Справа № 1-38/08 р.
Лановецький районний суд Тернопільської
суду
захисників ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про обвинувачення
народження, уродженця та жителя
з середньою освітою, не одруженого,
України, судимого 2.04.2007
року Лановецький районним судом за ст. ст. 15 ч.2, 369 ч.1, 69 КК України до штрафу в розмірі 550 грн.,
штраф сплачено 4.04.2008 року -
за ст.ст. 307 ч.2 КК України-
Восени 2007 рокуОСОБА_1 знайшов на смітнику, що в
сАДРЕСА_1, головки маку, які переніс у свій житловий будинок, де зберігав з
9 січня 2008 року в ході проведення оперативної закупки
наркотичних засобівОСОБА_1 на вулиці АДРЕСА_1 збув працівникам міліції рослини
маку за 50 грн., які
відповідно до висновку експерта є особливо - небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху
речовину становить 255,
Маса макової соломи, наданої на дослідження, становила
Цього ж дня, при огляді житлового
будинкуОСОБА_1працівниками міліції виявлено і вилучено подріблені рослини маку,
які він незаконно придбав і зберігав з
метою збуту. Відповідно
до висновку експерта вилучені
рослини маку є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса
якої в перерахунку на
суху речовину становить 93,48 г.. Маса макової
соломи, наданої на дослідження, становила 95, 48 г.
В судовому засіданні, як і під час досудового слідства, підсуднійОСОБА_1 свою вину в скоєнні незаконного придбання, зберігання з
метою збуту та в незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів
заявив клопотання не досліджувати
докази, фактичні обставини яких
ПідсуднійОСОБА_1.
пояснив суду, що восени 2007 року він на смітнику села, в якому він
проживає, знайшов макові головки, які переніс у свій будинок з метою продажу, вказуючи
при цьому, що в нього тяжке матеріальне становище.
9 січня 2007 року, пояснив підсудній, він на прохання невідомого йому чоловіка
продав частину знайдених коробок маку, за які
отримав 50 гривень. В ході огляду
його будинку працівники міліції виявили решту макових головок, які він залишив
з метою подальшої реалізації.
ПідсуднійОСОБА_1 розкаюється у вчиненному, обіцяє подібного не допускати і раніше не
займався збутом наркотичних засобів.
підсуднього у вчиненні злочину
стверджується доказами, зібраними по
справі, які судом не досліджувались, але підсудній не заперечує їх фактичні
висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 в період інкримінованого йому діяння і на
даний час виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання
алкоголю, що недосягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому здатний
усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування до нього примусових
заходів медичного характеру не потребує.
Враховуючи наведені по справі обставини, суд прийшов до
висновку про доведеність злочину,
вчиненого підсуднімОСОБА_1 і його дії слід
кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України - незаконне
придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних засобів.
покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, як пом'якшуючі покарання
обставини, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, наслідки скоєного злочину, вчинення злочину
внаслідок тяжкого матеріального становища, конкретні обставини справи, а саме
збут наркотичних засобів внаслідок оперативної закупки, особу винного, який
позитивно характеризується за місцем
проживання, його стан здоров'я.
Наведенні обставини пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому є законні підстави
призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
винним у вчиненні злочину,
307 ч.2 КК України, за якою призначити покарання із
застосуванням ст. 69 КК України два роки шість місяців позбавлення волі .
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня
виконання вироку, зарахувавши період попереднього затримання з 17 січня 2008
року до 26 січня 2008 року.
ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ
в Тернопільській області 690,36 грн. вартості проведення судово-хімічних
експертиз (№2-136/8 та №2-82/08 від 25.01.08 року) та 690,36 грн. вартості
судово- хімічного дослідження (№2-35/08, №2-34/08. від 10.01.08 року).
Речові докази - два пакети з
маковою соломою 255,4 г. та 93,48 г., яка знаходиться в кімнаті зберігання
речових доказів Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити, касету із записом відтворення
обстановки та обставин події - долучити до матеріалів справи.
в сумі 50 грн., що знаходяться на зберіганні, повернути БНОН Лановецького РВ
УМВСУ в Тернопільскій області.
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду
Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.
Суддя- підпис
районного суду Л.І.Буячок
Секретар суду Н.К.Барановська