Первомайский районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
секретаре Шаповаловой Т.В.,
участием прокурора Логунова А.С.,
подсудимого
ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт. Первомайское Первомайского
района Крыма, гражданина
образование высшее, не судимого,
частного предпринимателя,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3,
ОСОБА_1, работая экономистом 1
категории Первомайского
Крымского Республиканского филиала АКБ "Укрсоцбанк", 20 февраля 2006
около 14.00 час., находясь на своем рабочем месте в здании банка,
по пер. Садовый, д. 4 в пгт. Первомайское Первомайского района АР
Крым, умышленно подделал, с целью дальнейшего использования, банковский
- выписку истории операций от 20 февраля
2006 года, указав в ней, что
расчетный счет НОМЕР_1 на имя потерпевшей ОСОБА_2 зачислен
вклад в сумме 18 000 гривен, использовал
документ, выдав его потерпевшей в качестве доказательства и в
проведенной им банковской операции, обманув ее относительно
полученных им от потерпевшей денежных средств в сумме 18 000 гривень
ее расчетный счет, незаконно завладел указанными денежными средствами,
потерпевшей материальный ущерб на сумму 18 000 гривень.
Подсудимый виновным себя признал
полностью, от дачи показаний в
судебном
заседании отказался, будучи допрошенным на досудебном следствии, дал
об обстоятельствах совершения им преступлений в соответствии с
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что
20 февраля 2006 года после
примерно в 14.00 часов, находясь в отделении «Укрсоцбанка» в пгт.
она обратилась к подсудимому с целью открыть депозитный счет на
документов и передачи подсудимому денег, которые пересчитала
рядом с ним женщина, фамилия которой, как она позже узнала, ОСОБА_3, подсудимый
на компьютере набрал, распечатал, лично подписал и передал ей
под названием «выписка истории операций», на котором поставил штамп,
ей, что в данной выписке указан номер счета, на который поступили ее
Примерно через год она пришла за процентами по вкладу в отделение
где подсудимый на следующий день лично отдал ей 2790 гривень и попросил
ему пользоваться ее деньгами, за что ежемесячно будет ей выплачивать
500 гривень, на что она согласилась,
однако от подсудимого указанных выплат
не получала, на ее требования в марте 2008 года возвратить ей всю денежная
подсудимый по частям вернул ей деньги. Летом 2008 года в
отделении «Укрсоцбанка» ей выдали распечатку по депозитному
открытому на ее имя, из которой ей стало известно, что ОСОБА_1
ее, и деньги на указанный в выданном им документе счет на ее имя
никогда не поступали. В настоящее время подсудимый
остался должен ей 3000
- долг за 6 месяцев, исходя из 500 грн. в месяц, по их договору о
ее деньгами, которые она просит взыскать с подсудимого.
Кроме полного признания вины подсудимым,
подтвержденной показаниями
его вина доказана показаниями свидетелей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и
иными материалами дела, которые судом,
соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследовались, так как фактические
дела и размер гражданского иска не оспариваются подсудимым и
участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимого подлежат квалификации
по ст. 190 ч. 1 УК Украины
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием
по ст. 358 ч. 1 УК Украины как подделка документов с целью их
использования; по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование
поддельных документов.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенных
личность подсудимого, который по месту
характеризуются положительно, является частным
предпринимателем, ранее не
судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его
раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию
возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих его
судом не усматривается. Все обстоятельства в совокупности дают суду
назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_2 подлежит
оставлению без рассмотрения с
его в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданским
не уточнены основания и размер иска.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренных ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч.
ч. 1, 3 УК Украины и
по ст. 190 ч. 1 УК Украины - один год
ограничения свободы,
по ст. 358 ч. 1 УК Украины - один
год шесть месяцев ограничения
по ст. 358 ч. 3 УК Украины - один
год ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем
менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
один год шесть месяцев ограничения свободы.
В силу ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденного от отбывания
наказания с испытанием сроком на два года, если он в
течение испытательного
не совершит нового преступления и выполнят возложенные на него
- периодически являться для регистрации в органы уголовно
системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства и
Меру пресечения в отношении
осужденного - подписку о невыезде после
приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины
вещественные доказательства:
банковского вклада № 818/2, выписка истории операций по счету НОМЕР_1 от
20.02.2006 г., справка выданная ОСОБА_2
КРФ АКБ "Укрсоцбанка" от 25.06.2008 г., выписка историй операций по
НОМЕР_1 от 25.06.2008 г., две расписки ОСОБА_1, находящиеся в
уголовного дела, - хранить в деле.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании 3000
разъяснив гражданскому истцу право обращения с иском в порядке
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики
Крым путем подачи апелляции через Первомайский
районный суд Автономной
Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными - в
же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: