Дело № 1-426/2010 год
16декабря 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпевшей - ОСОБА_4 ,
защитника - ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, неработающего, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 29 мая 2003 року Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 3 года, 27 апреля 2004 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 15 дням лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_6 , будучи ранее неоднократно судим за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 УК Украины, судимость за которые не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 4 июня 2010 года примерно в 5 час. 00 мин., ОСОБА_6 находясь возле входа в помещение аптеки «Здоровье и Красота» по адресу: г. Харьков, пр. Маршала Жукова, д. 3, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, выдавая сувенирную денежную купюру за подлинную, под предлогом осуществления покупки лекарственного препарата «Кодтерпин», расплатился с фармацевтом аптеки ОСОБА_4 , сувенирной купюрой номиналом 500 грн., которая согласно заключению судебнокриминалистической экспертизы № 272 от 25 июня 2010 года не является денежным знаком Украины, при этом получив от ОСОБА_4 сдачу в размере 468 грн., две упаковки лекарственного препарата «Кодтерпин» стоимостью 32 грн. с похищенным скрылся, чем причинил ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 500 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что 4 июня 2010 года около 4 час. 40 мин. в игровом салоне «Фаворит» встретил ранее знакомого ОСОБА_7 , который, в ходе общения, подарил ему сувенирную денежную купюру номиналом 500 грн. Тогда у него возник умысел на завладение чужими деньгами путем обмана, выдавая сувенирную денежную купюру за подлинную, с этой целью он направился в круглосуточную аптеку «Здоровье и Красота», расположенную по адресу: г. Харьков, пр. Маршала Жукова, д. 3, где неоднократно приобретал медицинский препарат «Кодтерпин» и знал, что работающего там фармацевта можно обмануть. Примерно в 5 час. 00 мин. он совместно с ОСОБА_7 на такси прибыл к вышеуказанной аптеки, при этом он не сообщал последнему о своих намерениях. Он поднялся на крыльцо аптеки и позвонил в звонок, через переговорную панель сообщил фармацевту ОСОБА_4 о том, что ему необходимы две упаковки таблеток «Кодтерпин» и сдача с купюры достоинством 500 грн. После чего, примерно через 5 минут, через окно во входной двери он передал ОСОБА_8 сувенирную купюру номиналом 500 грн., а она ему взамен передала две упаковки лекарственного препарата «Кодтерпин» и деньги в сумме 468 грн. Получив денежные средства и лекарственный препарат, поскольку его ожидало такси, он побежал в сторону автомобиля, при этом его никто не останавливал и не звал. В автомобиле его ожидал ОСОБА_7 , которому он о случившемся ничего не рассказывал.
Несмотря на частичное признание своей вины по предъявленному ему обвинению, вина подсудимого в фактически содеянном полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.
Показаниями в ходе досудебного и судебного следствий потерпевшей ОСОБА_4 , которая пояснила, что 3 июня 2010 года в 20 час. 00 мин. заступила на смену в круглосуточную аптеку «Здоровье и Красота» расположенную по адресу: АДРЕСА_2 , где работает фармацевтом. 4 июня 2010 года примерно в 5 час. 00 мин. позвонили в звонок, через переговорное устройство она услышала голос парня, который постоянно приобретает в аптеке лекарственный препарат «Кодтерпин», как позже стало известно его фамилия ОСОБА_6 , который сообщил, что желает пробрести две упаковки лекарственного препарата «Кодтерпин» и имеет купюру достоинством 500 грн. Тогда она приняла заказ, пробила в кассе две упаковки лекарственного препарата «Кодтерпин» и через окно в двери, получив от ОСОБА_6 купюру достоинством 500 грн., передала последнему две упаковки лекарственного препарата «Кодтерпин» и деньги в размере 468 грн. Увидев тут же, что купюра поддельная, она тут же громко сказала ему остановится, однако как она предполагает, ОСОБА_6 не услышал ее и убежал в сторону кинотеатра «Киев». Причинной ущерб аптеки она возместила из личных средств (л.д. 16).
В ходе очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , потерпевшая подтвердила ранее данные ей показания (л.д. 27).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
17июня 2010 года с участием потерпевшей ОСОБА_4 , в ходе которого, она показала и рассказала об обстоятельствах получения от ОСОБА_6 сувенирной купюры достоинством 500 грн. как подлинной и передачи ему в замен лекарственного препарата «Кодтерпин», а также денежных средств в размере 468 грн. (л.д. 29).
По показаниям свидетеля ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия и в суде, о том, что 4 июня 2010 года примерно в 3 час. 00 мин. находился в игровом клубе «Фаворит», где встретил знакомого ОСОБА_6 . После того как у него закончились денежные средства он направился в аптеку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » расположенную по адресу: АДРЕСА_2 , где мошенническим путем завладел деньгами, выдавая сувенирную денежную купюру за подлинную. Вместе с ним в аптеку пошел ОСОБА_6 , которому он не сообщал о своих намерениях, однако после завладения деньгами, рассказал ОСОБА_6 о способе похищения денежных средств и по просьбе последнего подарил ему сувенирную денежную купюру. Около 5 час. 00 мин. он совместно с ОСОБА_6 на такси вновь направился к аптеке по адресу: АДРЕСА_2 , поскольку ОСОБА_6 необходимо было приобрести лекарственный препарат, о том, что ОСОБА_6 также намеревался воспользоваться сувенирной денежной купюрой ему ничего не было известно. Он остался его ожидать в автомобиле, через несколько минут ОСОБА_6 вернулся, при этом за ним никто не гнался и его никто не останавливал (л.д. 26).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , свидетель подтвердил, что 4 июня 2010 года подарил ОСОБА_6 сувенирную купюру номиналом 500 грн. (л.д. 28).
Свидетель ОСОБА_9 , в судебном заседании пояснил, что в июне 2010 года его жена ОСОБА_4 заступила на ночное дежурство в аптеку «Здоровье и Красота» расположенную по адресу: г. Харьков, пр. Маршала Жукова, д. 3, где работает фармацевтом. Около 5-6 час. ОСОБА_4 позвонила ему и сообщила, что покупатель расплатился с ней фальшивыми денежными средствами в размере 500 грн., а она предала ему сдачу и лекарственные препараты, при этом просила его привезти ей деньги в размере 500 грн., подробности завладения денежными средствами она не сообщала.
Содержанием протокола осмотра от 6 июня 2010 года, согласно которому в помещении аптеки «Красота и Здоровье» по адресу: г. Харьков, пр. Маршала Жукова, д. 3 обнаружена и изъята сувенирная купюра номиналом 500 грн. (л.д. 8).
По заключению судебно-криминалистической экспертизы № 272 от 25 июня 2010 года представленный на исследование объект с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 грн. образца 2006 года - денежным знаком Украины не является. Изображения получены с использованием форм плоской печати (л.д. 35-39).
Вещественным доказательством - бумажным объектом с изображением некоторых элементов денежного знака Украины номиналом 500 грн. (л.д. 31-32).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24 июня 2010 года с участием ОСОБА_6 , в ходе которого, он показал и рассказал об обстоятельствах передачи фармацевту аптеки «Здоровье и Красота» сувенирной купюры достоинством 500 грн. и получении в замен двух упаковок лекарственного препарата «кодтерпин», денег в размере 468 грн. (л.д. 47).
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности действия ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Квалификацию органам досудебного следствия действий ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества - грабеж, совершенный повторно суд считает неправильной, так как собранные по делу доказательства свидетельствуют об отсутствии у подсудимого умысла на открытое завладение денежными средствами и лекарственными препаратами, вместе с тем отсутствуют доказательства дающие основание полагать, что совершение похищения имущества путем обмана переросло в открытое завладение чужим имуществом и подсудимый слышал, что потерпевшая пыталась его остановить и пресечь его преступную деятельность.
Так в ходе судебного следствия установлено, что ОСОБА_6 , имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, прибыл в аптеку «Здоровье и Красота» расположенную по адресу: г. Харьков, пр. Маршала Жукова, д. 3, где расплатился за приобретение двух упаковок лекарственного препарата «Кодтерпин» с фармацевтом ОСОБА_4 сувенирной купюру достоинством 500 грн. как подлинной, получив взамен вышеуказанный лекарственный препарат и деньги в сумме 468 грн., при этом его преступные действия не был выявлены и его никто не останавливал.
Квалифицируя действия подсудимого, суд также принимает во внимание, пояснения потерпевшей ОСОБА_4 о том, что увидев, что переданная ей купюра не является денежным знаком она громко сказала ОСОБА_6 остановиться, находясь при этом внутри аптеки, однако в этот момент ОСОБА_6 начал уже убегать, в окно размером 50 см х 30 см находящееся на уровне ее грудной клетки она не кричала ему вслед. В этот момент на улице уже было шумно и она сомневается мог ли слышать ОСОБА_6 ее требование остановиться. При этом, указала на то, что ее не смутил тот факт, что ОСОБА_6 после завладения лекарственным препаратом и денежными средствами убежал, поскольку он часто приобретает у нее лекарственный препарат «кодтерпин» и всегда быстро удаляется.
Принимая во внимание, что показания потерпевшей ОСОБА_4 нестабильные и у нее имеются сомнения, а в силу ч. 3 ст. 62 Конституции Украины все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу, суд полагает, что действия ОСОБА_6 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Вину подсудимого ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 190 УК Украины, по оценке совокупности исследованных по делу доказательств в судебном заседании - суд считает доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
В соответствии со ст.ст. 66, 67 УК Украины, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что она ранее неоднократно судим, не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2000 года находиться на диспансерном учете в городской клинической наркологической больнице № 9 с диагнозом синдром зависимости от поли наркомании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №1034 от 23 июня 2010 года у ОСОБА_6 установлен синдром зависимости. Нуждается в лечении наркомании. Противопоказаний нет (л.д. 44).
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, мотивы совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и претензий со стороны потерпевшей ОСОБА_4 .
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции уголовного закона.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 500 грн. оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.
Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения судебно - криминалистической экспертизы № 272 от 25 июня 2010 года в размере 1354 грн. 32 коп., суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с момента его фактического задержания - с 13 октября 2010 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство по делу - бумажный объект с изображением элементов денежных знаков Украины номиналом 500 грн., находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Судья: