ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-53/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого - судді Синиці Л. П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

22..08.1978 року народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в кінці серпня 2009 року, перебуваючи в лісопосадці, що розташована неподалік будинковолодіння № 39 по вул. Соснова у с. Валява Городищенського районну Черкаської області, власником, якого є ОСОБА_3, та в якому він мешкає, знайшов дикорослі рослини коноплі, які зірвав та переніс до свого будинковолодіння, де зберігав на горищі літньої кухні та висушував їх. З висушених рослин коноплі, перетираючи листя, виготовляв наркотичний засіб для власних потреб, без мети подальшого збуту. 13.11.2009р. під час проведення санкціонованого обшуку на горищі літньої кухні домоволодіння по вул. Соснова в с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, працівниками міліції виявлено та вилучено 1716,698гр. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани).

Таким чином, своїми навмисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні без мети збуту, наркотичних засобів, у великих розмірах, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що він проживає у с. Валява Городищенського районну Черкаської області, по вул. Соснова, 39 разом із бабусею ОСОБА_3, яка є власницею домоволодіння, і приблизно в кінці серпня місяця 2009 року коли перебував неподалік лісу, що розташований поблизу його будинку, помітив пять дикорослих кущів рослин коноплі, підійшовши до них, повиривав та переніс їх на подвіря, де склав на горищі літньої кухні для того щоб висушити їх. Із пяти рослин коноплі, два куща викинув на гноярку, бо вони були непридатні для використання, а три дикорослі рослини коноплі залишив. З висушених рослин коноплі зривав листя, та шляхом перетирання готував засіб для подальшого вживання, шляхом куріння, так як даний вид наркотиків вживав з 1997 року. ОСОБА_3 про існування, зберігання наркотичного засобу на горищі літньої кухні не знала, як і ніхто із рідні не знав, що він вживає наркотики. 13.11.2009р. працівники міліції провели обшук будинковолодіння, і на горищі літньої кухні виявили рослини коноплі, які були вилучені, а також, поліетиленові пакети в яких знаходилось листя коноплі та скляну колбу з подрібненою речовиною.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина, також, підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду (підсудного), права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудного ОСОБА_2 щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доказане повністю.

Оскільки підсудній ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та обтяжують покарання, що по справі невстановлені.

Суд, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 враховує те, що свою вину визнав повністю, щиро розкаюється та сприяв розкриттю злочину, а також дані про особу, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

По справі маються судові витрати в розмірі 563,04 грн. за проведенням експертиз, згідно рахунків № 5680 від 18.11.2009р., № 97 від 13.01.2010 р. які підлягають стягненню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: мішок білого кольору з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани), що зданий на зберігання до Городищенського РВГУМВС України в Черкаській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2, від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 2 (дворічного) іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2, обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мішок білого кольору з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу (марихуани) - з н и щ и т и.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 0037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в розмірі 563(пятсот шістдесят три) грн. 04коп., у звязку з проведенням експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4