Справа № 524/6411/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001732 від 15.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курська Російської Федерації,українця, громадянина України, не одруженого, військовозобов`язаного , з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України.
Крім цього, до суду надійшла угода, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості від 28.07.2015 року, якою досягнуто наступних умов.
Старшим слідчим СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, 28.07.2015 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України за наступних обставин.
В середині червеня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону Nokia N73-1 ІМЕІ НОМЕР_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел на незаконне розповсюдження зображення порнографічного характеру з невстановленого слідством сайту мережі Інтернет завантажив та розмістив на власній сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ОСОБА_7 » два фото з ознаками порнографії.
17.07.2015 року при проведенні огляду сторінки « ОСОБА_7 », котру створив ОСОБА_5 , було виявлено 2 фото з ознаками порнографічності, які в присутності понятих були записані на оптичний диск формату «DVD-R» з логотипом « ОСОБА_8 » та направлено на мистецтвознавчу експертизу. Згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи № 202 від 23.07.2015 року «оптичний диск для лазерних систем зчитування наданий на дослідження, містить два графічні файли під назвами «aDJQm3GVDHk.jpg» та «knqhi8zofBY jpg», які відносяться до продукції порнографічного характеру.
Відповідно до п. 2 Угоди, підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і прийняв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Пунктом 4 Угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 301 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.) з конфіскацію засобу розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, а саме мобільного телефону Nokia N73-1 ІМЕІ НОМЕР_1 .
Вислухавши думку прокурора, який поросить суд затвердити угоду про визнання винуватості,захисника, який також поросить суд затвердити угоду про визнання винуватості,перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано у обвинуваченого, що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 301 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, відсутність обтяжуючих вину обставин, обставини, які пом`якшують вину обвинуваченого, якою суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті скоєного злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався , суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян( 850 грн.) з конфіскацією засобу розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, а саме мобільного телефону Nokia N73-1 ІМЕІ НОМЕР_1 покаранню встановленому санкцією ст. 301 ч.1 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством.
Органами досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи у розмірі 491,04 грн.
Речових доказів по справі немає.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд
Ухвалив :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.07. 2015 року в кримінальному провадженні №0001732 від 15.05.2015 року між прокурором прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 301 ч.1 КК України.
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.1 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 28.07.2015 року, покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 грн.), з конфіскацією засобу розповсюдження фото продукції порнографічного характеру, а саме мобільного телефону Nokia N73-1 ІМЕІ НОМЕР_1 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи у розмірі 491,04 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області , протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: