Дело № 0810/5014/2012
№/п 1/0810/358/2012
«29» ноября 2012 г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Мингазова Р.В.,
при секретаре Отегововй О.В.,
с участием прокурора Хлыстов О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, официально не трудоустроен, прож. Запорожская область Запорожский район с. Беленькое ул. Гагарина д. 24, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч. 3 - 185, ч. 2 УК Украины, -
В ночь с 11.01.2012 года на 12.01.2012 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно проник на огражденную территорию домовладения №36 по ул. Щорса, с. Марьевка, Запорожского района, Запорожской области, где, путем свободного доступа, из хозяйственной постройки, тайно похитил четырех гусей, стоимостью 80 гривен каждый, на общую сумму 320 гривен, семь курей, стоимостью 40 гривен каждая, на общую сумму 280 гривен, принадлежащих ОСОБА_2, чем причинил материальный ущерб последней на общую сумму 600 гривен.
Кроме того, в вечернее время 26.03.2012 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем отгиба металлической ставни окна, тайно проник в металлическую будку, расположенную на территории участка №14 СТ «Строк», расположенного вблизи с. Бабурка, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно похитил:
-20 металлических труб, длиной 3 метра, диаметром 1 дюйм, каждая, стоимостью 60 гривен за штуку, на общую сумму 1200 гривен,
-2 металлические задвижки, диаметром 150 см. каждая, стоимостью 750 гривен за одну штуку, на общую сумму 1500 гривен,
-опрыскиватель, стоимостью 300 гривен,
-6 металлических труб, длиной 4 метра каждая, общей стоимостью 500 гривен,
-алюминиевую лестницу, стоимостью 500 гривен,
-садовый инвентарь, стоимостью 500 гривен,
принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб последней на общую сумму 4500 гривен.
Кроме того, примерно в начале апреля 2012 года, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, тайно проник на огражденную территорию домовладения №38 по ул. Гагарина в с. Беленькое Запорожского района Запорожской области, откуда тайно похитили 15 досок, размерами 300х7х2 см. каждая, стоимостью 10 гривен за штуку, на общую сумму 150 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинили последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 23.05.2012 года, примерно в 12:00 часов, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении Беленьковской участковой больницы, расположенной по адресу: Запорожская область, Запорожский район, с. Беленькое, ул. Ленина 25А, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания потерпевшего, тайно похитил мобильный телефон «Samsung Star II», стоимостью 1300 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, в период времени с 12:00 часов до 14:00 часов, 16.06.2012 года, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, тайно проник в дом, расположенный на территории участка №50 СТ «Радуга», расположенного вблизи с. Каневское Запорожского района Запорожской области, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_6, а именно: сумку из кожзаменителя, стоимостью 150 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 400 гривен, а также паспорт гражданина Украины и водительское удостоверение на имя ОСОБА_6, тезнический паспорт на автомобиль «Опель Омега», г.н. НОМЕР_1, страховой полис на имя ОСОБА_6, документы на приватизацию жилья и документы на дачный участок, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 550 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил, что данные преступления совершил при изложенных выше обстоятельствах.
В содеянном раскаялся.
Учитывая требования ч.3 ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, и ограничиться допросом подсудимого, а также оглашением материалов, характеризующих его личность. При этом суд разъяснил последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в правильном понимании содержания и значения обстоятельств, от исследования которых участники судебного разбирательства отказываются.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 квалифицируемое по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а также по ст. 185 ч. 3 УК Украины, квалифицируемое по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие его вину.
ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, освободив его от реального отбытия наказания с испытанием.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины подсудимого следует освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием на определенный срок и выполнением возложенных на него обязанностей.
Гражданские иски по делу заявленные ОСОБА_2 на суму 1000 грн., ОСОБА_6 на суму 550 грн. необходимо оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истцов в судебное заседание, разъяснив, что они имеют право на обращения в суд в порядку гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание:
по ч. 2 ст.185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы,
по ч. 3 ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого преступления более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_7 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_7 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешенияорганов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гражданские иски по делу заявленные ОСОБА_2 на суму 1000 грн., ОСОБА_6 на суму 550 грн. оставить без рассмотрения, разъяснив что они имеют право на обращения в суд в порядку гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу фрагмент ЛКП, изъятый в ходе ОМП 28.03.2012 года по адресу с. Бабурка СТ «Строк», участок №14, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Запорожского РО - уничтожить; черная сумка, паспорт гражданина на имя ОСОБА_6 СА 243668, водительское удостоверение на имя ОСОБА_6, технический паспорт на автомобиль САЕ 926427, страховой полис, документы на дачный участок, документы на приватизацию, портмоне черного цвета, изъятые у ОСОБА_6, находящиеся на ответственном хранение у потерпевшей ОСОБА_6 вернуть по пренадлежности; два гаечных ключа, изъятых у Плецко В В., находящихся на ответственном хранение у ОСОБА_8 вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Запорожский районный суд Запорожской области, подсудимыми, находящимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: Р.В. Мингазов