Ухвала

іменем України 5 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001297,

встановила:

Вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 грудня 2013 року, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, засуджений оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2015 року.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 ставить питання про перегляд оскаржуваних судових рішень, крім того ставить питання про перерахування строку покарання, який йому був призначений судом першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

За змістом ст. 424 КПК України, касаційне провадження забезпечує право особи на оскарження судового рішення суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку.

Як убачається з доданих копій судових рішень, вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 в апеляційному порядку по суті не переглядався.

Враховуючи викладене, вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2015 року щодо ОСОБА_1 не може бути предметом касаційного розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2015 року, з тих підстав, що дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2015 року, оскільки засуджений заперечує обставини, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Що стосується посилання засудженого на неправильне перерахування строку призначеного покарання, то дані обставини не впливають на правильність прийнятих судами рішень і не є безумовними підставами для їх скасування або зміни, а можуть бути вирішені судом, який постановив вирок в порядку його виконання, відповідно до розділу VІІІ "Виконання судових рішень" КПК України.

Таким чином, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4