Справа № 675/576/15-к
Провадження № 1-кс/675/128/2015
У Х В А Л А
"06" липня 2015 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав клопотання начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перебуває клопотання начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_5
24 червня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 , у якій він просить переглянути усі складені щодо нього службовими особами ЗВК № 58 рапорти про порушення встановленого порядку відбування покарання, притягнути до кримінальної відповідальності начальника ЗВК № 58 ОСОБА_7 , та стягнути з останнього завдану засудженому моральну та майнову шкоду. ОСОБА_5 клопоче перед судом, щоб його заява розглядалася у одному провадженні із клопотанням начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про конфіскацію на користь держави заборонених предметів.
Вивчивши скаргу ОСОБА_5 , приходжу до висновку про відсутність законних підстав для прийняття її до розгляду слідчим суддею Ізяславського районного суду Хмельницької області з наступних підстав.
У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.
Чинний КПК України покладає на слідчого суддю значний об`єм функцій та обов`язків, які він має виконувати, зокрема, розгляд питань, які стосуються застосування, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження (у тому числі й запобіжних заходів); нагляд за дотриманням законності в питаннях затримання особи та утримування її під вартою; надання дозволів на вчинення окремих слідчих дій в ході досудового розслідування; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування; вирішення питань щодо поміщення неповнолітнього у приймальник-розподільник та щодо направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи; функції слідчого судді в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.
Також, згідно з положеннями ч. 7 ст. 102 КВК України, за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою про перегляд складених щодо нього службовими особами ЗВК № 58 рапортів про порушення встановленого порядку відбування покарання, притягнення до кримінальної відповідальності начальника ЗВК № 58 ОСОБА_7 , та стягнення з останнього завдану засудженому моральну та майнову шкоду, просить слухати дану скаргу в рамках вищевказаного провадження.
Водночас, зазначене питання не віднесено до компетенції слідчого судді, а тому не може бути вирішене у одному провадженні з клопотанням начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про конфіскацію на користь держави заборонених предметів.
Таким чином, на підставі аналізу вищезазначених положень законодавства України, приходжу до висновку, що вирішення питання, зазначеного у скарзі ОСОБА_5 , не віднесено до компетенції слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 371, 372 КПК України, ст. 102 КВК України, слідчий суддя -
У прийнятті скарги засудженого ОСОБА_5 про перегляд складених щодо нього службовими особами ЗВК № 58 рапортів про порушення встановленого порядку відбування покарання, притягнення до кримінальної відповідальності начальника ЗВК № 58 ОСОБА_7 , та стягнення з останнього завдану засудженому моральну та майнову шкодудля спільного розгляду з клопотанням начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про конфіскацію на користь держави заборонених предметів відмовити.
Скаргу ОСОБА_5 повернути засудженому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженим протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1