Справа № 159/4782/14-к
Провадження № 1-кп/159/4/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 05 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ковеля, українця , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого , за ч.1 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

29.06.2014 року близько 20 год.00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку № 142 по вул. Володимирській в м. Ковель, умисно з корисливих спонукань, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом здійснення дзвінка, отримав від останнього мобільний телефон марки Nokia 206 ASHА IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , вартістю 900 грн., в якому знаходилась флеш-карта ємкістю 2 Гб вартістю 70 грн., сім карта абонента мобільного зв`язку Київстар вартістю 10 грн. на балансі якої перебувало 20 грн., заволодівши в подальшому вказаним майном, стрімко пішов у невідомому напрямку та не повернувся, чим вчинив шахрайство та спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1000 грн.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст.190 ч.1 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 29.06.2014 року біля 20 год.00 хв. він разом з потерпілим ОСОБА_5 відпочивали, і знаходячись неподалік будинку № 142 по вул. Володимирській в м. Ковель, він під приводом здійснення дзвінка, отримав від ОСОБА_6 мобільний телефон марки Nokia 206 ASHА в якому знаходилась флеш-карта , сім карта абонента мобільного зв`язку Київстар на балансі якої перебувало 20 грн. Після цього, отримавши телефон від ОСОБА_5 він пішов до ломбарду Скарбниця, де здав даний телефон, а отримані гроші витратив на власні потреби. В даний час він заподіяну шкоду потерпілому ОСОБА_7 відшкодував і просить його суворо не карати, так як має в даний час роботу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться показами потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 29.06.2014 року біля 20 год.00 хв. він разом з обвинуваченим ОСОБА_4 разом відпочивали і знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 останній під приводом здійснення дзвінка, попросив в нього мобільний телефон марки Nokia 206 ASHАIMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , вартістю 900 грн., в якому знаходилась флеш-карта ємкістю 2 Гб. вартістю 70 грн., сім карта абонента мобільного зв`язку Київстар вартістю 10 грн. на балансі якої перебувало 20 грн. Коли він передав ОСОБА_4 телефон, то той відразу пішов з місця , де вони перебували і більше не повертався. Він почекав десять днів, а потім подав заяву в міліцію. В даний час він будь яких претензій до ОСОБА_4 не має, так як останній повністю відшкодував йому заподіяну шкоду.

Листом генерального директора ломбарду Скарбниця стверджується, що мобільний телефон марки Nokia 206 ASHАIMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 29.06.2014 року був закладений ОСОБА_4 в ломбард Скарбниця.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди, які полягають в тому, що ОСОБА_4 розказав при яких обставинах вчинив злочин, відшкодував потерпілому заподіяну майнову шкоду, і той не має до нього будь яких претензій та просить суворо не карати.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить вчинення ним кримінального правопорушення(злочину) в стані алкогольного сп`яніння.

Судом також враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ст.190 ч.1 КК україни у виді штрафу, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження від нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 у даному кримінальному проваджені не заявлявся.

Судових витрат у справі не має.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну сили щодо ОСОБА_4 залишити попередню особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той самий строк, з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1