overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Справа №1/0624/10/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді: Слободенюк Н.Є.

при секретарі: Власюк В.В.

за участю прокурора Михалевич Н.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.03.11 захисник підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування, з тих підстав, що досудове слідство по справі проведено прокурором району , і на його думку не виконані вимоги ст. 225 КПК України, оскільки справа не була направлена прокурору. Підсудний клопотання свого захисника підтримав. Прокурор , який підтримує обвинувачення по справі вважає, що дане клопотання є безпідставним, оскільки справа перевірялась прокурором і обвинувальний висновок затверджений прокурором. В задоволенні клопотання просив відмовити. Потерпілий і його представник при вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу , оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку,що дане клопотання не підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України та п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Досудове слідство по справі проводилось прокурором району, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 227 КПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 229 КПК України обвинувальний висновок затверджений прокурором району, а тому суд відмовляє в задоволенні цього клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 225, 227, 229,281 КПК України, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підсудного про повернення справи на додаткове розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Копія:вірно

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року Справа №1/0624/12/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої судді Слободенюк Н.Є.

При секретарі Тишкевич К.Б.

З участю прокурора Михалевич Н.І.

Захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, в скоєнні злочинів, передбачених ст.185ч.3, ст. 307 ч.2,ст..309 КК Украї

В С Т А НОВИВ:

В судове засідання, призначене на 14 год. 7 червня 2011 року не зявився свідок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не пові

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до свідка, підсудного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка, суд застосовує привід до свідка ОСОБА_3, який не зявився до суду без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 70, 273, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Житомирської області, вул. Урицького ,128, та доставити його в зал судових засідань Черняхівського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 30.06.11 о 9.00.

Копію постанови направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуюча-суддя:/підпис/ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя:

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

копія вірна:

суддя:
У Х В А Л А

Справа № 338/21/13- к

17 січня 2013 року смт.Богородчани

Суддя слідчий Богородчанський районний суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю секретаря Матлюк Л.Г., прокурора Готраш Н.М., потерпілого ОСОБА_2, розглянув скаргу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000016, -

в с т а н о в и в:

22.08.2012 року прокурором Богородчанського району Кузенком В.М. порушена кримінальна справа за ст. 185 ч.1 КК України за фактом таємного викрадення грошових коштів у ОСОБА_2

10.01.2013 року до суду від ОСОБА_2, який визнаний потерпілим у кримінальній справі, надійшла скарга на постанову слідчого про зупинення досудового слідства від 29.10.2012 року.

В судовому засіданні прокурор заявила, що 04.01.2013 року слідчим СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування по кримінальній справі, яка була порушена 22.08.2012 року і розслідування по якій було зупинене 29.10.2012 року. Відомості про відновлення досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомлено ОСОБА_4 Тому клопотала про закриття провадження за скаргою.

Слідчий Гелетій В.М. повідомив, що на даний час по кримінальному провадженню № 0000016 проводяться необхідні слідчі та розшукові дії. Підтримав клопотання прокурора про закриття провадження по скарзі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив, що про відновлення досудового розслідування довідався після подання скарги до суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що 04.10.2013 року слідчим СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування, оперативному підрозділу Богородчанського РВ УМВСУ надано доручення на проведення слідчих та розшукових дій по встановленню особи, яка скоїла злочин. Тому, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.305 КПК України суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 24.12.2014 року на 11-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0909/2954/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 м. Коломия

м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

ОСОБА_1

секретаряТомин О.А.

за участю:

прокурораМацьків Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області справу за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину №11 «Овочі», що знаходиться в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської областіза ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Невстановлена особа, в ніч на 07 квітня 1997 року в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, проникла в середину приміщення магазину №11 «Овочі», звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 492 грн.53 коп., після чого з місця скоєння злочину скрилась.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справи за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей зприміщення магазину №11 «Овочі»,в звязку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання про закриття кримінальної справи за фактом таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину №11 «Овочі», суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки дана кримінальна справа була порушена 17 квітня 1997 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.81 ч.3 КК України (в редакції 1960 року). Досудовим слідством не було встановлено особи причетної до вчинення злочину і справа була зупинена згідно ст.206 п.3 КПК України. Досудове слідство по даній кримінальній справі було відновлено 27 травня 2012 року та дії невстановлених осіб було перекваліфіковано з ст.81ч.3КК України 1960 року на ст.185ч.3 КК України 2004 року. Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років і винні особи не встановлені, то суд вважає, що дану справу провадженням слід закрити, в звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11-1; 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину №11 «Овочі»,що знаходиться в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області,за ст.185 ч.3 КК Українипровадження закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили 25 червня 2012 року.

Суддя: Васильковський
Справа № 346/2690/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороки, Городенківського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, громадянина України, раніше не судимий; засудженого: 05 травня 2011 року року Городенківським райсудом Івано-Франківської області за ст.. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 26.09.2010 р.

Кінець строку: 26.09.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області характеризують засудженого ОСОБА_5 , позитивно, як такого, що до праці відноситься добросовісно, з засудженими не конфліктний, спокійний, врівноважений, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, а тому вважають, що засудженому невідбутий строк покарання слід замінити більш м`яким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить подання задовольнити, думку прокурора, який не заперечує, враховуючи те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, став на шлях виправлення, то суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді 2 років 3 (трьох) місяців 9 (девяти) днів обмеження волі.

В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 17 червня 2015 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/806/15-к
Провадження №1-кп/440/75/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 червня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
02.06.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000766, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14:30 год. 15 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-28/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В. В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-8076

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-8076 за фактом крадіжки в ніч з 11 квітня на 12 квітня 1994 року майна з приміщення, яке розташоване по вул. Парниковій, буд. № 13 в с. В. Димерка Броварського району, що належить ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Проведеними слідчими та оперативно - розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 22.06.1994 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідне до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено. тому справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності,

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 11-1 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 07-8076 за фактом крадіжки в період з 11 квітня на 12 квітня 1994 року майна з приміщення сараю, що належить ОСОБА_1 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Справа № 1310/1069/2012
ПОСТАНОВА

18 травня 2012 року суддя Золочівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1 Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Тимо А.С.

розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

3 травня 2012 року слідчим відділенням Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області порушено кримінальну справу № 118 - 0317 по факту крадіжки чужого майна за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 3 травня 2012 року, в період з 11 до 11.20 год., невстановлені слідством особи, знаходячись у м. Золочеві по вул. Івана Мазепи, що навпроти магазину Світ посуду, шляхом взламу сигналізації автомобіля марки Тойота Прадор.н. ВС 8484 СВ, який зареєстрований за ФГ Якторіві яким по дорученні керує засновник ФГ ЗгодаОСОБА_3, відчинили дверку автомобіля звідки умисно, таємна, із корисливих спонукань викрали із даного автомобіля гроші у сумі 30000 гривень, 100 Євро, 100 доларів США, 20 англійських фунтів, технічний паспорт на автомобіль марки Тойота Прадор.н. ВС 8484 СВ, технічний паспорт на автомобіль марки Нива Шевролер.н. ВС 4900 АР, водійське посвідчення на імя ОСОБА_3, дозвіл на носіння та зберігання гладкоствольної мисливської зброї видане на імя ОСОБА_3, дозвіл на носіння та зберігання спецзасобу для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями видане на імя ОСОБА_3, чим завдала збитків ОСОБА_3 на загальну суму 32159 грн..

17.05.2012 року в слідче відділення Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області поступив письмовий рапорт від начальника СКР Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, в якому вказано, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів до СКР Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області надійшла оперативна інформація про те, що до скоєння вище вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_2 і у житлових та підсобних приміщеннях по місцю його проживання, можуть знаходитися знаряддя вчинення злочину речові докази по даній справі.

Враховуючи викладене, та що є достатні підстави вважати, що в житловому та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2 можуть зберігатися речові докази, що мають значення для встановлення істини по справі, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які розташовані у м. Львові по вул. Червоної Калини, 102/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 1008/5138/2012 Головуючий у І інстанції Бабіш
Провадження № 11/780/152/13 Доповідач у 2 інстанції Левчук О.Д.
Категорія 20 07.02.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2013 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Сливи Ю.М.,

суддів: Левчука О.Д., Черкасова В.М.,

з участю прокурора: Стаховської Н.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_2 визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України ОСОБА_2 виправдано.

На вказаний вирок суду, прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію, в якій ставиться питання про скасування вироку суду у звязку з мякістю призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 на розгляд справи в суд апеляційної інстанції не доставлений з невідомих причин.

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2, з проханням розгляд справи в Апеляційному суді проводити з його участю. На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває у Березанській виправній колонії № 95 Київської області.

Відповідно до вимог статті 358 КПК України (1960), засуджений, що утримується під вартою, підлягає обовязковому виклику в суд апеляційної інстанції, якщо про це надійшло його клопотання.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день та здійснити етапування засудженого.

Керуючись ст. 360 КПК України 1960 року , колегія суддів, -

ухвалила:

Розгляд справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 відкласти на 09-30 годин 21 лютого 2013 року.

Зобовязати начальника Березанської виправної колонії № 95 Київської області здійснити етапування засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.12 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, до Київського слідчого ізолятора Державного департаменту з питань виконання покарань Київської області.

Зобовязати Начальника Київського слідчого ізолятора Державного департаменту з питань виконання покарань Київської області забезпечити належне виконання етапування засудженого ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду.

Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Київської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 464/4224/15-к
пр.№ 1-кп/464/217/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000560 від 24.02.2015р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 25.05.2015 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000560 від 24.02.2015р., згідно якого ОСОБА_2 25.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на 02.06.2015 року на 10.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1