Справа № 357/3821/15-к
1-кп/357/331/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 захисника

ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007120 від 29.11.2013 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 . (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )- обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше приміщення.

Злочин скоєно за таких обставин:

В ніч з 25 на 26 листопада 2013 року, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються не поміченими власником та сторонніми особами, шляхом пошкодження вікна магазину Смак, що по АДРЕСА_2 , незаконно проник всередину вищевказаного магазину звідки таємно від оточуючих викрав одну картку поповнення рахунку оператора Київстар вартістю 41 грн., чотири картки поповнення рахунку оператора Лайф вартістю 41 грн. кожна на загальну суму 164 грн., дві картки поповнення рахунку оператору Лайф вартістю 21 грн. кожна на загальну суму 42 грн., дві картки поповнення рахунку оператору МТС вартістю 41 грн. кожна на загальну суму 82 грн., шість пачок цигарок Кемел вартістю 12 грн. за одну пачку, на загальну суму 72 грн., п`ять пачок цигарок Бонд вартістю 8 грн. кожна на загальну суму 40 грн., п`ять пачок цигарок Ротманс вартістю 15 грн. 50 коп. за пачку, на загальну суму 77 грн. 40 коп., п`ять пачок цигарок Прима срібна- червона, вартістю 6 грн. за пачку, на загальну суму 30 грн., дві пачки цигарок Прима срібна- синя вартістю 6 грн. за пачку, на загальну суму 12 грн., чотири пачки цигарок Честерфілд вартістю 11 грн. за пачку, на загальну суму 44 грн., три банки слабоалкогольного напою Бермікс- вишня вартістю 6 грн. за банку , на загальну суму 18 грн., п`ять банок слабоалкогольного напою Бермікс- лимон, вартістю 6 грн. за банку, на загальну суму 30 грн., 2,3 кг вареної ковбаси Любительська вартістю 48 грн. за один кілограм, на загальну суму 133 грн. 40 коп.; 1, 5 кг. ковбаси Одеської вартістю 41 грн. за один кілограм на загальну суму 61 грн. 50 коп; 1,8 кг. ковбаси Мисливської, вартістю 47 грн. за один кілограм на загальну суму 84 грн. 60 коп. ; 3 кг. мандарин , вартістю 20 грн. за один кілограм, на загальну суму 60 грн., та грошовими кошами у сумі 1769 грн., які знаходилися у касі магазину, чим заподіяв матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2760 грн. 90 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив,що В ніч з 25 на 26 листопада 2013 року вночі, через вікно заліз в магазин Смак,що в селі Піщаній Білоцерківського району, звідки вкрав спиртні напої,продукти харчування. Визнає крадіжку всіх продуктів,вказаних в обвинувальному акті.

Просить призначити покарання, не повязане з позбавленням волі.

. Повністю визнаючи свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 349 ч.3 КПК України,обвинувачений від дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину та винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину відмовився, проти чого учасники судового провадження не заперечують.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. .

Як обставину,що обтяжує покарання суд враховує скоєння злочину в стані спяніння.

ОСОБА_4 винуватість в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаюється, активно сприяв слідству, що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, на час скоєння злочину він не судимий,

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного,який не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Речові докази по справі - сліди папілярних ліній зберігати при матеріалах справи.

Необхідно стягнути з засудженого кошти 1077 грн 10коп. за проведення експертизи на користь держави.

Враховуючи те,що на даний час ОСОБА_4 по іншій кримінальній справі обрано запобіжний захід утримання під варто, суд вважає недоцільн6им залишати йому запобіжний захід і вигляді домашнього арешту та запобіжний захід по дані справі не обирати

Керуючись ст.373.374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину,передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання

по ст. 185 ч.3 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку два роки.

В період іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Стягнути з ОСОБА_4 кошти 1077 грн 10 коп. за проведення експертиз на користь держави..

Речові докази по справі - сліди папілярних ліній зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід домашній арешт скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1