Дело 1/0516/252/2012
31 серпня 2012 року Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лебеженко В.А.
при секретаре Слободкиной Т.И.
с участием прокурора Калиниченко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судим, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины, -
24 марта 2012 года примерно в 22 часа 00 минут (более точное время не установлено) подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе «Дракон», расположенное по ул. Энгельса, 83-А в г. Дружковка Донецкой области, для совместного времяпровождения со своими друзьями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 В это же время в вышеуказанном кафе находились ОСОБА_4 и ОСОБА_5
25 марта 2012 года примерно в 01 час 00 минут (более точное время не установлено) подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к столику, где сидели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, и демонстрируя свою пьяную удаль, попытался отпить пиво из стоящего на столике бокала ОСОБА_4 Увидев это, ОСОБА_5 сделал по данному поводу замечание подсудимому ОСОБА_1 В ответ на это подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя замечание ОСОБА_5, стал выражаться в адрес ОСОБА_4, в присутствии посетителей кафе, нецензурной бранью, тем самым унижая его честь и достоинство.
Продолжая свои хулиганские действия, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществ, сопровождая свои действия особой дерзостью, что выразилось в причинении в дальнейшем ОСОБА_4 телесных повреждений, стремясь показать свою силу, а также превосходство над ОСОБА_4, будучи уверенным в безнаказанности своих действий, нанес ОСОБА_4 один удар кулаком в область лба справа, в следствие чего последний упал на пол, при этом схватившись руками за одежду подсудимого ОСОБА_1 и последний упал вместе с ним, после чего продолжая свои противоправные действия, нанес несколько ударов ОСОБА_4 (более точное количество ударов не установлено) кулаками в область лица.
Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_1 длились на протяжении примерно 10 минут (более точное время не установлено), после чего они были пресечены братом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 и милиционером - охранником кафе «Дракон» - ОСОБА_6
В результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения - ссадины лица, которые относятся к легким телесным повреждениям.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что ночью 24 марта 2012 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе «Дракон», расположенное по ул. Энгельса, в г. Дружковка Донецкой области, где продолжил употреблять спиртное. Там между ним и ОСОБА_4 возникла ссора, которая впоследствии переросла в драку, в результате чего был нарушен общественный порядок. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимого и заключением эксперта, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Согласно заключения эксперта № 78/26 от 10.05.2012 года у потерпевшего ОСОБА_4 при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью были обнаружены ссадины лица, которые образовались от не менее чем трех воздействия тупыми предметами и относятся к легким телесным повреждениям (л.д. 61).
Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Суд считает, что в результате действий подсудимого ОСОБА_1 был грубо нарушен общественный порядок, поскольку подсудимый совершал свои противоправные действия в общественном месте - в кафе «Дракон», в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
К особой дерзости суд относит применение подсудимым к потерпевшему насилия, в результате которого потерпевшему были причинены легкие телесные повреждения.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, его полное признание своей вины.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
В качестве обстоятельства отягчающее наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, освободив его от назначенного судом наказания с испытанием.
Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу не приобщались.
По делу гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде.
Судья: