пр. № 1-кп/759/471/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0014113 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та стосовно якого 30.05.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та стосовно якого 30.05.2014 р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -
сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_5 , потерпілий: ОСОБА_6 , представник потерпілого: ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014113 від 18.12.2013 р., з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
11.11.2014 р. строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та домашнього арешту ОСОБА_4 продовжено до 05.01.2015 року.

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та домашнього арешту ОСОБА_4 , враховуючи наявність ризиків, які не зменшилися та дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України.
Думку прокурора підтримала представник потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинувачені та захисники заперечували щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та домашнього арешту ОСОБА_4 .

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, а також, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , вік та стан його здоров`я, тяжкість пред`явленого обвинувачення, пов`язаного із вчиненням умисного тяжкого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що може спонукати обвинуваченого до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі він зможе незаконно впливати на потерпілого та свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вік та стан його здоров`я, тяжкість пред`явленого обвинувачення, пов`язаного із вчиненням умисного тяжкого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що може спонукати обвинуваченого до переховування від органів досудового слідства та суду, тощо.

За таких обставин судом не вбачається достатніх підстав вважати, що інші запобіжні заходи в теперішній час забезпечать належну процесуальну поведінку обвинувачених.

В теперішній час доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та домашнього арешту ОСОБА_4 обумовлена продовженням перерви у судовому провадженні, оскільки на даній стадії судового розгляду допитано лише потерпілого та одного свідка.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 26 лютого 2015 року включно.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів, тобто до 26 лютого 2015 року включно, зобов`язавши його: не відлучатись з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. 00 хв. до 7 год.00 хв. ранку наступного дня; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати на виконання до Київського СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області та Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10