Справа № 359/2075/14-к Головуючий у І інстанції Чирка
Провадження № 11-сс/780/492/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 17.11.2014

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «Алло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2014 року про надання дозволу на проведення обшуку магазину «Алло», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Аеромол», розташованого за адресою: вул. Київський Шлях, 2/6, м. Бориспіль, Київська область,

в с т а н о в и в :

14 березня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку магазину «Алло» ТОВ «Алло», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Аеромол», який належить ТОВ «Сталь-Інвест» та розташований за адресою: вул. Київський Шлях, 2/6, м. Бориспіль, Київська область.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2014 року надано дозвіл заступнику начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та прокурору Бориспільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 та уповноваженим ним співробітникам оперативних підрозділів, на проведення обшуку магазину «Алло» ТОВ «Алло», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Аеромол», який належить ТОВ «Сталь-Інвест» та розташований за адресою: вул. Київський Шлях, 2/6, м. Бориспіль, Київська область.

На вказану ухвалу слідчого судді, директор ТОВ «Алло» - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки вилучення у ТОВ «Алло» ноутбуків здійснювалось на підставі даної ухвали. Вилучені ноутбуки не мають жодного відношення до кримінального провадження за яким було ухвалено оскаржувану ним ухвалу, оскільки вони є робочими ноутбуками ТОВ «Алло» і знаходились на робочих місцях в магазині «Алло». Апелянт вважає, що незаконні дії співробітників МВС позбавили його можливості здійснювати господарську діяльність. Тому просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині вилучення ноутбуків та повернути ноутбукм ТОВ «Алло».
Також апелянт просить поновити йому строк на подачу зазначеної апеляційної скарги, оскільки вважає, що строк ним був пропущений з поважних причин.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги директора ТОВ «Алло» ОСОБА_2 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку магазину «Алло», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Аеромол», розташованого за адресою: вул. Київський Шлях, 2/6, м. Бориспіль, Київська область, що відповідно до вищенаведеної норми закону, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на привід підозрюваного, КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Алло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2014 року про надання дозволу на проведення обшуку магазину «Алло», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Аеромол», розташованого за адресою: вул. Київський Шлях, 2/6, м. Бориспіль, Київська область.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_1