Справа № 336/9943/14-к
пр. 1-в/336/499/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі питання пов`язані з виконанням вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2013 року по кримінальному провадженню №336/5288/13-к, пр.1-кп/336/292/2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно доповідної від 22.12.2012 року, під час виконання вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2013 року по кримінальному провадженню №336/5288/13-к, пр.1-кп/336/292/2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, встановлено, що речовий доказ лом чорного металу був прийнятий на відповідальне зберігання ТОВ «Метекс», внаслідок чого 09.01.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 26, п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Крім того, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 26.10.2014 року.

Також з`ясувалось, що під час винесення вироку суду не вирішено питання стосовно вагів у кількості 1 одиниці, які визнані речовим доказом ухвалою слідчого ОСОБА_5 від 04.06.2013 року.

Прокурор в судовому засіданні проти роз`яснення порядку виконання вироку суду в частині зазначених речових доказів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 24.09.2013 року не заперечував. Також вважає за необхідне внести зміни до вироку суду в частині вирішення долі речового доказу вагів у кількості 1 одиниці.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, належним чином та вчасно повідомлені про час та місце проведення судового засідання, заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило, їх неявка згідно ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно внести уточнення до вироку стосовно долі речового доказу вагів, роз`яснити порядок виконання вироку суду в частині речового доказу лому чорного металу, поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 24.09.2013 року з наступних підстав.

Частинами 2, 5 ст. 534 КПК України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Встановлено, що на підставі вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по кримінальній справі №336/5288/13-к, пр.1-кп/336/292/2013 від 24.09.2013 року видано виконавчий лист 24.09.2013 року, згідно якого речові докази лом чорного металу, переданий на зберігання в Запорізький річний порт лому металу необхідно обернути в дохід держави.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.01.2014 року державним виконавцем Ленінського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 26, п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Так, згідно постанови конфісковане майно лом чорного металу знаходиться на зберіганні у ТОВ «МетЕкс»(вул. Космічна, 122/35), що не є територією Ленінського району м.Запоріжжя. Ці відомості підтверджуються й листом ТОВ «МетЕкс» (а.с.28), яке прийняло зазначений речовий доказ лом чорного металу та ваги у кількості 1 одиниці на відповідальне зберігання, актом приймання (а.с.27).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести уточнення до мотивувальної та резолютивної частин вироку суду від 24.09.2013 року стосовно вагів у кількості 1 одиниці, які визнані речовим доказом ухвалою слідчого ОСОБА_5 від 04.06.2013 року, знаходяться на зберіганні у ТОВ «МетЕкс» (вул. Космічна, 122/35).

Також необхідно роз`яснити, що, оскільки зазначені речові докази прийняті на зберігання в Запорізькому річному порту одержувачем ТОВ «Метекс», , юридична адреса м.Запоріжжя, вул. Космічна, 122/35, необхідно надіслати на виконання зазначений виконавчий лист до Комунарського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції.

Стосовно поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа, слід зазначити наступне.

У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України, суд застосовує норми ЦПК України, що не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання закінчився 26.10.2014 року. Враховуючи обставини виконання вироку суду, той факт, що копія постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.01.2014 року отримана судом на запит лише 29.10.2014 року, слід визнати поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 100, 369-372, 533-535, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести уточнення до мотивувальної частини вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2013 року зазначити у передостанньому абзаці мотивувальної частини після слів «лом чорного металу» - «ваги, у кількості 1 одиниці».

Внести уточнення до резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2013 року викласти 4 абзац резолютивної частини вироку наступним чином: «Речові докази лом чорного металу та ваги (у кількості 1 одиниці), які передані на збереження ТОВ «Метекс», , юридична адреса м.Запоріжжя, вул. Космічна, 122/35, звернути в дохід держави».

Внести виправлення до виконавчого листа від 24.09.2013 року, викласти графу «суд вирішив, приговорив» наступним чином: «Речові докази лом чорного металу та ваги (у кількості 1 одиниці), які передані на збереження ТОВ «Метекс», , юридична адреса м.Запоріжжя, вул. Космічна, 122/35, звернути в дохід держави».

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 24.09.2013 року, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 11.11.2013 року.

Роз`яснити, що, оскільки речові докази лом чорного металу та ваги у кількості 1 одиниці прийняті на зберігання в Запорізькому річному порту одержувачем ТОВ «Метекс», , юридична адреса м.Запоріжжя, вул. Космічна, 122/35, необхідно надіслати на виконання виконавчий лист до Комунарського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1