№ 1-977/08
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

14.11.2008 р. м.
Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,

при секретарі Новіковій Н.І.,

за участю прокурора Менчиця С.Є.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

провівши
в приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, усіх у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, усіх у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України надійшла до Печерського
районного суду м. Києва 04.11.2008 року.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду по
1-інстанції і викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку,
долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі
вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Захисники ОСОБА_1 під час проведення попереднього
розгляду справи заявив клопотання про направлення кримінальної справи на
додаткове розслідування у зв'язку з тим, що органами досудового слідства не
були виконанні в повному обсязі вказівки постанов Печерського районного суду м.
Києва від 27.11.2007 року, від 26.03.2008 року та від 02.10.2008 року, а також
ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду м.
Києва від 28.02.2008 року.

Захисник ОСОБА_5, потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
захисник ОСОБА_9, обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про день, час і
місце проведення попереднього розгляду справи були повідомлені, але в судове
засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку
прокурора, який поклався на розсуд суду щодо заявленого клопотання, суд дійшов
висновку, що справа підлягає поверненню на додаткове розслідування, з наступних
підстав.

Так, відповідно ст. 246 КПК України суддя своєю
постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час
порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущенні
такі порушення вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких
справа не може бути призначена до судового розгляду.

По справі не виконані вказівки постанов Печерського
районного суду м. Києва від 27.11.2007 року та від 26.03.2008 року, а також
ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду м.
Києва від 28.02.2008 року.

Зокрема, з рапорту ст. у/о ВКР Печесркього РУГУ МВС
України в м. Києві від 16.10.2007 року вбачається, що в ході опитування ОСОБА_3
було встановлено, що злочин спільно з ним та ОСОБА_4 вчинив ОСОБА_2 Крім того,
в ході опитування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_10- вигадана
ними особа. Проте в матеріалах справи, в порушення кримінально-процесуального
закону, відсутні відомості чи проводився допит та відбирались пояснень від
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Крім того, постановою Печерського районного суду м. Києва
від 02.10.2008 року справу, з вище зазначених підстав, було направлено
прокурору Печерського району м. Києва для усунення виявлених порушень.

Тому, клопотання захисника ОСОБА_1 про
направлення кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, усіх у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України для організації
проведення додаткового розслідування слід задовольнити, а кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, усіх у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України направити
прокурору Печерського району м. Києва для організації проведення додаткового
розслідування.

Під час додаткового розслідування з дотриманням вимог КПК
України необхідно усунути зазначені порушення, виконати
вказівки викладені у постановах Печерського районного суду від 27.11.2007
року, 26.03.2008 року та 02.10.2008 року, ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 28.02.2008
року та за потребою здійснити інші необхідні слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
237, 240-244, 246 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, усіх у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, направити прокурору
Печерського району м. Києва для організації проведення додаткового
розслідування.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вигляді утримання під вартою в
СІЗО № 13 м. Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань
залишити без зміни, перерахувавши його з цього числа з подальшим триманням під
вартою за прокуратурою Печерського району м. Києва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя В.В.
Підпалий