Справа № 4-27/07
ПОСТАНОВА

про направлення
підозрюваного на стаціонарну експертизу

23 березня 2007
року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Мазай Н.В., при секретарі Возній В.В., з
участю прокурора Мінько В.К., слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінальної справи НОМЕР_1про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
та подання органу досудового слідства, погоджене з прокурором
Монастирищенського району, про направлення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Слободище Іллінецького району Вінницької області,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого,
одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
проживаючого поАДРЕСА_1 Черкаської області, на стаціонарну судово-психіатричну
експертизу

Встановив:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля
23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в ресторані
"Україна", що по АДРЕСА_2 Черкаської області, безпричинно з
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, та виражаючи явну
неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю умисно наніс удар пляшкою по
голові ОСОБА_3, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, після чого з
місця вчинення злочину зник.

Дії ОСОБА_1
органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України - як грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю.

На даний час
обвинувачення ОСОБА_1 не пред'явлено.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року відносно ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті
Монастирищенської ЦРЛ, з ІНФОРМАЦІЯ_4 року з діагнозом : ситуаційна реакція у
шизоїдної особистості, тобто є психічно хворим, йому була призначена
ІНФОРМАЦІЯ_5 року судово-психіатрична експертиза, щодо вирішення питання про
його осудність в інкримінованому діянні.

Згідно з актом
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в межах амбулаторної судово-психіатричної
експертизи вирішення експертних питань відносно ОСОБА_1, являється складністю,
так як останній потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної
експертизи.

Від проведення
стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1. В категоричній формі
відмовляється, тому вони звертаються в суд з поданням.

Підозрюваному на
стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді роз'яснені права,
передбачені ст.63 Конституції України, ст.43-1 КПК України.

Підозрюваний
ОСОБА_1 під час розгляду подання в судовому засіданні вважає, що є необхідність
проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ньогоі він
погоджується з поданням слідчого.

Адвокат ОСОБА_2
в судовому засіданні не заперечувала проти направлення підозрюваного ОСОБА_1 в
примусовому порядку в лікувально-психіатричний заклад для визначення психічного
стану підозрюваного.

Заслухавши
підозрюваного, пояснення слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області ОСОБА_4, який підтримав подання, думку прокурора Мінько
В.К., який вважає, що є підстави для примусового направлення підозрюваного в
лікувально-психіатричний заклад, для
проведення стаціонарної судово-психіатричної

2

експертизи,
дослідивши матеріали кримінальної справи, подання та враховуючи те, що
підозрюваний перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті
Монастирищенської ЦРЛ, згідно з висновком експерта НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_6року
потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_1 в
категоричній формі відмовлявся від проведення стаціонарної психіатричної
експертизи, докази, зібрані органом досудового слідства по справі
НОМЕР_1достатні для вирішення подання, а тому суд вважає, що подання органу
досудового слідства підлягає до задоволення повністю.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 165-2,
196,205 КПК України, суд,-

Постановив:

Подання органу
досудового слідства задоволити повністю.

Помістити
підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Слободище
Іллінецького району Вінницької області, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого поАДРЕСА_1 Черкаської
області, в 19 відділення Черкаської обласної психіатричної лікарні, для
проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Виконання
постанови доручити працівникам Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області.

Копію постанови
направити прокурору Монастирищенського району, слідчому Монастирищенського РВ
УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та вручити підозрюваному ОСОБА_1 під
розписку.

На постанову до
апеляційного суду Черкаської області може бути подана апеляція протягом трьох
діб з дня її винесення, через районний суд.