Провадження: 1-кс/643/542/14
УХВАЛА
Іменем України
19.03.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання Ст. слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_4 , 1976 р.н., з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від « 15».02.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України -
,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за якою мешкає ОСОБА_4 , 1976 р.н., з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від « 15».02.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , 1976 р.н., у початку листопада 2013 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи біля «СТО» розташованого за адресою: Харківська область, п. Солоницівка, вул. Леніна, 222, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри з корисливих мотивів, користуючись довірчими відносинами з потерпілим ОСОБА_5 , під приводом ремонту автомобіля «Volkswagen Transporter» білого кольору, 1983 року випуску, д/н НОМЕР_1 , повідомим неправдиву інформацію, про те, що відремонтує його вищевказаний автомобіль. Після цього потерпілий ОСОБА_5 не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , самостійно передав йому належний йому автомобіль «Volkswagen Transporter» білого кольору, 1983 року випуску, д/н НОМЕР_1 вартістю 15000 грн., а ОСОБА_4 не маючи наміру повертати потерпілому зазначений автомобіль з місця скоєння злочину втік і надалі майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, що ОСОБА_4 , 1976 р.н., у грудні 2013 року, точної дати та часу в ході досудового слідства не встановлено, перебуваючи біля будинку №37 по вул. Маршала Батицького, м. Харкова, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри з корисливих мотивів, користуючись довірчими відносинами з потерпілим ОСОБА_6 , під приводом ремонту автомобіля «Hyundai Sonata» зеленого кольору, 1993 року випуску, д/н НОМЕР_2 , повідомив неправдиву інформацію, про те, що відремонтує його вищевказаний автомобіль. Після цього потерпілий ОСОБА_6 не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , самостійно передав йому належний йому автомобіль «Hyundai Sonata» зеленого кольору, 1993 року випуску, д/н НОМЕР_2 вартістю 40000 грн., а ОСОБА_4 не маючи наміру повертати потерпілому зазначений автомобіль з місця скоєння злочину втік і надалі майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 1976 р.н., 01.12.2013 року, приблизно о 13.00 год., перебуваючи біля будинку №37 по вул. Маршала Батицького, м. Харкова, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри з корисливих мотивів, користуючись довірчими відносинами з потерпілим ОСОБА_7 , під приводом продажу автомобіля «Hyundai Sonata» зеленого кольору, 1993 року випуску, д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , повідомив неправдиву інформацію, що вказаний автомобіль належить йому оголошує суму за вищевказаний автомобіль. Після цього потерпілий ОСОБА_7 не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , самостійно передав йому належні його гроші у розмірі 500 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 3,996 грн. 50 копійок, завдатку, а у подальшому надав йому ще 2000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 15986 грн., після чого ОСОБА_4 розуміє, що вищевказаний автомобіль йому не належить з отриманими грошима з місця скоєння злочину зник, та у подальшому розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім цього, що ОСОБА_4 , 1976 р.н., 05.01.2014 року, приблизно о 11.00 годині, перебуваючи біля будинку №25 по вул. Балтійська, м. Харкова, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довіри з корисливих мотивів, користуючись довірчими відносинами з потерпілим ОСОБА_8 , під приводом ремонту автомобіля «Volkswagen Caddy» синього кольору, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_3 , повідомив неправдиву інформацію, про те, що відремонтує його вищевказаний автомобіль. Після цього потерпілий ОСОБА_8 не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , самостійно передав йому належний йому автомобіль «Volkswagen Caddy» синього кольору, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_3 вартістю 120000 грн., а ОСОБА_4 не маючи наміру повертати потерпілому зазначений автомобіль з місця скоєння злочину втік і надалі майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 1976 р.н., 22.01.2014 року, приблизно о 12.00 год., перебуваючи біля будинку №25 по вул. Балтійська, м. Харкова, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри з корисливих мотивів, користуючись довірчими відносинами з цивільним чоловіком потерпілої ОСОБА_9 . ОСОБА_8 , під приводом ремонту автомобіля «Peugeot 206» сірого кольору, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_4 , повідомив неправдиву інформацію, про те, що відремонтує його вищевказаний автомобіль. Після цього цивільний чоловік потерпілої ОСОБА_9 Шулаєв ОСОБА_10 не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , самостійно передав йому належний його дружині автомобіль «Peugeot 206» сірого кольору, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_4 вартістю 80000 грн., а ОСОБА_4 не маючи наміру повертати потерпілій зазначений автомобіль з місця скоєння злочину втік і надалі майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 , 1976 р.н., 25.01.2014 року, час в ході досудового слідства не встановлений, перебуваючи біля будинку №15 по вул. Куп`янська, м. Харкова, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довіри з корисливих мотивів, користуючись довірчими відносинами з потерпілим ОСОБА_11 , під приводом продажу автомобіля «Peugeot 206» сірого кольору, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , повідомляючи помилкову інформацію, що вказаний автомобіль належить йому оголошує суму за вищевказаний автомобіль. Після цього потерпілий ОСОБА_11 не підозрюючи злочинних намірів ОСОБА_4 , самостійно передав йому належні його гроші у розмірі 300 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 2,397 грн. 90 копійок, завдатку, а ОСОБА_4 не маючи наміру повертати потерпілому вказані гроші та продавати автомобіль з місця скоєння злочину втік і надалі майном розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_4 , 1976 р.н..
Враховуючи вищевикладене орган досудового слідства приходить до висновку, що необхідно провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
Суд дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність ОСОБА_4 , слідчого, прокурора, що клопотання слідчого є та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам щодо судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Відповідно до ст.. 234 КК України Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Слідчий не надав доказів, про те кому саме на праві власності належить квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотаннія Ст. слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя підп ис ОСОБА_1
Копія вірна
Слідчий суддя