Дело №1-227/07
05 октября 2007 года Амвросиевский районный суд
Донецкой области в составе: пред-го судьи Смольнякова А.А. при секретаре
Пономаренко А.В. с участием прокурора Удод А.Н., адвоката ОСОБА_2 рассмотрев в
открытом судебном заседании
в г. Амвросиевке
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.
Новоамвросиевское, Амвросиевского
района, Донецкой области, гр. Украины,
со средним специальным образованием,
не работающего, инвалида 2-й группы, судимого 11.08.1998 года Амвросиевским райсудом по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к трем годам лишения
свободы с испытательным сроком на два года,
Амвросиевским райсудом по ст. 140 ч.3
УК Украины к четырем годам лишения свободы,
Амвросиевским райсудом по ст. 102 УК
Украины к четырем годам и шести месяцам лишения свободы, проживающего пос. Новоамвросиевское Амвросиевского района, Донецкой области, ул. Цементников 1-а/8, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2 и
ст. 307 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1, летом 2004 года, в
лесопосадке, расположенной на южной
окраине п. Новоамвросиевское,
Амвросиевского района Донецкой области,
путем сбора стеблей дикорастущей конопли незаконно приобрел особо
опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенная, которую впоследствии перенес к себе домой по
адресу: АДРЕСА_1, где незаконно путем
высушивания и частичного измельчения изготовил особо опасное наркотическое
средство каннабис(марихуана) высушена общей массой 485, 26 г , которую
незаконно, повторно, хранил в своей квартире по вышеуказанному
адресу для личных нужд без цели сбыта,
где она 06.01.2006 года
была изъята в ходе осмотра квартиры.
года, примерно в 21.00., ОСОБА_1, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь в своей квартире по адресу:
АДРЕСА_1, с целью сбыта наркотического
средства незаконно безвозмездно сбыл из общего количества имевшегося у него
наркотического средства - 20, 12 г
наркотического средства каннабис ОСОБА_3, которую последний незаконно хранил
при себе в кармане куртки и впоследствии перенес в помещение ДК им. Ленина пос.
Новоамвросиевское, где 28.10.2005
года ОСОБА_3 был задержан работниками
милиции, которые обнаружили и изъяли у
него вышеуказанное количество наркотического средства каннабис(марихуана)
В судебном заседании подсудимый вину
в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 309 УК Украины признал полностью, по ч.2
ст. 307 УК Украины вину не признал и суду пояснил, что в 2004 года он работал в маслоцехе, который расположен в п.
Новоамвросиевское, и возле маслоцеха
сорвал две ветки конопли. Он эти ветки высушил,
измельчил и принес домой. В 2006 году работники милиции проверили квартиру, нашли указанную коноплю и изъяли её. ОСОБА_3 он никакой конопли не давал, считает,
что последний его оговорил. С ОСОБА_3 он никаких отношений не
поддерживал, у них разный возраст. Показания на досудебном следствии были добыты
обманом. Его ночью работники милиции
забрали из дому, сказали, что если подпишет признательные
показания, то уйдет домой. Физическое
насилие к нему не применяли, он просто
поверил работникам милиции, что никаких
последствий от его показаний не будет.
Кроме частичного признания, вина подсудимого подтверждается: - Показаниями
свидетеля ОСОБА_4, которая суду
пояснила, что была приглашена в качестве
понятой при осмотре квартиры ОСОБА_1. В её присутствие и в присутствие еще двух
человек была обнаружена трава в банке из-под кофе, в газетном свертке и в
целлофановом пакете. Был составлен
документ, которые прочитали понятые и
поставили свои подписи. Трава была опечатана и понятые поставили на бирочках
протокола осмотра от 28.10.2005 года, которым у ОСОБА_3 изъято вещество темно-зеленого цвета
с характерным запахом конопли(л.д.б)
заключением эксперта № 2144 от
22.11.2005 года(л.дЛО-И), по выводам которого вещество массой 19, 82 г ( на первоначальное исследование
предоставлено 20, 12 г
опасным наркотическим средством каннабис(марихуана) высушенным
УИМ Амвросиевского РО ОСОБА_5(л.д.18) о поступившей информации о том, что ОСОБА_1 может хранить наркотическое
осмотра от 06.01.2006 года
(л.д.24-29), согласно которого в
квартире ОСОБА_1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения
эксперта № 13 от
(л.д.54-56), по выводам которого
вещества массой, 1, 04 г,
, 0, 34 г и 28, 57 г (на первоначальное исследование
предоставлено 1, 34 г, 0, 61 г
, 0, 44 г и 28, 87 г) являются особо опасньм
наркотическим средством каннабисом(марихуаной) высушенным. Вещество массой 454 г является особо опасным
наркотическим средством каннабисом(марихуаной) высушенным
Суд критически относится
к показаниям свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании отрицал
факт того, что он приобрел наркотическое
средство у ОСОБА_1, поясняя, что давая показания работникам милиции
находился в состоянии алкогольного опьянения,
написанное не читал, не отдавал
отчет в том, что подписует. В судебном
заседании ОСОБА_3 пояснял, что работники милиции никакого давления на
него не оказывали, однако он давал
другие показания, что приобрел
наркотическое средство у знакомого по имени ОСОБА_6.
Допрошенный в ходе досудебного
следствия (л.д.50) ОСОБА_3 давал
показания о том, что приобрел
наркотическое средство у ОСОБА_1. В данном протоколе допроса он указывает, что ранее,
при допросе по уголовному делу,
которое было возбуждено в отношении его по ст. 309 ч.1 УК Украины, он говорил,
что приобрел наркотическое средство у знакомого по имени Юра, хотя на самом деле он его взял наркотики у
Суд также критически относится к
показаниям подсудимого в ходе судебного заседания, принимая во внимание, что как в ходе досудебного следствия
(л.д.73-74, 86-88), так
в ходе судебного следствия 23.01.2007 года
(л.д.167 оборот) ОСОБА_1 пояснял каким образом он приобрел наркотическое
средство и как дал его часть ОСОБА_3. ОСОБА_1
пояснял, что никакого насилия работники
милиции на него не оказывали. В судебном заседании 23.01.2007 года он также давал признательные
показания добровольно.
Суд считает, что ОСОБА_1,
меняя показания, пытается уйти от
ответственности за совершенное преступление.
Оценивая все собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого в
инкриминируемых преступлениях доказана полностью и его действия правильно
квалифицированы по ст. 309 ч.2
УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно, и по
ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических
средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенных
преступлений, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной
ответственности, по месту жительства
характеризуется посредственно, вину
признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельствами смягчающими наказание являются
раскаяние в содеянном, наличие у ОСОБА_1
открытой формы туберкулеза (вторая группа инвалидности), имеет престарелую мать, 1929 года
рождения, нуждающуюся в постоянном
уходе. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
Принимая во внимание все
вышеперечисленные обстоятельства, суд
считает, что возможным исправление
подсудимого без его изоляции от общества,
считает возможным применить к нему
Судебные расходы в размере 141, 23 гривен подлежат взысканию с ОСОБА_1.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
виновным по ч.2 ст. 309 и
ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить
наказание по ч.2 ст. 309 УК
года лишения свободы, по ч.2 ст. 307 УК Украины - пять лет лишения свободы, с
конфискацией имущества,
принадлежащего осужденному на праве собственности.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем
поглощения менее строго наказания более строгим в виде пять лет лишения
свободы, с конфискацией имущества, принадлежащего осужденному на праве
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания, если он
в течение трехгодичного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит
возложенные на него обязательства.
На основании п.п.2 и 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу изменить на подписку о невыезде,
освободив из-под стражи немедленно в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при У МВД
Украины в Донецкой области 141 (сто
сорок одну) гривну 23 копейки.
Вещественные доказательства по делу:
шесть пакетов с наркотическим средством каннабис (марихуана) общим весом 485, 26 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Амвросиевского РО УМВД Украины в Донецкой области, -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Донецкой области через Амвросиевский районный суд в течение
пятнадцати суток со дня провозглашения,
осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора по делу.
Судья: