Справа № 1-137/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Новосада М.Д.

секретаря Шпак В.М.

з участю прокурора Стасіва А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , уродженця
М.Калуша Івано-Франківської області ,
українця , громадянина
України , освітою
неповною середньою,одруженого,на утриманні одна малолітня дитина ,не працюючого
, проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

в злочині
передбаченому ст. 309ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 у невстановленому слідством місці ,
14.01.2007 року ,знайшов і таким чином незаконно придбав ,3,19 грам
наркотичного засобу , який у
медичному шприці , з метою
подальшого вживання , зберігаючи
при собі переніс додому у АДРЕСА_1
де став зберігати.

15.01.2007 року близько 15
год. у АДРЕСА_2, підсудний
був затриманий працівниками міліції і зазначений наркотичний засіб , що є опієм ацетильованим
і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких
заборонено і в перерахунку на суху речовину становить 0,13 грам , був виявлений та
вилучений .

Допитаний у
судовому засіданні підсудний вину свою у вчиненому визнав повністю та пояснив , що 14.01.2007 року він біля
дитсадка «Сонечко»у м.Червонограді знайшов медичний шприц із наркотиком , який вирішив
забрати , щоб
вжити .Наркотик заніс додому і 15.01.2007
року близько 15 год.
пішов у магазин «Рукавичка «
і в під»їзді буд №
40 хотів вжити наркотик ,
але його затримали працівники міліції .

У вчиненому щиро кається.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного .

Крім повного
визнання своєї вини підсудним ,
його винність повністю доведена зібраними
по справі доказами, які
підсудним не оспорюють ся.

Оцінивши всі
здобуті і перевірені по справі докази в їх сукупності суд вважає , що вина ОСОБА_1у
незаконному придбанні , зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту ,
у судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України .

Обираючи вид та
міру покарання підсудному ,
суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому ,як обставину , що пом»якшує
його відповідальність.

Разом з тим суд
враховує і особу підсудного ,
що є людиною молодого віку ,
вперше притягується до кримінальної відповідальності ,позитивно
характеризується, працює, має на утриманні малолітню дитину .

З врахуванням
наведеного , суд
дійшов до висновку ,про виправлення підсудного можливе без відбування покарання
і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням , застосувавши ст.
75 КК України .

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання 1( один ) рік обмеження
волі.

Застосувати до
засудженого ОСОБА_1 ст..
75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання , якщо він
протягом іспитового строку 1
(один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до ст.. 76 КК України
покласти на засудженого обов»язок періодично з»являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи .

Міру запобіжного
заходу , підписку
про невиїзд , до
вступу вироку у законну силу ,
залишити без змін.

Речові докази по
справі, наркотичний
засіб ( а.с. 53) , після
вступу вироку у законну силу знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 235 грн. 36 коп. судових
витрат в дохід держави .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його оголошення.