Дата документу 27.04.2015
Справа № 1-354/10
29 октября 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Арсеньева Приморского края РФ, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 18 декабря 1992 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.ст.140 ч.3, 143 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобождён 23 августа 1996 года по отбытию срока наказания,
- 15 октября 1998 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 06 декабря 2003 года по отбытию срока наказания,
- 05 декабря 2006 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.121 ч.1 УК Украины к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобождён 24 апреля 2009 года по отбытию срока наказания (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке),
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Ук-раины,-
ОСОБА_5 , будучи ранее неоднократно судимым за корыстные преступления, вновь совершил корыстное преступление, при следующих обстоятельствах:
05 июля 2010 года в период времени с 12.40 часов до 13.10 часов ОСОБА_5 , находясь в помещении бара «Таймыр», расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно: сумку стоимостью 130,00 грн., в которой находились деньги в сумме 470,00 грн., чем потерпевшему ОСОБА_4 причинил материальный ущерб на общую сумму 600,00 грн. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что действительно 05 июля 2010 года примерно в 13.00 часов, будучи в нетрезвом виде, находясь в баре «Таймыр», он незаметно для окружающих украл чужую сумку, в которой находились деньги в сумме 470,00 грн. С перечнем похищенного и суммой причинённого ущерба согласен, понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания и строго не наказывать.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, но предоставил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоя-тельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_5 своими умышленными дейст-виями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества (кража), совершёнными повторно, совершил преступление, преду-смотренное ч.2 ст.185 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д.55-69), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.80-81), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.84).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.185 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания пола-гать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.33-34).
Вещественные доказательства по делу, переданные на сохранение потерпевшему, на основании ст.81 УПК Украины, подлежат оставлению ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д.29-30).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться на регистрацию в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписки о невыезде (л.д.33-34).
Вещественные доказательства по делу, переданные на сохранение ОСОБА_4 , - оставить ему по принадлежности, как законному владельцу (л.д.29-30).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья ОСОБА_1 .