overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Орджоникидзевский районный суд
города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко Э.А.,
прокурора - Рябушка С.А.,
в открытом судебном заседании,
в зале Орджоникидзевского районного суда, в городе Мариуполе дело по
обвинению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя
Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим
образованием, разведенного, не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1;
в совершении преступлении предусмотренного ст.
164 ч.1 УК Украины.
Согласно решению Орджоникидзевского районного суд города
Мариуполя Донецкой области №2-1511/06 от 18 июля 2006 года, по исполнительному
листу ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
размере ¼ части со всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 30 мая
2006 года и до достижения им 23-х лет, но не менее ½ необлагаемого
минимума дохода граждан.
ОСОБА_1 начиная с 23 февраля 2007 года от уплаты алиментов умышленно, злостно
уклоняется, длительное время нигде не работал, на учете в центре занятости
населения не состоит, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не
оказывает, в результате чего у него образовалась задолженность по выплате
алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка за период с 23 февраля 2007
года по 12 мая 2008 года, составляет 14 месяцев 9 дней, что в твердой денежной
сумме составляет 6 145 гривен 55 копеек и предыдущая задолженность по выплате
алиментов согласно сообщения Приморского ОГИС города Мариуполя Донецкой
области, составляет 355 гривен. Общая задолженность по выплате алиментов с
ОСОБА_1, составляет 6 500 гривен 55 копеек.
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины признал
полностью, дал показания по существу предъявленного обвинения, полностью
погасил задолженность по алиментам и примирился с потерпевшей.
Суд считает, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав
преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он злостно
уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка.
судим, положительно характеризуется по
месту жительства, погасил задолженность по выплате алиментов на содержание
сына, потерпевшая просит освободить обвиняемого от уголовной ответственности.
обстоятельствах, когда лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести,
ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки утратило
общественную опасность и перестало быть общественно опасным, суд на основании
ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. 7 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
от уголовной ответственности по ст.164 ч.1 УК Украины вследствие изменения
дело производством прекратить.
пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области
через Орджоникидзевский районный суд в течение семи суток со дня
Судья__________________________Лагода В.А. .
№5-85/08
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко
участием прокурора - Рябушка С.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Мариуполе представление ОУИИ Орджоникидзевского района города Мариуполя
ГДУВИН в Донецкой области об освобождении от наказания - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, женатого, со средне-специальным образованием, не работающего, не
судимого, проживающего АДРЕСА_1;
ОСОБА_1, был осужден Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя Донецкой
области по ст. 309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на три
года, с испытанием на один год.
Осужденный, в период
испытательного срока нового преступления не совершил, нарушений общественного и
административного порядка не допускал.
Обязанности возложенные
на него судом выполнил.
назначенный судом, истек 28 марта 2008 года.
При таких конкретных
обстоятельствах, когда органом, исполняющим приговор, не представлено
нарушений, влекущих отмену условного осуждения, суд на основании ст. 78 ч.1 УК
Украины, руководствуясь ст.409 УПК Украины,
наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда города
Мариуполя Донецкой области от 28 марта 2007 года - освободить.
обжалованию не подлежит.
Судья
___________________________Лагода В.А.
Справа №5-365/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при
секретарі: Ткач
Л.А.

з участю
прокурора: Єгорова П.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за поданням начальника
Сокирянської виправної колонії №67 та голови спостережної комісії про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Сокирянської виправної колонії №67 (далі СВК-67) та голова спостережної комісії
звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця м. Могилів
р.Білорусь, жителя АДРЕСА_1, засудженого 27.05.2004 року Белградським
районним судом Одеської області за
ст. ст. 189 ч.3, 186 ч.3,
70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією
всього майна. Зараховано строк з 19.12.2002 року по 21.12.2002 року та з
16.12.2003 року по 26.05.2004 року.

Заслухавши
засудженого, який не висловив заперечень
та представника СВК-67, який підтримав
подання, враховуючи думку
прокурора, який не заперечує проти
задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що
засуджений ОСОБА_1. до СВК №67 прибув 07.12.2004 року. Під час відбування
покарання в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, стягненням не підлягав. Працевлаштований на
виробництві установи, відносився до праці
добре, виконував свої трудові обов'язки
та покладені завдання, дотримувався
правил техніки безпеки. За постановою начальника СВК-67 переведений до дільниці
соціальної реабілітації при СВК-67. По прибуттю працевлаштований на виробництві
колонії в якості вибірника-складальника каменю стінового гірничої дільниці №3.
Сумлінно відноситься до праці, в повному
обсязі виконував свої трудові обов'язки. Характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки. У
відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги. Підтримує зв'язок з
рідними, взаємовідносини добрі. У
скоєнному злочині розкаюється.

Встановлені
обставини свідчать про те, що ОСОБА_1.
довів своє виправлення і може бути звільнений від подальшого відбування
покарання умовно-достроково.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 8
місяців 18 днів.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з
дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Справа №5-368/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при
секретарі: Ткач
Л.А.

з участю
прокурора: Єгорова П.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за поданням начальника
Сокирянської виправної колонії №67 та голови спостережної комісії про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Сокирянської виправної колонії №67 (далі СВК-67) та голова спостережної комісії
звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженцю та жителю
АДРЕСА_1, засудженого 07.12.2004 року
Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 289 ч.2, 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Заслухавши
засудженого, який не висловив заперечень
та представника СВК-67, який підтримав
подання, враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти задоволення
подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що
засуджений ОСОБА_1. до
СВК №67 прибув 17.01.2005 року. Під час відбування покарання в установі
допустив два порушення встановленого режиму утримання, за які правами начальника установи накладені
стягнення. Стягнення погашені у встановленому порядку. Заохочень немає.
Працевлаштований на виробництві установи. Сумлінно відносився до праці, виконував свої трудові обов'язки та покладені
обов'язки. За постановою начальника СВК-67 переведений до дільниці соціальної
реабілітації при СВК-67. По прибуттю працевлаштований на виробництві колонії в
якості будівельника. До праці відноситься сумлінно. Характеризується
позитивно, дотримується встановлених
правил поведінки. По відношенню до представників адміністрації ввічливий. Підтримує
зв'язок з родичами, взаємовідносини
добрі. У скоєнному злочині розкаюється.

Встановлені
обставини свідчать про те, що ОСОБА_1.
довів своє виправлення і може бути звільнений від подальшого відбування
покарання умовно-достроково.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 2
місяці 10 днів.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з
дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
ПОСТАНОВА справа №1-126/07

17 вересня 2007 року СМТ
ВІНЬКІВЦІ

Суддя місцевого
Віньковецького районного суду Хмельницької області ПОПЕРЕДНЬО ОДНООСОБОВО Потапов О. О. при секретарі
Заєць М. З. з участю прокурора Туза Ю.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Хмельницької області, українця , гр - на України, з вищою освітою, військовозобов'язаний, одружений,
на утримані малолітня дитина, не
судимий, проживає в АДРЕСА_1

За ст.
175 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 як
керівник СГК „Осламово" обвинувачується в безпідставному невиплаті заробітної плати громадянам більше ніж за
один місяць. А саме, в період з 01
червня по 01 серпня 2007 року. Тобто - порушені своєю бездіяльністю ст. 43
Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ст.
15 ч.3 закону України „Про оплату праці". Наявних коштів на
підприємстві в СГК „Осламово" в цей період було 226409 грн., проте заборгованість по зарплаті складала 115
000 грн.

Під час
попереднього розгляду справи підсудним заявлено клопотання про її закриття за
зміною обстановки - погашення боргу по зарплаті. Прокурор не заперечував.
Заслухавши підсудного, дослідивши надані
ним бухгалтерські документи, слід
вважати клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно наданих
суду видаткових касових ордерів № 300 та 340 за липень 2007 року виплачено
керівником виплачено 55 295, 78 грн. та 75073, 98 грн.. Тобто виплачена о сума перевищує заборговану
суму 115 тис. грн. яка вміняється
підсудному.

У зв'язку з
здійсненими платежами він перестав бути особою суспільно небезпечною, оскільки як керівник підприємства погасив та
своєчасно виплачує робітникам кооперативу зарплату. ОСОБА_1 вперше вчинив
злочин. В силу ст. 12 КК України цей злочин відноситься до
категорії невеликої тяжкості. Характеризується підсудний позитивно.

Тобто його, слід звільнити від кримінальної
відповідальності у зв'язку із зміною обстановки , а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.
237 ч.1 п.2, 248 КПК
України, ст. 48 КК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.
175 ч. 1 КК України та закрити провадження у справі № 1-126/07 у зв'язку
з тим, що ця особа перестала бути
суспільно небезпечною.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1 скасувати. На постанову протягом 7 діб з
дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду
Хмельницької області.
Дело №1-27/07
2007г. судья Теплодарского городского суда Одесской области Мыслывая Л.М. ,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 277 ч.1, 15-185 ч.2 УК Украины,
досудебного следствия ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
обвиняются в том, что 23.08.2007г. около 9 часов, по предварительному сговору, с целью кражи
подрельсовых стальных подкладок, демонтировали железнодорожное полотно
подъездного пути до базы ОРСа, являющееся коммунальной собственностью
Теплодарского горсовета Одесской области, для последующей кражи 478 штук подрельсовых стальных подкладок
довели задуманное до конца по независящим от их воли причинам, так как были
городским советом Одесской области по данному уголовному делу заявлен
гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в результате совершения
постановлением суда от 26.09.2007г. он признан гражданским истцом по делу.
обеспечения гражданского иска, руководствуясь
ст. ст. 28, 126, 273 УПК
арест на имущество ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца с. Лесное
Справа №1-54/2007
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді-Смаль І.А.,

при секретарі-
Шуляр І.В.,

3 участю підсудного ОСОБА_1,
перекладача ОСОБА_2, захисника
підсудного

адвоката ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4
, розглянувши у відкритому судовому

засіданні в смт. Сосниця кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1

, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Прогони, жителя

АДРЕСА_1, українця,

громадянина України,
розлученого, має на утриманні неповнолітню
дитину, освіта середня,

невійськовозобов"язаного, не
працюючого , інваліда 3 групи, раніше не
судимого , у скоєнні

злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

В
порядку приватного обвинувачення потерпілою ОСОБА_4 обвинувачується ОСОБА_1 в тому, що 12 жовтня
2006 року близько 24 години на ґанку біля вхідних дверей в домоволодіння по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті особистих неприязних стосунків,
затіяв сварку і умисно наніс удар кулаком в обличчя потерпілій ОСОБА_4 , а
потім схвативши за одяг, умисно вдарив
обличчям об двері, продовжував далі
наносити кулаками по тілу, внаслідок
чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми в ділянці лівої
скроні, кровопідтьоків в ділянці лівого
ока, ссадин та подряпин на обличчі, що
потягло за собою короткочасний розлад здоров"я.

24
листопада 2006 року близько 21 години, в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння умисно наніс
ОСОБА_4 удари кулаком в обличчя, хватав
за шию і душив унаслідок чого завдав тілесних ушкоджень у вигляді забійних ран
обох губ, гематом м"яких тканей
обличчя та шиї, що призвело до короткочасного розладу здоров"я.

В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася
підтримувати обвинувачення в зв"язку з примиренням з підсудним і просить
провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши думку потерпілої, підсудного ,
захисника враховуючи, що потерпіла відмовилася підтримувати обвинувачення в
зв"язку з примирення з підсудним до видалення суду до нарадчої кімнати,
суд вважає за необхідне клопотання задовільнити та закрити провадження по
справі, оскільки .підсудний не заперечує проти закриття кримінальної справи .

Керуючись п.6 ч.
1 ст. 6 , ст. 27,
ст. 282 КПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 125 КК України
провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської
області протягом семи діб з дня її проголошення через Сосницький районний суд.
Справа №1-12372007р.
ПОСТАНОВА

13 вересня 2007
року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Теслі
О.П.

при
секретарі Фаштиковській
М. І.

з участю
прокурора Гладуна
0.3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові у попередньому
розгляді справу про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та
жителя в с. АДРЕСА_1 українки,
громадянки України, заміжньої, пенсіонерки,
не судимої,

у вчиненні
злочину за ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що вона на
початку травня 2007 року, не маючи
спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, незаконно посіяла рослини снотворного маку

17 липня
2007 року, біля 12 год. ЗО хв. вАДРЕСА_1
працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 490 рослин
снотворного маку, який незаконно вона
посіяла.

Згідно
висновку експертизи від 29.07.2007р. №2-1328 вилучені у ОСОБА_1 зелені рослини
мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містить наркотичні алкалоїди опію
морфін, кодеїн і є рослинами виду мак
снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні
речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.1 ст. 3Ю КК України
як незаконний посів снотворного маку. Злочин за яким обвинувачується ОСОБА_1
класифікується згідно ст. 12 КК України як злочин невеликої тяжкості та
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п"яти років.

Згідно
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, ст.
ст. 1, 6, 12
даною . Закону, звільняються від
кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи,
які вчинили умисні злочини, за
які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п"яти років, а саме жінки,
які на день набрання чинності цим Законом досягти відповідно 55 -
річного віку, які вчинили злочини до дня
набрання чинності цим Законом, а саме 09
червня 2007 року

ОСОБА_1
вчинила злочин в травні 2007 року. Народилась вонаІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт серії
НОМЕР_1 а.с. ЗЗ), а саме у віці 58 років
нею вчинено злочин, просить застосувати
до неї Закон України "Про амністію".

Вислухавши
думку прокурора, суд приходить до
висновку, що кримінальна справа щодо
ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України
підлягає до закриття внаслідок акта амністії - Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року із звільненням її від кримінальної
відповідальності.

Відповідно до
вимог ст. 81 КПК України, речові докази по справі знищити.

Керуючись ст.
ст. 6 п.4, 240, 244,
248 КПК України, ст ст. 1, 6,
8, 9, 12 Закону України "про амністію"
від 19.04 2007 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 3Ю КК України, звільнивши її від кримінальної
відповідальності.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий
доказ /а.с. 47/ рослини
снотворного маку в кількості 490
рослин знищити.

На постанову
можуть бути подані апеляції протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного
суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Справа №4-98/09
ПОСТАНОВА

7 листопада 2008 року Рожищенський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді Матвійчук
Л.В.

при
секретарі - Романчук
С.М.

з участю
прокурора - Ковальчук Л.Ф.

розглянувши
подання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській Куца С.І. про отримання інформації про надані
телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий
СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області звернувся в суд з поданням про отримання
інформації про надані телекомунікаційні послуги. З подання вбачається, що
5.11.2008 року в нічний час невідомі особи в АДРЕСА_1 шляхом віджиму замка вхідних дверей проникли
в середину приміщення магазину «Свіжий хліб», звідки викрали гроші в сумі 7000
грн. Невідомі особи продовжуючи свої злочинні дії, шляхом віджиму пластикового
вікна, проникли всередину приміщення магазину «Золото-срібло», звідки викрали
ювелірні вироби на суму 10 000 грн., які привласнили.

5.11.2008
року СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області по даному факту
порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України.

В ході
проведення досудового слідства і оперативно-розшукових заходів були отримані
дані про те, що встановивши вхідні та вихідні номери абонентів мобільного
зв'язку, які здійснювались на номери НОМЕР_1та НОМЕР_2в період з 01.10.2008
року по теперішній час, можна встановити осіб, які користуються вищевказаними
номерами і перевірити їх на причетність до вчинення вказаного злочину.

На
підставі викладеного та маючи достатні підстави вважати, що дані про телефонні
переговори абонентів стільникового зв'язку мають значення для встановлення
об'єктивної істини у справі, слідчий просить дати дозвіл на встановлення
вхідних та вихідних номерів абонентів (сім-карток) мобільного зв'язку на номери
НОМЕР_1та НОМЕР_2в період з 01.10.2008 року по теперішній час, а також
прив'язку до базових станцій.

Заслухавши
думку прокурора, який просив подання задовольнити, вивчивши матеріали
кримінальної справи № 25-118-08, суд приходить до висновку, що подання
підставне і підлягає до задоволення.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 187, 187-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Дати
дозвіл та доручити керівнику компаній “life”
провести заходи по встановленню вхідних та вихідних номерів абонентів
(сім-карток) мобільного зв'язку на номери НОМЕР_1та НОМЕР_2 в
період з 1.10.2008 року по теперішній час, а також вказати прив'язку до базових
станцій.

Суддя: /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського
районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа № 4-92/08

ПОСТАНОВА
6 листопада 2008 року Рожище
нський районний суд Волинськ
ої області в складі:

головуючо
го - судді Матвійчук Л.В
.
при секрет
арі - Кізіцькій І.В.
з участю пр
окурора - Ковальчук Л.Ф.

розглянувши подання слідч
ого СВ Рожищенського РВ УМВС
України у Волинській област
і Куца С.І. щодо отримання інфо
рмації про надані телекомуні
каційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рожищенського
РВ УМВС України у Волинській
області звернувся в суд з по
данням про отримання інформа
ції про надані телекомунікац
ійні послуги.З подання вбача
ється, що 5.11.2008 року в нічний час
невідомі особи в м.Рожище по в
ул.Героїв УПА,2 шляхом віджиму
замка вхідних дверей проник
ли в середину приміщення маг
азину «Свіжий хліб», звідки в
икрали гроші в сумі 7000 грн. Неві
домі особи продовжуючи свої
злочинні дії, шляхом віджиму
пластикового вікна, проникл
и всередину приміщення магаз
ину «Золото-срібло», звідки в
икрали ювелірні вироби на су
му 10 000 грн., які привласнили.
5.11.2008 року СВ Рожищенського РВ
УМВС України у Волинській об
ласті по даному факту поруше
но кримінальну справу за озн
аками злочину передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудово
го слідства і оперативно-роз
шукових заходів були отриман
і дані про те, що встановивши н
омери абонентів мобільного з
вязку, які здійснювали дзв
інки в магазині за адресою м. Р
ожище, вул. Героїв УПА, 2, по вул.
Чайковського, 20 та по вул. Мазе
пи, 24, в період з 02 год. до 05 год. 5.11.200
8 року можна встановити осіб, я
кі користуються вищевказани
ми номерами і перевірити їх н
а причетність до вчинення вк
азаного злочину.
На підставі викладеного та
маючи достатні підстави вва
жати, що дані про телефонні пе
реговори абонентів стільник
ового звязку мають значенн
я для встановлення обєктив
ної істини у справі, слідчий п
росить дати дозвіл на встано
влення номерів абонентів (сі
м-карток) мобільного звязк
у за допомогою ретрансляторі
в мобільних операторів, зокр
ема: “Beeline” коди: LAC-399;
CID-181; 182; 186; 781; 782; “Київстар” код
и: LAC-12500; CID-4012; 9012; “UMC” ко
ди: LAC-56060; CID-15561; 15562; 15565; 48732; “life”
коди: LAC-42103; CID-12015; 12016; 12017
.
Заслухавши думку прокурор
а, який просив подання задово
льнити, вивчивши матеріали к
римінальної справи № 25-118-08, суд п
риходить до висновку, що пода
ння підставне і підлягає до з
адоволення.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. 187, 187-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Дати дозвіл та доручити кер
івникам компаній “Beeline”, “Киї
встар”, “UMC” та
- 2 -
“life” провести заходи по в
становленню номерів абонент
ів (сім-карток) мобільного зв
язку, які здійснювали дзві
нки в магазинах за адресою м. Р
ожище, вул. Героїв УПА, 2, м.Рожи
ще, вул. Чайковського, 20, м.Рожищ
е, вул. Мазепи, 24 в період з 02 год.
до 05 год. 5.11.2008 року через наступн
і ретранслятори мобільних оп
ераторів:
“Beeline” коди: LAC-399; CID
-181; 182; 186; 781; 782.
“Київстар” коди: LAC-125
00; CID-4012; 9012.
“UMC” коди: LAC-56060; CID
-15561; 15562; 15565; 48732.
“life” коди: LAC-42103; CID
-12015; 12016; 12017.

Суддя: /підпис/

Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповід
ає:

Суддя Рожищен
ського районного суду
Л.В.Матвійчук