Провадження № 1-кп/461/315/13
УХВАЛА

судового засідання

21.11.2013 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Стрельбицького В.В.,

суддів Городецької Л.М.,

Юрківа О.Р.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

з участю: прокурора Замараєва Р.М.,

обвинувачених ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_17.,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13,

представника потерпілого ОСОБА_14

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.4 ст.358, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.4 ст.358, ч.2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

По даному кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_15, кожному окремо, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити дію раніше обраного ОСОБА_2 та ОСОБА_15 запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_15, та їх захисники, кожен окремо, просили суд замінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Інші учасники процесу, окрім потерпілих, підтримали думку ОСОБА_2 та ОСОБА_15

Потерпілі, кожен окремо, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою поклались на розсуд суду.

Судом встановлено, що до підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_15, кожного окремо, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегія суддів дійшла до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_15, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, серед яких є особливо тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі матимуть можливість перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування, можуть незаконно впливати на свідків, продовжувати злочинну діяльність, тобто продовжують мати місце ризики враховані при обранні та продовженні останнім запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особам ОСОБА_2 та ОСОБА_15, а й характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких вони обвинувачуються, такі, виключають можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню їх від суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, термін тримання під вартою до двох місяців, тобто до 03.02.2014 року.

Продовжити ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, термін тримання під вартою до двох місяців, тобто до 03.02.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам та скерувати до ЛСІ УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Стрельбицький В.В.

Судді: Городецька Л.М.

Юрків О.Р.