Єдиний унікальний номер: 378/642/13-к
Провадження № 1-кп/378/49/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

за участю прокурора: Чугаєва В. Ю.,

розглянувши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Черкаської ВК № 62 про виправлення описки в резолютивній частині вироку за обвинуваченням ОСОБА_1, який був засуджений вироком Ставищенського районного суду Київської області 15.07.2013 року за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року до Ставищенського районного суду від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Черкаської ВК № 62 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 надійшов лист в якому зазначається, що в Черкаській ВК-62 відбуває покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений Ставищенським районним судом 15 липня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України йому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.10.2012 року і остаточно покарання ОСОБА_1 визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Проте в резолютивній частині вироку Ставищенського районного суду зроблена описка, а саме невірно зазначено „Козелецькиий районний суд Черкаської області, тоді як правильно необхідно було вказати „Козелецький районний суд Чернігівської області.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи єдиний унікальний номер 378/649/13-К, провадження 1-КП/378/49/13, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині вироку слід виправити вищевказану описку.

В судовому засіданні встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах вироку Ставищенського районного суду Київської області від 15.07.2013 року вірно вказано найменування суду, яким ОСОБА_1 засуджено 09.10.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 42, 96-97), а саме Козелецький районний суд Чернігівської області, проте, у резолютивній частині вироку Ставищенського районного суду від 15.07.2013 року найменування суду, яким ОСОБА_1 засуджено 09.10.2012 року було невірно вказано „Козелецькиий районний суд Черкаської області, тоді як правильно необхідно було вказати „Козелецький районний суд Чернігівської області.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Ставищенського районного суду Київської області від 15.07.2013 року по кримінальному провадженню 1-КП/378/49/13 відносно ОСОБА_1, замінивши в другому абзаці резолютивної частини вироку слова „Козелецького районного суду Черкаської області... на „...Козелецького районного суду Чернігівської області....

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при її постановленні, протягом сели днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. М. Марущак