ВИРОК Справа
№ 1 -86/07

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі :головуючого -
Вейтас І.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф. прокурора -
Черкащина Ю.О. адвоката - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець смт. Степногірськ Василівського
району, Запоріжської області, українець, громадянин України, освіта середня, не
працює, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, мешкав
с.Новомихайлівка Новотроїцького району, Херсонської області, в силу ст. 89 КК
України не має судимості, в скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.3, 115 ч.1,
309 ч.1 КК України, -

Встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 18.02.2003 року приблизно в 10-00 в смт.
Степногірськ, Василівського району, Запорізької області, умисно, з корисливих
мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, прийшов до квартири АДРЕСА_2,
що належала ОСОБА_2, де за допомогою принесеного з собою ножа вирізав отвір у
вхідній двері квартири, через який зсередини відкрив замок вхідної двері та
проник в квартиру, звідки таємно викрав гроші в сумі 40 грн., а також вироби з
золота: 2 каблучки, вартістю 200 грн. кожна, спричинивши потерпілій ОСОБА_2
матеріальну шкоду на загальну суму 440 грн.

Крім того ОСОБА_1 10 листопада 2006 року близько 23.30 години в
с.Новомихайлівка Новотроїцького району Херсонської області на території
вівцеферми, яка знаходиться на відстані 400 метрів від села, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки з ОСОБА_5, яка переросла в
бійку, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно, з метою заподіяння
смерті останньому наніс два удари молотом в область голови, чим спричинив
тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому затилочної кістки зліва лінія
перелому якого на основі черепу, вдавленого перелому в лівій тім'яно-скроневій
області, забою головного мозку, забійної рани в лівій тім'яній області від яких
потерпілий помер під час транспортування його до Новотроїцької ЦРЛ.

Крім того ОСОБА_1 в серпні місяці 2006 року біля ферми с.Новомихайлівка
Новотроїцького району Херсонської області зібрав (придбав) вершкові частини
рослини роду конопель, які умисно, з метою незаконного зберігання наркотичного
засобу переніс до приміщення вівцеферми в с
Новомихайлівка Новотроїцького району Херсонської області і шляхом їх
висушування та подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс висушений, вагою 39,5 грамів, екстракт каннабісу вагою 0,1908 грамів
який незаконно зберігав в приміщенні вівцеферми в с.Новомихайлівка Херсонської
області не переслідуючи мети збуту до моменту виявлення та вилучення
працівниками міліції 12.11.2006 року.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних злочинів
визнав повністю та пояснив, що він в смт. Степногірск Василівського району
Запорізької області 18.02.2002 року приблизно о 10 годині від за допомогою
принесеного з собою ножа вирізав в дверях квартири АДРЕСА_2, що належала
ОСОБА_2 отвір в районі двірного замка, після чого просунув в отвір руку і
відкрив зсередини замок вхідної двері. З кварти викрав гроші в сумі 40 грн., а
також дві золоті каблучки. Викрадені золоті вироби продав на ринку «Анголенко»
в кіоску «Скупка золота» за 230 грн. Кошти витратив на продукти харчування.

З осені 2004 року працював охоронцем ферми у ОСОБА_6 в
с.Новомихайлівка Новотроїцького району, де й проживав в окремому будинку.
10.11.2006 року близько 19.30

години до нього на ферму прийшли мешканці с.Новомихайлівка ОСОБА_8 та ОСОБА_7
з якими він знаходився в дружніх відносинах. Разом з ОСОБА_8 він пішов в
с.Сивашівка до ОСОБА_7 У ОСОБА_7 вони випили пляшку горілки. Потім до нього
приїхали ОСОБА_9 з ОСОБА_10 та ОСОБА_5, з собою привезли спиртні напої. Після
розпивання спиртних напоїв поїхали до ферми. Там були ОСОБА_12 та ОСОБА_7.
Після вживання спиртних напоїв у нього з ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла
в бійку. їх розборонили ОСОБА_10 та ОСОБА_9. Після того вони заспокоїлися
ОСОБА_10 та ОСОБА_9 поїхали в село на автомобілі. Після цього він, ОСОБА_5,
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вирішили покурити коноплі й пішли до приміщення кошари де
зберігалася конопля та «бульбулятор».
По дорозі в нього з ОСОБА_5 знову виникла сварка й при вході в кошару вони
знову почали битися. ОСОБА_5 штовхнув його й він через загорожу для зерна впав
на спину а ОСОБА_5 по верх нього на живіт. Побачивши це ОСОБА_7 та ОСОБА_8
відтягли ОСОБА_5 від нього й почали бити. Він побачив, що в руках у ОСОБА_8 був
металевий прут, а у ОСОБА_7 держак від лопати. Вони його били по рукам та по
задній частині тулуба. Від цих ударів ОСОБА_5 впав на землю а він підійшов до
нього хотів його підняти, щоб продовжити розбиратися. ОСОБА_5 вдарив його ногою
в область грудей від чого той впав й в результаті падіння він вдарився головою
об стовп. В цей час ОСОБА_8 і ОСОБА_7 били ОСОБА_5 ногами по різним частинам
тіла. Коли він підіймався то побачив разом з собою молот з дерев'яною ручкою.
Він взяв молот та коли ОСОБА_5 почав підійматися розмахнувся та двічі вдарив
його молотом по задній лівій, верхній частині голови. В цей час зайшов ОСОБА_12
та почав кричати на них що вони роблять та вибіг з кошари. ОСОБА_8 та ОСОБА_7
вибігли за ним. Він поклав молот рядом з ОСОБА_5 і втік.

Коноплю він
назбирав в літку біля ферми, висушив її, переніс до кошари де подробив й потім
там зберігав, та сам курив. Коноплю
він збирав та виготовив для себе, нікому ні продавати ні збувати не
збирався.

Винність
підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами :

·
показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 18.02.2002
року приблизно в 14-20 прийшла з роботи додому й побачила, що пошкоджені вхідні
двері. Коли зайшла в квартиру побачила, що речі розкидані по квартирі та
виявила пропажу 40 грн. та двох золотих каблучок. На даний час спричинена їй шкода
відшкодована їй повністю. Претензій матеріального та морального характеру до
ОСОБА_1 не має.

·
показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що у неї від
першого шлюбу був син ОСОБА_5 Після того як вона одружилася три роки назад її
син почав проживати у її матері ОСОБА_11 11 листопада 2006 року вона дізналась
від свого чоловіка, який почув про це від жителів с.Новомихайлівка, що її сина
вбито.

Показами свідка ОСОБА_8, який показав, що 10.11.2006 року
ввечері він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розпивали
спиртні напої на фермі в приміщені де проживав ОСОБА_1Після того як розпили
спиртне вони вийшли покурити на поріг та побачили що б'ються ОСОБА_1 та
ОСОБА_5. Вони з ОСОБА_7 їх розборонили. В цей час ОСОБА_9 і ОСОБА_10
поїхали, а вони після того як розпили горілку вирішили піти до приміщення
кошари та покурити там коноплю.
По дорозі між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знову виникла сварка. Тільки вони зайшли
до кошари як знову почали битися, а ОСОБА_5 в його адресу почав викрикувати
нецензурну лайку. Тоді він, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 почали руками та ногами бити
ОСОБА_5 по різним частинам тіла. Потім він взяв металевий прут а ОСОБА_7 держак
від лопати й нанесли декілька ударів по тілу ОСОБА_5, після чого ОСОБА_5 впав
на підлогу на праву сторону. Вони відійшли, але коли він повернувся то побачив
як ОСОБА_1 наніс два удари в ліву сторону голови ОСОБА_5 молотом який стояв на
підлозі в кошарі. Після чого в кошару забіг ОСОБА_12. Він та ОСОБА_7 пішли
додому а ОСОБА_12 пішов до ОСОБА_9 розповісти

про те що сталося. Під
час вказаних подій всі були в стані алкогольного сп'яніння.

·
Показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 10.11.2006 року
ввечері він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розпивали
спиртні напої на фермі в приміщені де проживав ОСОБА_1Після того як розпили
спиртне вони вийшли покурити на поріг та побачили, що б'ються ОСОБА_1 та
ОСОБА_5. Вони з ОСОБА_8 їх розборонили. В цей час ОСОБА_9 і ОСОБА_10
поїхали, а вони після того як розпили горілку вирішили піти до приміщення кошари
та покурити там коноплю.
По дорозі між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 знову виникла сварка. Тільки вони зайшли
до кошари як знову почали битися. Тоді він, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 почали руками та
ногами бити ОСОБА_5 по різним частинам тіла, потім він взяв держак від лопати а
ОСОБА_8 взяли металевий прут й нанесли декілька ударів по тілу ОСОБА_5, після
чого ОСОБА_5 впав на підлогу на праву сторону. Вони відійшли, але коли він
повернувся то побачив як ОСОБА_1 наніс два удари в ліву сторону голови ОСОБА_5
молотом який стояв на підлозі в кошарі. Після чого в кошару забіг ОСОБА_12. Він
та ОСОБА_8 пішли додому а ОСОБА_12 побіг до ОСОБА_9 розповісти, що сталось. Під
час вказаних подій всі були в стані алкогольного сп'яніння.

·
показами свідка ОСОБА_10, який показав, що 10.11.2006
року ввечері він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9
розпивали спиртні напої на фермі в приміщені де проживав ОСОБА_1Після того як
розпили спиртне вони вийшли покурити на поріг та побачили, що б'ються ОСОБА_1
та ОСОБА_5. Вони з ОСОБА_9 їх розборонили й повернулися до приміщення пити, а
через 10 хвили разом з ОСОБА_9 поїхали з відтіля до дому.

·
Показами свідка ОСОБА_9, який показав, що 10.11.2006 року
ввечері він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 розпивали
спиртні напої на фермі в приміщені де проживав ОСОБА_1Після того як розпили
спиртне вони вийшли покурити на поріг та побачили, що б'ються ОСОБА_1 та
ОСОБА_5. Вони з ОСОБА_10 їх розборонили й повернулися до приміщення пити, а
через 10 хвили разом з ОСОБА_10 поїхали з відтіля до дому.

·
Показами свідка ОСОБА_12, який пояснив, що він працює у
ОСОБА_6 на фермі й постійно проживає там в побутовому приміщені поблизу
с.Новомихайлівка. В вечері 10.11.2006 року ОСОБА_1 попрохав його підмінити так
як він також там працює сторожем й він погодився. Близько 23.00 години він
зайшов до будинку на території ферми де проживав ОСОБА_1 - там ропивали спиртні
напої ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 які йому також запропонували до них
приєднатися й він погодився. Потім всі пішли до кошари. В цей час виникла
сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Коли вони зайшли до кошари то побачили що
ОСОБА_1 впав й на нього впав ОСОБА_5. ОСОБА_7 й ОСОБА_8 також побігли туди й
почали бити ОСОБА_5. Він підійшов до них та хотів розборонити, але вони
продовжували бити ОСОБА_5 який лежав на землі. Вийшовши він побіг до господаря,
щоб повідомити про те що відбувається. Коли повідомив ОСОБА_9 вони на
автомобілі приїхали туди й побачили ОСОБА_5 на землі на правому боці, а з лівої
частини голови в нього текла кров. Вони з ОСОБА_9 поклали його до автомобіля та
повезли до лікарні але він по дорозі помер.

·
показами свідка ОСОБА_9, який пяснив, що він в
с.Новомихайлівка утримує ферму й в нього працюють ОСОБА_12 та ОСОБА_1
11.11.2006 року близько 1.30 години до нього до дому прибіг ОСОБА_12 й
повідомив що в кошарі ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 б'ють ОСОБА_5. Коли вони
приїхали до кошари то побачили, що там лежить ОСОБА_5 на правому боці й з лівої
сторони голови в нього йде кров. Разом з ОСОБА_12 вони поклали ОСОБА_5 до
автомобіля й повезли до Новотроїцької ЦРЛ, але той по дорозі помер.

Показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 які в судовому
засіданні пояснили,

що про те що їх син скоїв злочин на території Херсонської
області вони не знали, так як він ще 2004 році забравши паспорт втік з дому.

·
Протоколом огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 від
18.02.2002 року (а.с.7 т.2);

·
Висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 15 від
27.02.2002 року (а.с.15-16 т.2);

·
Висновком додаткової судово-дактилоскопічної експертизи №
131 від 17.08.2004 року (а.с.18-19т.2);

·
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від
11.08.2004 року(а.с.53-55 т.2);

·
Протоколом огляду місця події - приміщення кошари від
11.10.2006 року ( а.с.12-15 т.1);

·
Протоколом огляду місця події від 12.11.2006 року під час
проведення якого виявлено речовину рослинного походження, з пряним запахом
(а.с.17-18 т.1);

·
Висновком
судово-медичного дослідження трупа
ОСОБА_5 СП.
№ 86/Н від

08.12.2006 року,
висновком експерта судово-медичної експертизи 14/86 від 08.12.2006

року, згідно яких у ОСОБА_5
виявлені пошкодження у вигляді вдавленого

перелому затилочної кістки зліва
лінія перелому якого проходить на основі черепа,

вдавленого перелому в лівій
тім'яно-височної області, забій головного мозку, забійної

рани в затилочній області зліва,
забійної рани в лівій тім'яній області, забійної рани в

лобовій області зліва, крововиливів
на віках обох очей, ссадини в лобно-скуловій

області, чотирьох спадин на тильній
поверхні правої кисті, двох крововиливів на

тильній поверхні лівої кисті.
Вказані пошкодження утворились від дії тупих

предметів, можливо в ніч
10-11.11.2006 року і відносяться до тяжких тілесних

ушкоджень по критерію безпеки для
життя. Смерть наступила від забою головного

мозку в результаті відкритих
переломів костей черепа ( а.с.26-31 т. 1)

·
Висновком додаткової судово-медичної експертизи від
02.01.2007 року № 1/86 ( а.с.35 т.1 )

·
Висновком судово-психіатричної експертизи від 07.12.2006
року № 602 , згідно якого ОСОБА_1 хронічними психічними хворобами не страдає, у
нього не має будь-яких відхилення в психічному розвитку, які б були ознаками
психічної хвороби. В період часу, що відноситься до інкримінуємого йому
правопорушення, у нього не було будь-якого тимчасового розладу душевної
діяльності, тоді міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, (а.с.39-42 т.1)

·
Висновками експертиз наркотичних засобів №2118-х від
10.01.2007 року, № 2120 від

03.01.2007 року, №2119-х
від 02.01.07 року ( а.с.46-49, 53-56, 60-63 т.1 )

·
Протоколом відтворення обстановки та обставин події з
ОСОБА_7В. ( а.с94-101
т.1);

·
Протоколом відтворення обстановки та обставин події з
ОСОБА_8 ( а.с.102-107 т.1);

·
Протоколом відтворення обстановки та обставин події з
ОСОБА_1 ( а.с.
108-115 т.1);

·
Речовими доказами - каннабіс висушений 11,5 гр., каннабіс
висушений 28 гр., екстракт каннабіса 0,1908 гр., куртка синтетична блакитного
кольору, брюки х/б сірого кольору, молот (а.с.65 т.1).

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст.
185 ч.3 КК України, так як

він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),
поєднану з проникненням у житло,

за ст..
115 ч.1 КК України, так як він вчинив умисне вбивство, тобто умисне
протиправне

заподіяння смерті іншій особі, за ст.. 309 ч.1 КК
України, так як він вчинив незаконне

виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

При призначені покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість
вчинених злочинів - відповідно до ст. 12 КК України вчинений підсудним злочин
передбачений ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином, злочин передбачений ст.
115 ч. 1 КК України є особливо тяжким злочином, злочин передбачений ст. 309 ч.1
КК України - злочин середньої тяжкості. Враховує також особу винного, посередню
характеристику, поведінку потерпілого.

Відповідно до ст.66 КК України, суд враховує як обставини, що пом'якшує
покарання - щире каяття, вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
будучи неповнолітнім, добровільне відшкодування шкоди, завданої крадіжкою.

Відповідно до ст.67 КК України, суд враховує обставину, що обтяжує
покарання -вчинення злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України у стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства і йому
слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_1 вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької
області від 04.06.2004 року був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до трьох
років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання строком два роки. Суд враховуючи, що злочин передбачений
ст. 185 ч.3 КК України вчинено до постановления
вказаного вироку, вважає необхідним застосувати ст.70 ч.4 КК України і
зарахувати в строк відбуття покарання за злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК
України покарання відбуте повністю за попереднім вироком.

Керуючись
ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.185 ч.3, ст. 115 ч. 1, ст. 309 ч.1, КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України три роки позбавлення
волі, враховуючи, що вироком Ново-Миколаївського районного суду, Запорізької
області від 24.06.2004 року був засуджений за ст. 185 ч.3, 75 КК України до
покарання три роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, застосувавши
ст. 70 ч.4 КК України, зарахувати повністю відбуте за попереднім вироком
покарання, за ст. 115 ч. 1 КК України призначити покарання десять років
позбавлення волі, за ст. 309 ч.1 КК України три роки позбавлення волі, згідно
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
призначити остаточне покарання десять років позбавлення волі з відбуттям
покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в
законну силу.

Строк відбуття
покарання обчислювати з 13.11.2006 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області
ОКПО-25574185 УДК в Херсонській
області МФО 852010
р/р 0047 вартість проведення експертиз в сумі 893-97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДККЦ при УМВС України в Запорізькій області
код ОКПО 25573056 УДК в Запорізькій
області м. Запоріжжя МФО
813015 р-р 0267 вартість проведення дактилоскопічної експертизи в
сумі 229,89 грн.

Речові докази по
справі знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту
оголошення, а підсудним з моменту отримання копії вироку до апеляційного суду
Херсонської області через Новотроїцький райсуд.