Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-251/11
дата документу: 28.04.2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого: судді - Міхієнкової Т.Л., при секретарі - Сюр О.М.,

за участю прокурора - Кравчук Л.В. захисника- Поливяного ОЛ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

20 січня 2010 р. близько 20 години ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля кафе « Монте Карло « по вул. Незалежності в м. Бровари Київської обл. В присутності понятих за його згодою у підсудного з кишені куртки вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 327 /х від 09.03. .2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить- 8.,0 г.

Вилучений наркотичний засіб підсудний незаконно придбав за 80 грн. 20 січня 2011 р. близько 10 години у невстановленої слідством особи біля міського культурного центру « Прометей» по вул. Незалежності в м. Бровари та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний вину свою в пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, пояснив, що наркотичні засоби він вживав всього декілька разів. 19 січня 201 1 р йому зателефонував його знайомий і запропонував купити канабіс. Він погодився і 20 січня 201 1 р вони зустрілися біля культурного центру « Прометей», де він придбав за 80 грн. наркотичний засіб канабіс і в той же день, приблизно о 20 годині його затримали на вул. Незалежності в м. Бровари працівники міліції, які і вилучили у нього наркотичний засіб, який він зберігав при собі для власного вживання. У скоєнні злочину щиро розкаявся, зробив для себе висновки і просив суворо не наказувати.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.З ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшла своє підтвердження в суді і його дії за вказаними ознаками ст. 309 ч.І КК України кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. З березня 2011 р. підсудний перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: епізодичне вживання канабісу, але, як видно з наданої довідки, він з 24.03.2011р. по 08.04.2011 р. пройшов добровільно амбулаторне лікування з приводу встановленого діагнозу. Суд враховує також таку обставину, що пом»якшує покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, по справі не встановлені. Прийшовши до висновку, що підсудний не є особою небезпечною для суспільства, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу . Саме таким покаранням, на думку суду, буде досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України щодо виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Речові докази по справі підлягають знищенню..

Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 871 грн. 97 коп. . суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс масою 8,0 г. у паперовому згортку, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській обл. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО - 25574713, р/р 0700 , банк одержувача - УДК в Київській області, МФО - 821018) 871 грн. 97 кой. за проведення судово- хімічної експертизи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2