Справа № 1-101/2007р.
ВИРОКУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
вересня 2007р. Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого Міхняк
Я.А.

при
секретарі Яцульчак
Л.І.

з участю
прокурора Коциби
Р.Л.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сколе справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
військовозобов»язаного, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працює, не
судимого,

по ст. 15 і ч.2
ст. 194, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 129 КК України,

встановив:

Підсудній
ОСОБА_2 25.06.2007р. біля 17 год.
перебуваючи в жилому будинку в мами співжительки ОСОБА_3 і будучи в стані
алкогольного сп»яніння на грунті неприязних відносин із співжителькою ОСОБА_4
затіяв сварку, під час якої сокирою розбивав плитку на стіні, а після повикидав
одяг із шафи, облив автомобільним маслом з метою знищення майна вогнем, що є
загально небезпечним способом способом, підпалив одяг в будинку, маючи намір
знищити чуже майно на загальну суму 27580грн. із них 20 000грн. - вартість
жилого будинку та 7580 грн. вартість одягу, тобто мав намір заподіяти шкоду в
особливо великих розмірах, однак неміг довести свій намір до кінця з причин, що
не залежали від його волі, оскільки пожежа була погашена гр. ОСОБА_5

Крім того умисно
знищив п»ять щомісячних квитанцій, завірених печатками про оплату харчування
неповнолітніх дітей потерпілої ОСОБА_4 та чотири щомісячні квитанції, завірені
печатками про отримання грошових переводів від колишнього чоловіка потерпілої
ОСОБА_6 по сплаті аліментів.

Після того
підсудній ОСОБА_2 погрожував ОСОБА_4 умисним вбивством, демонструючи сокирою.
Потерпіла перелякалася за своє життя і втекла та заховалася, яка реально
сприйняла ці погрози і боялася за своє життя.

Після того він
зайшов в жилий будинок ОСОБА_3 і став погрожувати її вбивством, демонструючи
при цьому сокирою, яка реально сприйняла цю погрозу.

Підсудній
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і розповів суду про обставини скоєння
злочинів, а тому суд відповідно ч.3 ст. 299 КК вирішив не досліджувати
обставини справи, які ніким не оспорюються. З чим погодився підсудній та
учасники процесу.

Кваліфікація дій
підсуднього ОСОБА_2 по ст. 15, ч.2 ст. 194 КК, оскільки він вчинив замах на
знищення чужого майна шляхом підпалу, тобто загальнонебезпечним способом, чим
мав намір завдати шкоду у особливо великих розмірах, однак свій намір не довів
до кінця з причин, що не залежали від його волі;

- по ч.1 ст.
357 КК, оскільки
він вчинив умисне
знищення офіційних документів в особистих інтересах;

- по ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 129 КК, оскільки він
вчинив погрозу вбивством потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які реально побоювалися
за своє життя.

При обранні виду
та міри покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, особу винного, пом»якшуючі
і обтяжуючі вину обставини, зокрема, що він вперше пртягається до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується, вину визнав і розкаявся,
допомагає потерпілі співжительці виховувати четверо неповнолітніх дітей, з
потерпілою помирився, добровільно відшкодував шкоду, як обтяження вини суд
вважає те, що злочин він скоїв в стані алкогольного сп»яніння, а тому суд
вважає, що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства і доцільно
застосувати ст. ст. 75,76 КК, а міру запобіжного заходу залишити без
змін-підписку про невиїзд.

Цивільний позов
не заявлено. Судових витрат немає. Речові докази слід знищити.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним по ст. 15, ч.2 ст. 194,ч.1 ст. 357,ч.1 ст. 129,ч.1 ст. 129 КК України і
призначити покарання по ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України на 3 (три) роки
позбавлення волі;

· по ч.1
ст. 357 КК України на 1(один) рік обмеження волі;

· по ч.1
ст. 129 КК України на 1(один) рік обмеження волі;

· по ч.1
ст. 129 КК України на 2(два) роки обмеження волі.

На підставі ст.
70 КК України обрати остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на
1 (один) рік і згідно ст. 76 КК зобов»язати засудженого ОСОБА_2 не змінювати
постійного місця проживання без згоди КВІ та періодично проходити там
реєстрацію.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити без змін - підписку про невиїзд.

Початок відбування
покарання рахувати з 03 вересня 2007р.

Речові докази:
сумку жіночу, жіночий гаманець та пластмасову пляшку з рідиною коричневого
кольору, знищини.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської обл. протягом 15 діб з часу проголошення.