Справа № 1-456/11
В И Р О К

іменем України

25.11.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Верозуб О. А.,

при секретарі Василенко Т.М.,

з участю прокурора Франчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інваліда 2 групи, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Влітку 2009 року у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_1 перебуваючи на Привокзальному ринку м. Житомира, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, 6-А, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав за 40 грн. у невстановленої слідством особи холодну зброю-мисливський ніж. Придбаний мисливський ніж ОСОБА_1 в цей же день та час, зберігаючи при собі, умисно, без передбаченого законом дозволу, перевіз до м. Новоград-Волинський, після чого переніс до місця свого проживання, що в м. Новоград-Волинський, вул. Петровського, 12.

Таким чином, ОСОБА_1 придбану за вищевказаних обставин холодну зброю, умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав та переносив при собі невстановленими слідством вулицями м. Житомир та м. Новоград-Волинський до 19.09.2011 року.

19.09.2011 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 взяв по місцю свого проживання холодну зброю - мисливський ніж, та, зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, перевіз на автобусі № 14 сполученням «Дружба-Автовокзал», до залізничного вокзалу ст. Новоград-Волинський, що за адресою: м. Новоград-Волинський вул. Вокзальна 15-А, де, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до 11 год. 20 хв. 19.09.2011 року.

Цього ж дня, близько 11 год. 20 хв., у ОСОБА_1 в присутності понятих, під час проведення огляду було виявлено та вилучено холодну зброю-мисливський ніж, яку останній придбав, переносив, зберігав та перевозив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що влітку 2009 року, коли саме він на даний час повідомити не може, бо не памятає, по своїм особистим питанням їздив в м. Житомир. Вирішивши питання, приїхав на центральний автовокзал м. Житомир, де подивившись розклад руху автобусів до м. Новоград-Волинський побачив, що наступний автобус буде приблизно через годину. Після цього вирішив пройти на ринок, який розташований між автовокзалом та залізничним вокзалом ст. Житомир, для того, щоб швидше пройшов час до автобуса. Прийшовши на привокзальний ринок, ходив та дивився на товари, які там продавали. В цей час до нього підійшов невідомий чоловік. Як останній виглядає він на даний час не памятає та запропонував йому придбати ніж. Після чого вказаний чоловік дістав з-під куртки ніж та показав йому. Він роздивився ніж і той йому сподобався, так як мав красивий вигляд та міцну сталь, крім цього, на ножі знаходився малюнок у вигляді тигра. У невідомого чоловіка вказаний ніж придбав за 40 грн. для самозахисту. Усвідомлював, що носіння ножа, який є холодною зброєю без передбаченого законом дозволу заборонено, так як неодноразово по телевізору бачив як співробітники міліції вилучали ножі, кастети та говорили, що без дозволу носіння холодної зброї заборонено. Після того, як він дав гроші невідомому чоловіку, останній зник у невідомому напрямку. Він сів в автобус сполученням «Житомир-Новоград-Волинський» та поїхав до місця свого проживання, де придбаний ніж поклав у тумбочку. Про те, що придбав ніж нікому не розповідав та його нікому не показував. Інколи виходив у місто і брав вказаний ніж із собою для самозахисту.

19.09.2011 року, вранці, вирішив поїхати на залізничний вокзал ст. Новоград-Волинський, для того щоб зустріти когось із знайомих та випити горілки. Близько 09 год. 00 хв., вийшов із будинку, поклавши в штани ніж, який придбав в м. Житомир. Лезо ножа обгорнув газетою та замотав в пакет, щоб не порізатись. На автобусі № 14 сполученням «Дружба-Автовокзал» приїхав на залізничний вокзал ст. Новоград-Волинський. Походивши деякий час по вокзалу та Привокзальній площі нікого із знайомих не зустрів і вирішив випити. Зайшов до магазину «Гольфстрім» та придбав 0,25 горілки, пива, сирок та сів за столик, поблизу вищевказаного магазину. Після вжиття спиртного спянів та впустивши пластиковий стакан на землю висловлювався нецензурними словами, на що невідомий чоловік, який проходив поруч, зробив йому зауваження. З-під куртки показав руків'я ножа та сказав невідомому: «Якщо будеш гикати, то матимеш проблеми». Невідомий нічого не сказавши пішов. Невідомий хлопець, який сидів за сусіднім столиком сказав йому, щоб він сховав ніж, бо зараз прийдуть співробітники міліції та в нього будуть неприємності. Заховавши ніж вирішив взяти ще горілки, однак коштів у нього не було, тому вирішив обміняти в магазині ніж на горілку. Зайшов до магазину «Гольфстрім» та підійшов до продавця, яка була в окулярах, дістав ніж, який був завернутий в пакет та запропонував обміняти його на горілку. На що продавець повідомила, що міняти нічого не буде і щоб він вийшов з магазину. Заховавши ніж вийшов з магазину на Привокзальну. В цей час до нього підійшли співробітники міліції, які представились та показали службові посвідчення та запропонували представитись та пройти до кімнати міліції ЛПМ на ст. Новоград-Волинський. Він погодився та разом з співробітниками міліції, пройшов до кімнати міліції ЛПМ на ст. Новоград-Волинський. Після чого співробітники міліції в присутності понятих в кімнаті міліції запропонували йому ще раз представитись та запитали чи є в нього заборонені предмети, на що він відповів що немає. Співробітники в присутності понятих провели огляд, під час проведення якого, за поясом під курткою, співробітники міліції виявили в ніж, який він придбав в м. Житомирі та в подальшому зберігав та переносив з метою самозахисту. В присутності понятих зізнався та пояснив, що даний ніж придбав на базарі в м. Житомир та іноді носив з метою самозахисту. 19.09.2011 року приїхав на залізничний вокзал, щоб зустріти знайомих та випити горілки, взявши з собою ніж. Однак, нікого із знайомих не зустрів, тому купив горілки та вжив. Пізніше захотів ще горілки, однак коштів у нього не було, тому вирішив обміняти в продавця магазину «Гольфстрім» ніж на горілку, однак продавець вигнала його з магазину.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні даного злочину, його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 19.09.2011 року, згідно якого в приміщенні кімнати міліції ЛПМ на ст. Новоград-Волинський, при проведенні огляду в присутності понятих у ОСОБА_1 під курткою, за поясом, було виявлено та вилучено мисливський ніж.

(а.с. 8-10)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.10.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 в присутності понятих без будь-якого тиску на нього з боку працівників міліції, добровільно розповів про обставини придбання, зберігання, носіння мисливського ножа. Після чого підозрюваний ОСОБА_1 на місці відтворив обставини, за яких він влітку 2009 року, перебуваючи на Привокзальному ринку м. Житомир, придбав в невідомого чоловіка мисливський ніж за 40 грн., який в подальшому перевіз до місця свого проживання та носив з метою самозахисту.

(а.с. 37-39)

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 20.10.2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_2 в присутності понятих впізнала та прямо вказала на ОСОБА_1, як на особу, яка 19.09.2011 року намагалась обміняти в магазині «Гольфстрім», де вона працює продавцем, ніж на пляшку горілки.

(а.с. 40,41)

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 20.10.2011 року, згідно якого свідок ОСОБА_3 в присутності понятих впізнав та прямо вказав на ОСОБА_1, як на особу, яка 19.09.2011 року, поблизу магазину «Гольфстрім», знаходилась в стані алкогольного спяніння та показував руківя ножа.

(а.с. 42,43)

- протоколом огляду речових доказів від 29.09.2011 року, згідно якого було оглянуто:

1. Клинок однолезий, прямий, виготовлений із металу світло-сірого кольору. Поверхня клинка шліфована та має металевий блиск. Також на поверхні клинка з обох сторін наявний вигравійований малюнок у вигляді хвилястих ліній, які перетинаються та звіра (тигра). Лезо пряме. Між руків'ям та клинком є обмежувач, виготовлений із металу світло-сірого кольору. На кінці руків'я є закрутка, виготовлена із металу світло-сірого кольору.

(а.с. 22)

- висновком експертизи холодної зброї № 307 від 06.10.2011 року, згідно якої

1. Вилучений 19.09.2011 року у ОСОБА_1 предмет є холодною зброєю.

2. Ніж, вилучений у ОСОБА_1 відноситься до мисливських ножів та виготовлений кустарним способом із залученням заводського обладнання.

(а.с. 70-74)

- висновком судово-наркологічної експертизи за № Д-757 від 11.10.2011 року, з якого слідує, що у ОСОБА_1 виявлені психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю, примусового лікування не потребує.

(а.с. 77)

- висновком судово-психіатричної експертизи № 491-2011 від 11.10.2011 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусового лікування не потребує.

(а.с. 75,76)

Судом не досліджувалися докази, які не оспорюються ніким із учасників судового розгляду справи, зокрема, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд знаходить доведеною винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину та його дії кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, інвалід 2 групи, вину визнав, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

У відповідності до п. 2, 3 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці 844 грн. 20 коп. за проведення експертизи холодної зброї.

Речовий доказ по справі - ніж - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий