Справа № 360/2126/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області погоджене ст. прокурором Бородянського району Київської області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 13 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в Київському Головному управлінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": документів, що свідчать про рух коштів з бюджетного реєстраційного рахунка НОМЕР_1 відкритий на ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 у ВДК у Макарівському районі ЄДРПОУ НОМЕР_4 у період з 01.06.2006 по 31.12.2006 р. на рахунок НОМЕР_5 МФО НОМЕР_6 ЄДРПОУ НОМЕР_7 КРД " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", касове обслуговування установи ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", документи, що свідчать про рух коштів по рахунку НОМЕР_8 відкритий на ВДК у Макарівському районі за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року перераховані відділенням казначейства з рахунка НОМЕР_9 , виплати по заробітній платі ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 з р/р НОМЕР_10 .

Клопотання мотивоване тим, що у квітні-травні 2006 року, невстановлені особи, діючи навмисно, не скликуючи загальних зборів акціонерів, вчинили підроблення протоколу загальних зборів ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 11 травня 2006 року, згідно з яким, зборами прийняте рішення про відчуження майна підприємства. Згідно з показами акціонерів ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", загальні збори акціонерів у період, яким датовано протокол загальних зборів акціонерів не проводилися і вони його не підписували. Внаслідок умисних злочинних дій невстановлених осіб, вказаному підприємству було заподіяно матеріальні збитки. З допиту колишнього головного бухгалтера ОСОБА_3 встановлено, що з 04 серпня 2006 року по 31 грудня 2007 року грошові кошти , які надходили з бюджету на перевезення пасажирів пільгової категорії громадян, перераховувались з бюджетного реєстраційного рахунка НОМЕР_1 відкритий на ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 у ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_4 в період з 01 червня по 31 грудня 2006 року на рахунок НОМЕР_5 МФО НОМЕР_6 ЄДРПОУ НОМЕР_7 КРД " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Також досудовим слідством встановлено, що частина грошових коштів була невиплачена працівникам, а умисно перераховувалась на інші підприємства.

Документи, які підтверджують отримання цільових бюджетних коштів знаходяться в Київському Головному регіональному управлінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " тому необхідно отримати до них доступ.

Представник Київського Головного регіонального управління " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Київського Головного регіонального управління " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів по ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Київському Головному регіональному управлінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до

- документів, що свідчать про рух коштів з бюджетного реєстраційного рахунка НОМЕР_1 відкритий на ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 у ВДК у Макарівському районі ЄДРПОУ НОМЕР_4 у період з 01.06.2006 по 31.12.2006 р. на рахунок НОМЕР_5 МФО НОМЕР_6 ЄДРПОУ НОМЕР_7 КРД " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

- касове обслуговування установи ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",

- документи, що свідчать про рух коштів по рахунку НОМЕР_8 відкритий на ВДК у Макарівському районі за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року перераховані відділенням казначейства з рахунка НОМЕР_9 , виплати по заробітній платі ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 з р/р НОМЕР_10 .

Київському Головному регіональному управлінню " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати можливість старшому слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_5