Производство № 1/643/438/13
14.02.2013 г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
защитника из числа близких родственников ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- приговором Московского районного суда г. Харькова от 06.03.2008 года по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 186, с применением ст. 70 УК Украины, к 4 годам лишения свободы, постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.01.2009 освобожден от дальнейшего отбытия наказания по ст. 3 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.;
- приговором Московского районного суда г. Харькова от 08.12.2009 года по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания с испытанием сроком на 2 года,
в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
22.10.2010, примерно в 12 часов, ОСОБА_5 , находясь в магазине «Простор-530» - ООО «Стиль-Д», расположенном по пр. 50 лет ВЛКСМ, 90-Б в г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, с витрины магазина похитил один флакон туалетной воды «Lacoste Essential Men» стоимостью 274,77, который вынес из торгового зала магазина, не предоставил на кассовый контроль и не оплатил, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как при попытке скрыться с похищенным имуществом при выходе из магазина был задержан его сотрудниками.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 , вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Пояснил об обстоятельствах дела, как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялся.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что ОСОБА_5 виновен в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (краже), совершенном повторно, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_5 и было установлено, что он на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, имеет среднее образование, не работает, женат, ранее судим: приговором Московского районного суда г. Харькова от 06.03.2008 года по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 186, с применением ст. 70 УК Украины, к 4 годам лишения свободы, постановлением Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30.01.2009 освобожден от дальнейшего отбытия наказания по ст. 3 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.; приговором Московского районного суда г. Харькова от 08.12.2009 года по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания с испытанием сроком на 2 года.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им содеянного, а именно то, что он совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины, является преступлением средней тяжести, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными показаниями раскрытию преступления во время досудебного следствия и установлению истины в ходе судебного следствия, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и в отношении него надлежит избрать наказания в виде лишения свободы.
Поскольку новое преступление подсудимый ОСОБА_5 совершил в период испытания, назначенного приговором Московского районного суда г. Харькова от 08.12.2009 года, то при назначении окончательного наказания надлежит применить правила ст. 71 УК Украины, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы, путём частичного присоединения неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору, к наказанию назначенному по настоящему приговору, при определении меры которого суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
Гражданский иск оставить без рассмотрения в связи с отказом гражданского истца от своих требований, судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 08.12.2009 года в виде 1 /одного/ года 1 /один/ месяц лишения свободы, и окончательно ОСОБА_5 к отбытию назначить 3 /три/ года 1 /один/ месяц лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в Харьковском СИЗО. В срок отбывания наказания зачесть период нахождения ОСОБА_5 под стражей с 25.10.2010 по 14.02.2013 включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: флакон туалетной воды «Lacoste Essential Men» переданный на хранение представителю гражданского истца, считать возвращенным.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 /пятнадцати/ суток с момента его провозглашения, а для ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Председательствующий ОСОБА_1