Справа №: 1/0306/201/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.06.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Василюка О.С.,

при секретарі Шокот С.Т.

з участю: прокурора Маковецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 30

січня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Незалежності, 74/39, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

13.03.2006 р. Ковельським міськсудом за ст 187 ч. 2, 69 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Будучи раніше судимим за скоєння корисного злочину ОСОБА_1 на шлях виправлення не став скоївши повторно новий злочин. Зокрема 07.03.2011 року біля 23 год. 30 хв. у м. Ковелі по вул. Кониського біля котельні між будинками 1 та 2 він знаходячись в стані алкогольного спяніння з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоровя, нанісши удар рукою в лице, відкрито викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон «Нокіа 2330»вартістю 500 грн. з сім карткою оператора «Лайф»вартістю 15 грн. на рахунку було 1 грн., а всього викрав майна на загальну суму 516 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю пояснивши, що 07 березня 2011 року перебуваючи в м. Ковелі біля котельні по вул. Кониського, знаходився в стані алкогольного спяніння, ішов з хлопцем з яким раніше вживав спиртне, поскільки той був дуже пяний вирішив викрасти у нього мобільний телефон. Підійшовши до нього вдарив його кулаком в обличчя, коли той впав витяг у нього з одягу мобільний телефон, який пізніше продав своєму знайомому за 150 грн., гроші витратив на власні потреби. Через деякий час був затриманий працівниками міліції. У скоєному щиро кається.

Суд зясувавши, що оскільки підсудний зазначив, що фактичні обставини ним повністю визнаються і не оспорюються, вважає недоцільним досліджувати докази в повному обємі.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились у відкритому викраденні чужого майна поєднаного з насильством яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, вчиненого повторно, тобто грабежі, вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 186 КК України.

При обранні міри кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставини яка обтяжує покарання підсудному суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 скоїв важкий злочин, не працює, є раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утримання брата інваліда, а в сукупності вважає, що його перевиховання можливе лише при ізоляції від суспільства та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з 04 квітня 2011 року.

Речовий доказ мобільний телефон з сім карткою залишити у власності потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий : О.С. Василюк