Справа № 750/2959/15-к
Провадження № 1-кп/750/191/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Краматорськ, Донецької області, українки,
громадянки України, з базовою загальною середньою освітою,
не заміжньої, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за
адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючої за
адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України, -
15.11.2014 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , звела для надання сексуальних послуг ОСОБА_5 з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 надала сексуальні послуги та отримала від ОСОБА_6 матеріальну винагороду в сумі 150 грн.
17.11.2014 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , звела для надання сексуальних послуг ОСОБА_5 з ОСОБА_7 . ОСОБА_5 надала сексуальні послуги та отримала від ОСОБА_7 матеріальну винагороду в сумі 150 грн.
18.11.2014 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , звела для надання сексуальних послуг ОСОБА_5 з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 надала сексуальні послуги та отримала від ОСОБА_6 матеріальну винагороду в сумі 150 грн.
19.11.2014 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , звела для надання сексуальних послуг ОСОБА_5 з ОСОБА_7 . ОСОБА_5 надала сексуальні послуги та отримала від ОСОБА_7 матеріальну винагороду в сумі 150 грн.
22.11.2014 року, приблизно о 19 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , звела для надання сексуальних послуг ОСОБА_5 з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 надала сексуальні послуги та отримала від ОСОБА_6 матеріальну винагороду в сумі 150 грн.
24.11.2014 року, приблизно о 17 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , звела для надання сексуальних послуг ОСОБА_5 з ОСОБА_7 . ОСОБА_5 надала сексуальні послуги та отримала від ОСОБА_7 матеріальну винагороду в сумі 150 грн.
25.11.2014 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , звела для надання сексуальних послуг ОСОБА_5 з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 надала сексуальні послуги та отримала від ОСОБА_6 матеріальну винагороду в сумі 150 грн.
27.11.2014 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , звела для надання сексуальних послуг ОСОБА_5 з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 надала сексуальні послуги та отримала від ОСОБА_6 матеріальну винагороду в сумі 150 грн.
29.11.2014 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , звела для надання сексуальних послуг ОСОБА_5 з ОСОБА_6 . ОСОБА_5 надала сексуальні послуги та отримала від ОСОБА_6 матеріальну винагороду в сумі 150 грн.
02.12.2014 року, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_4 , звела для надання сексуальних послуг ОСОБА_5 з ОСОБА_7 . ОСОБА_5 надала сексуальні послуги та отримала від ОСОБА_7 матеріальну винагороду в сумі 150 грн.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням по ст. 302 ч. 1 КК України визнала повністю та повністю підтвердила викладені в її обвинуваченні обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченої, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 302 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у звідництві для розпусти.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, що не є тяжким, її ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винної, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності та не була судима, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ грошові кошти в сумі 300 грн., які були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, необхідно передати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Речовий доказ грошові кошти в сумі 300 грн. передати в дохід держави.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1