Справа № 5-60/10 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/47/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.03.2015

УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 13 жовтня 2010 року, якою подання ст. інспектора КВІ Вишгородського району УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на місця позбавлення волі щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , задоволено,-

встановила:
Вироком Вишгородського районного суду від 25.11.2009 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

До районного суду з поданням звернувся старший інспектор КВІ Вишгородського району УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 13 жовтня 2010 року подання задоволено. ОСОБА_6 взято під варту в залі суду на направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить постанову суду змінити, зарахувавши в строк відбування покарання ОСОБА_6 час тримання його під вартою з 20.10.2009 року по 25.11.2009 року.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що при винесенні судом вироку не було враховано строку перебування під вартою ОСОБА_6 , що в свою чергу має істотне значення при постановленні нового вироку.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , в підтримку поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 72 КК України та 338 КПК України 1960 року строк перебування під вартою зараховується в строк відбуття покарання.

Так, постановою Вишгородського районного суду від 09.09.2009 року ОСОБА_6 був оголошений в розшук.

Згідно повідомлення нач. Київського СІЗО, ОСОБА_6 був заарештований 20.10.2009 року.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 перебував під вартою з 20.10.2009 року по 25.11.2009 року.

Враховуючи вищевикладене, доводи апеляційної скарги захисника про необхідність врахування в строк відбування покарання час перебування засудженого ОСОБА_6 під вартою з 20.10.2009 року по 25.11.2009 року є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України (1960р.), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Постанову Вишгородського районного суду Київської області від 13 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_9 змінити.

Зарахувати в строк відбування покарання час тримання ОСОБА_6 під вартою з 20.10.2009 року по 25.11.2009 року.

В решті постанову суду залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_2