Справа № 750/1836/15-к
Провадження № 1-кп/750/149/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
Чернігівській області - ОСОБА_6
Деснянської районної
служби у справах дітей - ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-
технічною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 21.11.2013
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 289 ч. 1, 69 КК
України до 80 годин громадських робіт; 21.05.2014 року Деснянським
районним судом м. Чернігова звільненого від покарання на підставі ст. 2
п. а, ст. 9, ст. 10 Закону України Про амністію у 2014 році та ст. 85
КК України, 16.03.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова
за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі
з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 листопада 2014 року, у нічний час, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно та умисно, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки Україна, вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Потім, в середині листопада 2014 року, у нічний час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та повторно, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки Україна, вартістю 500 грн. та велосипед марки Орленок, вартістю 300 грн., а всього викрав майна на загальну суму 800 грн., що належить потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, та повністю підтвердив викладені вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме викрадення майна потерпілих. У скоєному щиро кається.
Крім свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується і протоколом проведення слідчого експерименту від 24.12.2014 року за участю ОСОБА_5 та ілюстрованою фототаблицею до нього, згідно якого той в присутності захисника та законного представника, на місці показав та розповів про обставини викрадення ним майна потерпілих (а.п. 70-78).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 21 від 19.01.2015 року, ОСОБА_5 клінічних ознак психічного захворювання не виявляє та не виявляв на період часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких він підозрюється, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і примусові заходи медичного характеру йому не показані. На теперішній час у нього не виявлено таких психічних та поведінкових розладів, які б перешкоджали його участі у проведенні досудового та судового слідства по даному кримінальному провадженню (а.п. 81-84).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_5 від 13.10.2014 року, йому створені належні умови для проживання та всебічного розвитку (а.п. 98).
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що не є тяжким, фактичні обставини справи, ступінь вини, його ставлення до цього, особу винного, який вчинив злочин до постановлення відносно нього попереднього вироку, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, посередню характеристику з місця навчання та формально позитивну з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню, вчинення злочину неповнолітнім та відсутність обставин, які обтяжує таке покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, застосувавши ст.ст. 75, 104 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин до постановлення відносно нього попереднього вироку, суд, за сукупністю злочинів, відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України, вважає за можливе керуватися принципом часткового складання призначених покарань.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.03.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1