Дело № 25 5/ 2007 г. Председательствующий
по I инстанции Чиркин СМ.
Категория ст. 236-2 УПК Украины Докладчик в апелляции Кранга Л.С.
2 августа 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Каткова И.А.,
Судей: Кранга Л.С, Чобура А.В.,
С участием прокурора Цукорова Э.В.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Луганске апелляцию помощника прокурора г.Краснодона Хлусова А.Н.
на постановление Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 2.07.2007
удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока на
апелляционное обжалование
Постановлением Краснодонского
горрайонного суда Луганской области от 2 июля 2007 года
ходатайство помощника прокурора г.Краснодона Хлусова А.Н. о восстановлении
пропущенного срока для подачи апелляции на постановление Краснодонского
горрайонного суда Луганской области от 11.06.2007 года,
которым было отменено постановление следователя СО Краснодонского ГО от
5.05.2007г. о возбуждении уголовного дела по факту причинения ОСОБА_1. телесных повреждений средней
тяжести и в возбуждении уголовного дела отказано, оставлено без удовлетворения.
В постановлении суд указал о
том, что отсутствуют уважительные
причины, объективно препятствовавшие
своевременной подаче апелляции,
поскольку прокурор присутствовал в судебном заседании 11.06.2007
года при рассмотрении
жалобы по существу, постановление суда
было оглашенно в судебном заседании 11.06.2007г. и участникам процесса разъяснен порядок и
В апелляции помощник прокурора
г.Краснодона Хлусов А.Н. просит отменить постановление суда Краснодонского
горрайонного суда Луганской области от 2.07.2007 года и восстановить ему срок для
подачи апелляции, поскольку уведомление
о рассмотрении жалобы ОСОБА_2. было направлено в прокуратуру г.Краснодона 31.05.2007
года, а на 11.06.2007 года прокуратура не была уведомлена о
дне слушания дела и принятом решении.
Заслушав доклад судьи, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции помощника прокурора г.Краснодона, проверив доводы апелляции и материалы дела, коллегия судей считает апелляцию не
подлежащей удовлетворению по таким основаниям.
В нарушение тренований ст. 353 УПК Украины помощником прокурора
г.Краснодона Хлусовым А.Н. подано ходатайство о восстановлении пропущенного
срока на апелляционное обжалование и не подана апелляция.
Кроме того, как видно из протокола судебного заседания 11.06.2007
года при рассмотрении
жалобы ОСОБА_2. на постановление СО Краснодонского ГО от 5.05.2007г. о
возбуждении уголовного дела по факту причинения ОСОБА_1. телесных повреждений средней
тяжести принимал участие прокурор Хлусов А.Н. В суде прокурор высказывал свое
мнение о том, что жалоба ОСОБА_2.
является обоснованной и
подлежит удовлетворению ( л.д.20). Замечания на протокол
судебного заседания участниками процесса не подавались.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции обоснованно пришел к выводу о том,
что объективные причины пропуска срока для подачи апелляции отсутствуют.
Доводы апелляции помощника прокурора
г.Краснодона Хлусова А.Н. о том, что
прокуратура не была уведомлена о дне слушания дела, несостоятельны.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию помощника прокурора г.Краснодона Хлусова А.Н.
уставить без удовлетворения.
Постановление Краснодонского
горрайонного суда Луганской области от 2.07.2007 года об отказе в удовлетворении ходатайства
прокурора о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование
оставить без изменения.