Справа №1-6/2012р.
В И Р О К

іменем України

30 січня 2012р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.

при секретарі Мартовицькій Н.Є.

з участю прокурора Новікова С.А.,

захисника ОСОБА_1

адвоката (представника потерпілих) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.3, 358 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 навесні 2008 р., точна дата судом і слідством не встановлена, маючи умисел на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 30 000 доларів США, користуючись його довірою породженою тривалим знайомством, шляхом повідомлення останньому неправдивої інформації щодо своїх дійсних можливостей та намірів по здійсненню посередницької діяльності щодо виділення та отримання у власність двох земельних ділянок, по 2га. кожна, в с.Олізарівка Іванківського району Київської області та в смт. Іванків Київської області, посилаючись на свої, нібито дружні стосунки з працівниками прокуратури Іванківського району Київської області, особисте знайомство з головою Іванківської РДА Київської області, начальником управління Держкомзему Іванківського району Київської області, ввів в оману ОСОБА_4, викликавши у нього хибну впевненість у законності і вигідності придбання земельних ділянок та схиливши його до придбання цих ділянок та в березні 2008р. отримав від ОСОБА_4 15 000 доларів США по вул.Сосніних,12 в смт.Іванків Київської області. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, навесні 2008 р., точна дата судом і слідством не встановлено, отримав від ОСОБА_4 ще 15 000 доларів США, переконавши останнього в необхідності доплатити вказану суму за виділення земельних ділянок, при цьому не маючи наміру виконувати будь-які посередницькі чи інші дії по допомозі в отриманні обіцяних земельних ділянок. Всього ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 30 000 доларів США, що становить 151 500грн., згідно курсу Нацбанку України на момент вчинення злочину, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, на початку 2008 р. ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5, користуючись його довірою, породжено тривалим знайомством, повідомивши останньому неправдиву інформацію щодо своїх можливостей та намірів по здійсненню посередницької діяльності з виділення та отримання у власність земельної ділянки площею 2 га в с. Страхолісся Іванківського району Київської області, посилаючись на свої нібито дружні стосунки з працівниками Іванківської прокуратури, особисте знайомство з головою Іванківської РДА та начальником управління Держкомзему Іванківського району, ввів в оману ОСОБА_5, викликавши у нього хибну впевненість у законності і вигідності придбання земельної ділянки та схиливши його до придбання земельної ділянки. В квітні 2008р., точна дата судом і слідством не встановлена, ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_5 на Мінському проспекті, 2 в м. Києві, де повідомив останньому неправдиву інформацію, щодо можливості отримання ним рішення Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області про виділення йому земельної ділянки протягом декількох місяців, чим переконав ОСОБА_5 в необхідності передачі грошових коштів та отримав від ОСОБА_5 15 000 доларів США. Крім того, реалізовуючи всій злочинний умисел ОСОБА_3, в 2008р., точна дата судом і слідством не встановлена, в телефонній розмові повідомив ОСОБА_5, що за земельну ділянку йому ще необхідно надати талони на 1000 літрів бензину А-95 та одержав від ОСОБА_5 безготівкові талони на 1000 літрів бензину А-95 на суму 6 000 грн., за його нібито посередницькі послуги по придбанню земельної ділянки, при цьому не маючи наміру виконувати будь-які посередницькі чи інші дії по допомозі в отриманні земельної ділянки. Всього завдав матеріальну шкоду потерпілому на суму 81 750грн.

Повторно, в кінці травня-на початку червня 2008року, точна дата судом і слідством не встановлена, продовжуючи свою злочинні діяльність, маючи умисел на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_6 в сумі 20 000 доларів США, скориставшись її довірою на грунті тривалого знайомства, повідомив останній неправдиву інформацію про можливість та наміри по здійсненню посередницької діяльності з виділення та отримання у власність земельної ділянки площею 2 га в с. Страхолісся Іванківського району Київської області та повідомивши неправдиву інформацію про свої дружні стосунки з працівниками Іванківської прокуратури, особисте знайомство з головою Іванківської РДА та начальником управління Держкомзему Іванківського району Київської області, ввів в оману ОСОБА_6, викликавши у неї хибну впевненість у законності і вигідності придбання земельної ділянки, та, схиливши її до придбання земельної ділянки, зустрівшись з ОСОБА_6 на вул.Сосніних, 12 в смт. Іванків Київської області, повідомивши їй неправдиву інформацію щодо можливості отримання рішення Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області про виділення їй земельної ділянки, чим переконав ОСОБА_6 в необхідності передачі грошових коштів та отримав від неї 15 000 доларів США. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 в кінці травня-на початку червня 2008р. звязався по телефону з ОСОБА_4, повідомивши, що його дружині ОСОБА_6 за земельну ділянку необхідно доплатити 5 000 доларів США, після чого, того ж дня у селищному парку смт.Іванків ОСОБА_6 зустрілась з дружиною ОСОБА_3 ОСОБА_7 та через неї передала ОСОБА_3 5 000 доларів США за його посередницькі послуги по придбанню земельної ділянки. Матеріальна шкода завдана потерпілій ОСОБА_6 становить 99 712 грн.

Повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, в серпні-жовтні 2008р., точна дата судом і слідством не встановлена, ОСОБА_3, маючи умисел на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_8 в сумі 120000 гривень, користуючись його довірою, повідомив останньому неправдиву інформацію щодо своїх дійсних можливостей та намірів по здійсненню посередницьких дій з виділення та отримання у власність двох земельних ділянок площею по 0,5га кожна в с.Страхолісся Іванківського району Київської області та, повідомляючи неправдиву інформацію про свої дружні стосунки з працівниками Іванківської прокуратури, особисте знайомство з головою Іванківської РДА та начальником управління Держкомзему Іванківського району Київської області, ввів в оману ОСОБА_8, викликавши у нього хибну впевненість у законності і вигідності придбання земельних ділянок та схиливши до їх придбання. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 в жовтні 2008р., точна дата судом і слідством не встановлена, зустрівся з ОСОБА_8 на вул. І.Проскури, 3 в смт. Іванків Київської області, де повідомив ОСОБА_8 неправдиву інформацію щодо можливості отримання рішення Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області про виділення йому земельних ділянок в термін до лютого 2009р., чим переконав ОСОБА_8 в необхідності передачі грошових коштів і цього ж дня отримав від ОСОБА_8 60 000 грн. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в листопаді 2008р., точна дата судом і слідством не встановлена, з метою надання своїм злочинним діям законного вигляду, ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_8 по проспекту Мінському,4 в м.Києві, де надав йому завідомо підроблений невстановленими особами документ рішення Іванківської районної державної адміністрації Київської області № 331 від 25 вересня 2008 р., про дозвіл ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею по 0.5 га кожна в с.Страхолісся Іванківського району Київської області. Зміцнивши впевненість ОСОБА_8 у законності своїх дій, ОСОБА_3 повідомив, що необхідно ще доплатити за виділення цих земельних ділянок, після чого там же отримав від ОСОБА_8 60 000 грн. за його посередницькі послуги по придбанню земельних ділянок, при цьому не маючи наміру виконувати будь-які посередницькі чи інші дії по допомозі в отриманні земельних ділянок. Завдана ОСОБА_8 матеріальна шкода становить 120 000 грн.

Крім того, на початку 2008 р. ОСОБА_3 маючи умисел на шахрайське заволодіння грошима ОСОБА_10, користуючись його довірою, позичив у останнього 70 000 грн., не маючи наміру повертати борг, які ОСОБА_10 передав ОСОБА_3 в лютому 2008р., точна дата судом і слідством не встановлена, біля будинку №173 по вул. Толочина в смт. Іванків Київської області, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе, у вчиненні інкримінованих йому злочинів, не визнав та пояснив суду, що потерпілі його обмовляють. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були засуджені за його побиття. Сільський голова с. Олізарівка сказав, що йому та батьку відмовили у наданні земельної ділянки. А матері та дружині надали. Ні від кого з так званих «потерпілих» він ніколи ніяких грошей не отримував: ні в борг, ні за якісь послуги, земельних ділянок нікому оформити не обіцяв, документи про виділення землі не підробляв та нікому не передавав. Він допомагав своїй матері та дружині оформити право власності на земельні ділянки в с.Олізарівка. Про те, що його мати та дружина мають отримати у власність земельні ділянки по 2 га кожна знав ОСОБА_4 із ОСОБА_5, які стали вимагати від нього, щоб він продав ці земельні ділянки їх покупцям, але він відмовився. Вони всіляко намагались його примусити це зробити, побили його з найманими особами. А коли він звернувся в правоохоронні органи з приводу його побиття та пограбування і відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_5 порушили кримінальну справу, вони домовились між собою, а також з дружиною ОСОБА_11, його кумом ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та написали заяви про те, що він нібито брав у них гроші та обіцяв оформити земельні ділянки, хоч такого він ніколи не робив. Вони всі між собою родичі та куми. Він ніколи не бачив та не підробляв рішення Іванківської райдержадміністрації про виділення землі ОСОБА_8, його міг підробити хто завгодно з потерпілих, факсу з прокуратури не посилав, бо навіть не може користуватися ним. Цивільні позови не визнає повністю, так як нічого нікому з потерпілих не винен.

Незважаючи на повне невизнання своєї вини підсудним в інкримінованих йому злочинах, його вина в судовому засіданні підтверджується показаннями потерпілих та свідків.

Потерпілий ОСОБА_10 показав суду, що він познайомився з підсудним ОСОБА_3 на дні народження у свого кума ОСОБА_4, який характеризував його, як дуже хорошу людину. В лютому 2008р. ОСОБА_3 попросив позичити йому 70 000 гривень, які йому були потрібні для вирішення якихось особистих питань. Оскільки ОСОБА_3 був приятелем його кума ОСОБА_4, він погодився позичити йому гроші. З ОСОБА_3 вони поїхали до будинку його матері по вул.Толочина, 173 в смт. Іванків, він взяв гроші, які зберігались в гаражі господарства його матері, яка їх і винесла, та позичив підсудному 70 000 гривень, які той обіцяв невдовзі повернути. Розписки з ОСОБА_12 про позичені гроші він не взяв. Підсудний тривалий час борг йому не повертав, хоч він неодноразово нагадував йому про це, а потім запропонував йому за ці гроші оформити у власність земельну ділянку в с. Страхолісся. Щоб хоч якось повернути свої гроші він погодився, але земельну ділянку йому ОСОБА_3 також не оформив. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_11 показав суду, що з ОСОБА_3 він познайомився навесні 2007р., коли купував автомобіль. Між ними склались дружні стосунки. Потім підсудний познайомив його з ОСОБА_5 і він виконував для останнього зварювальні роботи. Оскільки його стосунки з підсудним були дружніми і вони часто спілкувались, познайомились також і їхні дружини, підсудний часто говорив про те, що він має дружні стосунки з прокурором, знайомий з головою Іванківської РДА та начальником управління Держкомзему і може оформити у власність земельні ділянки, що оформляє 2 земельні ділянки для себе, а потім запропонував йому оформити земельну ділянку в с. Олізарівка Іванківського району Київської області, де оформляє землю і собі. Підсудний переконав його в тому, що він може оформити йому земельну ділянку і він виявив бажання отримати земельну ділянку. Для оформлення землі підсудний взяв у нього копії особистих документів та заву про виділення землі. ОСОБА_3 говорив, що для оформлення землі потрібні гроші. Для оформлення земельної ділянки в с.Олізарівка він передав ОСОБА_3 на його вимогу 15 000 доларів США (вдома частинами) в кінці весни чи на початку літа 2008р. Потім ОСОБА_3 ще обіцяв йому оформити земельну ділянку в смт. Іванків під будівництво і для оформлення цієї земельної ділянки, він передав ОСОБА_3 ще 7 000 та 6 000 доларів США протягом 2008-2009р.р. різними сумами та в різних місцях. Крім того, його дружина ОСОБА_6, коли вони посварились та деякий час жили окремо, погодилась на пропозицію ОСОБА_3 придбати землю в с.Страхолісся Іванківського району Київської області та віддала йому для оформлення земельної ділянки 15 000 доларів США. А потім ще 5 000 доларів США. Йому також відомо, що ОСОБА_3 брав гроші на оформлення земельних ділянок у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Оскільки ОСОБА_3 не оформляв земельних ділянок та не повертав гроші одержані для їх оформлення, а потім взагалі став ховатись, вони з ОСОБА_5 знайшли його та вимагали повернути гроші. Проти них порушили кримінально справу, а потім був винесений вирок. Вони також звернулись в правоохоронні органами з заявами про те, що ОСОБА_3 обдурив їх, взяв гроші на оформлення землі та не зробив цього і не повернув грошей. Цивільний позов він підтримує у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з*явилась, оскільки знаходиться у лікарні з приводу загрози переривання вагітності. Її інтереси у судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_2, який заявлений цивільний позов підтримав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що підсудного він знає з того часу, коли той став працювати у нього продавцем, тобто з 2007р.. Потім підсудний познайомив його з ОСОБА_4 В 2008р. ОСОБА_3 став пропонувати йому свої послуги з оформлення у власність земельної ділянки в с.Страхолісся Іванківського району Київської області. Говорив, що має приятельські стосунки з місцевим прокурором та іншими посадовими особами. Крім того, підсудний возив його в с.Страхолісся та показував земельну ділянку, яку може оформити у його власність, земельна ділянка йому сподобалась. Для оформлення земельної ділянки підсудний взяв у нього копії особистих документів, а також сказав, що потрібно гроші в сумі 15 000 доларів США. В квітні 2008р. він передав ОСОБА_3 на площі Шевченка в м.Києві 15 000 доларів США. Крім того підсудний говорив, що потрібні талони на бензин і він купив талони на півтони бензину та передав ОСОБА_3 одночасно з грошима. Крім того, він ще раз передавав талони на пів тони бензину ОСОБА_3 біля прокуратури в смт. Іванків. Оскільки ОСОБА_3 погано орієнтується в м.Києві, то він іноді возив його в Київ і в його присутності ОСОБА_3 передавав ОСОБА_8 рішення про виділення землі та ще якісь документи, а ОСОБА_8 передав ОСОБА_3 гроші та сказав, що там, як домовлялись, 60 000 грн., що зміцнило його в думці, що ОСОБА_3 може оформити і для нього земельну ділянку. Проходив час, а ОСОБА_3 ніяких документів на землю йому не надавав, повернути гроші також відмовився, а потім почав переховуватись. Він намагався одержати від підсудного гроші, підсудного побили і він був засуджений за це. Цивільний позов він підтримує у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_8 показав суду, що з підсудним він познайомився через ОСОБА_4, коли його побили і йому була потрібна правова допомога, оскільки про ОСОБА_3 говорили, як про людину, як має звязки з прокуратурою. В серпні 2008р. ОСОБА_3 запропонував йому свою допомогу у оформленні 2 земельних ділянок в с.Страхолісся біля Київського водосховища за 120 000 грн. Він порадився з матірю та своїм начальником ОСОБА_13, разом з останнім та підсудним навіть їздили дивитись на запропоновані земельні ділянки, після чого погодився на пропозицію підсудного. Підсудний також прислав йому на роботу факс з прокуратури з план-схемою земельної ділянки, щ знову утвердило його у думці, що він може вирішити питання виділення землі. Підсудному він передав спочатку 60 000 грн. в присутності ОСОБА_13 , а пізніше ще 60 000 грн. в м.Києві, коли підсудний привіз та передав йому рішення Іванківської РДА про виділення земельних ділянок. Як виявилось пізніше, рішення було підроблене. Це рішення підсудний йому надав, як підтвердження того, що він виконує свої зобовязання по оформленню земельних ділянок. Крім того він давав ОСОБА_3 на поточні витрати різними сумами ще 4 тис. гривень. Жодних дій по фактичному оформленню земельних ділянок ОСОБА_3 не виконав, грошей не повернув. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_14 показав суду, що до нього, як до начальника управління Держкомзему Іванківського району, підсудний звертався з приводу оформлення права власності на земельні ділянки в с.Олізарівка. Державні акти на земельні ділянки про які звертався підсудний виготовлені не були, а документи були повернуті для дооформлення.

Свідок ОСОБА_15 показала суду, що вона працювала в СПД «Завалідров», яке займається розробкою технічної документації для виготовлення Державних актів на право власності на земельні ділянки. До цієї установи звертався підсудний, який представляв свою матір та дружину, яким за рішенням Олізарівської сільської ради виділялись земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Разом з ним також приходили і його дружина та мати, які особисто писали необхідні заяви та надавали особисті документи. В одній книзі були обєднані документи декількох осіб разом з матірю та дружиною підсудного, зокрема документи ОСОБА_11, таке допускається за бажанням громадян, оскільки оформлення тоді дешевше. До кінця документи на землю оформлені не були, оскільки спочатку закінчився термін дії рішення відносно ОСОБА_11, а потім взагалі цими документами замовники перестали цікавитись. Державні акти виготовлені не були.

Свідок ОСОБА_16 показала суду, що потерпілий ОСОБА_16 її син. Якось у 2008 році син приїхав з ОСОБА_3 і просив принести його гроші 70000 грн., які вона зберігала в гаражі. Вона бачила, як син передавав їх підсудному.

Свідок ОСОБА_17 показав суду, що ОСОБА_5 просив його позичити йому 5 000 доларів США в квітні 2008р., він позичив йому цю суму, в його присутності ОСОБА_5 поклав позичені ним гроші до пакета з 10 000 доларів США, які принесла з дому його дружина, і всю цю суму ОСОБА_5 передав на площі Шевченка в м.Києві підсудному. Він особисто бачив момент передачі грошей, оскільки знаходився в автомобілі, яким вони разом з ОСОБА_5 приїхали на площу Шевченка. Гроші рахували в машині перед передачею їх і він точно знає, що було 15 тис. доларів США. Як пояснював ОСОБА_5 ці гроші він передавав підсудному для оформлення земельної ділянки.

Свідок ОСОБА_18 показав суду, що він працює разом з ОСОБА_5 і в його присутності, коли вони їхали з місця виконання замовлення, ОСОБА_5 забрав з дому свою дружину, яка принесла з собою 10000 доларів США, а потім ще 5 000 доларів США передав ОСОБА_17 і вони поїхали на площу Шевченка в м.Києві, де ОСОБА_5 передав підсудному 15 000 доларів США для оформлення земельної ділянки.

Свідок ОСОБА_19 показала суду, що її чоловік ОСОБА_5 мав намір придбати земельну ділянку в с.Страхолісся Іванківського району Київської області. Документи на землю обіцяв оформити ОСОБА_3 У квітні 2008р. їй зателефонував чоловік та сказав, щоб вона взяла 10 000 доларів США, які були у них вдома, вона взяла гроші, вийшла на вулицю та сіла до автомобіля чоловіка, куди також сів і ОСОБА_17, який передав 5 000 доларів США. Всі 15 000 доларів США вони одразу відвезли на площу Шевченка в м.Києві, де ОСОБА_5 передав їх підсудному ОСОБА_3 для оформлення документів на земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що її син ОСОБА_8 повідомив їй, що його знайомий ОСОБА_3 може оформити їм документи на земельні ділянки в с.Страхолісся Іванківського району, біля Київського моря, але для цього потрібні гроші та її особисті документи, дала свої 20000 грн. Вона передала синові копії своїх особистих документів на написала заяву про виділення землі. Для оформлення документів на землю за словами ОСОБА_3 потрібно було 120 000 грн. Від сина їй відомо, що той передав ОСОБА_3 таку суму за два рази. Ніяких документів на землю оформлено не було.

Свідок ОСОБА_20 показав суду, що він підсудного не знає, ніколи з ним не зустрічався. Він підписує багато документів про виділення земельних ділянок, як голова Іванківської РДА, проте рішення за №331 від 25 вересня 2008р. підписане не ним, він взагалі ніколи не підписує копії документів. Копії видаються без підпису лише з печаткою загального відділу РДА. За цим номером мається зовсім інше рішення.

Свідок ОСОБА_21 показав суду, що він знайомий з підсудним, оскільки той працював продавцем у магазині побутової техніки і він там іноді замовляв та купував різні товари. За товари він розраховувався готівкою. Іноді підсудний приходив до прокуратури пропонуючи зразки якоїсь техніки. Не виключено, що він міг скористатись факсом прокуратури, який стояв у приймальні, щоб передати якісь документи. Жодних питань з виділення земельних ділянок він ніколи з підсудним не обговорював.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що її чоловік ОСОБА_3 та вона працювали продавцями у ОСОБА_5 Їй та матері підсудного за рішенням Олізарівської сільської ради були виділені земельні ділянки по 2 га для ведення особистого селянського господарства і вони при допомозі її чоловіка оформляли документи для отримання державних актів на ці земельні ділянки. Чому в одній книзі разом з їх документами на землю були і документи ОСОБА_4 та ще однієї особи вона не знає. Вона ніколи не бачила у чоловіка якихось зайвих грошей, жодних цінностей він також ніколи додому не приносив, дорогих прикрас їй не дарував. ОСОБА_6 ніколи не передавала їй ніяких грошей для чоловіка.

Свідок ОСОБА_22 показала суду, що підсудний її син. Проживає він у будинку своєї тещі. Їй була виділена земельна ділянка площею 2 га і вона разом з невісткою, якій також була виділена земля, та сином оформляли документи на землю. Проте, Державні акти на виділені земельні ділянки вони так і не одержали.

Свідок ОСОБА_23 показала суду, що підсудний чоловік її доньки. Донька з чоловіком та сімєю проживають разом з нею у її будинку. Ніяких зайвих грошей у них вона не бачила. Донька оформляла документи на земельну ділянку в с. Олізарівка.

Свідок ОСОБА_24 показала суду, що вона сусідка ОСОБА_23 і на її прохання іноді наглядає за її господарством. На весні 2008 р. ( десь з початку квітня) вона протягом 3 тижнів доглядала господарство сусідки ОСОБА_23, коли та разом з сімєю доньки їздили до родичів.

Крім того, вина підсудного підтверджується письмовими доказами у справі:

проектом землеустрою, щодо відведення земельних ділянок для безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства в межах Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області ОСОБА_22, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_25 (т.2 а.с. 148-196),

вироком Оболонського райсуду м.Києва від 06.09.2010р. у відношенні ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_26, який набрав законної сили і не був оскаржений ОСОБА_3, яким встановлено, що ОСОБА_3 отримав за оформлення документів на земельні ділянки для ОСОБА_4, ОСОБА_5 від них гроші в сумі 50тис. доларів США та 15 тис. доларів США і талони на бензин. Тобто ці особи були заасудже6ні за ст. 355 ч.2 КК України за примушування ОСОБА_3 до виконання цивільно-правового зобовязання, визнавши існування такого зобовязання, інакше б дії підсудних кваліфікувалися б як вимагання ( т.3 а.с. 226-230) ;

підробленим рішенням Іванківської РДА №331 від 25.09.2008р.

Згідно представлених характеристик, підсудний за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, його злочинні дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 190 ч.3 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно, у великих розмірах. Невизнання своєї вини підсудним, суд розцінює як форму захисту та намагання уникнути відповідальності, оскільки факти отримання ним грошей нібито для оформлення земельних ділянок від потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_8, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Що стосується звинувачення ОСОБА_3 в одержанні грошей в сумі 70 000 гривень від ОСОБА_10 нібито для оформлення земельної ділянки для останнього, то це звинувачення свого підтвердження в суді не знайшло, оскільки гроші від ОСОБА_10, як стверджує сам потерпілий, підсудний одержав в борг, а не за обіцяну послугу оформлення земельної ділянки і лише коли через тривалий термін борг ОСОБА_3 не повернув, він пообіцяв ОСОБА_10 оформити на його імя земельну ділянку, чого також не зробив, що підтверджує його первісний злочинний намір заволодіти грошима ОСОБА_10 шахрайським шляхом.

Звинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа, не знайшло свого підтвердження в суді. Передача підробленого рішення Іванківської РДА №331 від 28.09.2008р. ОСОБА_3 ОСОБА_8, мала за мету переконати ОСОБА_8 в тому, що підсудним виконуються його обіцянки з оформлення земельних ділянок та отримання від ОСОБА_8 ще 60 000 грн. нібито на ці ж цілі та переконання ОСОБА_5 який був присутній при передачі рішення, в реальності обіцянок про оформлення земельних ділянок, вказаний підроблений документ не був переданий підсудним до будь-якого органу, установи чи особі для реалізації, як документа для набуття тих чи інших прав та не передбачалось, що цей документ буде використаний ОСОБА_8, що повністю охоплюється ст.190 КК України, відповідно кваліфікація дій підсудного в цій частині за ст.358 ч.3 КК України є надлишковою і в цій частині обвинувачення підсудний має бути виправданий.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарння підсудного, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудному, приймаючи до уваги ступінь і характер скоєного злочину, обставини його вчинення; особу підсудного, який характеризується позитивно, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вини в інкримінованому злочині не визнав, завданих пятьом потерпілим збитків навіть не намагався відшкодувати, як не має наміру цього робити взагалі, суд вважає, що йому слід обрати покарання у межах санкції ст. 190 ч.3 КК України вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Зарахувати ОСОБА_3 у відбуте покарання термін перебування під вартою.

Речові докази залишити при справі.

Цивільні позови, заявлені потерпілими, задовольнити частково. Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. А тому в частині відшкодування матеріальної шкоди, розмір якої встановлено під час досудового слідства та у судовому засіданні, має бути відшкодований підсудним кожному з потерпілих. Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки всі потерпілі, передаючи гроші підсудному з метою отримання у власність земельних ділянок розрахували на особисті звязки та знайомства підсудного, в наявності яких він їх переконував, а не на законне виконання ним посередницьких послуг з оформлення прав на земельні ділянки, та не забезпечили підсудного довіреностями на виконання від їх імені будь-яких дій з цих питань. А тому частково самі, своєї безвідповідальністю поставили себе у таке становище, і відшкодування коштів, які вони втратили внаслідок шахрайських дій підсудного, призначене йому кримінальне покарання, буде достатньою сатисфакцією завданої їм шкоди.

Керуючись ст.ст.323,324, 328 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.190 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 за ст. 358 ч.3 КК України виправдати.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 залишити попередню - підписка про невиїзд.

Зарахувати ОСОБА_3 у відбуте покарання перебування під вартою з 13 березня 2011р. по 17 червня 2011р.

Речові докази залишити при справі.

Цивільні позови задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданих збитків на користь:

ОСОБА_4 - 151 500 грн.,

ОСОБА_6 99 712 грн.,

ОСОБА_5 92 500 грн.,

ОСОБА_8 120 000 грн.,

ОСОБА_27 70 000 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Майно, належне ОСОБА_3, на яке накладено арешт, а саме транспортні засоби: ВАЗ-11193, д.н. НОМЕР_1, 2007 р.в. та «ПГА-1», д.н. НОМЕР_2, 2001 р.в., музичний центр, телевізор, холодильник, бойлер, реалізувати в рахунок стягнення сум за задоволеними цивільними позовами.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя: