Дело №
марта 2007 года Хортицкий
районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Панкеева
при секретаре Рыбаковой
с участием прокурора Коцюруба Е.А., потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
, уроженца г. Запорожья , украинца , гражданина Украины , образование среднее
специальное , не женатого , не работающий , проживает : АДРЕСА_1 , ранее
судимого : 1). ІНФОРМАЦІЯ_2 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.
ст. 141 ч 1 , 45 УК Украины к 6 месяцам ИТК условно на 1 год , постановлением
Хортицкого районного суда г. Запорожья от ІНФОРМАЦІЯ_3 года направлен в места
лишения свободы на 6 месяцев ; 2). ІНФОРМАЦІЯ_4 года Ленинским районным судом
г. Запорожья по ст. 229-6 ч. 1 , ст. 43 УК Украины к 1 году 4 месяцам лишения
свободы, ст. 14 УК Украины лечение от наркомании . Освободился ІНФОРМАЦІЯ_5
года из УИН - 77 по отбытии
3). ІНФОРМАЦІЯ_6 года Хортицким районным судом г.
Запорожья по ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году ограничения свободы,
освободился ІНФОРМАЦІЯ_7 года по отбытию; в совершении преступления ,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины ,
года в 14 часов ОСОБА_1 , действуя повторно, с целью тайного похищения чужого
имущества , находясь в квартире АДРЕСА_2 , путем свободного доступа , тайно
похитил телевизор Панасоник, стоимостью 1109 гривен, принадлежащий ОСОБА_2.
Подсудимый ОСОБА_1 в
предъявленном обвинении вину признал полностью, пояснив суду, что он
ІНФОРМАЦІЯ_8 года, находясь в квартире ОСОБА_2, после употребления спиртных
напитков, воспользовался тем, что потерпевший заснул тайно похитил телевизор
Показания подсудимого
отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, а поэтому в
соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Действия ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины , как тайное похищение чужого
имущества, кража , совершенная повторно.
В качестве смягчающих
обстоятельств суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, ущерб
возместил. В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает рецидив
При определении вида и
меры наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее
судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на
учете как употребляющий наркотики, совершенное преступление им относится к
категории средней тяжести с учетом тяжести совершенного преступления, мнения
потерпевшего и прокурора о возможности исправления подсудимого без изоляции от
общества, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением
свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323- 334 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 лет лишения свободы.
основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с
испытательным сроком на 2
года, если он на протяжении
испытательного срока не совершит
нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности: периодически
появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, сообщать в эти органы об
изменении места жительства и работы.
доказательство телевизор переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_2, оставить
ему по принадлежности
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд
через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в течение 15 суток.