Дата документу 03.09.2014

Справа № 334/8355/14-к
Провадження № 1-кс/334/1522/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000417 від 01.09.2014 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства 01.09.2014 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер ж НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Зеленої, рухаючись збоку буд. 35 у напрямку буд. 53 вказаної улиці.
В районі буд. АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , маючи об`єктивну спроможність виявити рухаючихся біля правого краю проїжджої частини малолітніх пішоходів ОСОБА_6 2008 року народження та ОСОБА_7 2008 року народження, не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду пішоходів, в результаті чого скоїв на них наїзд.
В ході дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, перелому склепіння та основи черепу, набряку головного мозку, пошкодження клітин мозку.
Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.9 а), 12.3 Правил дорожнього руху України, де сказано:
п.2.9.: «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;
п.12.3.: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»,
що знаходиться в прямому причинному звязку з подією дорожньо-транспортної пригоди.
Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер ж НОМЕР_1 , на якому було скоєно наїзд на пішоходів.
Автомобіль «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер ж НОМЕР_1 , на якому дуло скоєно ДТП, зареєстрований у власності ОСОБА_8 28.01.1938 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з бази ВДАІ на належність автомобіля.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаного транспортного засобу, необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме проведення його повторного огляду, задля встановлення відповідності до технічних вимог, що пред`являються до експлуатації транспортних засобів, згідно Правил дорожнього руху України. Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової автотехнічної експертизи.
Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після зіткнення, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначеного автомобілю, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника ОСОБА_8 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання/
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер ж НОМЕР_1 , враховуючи наступне:
Судом було встановлено, що 01.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за № 0000417, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Автомобіль «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер ж НОМЕР_1 зареєстрований у власності ОСОБА_8 28.01.1938 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з бази ВДАІ на належність автомобіля.
На вказаному автомобілі 01.09.2014 року водій ОСОБА_5 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок якої була травмована одна дитина.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Враховуючи, що автомобіль «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер ж НОМЕР_1 - це транспортний засіб і не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, його тимчасове зберігання саме органом досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000417 від 01.09.2014 року задовольнити.
Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер ж НОМЕР_1 у ОСОБА_8 28.01.1938 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати власника ОСОБА_8 надати слідчому СВ ЗМУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер ж НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 03.10.2014 року і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1