Номер провадження:1-кс/521/1923/14

У Х В А Л А

05.09.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом №17-к від 29 січня 2013 року ОСОБА_4 з 01 лютого 2013 року прийнята на роботу касиром в бухгалтерію Центрального РЕМ ПАТ «Одесаобленерго». 01.02.2013 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Одесаобленерго» підписано договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (касира) відповідно до п. 1.1, якого вона взяла на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених їй підприємством матеріальних цінностей і відповідає за їх збереження у встановленому законом порядку.
Крім того, 01.02.2013 року ОСОБА_4 у встановленому законом порядку ознайомлена з посадовою інструкцією касира відповідно до якої здійснює операції, пов`язані з прийманням і видачею готівкових коштів через касу підприємства, зберігає всі прийняті цінності, дотримуючись правил ведення розрахунків готівкою та ін.., у тому числі і що за правопорушення в процесі здійснення своєї професійної діяльності несе відповідальність в межах визначених чинним законодавством України.
17.09.2013 року перебуваючи у робочий час на своєму робочому місці в службовому кабінеті, розташованому по вул. Краснова, 2-Б у м. Одесі, приблизно о 16:00 годині, касир Центрального РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище та реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами, підготувала співробітникам інкасації Південного ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» брезентовий мішок світло-зеленого кольору №2027, який опечатала особистою пломбою білого кольору №S15371270 і печаткою ЦРЗС-0120 та помістила в нього супровідну документацію: рахунок фактуру, розрахункові квитанції в 3 упаковках, корінці чеків в 2 упаковках, а замість грошових коштів у розмірі 203 888 гривень 12 копійок фрагменти різаного паперу в 9 упаковках.
Вказаний мішок ОСОБА_4 залишила своїй напарниці касиру ОСОБА_5 , а сама під приводом погіршення стану здоров`я відпросилась у головного бухгалтера ОСОБА_6 та не дочекавшись приїзду співробітників інкасації Південного ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк», з викраденими коштами у сумі 203 888 гривень 12 копійок, залишила приміщення бухгалтерії Центрального РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», якими потім розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду підприємству у великому розмірі.
Відповідно до акту комісії каси перерахунку Південного ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк» від 18 вересня 21013 року, при відкритті сумки Центрального РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» №2027, яка була опечатана печаткою ЦРЗС-0120 та формувалась касиром ОСОБА_4 , виявлено супровідну документацію: рахунок фактуру, розрахункові квитанції в 3 упаковках, корінці чеків в 2 упаковках, а замість грошових коштів у розмірі 203 888 гривень 12 копійок фрагменти різаного паперу в 9 упаковках. Після викрадення 17.09.2013 року належних Центральному РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» грошових коштів у розмірі 203 888 гривень 12 копійок, ОСОБА_4 вимкнула усі належні їй засоби зв`язку, на роботу не виходить, за місцем реєстрації та проживання не знаходиться.
Для проведення необхідних слідчих дій, а саме повідомлення про підозру, допиті та брання запобіжного заходу ОСОБА_4 у СДСБЕЗ Малиновського РВ було надано доручення, в якому необхідно було забезпечити явку підозрюваної. Однак з рапортів співробітників Малиновського РВ стало відоме, що при неодноразовому відвідуванні місця мешкання ОСОБА_4 , двері квартири ніхто не відчинив, 01.09.2014 року у дверях квартири було залишено повістку про виклик до слідчого на 04.09.2014 року о 10:00 годині. Однак ОСОБА_4 у встановлений день та час до слідчого не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставинами, викладеними в клопотанні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме нею.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_4 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим та прокурором.
Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 та що остання переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 05.03.2015 року.
Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Клопотання подано Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , який працює за адресою: інд. 65091, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23в.

Слідчий суддя: ОСОБА_1