АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1908/1457/12Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/58/15 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю -

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, -

1)
ВСТАНОВИЛА:
2) Голова Козівського районного суду звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну територіальної підсудності кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України та направлення на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що під час повторного автоматичного розподілу між суддями кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 , автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної кримінальної справи.
3) Перевіривши матеріали кримінальної справи, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
4) Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
5) В Козівському районному суді працює по штату 3 (три) професійних судді.
6) Як убачається з подання:
7) суддя ОСОБА_6 01 жовтня 2013 року у даній кримінальній справі виніс вирок, який ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23 квітня 2014 року скасований;
8) суддя ОСОБА_4 , якому автоматизованою системою документообігу суду було розподілено дану кримінальну справу для розгляду, заявив самовідвід, оскільки 19 вересня 2011 року ним було винесено постанову про спрямування даної кримінальної справи для проведення додаткового розслідування, яка ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 30 листопада 2011 року скасована. 30 квітня 2015 року заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід у даній кримінальній справі задоволено;
9) суддя ОСОБА_7 , 22 січня 2015 року виніс постанову про спрямування даної кримінальної справи для проведення додаткового розслідування, яка ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 01 квітня 2015 року скасована. Окрім того, 16 травня 2015 року судді ОСОБА_7 виповнюється 65 (шістдесят п`ять) років, у зв`язку з чим, закінчуються повноваження судді за віком.
10) Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_5 .
11) Інших суддів, уповноважених розглядати дане кримінальне провадження, у Козівському районному суді Тернопільської області немає, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду по суті в інший суд Тернопільської області.
12) На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -
13) ухвалила:
14) Подання голови Козівського районного суду Тернопільської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
15) Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України направити для судового розгляду по суті в Бережанський районний суд Тернопільської області.
16) Судді:

17) ______________ ________________ _________________
18) ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
19) З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1