Дело № 171/608/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого районного судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився в м. Зеленодольськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
21.04.2005 року, Апостолівським р/с, Дніпропетровської області за ст.289 ч.2, 75 України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;
16.03.2006 року Апостолівським р/с,Дніпропетровської області за ст.186 ч.1 України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з міста позбавлення волі по постанові Жовтоводського районного суду від 26.10.2009 року на підставі ст.81 КК України умовно достроково на 1 рік.8 місяців 22 дн.;
30.08.2011 року Апостолівським р/с,Дніпропетровської області за ст.190 ч.2,71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 16.04.2013 року умовно достроково на не відбутий строк - 4 місяця 25 днів;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч.2, ст. 187 ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 , 04.02.2014 року, приблизно в 15:00 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях у ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника в кімнаті, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, зі столу викрав мобільний телефон «SONY-XPERIA-C1605» IMEI НОМЕР_1 вартістю 1319 гривень, чим заподіяв майнову шкоду потерпілої ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму . Після чого, місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь.
Повторно 07.02.2014 року, в період з 05:00 години до 06:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у гостях ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю мешканців квартири, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з карману брюк, у сплячого в кімнаті ОСОБА_6 викрав гаманець з грошима в сумі 400 гривень. Після чого місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь.
25.02.2014 року , приблизно в 15:00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном гр ки ОСОБА_7 на свою користь, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, на яку напав, що виразилося у хапані ОСОБА_4 гр-ку ОСОБА_7 рукою за горло і нанесенні їй удару кулаком в облич, після чого зірвав з вух три золоті сережки вартістю 1200 гривень, зняв з пальців рук два золотих кільця вартістю по 1000 гривень кожне, та почав вимагати у останньої зняти с себе останнє золоте кільце, погрожуючи відірвати його з пальцем потерпілої. Після того, як ОСОБА_7 зняла з руки вказане золоте кільце вартістю 1000 гривень і віддала його ОСОБА_4 , останній покинув приміщення під`їзду будинку та втік, заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 4200 гривень , та тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, синців обличчя,правого плеча; саден правої вушної раковини, які згідно висновку судово -медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень , як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.
18.03.2014 року, приблизно в 22:00 годині, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях у ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що власник квартири заснув, повторно, маючи намір на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисне, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон «Нокіа-800» ІМЕІ НОМЕР_4 вартістю 1500 гривень, який належить ОСОБА_9 , а також музичний центр «SONY MHCEX660.RU1» вартістю 1416 гривен і пральну машину «ELECTROLUX EWS1254EEU» вартістю 2499 гривен, яки належать ОСОБА_10 , чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 1500 гривень і потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 3915 гривень. Після чого, місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь.
05.06.2014 року о 16:00 годині, ОСОБА_4 перебував в гаражі АДРЕСА_6 у свого знайомого ОСОБА_11 в м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, де разом вживали спиртні напої. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власник гаражу ОСОБА_11 після вживання спиртних напоїв заснув, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу викрав мідний кабель силовий трьохфазний, два шматки по 10 та 15 метрів, вартістю одного метру 25 гривень на суму 625 гривень, чотири радіатори із сварочного випрямувача на суму 100 гривень, та редуктор від мотоблоку вартістю 500 гривень. Після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь, завдавши матеріального збитку на загальну суму 1225 гривень потерпілому ОСОБА_11
20.06.2014 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в гостях у ОСОБА_12 в квартирі АДРЕСА_7 , і маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав телевізор марки «Самсунг» вартістю 3514, 50 гривень, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_13 на вказану суму. Після чого, місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч.2, ст. 187 ч. 1 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 04.02.2014 року, приблизно в 15 годині, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях у ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника в кімнаті, зі столу викрав мобільний телефон «SONY-XPERIA-C1605» Після чого, місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь.
07.02.2014 року, в період з 05 години до 06 години, він знаходячись у гостях ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю мешканців квартири, з карману брюк, у сплячого в кімнаті ОСОБА_6 викрав гаманець з грошима в сумі 400 гривень. Після чого місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь.
25.02.2014 року , приблизно в 15:00 годині, він знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , схопив гр-ку ОСОБА_7 рукою за горло і наніс їй удар кулаком в обличчя, після чого почав вимагати у останньої зняти с себе золоте кільце, погрожуючи відірвати його з пальцем. Після того, як вона зняла з руки вказане золоте кільце і віддала його йому, він покинув приміщення під`їзду будинку та втік.
10.03.2014 року, приблизно о 21:00 годині, він будучи в стані алкогольного сп`яніння , шляхом підбору ключа з гаража № НОМЕР_2 розташованого поблизу м`ясного ринку по АДРЕСА_4 заволодів автомобілем «ВАЗ 2101» білого кольору.
18.03.2014 року, приблизно в 22 год., він будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях у ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що власник квартири заснув, викрав мобільний телефон «Нокіа-800», який належить ОСОБА_9 , а також музичний центр «SONY MHCEX660.RU1» і пральну машину «ELECTROLUX EWS1254EEU», які належать ОСОБА_10 . Після чого, місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь.
05.06.2014 року о 16:00 годині, він перебував в гаражі АДРЕСА_6 у свого знайомого ОСОБА_11 в м. Зеленодольськ, де разом вживали спиртні напої та він, скориставшись тим, що власник гаражу ОСОБА_11 після вживання спиртних напоїв заснув, викрав у нього з гаражу мідний кабель, два шматки, чотири радіатори із сварочного випрямувача , та редуктор від мотоблоку. Після чого з місця злочину зник обернувши викрадене на свою користь.
20.06.2014 року, приблизно о 18:00 годині, він, знаходячись в гостях у ОСОБА_12 в квартирі АДРЕСА_7 , викрав телевізор марки «Самсунг». Після чого, місце злочину залишив, обернувши викрадене на свою користь.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всебічно підтверджені поясненнями обвинуваченого, письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно., за ст. 187 ч.1 КК України, що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та за ст.. 289 ч.2 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненим повторно, з проникненням у приміщення чи інше сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 , як особа раніше судимий, вчинив злочин в період не погашеної та не знятої судимості, характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, вчиненні кримінальних правопорушень в стані алкогольного спяніння.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкцій статті КК України, за ознаками яких обвинувачений обвинувачується, у вигляді позбавлення волі, за правилами призначення покарання за ст. 70 КК України з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.
Підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання більш м`якого, ніж передбачено законом, відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
Керуючись ст. 100, 368 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч.2, ст. 187 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:
за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
за ст. 187 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до положень ст. 70 КК України, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначивши покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.
Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою, строк рахувати з моменту затримання, а саме з 16.09.2014 року.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- автомобіль «ВАЗ 2110» 2006 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , об`єм двинуна 1596 см. куб, який перееданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_8 вважати повернутим за належністю;
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судья: ОСОБА_14