Єдиний унікальний номер № 285/4782/14-к
Провадження № 1-кп/0285/37/15
В И Р О К
23 квітня 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
08.08.2005 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, 69, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково з Дережівської ВК № 110 27.12.2007 року згідно ухвали Миколаївського районного суду на не відбутий термін 1 рік 1 місяць 18 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
18.09.2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на лавці, яка розташована поряд з інфекційним відділенням Новоград-Волинського міськрай ТМО по вул. Медведєва, м. Новоград-Волинський, де разом із особою, провадження відносно якої зупинено до її розшуку та ОСОБА_5 вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, особа провадження відносно якої зупинено до його розшуку запропонував ОСОБА_4 умисно із застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_5 відкрито, повторно викрасти у останнього гроші та мобільний телефон, на що ОСОБА_4 погодився.
Здійснюючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, дочекавшись поки ОСОБА_5 закінчить розмову по телефону, підійшов до потерпілого, та кулаком правої руки умисно наніс йому один удар в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді крововиливів слизову оболонку губ, внаслідок чого ОСОБА_5 з лавки впав на землю.
В цей час особа провадження відносно якої зупинено до її розшуку без відриву у часі, за попередньою змовою з ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на землі, та умисно, відкрито, повторно викрав з внутрішньої кишені куртки потерпілого гроші в загальній сумі 1500 грн. та мобільний телефон марки « Nokia 1280» вартістю 200 грн. в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 грн. Таким чином ОСОБА_4 умисно за попередньою змовою з особою провадження відносно якої зупинено до її розшуку із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 відкрито викрали майно потерпілого, а саме гроші в сумі 1500 грн., мобільний телефон марки « Nokia 1280» вартістю 200 грн. в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 грн., чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1735 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 18.09.2014 року близько 22 год. 30 хв. він знаходився на лавці, яка розташована поряд з інфекційним відділенням Новоград-Волинського міськрад ТМО в м. Новоград-Волинський з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 запропонував йому викрасти у ОСОБА_5 мобільний телефон та гроші на що він погодився. Він дочекався поки ОСОБА_5 закінчить телефонну розмову, підійшов до нього та кулаком правої руки наніс один удар в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 з лавки впав на землю. В цей час ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на землі та з внутрішньої кишені куртки останнього викрав гроші та мобільний телефон. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується по місцю проживання посередньо, не працює, проживає за рахунок мінливих заробітків, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, обставини, що пом`якшують покарання, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: зимову балонову куртку та мобільний телефон марки «Нокіа-1110» - залишити ОСОБА_4 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1