Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року Турківський
районний суд Львівської області
в складі : головуючого - судді Федитник І. Д.

при секретарі Бучак М.О.

з участю прокурора Гошовського М. В.

потерпілих :

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Турка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1по
ознаках ст. ст. 185 ч. 3 , 162 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2008 року близько 13 год. 00 хв. вАДРЕСА_1ОСОБА_1 будучи в
стані алкогольного спяніння шляхом злому
навісного замка з метою крадіжки проник
у житловий будинок ОСОБА_2 і викрав
гроші в сумі 400 доларів
США та 200 грн.
що належали ОСОБА_3 та 50 доларів
США , що належали ОСОБА_4 , а всього разом на суму 2382 грн. 50 коп.

01 червня 2008 року близько 15 год. 00 хв. вАДРЕСА_1ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння шляхом вільного доступу з метою крадіжки проник у житловий будинок
ОСОБА_5 і викрав гроші в сумі 200 грн.
що належали ОСОБА_5 та 10 євро
, що належали ОСОБА_6 , а всього
разом на суму 272 грн. 50 коп. , чим
незаконно порушив недоторканність житла .

Підсудний винним себе у
викраденні майна з проникненням при вищевказаних обставинах визнав
повністю і дав пояснення . Не
заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі .

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. ст.185 ч. 3 , 162 ч. 1 КК України , оскільки шляхом злому навісного замка з метою крадіжки проник у житловий будинок
ОСОБА_2 і викрав гроші на загальну суму
2382 грн. 50 коп.та шляхом
вільного доступу з метою крадіжки проник
у житловий будинок ОСОБА_5 і викрав
гроші на
загальну суму 272 грн. 50 коп. , чим незаконно порушив
недоторканність житла з чим погоджується
як підсудний так і інші учасники
процесу.

При призначенні міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів і те , що вчинив злочин в стані алкогольного спяніння та повторно ,

що слід визнати , як обтяжуючу його вину
обставину та особу
підсудного ,

що
вперше притягується до
кримінальної відповідальності , щире розкаяння у вчиненому , позитивно характеризується по місцю
проживання , добровільно частково
відшкодував заподіяну шкоду .

Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності , суд вважає обрати
міру покарання у вигляді позбавлення
волі із застосуванням ст. 75 КК України
, оскільки вперше притягується до кримінальної відповідальності та щире розкаяння .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185
ч. 3 , 162 ч. 1 КК України
та призначити покарання : за
ст. 185 ч. 3 КК України у виді трьох років позбавлення волі ;

за ст.
162 ч. 1 КК України у виді одного року
обмеження волі .

На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим визначити Занковичу остаточне покарння у виді
3 років позбавлення волі .

Відповідно до ст. 75
КК України звільнити
засудженого від відбування
покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі
з випробуванням , якщо протягом двох років не вчинить нового злочину і буде періодично з"являтись для реєстрації в
органи КВІ .

Міру запобіжного заходу засудженому
підписку про невиїзд залишити без
змін до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі : 400
доларів США та 10
євро які знаходяться на зберіганні потерпілих залишити їх власністю .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення .

Головуючий :