1-71/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання МРВ КВІ в Радомишльському районі про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 ,
не працюючого, -
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.04.2011 року, ОСОБА_5 був засуджений за 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України,він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки .
МРВ КВІ в Радомишльському районі звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Коростишівському МРВ КВІ в Радомишльському районі останній зарекомендував себе з посереднього боку, іспитовий строк у відношенні нього закінчився.
У судовому засіданні представник Коростишівського МРВ КВІ в Радомишльському районі зазначила, що відносно ОСОБА_5 , за час перебування на обліку в КВІ було порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 185 КК України, яка була закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст. 184 КПК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк минув 11.04.2013 року.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 по закінченню випробувального терміну.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.
Суд, вислухавши думку представника Коростишівського МРВ КВІ в Радомишльському районі та засудженого, які підтримали подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 45/2011, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимоги про судимість, що міститься в матеріалах особової справи на засудженого, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України та обрано 24.09.2011 року міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому він був позбавлений можливості зявлятися до КВІ за викликами.
Постановою Брусилівського районного суду від 06.02.2014 року кримінальну справу відносно за ч. 3 ст. 185 КК України направлено прокурору Радомишльського району для додаткового розслідування та міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 змінено на підписку про невиїзд та з під варти звільнено у залі суду.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого за вироком Радомишльського районного суду від 11.04.2011 року за ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки , - у зв`язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її оголошення.
Суддя Радомишльського ОСОБА_7 Свінцицький районного суду