31.07.2015№ 1-кп/760/648/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів :

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153, ч. 5 ст. 301 КК України, а також клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт,-

за участю прокурора : ОСОБА_11

представника потерпілої : ОСОБА_12

представників неповнолітньої потерпілої : ОСОБА_13

неповнолітньої потерпілої : ОСОБА_14

представника Служби в справах дітей : ОСОБА_15

представника ВКМСД : ОСОБА_16

представника неповнолітньої обвинуваченої : ОСОБА_17

захисників : ОСОБА_9

ОСОБА_18

ОСОБА_19

ОСОБА_20

обвинувачених : ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/648/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 12.11.2014 року за № 0012538 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 153, ч. 5 ст. 301 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під вартою, оскільки строк дії ухвал Солом`янського районного суду м. Києва від 17.06.2015 року та від 03.07.2015 року, якими обвинуваченим було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закінчується: ОСОБА_5 - 01.08.2015 року о 23 год. 59 хв., ОСОБА_6 - 31.07.2015 року о 23 год. 59 хв., ОСОБА_7 - 02.08.2015 року о 23 год. 59 хв., та ОСОБА_8 06.08.2015 о 23 год. 59 хв., однак по провадженню на даний час триває судове слідство та не прийнято остаточного рішення.

Прокурор вважає, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно продовжити до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпіла та її представники щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приєдналися до думки прокурора, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду, як і представники Служби в справах дітей, ВКМСД та законний представник обвинуваченої ОСОБА_7 ..

Захисники та обвинувачені заперечують проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посилаючись на те, що прокурором не доведено, що не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_18 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до 60 днів, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні правопорушень, серед яких ч. 2 ст. 153 та ч. 2 ст. 125 КК України віднесені до тяжких злочинів і покарання передбачено від 3 до 7 років та від 5 до 10 років позбавлення волі, а ч. 5 ст. 301 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів і покарання передбачено від 7 до 12 років позбавлення волі, можуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть ухилятися від явки до суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а це дає підстави для продовження строку утримання під вартою обвинувачених до 60 днів, а саме: ОСОБА_5 до 29.09.2015 року до 23 год. 59 хв., ОСОБА_6 28.09.2015 року до 23 год. 59 хв., ОСОБА_7 до 30.09.2015 року до 23 год. 59 хв. та ОСОБА_8 до 04.10.2015 року до 23 год. 59 хв..

Захисниками ОСОБА_9 та ОСОБА_18 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд вважає, що їх клопотання не підлягають задоволенню, оскільки не має підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт.

Захисниками ОСОБА_19 та ОСОБА_20 теж не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд вважає, що не має підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 29.09.2015 року до 23 год. 59 хв..

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 29.09.2015 року о 23 год. 59 хв..

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 28.09.2015 року до 23 год. 59 хв..

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 28.09.2015 року о 23 год. 59 хв..

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 30.09.2015 року до 23 год. 59 хв..

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 30.09.2015 року о 23 год. 59 хв..

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 04.10.2015 року до 23 год. 59 хв..

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 04.10.2015 року об 23 год. 59 хв..

Клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_18 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3