Справа № 555/2277/14-к
Номер провадження 1-кс/555/101/14
У Х В А Л А
13.10.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в скарзі вказує, що відносно нього було розпочато кримінальне провадження за ст. 15, ч.1 ст.240 КК України.

При цьому слідчим ОСОБА_4 15 вересня 2014 року було внесено постанову про прилучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів належні йому мотопомпу "Кама" № КДР 40 ЕР136602634 сірого та червоного кольорів, три гідравлічні шланги (пожежні рукави) діаметром 75 та 100 міліметрів, довжиною по 20 метрів кожен, металевий шрайдер діаметром 20 см.та довжиною 38 см., 6 металевих палиць з механізмами для з`єднань довжиною по 2 метри кожна.

Зважаючи на те, що рішення про їх арешт в порядку, передбаченому ч.5 ст. 171 КПК України, не прийнято, просить вказане майно йому повернути.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вимоги скарги з підстав у ній наведених. Пояснив, що вказане майно належить йому, придбане ним на ринку в м. Сарни Рівненської області. Наполягає на тому, що видобувати бурштин у нього наміру не було, хотів використати мотопомпу для відкачування води з канави з тим, щоб порибалити.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що кримінальне провадження № 0000413 у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст. 240 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Не заперечує щодо повернення майна ОСОБА_5 .

Вислухавши сторін, думку щодо вимог скаржника прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що його слід задовольнити, оскільки майно вилучене в особи має бути їй негайно повернуто, якщо не пізніше наступного робочого дня після його вилучення до суду слідчим не було подано клопотання про його арешт, погоджуючись з такою позицією, суд задовольняє скаргу в повному обсязі.

Адже згідно з ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таке клопотання до суду не подавалося, а кримінальне провадження закрите.

Отже, вилучене майно має бути повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 170-171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати бездіяльністю слідчого ОСОБА_4 неповернення ним ОСОБА_5 вилученого належного тому майна згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів від 15 вересня 2014 року.

Постанову про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження № 0000413 речових доказів від 15 вересня 2014 року визнати незаконною та скасувати.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 наступне майно:

мотопомпу "Кама" № КДР 40 ЕР136602634 сірого та червоного кольорів, три гідравлічні шланги(пожежні рукави) діаметром 75 та 100 міліметрів, довжиною по 20 метрів кожен, металевий шрайдер діаметром 20 см., довжиною 38 см., 6 металевих палиць з механізмами для з`єднань довжиною по 2 метри кожна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1