АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 січня 2007 г. м.
Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в
головуючого - судді Джулая О.Б.,
суддів - Олініченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського
районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
р. про відмову в задоволенні скарги,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою
на неправомірні дії слідчого в м. Одесі ОСОБА_2., посилаючись на те, що він
незаконно утримував його під вартою і просив порушити відносно працівників
правоохоронних органів кримінальну справу за ст. 382 КК України, посилаючись на те, що ухвалою апеляційного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. була
скасована постанова районного суду про тримання його під вартою, але не
дивлячись на це його продовжували незаконно утримувати під вартою до ІНФОРМАЦІЯ_4 p., грубо порушуючи
діюче законодавство та його права.
Постановою судді
від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в задоволенні
скарги відмовлено на тій підставі, що питання про порушення кримінальної справи
із зазначених обставин є компетенцією органів прокуратури, а не суду.
В судове
засідання по розгляду апеляції ні прокурор,
ні скаржник не з'явилися, про час розгляду - належним чином повідомлені.
доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню.
ст.4 КПК України суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов"язані порушити кримінальну справу в
кожному випадку виявлення ознак злочину лише в межах своєї компетенції.
Компетенція судді щодо порушення кримінальної справи визначена ч.1 ст.27, ч.3
ст.98, ст.251 КПК України, згідно з якими суддя порушує кримінальну справу {
або відмовляє в її порушенні) не інакше як за скаргою потерпілого і тільки по
справах про злочини, передбачені ст.ст. 125, ч.1 ст. 126, 356 КК України. Заяви
або повідомлення про вчинені чи підготовлювані злочини, які не належать до його
відання, суддя зобов"язаний приймати і, не вирішуючи питання про порушення
кримінальної справи, направляти за належністю до компетентного органу.
Суддя в
постанові правильно послався на те, що порушення кримінальної справи за ст. 382 КК України не є
компетенцією суду, але разом з тим в
Справа №11-50/07
Доповідач - Олініченко В.В. Категорія - 382 КК України
вказаних вимог закону провадження
по справі не закрив, а безпідставно відмовив в задоволенні скарги, не зважаючи
на те, що по суті її не розглядав.
наведеного постанова судді про відмову в задоволенні скарги є незаконною і підлягає скасуванню, провадження по
справі має бути закритим, а скарга з усіма доданими до неї матеріалами
має бути направлена компетентному органу для розгляду по суті заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 365,366,
382 КПК України, колегія суддів,
задовольнити частково, постанову судді Приморського районного суду Одеської
області від ІНФОРМАЦІЯ_5
року по його скарзі на неправомірні дії правоохоронних органів у
зв"язку з триманням його під вартою і вимогою про порушення кримінальної
справи - скасувати,
провадження по справі закрити.
Скаргу ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6
р. про необхідність порушення кримінальної справи та додані до неї
матеріали направити за належністю прокурору Одеської області для розгляду по
суті заявлених вимог.