Провадження № 1-кс/744/18/2014
Єдиний унікальний № 744/548/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

24 квітня 2014 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000071 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло згадане клопотання старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, згідно якого старший слідчий просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування вимог клопотання старшим слідчим зазначено про те, що 20 березня 2014 року ОСОБА_5 з господарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 , викрав майно, яке належало ОСОБА_6 . 24 березня 2014 року за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. 10 квітня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням установлено, що 20 березня 2014 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в селі Архипівка Семенівського району Чернігівської області, прибув до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . В подальшому, 20 березня 2014 року близько 11 годині 00 хвилин, знаходячись у вищевказаному господарстві, ОСОБА_5 із застосуванням власної фізичної сили, пошкодивши замикаючий пристрій вхідних дверей будинку, користуючись відсутністю господарів, проник до середини будинку, звідки, не маючи фізичної змоги на вчинення крадіжки всього виявленого майна, таємно викрав дві металеві сітки від ліжка загальною залишковою вартістю 400 гривень та, утримуючи при собі викрадене майно, залишив домоволодіння, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, відніс його на відстань близько 300 метрів від місця вчинення кримінального правопорушення та тимчасово залишив в кущах. 20 березня 2014 року близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою продовження реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне заволодіння майном потерпілого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та з прямим умислом, повернувся до будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки, не маючи фізичної змоги на вчинення крадіжки всього виявленого майна, таємно викрав металеву миску об`ємом 0,3 літрів залишковою вартістю 10 гривень 00 копійок, ополоник металевий залишковою вартістю 15 гривень 00 копійок, ніж залишковою вартістю 20 гривень 00 копійок, каструлю металеву об`ємом 2 літра залишковою вартістю 25 гривень 00 копійок, чайник алюмінієвий залишковою вартістю 30 гривень 00 копійок, вила для печі залишковою вартістю 15 гривень 00 копійок, молоток залишковою вартістю 25 гривень 00 копійок, дві сокири загальною залишковою вартістю 70 гривень 00 копійок, сковорідку залишковою вартістю 25 гривень 00 копійок, кельму залишковою вартістю 20 гривень 00 копійок, два відра емальовані об`ємом 10 літрів загальною залишковою вартістю 25 гривень 00 копійок, каструлю об`ємом 40 літрів залишковою вартістю 100 гривень 00 копійок, каструлю об`ємом 20 літрів залишковою вартістю 50 гривень 00 копійок, 5 кілограмів цвяхів загальною вартістю 65 гривень 00 копійок, два навісних замка загальною вартістю 40 гривень 00 копійок, електричну бритву «Харків» залишковою вартістю 100 гривень 00 копійок, радіолу «Сирід» залишковою вартістю 75 гривень 00 копійок, вила картопляні залишковою вартістю 40 гривень 00 копійок, металеві граблі залишковою вартістю 30 гривень 00 копійок, два оцинковані коника для перекриття даху загальною залишковою вартістю 30 гривень 00 копійок, пилу по дереву залишковою вартістю 35 гривень 00 копійок та, утримуючи при собі викрадене майно, залишив домоволодіння, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, відніс його на відстань близько 300 метрів від місця вчинення кримінального правопорушення та тимчасово залишив в кущах. 20 березня 2014 року близько 11 години 35 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою продовження реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне заволодіння майном потерпілого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та з прямим умислом, повернувся до будинку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки, не маючи фізичної змоги на скоєння крадіжки всього виявленого майна, таємно викрав чотири металеві тази загальною залишковою вартістю 140 гривень та, утримуючи при собі викрадене майно, залишив домоволодіння, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, відніс його на відстань близько 300 метрів від місця вчинення кримінального правопорушення та тимчасово залишив в кущах. 20 березня 2014 року близько 11 години 50 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність та, з метою продовження реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне заволодіння майном потерпілого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та з прямим умислом, повернувся до будинку господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав залишене ним майно, а саме: газовий балон об`ємом 20 літрів залишковою вартістю 70 гривень 00 копійок, два алюмінієві бідони об`ємом 40 літрів загальною залишковою вартістю 800 гривень 00 копійок та, утримуючи при собі викрадене майно, залишив господарство, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, відніс його на відстань близько 300 метрів від місця скоєння кримінального правопорушення та залишив в кущах разом з іншим викраденим майном до реалізації його невстановленим особам. У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 2255 гривень 00 копійок. Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, усвідомивши покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Допитавши у судовому засіданні підозрюваного, котрий по суті не заперечив обставин повідомленої йому підозри, свою вину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні думки прокурора та старшого слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, котрий погодився з доводами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню, адже у судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні дійсно існує необхідність забезпечення виконання підозрюваним вищенаведених процесуальних обов`язків, а також є потреба у запобіганні можливим спробам підозрюваного переховуватися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання особисто виконувати обов`язки:

1. не відлучатися із села Архипівка Семенівського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на старшого слідчого СВ Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ..

Копії даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 та старшому слідчому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1