Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2005/13-к
Провадження №: 1-кп/332/132/13
Вирок

Іменем України

05 грудня 2013 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.;

при секретарі - Васильченко Н.О.;

за участю прокурорів: Проценко М.В., Дєєва А.В., Гришко Л.М.,

за участю захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, затриманого 08.04.2013р., раніше судимого:

1) 26.02.2002 р. Ленінским р.с. м. Запоріжжя за ст. 142 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 15.11.2006 р. Комунарським р.с. м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. З КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі;

3) 12.06.2007 р. Заводським р.с. м. Запоріжжя за ст. 263 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 10.01.2007 р. Шевченківським р.с. м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 22.06.2009 р. Заводським р.с. м. Запоріжжя за ст. 263 ч. 1, ст.. 185 ч. З ст. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.03.2013 року по закінченню строку покарання,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.318, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Іванова», розташованої по проспекту «Моторобудівників» в м. Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом покупки за невстановлену суму, що не перевищує 500,00 гривень, у невстановленої особи, 25 конвалют з маркуванням пігулок «Феназепам», для подальшої їх реалізації та отримання грошових коштів.

Після чого, ОСОБА_3, продовжуючи переслідувати свій злочинний намір, незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину, незаконно перевіз дану речовину на територію Заводського району м. Запоріжжя, де постійно незаконно зберігав її при собі.

Далі, ОСОБА_3, діючи з метою незаконного збуту вказаних психотропних препаратів, створив оголошення в глобальній мережі Інтернет, із зазначенням свого номера мобільного телефону, а також пропозицій з продажу рецептурних лікарських препаратів.

Після чого, 19.03.2013 року, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з корисливих мотивів, шляхом телефонних переговорів з ОСОБА_4, якій дізнався про послуги ОСОБА_3 під час користування глобальною мережею Інтернет, домовився про місце зустрічі, і того ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин, зустрівся з ОСОБА_4 на території спортивного майданчику загально освітньої школи № 46 розташованій по вул. Орджонікідзе в м. Запоріжжя, де шляхом продажу за 100,00 гривень, незаконно збув ОСОБА_4 одну конвалюту на 10 пігулок з маркуванням «Феназепам 1 мг 29 04 06 до 05 09», в у складі яких, згідно висновку експерта № 176 від 20.03.2013 року встановлено присутність психотропної речовини «Феназепам», маса якого складає 0,01 г.

Крім того 10.03.2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконний збут підроблених документів, які дають право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Іванова», розташованої по проспекту «Моторобудівників» в м. Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом покупки за невстановлену суму, що не перевищує 500,00 гривень, у невстановленої особи, підроблені 10 рецептурних бланків на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичну чи психотропну речовину, з відтисками печатки, які згідно висновку експерта № 63 від 17.04.2013 року не відповідають рецептурним бланкам витребуваних з ОКП «АТ «Фармація», та виготовлені струменево-крапельним способом друку, для подальшої їх реалізації та отримання грошових коштів.

Після чого, 19.04.2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 продовжуючи переслідувати свій злочинний намір, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст.. 307 КК України, знаходячись на території спортивного майданчика загально освітньої школи № 46 розташованої по вул. Орджонікідзе в м. Запоріжжя, шляхом безоплатної передачі, незаконно збув ОСОБА_4 один з вищевказаних підроблених рецептурних бланків.

Крім того, 10.03.2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Іванова», розташованої по проспекту «Моторобудівників» в м. Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом покупки за невстановлену суму, що не перевищує 500,00 гривень, у невстановленої особи, 25 конвалют з маркуванням пігулок «Феназепам», для подальшої їх реалізації та отримання грошових коштів.

Після чого, ОСОБА_3, продовжуючи переслідувати свій злочинний намір, незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину, незаконно перевіз дану речовину на територію Заводського району м. Запоріжжя, де постійно незаконно зберігав її при собі.

Далі, 08.04.2013 року, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, з корисливих мотивів, шляхом телефонних переговорів з ОСОБА_4, якій дізнався про послуги ОСОБА_3 під час користування глобальною мережею Інтернет, домовився про місце зустрічі, і того ж дня, приблизно о 14 годині 45 хвилин, зустрівся з ОСОБА_4 на території спортивного майданчика загально освітньої школи № 46 розташованій по вул. Орджонікідзе в м. Запоріжжя, де шляхом продажу за 100,00 гривень, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_4 одну конвалюту на 10 пігулок з маркуванням «Феназепам 1 мг 29 04 06 до 05 09», в у складі яких, згідно висновку експерта № 246 від 09.04.2013 року, встановлено присутність психотропної речовині «Феназепам», маса якого складає 0,01 г.

Крім того 10.03.2013 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «вул. Іванова», розташованої по проспекту «Моторобудівників» в м. Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом покупки за невстановлену суму, що не перевищує 500,00 гривень, у невстановленої особи. 25 конвалют з маркуванням пігулок «Феназепам», для подальшої їх реалізації та отримання грошових коштів.

Після чого, ОСОБА_3, продовжуючи переслідувати свій злочинний намір, незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину, незаконно перевіз дану речовину на територію Заводського району м. Запоріжжя, де постійно незаконно зберігав! її при собі.

Далі, ОСОБА_3, діючи з метою незаконного збуту вказаних психотропних препаратів, створив оголошення в глобальній мережі Інтернет, із зазначенням свого номера мобільного телефону, а також пропозицій з продажу рецептурних лікарських препаратів.

Після чого, 08.04.2013 року, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій намір, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, знаходячись біля будівлі загально освітньої школи № 46 розташованої по вул.. Орджонікідзе в м. Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту 23 ковалюти з 230 пігулоками з маркуванням «Феназепам 1 мг 29 04 06 до 05 09» у складі яких, згідно висновку експерта № 245 від 09.04.2013 року, встановлено присутність психотропної речовині «Феназепам», загальна маса якого складає 0,23 г., до часу свого затримання співробітниками міліції о 14 годині 50 хвилині, які виявили та вилучили у ОСОБА_3 вищезазначену психотропну речовину.

Крім того, 11 березня 2013 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через транспорті ворога проник на територію цеху порізки ВСП «Вагонне депо Запоріжжя Ліве» ДП «Придніпровська залізниця», яка є охоронюваною територією, звідки з під залізничних вагонів, повторно, таємно викрав два гальмівних башмака, а саме № « 45 ВЧД 9 108» і № « 45 ВЧД 9 077» вартістю 135 гривень кожний на загальну суму 270 гривень.

Крім того, 18 березня 2013р. приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу Запоріжжя-1, повторно, таємно викрав спортивну сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_5, та не має матеріальної цінності, в якій знаходилися: барсетка чорного кольору вартістю 50 гривень, мобільний телефон «Nокіа 3100» вартістю 50 гривень з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 10 гривень, новий стартовий пакет з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 10 гривень, зарядний пристрій для мобільного телефону вартістю 20 гривень, три автомобільні зарядні пристрої для мобільних телефонів вартістю по 20 гривень кожний, а також сувенірний ніж, светр чорного кольору, джинсові брюки та куртка захисного «кольору», кросівки білого кольору, пляжні тапки, що не мають матеріальної ціності, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 200 грн.

Крім того, 21.03.2013 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, перебуваючи біля магазину «Продукти», розташованого по вул.. Орджонікідзе б. № 3 а в м. Запоріжжі, під час сварки з ОСОБА_6, виниклої на ґрунті раптово виниклих особистих не приязних стосунків, завдав останньому два удари предметом, виготовленим саморобним способом по типу - «нунчаку», в район правого плеча потерпілого, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з припухлістю м'яких тканин в області правого плеча, що, згідно висновку експерта № 597 від 21.03.2013 року, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Крім того в середині березня 2013 року, ОСОБА_3, маючи умисел спрямований на виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись за місцем свого постійного проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу, виготовив предмет по типу «нунчаку», який згідно висновку експерта № 60 від 25.03.2013 року, є холодною зброєю ударно - дробильної дії; після чого, без передбаченого законом дозволу, постійного носив даний предмет при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, яке мало місце 21.03.2013 року о 12 годині 10 хвилин, біля будинку № 3 а розташованого по вул.. Орджонікідзе в м. Запоріжжя

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальних актах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він проходив понятим у лінійному відділі міліції, при ньому ранньою весною цього року вилучались речі, які обвинувачений таємно викрав на залізничному вокзалі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працює вагонний майстром вагонного депо. Весною цього року його керівництво повідомило йому, що затриманий крадій залізничних башмаків, яким в подальшому виявився обвинувачений.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 19.03.13р. та 08.04.13р. обвинувачений ОСОБА_3 збув йому ліки «феназепам» та рецепти, при другій реалізації обвинувачений був затриманий співробітниками міліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, ухвалив провести подальше судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним подальше дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчиненого повторно, у місцях, що призначенні для проведення навчальних заходів,

- за ч.2 ст.318 КК України як незаконний збут підроблених документів, які дають право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинених особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України,

- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що здійснене повторно,

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що здійснене повторно, з проникненням в інше сховище,

- за ч.1 ст.125 КК України як нанесення легких тілесних ушкоджень,

- за ч.2 ст.263 КК України як виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який скоїв злочин, маючі непогашену судимість, має постійне місце проживання, задовільно характеризувався за місцем проживання, суд вважає за можливим призначити обвинуваченому покарання по ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, при цьому виправлення підсудного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства з реальним відбуттям покарання в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.318, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125, ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:

- по ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

- по ч.2 ст.318 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

- по ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

- по ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

- по ч.1 ст.125 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт,

- по ч.2 ст.263 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.04.2013 року.

Запобіжний захід до набуття вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази:

- всі блістери з пігулками, та рецептурні бланки на право отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин, які по цій справі передані для зберігання до камери речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області - знищити,

- всі рецептурні бланки на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин, які по цій справі передані для зберігання до ОКП «АТ «Фармація» - знищити.

- рецептурні бланки в кількості 9 штук на право отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати у кримінальному проваджені.

- сумку з особистими речами ОСОБА_5, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у користуванні власнику ОСОБА_5

- гальмівні башмаки ВЧД 9 № 108 та ВЧД 9 № 077, передані на зберігання майстру ВСП «Вагонне депо Запоріжжя Ліве» ОСОБА_8 - залишити у користуванні власника.

- дві палиці коричневого кольору, скріплені між собою ланцюгом, які передані для зберігання до камери речових доказів Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сінєльнік