Справа № 1-107/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

з участю прокурора - Тараненко П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Царичанка Дніпропетровської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Дулинка

Усть-Уіського району Курганської області, громадянка України, українка,

освіта середня-спеціальна,
розведена, не працює, мешканка
АДРЕСА_1

раніше не судима

звинувачується по ч.2 ст.121 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2008 року, близько 15 години, ОСОБА_1. таОСОБА_2
знаходячись за місцем постійного проживання в домоволодінні АДРЕСА_1 вживали
спиртні напої. В ході виниклої між ними сварки та бійки по малозначному
приводу, на ґрунті неприязних стосунків, ОСОБА_1. збігала в будинок, який
знаходиться в 12 метрах від місця сварки, взяла кухонний ніж та повернувшись
нанесла ОСОБА_1 три удари по тілу, спричинивши: дві колото-різані рани по
передній поверхні середньої третини лівого плеча з ушкодженням плечової артерії та колото-
різану рану правого передпліччя, які викликали
зовнішню кровотечу, що призвела до розвитку гострої крововтрати і
гострого малокрів»я, що призвело до зупинки серцевої діяльності, дихання і
зупинку діяльності центральної нервової системи.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №Е-136 від
06.10.2008 року вказані тілесні ушкодження в сукупності відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень (як небезпечні для життя) і знаходяться в прямому причинному зв»язку з
настанням смерті ОСОБА_2

Підсудня ОСОБА_1. вину по ч.2 ст.121 КК України визнала
повністю та показала, що дійсно
05.09.2008 року, близько 15 години, знаходячись зОСОБА_2 в дворі домоволодіння
АДРЕСА_1, після вживання спиртних напоїв, посварилися. В процесі сварки та
бійки, розлютившись побігла в будинок де взяла кухонний ніж та повернувшись
нанесла один удар в область лівого плеча. Більше ударів не наносила.ОСОБА_2
упав. Мети вбити ОСОБА_2не мала. Наявність інших ран на тілі ОСОБА_2.
пояснити не може. Щиро розкаюється.

Вина
ОСОБА_1. по ч.2 ст.121 КК України підтверджується показами потерпілої, свідків,
матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_3. показала, що являється сестрою померлого
ОСОБА_2 Брат проживав з підсудньою. Обоє зловживали спиртними напоями, часто
сварились та билися. ОСОБА_1. неодноразово погрожувала брату та односельцям
застосувати молоток, сокиру. Раніше лікувала рану в області передпліччя, яку
нанесла підсудня брату. Ніяких претензій
до підсудньої не має.

Свідок ОСОБА_4. показала, що 05.09.2008 року її батьки
ОСОБА_1. таОСОБА_2 вживали спиртні напої. Близько 15 години, в будинок забігла
мати, яка плакала і кричала, що порізала батька. Одяг та руки матері були в
крові. У дворі лежав батько. Викликала швидку допомогу. Повернувшись побачила,
що батько помер.

Свідок ОСОБА_5. показала, що 05.09.2008 року, її сестра
ОСОБА_4. повідомила по телефону, що помер батько. Наступного дня сестра
розповіла, що мати під час бійки порізала батька, який втратив багато крові і
помер.

- протоколом огляду домоволодінняАДРЕСА_1 та трупа, яким
встановлено, що на вказаному подвір»ї знаходиться труп ОСОБА_2 з
колото-різаними ранами лівого передпліччя, а в кухні будинку виявлено декілька
кухонних ножів (а.с.8-15)

- протоколом медичного огляду №160 від 05.09.2008 року,
згідно висновку якого, ОСОБА_1. знаходилась в стані алкогольного сп»яніння
(а.с.25)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з
ОСОБА_1., згідно якого остання розповіла та показала, як нанесла удари ножем по
тілу ОСОБА_2 ( а.с.30-34)

- речовими доказами: ножами, одягом належними ОСОБА_1(а.с.35)

- висновком судово-медичної експертизи №Е-244 від 09.09.2008
року, згідно якого у ОСОБА_1. виявлені
тілесні ушкодження у вигляді: гематом м»яких тканин голови, синців шиї, грудної
клітки, обох плечей, набряку і садна спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
(а.с.50-51)

- протоколом пред»явлення ОСОБА_1ножів для впізнання, в ході
якого вона впевнено опізнала ніж, яким спричинила рани ОСОБА_1 (а.с.56-59)

- висновком судово-медичної експертизи №Е-136, згідно якого
смерть ОСОБА_2 настала внаслідок колото-різаних ран лівого плеча та правого
передпліччя з ушкодженням плечової артерії, які викликали зовнішню кровотечу,
що призвела до розвитку гострої крововтрати і гострого малокрів»я, що привело
до зупинки серцевої діяльності, дихання і зупинку діяльності нервової системи.

Ушкодження в сукупності відносяться до категорії тяжких
тілесних ушкоджень (як небезпечні для життя) і знаходяться в прямому причинному зв»язку з настанням
смерті потерпілого ( а.с.88-89).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1. за ч.2 ст.121 КК України
доказано, її дії вірно кваліфіковано, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що
спричинило смерть потерпілого.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудньої, злочин вчинила в стані алкогольного
сп»яніння, що обтяжує відповідальність, пом»якшуючі обставини: першу судимість,
щире каяття, часткову вину у події самого потерпілого, яку суд вбачає в
постійному пияцтві, сварках та бійках з підсудньою, що привело до трагічних
наслідків.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винною та покарати ОСОБА_1 по ч.2 ст.121 КК України позбавленням волі строком 7 (сім) років.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під
вартою.

Строк покарання рахувати з 06 вересня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1. 507,06 грн. на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Дніпропетровській області за висновок експерта №19/03-07 від
22.09.2008р.

Речові докази: три кухонні ножі, кофту та брюки
жіночі, тапочки, марлевий тампон, нігті - знищити.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15- денний строк, засудженою з моменту
вручення копії вироку, іншими учасниками
судового розгляду з моменту проголошення, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий
Б.М. Сорока