Провадження №: 1-кп/752/218/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0008712 від 04.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янки Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому слідством місці у невстановлений слідством час, незаконно, без мети збуту придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін.

Надалі ОСОБА_4 03.10.2014 року, приблизно о 21 год. 50 хв., по вул. Азербайджанській, 8-А в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, йому було запропоновано проїхати до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Так, як ОСОБА_4 почав нервувати, то по пр.-т. Науки, 2/1 в м. Києві службовий автомобіль було зупинено та викликано слідчо-оперативну групу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де слідчим, в присутності понятих, з капюшону куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пластиковим пазовим замком з порошкоподібною речовиною, білого кольору, яку ОСОБА_4 раніше незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 були зроблені змиви рук.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ №631 від 23.10.2014 року в речовині виявлено амфетамін психотропну речовину, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Процентний вміст амфетаміну становить 6,52%. Маса амфетаміну в досліджуваній речовині становить 0,3603 г.
Отже ОСОБА_4 визнається винним за ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, зазначив, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Показав, що незаконно придбав психотропну речовину амфетамін ц малознайомої людини та зберігав її не маючи на меті її збуту. 03.10.2014 року приблизно о 21 год. 50 хв. був затриманий працівниками міліції по вул. Азербайджанській в м. Києві. Також він зазначив, що вказану речовину придбав виключно для власного вжитку.
ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо, зазначив, що не має постійного місця роботи, має сезонний заробіток та проживає разом з матір`ю пенсіонеркою.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються.
За згодою сторін, згідно ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини провадження ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Враховуючи особу обвинуваченого, те, що він розкаявся у скоєному, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати по провадженню - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1108,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати по провадженню, а саме вартість проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1108 (одна тисяча сто вісім) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Речовий доказ психотропну речовину амфітамін, масою 0,3603 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, шматок бинта білого кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1