Справа № 203/1222/15-к
Провадження №1-кп/0203/153/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 10.02.2015р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Оріховського району, с.Лугове, українця, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
· у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, 09.02.2015 року близько 18-00 годин, знаходячись напроти готелю «Дніпропетровськ», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 33, у невстановленої особи за 100 гривень придбав наркотичний засіб масою 10,565 г., який знаходився у паперовому згортку, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та почав незаконно її зберігати для особистого вживання без мети збуту.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи незаконного зберігати при собі вказаний наркотичний засіб пішки направився у напрямку пр. К.Маркса в м. Дніпропетровську. Йдучи у вказаному напрямку він біля будинку №9 у Скорівському провулку став палити тютюнові вироби, у зв`язку з чим приблизно о 18-40 годин до нього підійшли співробітники міліції, які, пред`явивши йому свої службові посвідчення, зробили зауваження та склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КУпАП, а саме паління тютюнових виробів у забороненому законом місці. Після цього співробітником міліції в присутності двох понятих в період часу з 18-45 годин до 19-00 годин 09.02.2015 року біля будинку №9 у Скоріковському провулку в м.Дніпропетровську, було проведено особистий огляд громадянина ОСОБА_4 , в ході якого працівником міліції у правій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки було виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 10,565г., яка, згідно висновку експерта №38/15 від 11.02.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,643г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового засідання свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду про те, що 09.02.2015 року близько 18-00 годин, знаходячись напроти готелю «Дніпропетровськ», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 33, у невстановленої особи за 100 гривень придбав наркотичний засіб каннабіс, який знаходився у паперовому згортку, який почав зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Після цього, продовжуючи зберігати при собі вказаний наркотичний засіб пішки направився у напрямку пр. К.Маркса в м. Дніпропетровську. Йдучи у вказаному напрямку, біля будинку №9 у Скорівському провулку став палити тютюнові вироби, у зв`язку з чим приблизно о 18-40 годин до нього підійшли співробітники міліції, які, зробили зауваження та склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КУпАП.
Після цього співробітником міліції в присутності двох понятих в період часу з 18-45 годин до 19-00 годин 09.02.2015 року на тому ж місті, було проведено його особистий огляд, в ході якого у правій внутрішній кишені одягнутої на ньому куртки було виявлено і вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом каннабіс, який він придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання задовільно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться,має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 УК України.

Речові докази: наркотичний засіб «каннабис», масою 9,643 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, необхідно знищити, відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: наркотичний засіб «каннабис», масою 9,643 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1