Справа
№ 1-500/ 2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня
2008 року Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Бобкової Н.В.

при секретарі - Замрій Є.О.

за участю прокурора - Нечепоренка Р.Л.

розглОСОБА_4вши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чапаевка, Таращанського району, Київської області,
українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину,
працюючого різноробочим на ПП „КОМФОРТ МЕБЛІ» в м. Біла Церква, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 скоїв
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин.

ОСОБА_1 близько 06 год. 30 хв. 11.03.2008 р., знаходячись в житловій секції №19 гуртожитку,
що розташований по АДРЕСА_2, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого
майна, таємно від оточуючих, шляхом зняття незачиненого замка вхідних дверей
проник до підсобного приміщення, належного
потерпілій ОСОБА_2, де остання зберігає матеріальні цінності, звідки викрав бензопилу «STIHL MS 180» вартістю 1500 грн., завдавши потерпілій
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну
суму 1500 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину у скоєнні
інкримінованого слідством злочину визнав повністю, ствердив суду обставини його
скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказавши, що дійсно проживає вАДРЕСА_2, по
сусідству з потерпілою ОСОБА_2
11.03.2008 р. вранці, вийшовши в коридор, побачив, що замок на
дверях підсобного приміщення,
належного потерпілій ОСОБА_2, де остання
зберігає матеріальні цінності, не закритий. Тоді вирішив щось звідти викрасти. Відкривши двері, побачив, що в підсобці
знаходяться пральна машина, та бензопила. Останню вирішив викрасти та продати.
Зі своєї кімнати приніс мішок, в який поклав пилку. В подальшому пішов на
вулицю, де зустрів наглядно знайомого ОСОБА_3, якому запропонував купити
викрадену бензопилу за 400 грн. Той відповів, що подумає і забрав пилку.

У
скоєному чистосердечно розкаюється, вказав, що викрадена бензопила потерпілій
повернута, просить суворо не карати і не
позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винною у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_1 . в силу ст.299
ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин
справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому
детально роз'яснено.

Враховуючи
вищенаведене суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії
органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України,
оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з
проникненням у сховище.

Обираючи покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу
підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв слідству і чистосердечно розкоюється у
вчиненому, є учасником бойових
дій, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, працевлаштований, як
особа за місцем проживання та
роботи характеризується
позитивно,
збитки потерпілій
відшкодовані - наведені обставини суд розцінює як пом"якшуючі
відповідальність і рахує, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання,
з випробуванням.

Речовий доказ по справі: бензопилу,
яку передано
на зберігання потерпілій ОСОБА_2 - підлягає залишенню їй
по-приналежності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: на виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Контроль
за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань
Білоцерківського МВВС.

Речовий доказ - бензопилу, залишити потерпілій ОСОБА_2 по-приналежності.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення
через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя:
Н.В.Бобкова