Справа №461/1781/14-к
Провадження №1-кс/461/840/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

14.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, працюючого слюсарем у Львівській філії КРРТ, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001265 від 21.10.2013, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, не має постійного джерела доходів, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, а запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного та його захисника, який не заперечив проти задоволення клопотання, проте просить суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у вечірній та нічний час, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, оскільки слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для перконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, застосувавши щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, працюючого слюсарем у Львівській філії КРРТ, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 год. до 06.00 год.

Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 14 квітня 2014 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ МВС у Львівській області ОСОБА_4 та на Пустомитівський РВ УМВСУ у Львівській області для обліку підозрюваного за місцем його проживання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1