Справа № 592/7188/15-к
Провадження № 1-кс/592/2362/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського суду Сумської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004209 від 20.07.2015, старшим слідчим СВ СМВ ОСОБА_2 і погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 18.07.2015 близько 08:00 год. пішла з дому та не повернулася його донька гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004209 від 20.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , користується мобільним телефоном з карткою абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентський номер: № НОМЕР_1 .

24.07.2015 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 № 592/6972/15-к отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання здійснених у період часу з 01.07.2015 до 24.07.2015 з абонентського номера № НОМЕР_1 .

В ході перевірки отриманої інформації встановлено ІМЕІ мобільного терміналу зниклої № НОМЕР_2 , яким користується зникла ОСОБА_4 , також встановлено, що на момент зникнення 18.07.2015 гр. ОСОБА_4 на її телефон почав телефонувати невідомий телефон з абонентським номером № НОМЕР_3 , яким користується невідомий.

У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 , яким користується зникла та інформацію відносно абонентського номеру № НОМЕР_3 , яким користується невідомий, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільного термінала з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та абонентського номеру № НОМЕР_3 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засідання старший слідчий СВ Сумського МВ ОСОБА_2 подане клопотання підтримав та уточнив його, просив дати дозвіл на доступ до зазначеної інформації і строк з 01.07.2015р. до кінця строку дії ухвали в повному обсязі та пояснив, що з огляду на наявність достатні їх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення оперуповноваженого, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви наведені слідчим знайшли своє підтвердження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальне загроза зміни або знищення значених речей чи документів і неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язку, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » протягом одного місяця з дня поставлених ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- Документи оператора мобільного зв`язку 1). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), 2). ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса АДРЕСА_3 ). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.07.2015 до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № НОМЕР_2 , яким користується зникла ОСОБА_4 та абонентського номеру № НОМЕР_3 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким користується невідомий.

- Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку 1). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), 2). ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса АДРЕСА_3 ). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ).

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимоги ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1