Провадження №1-кс/127/5807/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 10.06.2015 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002167 від 03.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий своє клопотання мотивував тим, що 02.04.2015 року близько 04:00 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи гаманцем з грошовими коштами в сумі 500 грн, мобільним телефоном марки "Нокіа", технічним паспортом на транспортний засіб ВАЗ НОМЕР_1 та водійським посвідченням, належними ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріального збитку в сумі 800 грн.
За даним фактом 03.04.2015 року, СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Оскільки отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації про те, до якого IMEI був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_2 , може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді інформації про те до якого IMEI був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_2 в період з 09:00 год. 01.04.2015 до 22:00 год. 1.04.2015 та який абонентський номер прив`язаний до даного IMEI на теперішній час, з вилученням копії документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя