Дело № 1-75/ 2008 год
29 мая 2008 года Криворожский
районный суд Днепропетровской
судьи -
при секретаре - Полищук Л.И.
с участием прокурора - Скороход И.В.
адвоката -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривой Рог
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Акимовка
Акимовского района Запорожской области, гражданина Украины, образование полное
среднее, холостого, военнообязанного,
работающего ОАО «АрселорМиталл Кривой Рог», газовщиком газового цеха 5-го
разряда, ранее не судимого,
Проживающего и зарегистрированного:
АДРЕСА_1, г. Кривой Рог Днепропетровской области,
- по ст. 185 ч.3 УК
25 декабря 2007 года около
23-00 часов, ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества по предварительному
сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, с которым на
неустановленном досудебным следствием автомобиле приехали в с. Моисеевка
Криворожского района Днепропетровской области, после чего вдвоем проникли через
незакрытые ворота на охраняемую территорию, а затем путем подбора ключа в здание
водонапорной станции, расположенной вблизи с. Моисеевка Криворожского района
Днепропетровской области, откуда тайно похитили трансформатор в комплекте 160
об/мин. стоимостью 7019,05 грн., двигатель водонапорной станции Д-320/50 1320
об/мин. стоимостью 5429,05 грн., лебедку к тельферу стоимостью 400 грн., чем
причинили Кировскому сельскому совету материальный ущерб на общую сумму
Вину в предъявленном обвинении подсудимый
признал полностью и суду пояснил, что 25.12.2007 года после 13-00 час. к нему
подъехал незнакомый мужчина и предложил подработать, на что он согласился. В
этот же день около 21-00 час. они
поехали к с. Моисеевка Криворожского района и проникли через незакрытые ворота
на охраняемую территорию водонапорной станции, где незнакомый мужчина ключом
открыл здание, откуда они совершили
кражу трансформатора, двух двигателей и лебедки к тельферу. О том, что он
совершает кражу, понял уже на территории
водонапорной станции. Незнакомый мужчина уехал в г. Кривой Рог, где
должен был ожидать похищенное
оборудование при въезде в гаражный
кооператив «Три дубка» на микрорайоне Заречный. А он - подсудимый, введя в
заблуждение относительно своих действий ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_5, которые прибыли по его
просьбе к водонапорной станции на автомобиле «Фольксваген» под управлением
ОСОБА_5, погрузили все похищенное в указанный автомобиль и повезли в г. Кривой
Рог. По дороге их остановили работники ГАИ и задержали, так как у них не было
документов на оборудование.. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины самого
подсудимого, вина его подтверждается
также доказательствами:
Так вина подсудимого подтверждается
показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_6, который в судебном
заседании пояснил, что он работает начальником КП «Дерой», которое арендует
водонапорную станцию находящуюся на балансе Кировского сельского совета,
которая охраняется двумя сторожами. 26.12.2007 года ему стало известно о краже оборудования.
В настоящее время все восстановлено подсудимым;
рапортом участкового Криворожского
РО, согласно которого 26.12.2007 года в телефонном режиме поступило сообщение о
краже трансформатора, двух электродвигателей из водонапорной станции, расположенной
возле ст. Моисеевка Криворожского района (л.д. 2);
председателя Кировского сельского совета в милицию, согласно которого в ночь на
26.12.2007 года неустановленными лицами была совершена кража оборудования с
Водонапорная станция охраняется и
находится на балансе Кировского сельского совета, сдана в аренду КП «Дерой»
справкой -расчетом от
26.12.2007 года, согласно которой стоимость похищенного оборудования составляет
двигателя водонапорной станции Д-320/50 1350 об/мин - 7019,05 грн., двигателя
водонапорной станции Д-320/50 1320 об/мин - 5429,05 грн., лебедки к тельферу -
400 грн. (л.д.87), указанное оборудование постановлением от 04.02.2008 года
признано вещественным доказательством по делу (л.д.75), осмотрено и передано в
КП «Дерой» Кировского сельского совета по акту приема - передачи. При осмотре
было установлено 7 рожковых ключей с
помощью которых подсудимые демонтировали оборудование водонапорной станции
актом приемки выполненных
работ по смете на Моисеевской насосной станции за октябрь 2007 года
(л.д.51-56), согласно которого при приеме выполненных работ Кировским сельским советом в наличии
грн. двигатель водонапорной станции Д-320/50 1350 об/мин., стоимостью 7019,05
грн., двигатель водонапорной станции Д-320/50 1320 об/мин., стоимостью 5429,05 грн., лебедка к тельферу,
стоимостью 400 грн., которое после
реконструкции на момент кражи не
эксплуатировалось, а согласно инвентаризационной описи основных средств
Кировского сельского совета от 26.12.2007 года было обнаружено, что указанное
оборудование отсутствует (л.д. 44-45,
протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2007 года с
фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена территория водонапорной
станции, расположенной возле ст. Моисеевка Криворожского района, в ходе которой
обнаружено отсутствие оборудования, а именно: трансформатора в комплекте 160
КВА, двух двигателей водонапорной станции,
лебедки к тельферу. Перед будкой
на грунте имеются следы колес автомобиля. На входной двери насосной станции
имеются следы взлома, что свидетельствует о проникновении в помещение
автомобиля «Фольксваген - Бус» ЛТ-28 от
26.12.2007 года, которым по доверенности управлял ОСОБА_5 и на котором перевозили похищенное, при осмотре работниками милиции в салоне автомобиля были обнаружены похищенные
трансформатор, два двигателя, лебедка (л.д.31-32,40-41);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства
событий от 16.02.2008 года с фототаблицей к нему (л.д. 79-86), из которого
следует что подсудимый подтвердил и показал как он с неизвестным ему лицом
совершали кражу оборудования с водонапорной станции;
протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_2. от
20.02.2008 года (л.д. 93), согласно которого
подтверждается совершенная подсудимым
все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях
подсудимого содержится состав преступления, предусмотренный ст. 185 ч.3 УК
Украины по признаку тайного похищения чужого имущества, совершенное по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение и иное
Определяя подсудимому
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность
подсудимого, который характеризуется
положительно, чистосердечно раскаивается, ранее не судим, материальный ущерб возмещен полностью, что
является смягчающими наказание обстоятельствами, а также то, что тяжких
последствий по делу не наступило, подсудимый восстановил работу водонапорной
станции, считает возможным, что наказание ему следует избрать с применением
ст. 75 УК Украины, освободив от
наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст., ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2 виновными по ст. 185 ч.3 УК Украины
и подвергнуть наказанию к 3 (трем) года
На основании ст. 75 УК
Украины осужденного ОСОБА_2. от отбытия назначенного наказания освободить с одногодичным
испытательным сроком.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически
являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы и уведомлять
эти органы об изменении места жительства,
наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора
Вещественные доказательства
- 7 ключей - уничтожить, а трансформатор в комплекте 160 КВА, двигатель
водонапорной станции Д-320/50 1350 об/мин, двигатель водонапорной станции
Д-320/50 1320 об/мин, лебедку к тельферу, находящуюся хранении в КП «Дерой» Кировского сельского совета,
расположенном в с. Моисеевка Криворожского района Днепропетровской
области, по акту приема - передачи -
оставить в распоряжении КП «Дерой»
Кировского сельского совета Днепропетровской области.
На приговор может быть внесена апелляция в Апелляционный суд
Днепропетровской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья: