ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року селище Верховина справа № 1-93

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Токарука В.І.

з участю секретаря Пікули
М.Й.

прокурора Медведчука
Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, тимчасово непрацюючого, військовозобов'язаного, раніше не
судимого, за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1умисно наніс
ОСОБА_2 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1
ст. 121 КК України.

Злочин вчинив при наступних обставинах: 27 липня 2008 року близько 16
години поблизу автобусної зупинки «Під Соснами» в с. Криворівня Верховинського
району на ґрунті особистих неприязних відносин сталася сутичка між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, внаслідок якої ОСОБА_2 наніс один удар в область обличчя ОСОБА_1

В подальшому ОСОБА_1зустрів свого брата ОСОБА_3 розповів йому про сутичку
між ним та ОСОБА_2, та спільно з ним повернувся до автобусної зупинки «Під
Соснами», де вони почали розшукувати ОСОБА_2

Близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_2 повернувся до автобусної зупинки «Під
Соснами», де на той час перебували ОСОБА_1та ОСОБА_3 Між ними виникла бійка, в
ході якої ОСОБА_1, діючи умисно, декілька разів вдарив ОСОБА_2 рукою в область
обличчя та в подальшому в ході боротьби з останнім, наніс обухом сокири удари в
область правого стегна, чим спричинив ОСОБА_2 відкритий уламковий, косий
перелом правої стегнової кістки із зміщенням по довжині і ширині.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому
звинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що він 27 липня 2008 року
знаходився в с. Криворівня Верховинського району. Близько 16 години підійшов до
автобусної зупинки «Під Соснами», де на той час знаходився ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Він з ними привітався та пішов у магазин. Відійшовши кілька метрів ОСОБА_2
попросив його зачекати, але він відповів, що не має часу і бажання з ним
говорити. Тоді ОСОБА_2 наздогнав його та вдарив кулаком в обличчя. Він впав на
землю, а підвівшись пішов в магазин купити води, щоб помити
обличчя. Коли вийшов з магазину, то ОСОБА_2 вже не було.

Приблизно через годину він зустрів свого брата ОСОБА_3, якому розповів, що його вдарив ОСОБА_2. На
пропозицію брата вони повернулися до зупинки
і почекавши декілька хвилин побачили із сокирою в руці ОСОБА_2. Він
словесно ображав, а потім вдарив брата і брат упав. Тоді він вдарив ОСОБА_2 в
обличчя раз, а потім вони упали і боролися. В ході боротьби він наніс удар по стегну правої ноги ОСОБА_2
обухом сокири, для того щоб припинити бійку. Весь цей інцидент тривав не більше
хвилини. Потім прибігли люди, викликали
міліцію і швидку допомогу. Швидка допомога забрала ОСОБА_2 в лікарню, а він з
братом поїхали в міліцію давати пояснення.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить не позбавляти волі. На даний
час він вже відшкодував матеріальну шкоду за лікування ОСОБА_2 і в подальшому в
разі виникнення необхідності також буде надавати кошти на лікування ОСОБА_2

Вина у вчиненні злочину, крім визнання вини підсудним, підтверджується
показаннями свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_5 суду показала, що 27 липня 2008 року близько 19-20 год.
вечора почула крик з боку автобусної зупинки «Під Соснами». Підійшовши до огорожі вона побачила, що біля автобусної зупинка
відбувається якась бійка. Двоє незнайомих чоловіків били ОСОБА_2. Спочатку про
побачене повідомила свого чоловіка, а потім пішла до ОСОБА_6 сказати, що її
чоловіка б'ють на автобусній зупинці. Коли вона з ОСОБА_6 пішла в напрямку
автобусної зупинки, то побачила, що бійка уже припинилася. ОСОБА_7 лежав на землі,
довкола було багато людей, а у руках у ОСОБА_1 була сокира. Щоб він бив ОСОБА_7
сокирою вона не бачила, бачила лише, як бив ногами по плечах і по голові.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що 27 липня 2008 року близько 19-20 год.
вечора вона знаходилась в магазині ОСОБА_9, купляла хліб. На вулиці вони почули
крик, вибігли і побачили, що ОСОБА_1 та його брат б'ють ОСОБА_7. Він лежав на
землі, було видно, що у нього тече кров по нозі. ОСОБА_1 бив ОСОБА_7 по голові,
а брат його тримав в руках сокиру. ОСОБА_9 почала умовляти ОСОБА_1 віддати
сокиру. Його брав віддав сокиру ОСОБА_1, а він віддав її ОСОБА_9. Пізніше
приїхала міліція, забрали ОСОБА_1 і його брата, а потім швидка забрала ОСОБА_7.

Із протоколу огляду місця події від 27 липня 2008 року (а. с. 5) видно, що
на шиферному даху гаража, який розміщений неподалік автобусної станції «Під
Соснами» було виявлено та вилучено сокиру з дерев'яною ручною, яка є речовим
доказом (а. с. 44).

Із акту судово-медичного обстеження № 268 від 01 серпня 2008 року (а. с.
25-26) вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді
відкритого уламкового, косого перелому правої стегнової кістки із заміщення по
довжині і ширині, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для
життя в момент їх спричинення, а також садно в ділянці лівого стегна та синця в
ділянці верхньої повіки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 281/268-Е від 21 серпня 2008
року (а. с. 36-37) у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого
уламкового, косого перелому правої стегнової кістки із заміщення по довжині і
ширині, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в
момент їх спричинення, а також садно в ділянці лівого стегна та синця верхньої
повіки правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи належним чином був повідомлений. Від нього надійшла заява, в
якій він просить розглядати справу без його участі, так як він не може
з'явитися за станом здоров'я. А також просить не позбавляти ОСОБА_1 волі,
оскільки вони з ним примирились, він повністю відшкодував йому матеріальну та
моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я. Претензій до нього немає.

За таких обставин суд вважає за доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він
своїми умисними діями наніс ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, що раніше не судився, характеризується
позитивно, має на утриманню одну неповнолітню дитину, обставини справи,
пом'якшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину та
добровільно відшкодував завдані збитки і вважає, що його виправлення можливе
без відбуття покарання та відповідно ст.
75 КК України вважає, що його слід звільнити від відбуття покарання .

Підсудний 25.07.2008 року був
звільнений з посади дільничного інспектора міліції сектору
дільничних інспекторів і після звільнення у нього збереглося присвоєне йому звання - «капітан міліції», а
так як він маючи таке звання вчинив
тяжкий злочин , суд вважає, що відповідно до ст.77 КК України звільнивши
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням
на підставі ст. 54 КК України йому слід призначити додаткове покарання -
позбавлення спеціального звання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання
позбавлення волі на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на засудженого обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст.77 КК України та на підставі ст.54 КК України ОСОБА_1 позбавити спеціального звання -
«капітан міліції».

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку у
законну силу.

Речовий доказ по справі - сокиру з
дерев'яною ручкою - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області
на протязі 15 діб з дня проголошення через Верховинський районний суд.

Головуючий: _______________ В.І. Токарук