Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
31 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, в якому зазначив що, ОСОБА_3, підозрюється у тому що, останній будучи раніше неодноразово судимим, повторно 19 червня 2013 року в період часу з 11 годин 00 хвилин до 11 годин 30 хвилин за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисні наміри, скориставшись відсутністю свідків, прийшли до будинку № 5 по вулиці Гомера в Жовтневому районі міста ОСОБА_4, де шляхом пошкодження вікна будинку, скориставшись відсутністю господарів, проникли до приміщення будинку, звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 2500 гривень, банківську картку «Дельта-банк», фотоапарат «Самсунг», дитячі вироби з бісеру, що не мають цінності, та належать ОСОБА_6, після чого з місця вчинення злочину зникли.
Так повторно, ОСОБА_3, 29 серпня 2013 року в період часу з 11 години 00 хвилин до 15 годин 00 хвилин, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисні наміри, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, по решітці вікна першого поверху піднявся на балкон квартири АДРЕСА_2 в Жовтневому районі міста ОСОБА_4, де через відчинену кватирку вікна, відчинивши віконну раму проник до приміщення вказаної квартири, де скориставшись відсутністю власників квартири таємно викрав грошові кошти у сумі 300 гривень, ДВД програвач марки «Самсунг» з пультом д/у вартістю 300 гривень, СД-диски в кількості 20 штук загальною вартістю 200 гривень, жіночі джинсові брюки вартістю 250 гривень, жіночі босоніжки вартістю 450 гривень, а також таємно викрав з холодильника продукти харчування: йогурт, цукерки, чай на суму 100 гривень, всього на загальну суму 1600 гривень що належать ОСОБА_7, після чого з місця вчинення злочину втік.
Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3, затриманий 06 листопада 2013 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, слідчого, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років. При цьому ОСОБА_3, ніде не працює.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3, тяжкого кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5, задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 10 листопада 2009 року Саксаганським районним судом міста ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 28 березня 2013 року умовно-достроково на чотири місяці та вісімнадцять днів, що зареєстрований та мешкає за адресою місто ОСОБА_4 Ріг, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 185 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_3, обрано запобіжний захід особисте зобовязання, строком до 07 січня 2014 року включно.
У цьому разі внесення розміру застави на підозрюваного ОСОБА_3, покладаються наступні обовязки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 14 годин 00 хвилин, 07 січня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора міста ОСОБА_4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтневого

районного суду міста ОСОБА_4 ОСОБА_8 ОСОБА_1

Копію цієї ухвали отримав 08 листопада 2013 року, порядок

оскарження ухвали мені розяснений і зрозумілий ОСОБА_3