Провадження 1-кс/127/5259/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.06.2014р., за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами,-

в с т а н о в и в:

Скаржник скаргу мотивує тим, що 28.05.2014р., ним через свого адвоката було подано заяву про скоєння злочину, з хуліганських спонукань ОСОБА_2 було нанесено тілесні ушкодження. Заява була зареєстрована в прокуратурі Чечекльницького району Вінницької області. В своїй заяві скаржник повідомив, що 26.05.2014р. о 17.00 год. на перехресті вул. Леніна та Садової с. Рогізка, Чечельницького району на ОСОБА_2 було скоєно напад ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В результаті чого, у скаржника перелом ребра, перелом пальця лівої руки, забій хребта, забій голови, струс голови, синці на руках ногах. Особи наносили удари ногами, металевими трубами. При побитті були присутні чотири працівники міліції з старшим ОСОБА_10 . Скаржник звернувся до прокуратури Чечельницького району із заявою про вчинення злочину, однак прокурором повернуто заяву з посиланням на ЗУ «Про звернення громадян». На заяву скаржника на ім`я прокурора Вінницької області про скоєння злочину, начальник слідчого відділу дав відповідь, що заява за змістом та суттю не є повідомленням про злочин. Просить зобов`язати прокурора Вінницької області внести відомості про кримінальне правопорушення про вчинення прокурором Чечельницького району Вінницької області кримінального правопорушення за заявою від 05.06.2014р.
Скаржник ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали у повному обсязі, просили суд скаргу задовольнити.
Прокурор ОСОБА_11 заперечував щодо задоволення скарги та надав суду докази в підтвердження безпідставного звернення скаржника до суду.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги встановив:
05.06.2014р. ОСОБА_2 звернувся до прокурора Вінницької області з заявою, в якій просив внести відомості до ЄРДР відносно прокурора Чечельницького району Вінницької області у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 367 КК України. Заява ОСОБА_2 не підписана ним. А написана адвокатом, однак будь яких доказів в підтвердження наявності повноважень у адвоката ОСОБА_3 на захист інтересів ОСОБА_2 прокурору не надано. Повноваження адвоката перевірені та підтверджені лише в судовому засіданні під час розгляду скарги. Крім того заява ОСОБА_2 не містить жодних обставин, що можуть свідчити про обставини вчинення кримінального правопорушення. В самій заяві не міститься посилання на те. що прокурором вчинено кримінальне правопорушення.
16.06.2014р. прокуратурою Вінницької області ОСОБА_2 надано відповідь, у якій відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та заначено, що звернення за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення прокурором Чечельницького району кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 п.4,5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.06.2014р. є безпідставною, необґрунтованою, а тому підстави для її задоволення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Вінницької області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.06.2014р. - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: