overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 630/279/14-к
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0000415 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Талівського району, Вороніжської області, РСФСР, росіянина, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме що він ухиляється від виплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13.10.2009р.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно забезпечити себе захисником він не має можливості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, призначене на 18 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв., для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/387/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.317 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.12.2014р., -
В С Т А Н О В И В:

Указаною ухвалою у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
На ухвалу засудженою подана апеляційна скарга, яка ухвалою апеляційного суду від 23.01.2015р. залишена без руху у зв`язку з недотриманням апелянтом вимог ст.396 КПК України. В межах встановленого строку засуджена усунула недоліки, викладені в ухвалі від 23.01.2015р., подавши до суду апеляційну скаргу у зміненій редакції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю з проведенням підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.12.2014р., якою відмовлено у застосуванні щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році».
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 19 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 307/412/15-к
Провадження №1-кп/307/156/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001835 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України ,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України , на 15 годин на 2 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 10.02.2015

Справа № 334/978/15-к
Провадження № 1-кп/334/147/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000056 від 06.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
09 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000056 від 06.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

10 лютого 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000056 від 06.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-30 годин 18 лютого 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/7321/14-к
Провадження № 1-кп/461/148/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених їх захисників та потерпілу, потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 26 січня 2015 року 14 годин 15 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених їх захисників, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/418/15-к
Категорія : ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" лютого 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В :
03 лютого 2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002370.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годин 30 хвилин 11 лютого 2015 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/141/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
11 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, одруженої, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 р. судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що підозрювана належним чином повідомлена про судовий розгляд.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що підозрювана, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилася, суд вважає необхідним застосувати привід до підозрюваної.

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовчий судовий розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на 24.02.2015 р. на 09.00 год. та здійснити привід підозрюваної, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 491/85/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2015 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/385/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/119/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.02.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.187 ч.1, ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
10.02.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.187 ч.1, ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.187 ч.1, ст.296 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.03.2015 року о 14:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/213/15-к Номер провадження 1-кп/728/29/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

09 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні №0000792 від 15.11.2014р., яке надійшло до суду від прокуратури Бахмацького району Чернігівської області з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе по даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в цей же день з викликом лише обвинуваченої,яка визнає вину і погоджується давати показання.
Обвинувачена погодилася з думкою прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:

1.На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000792 від 15.11.2014 року, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Бахмацького району у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити судовий розгляд на 10 лютого 2015 року на 15:00 год. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1786 к 13
П О С Т А Н О В А

8 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Крещенко А.М., розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 27 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 8 липня 2014 року,

в с т а н о в и в:

касаційні скарги подані належними особами та у строки, передбачені

ст. 386 КПК України 1960 року. Зміст їх відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та узгоджується з положеннями ст. 398 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, касаційні скарги можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому є підстави для витребування справи.

Крім того, в касаційних скаргах засуджені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порушують питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до розгляду справи судом касаційної інстанції, проте не наводять достатніх підстав для цього.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

витребувати з Бродівського районного суду Львівської області кримінальну справу щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 для перевірки її в касаційному порядку.

У задоволенні клопотань засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку Бродівського районного суду Львівської області від 27 січня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 8 липня 2014 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Крещенко
№5-5255 ск 14
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши 13 жовтня 2014 р. в м. Києві касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та прокурора Чернігівської області на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 6 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 червня 2014 року щодо ОСОБА_3, -

встановив:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора Чернігівської області на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 6 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 червня 2014 року щодо ОСОБА_3.

В порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Бобровицького районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційних скарг, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їхнє право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-6798ск14УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
24 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4, на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 5 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 20 листопада 2014 року.
Витребувати з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження (№ 541/2182/13-к, № 1-кп/541/2014) щодо ОСОБА_4.
Суддя-доповідач ОСОБА_5
№ 5-7363 ск 14
УХВАЛА

іменем україни

28 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4. розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 13 травня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 15 липня 2014 року щодо останнього.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 28 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2

У зв'язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя-

у х в а л и л а:

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 1 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-8389ск14УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження
12 грудня 2014 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4, на вирок Стрийського міського суду Львівської області від 20 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 9 вересня 2014 року,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 12 січня 2015 року.
Витребувати з Стрийського міського суду Львівської області матеріали кримінального провадження (№ 1-кп/456/54/2014, 456/104/14-к) щодо ОСОБА_4.
Суддя-доповідач ОСОБА_5