печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 10.06.2015.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 10.06.2015 ним була направлена заява на ім`я Генерального прокурора України про скоєння кримінального правопорушення працівниками Макарівського районного суду Київської області за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. 356, 357 КК України, які видали офіційні документи виконавчі листи на основі нікчемного документу без підпису і печатки. Разом з тим, відомості про даній заяві до ЄРДР внесені не були, що є порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав та просив задовольнити.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 проти вимог скарги заперечив, оскільки заява адвоката ОСОБА_3 була скерована за підслідністю до прокуратури Київської області.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до Генеральної прокуратури України надходила адвоката ОСОБА_3 від 10.06.2015 про скоєння кримінального правопорушення працівниками Макарівського районного суду Київської області за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. 356, 357 КК України.

Проте, як вбачається з пояснень прокурора ОСОБА_5 заява адвоката ОСОБА_3 від 10.06.2015 була скерована за підслідністю до прокуратури Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Так, у заяві адвоката ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві адвоката ОСОБА_3 , всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

В свою чергу, дії уповноваженої особи Генеральної прокуратури України з направлення заяви адвоката ОСОБА_3 з доданими до неї матеріалами до прокуратури Київської області без попереднього внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не відповідають вимогам ч. 7 ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві адвоката ОСОБА_3 від 10.06.2015 про скоєння кримінального правопорушення працівниками Макарівського районного суду Київської області за ознаками складу злочину, передбаченого ст. ст. 356, 357 КК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1