Справа № 1- 174
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2008 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючого - Євдокімової О.П.

при секретарі - Кеня Т.М.

за участю прокурора -
Нужної О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
Шосткинського міськрайонного суду м.Шостка справу по звинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, українця, громадянина України,
освіта середньо-технічна, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, мешканця
АДРЕСА_1, не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у
вечірній час 11 березня 2008 року, знаходячись
на Центральному вокзалі м. Києва, на платформі біля залізничної колії, маючи умисел на незаконне придбання,
зберігання, перевезення та виготовлення
наркотичних засобів без мети збуту, незаконно
придбав у невстановленої особи наркотичний
засіб у вигляді порошку білого кольору в поліетиленовому пакеті за 50 гривень, який, незаконно зберігаючи,
поклав до кишені своєї куртки та маючи умисел на незаконне
перевезення наркотичного засобу сів на електропотяг за
маршрутом «Київ - Шостка» та перевіз наркотичний засіб до міста Шостка, який незаконно зберігав за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1.

18 березня 2008 року в денний час
за місцем свого мешкання ОСОБА_1,
маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, з наркотичного порошку білого кольору,
за допомогою кип'яченої води виготовив
наркотичний засіб - діацетилморфін (героїн), обіг якого заборонено та який занесено в «Перелік наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою
Кабінету Міністрів України № 770 від
06.05.2000 року, у вигляді прозорої рідини об'ємом 1,8 мл., загальною вагою в перерахунку на суху речовину
0,007 г. Виготовлений наркотичний засіб
він помістив в одноразовий
ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл., та незаконно зберігаючи поклав його до
лівої кишені своєї куртки і пішов у місто де був затриманий працівниками міліції, які
вилучили в нього вказаний наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю і показав, що він
раніше періодично вживав наркотики. Так 11 березня 2008
року, він знаходився на Центральному вокзалі м. Києва, на платформі біля
залізничної колії. Там він побачив незнайомого йому хлопця, який на його думку,
був в стані наркотичного сп'яніння. І він
вирішив придбати для своїх потреб наркотичних засобів,
тому він запитав у незнайомця, де можна придбати
наркотичний засіб і останній запропонував йому наркотичний засіб, який був у
нього у вигляді порошку
білого кольору в поліетиленовому пакеті за 50 гривень. Так він придбав
цей наркотичний засіб, поклав його до кишені своєї куртки, сів на електропотяг за маршрутом «Київ - Шостка» та перевіз
його до міста Шостка, та зберігав його за місцем свого
мешкання. 18 березня 2008 року в денний час
за місцем свого мешкання він захотів вжити наркотик тому з наркотичного
порошку білого кольору, за допомогою кип'яченої води виготовив наркотичний засіб у вигляді прозорої рідини об'ємом 1,8 мл., який помістив
в одноразовий ін'єкційний шприц об'ємом 5 мл., поклав його до лівої
кишені своєї куртки і пішов у місто де хотів вжити наркотик , але дорогою був
затриманий працівниками міліції, які вилучили
в нього вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що підсудний та інші
учасники процесу, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу,
та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його
дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так як він без мети збуту
незаконно придбав, виготовив, перевіз і
зберігав наркотичний засіб.

При призначенні покарання
суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у
скоєному злочину, сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем
мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, що обтяжують покарання
- не виявлені.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 має молодий вік, позитивно характеризується
за місцем мешкання , щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий,
тяжкість скоєного злочину, обставини справи і наставші наслідки, суд вважає, що
його виправлення можливе без відбування покарання, а тому суд вважає необхідним
в відповідності з ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Керуючись
ст.ст.321 - 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309
ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1
(один) рік 6 (шість) місяців, а згідно ст.75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік.

На ОСОБА_1 в період іспитового строку в
відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов'язків:

1 ). Не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; 2 ). Повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, або роботи: 3 ). Періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1
до вступу
вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:
наркотичний засіб - діацетилморфін
(героїн) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області невідшкодовані витрат на проведення
експертиз 345,18 грн .

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: