КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3445/15-к
Провадження № 1-кс/552/616/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 23.04.2015 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 22.04.2015 року близько 12 год. 15 хв., невідома особа шляхом злому дверей квартири АДРЕСА_1 викрала грошові кошти в сумі 7 500 грн. та золоті вироби, які належать ОСОБА_4 .

Крім того, 22.04.2015 року близько 12 год. 15 хв., невідома особа шляхом злому дверей квартири АДРЕСА_2 викрала грошові кошти в сумі 900грн. та золоті вироби, які належать ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якої було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12620, CID 35156, 35805, 35807, 35117, 35115, 35155, LAC 12600, CID 35216; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, CID 8103, 8102, 12, 8012, 8013, 8073; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 21707 CID 63, 312, 362, 73, 53, 321, 62, 13, 62, 13, 61, 237, 12.

В зв`язку з чим виникла необхідність перевірити інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували

в період часу з 06 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 23.04.2015 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12620, CID 35156, 35805, 35807, 35117, 35115, 35155, LAC 12600, CID 35216; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501, CID 8103, 8102, 12, 8012, 8013, 8073; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 21707 CID 63, 312, 362, 73, 53, 321, 62, 13, 62, 13, 61, 237, 12. у період часу з 06 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 23.04.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

1)
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

6) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження покласти на слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 , або за її дорученням працівникам СКР Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1