Справа № 1-165/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 08
лютого 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Каліновської B.C.

за участі
секретаря Лунь О.В.

прокурора Остапчука С О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу
про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уроженки
м. Луцька, гр. України, освіта середньо-спеціальна, одруженої, має на

утриманні неповнолітню дитину,
непрацюючої, несудимої, мешканки
АДРЕСА_1,-

- у
вчиненні злочину, передбаченого cm. 204 ч.І КК України,-

встановив:

ОСОБА_1,
на початку лютого 2006 року на
Центральному ринку в м. Луцьку, в особи, матеріали справи, відносно якої
виділені в окреме провадження, придбала з метою збуту виготовлені шляхом
розведення частини етилового спирту водою, алкогольні напої, що відносяться до
групи підакцизних товарів, які згідно висновку експерта являють собою
водно-спиртові суміші, що не відповідають вимогам Держстандарту України та
відносяться до саморобних фальсифікованих напоїв, які перевезла громадським
транспортом за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, де
продовжувала зберігати з метою їх подальшого збуту та збула громадянам м.
Луцька по ціні 4 грн. за 0,5 л. алкогольного
напою, а саме:

·
22
лютого 2006 року,
приблизно в 16 год. - гр.
ОСОБА_2 дві пляшки, місткістю 1,5 л. кожна за винагороду 24 грн.;

·
23
лютого 2006 року,
приблизно в 17 год. - гр.ОСОБА_3
дві пляшки, місткістю 2
л кожна за винагороду 32
грн.;

·
24
лютого 2006 року, приблизно
в 12 год. - гр.
ОСОБА_4 дві
пляшки, місткістю відповідно 2
л. та 1 л. за
винагороду 24 грн.;

·
02
березня 2006 року,
приблизно в 10 год. - гр.
ОСОБА_5 пляшку, місткістю 0,5
л за винагороду 4 грн.;

Решту фальсифікованих алкогольних напоїв 13 березня 2006
року було виявлено і вилучено працівниками міліції під час проведення
обшуку за місцем проживання підсудної.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому
визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що в лютому 2006 року в
незнайомого чоловіка на Центральному ринку в м. Луцьку з метою збуту придбала 4 літри
розведеного водою етилового спирту, оскільки мало місце важке матеріальне
становище. Пред'явленні в обвинуваченні всі епізоди збуту визнає, в кількості і
вартості повністю. Решту фальсифікованих алкогольних напоїв вилучили працівники
міліції. Ліцензії на реалізацію алкогольних напоїв не має.

2

Вина
підсудної в інкримінованому
їй діянні, крім її визнавальних показів, підтверджується доказами по справі,
зокрема:

протоколами огляду та вилучення в гр.гр. ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( а.с. 5, 17, 29, 67) та протоколом

обшуку ( а.с. 52 ) за
місцем проживання підсудної, під час яких були

вилучені пляшки з рідиною прозорого кольору з характерним запахом

спирту та протоколом їх огляду в якості речових доказів ( а.с. 85,86 ) та

висновками фізико-хімічних експертиз (а.с. 11-12, 23-24, 35-36, 55-56,

76), згідно
яких вбачається, що реалізована підсудною та вилучена в

неї рідина являє собою
водно-спиртову суміш, що не відповідає

вимогам Держстандарту України
та відноситься до
саморобних,

фальсифікованих алкогольних напоїв,
виготовлених шляхом

розведення етилового спирту водою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 204 ч.І КК

України, оскільки вона умисно, незаконно придбала з метою збуту, зберігала
та

транспортувала з цією метою, збула незаконно виготовленні алкогольні напої -

підакцизні товари.

В судовому засіданні підсудна заявила клопотання про
закриття кримінальної справи стосовно неї за дійовим каяттям.

Заслухавши показання підсудної, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що клопотання підсудної ОСОБА_1 про
звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України та
закриття справи - за
дійовим каяттям підставне і підлягає до задоволення, оскільки вона вчинила
злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується, має
на утриманні неповнолітню дитину, її неправомірними діями збитків не було
завдано.

Тому, ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності,
передбаченої санкцією ст. 204
ч.І КК України, а кримінальну справу відносно неї закрити на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази, згідно ст. 81
КПК України: фальсифіковані алкогольні напої, пляшки -
знищити.

Судові витрати
покласти на підсудну.

Керуючись ст. 7-2, 282 КПК України, на
підставі ст.45 КК України, суд,-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України
провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 45 КК
України у зв'язку із її дійовим каяттям.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд -
скасувати. Речові докази: фальсифіковані алкогольні напої, пляшки -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати в
сумі 847 грн. ( вісімсот сорок
сім) грн. 39 коп. за
проведення фізико-хімічних експертиз.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: