Справа № 1-111/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Демяненко Л.В.

з участю прокурора Ілліна В.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_2 за невстановлених досудовим слідством обставин та часу у лютому 2011 року, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта судово-хімічної експертизи № 2/644 від 19 березня 2011 року, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана) маса якого у висушеному стані складає 18.1 грам та яку зберігаючи при собі переніс на вул. Жовтневу в м. Сміла, де біля будинку № 17, 19 лютого 2011 року вищевказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Підсудний свою вину у вчинені злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 19 лютого 2011 року на смітнику що по вул. Московській в м. Сміла, знайшов пакет у якому були коноплі, який він підібрав і взяв з собою для особистого вживання, як наркотик, та пішов у напрямку до магазину "Спар", що по вул. Жовтневій в м. Сміла, де при його особистому огляді працівниками міліції було виявлено і вилучено пакет з наркотичним засобом. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує, тяжкість вчиненого ним злочину та особу підсудного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, як помякшуючі покарання обставини - щире каяття ОСОБА_2 у вчиненому злочині та сприяння його розкриттю, а також незадовільний стан здоровя підсудного, вважає, що найбільш доцільно, призначити йому покарання у виді позбавлення волі застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.

Оскільки по справі була призначена і проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість в сумі 257 гривень 76 копійок слід стягнути з ОСОБА_2 на користь експертної установи.

Витрати по оплаті висновку спеціаліста в сумі 281 гривні 28 копійок слід віднести на рахунок держави, оскільки він проводився за ініціативою державного органу, яким зазначена особа була залучена для виконання цього дослідження, до порушення кримінальної справи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання чи роботи та періодично зявлятись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити дотеперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати про оплаті вартості експертизи в сумі 257 гривень 76 копійок /а.с.26/.

Витрати в сумі 281 гривні 28 копійок понесені органом дізнання на проведення досліджень спеціаліста до порушення кримінальної справи віднести на рахунок держави/а.с.15/.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який зберігається у камері речових доказів Смілянського МВ УМВС по квитанції № 14 /а.с.22/, знищити, як таке, що не має матеріальної цінності.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. В. Овсієнко