УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17112/13-к

20.12.2013 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування №0000008, про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати на свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 11.01.2013 року за фактом ухилення від сплати податків службовими особами СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» (, Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Сліпушинське, вул. Тельмана, 51), за ознаками злочину, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 212 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в вересні 2012 року підприємство СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» здійснювало реалізацію соняшника на загальну суму 17992307 грн., який був вирощений на посівних площах вказаного підприємства загальною площею 1212 га.

Відповідно до документів наданих службовими особами СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» до ДПІ у Голопристанському районі, вирощування соняшнику здійснювалося в основному на земельній ділянці площею 1001,36 га., яка розташована в с. М.Олександрівці, В.Олександрівського району Херсонської області, та яка була отримана в суборенду від СВК «Промінь» на підставі договору №12-11 від 20.02.12. Вирощене насіння соняшника підприємство СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» у вересні місяці 2012 року поставило на адресу підприємства ТОВ «Вента-Трейд» () в обємі 1200 т., а також на адресу підприємства ТОВ «ОСОБА_3В.В.» () в обємі 3500 т.

В ході допиту генерального директора СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» ОСОБА_4, остання повідомила, що даний договір суборенди земельної ділянки у підприємства СВК «Промінь» вона не підписувала, з приводу суборенди даної земельної ділянки їй нічого не відомо, підприємство СТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» земельні ділянки в Великоолександрівському районі не орендувало та сільськогосподарські культури в Великоолександрівському районі не вирощувало, також ОСОБА_4 зазначила, що договори на поставку насіння соняшника з підприємствами ТОВ «Вента Трейд» () №8-2012 від 01.09.2012 року та ТОВ «ОСОБА_3В.В.» () № 7-2012 від 01.09.2012 року не підписувала, та в зазначених договорах стоять не її підписи.

Також громадянка ОСОБА_4 повідомила, що в вересні місяці 2012 року вона перебувала в декретній відпустці та нею було виписано довіреність на імя ОСОБА_2 на підставі якої ОСОБА_2 надано право представляти інтереси підприємства в усіх державних організаціях.

Оскільки, ОСОБА_2 представляла інтереси підприємства в усіх державних організаціях в період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року, її показання мають суттєве значення для встановлення обставин здійснення господарської діяльності підприємства.

ОСОБА_2 неодноразово викликалася до слідчого для допиту у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000008 у порядку, передбаченому ст.135 КПК України про що свідчать відповідні корінці повісток про виклик, а також в телефонному режимі, за номером телефону яким користується ОСОБА_2, остання повідомила що зявлятись до слідчого не бажає.

Виклики ОСОБА_2 до слідчого для участі у допиті в якості свідка виконувались у відповідності до вимог ст.135 КПК України, тобто шляхом вручення повістки про виклик їй особисто та не пізніше ніж за три дні до дня виклику.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 139, 144, 145, 146 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти на свідка по кримінальному провадженню свідка ОСОБА_2 25.01.1958 р.н, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 для проведення допиту в якості свідка в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що складає 573,5 грн.

Виконання ухвали доручити працівникам Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Ухвала підлягає виконанню в місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5