overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2114/2617/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Філіпенко І.О.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 520027-97 у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

01.01.1997 р. о 08.30 біля буд. 17, по вул.. Декабристів, невстановлені особи з хуліганських спонукань спричинили тяжкі тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_2

За даним фактом 07.02.1997 року прокурором Комсомольського району м. Херсона порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

02.03.2012 року дії невідомої особи було перекваліфіковано з ст. 81 ч. 3 КК України в редакції 1960 року на ст. 296 ч. 3 КК України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи № 520027-97 у звязку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, яка підтримала постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 520027-97 , порушену 07.02.1997 року за ознаками ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року), перекваліфіковану на ст. 296 ч. 3 КК України в редакції 2001 року.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Гуцалюк
Справа № 2114/4362/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.

при секретарі Філіпенко І.О.

за участю прокурора Копитіної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.04.1997 року з 14.10 до 21.30 годині не встановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1, спричинивши матеріальний збиток на суму 178 грн.

За даним фактом 20.04.1997 року слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960року).

20.06.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

20.04.2012 року органами досудового слідства досудове слідство по кримінальній справі поновлено, та кримінальну справу прийнято до свого провадження.

20.04.2012 року кваліфікацію по даній кримінальній справі було змінено з ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) на ст. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 року).

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України прокурор або слідчий за згодою прокурора, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у ч.1 ст.49 КК України, особу, яка вчинила злочин не встановлено, направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття з підстав передбачених ч.2 ст.49 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, яка вважала за потрібне закрити провадження в даній справі, суд прийшов до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстав того, що особу, яка вчинила злочин, не встановлено, обвинувачення нікому не пред'являлося та з часу вчинення злочину минув строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №020520-97 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України закрити у звязку із закінчення строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Справа № 4-558/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18 липня 2011 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши подання начальника ХМУ УМВС України в Херсонській області Р.А. про розкриття банківської таємниці,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене подання, а саме про надання погодження на отримання співробітниками ВДСБЕЗ ХМУ УМВС України в Херсонській області інформації про рух коштів ПАТ Херсонський нафтопереробний заводна рахунку 01 у ПАТ Банк інвестицій та заощаджень, за адресою м. Херсон площа Свободи, 4, за період з 07.08.2009 року до теперішнього часу з розшифруванням призначення платежів та контрагентів.

Розглянувши подання, суд приходить до висновку про неможливість задоволення останнього. Так, до суду направлено лише подання, будь-яких інших документів до нього не надано, в наслідок чого не вбачається з чим саме повязана необхідність розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, кримінальна справа за викладених у поданні обставинах на даний час не порушена, до подання не надано доказів належності рахунку, доказів незаконності операцій за рахунком тощо. Крім того, подання не погоджене з прокурором.

Таким чином, виходячи з викладеного у задоволенні подання необхідно відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника ХМУ УМВС України в Херсонській області Р.А. про розкриття банківської таємниці - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 696/760/14-к
Провадження № 1-кс/696/57/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 р. Кам`янський райсуд Черкаської області

Слідчий суддя Кам`янського райсуду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга підсудна Кам`янському райсуду.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України, і призначити судове засідання на 16 травня 2014 р. на 12 год. 40 хв.

в Кам`янському райсуді за адресою м. Кам`янка вул. Пушкіна, 45.

Зобов`язати прокурора Кам`янського району та начальника Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській обл. до 16.05.2014 р. надати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи

В судове засідання викликати: скаржницю, прокурора Кам`янського району, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5991/13-к
Провадження № 1-кп/750/204/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.06.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.06.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003214, відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Відповідно до розписки підозрювана ОСОБА_1 отримала копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.45 год. 02.07.2013 р. та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/4105/14
Провадження № 1-кс/750/717/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей за їх заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Особи, які подали скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча про розгляд справи були сповіщені у встановленому законом порядку.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, зазначивши, що ще 15.04.2014 р. відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до прокуратури від 03.04.2014 р., були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підтвердження чого надав витяг від 15.04.2014 р. з кримінального провадження № 0000089 про внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3652 КК України, у зв`язку з чим, просив залишити дану скаргу без задоволення.
Таким чином, оскільки відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 3652 КК України дійсно внесені 15.04.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на даний час розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, а обставини, на які посилаються особи, що подали скаргу вже усунені до початку судового засідання, у задоволенні скарги належить відмовити за відсутністю предмету оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, 305, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/793/13-к
УХВАЛА

31.12.2013 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці І.А.,

за участю прокурора Макотринського К.І.,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000202 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого трактористом «Племзаводу «Тростянець», про кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013 року до Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпіла та обвинувачений не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 20 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 10 год. 00 хв. 09 січня 2014 року .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цигура Н.А.
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 21 липня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, перевіривши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого та його захисника.

Ухвалою судді-доповідача від 15 червня 2015 року, у відповідності до вимог ст. 430 КПК України, визначено дії по підготовці касаційного розгляду, які в процесі підготовки виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 12 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого, його захисника та потерпілих.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/5294/14
Провадження № 1-кп/750/180/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001799 від 04 березня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

27.05.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001799 від 04 березня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:00 год. 05 червня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 199/3269/15-к
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

22 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене щодо ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 19 квітня 2015 року (ЖЄО № 5350).

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 40 хв. 24 липня 2015 року.

Слідчий суддя:

22.07.2015
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3035/15-к
Провадження № 1-в/210/322/15
У Х В А Л А
іменем України
"21" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Дзержинського районного суду м. Кривого рогу 16 липня 2015 року надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування Закон України «Про амністію у 2014 році».

Суд, вивчивши заяву вважає за доцільне передати її на розгляд судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 з наступних підстав.

З письмової заяви засудженого ОСОБА_3 вбачається, що засуджений відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80, тимчасово тримався в СІЗО № 3 м. Дніпропетровськ.

Однак судом встановлено те, що 08.07.2015 року засуджений ОСОБА_3 етапований з СІЗО м. Дніпропетровськ до Криворізької ВК № 80 для подальшого відбувати покарання.

Відповідно протоколу № 12 зборів суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2015 року клопотання пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, які надходять з Криворізької ВК № 80 про застосування амністії розглядаються помісячно відповідно графіку на період 2015 року, до того ж клопотання, які надійшли в липні 2015 року розглядає суддя ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закон України «Про амністію у 2014 році» - передати на розгляд судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3092/15-к
Провадження № 1-кп/209/317/15
У Х В А Л А
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 21 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4387/13-к
Номер провадження 1-кп/213/422/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисник а ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001337 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу, та прийнято до провадження судді згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року, після скасування попереднього вироку.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо питань, зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, захисник, та обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченому не потрібен.

Задоволено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілої, захисника, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Задоволено клопотання захисника, щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6 , чоловіка потерпілої.

Прокурор вважає, що немає підстав, щодо обрання буд-якого запобіжного заходу ОСОБА_5 , оскільки останній до суду з`являється. Працює, має постійне місце проживання.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника, суд вважає можливим завершити підготовку та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.286 ч.2 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 30 грудня 2014 року о 16.00 годин, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , , свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, а також свідка ОСОБА_6 .

Обвинуваченому ОСОБА_5 на час судового розгляду справи запобіжний захід не обирати.

Суддя: ОСОБА_1