ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5133/15-к
провадження № 1-кс/201/3230/2015
УХВАЛА
31 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Захисника адвоката ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000260 клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ДФС у Дніпропетровській області, одруженого, освіта вища, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що на початку березня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська, на вул. Софії Ковалевської, б.4, поставив до відома директора ТОВ «Дніпротранс ЛТД» ОСОБА_7 про вказані виявлені ним порушення податкового законодавства у діяльності підприємства та повідомив про необхідність подальшої передачі даних матеріалів своєму керівництву та до слідчого відділу для прийняття рішення про притягнення до відповідальності, донарахування несплаченого податку тощо. Після цього запропонував ОСОБА_7 передати йому 2,5 тисячі доларів США за нездійснення цих дій, тобто за не передання матеріалів щодо виявлених порушень у діяльності ТОВ «Дніпротранс ЛТД» для подальшого прийняття рішення у порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, ОСОБА_5 створив умови для передання йому ОСОБА_7 неправомірної вигоди з метою уникнення останнім передбаченої законом відповідальності та настання негативних наслідків у вигляді фінансових санкцій до ТОВ «Дніпротранс ЛТД».

30.03.2015 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись на вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську напроти будинку №66, ОСОБА_5 отримав від директора ТОВ «Дніпротранс ЛТД» неправомірну вигоду у розмірі 2,5 тисячі доларів США за не передачу до слідчого відділу, з метою реєстрації кримінального провадження, матеріалів, здобутих ОСОБА_5 у ході перевірки, щодо правомірності формування підприємством податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинам із окремими суб`єктами підприємницької діяльності, у яких зафіксовано ймовірну фіктивність задекларованих операцій на суму приблизно 250 тисяч гривень.

27.03.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 00000260 за ч. 3 ст. 368 КК України.

30.03.2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.03.2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 00000260, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ДФС у Дніпропетровській області, вчинив інкримінуєме йому кримінальне правопорушення використовуючи надану йому владу та службове становище.

Наявні підстави вважати і те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, ту обставину, що підозрюваний є службовою особою, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 такий захід забезпечення кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ДФС у Дніпропетровській області на строк до 30 травня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1