overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження 1-кп/389/121/15
У Х В А Л А
03 червня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 23 березня 2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

міра запобіжного заходу не обрана, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

02 червня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 23 березня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 23 березня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 16.00 годину 18 червня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №786/53/15-к
Провадження № 1-кп/552/84/15
У Х В А Л А
14.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

за участі представника потерпілого- ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000041 від 16.01.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
10.02.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000041 від 16.01.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 25.02.2015 р. о 14.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора Ленінського району м. Полтави, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-56/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2011

20 червня 2011 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого Калька О.С.,

при секретарі Обламський Ж.В.,

прокурора Чічіль М.В.,

представника Київського МВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi подання Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про скасування звiльнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

В лютого 2011 року до суду надiйшло подання інспектора Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання згідно з вироком Київського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2010 року, яким останній засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 ч.1, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Подання мотивоване тим, що засудженому за вказаною у вироку суду адресою офіційно напрявлялися виклики про необхідності явки до Київського РП КВІ для постановки на облік і ознайомлення з умовами та порядком відбування іспитового строку, а саме на 03.12.2010 року, 16.12.2010 року, 04.01.2011 року, але за викликами ОСОБА_2 до інспекції не з»явився. В подальшому працівниками КВІ було внесено подання до Київського РВ ПМУ УМВС про здійснення примусового приводу ОСОБА_2 на 24.01.2011 року, однак працівниками міліції останній по місцю проживання виявлений не був.

Суд, заслухавши представника Київського МВ КВI УДДУ ПВП, думку прокурора, дослiдивши матерiали справи, приходить до висновку, що подання не пiдлягає задоволенню iз слiдуючих пiдстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд напрвляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживав за адресою реєстрації у зв»язку з хворобою, проживав у своєї співмешканки, а тому викликів про необхідність постановки на облік не отримував. На час розгляду справи став на облік та з»являється на відмітки, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.408-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Київського МВ КВI УДДУ ПВП в Полтавськiй областi про скасування звiльнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий О.С. Калько
Провадження № 1-кп/537/189/2015
Справа № 537/2575/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та угоду про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
28.05.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України та угода про визнання винуватості укладена між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт та угода відповідають вимогам КПК України і повинні бути призначені до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та угоду про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .
Призначити в підготовче судове засідання на 11 червня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1489/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава
кримінальне провадження № 0000627 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 09 год. 30 хв. 19 червня 2015 року, але примусовий привід обвинуваченого виконано не було з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування повторного примусового приводу до обвинуваченого, та перенесення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи повторний привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 24.06.2015 року о 10:00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №560/944/15-к
Провадження №1-кп/560/98/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:
18 червня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 18 червня 2015 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 24 червня 2015 року на 15:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №613/1860/13-к Провадження № 1-кп/613/138/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 листопада 2013 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000633 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загально - середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області , раніше не судимого ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000633 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче провадження по матеріалам кримінального провадження №0000633 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2013 року на 10-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.'

Суддя
Справа №639/5658/15-к
Провадження №1-кс/639/756/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 червня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 ,1974 р.н. про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
18.06.2015 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 23.04.2015р. та 05.05.2015 року.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 19.06.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги зазначено, що прокурором не вчинено дії в порядку вимог ст.214 КПК України за заявами ОСОБА_2 від 23.04.2015р. та 05.05.2015 року про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ,1974 р.н. про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 23.06.2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора, скаржника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до прокурора Жовтневого району м.Харкова.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати в строк до 23.06.2015р. до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/67/2015 Справа №641/3018/13-к
УХВАЛА
22 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Свідок ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надала.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу свідка у зв`язку з її неприбуттям на виклик суду.

Суд, встановив, що свідок була належним чином повідомлена про місце, час та дату слухання справи.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, свідком не надано.

Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138 - 143 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в судове засідання Комінтернівського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2015 року свідка ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу свідків доручити прокурору Комінтернівського району м. Харкова, який підтримує обвинувачення в суді.

Суддя- ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2012
Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев представление старшего следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об изменении меры пресечения в отношении:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Кейтендаг Кейтендагского района Лепапской области Туркмении, узбека, гражданина Туркмении, образование среднее, холостого, не работающего, студента 1-го курса ХНУРЭ, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам уголовного дела, ОСОБА_5 24 февраля 2012 г. примерно в 4 часа, находясь возле д. 31 по ул. Тимуровцев г.Харькова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, похитил у ОСОБА_6 мобильный телефон Нокиа- Е5 стоимостью 2200 гривен.

17 марта 2012 г. в отношении ОСОБА_5 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако ОСОБА_5 от явки в СО Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области уклоняется без уважительных причин, и в настоящее время его местонахождение не известно.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, полагавшего целесообразным представление удовлетворить и изменить в отношении ОСОБА_5 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, принимая во внимание, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, кроме того, уклоняется от явки в органы досудебного следствия без уважительных причин, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность, руководствуясь ст.ст. 165-2, 148-150 УПК Украины, - суд

П О С Т А Н О В И Л :

Дать органу досудебного следствия разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , и доставку его в суд под стражей для рассмотрения вопроса об изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня вынесения постановления.

Судья _________________________________________________________

С постановлением ознакомлен, права разъяснены: _______________
Справа № 635/4551/15-к
Провадження 1-кп/635/606/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кремінна Луганської області, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кремінна Луганської області, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 18 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 19 червня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/1177/15 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.222 ч.1 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
2 червня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 640/18734/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.222ч.1 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 9 квітня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Вимоги ст.401 КПК України. Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд справи на 10.10 годину 18 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Руднєва,36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя