Справа №545/2053/13-к
№1-кп/545/97/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000284 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полтавського районного суду від 26 вересня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.286 КК України та до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

При виготовленні судового рішення судом допущена описка в його мотивувальній частині, а саме при формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, зазначення статті Кримінального кодексу, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, замість зазначення, що обвинувачений своїми необережними діями вчинив кримінальне правопорушення, зазначено ненавмисними діями та замість зазначення, що дії обвинуваченого спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження вказано заподіяли тяжкі тілесні ушкодження іншим особам, що не відповідає встановленим судом обставинам.

Також, при мотивуванні призначення обвинуваченому покарання допущена описка та замість зазначення спричинення потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень, помилково зазначено заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншим потерпілим.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не зявилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, яка підтримала дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у мотивувальній частині судового рішення було допущено описку при формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, зазначенні статті Кримінального кодексу, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Так, замість зазначення, що обвинувачений своїми необережними діями вчинив кримінальне правопорушення, зазначено ненавмисними діями, а замість зазначення, що дії обвинуваченого спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження вказано заподіяли тяжкі тілесні ушкодження іншим особам, що не відповідає встановленим судом обставинам

Крім того, при мотивуванні призначення обвинуваченому покарання допущена описка та замість написання після слів настали тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого, спричинення потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень написано заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншим потерпілим.

Таким чином, факт допущення судом описок у мотивувальній частині вироку є доведеним, а тому їх слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальній частині вироку Полтавського районного суду від 26 вересня 2013 року по кримінальному провадженню №0000284 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

В частині формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, зазначення статті Кримінального кодексу, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений замість зазначення, що обвинувачений своїми ненавмисними діями вчинив кримінальне правопорушення, зазначити необережними діями, а замість написання, що дії обвинуваченого заподіяли тяжкі тілесні ушкодження іншим особам зазначити спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В частині мотивування призначення обвинуваченому покарання після слів настали тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого замість заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншим потерпілим зазначити спричинення потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Копію ухвали для відому надіслати, прокурору Полтавського району Полтавської області, обвинуваченому ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, цивільному позивачу ОСОБА_4

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її отримання до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков