Справа № 706/840/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирища Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, підприємця, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Монастирища Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, підприємця, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин.
ОСОБА_7 21.08.2013 р. близько 12 год. 30 хв. в м. Христинівці, знаходячись на території ринку «Аграрник» по вул. Космонавтів, 1, за попередньою змовою та спільно зі своєю дружиною ОСОБА_8 , діючи умисно і цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотивів помсти, спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_8 нанесла один удар правою рукою в область голови ОСОБА_4 , яка в цей час знаходилась у торгівельній палатці в зігнутому положенні, пакуючи свої речі, від якого остання впала сідницями на асфальт, а коли піднялась, ОСОБА_8 нанесла ще один удар правою рукою в область голови ОСОБА_4 , від якого вона похитнулась та, опершись на тильну стінку палатки, в подальшому впала спиною на асфальт в іншу позаду розташовану торгівельну палатку, яка належить ОСОБА_9 , а коли вона знаходилась в лежачому положенні, розмахуючи ногами та руками, намагаючись захиститись, ОСОБА_7 , стоячи по праву сторону від ОСОБА_4 , наніс ще декілька ударів ногами в різні частини тіла ОСОБА_4 справа, а ОСОБА_8 в цей час нанесла кілька ударів ногами по різним частинам тіла ОСОБА_4 спереду, в результаті чого спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді блідно - синюшного синця в ділянці лівої щоки розміром 3x4см, косо вертикального садна в ділянці верхньо - зовнішнього квадрату лівої молочної залози розміром 11x0,8см, від середньої до нижньої третини задньо - внутрішньої поверхні лівої гомілки синюшно - багряного синця розміром 10x12,5см, садна передньо - зовнішньої поверхні правого колінного суглобу розміром 2x3см, у верхній третині правого плеча по передньо - бічній поверхні синюшного синця розміром 2x1см, у верхній третині правого стегна по задньо - бічній поверхні синюшно - багряного синця розміром 3x4см, які згідно з висновком судово - медичної експертизи № 544 від 22.08.2013 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_8 вчинила умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин.
ОСОБА_8 21.08.2013 р. близько 12 год. 30 хв. в м. Христинівці, знаходячись на території ринку «Аграрник» по вул. Космонавтів, 1, за попередньою змовою та спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , діючи умисно і цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотивів помсти, нанесла один удар правою рукою в область голови ОСОБА_4 , яка в цей час знаходилась у торгівельній палатці в зігнутому положенні, пакуючи свої речі, від якого остання впала сідницями на асфальт, а коли піднялась, ОСОБА_8 нанесла ще один удар правою рукою в область голови ОСОБА_4 , від якого вона похитнулась та, опершись на тильну стінку палатки, в подальшому впала спиною на асфальт в іншу позаду розташовану торгівельну палатку, яка належить ОСОБА_9 , а коли вона знаходилась в лежачому положенні, розмахуючи ногами та руками, намагаючись захиститись, ОСОБА_7 , стоячи по праву сторону від ОСОБА_4 , наніс ще декілька ударів ногами в різні частини тіла ОСОБА_4 справа, а ОСОБА_8 в цей час нанесла кілька ударів ногами по різним частинам тіла ОСОБА_4 спереду, в результаті чого спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді блідно - синюшного синця в ділянці лівої щоки розміром 3x4см, косо вертикального садна в ділянці верхньо - зовнішнього квадрату лівої молочної залози розміром 11x0,8см, від середньої до нижньої третини задньо - внутрішньої поверхні лівої гомілки синюшно - багряного синця розміром 10x12,5см, садна передньо -зовнішньої поверхні правого колінного суглобу розміром 2x3см, у верхній третині правого плеча по передньо - бічній поверхні синюшного синця розміром 2x1см, у верхній третині правого стегна по задньо - бічній поверхні синюшно - багряного синця розміром 3x4см, які згідно з висновком судово - медичної експертизи № 544 від 22.08.2013 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не визнали повністю.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що 21.08.2013 р. близько 10 год. йому зателефонувала колишня дружина ОСОБА_4 , яка була в нетверезому стані та погрожувала розмістити в мережі Інтернет фотографії сексуального плану з нинішньою його дружиною ОСОБА_8 , в трубці було чути голоси свідків, вони сиділи на базарі за столом, розпивали спиртні напої. Він як перевізник приїхав до м. Христинівки до ринку «Аграрник» близько 12 год., щоб забрати людей, яких перевозив. Дружину ОСОБА_8 взяв із собою, щоб подивитись ціни на дитячу шкільну форму. На ринку між рядами першою йшла дружина, він був на відстані 1,5 м 2 м від неї. І тут він побачив, що хтось плюнув у дружину і затягнув її в палатку, зчинилась бійка, він кинувся туди. ОСОБА_4 смикнула його дружину за одяг і вони разом впали, його дружина лежала на ОСОБА_4 . Остання била його дружину руками, один удар нанесла в щелепу справа, ряд ударів з двох сторін в грудну клітину, по ребрам збоку. Григораш намагалася встати, але це їй не вдалось. ОСОБА_4 і била її, і стримувала її другою рукою. В цей час збіглись люди, які пізніше стали свідками. ОСОБА_10 з ОСОБА_11 тримали дружину за плечі, та лежала. Він допоміг ОСОБА_12 встати, але ОСОБА_10 і ОСОБА_11 тримали дружину з обох сторін, ОСОБА_10 кричала, щоб ОСОБА_4 била її, поки вони її тримають. ОСОБА_4 наносила удари ногами ОСОБА_12 знизу в живіт. Він відірвав дружину від натовпу і вони задки вийшли звідти. У дружини було вирване пасмо волосся, на голові був кров`яний синець, синяк в районі скули, інші подряпини та синці. Він не бив нікого взагалі, його ніхто не відтягував. Тільки трохи відійшли, як зустріли ОСОБА_13 , теперішнього чоловіка ОСОБА_4 , якому сказали, щоб він заспокоїв свою дружину. У ОСОБА_13 з кишені стирчала викрутка. Конфлікт тривав не більше 3 4 хвилин. Після цього вони пішли в міліцію. У розмові зі слідчим вони запропонували йому провести освідування на стан алкогольного сп`яніння учасників конфлікту, але той відмовив.
Обвинувачена ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що 21.08.2013 р. вона прийшла на роботу і їй передзвонив чоловік та сказав, що дзвонила ОСОБА_4 , обливала її брудом. Їй було прикро, ОСОБА_4 розбила сім`ю її кумів, які прожили разом 20 років. Разом з чоловіком вони поїхали в Христинівку забрати людей з базару і заодно подивитися ціни на дитячий одяг. Вона йшла, роздивлялася товар і раптом відчула на собі щось мокре. Підняла голову і побачила ОСОБА_4 , яка на неї плюнула і потім схопила її за коси. Вона схопила ОСОБА_4 за кофту, а ОСОБА_4 почала тягнути її до себе в палатку. Плювок був у шию та груди. Вони впали і навіть в чужу палатку. Коли вони лежали, то ОСОБА_4 била її ногами. ОСОБА_4 була у стані алкогольного сп`яніння, від неї був сильний перегар. Вона відбивалась, відривала ОСОБА_4 від себе. Вона була зверху на ОСОБА_4 , але її не била. З`явився її чоловік, почав її відтягувати. Коли він її відтягнув від ОСОБА_4 , то її вхопили ззаду з обох сторін за руки ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . ОСОБА_10 і ОСОБА_11 вона до цього не знала. Був галас. ОСОБА_10 кричала, щоб ОСОБА_4 била її, оскільки вона її тримає. Потім чоловік вирвав її від натовпу і вони пішли. Чоловік нікого не бив. У неї було вирване волосся з правої сторони, синяк на плечі, подертості на нозі, на обличчі підпухла щелепа. Конфлікт тривав 2 4 хвилини. На базарі вони в цей день нічого не придбали, хотіли просто прицінитися. По дорозі вони зустріли ОСОБА_13 , її кума. З ОСОБА_13 приїхали люди у білій «Таврії». Після цього вони поїхали до міліції. Слідчий ОСОБА_14 був налаштований проти них, відмовив їм у проведенні освідування учасників конфлікту на стан алкогольного сп`яніння. З ОСОБА_7 вони одружилися в квітні 2013 р. Час від часу вона їздить з ним на базар. У липні 2013 р. був випадок, коли потерпіла її ображала. В день конфлікту вона не намагалась з`ясувати стосунки, вона уникає подібних людей, на базарі розмови ні про що не було.
Незважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у скоєнні інкримінованого їм злочину не визнали, їх винність стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 21.08.2013 р. близько 09 год., коли вона торгувала на базарі в Христинівці, у неї відбулась неприємна телефонна розмова з ОСОБА_7 , з яким вона проживала з травня 2008 р. до квітня 2011 р. Вона запитувала його, до якої пори він буде ображати її. З телефонної розмови їй стало зрозуміло, що ОСОБА_7 приїде з`ясовувати стосунки. Спиртне в той день вона не вживала. Близько 12 год. 30 хв. вона збирала речі, коли в палатку зайшла ОСОБА_12 , вдарила її рукою по голові, від чого вона впала. Коли спробувала піднятись, то знову отримала удар від ОСОБА_12 рукою в голову. ОСОБА_7 перекинув стіл, щоб зайти до палатки, після чого вони били її удвох з двох сторін. На цей час вона була в палатці ОСОБА_9 . ОСОБА_7 наносив їй удари ногами в спину, руки, тулуб, ноги. Скільки їй було нанесено ударів, вона не може сказати. Її били без слів. Обороняючись, вона можливо і вдарила ОСОБА_12 , а ОСОБА_7 вона не била. Припинилась бійка, коли зайшли багато людей.
- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 21.08.2013 р. на базарі в м. Христинівці до палатки ОСОБА_4 , яка розмішена напроти її палатки, підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , першою в палатку зайшла ОСОБА_12 , виникла бійка, потім до них долучився ОСОБА_7 . ОСОБА_4 перед цим пакувала сумку, нагнувшись. Григораш нанесла ОСОБА_4 удар в ліву частину обличчя. ОСОБА_4 впала, вона намагалась встати, але не могла. ОСОБА_12 наносила їй ще удари руками, а ОСОБА_7 бив її ногами по корпусу. Коли ОСОБА_4 впала, її заштовхали аж в палатку позаду. У ОСОБА_4 були подряпини на грудях, дуже червоне підборіддя з лівої сторони. Тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_12 вона не бачила. Конфлікт тривав близько 10 хвилин. ОСОБА_7 раніше ображав ОСОБА_4 , коли їхали на автобусі в Хмельницький. Вона про це сказала ОСОБА_4 , яка зателефонувала ОСОБА_7 і в цей день стався конфлікт. Чому била ОСОБА_12 , вона сказати не може.
- показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що 21.08.2013 р. на базарі в м. Христинівці вона побачила, як хитається палатка, в якій торгувала ОСОБА_4 і перевернувся стіл в її палатці. Всі побігли туди, в цей час ОСОБА_4 лежала на землі, ОСОБА_7 бив її ногами в стегно і литку, хтось відтягував ОСОБА_7 від ОСОБА_4 . Початок бійки вона не бачила, чи наносила удари ОСОБА_12 вона також не бачила, про причини бійки вона не знає. У ОСОБА_4 були червоні ноги, подерто від шиї до грудей.
- показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що у серпні 2013 р. на базарі в м. Христинівці вона бачила, як ОСОБА_4 лежала в своїй палатці, голова її була в іншій палатці, ОСОБА_7 розмахував ногами, чи досягали удари ОСОБА_4 , вона не бачила, ОСОБА_12 в цей час стояла біля палатки і вона не бачила, щоб остання наносила удари ОСОБА_4 . У ОСОБА_4 після цього були роздерті груди, подерте коліно.
- показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що 21.08.2013 р. на базарі в м. Христинівці вона чула, як ОСОБА_4 говорила по телефону ОСОБА_7 , до якої пори він буде її ображати. В кінці базару вона бачила як ОСОБА_12 зайшла в палатку ОСОБА_4 , яка стояла нагнувшись і складала товар. Григораш накинулась на ОСОБА_4 , наносила удари обома руками. Потім в палатку зайшов ОСОБА_7 , попхав ОСОБА_4 і вона залетіла у сусідню палатку. Обоє вони били ОСОБА_4 ногами по всьому тілу. Скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 , не може сказати. Розбороняли їх всі, хто був поряд.
- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 21.08.2013 р. на базарі в м. Христинівці зранку вона чула обривки телефонної розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_7 . Під кінець базару вона бачила, як ОСОБА_4 впала спиною в її палатку, їх палатки стоять спиною одна до одної. ОСОБА_7 та ОСОБА_12 били ОСОБА_4 ногами в бік по тулубу з обох сторін. ОСОБА_4 в цей час лежала на землі і не могла піднятись. Скільки ударів було нанесено, вона не може сказати. Початок бійки вона не бачила. У потерпілої були поцарапані груди.
- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що 21.08.2013 р. на базарі в м. Христинівці вона як медик за освітою надавала першу медичну допомогу ОСОБА_4 , промивала їй коліна, груди, прикладала лід до припухлостей, ліве коліно у неї було заюшене, на грудях були подряпини з лівої сторони, також вона прикладала лід до лівої скули. На самій бійці вона не була, однак з розповідей ОСОБА_4 та свідків вона знає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_12 прийшли в палатку до ОСОБА_4 та побили її.
- показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що у серпні 2013 р., коли він приїхав у Христинівку на ринок, то побачив, що люди заспокоювали ОСОБА_4 , в неї були роздерті груди, йшла кров, були синяки.
- висновком судово-медичної експертизи № 544 від 22.08.2013 р. (а.п. 22-24), згідно з яким у ОСОБА_4 виявлено блідо - синюшній синець в ділянці лівої щоки, косо - вертикальне садно в ділянці верхньо - зовнішнього квадрату лівої молочної залози, синюшно багряний синець від середньої до нижньої третини задньо - внутрішньої поверхні лівої гомілки, садно передньо - зовнішньої поверхні правого колінного суглобу, синюшній синець у верхній третині правого плеча по передньо - бічній поверхні, синюшно багряний синець у верхній третині правого стегна по задньо - бічній поверхні. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах, вказаних у постанові слідчого та освідуваною, і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 544/661 від 02.12.2013 р. (а.п. 78-79), згідно з яким виявлене при освідуванні ОСОБА_4 садно передньо - зовнішньої поверхні правого колінного суглобу могло утворитись при падінні з вертикального чи близького до нього положення, утворення інших виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при падінні з вертикального чи близького до нього положення практично виключається.
- протоколом проведення слідчого експеримента від 09.10.2013 р. (а.п. 47-49) за участю свідка ОСОБА_15 щодо можливості свідка спостерігати подію злочину.
- протоколом проведення слідчого експеримента від 09.10.2013 р. (а.п. 50-52) за участю свідка ОСОБА_18 щодо можливості свідка спостерігати подію злочину.
- протоколом огляду місця події від 09.10.2013 р. (а.п. 42-46) території ринку «Аграрник» в м. Христинівці, де сталась подія.
Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доведена і вони повинні нести відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України, тобто за умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає вчинення злочину вперше.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_8 скоїла злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд визнає вчинення злочину вперше та вчинення злочину в стані вагітності.
Враховуючи тяжкість злочину, особи винних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються позитивно, суд приходить до висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.
Відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та які не позбавлені батьківських прав і які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Обвинувачений ОСОБА_7 має неповнолітнього сина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто якому на день набрання чинності ЗакономУкраїни «Про амністію у 2014 році» не виповнилося 18 років, щодо якого обвинувачений ОСОБА_7 не позбавлений батьківських прав. Обвинувачений ОСОБА_7 скоїв та засуджується за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, вироком суду йому призначається покарання, не пов`язане з позбавленням волі, він дав свою згоду суду на застосування амністії щодо нього в письмовій формі. Тому він підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із застосуванням акта амністії.
Обвинувачена ОСОБА_8 має малолітню доньку ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто якій на день набрання чинності ЗакономУкраїни «Про амністію у 2014 році» не виповнилося 18 років, щодо якої обвинувачена ОСОБА_8 не позбавлена батьківських прав. Обвинувачена ОСОБА_8 скоїла та засуджується за умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, вироком суду їй призначається покарання, не пов`язане з позбавленням волі, вона дала свою згоду суду на застосування амністії щодо неї в письмовій формі. Тому вона підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із застосуванням акта амністії.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у зв`язку із застосуванням акта амністії.
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн.
Звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді штрафу у розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. у зв`язку із застосуванням акта амністії.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1