печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15 червня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів що знаходяться у володінні та зберігаються в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0000836 від 06.05.2015 за підозрою голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначив, що у квітні 2015 року приватний підприємець ОСОБА_5 звернувся до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з питанням про встановлення торгівельних кіосків на території міста Кривий Ріг.

ОСОБА_5 зрозумівши, що ОСОБА_4 вимагає передати йому неправомірну вигоду і усвідомлюючи, що до компетенції останнього входить видача дозволів на розміщення об`єктів торгівлі на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, вимушений був погодитися на цю вимогу і повідомив, що зможе передати 60 тисяч гривень за виконання таких дій.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з метою одержання для себе неправомірної вигоди, висунув вимогу щодо перерахування до 12 години 18.05.2015 суми неправомірної вигоди на визначений ним картковий рахунок, після чого ним буде погоджена видача необхідних ОСОБА_5 на встановлення об`єктів торгівлі на території Дзержинського району міста Кривого Рогудокументів.

18.05.2015 приблизно об 11:30 год. 12:00 год. ОСОБА_5 , згідно попередньо домовленості, на визначений ОСОБА_4 картковий рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував грошові кошти у розмірі 60 000 гривень, як передбачену попередньо неправомірну вигоду.

Після цього, разом із квитанцією про сплату визначеної суми неправомірної вигоди ОСОБА_6 прибув до службового кабінету без номеру ОСОБА_4 , розташованому зліва при вході до приймальні на другому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , де передав зазначений документ про перерахування коштів ОСОБА_4 .

Останній, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи надану йому владу, погодив, підписавши, дві декларації про розміщення об`єкту бізнесу від 18.05.2015 №327 ДЗ та №328 ДЗ.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, довів до кінця реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за погодження декларації про розміщення об`єкта бізнесу.

19.05.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.05.2015 на прохання слідчого свідком у кримінальному провадженні № 0000836 від 06.05.2015 ОСОБА_5 , який допитаний 06.05.2015 та 22.05.2015, добровільно видано підписані, з його слів, головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та отримані у приміщенні вказаної ради 18.05.2015 приблизно о 13 год. Документи, якимипогоджено ОСОБА_5 встановлення об`єктів торгівлі на території Дзержинського району міста Кривого Рогу.

З метою встановлення належності вказаних підписів голові ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 чи іншим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 доручено проведення судової почеркознавчої експертизи.

До Генеральної прокуратури України надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме вільних зразків підпису ОСОБА_4 , датованих 2014-2015 роками у офіційних документах.

Посилаючись не те, що підписи ОСОБА_4 можуть міститися у документах, аналогічних тим, за надання яких він отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 , а саме деклараціях на розміщення об`єкта бізнесу, виданих у 2015 році, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи у володінні якої перебувають запитувані матеріали, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, представив суду інформацію щодо наявності у виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Кривому Розі декларацій про розміщення об`єктів бізнесу на території Дзержинського району у місті Кривому Розі за період 2014-2015 років.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК Українивизнав можливим розглянути дане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи яким воно обґрунтоване, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні та зберігаються у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до декларацій про розміщення об`єкта бізнесу, виданих ІНФОРМАЦІЯ_6 суб`єктам господарювання упродовж 2014-2015 року, та надати можливість вилучити (здійснити виїмку) у кількості, необхідній для проведення судової почеркознавчої експертизи, оригінали таких декларацій з підписами голови зазначеного органу місцевого самоврядування ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20385/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1