Справа № 11-480/2007року Головуючий
в 1-й інстанції Вдовичинський
Категорія спи cm. 186 ч2 КК України Доповідач Лінник П.О.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

24 липня 2007 року колегія
суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючої-судді
Дуфнік Л.М., суддів Лінника П.О., Шершуна В .В., з участю прокурора
Бантюка І.М., розглянула у відкритому
судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на
вирок Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 21 травня 2007 року. Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Нурек республіки
Таджикистан, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, учня Вовковинської загальноосвітньої
шкли інтернату, раніше не судимого,

засуджено за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та жителя м. АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не одруженого, студента ВПТУ АТБ №6,
раніше не судимого,

засуджено:

·
за ст. 186 ч.2 КК України на 5
років позбавлення волі;

·
за ст.. 15, 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

·
за ст.. 296 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань, остаточно на
шість років позбавлення волі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця та жителяАДРЕСА_3, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

·
7.07.2006 року Кам'янець-Подільським
міськрайсудом за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки згідно
ст..
104 КК України,

·
засуджено за ст.. 296 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.. 71 КК України за
сукупністю вироків, шляхом частково приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком від 7.07.2006 року і остаточно
на п'ять років і 3 місяці позбавлення волі.

Стягнуто з
ОСОБА_2. - 126 грн. 78 коп, з ОСОБА_3. - 94 грн. 28 коп., з ОСОБА_1.
25 грн. 20 коп. судових витрат.

Стягнуто з
ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області -266
грн. 83 коп.

Запобіжний захід усім засудженим
залишено попередній - тримання їх під вартою.

2

Строк відбування покарання усім
засудженим постановлено рахувати з 21 травня 2007 року, зарахувавши у строк відбуття покарання час перебування їх під
вартою ОСОБА_1. з 9 листопада 2006 року по
20 травня 2007 року, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з 9 листопада 2006 по 20 травня 2007 року.

Доля речових доказів вирішена згідно
ст. 81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_1. та ОСОБА_2. засуджено за те, що вони протягом
червня-листопада 2006 року як самостійно так і по змові між собою та іншим засудженим ОСОБА_3. скоїли цілий ряд відкритого
викрадення чужого майна у потерпілих із застосуванням
насильства, та хуліганства із застосуванням, ножа заздалегідь заготовленого
для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, 25 червня 2006 року біля 2-ї години ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись на проспекті
Грушевського в м. Кам'янець-Подільський поблизу стадіону ім..
Тонкочеєва відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_4.. мобільний телефон „Самсунг С 230" вартістю 400 грн. із
стартовим пакетом „Діджус" вартістю 15 грн., та у потерпілого ОСОБА_5. 50
гривень, спричинивши їм матеріальну шкоду на загальну суму 465 грн.

25 червня 2006 року ОСОБА_1. за попередньою змовою із ОСОБА_2біля 15-ї години на вулиці Огієнка м.
Кам'янець-Подільський неподалік будинку за №41 відкрито викрали з рук потерпілого ОСОБА_6. мобільний телефон „Сіменс
АХ-72" вартістю370 грн. із стартовим
пакетом „Київстар" вартістю 25 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7. спричинивши йому матеріальну шкоду загальною вартістю 395 грн., а з кишені ОСОБА_6. мобільний телефон
„Нокіа-6670" вартістю 1100 грн. із стартовим пакетом „Діджус"
вартістю 50 грн. та 5 грн. на рахунку, 45 гривень готівки, спричинивши
йому матеріальну шкоду на суму 1120 гривень.

9 серпня 2006 року біля 22 год. неподалік комп'ютерного залу
„Імперія", що по вул.. Соборній №47 м. Кам'янець-Подільський ОСОБА_2.
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, руками та ногами наніс
удари по голові та тулубу потерпілому ОСОБА_8.
спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді 5 синяків в області
обличчя, передньої поверхні лівої половини грудної клітки, в області правого
стегна, 2-х садин слизової оболонки
верхньої губи зліва, після чого відкрито викрав у ОСОБА_8. гроші в сумі
40 грн.

Після чого, через незначний проміжок часу там же неподалік комп'ютерного
залу „Імперія" умисно побив потерпілого ОСОБА_10спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді 2-х синяків в області обличчя та правого плеча та
відкрито викрав у нього 30 грн. таким же
насильницьким чином побив потерпілого ОСОБА_9завдавши йому фізичного болю і відкрито викрав у нього мобільний телефон
„Нокіа-1101" вартістю 300 грн. разом із стартовим пакетом
„Діджус" вартістю 50 грн. спричинивши йому матеріальну
шкоду на суму 600 грн.

14 серпня 2006 року біля 16 години ОСОБА_2. перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння і знаходячись на вул..
Лесі Українки м. Кам'янець-Подільський неподалік перехрестя з вул.. Гунською, шляхом виривання з рук, намагався відкрито
викрасти майно потерпілої ОСОБА_12. загальною
вартістю 486 грн., але не довів свій злочинний намір до кінця з
причин, що не залежали від його волі.

21 вересня 2006 року ОСОБА_2. біля 3 год. 40 хв. на перехресті вул.. Лесі Українки та Гунської м. Кам'янець-Подільський разом із
ОСОБА_3. безпричинно з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підійшли до
потерпілого ОСОБА_11під приводом попросити закурити цигарку, після чого
вступили з останнім в суперечку в ході якої ОСОБА_2.
використовуючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень туристичний ніж, наніс останньому удар ножем в
область грудної клітки.

Від таких дій ОСОБА_11почав тікати,
однак ОСОБА_2. разом із ОСОБА_3. двічі його наздоганяли, при цьому
ОСОБА_2. наносив ОСОБА_11удари ножем в область грудної клітки та в ліву ногу,
разом із ОСОБА_3 наносили удари руками та ногами по різних частинах тіла. В ході такого побиття ОСОБА_11 вдалося
вирвати з рук

3

ОСОБА_2. ніж,
зламати його і викинути, а випадкова стороння громадянка вчинила крик на нападників, після чого останні втекли з місця
події. В ході такого побиття ОСОБА_11було спричинено
тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які по степені тяжкості
відносяться до легких, що потягли короткочасний розлад здоров'я,
синяка в області обличчя, чисельних садин в лівій половині обличчя, в області лівої вушної раковини, які по степені
тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; 9-ти ран бокової
і задньої поверхні лівої половини грудної клітки, лівого стегна, які утворились
від дії колючо-ріжучого предмета і по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

23 вересня 2006 року біля 3-ї години ночі ОСОБА_1. знаходячись біля банкомату КБ „Приватбанк", що по вул.. Соборна №29 А м.
Кам'янець-Подільський, побачивши потерпілого ОСОБА_13. який
в цей час здійснював банківську операцію по отриманню грошей та з метою викрадення кредитної картки потерпілого на якій
знаходилось 1788 грн., почав спостерігати за
ОСОБА_13. Після чого, достовірно взнавши ПШ-код
банківської картки, коли банкомат видав картку після вчиненої операції ОСОБА_1.
вихопив картку з банкомату та втік з нею, а в подальшому скориставшись нею зняв з її рахунку 1788 грн,
спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

21 жовтня 2006 року біля 23 год. 30 хв. ночі ОСОБА_1. по змові з ОСОБА_2знаходячись на проспекті Грушевського м.
Кам'янець-Подільський неподалік магазину „Делікатеси"
з метою заволодіння мобільним телефоном та грошима потерпілих ОСОБА_14. та ОСОБА_15. підійшли до потерпілих. ОСОБА_1. почав обшукувати кишені потерпілого ОСОБА_14. де
знайшовши мобільний телефон „Самсунг ЄЗЗО" вартістю 1170 грн. в якому
знаходилась СІМ-карта „Діджус" вартістю 50 грн. витяг його
з кишені.

Після чого ОСОБА_2. вирвав із рук ОСОБА_1 вказаний телефон і втік з ним, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі
1220 грн., а ОСОБА_1після чого обшукавши потерпілого
ОСОБА_15. відкрито викрав у нього з кишені гроші в сумі 25
гривень.

6 листопада 2006 року біля 16-ї години ОСОБА_2. знаходячись поблизу автобусної зупинки, що на перехресті вулиць Хмельницьке
шосе та Черняхівського, із застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_16. і виразилось у відштовхуванні рук потерпілого, якими він закривав кишені
штанів, відкрито викрав із кишені
потерпілого 50 гривень які витратив на власні потреби.

В поданій на вирок суду апеляції засуджений ОСОБА_1. не оскаржуючи вірності кваліфікації своїх злочинних дій за ст. 186 ч.2
КК України та повного доведення його вини у скоєнні злочину посилається на те,
що суд призначив йому занадто суворе покарання,
належним чином не врахував його першу судимість та важкий сімейний стан. Просить
про пом'якшення покарання.

Засуджений ОСОБА_2. у своїй апеляції як вбачається із її змісту, повністю
визнав свою вину по всім епізодам відкритого
викрадення чужого майна потерпілих та скоєного ним хуліганства із застосуванням
ножа, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, просить пом'якшити призначене судом 1-ї інстанції покарання
застосувавши щодо нього ст.. 69 КК України, або
застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а не шляхом часткового складання призначених
покарань, як це призначив суд 1-ї інстанції.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та
обґрунтованість вироку щодо обох апелянтів,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій,
колегія суддів -

знаходить

що апеляції ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
задоволенню не підлягають.

Суд обгрунтовано визнав винним
ОСОБА_1. у скоєні ним 4-х епізодів відкритого викрадення чужого майна які він
скоїв як самостійно так і за попередньою змовою з
ОСОБА_2, а ОСОБА_2. винним у вчиненні 5
епізодів відкритого

4

викрадення чужого майна потерпілих
які він скоїв за попередньою змовою із ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та самостійно, та скоєня ним разом із ОСОБА_3. хуліганства із застосуванням ножа, заздалегідь
заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та перевіреним у
судовому засіданні доказам і не оскаржується
будь-ким із учасників судового розгляду справи в тому
числі і самим апелянтами ОСОБА_1та ОСОБА_2, а також і засудженим
ОСОБА_3.

Кваліфікація злочинних дій засудженого ОСОБА_1. за ст.. 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_2. за ст..ст. 186
ч.2, 15, 186 ч.2, 296 ч.4 КК України є вірною.

Міра
покарання обом засудженим ОСОБА_1та ОСОБА_2призначена у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступені тяжкості
вчиненого злочину, осіб винних та обставин,
що пом'якшують та обтяжують покарання в тому числі і тих, на які є
посилання в апеляціях.

Судом належним чином враховано ті обставини, що більшість епізодів
відкритого викрадення чужого майна засуджені
вчиняли перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, в
нічний час.

Підстав до
зміни вироку суду і пом'якшення призначеного судом покарання засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2. колегія суддів не
знаходить.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

вирок Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 21 травня 2007 року щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без зміни, а їх
апеляції - без задоволення.