Провадження № 1-кс/470/40/15
Справа № 470/184/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2015 року слідчий СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, зазначене клопотання погоджене старшим прокурором прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчим зазначено, що в ніч з 18 грудня на 19 грудня 2014 року невідомі особи шляхом розбиття віконного скла проникли до магазину бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 звідки таємно викрали телевізійний тюнер, ковбасні вироби, 8 пляшок горілки різних виробників та інші продукти харчування, чим спричинили йому матеріальні збитки на загальну суму 4000 грн.

19 грудня 2014 року за вказаним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до крадіжки може бути причетним чоловік на ім`я ОСОБА_6 , на прізвисько " ОСОБА_7 " який прибув до с.Мурахівка Березнегуватського району напередодні вчинення крадіжки, та вранці після її вчинення виїхав до м.Миколаєва. Слідчим зазначено, що вказана особа використовує абонентський номер рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Посилаючись на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити осіб причетних до вчинення злочину неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 від оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, беручи до уваги покази свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення злочину неможливо.

На підставі викладеного вище , керуючись. ст.ст. 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість вилучити її у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме:

· про з`єднання та нульові дзвінки, смс повідомлення номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 01.12.2014 року по 02.02.2015 року із зазначенням типу, дати, часу, номерів всіх учасників з`єднань, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких перебували учасники з`єднання;

· про з`єднання та нульові дзвінки, смс повідомлення номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період 01.12.2014 по 02.02.2015 року із зазначенням типу, дати, часу, номерів всіх абонентів між якими не відбулися з`єднання, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій, в межах яких перебували абоненти між якими не відбулось з`єднання.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала діє до 10 квітня 2015 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1