Справа № 405/105/13- к
УХВАЛА

31 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Ісмієвій А.І.

прокурора Лагоди Є.К.

розглянувши в підготовчому судовому засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000404, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта неповна середня, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт, складений у вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Балануцою О.О., який затверджений старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Кіровограда Запорожцем О.А. та ухвалою суду від 08.01.2013 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати обвинуваченого, свідків.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд встановив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Реєстр матеріалів досудового розслідуван ня повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити про цесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид захо ду забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В підготовче судове засідання 18.01.2013 року, 27.02.2013 року, 06.03.2013 року, 28.03.2013 року обвинувачений не з'явився, відсутній за місцем проживання.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 був оголошений в розшук, копія якої направлена слідчому СВ Ленінського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Балануці О.О. для виконання за вих. 6350 від 29.03.2013 року. Всупереч вказаній ухвалі суду, обвинувачений ОСОБА_1 не розшуканий та до Ленінського районного суду м. Кіровограда не доставлений.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Зважаючи, що протягом тривалого часу обвинувачений до суду слідчим не доставлений, з чого вбачається, що на досудовому слідстві ОСОБА_1 як особа, належним чином не з'ясована, що позбавляє суд провести підготовче судове засідання протягом розумного строку, а тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України повернути прокурору прокуратури Ленінського району м. Кіровограда Лагоді Є.К. для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий