Дело №
03 октября 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе председательствующего - судьи Боговского Д.Е. при секретаре - Овчинниковой Е. А. с участием
прокурора - Маматова
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Харькова, русского,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, не работающего, проживающего в г. АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
В начале июня 2007 года,
точная дата не установлена,
ОСОБА_1., находясь на пустыре в
районе перекрестка пр. 50 лет
СССР и ул. Ньютона в г. Харькове, на
свалке обнаружил металлическую банку, в
которой находился, согласно
заключения судебно-взрывотехнической
экспертизы № 83 от
20.08.2007 г., бездымный охотничий порох массой 85 грамм, являющийся взрывчатым веществом, пригодным к взрывчатому превращению. Таким
образом незаконно приобрел взрывчатое вещество.
В этот же день ОСОБА_1. перенес банку
с порохом по месту своего жительства и стал ее там хранить, не имея на то специального разрешения.
года ОСОБА_1., не имея соответствующего разрешения, вышел из дома с указанной банкой с порохом и
незаконно носил её при себе.
Своими умышленными действиями
ОСОБА_1. совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый в вышеописанной формулировке обвинения виновным себя признал
полностью, подтвердив факт и
обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания своей вины
подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_1. не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и
действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение,
хранение взрывчатых веществ, без
предусмотренного законом разрешения.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого и при этом установлено, что
он в силу ст. 89 УК
Украины не судим, по месту жительства
характеризуется формально, чистосердечно
раскаялся, что суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает
обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимого.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о его личности, смягчающее его ответственность обстоятельство
и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием на
основании ст. 75 УК
подсудимого подлежат взысканию
судебные расходы за проведение судебно-взрывотехнической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком 3 года.
ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания
назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
На основании п.п. 2,
3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
периодически являться для регистрации в органы внутренних дел и
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы
исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1. расходы, связанные с проведением
судебно-взрывотехнической экспертизы в сумме 988 грн. 85 коп. на расчетный счет, указанный на л.д. 26.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.