ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2008 р. Печерський
районний суд м. Києва

в
складі: Головуючого: Фінагєєва
В.О.

при
секретарі: Кабанець
О.С.

за
участю прокурора: Бевзенко Ю.П.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари,
Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого за адресою:
м. Бровари, Київської області, АДРЕСА_1, раніше судимого 20.05.2002 року
Броварським міським судом Київської області за ст. 289 ч. 3 КК України до 5
років позбавлення волі,
30.07.2007 року Козелецьким
районним судом Чернігівської
області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від
відбування призначеного покарання з випробовуванням з встановленням іспитового
строку на 1 рік,

у
вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
у жовтні 2007 року, у лісосмузі, що поряд з м.
Броварами, Київської області
нарвав дикоростучу коноплю, тим самим повторно
незаконно придбавши наркотичний засіб, який став повторно незаконно зберігати в
квартиріАДРЕСА_1в м. Бровари, Київської області, де він проживає. За вказаною
адресою ОСОБА_2. висушив дану коноплю
та подрібнив її, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, та
продовжував незаконно зберігати без мети збуту за місцем проживання. 18.01.2008
року в період часу з 10.00 годин до 11.40 годин, при проведенні обшуку в
квартирі АДРЕСА_1 в м. Бровари Київської області, де проживає ОСОБА_2.,
працівниками міліції вилучено подрібнену речовину зеленого кольору. Згідно з
висновком хімічної експертизи № 217х від 18.02.2008 року, надана на дослідження
подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Маса
вилученого висушеного канабісу становить 8,56 гр.

Крім цього, ОСОБА_2. на початку грудня 2007 року на ринку в м. Бровари,
Київської області у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту
повторно придбав шприц місткістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, що
містить наркотичний засіб, та порошкоподібну речовину білого кольору, яка
містить наркотичний засіб, які став повторно незаконно зберігати в квартирі
АДРЕСА_1 в м. Бровари, Київської області, по місцю свого проживання без мети збуту. 18.01.2008 року в період часу з
10.00 годин до 11.40 годин, при проведенні обшуку
в квартирі АДРЕСА_1 в м. Бровари, Київської області, де проживає
ОСОБА_2., працівниками міліції вилучено порошкоподібну речовину білого кольору,
ложку з нашаруваннями білого кольору, шприц місткістю 20 мл. з рідиною
коричневого кольору, уламки склянки з ватними турундами, що містять нашарування
світло-коричневого кольору. Згідно з
висновком хімічної експертизи № 215х від 04.03.2008 року, надана на
дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить метадон (фенадон),
який є наркотичним засобом. Маса вилученого метадону (фенадону)становить 0,114
г. Згідно з висновком хімічної
експертизи № 216х від 20.02.2008 року, змиви з ложки, які при попередньому
дослідженні були поміщені в шприц місткістю 20 мл., містять метадон (фенадон),
який є наркотичним засобом. Маса вилученого метадону (фенадону) у нашаруваннях
з вилученої ложки становить 0,0024 г. У змивах з ложки при проведенні даної
експертизи метадон (фенадон) міститься у слідовій кількості. Згідно з висновком
хімічної експертизи № 343х від 12.03.2008 року, рідина коричневого кольору із
вилученого шприца місткістю 20 мл. містить наркотичний засіб опій
ацетильований. Маса вилученого опію ацетильованого (в перерахунку на суху
речовину) в рідині дорівнює 0,116 гр. Згідно з висновком хімічної експертизи № 569х від 19.03.2008
року, нашарування на вилучених ватних турундах містять наркотичний засіб опій ацетильований.
Маса вилученого опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить
0,528 гр., нашарування на вилучених уламках склянки містять наркотичний засіб
опій ацетильований. Опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину) у
нашаруваннях на склянці міститься у незначних кількостях.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у
вчиненому злочині визнав повністю,
підтвердив вчинення ним злочину при вище викладених обставинах, у вчиненому
щиро розкаявся.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина доведена дослідженими в
судовому засіданні доказами:

Так протоколом
обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_2. від 18.01.2008 року відповідно
до якого в квартирі підсудного було
виявлено та вилучено шприц з рідиною коричневого кольору, паперовий пакет з
речовиною зеленого кольору, рослинного походження, целофановий пакет з
речовиною білого кольору та ватними турумбами (а.с. 17).

Висновком
хімічної експертизи № 217х від 18.02.2008 року, відповідно до якої надана на
дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору,
вилучена в ОСОБА_2., є наркотичним засобом канабісом. Маса вилученого
висушеного канабісу становить 8,56 г. (а.с. 40-41).

Висновком хімічної експертизи № 215х від 04.03.2008 року, відповідно до
якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що була
вилучена в ОСОБА_2. містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом. Маса
вилученого метадону (фенадону)становить 0,114 г. (а.с. 48-49)

Висновком хімічної експертизи № 216х
від 20.02.2008 року, відповідно до якого змиви з ложки, які при попередньому
дослідженні були поміщені в шприц місткістю 20 мл., який був вилучений в
ОСОБА_2., містять метадон (фенадон), який є наркотичним засобом. Маса
вилученого метадону (фенадону) у нашаруваннях з вилученої ложки становить
0,0024 г. У змивах з ложки при проведенні даної експертизи метадон (фенадон)
міститься у слідовій кількості. (а.с. 56-57)

Висновком хімічної експертизи № 343х від 12.03.2008 року, відповідно до
якого рідина коричневого кольору із вилученого шприца місткістю 20 мл., який
був вилучений в ОСОБА_2., містить наркотичний засіб опій ацетильований. Маса
вилученого опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині
дорівнює 0,116г.(а.с. 64-65).

Висновком хімічної експертизи №
569х від 19.03.2008 року, відповідно до якого
нашарування на вилучених ватних турундах, які були вилучені в ОСОБА_2.
містять наркотичний засіб опій ацетильований. Маса вилученого опію
ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,528 г.(а.с. 79-80)

Таким чином
дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що ОСОБА_2 повторно умисно, незаконно придбав,
виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Тому його дії слід
правильно кваліфікувати за ч. 2 ст.
309 КК України - як незаконне
виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені
повторно.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступень тяжкості
вчиненого злочину, а саме, що вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, а
саме що ОСОБА_2. по місцю проживання
характеризуються позитивно, не одружений, вчинив злочин в період іспитового
строку, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря
нарколога з приводу наркотичної залежності.

В якості обставини, що пом'якшує покарання
підсудного суд враховує щире каяття у вчинені злочину.

Враховуючи те,
що покарання має на меті не тільки кару, але і виправлення засуджених,
запобігання вчинення ними нових злочинів, враховуючи особу підсудного, обставину,
що пом'якшує покарання підсудного, з урахування конкретних обставин
справи, суд вважає, що виправлення
підсудного ОСОБА_2 не можливе без
ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання передбачене санкцією статті 309 ч. 2 КК України
у вигляді позбавлення волі. До призначеного підсудному покарання слід у
відповідності до вимог ст.ст. 78 ч. 3, 71 КК України частково приєднати не
відбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської
області та остаточне покарання підсудному визначити у вигляді позбавлення волі
в кримінально-виконавчій установі, що буде необхідним та достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати покарання призначене вироком
Козелецького районного суду Чернігівської області та остаточне покарання
визначити у вигляді трьох років позбавлення волі.

Речовий доказ по
справі - наркотичні засоби вилучені в підсудного ОСОБА_2 - знищити.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу відносно підсудного ОСОБА_2. залишити
попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в м. Києві (рр 0466, код 25575285, МФО
821018) судові витрати, а саме вартість проведення судово-хімічних експертизи
- 963.28 грн.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: