Справа № 10-94/2008 р. Головуючий
Апеляційний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Демченка О.В.
суддів - Акуленко С.О., Білоброва В.Д.
з участю прокурора - Томилка М.П.
скаржника Маткаша В.І. та його
представника Мурза М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією директора ТОВ „ПроТекПаркет”
Маткаша В.І. на постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від
5 березня 2008 року,-
2007 році державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби в
Бахмацькому районі Чернігівської області в рамках виконання судового рішення в
товаристві з обмеженою відповідальністю „ПроТекПаркет” було вилучено і
продано з аукціону 28 травня 2007 року
майно цього підприємства - стрічковий горизонтальний верстат ВСГ-1000/3 випуску 2003 року. Даний верстат
до початку аукціону ТОВ „ПроТекПаркет” у добровільному порядку виконало судове
рішення, а потім звернулось до суду з позовом про визнання недійсним проведення
аукціону.

Рішенням
Бахмацького районного суду Чернігівської області від 2 серпня 2007 року даний аукціон було визнано недійсним.

Після
цього керівництво ТОВ „ПроТекПаркет” зверталось до органів внутрішніх справ з
заявою про скоєння приватним підприємцем ОСОБА_1 злочину - крадіжки майна цього
товариства.

Після
проведеної перевірки постановою оперуповноваженого Бахмацького РВ УМВС в
порушенні кримінальної справи було відмовлено.

Дана
постанова оскаржена до суду і постановою Бахмацького районного суду від 5
березня 2008 року відмовлено в її задоволенні. Постанова суду мотивована тим,
що перевірка заяви ТОВ „ПроТекПаркет” проведена повно і об'єктивно і висновки
органів дізнання про відсутність складу злочину в діях ПП ОСОБА_1 є правильними.

Дана
постанова оскаржена в апеляційному порядку. В апеляції директор ТОВ „ПроТекПаркет” Маткаш В.І. просить її
скасувати і повернути справу на новий судовий розгляд. Апеляція мотивована тим,
що перевірка по даній справі проведена
неповно та необ'єктивно.

В
засіданні апеляційного суду автор апеляції та його представник підтримали
апеляцію, просили її задовольнити з вказаних у ній підстав. Прокурор
заперечував проти задоволення апеляції, вважаючи, що об'єктивних підстав для
порушення кримінальної справи немає, а усі суперечності між ТОВ „ПроТекПаркет”
і ПП ОСОБА_1 носять цивільно-правовий
характер.

Вислухавши
в судовому засіданні учасників процесу та дослідивши матеріали судової справи і
матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи, апеляційний суд дійшов
висновку, що в задоволенні апеляції необхідно відмовити.

Так,
в ході перевірки встановлено і учасниками процесу не оспорюється, що ПП ОСОБА_1
було призбано деревообробне обладнання, яке раніше належало ТОВ „ПроТекПаркет”
на законних підставах - з аукціону. У
разі постановлення судового рішення, яким
визнано цю цивільно-правову угоду незаконною, сторони мають бути
приведені в попереднє становище цивільно-правовими засобами, які передбачені чинним законодавством.

Згідно
ст. 94 КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину. При перевірці заяви ТОВ „ПроТекПаркет”
таких ознак знайдено не було. Крім того,
в суді першої й апеляційної інстанцій скаржник та його представник не змогли
пояснити, який злочин, на їхню думку, було скоєно ПП ОСОБА_1

Надані
суду справи не містять даних, які б вказували на наявність ознак злочину
публічного звинувачення. Тому постанова органів дізнання про відмову в порушенні
кримінальної справи за заявою ТОВ „ПроТекПаркет” , постанова місцевого суду є
по суті вірними, зміні чи скасуванню вони не підлягають.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 366, 377, 382 КПК України, апеляційний
суд,-

У х в а л и в :

Апеляцію директора ТОВ „ПроТекПаркет” Маткаша В.І.
залишити без задоволення, а постанову Бахмацького районного суду Чернігівської
області від 5 березня 2008 року про
відмову в задоволенні скарги на
постанову оперуповноваженого Бахмацького РВ УМВС про відмову в порушенні
кримінальної справи від 8 лютого 2008 року за заявою Маткаша В.І - залишити без
змін.

Судді:

С.О. Акуленко
О.В. Демченко
В.Д. Білобров