Справа № 203/1910/15-к
У Х В А Л А
іменем України
06 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що у вересні 2014 року співробітниками Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області проведено перевірку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлено численні порушення фінансово - господарської діяльності посадовими особами вказаного підприємства.
Згідно даних оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями та замовниками" ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 за період з 01.10.2012 по 30.06.2014 на виконання договорів з ремонту передано ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " робіт на загальну суму 25 210 439,82 грн., а саме: договір від 21.05.2012 №ПР/П-12/181/НЮ на суму 1 660 439, 82 грн., договір від 21.12.2012 №РП/П-121057/НЮ на суму 14 850 000 гр., договір від 14.06.2013 №ПР/П-13559/НЮ на суму 8 700 000 грн.
Станом на 01.07.2014 по обліку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " обліковується дебіторська заборгованість за надані послуги з ремонту ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у сумі 150 000,04 гривень.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, для встановлення дійсної вартості виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рухомого складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2012-2014 роки, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2015 року за №.0000002.
Так, за змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, крім того, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звернув увагу на те, що згідно витягу ЄРДР правопорушення полягає в тому, що у вересні 2014 року співробітниками Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області проведено перевірку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлено численні порушення фінансово - господарської діяльності посадовими особами вказаного підприємства, однак, відповідно до клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який не є суб`єктом даного кримінального провадження.
Крім того, слідчим не доведено обставини відповідно до яких можливо було б оцінити потребу та врахувати необхідність такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, слідчий не надає жодного належного доказу на підтвердження того, що вказані документи не можуть бути надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000002, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1