ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6693/14-к
№ 1-о/201/11/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 27 травня 2014 року скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження було повернуто останньому.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року без змін.

12 листопада 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вищезазначеної ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_2 приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Статтею 462 КПК України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобів зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи, що подана ОСОБА_2 заява про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч. 2 ст. 462 КПК України, оскільки в останній не зазначено жодних нововиявлених обставин, передбачених ч. 2 ст. 459 КПК України, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику, з підтвердженням обґрунтування їх наявності та змісту конкретних вимог заявника, а також даних, коли засуджений дізнався або міг дізнатися про ці обставини, що також свідчить про сплив строку протягом якого особа має право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а отже, з урахуванням вимог п. 1,3 ч. 3 ст. 429 КПК України, вважаю за необхідне повернути заяву про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровську від 27 травня 2014 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 .

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 27 травня 2014 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1