Дело № 1-380/2007г.
г. Донецк 13 ноября 2007 г.
Петровский районный суд
г. Донецка в составе: председательствующий - судья Казначеев Э.Г. , при секретаре Бараненко Л.Е., с
участием прокурора Шемякина О.В., подсудимого ОСОБА_1 рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 13.10. 1998 г. Петровским районным судом по ст. 101 ч. 1 УК
Украины (1960г.) к 4г.,
освободился 29.04.2002г. по отбытию срока
- 11 апреля 2003года Кировским районным судом г. Донецка по
ч. 2, 121 ч.1 УК Украины к 5 г. 6 мес.лишения свободы. Освобожден
условно - досрочно 9 октября 2006года на 1 год 9 дней
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины;
30 мин. подсудимый
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_2 во время ссоры, возникшей на почве
личных взаимоотношений, нанес потерпевшему ОСОБА_2 удар кухонным ножом в
область брюшной полости, умышленно причинив ему колото-резаное ранение передней
брюшной стенки, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, приведшего к
удалению селезенки, относящееся к тяжкому телесному повреждению как опасное для
жизни в момент причинения, повлекшего потерю органа.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний
в судебном заседании отказался.
в ходе досудебного следствия, в качестве обвиняемого ОСОБА_1 показал, что он 13 июля 2007г. возвращался с работы
домой в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к дому АДРЕСА_2 увидел сидящей на лавочке возле
подъезда указанного дома в компании с ее братом ОСОБА_2 и другими мужчинами
свою сожительницу ОСОБА_3. Подойдя к ним он увидел, что ОСОБА_3 и
присутствующие рядом мужчины в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он
попросил ОСОБА_3 пойти с ним домой, но она с ним не захотела идти домой. Он сам
ушел домой и стал ожидать ОСОБА_3. Прождав ОСОБА_3 он разозлился взял на кухне
кухонный нож, положил его в носок правой ноги и пошел на улицу за ОСОБА_3 Выйдя
из подъезда он позвал ОСОБА_3., но она не подошла, а подошел парень по имени
ОСОБА_4 который начал его успокаивать, а следом за ним подошел ОСОБА_2. В это
время он вытащил из носка нож и взял его в правую руку и из-за спины ОСОБА_4
нанес ОСОБА_2 удар ножом в живот. После этого нож выбросил, (л.д 52)
Поскольку подсудимый в
судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела,
суд в соответствии со ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
обстоятельств совершенного им преступления.
подсудимого суд квалифицирует по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого
телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего
подсудимому наказание за содеянное, суд принимает во внимание степень тяжести
совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о
личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности,
совершил преступление в период не отбытого наказания, характеризуется
отрицательно, не работает. К обстоятельствам смягчающих его ответственность суд
относит его чистосердечное раскаяние, к обстоятельствам отягчающим вину
подсудимого, суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного
Анализируя изложенные
обстоятельства, суд приходит к убеждению о не возможности исправления
подсудимого без отбытия наказания, что является основанием к назначению ему
наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что приговором
Кировского районного суда г. Донецка от 11 апреля 2003 г. подсудимый осужден по ст. 185 ч. 2, 121 ч.1 УК Украины к 5 г. 6 мес.лишения свободы. 9 октября 2006года освобожден условно - досрочно на 1 год 9 дней, новое преступление совершил в
течении не отбытой части наказания, суд считает необходимым окончательно
назначить ему наказание по правилам ст. 71 УК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Донецкой области необходимо взыскать 706 грн. 32 коп.,
в порядке оплаты стоимости проведенных по делу экспертиз.
доказательства по делу: футболку, необходимо вернуть по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_2, футболку и спортивные брюки необходимо вернуть
подсудимому. Соскоб вещества бурого цвета и нож подлежат уничтожению.
На основании изложенного руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
На основании ст.71 УК
Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть
наказания по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 11 апреля 2003г., окончательно назначив ОСОБА_1
наказание в виде 6 ( шести
) лет 6 (шести) мес. лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении, исчисляя
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 -содержание под стражей в Донецком СИ № 5 оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины в Донецкой области 706 грн. 32 коп., в порядке оплаты стоимости
проведенных по делу экспертиз.
доказательства по делу находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД Украины
в Донецкой области: футболку, вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2,
футболку и спортивные брюки вернуть осужденномуОСОБА_1Соскоб вещества бурого
цвета и нож уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
тот же срок со дня вручения ему копии приговора.