Справа № 405/3429/15-к
1-в/405/304/15
УХВАЛА
12 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кіровограді клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого: 18.08.1997 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафом 680 гривень; 21.05.2004 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 296, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2004 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки; 17.03.2005 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.01.2007 року умовно-достроково на 1 рік 07 місяців 19 днів за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.12.2006 року; 07.08.2008 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Представник Кіровоградської ВК (№ 6) в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, особову справу засудженого, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до положень ч. 2, ч. 4 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Отже, головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Згідно зі статтею 6 КВК України під виправленням засуджених розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а під ресоціалізацією - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Тому виправлення засудженого визначається як ціль, процес, а також - результат застосування покарання і заходів виправлення і ресоціалізації на засуджених.
Вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07.08.2008 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання - 28.05.2008 року, кінець строку 28.08.2015 року. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 02 місяці 16 днів.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше судимий, на даний час відбув 3/4 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. За час відбування покарання мав шістнадцять стягнень, з яких два знято, чотирнадцять - погашено; мав вісім заохочень у вигляді подяки за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; залучався до суспільно-корисної праці та відпрацював 234 години; прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; з 01.09.2009 року по 30.06.2010 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професією «Електрозварник ручного зварювання» та отримав свідоцтво, здобувши професію «Електрогазозварник ручного зварювання» третього розряду; з 01.09.2011 року по 29.06.2012 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 та здобув професію «Слюсар-ремонтник»; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій; проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, наявності позитивних змін в особистості засудженого ОСОБА_5 , який сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 02 місяці 16 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1