АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-342/2000 Номер провадження 11/786/29/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд справи
25 червня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2000 року та ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року,-

у с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся з апеляційними скаргами в інтересах ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2000 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст..ст.206 ч.2 , 187 ч.2 КК України , ОСОБА_8 за ст..187 ч.2 КК України , ОСОБА_9 за ст..187 ч.2 КК України та ухвалу Крюківського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року про вчинення виправлення у вищевказаному вироку , в яких просить відновити строк на подачу апеляційних скарг , внести зміни до вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2000 року виключивши з мотивувальної частини вироку твердження суду про скоєння умисного вбивства потерпілого ОСОБА_10 гр.. ОСОБА_11 . Просить також скасувати ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 квітня 2015 року та постановити свою ухвалу , якою відмовити у задоволенні клопотання першого заступника прокурора Полтавської області про внесення виправлень до вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 грудня 2000 року , замінивши у тексті вироку прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Оскаржувані судові рішення були постановлені в порядку КПК в ред.1960 року. В порядку КПК в ред..1960 року подані також і апеляційні скарги.

Заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали , що надійшли з місцевого суду , вважаю , що об`єднані в одне провадження клопотання прокурора та матеріали кримінальної справи слід повернути місцевому суду для вирішення питання щодо поновлення строку на подачу апеляційної скарги , з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів апеляційні скарги на вирок суду та ухвалу суду були зареєстровані в канцелярії Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 02 червня 2015 року.

Порядок і строки апеляційного оскарження судових рішень постановлених в порядку КПК в ред..1960 року визначені статтею 349 КПК України в ред..1960 року.

За змістом частини 3 статті 353 КПК України в ред..1960 року питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом , який розглядав справ.

Виходячи з наведеного клопотання першого заступника прокурора Полтавської області та матеріали кримінальної справи (витяги) разом із апеляційними скаргами слід повернути до місцевого суду для вирішення питання щодо відновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст..ст.349,353 КПК України,-

у х в а л и в:
Матеріали за клопотанням першого заступника прокурора Полтавської області про внесення виправлень до вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та матеріали кримінальної справи (витяги) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст..ст.206 ч.2 , 187 ч.2 КК України , ОСОБА_8 за ст..187 ч.2 КК України , ОСОБА_9 за ст..187 ч.2 КК України повернути до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для вирішення питання про відновлення строку на апеляційне оскарження;

Суддя-доповідач: ОСОБА_2