Справа № 471/365/15-к
Провадження №1-кп/471/30/15
Номер рядка звіту 39
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, станом на 19 лютого 2015 р. студента 22 групи ПТУ-17 Братського району Миколаївської області, на даний час не працюючого і не навчаючогось, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В кінці серпня 2014 року в денний час неподалік від смітникового звалища, на околиці с.Григорівка Братського району Миколаївської області, ОСОБА_4 знайшов три самовільно вирослих кущі коноплі, з яких з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, обірвав листя та суцвіття, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Висушивши на сонці зірване листя та суцвіття коноплі, ОСОБА_4 переніс його до свого домоволодіння та зберігав в гаражі без мети збуту для власного вживання. 19 лютого 2015 р. працівниками міліції Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, в результаті проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в середині гаражу виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, в середині якого знаходилась висушена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору суміш із специфічним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 212,89 грам.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою вину в повному обсязі, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Братського райну Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 19 березня 2015 року укладено угоду про визнання винуватості, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України. Згідно даної угоди, прокурор прокуратури Братського райну Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести підозрюваний ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Під час підготовчого судового засідання, встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про винуватість.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст, умови та порядок укладення угоди про винуватість відповідають вимогам ст.ст.469,472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про винуватість, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про винуватість.
Речовий доказ: наркотичний засіб- канабіс, вагою 211,77 грам, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, суд, згідно вимог п.4 ч.9 ст.100 КПК України, вважає необхідним знищити.
Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, на загальну суму 196 грн. 56 коп., суд вважає необхідним, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.118 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про винуватість, укладену 19 березня 2015 року між прокурором прокуратури Братського району Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
Речовий доказ: наркотичний засіб- канабіс, вагою 211,77 грам, що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, - знищити.
На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим- з моменту отримання ним копії вироку, іншими учасниками судового засідання- з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1