Справа № № 585/1474/15-к
Номер провадження 1-кп/585/171/15
У Х В А Л А

23 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої обвинуваченої
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000046 відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 23 червня 2015 року на 14 год. 30 хв. обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, хоча належним чином під розпис була повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому засіданні 22.06.2015 року, про причини неявки не повідомила. ЇЇ законний представник мати ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що її дочка ОСОБА_6 вийшла заміж і виїхала за межі м. Ромни і до суду з`являтись не бажає.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 примусового приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Захисник ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 заперечувала проти приводу ОСОБА_6 в судове засідання, пояснюючи, що проведення судового засідання можливе без участі обвинуваченої.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про повторний привід обвинуваченої з наступних підстав.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
В силу ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається … під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 про виклик до суду була повідомлена належним чином, проте в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини свого неприбуття та взагалі виїхала за межі міста Ромни, суд вважає за доцільне здійснити її повторний привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати повторний привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке призначене на 2 липня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).
Копію ухвали направити начальнику Роменського МВ УМВС України в Сумській області - для виконання, та Роменському міжрайонному прокурору для контролю.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1