У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2013 Справа №607/11564/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000056 від 15 квітня 2013 року звернувся слідчий в ОВС прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1 за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 15 квітня 2013 року в прокуратуру м. Тернополя надійшла заява ОСОБА_3 з приводу вимагання в нього працівником УКР УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 2100 доларів США за не притягнення його до відповідальності по факту можливих шахрайських дій з його сторони.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 15 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що старший о/у УКР УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 впродовж 01.04.2013-05.05.2013 року мав у користуванні мобільний телефон з карткою оператора стільникового звязку Київстар номер +60; ОСОБА_5 впродовж 01.04.-05.05.2013 року мав у користуванні мобільний телефон з карткою оператора стільникового звязку Київстар номер +71; ОСОБА_3 упродовж 01.04-05.05.2013 року мав у користуванні мобільний телефон оператора стільникового звязку Київстар номер +02; ОСОБА_6 впродовж 01.04.-05.05.2013 року мав у користуванні мобільний телефон з карткою оператора стільникового звязку Київстар номер +99; ОСОБА_7 впродовж 01.04.-05.05.2013 року мав у користуванні мобільний телефон з карткою оператора стільникового звязку Київстар номер +33.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПАТ Київстар про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС прокуратури м.Тернополя ОСОБА_1 на тимчасовий доступ інформації за період з 00.00 год. 01 квітня 2013 року до 24.00 год. 05 травня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) ПАТ Київстар за сім-картками: +33, +71, +02, +99, +60, а саме:

1. адреса розташування базової станції.

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) - (абонентський, серійний, сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Одночасно надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний