Провадження № 1-кп/161/514/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000434, що надійшло з прокуратури Луцького району 06.07.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, українця, гр. України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТзОВ «Мрія Старосілля», з середньою освітою, неодруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого монтажником в ТзОВ «Мрія Старосілля», з середньою освітою, неодруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_6 приблизно 22.05.2015 року близько 17.00 год. в с. Радомишль, Луцького району, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан та проник на територію ТзОВ «Мрія Старосілля», яке розташоване по вул. Весняній, і через арку вікна незаконно проник у приміщення зерноскладу звідки таємно викрав електродвигун, потужністю 30 кВт, вартістю 3 000 грн., який привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій стороні, а саме ТзОВ «Мрія Старосілля» матеріальних збитків на вище вказану суму .

Крім того, ОСОБА_6 приблизно 10.06.2015 року близько 22.00 год. в с. Радомишль, Луцького району, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перелізли через паркан та проникли на територію ТзОВ «Мрія Старосілля», яке розташоване по вул. Весняній, звідки таємно викрали кабель АВВГ 4?16, довжиною 20 метрів, вартістю 600 грн., який привласнили та розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілій стороні, а саме ТзОВ «Мрія Старосілля» матеріальних збитків на вище вказану суму .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним із проникненням в приміщення, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 своїми умисними діями, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним із проникненням в приміщення, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, суду дали показання про те, що дійсно у вказаний період та місці зазначені в обвинувальному акті вчинили кримінальні правопорушення та викрали майно належне ТзОВ «Мрія Старосілля». У вчиненому щиро розкаялися та просили суворо не карати. Завдані збитки потерпілій стороні по епізоду вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2015 року відшкодовані в повному обсязі.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив показання обвинувачених та вказав, що дійсно з території ТзОВ «Мрія Старосілля», яке розташоване в с. Радомишль по вул. Весняній, Луцького району обвинуваченими було викрадено електродвигун та кабель. На даний час завдані збитки обвинуваченими повернуто тільки кабель. При призначенні покарання на суворій мірі покарання не настоював.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх винність у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про осіб винних.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених суд по справі відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених суд по справі не вбачає.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свою вину визнали повністю, раніше не судимі, до кримінальної відповідальності притягаються вперше, мають постійне місце проживання, де позитивно характеризують, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мають постійне місце роботи, завдані збитки по епізоду вчинення кримінального правопорушення від 10.06.2015 року відшкодовані повністю, враховуючи їх молодий вік, суд приходить до висновку, що їхнє виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти без відбуття покарання, але в умовах здійснення контролю за їхньою поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на їх обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для їх виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попередній особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити попередній особисте зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: