В И Р О К
справа 1-89/2008р

Іменем України

“09 ” вересня 2008 року
Врадіївський
районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді
- Фасій В.В

при секрктарі - Мунтян О. М.

за участю прокурора
- Лук'яненко І. С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка
кримінальну справу по обвинуваченню підсудного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ожогіно, Алайховського району,
р. Якутія, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, проживаючого однією сім'єю без реєстрації
шлюбу, жителя с. Нововасилівка,
Врадіївського району, Миколаївської області, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності:
16.08.1990 р. Центральним районним судом м. Миколаєва по ст. 114 КК
України до позбавлення волі на 1 рік, звільнений з іспитовим строком 1р.;
09.11.1992 року Центральним районним судом м. Миколаєва по ст. 114 КК України
до позбавлення волі на 1 рік, 27.05.2001р. Центральним районним судом м.
Миколаєва по ст. 229-4 ч.1 - закрито по ст.7 КПК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2008
року близько 18.00 год. ОСОБА_2 знаючи, що банкнота номіналом 100 грн., яка
знаходиться у нього, є підробленою (згідно висновку експерта №53 від 03.05.2008
року не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу
України), переслідуючи корисну мету, направлену на збут підроблених грошей,
зберігав її при собі, близько 19.00 год. збув
в магазині ПП ОСОБА_3, шляхом придбання товару на суму 15 грн., 40 коп.,
та отримання решти в сумі 84 грн, 60 коп, спричинивши ОСОБА_3, збитки на
вказану суму.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро
розкаявся і пояснив суду, що 12.04.2008 року близько 18.00 год. він взявши в
руки банкноту номіналом 100 грн. (серійний номер ГЙ 9р.), яку дав
йому ОСОБА_4 за виконану ним роботу, за м'якістю паперу, з якого вона була
виготовлена, зрозумів, що вона підроблена, розраховуючи що про те, що вказана
банкнота є підробленою ніхто не здогадається, він склавши її вчетверо, з метою
збуту переніс при собі до магазину ПП ОСОБА_3, розташованому в с.
Нововасилівка, перебуваючи в якому (близько 19.00 год.) за вказану банкноту
придбав в останнього продукти харчування на суму 15 грн. 40 коп. та отримав
решту у сумі 84 грн. 60 коп.

Встановлені судом обставини скоєння злочину
підтверджуються сукупністю зібраних по справі доказів:

· показаннями потерпілого
ОСОБА_3, з яких вбачається, що 12.04.2008 року близько 19.00 год. під час
перебування в належному йому магазині, розташованому в с. Нововасилівка, він
обслуговуючи покупця - ОСОБА_2, який взяв у нього товар на суму близько 16 грн.
та розрахувався з ним банкнотою номіналом 100 грн. (яка була зім'ятою та
зігнутою в декілька раз), повернув йому решту в сумі близько 84 грн. Під час
перерахування денної виручки (20.00 год.), він помітив, що банкнота 100 грн.,
яку йому дав ОСОБА_2 (зігнута та пом'ята) без захисного знаку, виготовлена з
м'якого паперу, тобто підроблена, після чого не досягнувши згоди з останнім,
щодо повернення йому ста гривень, звернувся до РВ УМВС;

· показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що 12.04.2008р. близько
18.00 год. за виконану ОСОБА_2 роботу, він дав останньому банкноту номіналом
100 грн., яку в січні 2008 року знайшов на дорозі біля молочарні, повідомивши
ОСОБА_2, щоб решту, яка залишиться після придбання ним продуктів харчування він
повернув йому, про те, що банкнота є підробленою він не знав, оскільки є особою
похилого віку (79 років), має поганий зір, можливо ОСОБА_2, щось і говорив йому
на рахунок м'якості паперу, але він вже не пам'ятає;

· із показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що 12.04.2008
року (ввечері) від ОСОБА_2 вони дізналися про те, що йому було відомо, що
банкнота номіналом 100 грн, якою з ним розрахувався ОСОБА_4 є підробленою,
оскільки взявши її в руки, як пояснив останній, він відчув, що папір з якого
вона виготовлена досить м'який, не схожий на той, з яких зазвичай виготовлені
гроші.

· показаннями свідка ОСОБА_7, з яких вбачається, що вбачається, що
12.04.2008 року зі слів ОСОБА_2 йому стало відомо про те, що за виконану у
ОСОБА_4 роботу, останній розрахувався з ним банкнотою номіналом 100 грн, за яку
він в магазині ПП ОСОБА_3 придбав
продукти харчування та про те що йому було відомо що вказана банкнота є
підробленою;

· протоколом огляду місця події (приміщення магазину ПП ОСОБА_3 в с.
Нововасилівка) від 14.04.2008р. згідно
якого при огляді барної стійки, яка знаходиться в магазині виявлено та вилучено
банкноту номіналом 100 грн. ГЙ 9 р. (а. с. 4);

· висновком експерта №53 від
03.05.2008р відповідно до якого банкнота номіналом 100 грн. з серійним номером
ГЙ 9 р. не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в
офіційному обігу України (а. с. 31-35);

Суд
виключає з обвинувачення придбання ОСОБА_2 підробленої національної валюти
України - банкноти номіналом 100 грн. 12.04.2008р., оскільки дане обвинувачення
не знайшли свого підтвердження в ході досудового слідства, так як
спростовується показаннями свідків, самого підсудного.

Вивчивши і
дослідивши наявні по справі докази, суд вважає повністю доведеною вину
підсудного ОСОБА_2, в зберіганні з метою збуту та збут підробленої національної
валюти України і кваліфікує його дії за
ч.1 ст. 199 КК України.

При призначенні покарання суд, враховуючи, щире каяття, вперше вчинений
злочин, особу підсудного який має постійне місце проживання, за яким позитивно
характеризувався до вчинення злочину, вважає необхідним та достатнім призначити
йому покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої санкцією ст. 199 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК
України, у вигляді громадських робіт.

Судові
витрати по справі (кошти за проведення технічної експертизи) у сумі 188 (сто
вісімдесят вісім) грн. 31 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2, так як підтверджуються
розрахунком за проведену експертизу та
висновком експерта №53 від 03.05.2008 року.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 199 КК України і призначити йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських
робіт.

Запобіжний захід обраний по відношенню до
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім -
підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати по справі (кошти за проведення технічної експертизи) у
сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 31 коп.
(р/р НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №0016,
ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110).

Речові
докази по справі -банкноту номіналом 100 грн, серійний номер ГЙ 9678813, 2005
р. в., що знаходиться в матеріалах справи №-89/2008р. (0812-0057) знищити, як
таку, що не становить ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти днів через Врадіївський районний суд.

Суддя:
В.В. Фасій