1-кп/381/178/15
381/2261/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000838 від 14.05.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який має на утриманні трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми, працює прибиральником МТЗ АТЗ СГУ «Аеропорт Київ», не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В першій декаді вересня 2014 року в 13 год. 00 хв. в полі поряд з мікрорайоном Кадлубиця в м. Фастові Київської області ОСОБА_4 виявив дикоростущу рослину роду коноплі, близько 15 рослин у різних місцях, після чого з метою власного вживання шляхом куріння без мети збуту, дані рослини він вирвав, помістив у господарську сумку, та з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту приніс рослини до свого помешкання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх без мети збуту у сарайному приміщенні.

У останній декаді вересня 2014 року о 22 год. 00 хв. він знайдені рослини роду конопель виніс на горище будинку АДРЕСА_1 , де він проживає та з метою власного вживання шляхом куріння без мети збуту висушив їх.

01 листопада 2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 подрібнив висушені рослини роду конопель, тобто виготовив, та незаконно зберігав з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту у пластиковій банці, частину подрібненої рослини тримав особисто при собі у паперовому згортку з метою власного вживання, без мети збуту, інші рослини незаконно зберігав з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту у господарській сумці у сарайному приміщенні за адресою: по АДРЕСА_1 .

25 травня 2015 року о 7 год. 30 хв. працівниками міліції згідно ухвали суду №381/2124/15-к від 21 травня 2015 року провели обшук у домоволодінні АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено при особистому огляді ОСОБА_4 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, в будинку на горищі, в сарайному приміщенні, поряд з подвір`ям у банці - суху речовину зовні схожу на рослини конопель, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-30/205 від 25.05.2015 року вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку та спеціальному пакеті № 0626450 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 1, 65 г. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у спеціальному пакеті № 1907857 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 89, 33 г. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у прозорій банці та спеціальному пакеті №2021236 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 214,29 г.

Отже, загальна вага наркотичного засобу - канабісу, вилученого у ОСОБА_4 становить 305,27 г .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно, в першій декаді травня 2015 року о 13 год. 00 хв. з метою незаконного посіву та вирощування рослини роду коноплі для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, посіяв на присадибній ділянці за своїм місцем реєстрації, а саме: будинку АДРЕСА_2 , окремі рослини роду коноплі у кількості 57 штук, в подальшому дані рослини доглядав: поливав, пересаджував та пропушував з метою подальшого незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

25 Травня 2015 року о 7 год. 30 хв. працівниками міліції згідно ухвали суду №381/2122/15-к від 21 травня 2015 року провели обшук у домоволодінні АДРЕСА_2 , де на присадибній ділянці буловиявлено та вилучено доглянуті 57 рослин схожі на рослини роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував з метою незаконного виготовлення, зберігання їх для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-30/204 від 25.05.2015 року вилучені у ОСОБА_4 57 рослин відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis)

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 cт. 310 КК України, за ознаками: незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Суду ОСОБА_4 надав показання, що він дійсно в першій декаді вересня 2014 року в 13 год. 00 хв. в полі поряд з мікрорайоном Кадлубиця в м. Фастові Київської області виявив дикоростущу рослину роду коноплі, близько 15 рослин у різних місцях, після чого з метою власного вживання шляхом куріння без мети збуту, дані рослини він вирвав, помістив у господарську сумку, та з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту приніс рослини до свого помешкання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх без мети збуту у сарайному приміщенні. У останній декаді вересня 2014 року о 22 год. 00 хв. він знайдені рослини роду конопель виніс на горище будинку АДРЕСА_1 , де він проживає та з метою власного вживання шляхом куріння без мети збуту висушив їх. 01 листопада 2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 подрібнив висушені рослини роду конопель, тобто виготовив, та незаконно зберігав з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту у пластиковій банці, частину подрібненої рослини тримав особисто при собі у паперовому згортку з метою власного вживання, без мети збуту, інші рослини незаконно зберігав з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту у господарській сумці у сарайному приміщенні за адресою: по АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_4 надав суду показання, що першій декаді травня 2015 року о 13 год. 00 хв. з метою незаконного посіву та вирощування рослини роду коноплі для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, посіяв на присадибній ділянці за своїм місцем реєстрації, а саме: будинку АДРЕСА_2 , окремі рослини роду коноплі у кількості 57 штук, в подальшому дані рослини доглядав: поливав, пересаджував та пропушував з метою подальшого незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та злочину, передбаченого ч. 2 cт. 310 КК України, за ознаками: незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 КК України, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, а саме, його сімейний стан, позитивну характеристику, наявність на утриманні неповнолітніх дітей та хворої матері.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових його злочинів буде покарання, призначене в межах санкцій статей, за якими його визнано винним, з призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст. 70 КК України із застосуванням звільнення з випробуванням від відбуття такого покарання, на підставі ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1228 грн 80 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1228 ( одна тисяча двісті двадцять вісім )грн.80 копійок на користь держави.

Речові докази - спеціальні пакети № 2055317, господарську сумку та паперовий ящик, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області згідно квитанції № ФО 3 від 29.05.2015 - знищити.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5