Справа 1814/1454/2012
Пр. № 1/584/5/13
ПОСТАНОВА

06.02.2013 року Путивльський районний суд Сумської області у складі

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Самохіній Л.А.

з участю : прокурора Чугая О.Ю.

захисника адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена кримінальна справа. Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину за наступних обставин.

01 червня 2012 року у вечірній час ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, попередньо домовившись, запропонували ОСОБА_5 взяти участь у нападі на потерпілого ОСОБА_2 з метою заволодіння його майном.

Прибувши до перехрестя вул. Києво-Московська , Гоголя та 40 Перемоги у м. Глухів, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля і пішли у напрямку ВАТ Глухівський хлібокомбінат. ОСОБА_5 наблизився до воріт Хлібокомбінату, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишились неподалік у кущах, чекаючи сигналу від ОСОБА_5 про наближення ОСОБА_2 з пакетом у руках.

Близько 23 год. 01 червня 2012 року ОСОБА_2, залишвши свій автомобіль на територі ВАТ Глухівський хлібокомбінат, ішов у бік свого будинку, тримаючи в руці пакет з продуктами харчування. Побачивши ОСОБА_2, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і повідомив їм про те, що ОСОБА_2 йде в їх напрямку та несе з собою пакет. В районі перехрестя вулиць Києво-Московська , Гоголя та 40 Перемоги у м. Глухів на проїзній частині, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ззаду наблизились до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 застосував електричний шокер, направши його у голову ОСОБА_2 Від дії електричного струму ОСОБА_2 впав на асфальтне покриття дороги, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, схопивши ОСОБА_2 за волосся, почали бити його головою об асфальтне покриття.

Під час нападу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відкрито заволоділи пакетом ОСОБА_2 та зясувавши, що в пакеті відсутні гроші чи цінні речі, залишили його на місці злочину, після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 втекли з місця злочину.

В результаті таких дій підсудних потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Підсудним ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення відтворення обстановки і обставин події за участю свідка ОСОБА_6 на місці злочину у звязку з наявністю суперечностей між показами останнього та показами свідка ОСОБА_7

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_4, потерпілого, який покладався на розсуд суду, захисника та підсудних ОСОБА_3, і ОСОБА_5, які підтримали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність перевірки показань свідка ОСОБА_6, для чого слід дати судове доручення в порядку ст.315-1 КПК України.

Керуючись ст.315-1 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому відділу Глухівського МВ УМВС України в Сумській області провести відтворення обстановки та обставин події за участю свідка ОСОБА_6 (м.Глухів, вул.Києво-Московська, 39/9) на місці події - на перехресті вулиць Києво-Московська , Гоголя та 40 Перемоги у м. Глухів Сумської області.

Матеріали виконання судового доручення направити до суду до 12 лютого 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8