Справа № 1-126/2008 рік.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Голубенко
Т.П.,

з участю прокурора Гоменюка О.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Вінниці, росіянку, громадянку
України, з середньою - спеціальною освітою, не одружену, не працюючу, мешканку
АДРЕСА_1, раніше не судиму, -

за ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння
чужим майном, з корисливих мотивів в період часу з 16.09.2006 року по 17.01.2007 року, шляхом обману, заволоділа
коштами батьківських колективів 1-го В та З-А класів ЗОСШ № 11 м. Вінниці. Зокрема: 16 вересня 2006 року на батьківських зборах 1-В ЗОСШ №11 в м. Вінниці, на яких вирішувалось
питання про придбання шкільних парт, ОСОБА_1 запропонувала свою допомогу в
придбані шкільних парт по собівартості, завідомо неправдиво повідомивши, що у неї є знайомий, який допоможе їй в
придбанні шкільних парт по
собівартості, та пояснила, що необхідно зібрати перший внесок. А так як ОСОБА_1
була касиром батьківського комітету 1-В класу, то 16.09.2006 року вона зібрала з батьків 1-В класу по 20 гривень з
чоловіка, на загальну суму 430 грн., без наміру їх витратити на придбання
шкільних парт.

Продовжуючи
реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 20.09.2006 року ОСОБА_1 отримала кошти в розмірі 500 гривень від батьківського колективу З-А класу ЗОСШ № 11, так
як їх діти навчаються в одному навчальному
класі з 1-В класом в різні зміни.
Продовжуючи втілювати свій єдиний злочинний
умисел, в листопаді місяці 2006 року
на чергових батьківських зборах вона
завідомо неправдиво повідомила, що шкільні парти вже готові і необхідні доздати кошти, щоб їх забрати, після чого зібрала
по 10 гривень з кожного чоловіка, на загальну
суму 220 грн., без наміру їх витратити на придбання шкільних парт.

Продовжуючи втілювати свій єдиний злочинний
умисел, ОСОБА_1 впродовж грудня 2006 року зібрала кошти у розмірі 17 гривень з
кожного учня 1-В класу на придбання
підручників на свято букваря на
загальну суму 364 грн., без наміру їх витратити на придбання підручників.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного
злочинного умислу, на чергових батьківських зборах 1-В класу, які відбулось 17 січня 2007 року ОСОБА_1
завідомо неправдиво повідомила,
що необхідно 100 гривень на бензин, щоб привезти шкільні парти, після чого ОСОБА_2 надав ОСОБА_1 100 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдала матеріальної шкоди потерпілим на
загальну суму 1614 гривні.

Отриманими коштами ОСОБА_1
розпорядилась на власний розсуд, витративши на власні потреби.

Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1
свою вину у вчиненні інкримінованого їй діяння при вказаних вище
обставинах визнала повністю, уточнивши
суму отриманих нею коштів від батьків на придбання підручників на свято букваря в сумі 364 грн.,
визнала фактичні обставини справи, встановленні в ході досудового
слідства, повністю визнала позови
потерпілих, щиро розкаялася.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що його
дитина навчалась в 1-В класі ЗОШ №11, на батьківський зборах якого ОСОБА_1 здав
30 гривень на придбання парт та 17 гривень - підручників, а всього 47 гривень.
В подальшому нічого не було придбано, гроші не повернуті. Від цивільного позову
відмовляється, претензій до підсудної не має.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що
її дитина навчалась в 1-В класі ЗОШ №11, на батьківський зборах якого
ОСОБА_1 здала 30 гривень на придбання парт,17 гривень-підручників, та 10
гривень на бензин, а всього 57 гривень. В подальшому нічого не було придбано,
гроші не повернуті.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що
її дитина навчалась в 1-В класі ЗОШ №11, на батьківський зборах якого
ОСОБА_1 здала 30 гривень на придбання парт,17 гривень-підручників, та 10
гривень на бензин, а всього 57 гривень. В подальшому нічого не було придбано,
гроші не повернуті.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що його дитина навчалась в 1-В класі ЗОШ
№11, на батьківський зборах якого ОСОБА_1 здав 30 гривень на придбання парт,17
гривень-підручників, та 100 гривень на бензин, а всього 147 гривень. В
подальшому нічого не було придбано, гроші не повернуті. Цивільний позов на
вказану суму підтримує, просить задоволити.

Потерпіла ОСОБА_6суду показала, що
її дитина навчалась в 1-В класі ЗОШ №11, на батьківський зборах якого
ОСОБА_1 здала лише 30 гривень на придбання парт, які подальшому не були
придбані, гроші не повернуті.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що її дитина навчалась в 1-В класі ЗОШ
№11, на батьківський зборах якого ОСОБА_1 здала 30 гривень на придбання парт,17
гривень-підручників, та 10 гривень на бензин, а всього 57 гривень. В подальшому
нічого не було придбано, гроші не повернуті.

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що
її діти-близнюки навчались в 1-В класі ЗОШ №11, на батьківський зборах якого
ОСОБА_1 здала 60 гривень на придбання парт,17 гривень-підручника, та 10 гривень
на бензин, а всього 87 гривень. В подальшому нічого не було придбано, гроші не
повернуті. Цивільний позов на вказану суму підтримує, просить задоволити.

Потерпіла ОСОБА_9суду показала, що її дитина навчалась в 1-В класі ЗОШ №11,
на батьківський зборах якого ОСОБА_1 здала 30 гривень на придбання парт та 17
гривень-підручника, а всього 47 гривень. В подальшому нічого не було придбано,
гроші не повернуті.

Потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що його дитина навчалась в 1-В класі ЗОШ
№11, на батьківський зборах якого ОСОБА_1 здав 30 гривень на придбання парт,17
гривень-підручника, а всього 47 гривень. В подальшому нічого не було придбано,
гроші не повернуті. Цивільний позов на вказану суму підтримує, просить
задоволити.

Потерпіла ОСОБА_11суду показала, що її дитина навчалась в 1-В класі ЗОШ
№11, на батьківський зборах якого ОСОБА_1 здала 30 гривень на придбання парт,17
гривень-підручників, на бензин - 10 гривень, а всього 57 гривень. В подальшому
нічого не було придбано, гроші не повернуті. Цивільний позов підтримує на суму
50 гривень, просить задоволити.

Потерпіла ОСОБА_12 суду показала, що її дитина навчалась в 1-В класі ЗОШ
№11, на батьківський зборах якого ОСОБА_1 здала 30 гривень на придбання парт та
17 гривень-підручників, а всього 47 гривень. В подальшому нічого не було
придбано, гроші не повернуті.

Потерпіла ОСОБА_13 суду показала, що її дитина навчалась в 3-А класі ЗОШ
№11. На батьківський зборах 1-В класу, з яким 3-А клас навчається в одному
кабінеті на різних змінах, ОСОБА_1 здала 20 гривень на придбання парт, які в
подальшому не були придбані, гроші не повернуті.

ПотерпілаОСОБА_14 суду показала, що її дитина навчалась в 3-А класі ЗОШ
№11. На батьківський зборах 1-В класу, з яким 3-А клас навчається в одному
кабінеті на різних змінах, ОСОБА_1 здала 20 гривень на придбання парт, які в
подальшому не були придбані, гроші не повернуті.

Потерпіла ОСОБА_15 суду показала, що її дитина навчалась в 3-А класі ЗОШ
№11. На батьківський зборах 1-В класу, з яким 3-А клас навчається в одному
кабінеті на різних змінах, ОСОБА_1 здала 20 гривень на придбання парт, які в
подальшому не були придбані, гроші не повернуті. Цивільний позов на вказану
суму підтримує.

Потерпіла ОСОБА_16 суду показала, що її дитина навчалась в 3-А класі ЗОШ
№11. На батьківський зборах 1-В класу, з яким 3-А клас навчається в одному
кабінеті на різних змінах, ОСОБА_1 здала 20 гривень на придбання парт, які в
подальшому не були придбані, гроші не повернуті.

Потерпіла ОСОБА_17 суду показала, що її дитина навчалась в 3-А класі ЗОШ
№11. На батьківський зборах 1-В класу, з яким 3-А клас навчається в одному
кабінеті на різних змінах, ОСОБА_1 здала 20 гривень на придбання парт, які в
подальшому не були придбані, гроші не повернуті.

Потерпілий ОСОБА_18суду показав, що його дитина навчалась в 3-А класі ЗОШ
№11. На батьківський зборах 1-В класу, з яким 3-А клас навчається в одному
кабінеті на різних змінах, ОСОБА_1 здав 20 гривень на придбання парт, які в
подальшому не були придбані, гроші не повернуті.

Потерпіла ОСОБА_19 суду показала, що її дитина навчалась в 3-А класі ЗОШ
№11. На батьківський зборах 1-В класу, з яким 3-А клас навчається в одному
кабінеті на різних змінах, ОСОБА_1 здала 20 гривень на придбання парт, які в
подальшому не були придбані, гроші не повернуті. Претензій матеріального та
морального характеру до підсудної не має.

Потерпіла ОСОБА_20 суду показала, що її дитина навчалась в 3-А класі ЗОШ №11.
На батьківський зборах 1-В класу, з яким 3-А клас навчається в одному кабінеті
на різних змінах, ОСОБА_1 здала 20 гривень на придбання парт, які в подальшому
не були придбані, гроші не повернуті. Претензій матеріального та морального
характеру до підсудної не має.

ПотерпілийОСОБА_21 суду показав, що його дитина навчалась в 3-А класі ЗОШ
№11. На батьківський зборах 1-В класу, з яким 3-А клас навчається в одному
кабінеті на різних змінах, ОСОБА_1 здав 20 гривень на придбання парт, які в
подальшому не були придбані, гроші не повернуті. Претензій матеріального та
морального характеру до підсудної не має.

Враховуючи клопотання учасників
судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з
відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК
України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Суд вважає необхідним виключити з
обвинувачення суму 76 гривень, зібрану ОСОБА_1 з учнів 1-В класу на придбання
підручників до свята букваря, як таку, що не знайшла свого підтвердження в
судовому засіданні.

При визначенні виду та міри
покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1
раніше не судима, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, позитивно
характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, шкоду, спричинену
злочином, не відшкодувала.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудної - є вчинення злочину
вперше, щире каяття, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують її
покарання - судом не встановлено.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставину, що пом'якшує її
покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення та перевиховання є покарання у
вигляді штрафу.

Цивільні
позови, заявлені потерпілими ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_22., ОСОБА_15 ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_28., ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32., ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,ОСОБА_36 ОСОБА_37, ОСОБА_8підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винною в
скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити їй
покарання у вигляді штрафу, розміром 850
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_32 50 (п'ятдесят) гривень, ОСОБА_33 50
(п'ятдесят) гривень, ОСОБА_34 50 (п'ятдесят) гривень, ОСОБА_35 50 (п'ятдесят)
гривень, ОСОБА_36 50 (п'ятдесят) гривень, ОСОБА_37 147 (сто сорок сім) гривень, ОСОБА_8 87 (вісімдесят сім) гривень, ОСОБА_10
47(сорок сім)гривень, ОСОБА_11 50
(п'ятдесят) гривень, ОСОБА_2250 (п'ятдесят) гривень, ОСОБА_15 20 (двадцять)
гривень, ОСОБА_2320 (двадцять) гривень, ОСОБА_24 20 (двадцять) гривень,
ОСОБА_25 20 (двадцять) гривень, ОСОБА_2720 (двадцять) гривень, ОСОБА_28 20
(двадцять) гривень,ОСОБА_26 20 (двадцять) гривень, ОСОБА_29 20 (двадцять)
гривень, ОСОБА_3020 (двадцять) гривень, ОСОБА_3120 (двадцять) гривен - у
відшкодування матеріальної шкоди.

Запобіжний захід підсудній до набрання
вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: