Провадження № 1-кс/750/2445/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000005,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014р. ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_3 , яка на думку заявника полягає в тому, що він не повернув 2 медичні картки і 10 рентгенівських знімків, не провівши експертизу. У зв`язку із чим вона просить зобов`язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України ОСОБА_3 вчити певну дію, а саме: повернути їй 2 медичні картки і 10 рентгенівських знімків.
В обґрунтування скарги заявником у скарзі зазначено, що 28 листопада 2013 року вона надала слідчому для проведення судово-медичної експертизи 2 медичні картки 10 рентгенівських знімків, слідчий зобов`язаний був звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, чого не зробив, так як рішення слідчого про призначення і проведення експертизи, вилучення майна чи повернення документів вона не отримувала.
Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із скарги, вона подана із загальним посиланням, зокрема, на ст.303 КПК України, яка містить перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, проте конкретну правову норму вказаної статті, яка є визначальною для суду в частині встановлення порядку розгляду, заявником не вказано. КПК України не надає слідчому судді можливості самостійно визначати, що саме оскаржується із вказаного переліку.
Виходячи із змісту скарги та п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передаченого ч.1 цєї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Особою, яка подала скаргу, питання про поновлення строку порушується під умовою: якщо ви дійдете висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України, прошу вирішити питання про поновлення цього строку», при цьому у скарзі обгрунтування поновлення строку відсутнє.
Доказів на підтвердження, що особа, яка подала вказану скаргу, подавала у певну дату клопотання слідчому, зокрема, про проведення експертизи чи про повернення зазначених у скарзі документів і ці клопотання залишилися невирішеними, чи доказів на підтвердження дати ознаймлення з матеріалами кримінального провадження, в результаті чого особі стало відомо про вчинення бездіяльності тощо, до скарги не додано і про такі, як і про дату, коли заявнику стало відомо про вчинення бездіяльності слідчим, у скарзі не зазначено. Слідчим суддею також приймається до уваги дата подання вказаних заявником медичних карток та знімків слідчому 28 листопада 2013 року.
За таких обставин слідчий судя не знаходить підстав для поновлення строку подання скарги.
Враховуючи, викладене вище, зважаючи на положення ст.ст. 26, 304 КПК України, скарга має бути повернута особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_3 повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1