АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11-сс/791/253/15 Слідчий суддя - ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року червня місяця 03 дня суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсон від 26 травня 2015 року якою відмовлено у задоволенні скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурор ,-

встановила:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування рішень: слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та прокурора Суворовського району м.Херсона про відмову у визнанні їх потерпілими, а також зобов`язання зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення щодо підробки ОСОБА_5 підписів у позовних заявах ОСОБА_6 .
Відмовляючи у задоволенні скарг слідчий суддя послався на відсутність даних про заподіяння, як скаржникам, так і їх доньці моральної, фізичної або майнової шкоди, що унеможливлює їх визнання в якості потерпілих, а також вказав, що кримінальне провадження за фактом підробки та подання до Суворовського районного суду м. Херсона документів підписаних від імені ОСОБА_6 вже розпочато по ч.1 ст.358 КК України за заявою ОСОБА_4 , а тому прокурором та слідчим обґрунтовано визнана заява ОСОБА_3 аналогічною та не зареєстровано в ЄРДР.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, а матеріали повернути на новий судовий розгляд.
Перевіривши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що у відкритті провадження за нею необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.
Вимогами ч.3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
З матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що він оскаржує ухвалу слідчого судді якою відмовлено у задоволенні його скарги на рішення слідчого та прокурора про не внесення в ЄРДР його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, так як за цим фактом вже триває досудове розслідування.
А як передбачено ч.3 ст.307 КПК України зазначена категорія ухвал в апеляційному порядку не оскаржується, а тому апеляційна скарга ОСОБА_3 є такою, що подана на рішення суду яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення оскарження якого не передбачено.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя.

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсон від 26 травня 2015 року якою відмовлено у задоволенні скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення слідчого та прокурора про відмову у визнанні їх потерпілими, а також зобов`язання зареєструвати заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення щодо підробки ОСОБА_5 підписів у позовних заявах ОСОБА_6 .
Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
згідно з оригіналом
Суддя