И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд г.Донецка в
председательствующего –судьи Добнева
при секретаре – Власовой О.А.,
с участием прокурора –Рибаса С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда, в г. Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, холостого, не
работающего, с образованием неполным
средним, ранее судимого:
- 23.06.2005 года Авдеевским городским
судом Донецкой области по ст. 185 ч.1, ст.
185 ч.2 УК Украины к 1,1 году лишения
свободы, с отсрочкой исполнения
приговора на 1 год, 11.09.2005 года
постановлением Куйбышевского
районного суда г. Донецка освобожден от
наказания на основании ст. 1 п. «а»
Закона Украины «Об амнистии»от 31.05.05 г.,
проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_3»а», ком. 17,
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 23.08.2011 года примерно
в 09 часов находясь в состоянии
алкогольного опьянения в общежитии,
расположенном по ул. Космонавтов 1»а»в
Куйбышевском районе г. Донецка,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, имея умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества,
убедившись в отсутствии посторонних
лиц, путем выбивания входной
дверипроник в комнату № 17
«б»указанного общежития, откуда тайно
похитил принадлежащее потерпевшей
ОСОБА_3 имущество, а именно: ноутбук
«Самсунг R 517», стоимостью 2800 гривен, а
также продукты питания, не
представляющие материальной ценности
для потерпевшей не представляют, чем
причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на
общую сумму 2800 гривен. После чего с
места преступления скрылся,
распорядившись похищенным имуществом
по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2, в судебном
заседании виновным себя признал в
полном объеме, показал, что в ночь с
22.08.2011 года на 23.08.2011 года он находился
на пересечении ул. Лучезарная и ул.
Хороводная, Куйбышевского района г.
Донецка, где распивал спиртные напитки.
23.08.2011года примерно в 9 часов вернулся
домой, и поскольку дома нечего было
поесть, решил проникнуть в комнату № 17
«б», расположенную в одном холле с его
комнатой, в которой проживает ОСОБА_3,
для того, чтобы найти там что-нибудь
поесть. Для осуществления указанного,
подошел к входной деревянной двери,
ведущей в комнату № 17 «б», и ударом ноги
выбил входную дверь, проник в комнату
где из холодильника достал палку сухой
колбасы, и одну вяленую рыбу. На диване
увидел ноутбук, фирмы «Самсунг»со
шнуром питания, решил его похитить с
целью дальнейшей реализации. Взяв
ноутбук, шнур к нему, палку колбасы и
рыбу вышел из комнаты, после зашел в
свою комнату, где взял полиэтиленовый
пакет черного цвета, в который положил
ноутбук со шнуром и направился на
остановку общественного транспорта
«Стоматология», для того, чтобы
заложить указанный ноутбук в ломбард
однако забыл паспорт. Примерно в 10 час.
30 мин. увидел, что возле ломбарда
проходят парень с девушкой, к которым
он подошел и предложил приобрести
ноутбук за 400 гривен, парень купил за 300
грн. Вырученные денежные средства
потратил на продукты питания, спиртные
В судебном заседании установлено, что
изложенные фактические обстоятельства
дела никем не оспариваются, подсудимый
и другие участники судебного
разбирательства правильно понимают
содержание этих фактических
обстоятельств, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их
показаний, поэтому суд признал
нецелесообразным исследование других
доказательств относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспаривались.
Кроме полного признания, вина
подсудимой полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами:
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием
подозреваемого ОСОБА_2 от 23.08.2011 года в
ходе которого последний указал
обстоятельства при которых он
23.08.2011года совершил кражу ноутбука ( л.д.
Материалами доследственной проверки
Согласно заключения амбулаторной
судебно – психиатрической экспертизы
№981 от 07.09.2011 года ОСОБА_2 в момент
совершения преступления никаким
хроническим психическим заболеванием
не страдал, во временно болезненном
расстройстве психической деятельности
не находился, мог осознавать свои
действия и руководить ими ( л.д. 46-50).
На основании изложенного,
суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого доказана, его действия
правильно квалифицированы по ч.3 ст.185
УК Украины, поскольку он совершил
тайное похищение чужого имущества
(кражу), соединенное с проникновением в
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 на
сумму 2800 грн. обоснован и подлежит
удовлетворения, поскольку причинен
умышленными действами подсудимого,
При определении меры наказания
подсудимому, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного
преступления. Чистосердечное
раскаяние как обстоятельство
смягчающее наказание, совершение
преступления в состоянии алкогольного
опьянения как обстоятельство
отягчающее наказание. При изучении
личности подсудимого установлено, что
ОСОБА_2 по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на
учете у нарколога не состоит, состоит
на учете у врача психиатра.
Суд приходит к выводу о том, что
достаточной мерой для обеспечения
исправления и предотвращения
возможности совершения подсудимым
новых преступлений, целесообразно
избрать наказание не связанное с
лишением свободы с применением
ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 28, 323, 324 УПК
Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в
виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2
освободить от отбывания назначенного
наказания, если он в течение 2-х летнего
испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК
Украины возложить на ОСОБА_2 следующие
обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания и работы,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежней в виде подписки о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3
удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3
материальный вред в сумме 2800 гривен.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Куйбышевский районный
суд г. Донецка в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Судья –