overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 435/7918/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.01.2013 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко А.В.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство об истребованию из Криворожской объединенной государственной финансовой инспекции копии документов приобщенных к акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности КП "Криворожская косметологическая лечебница"№ 153-24/22 от 03.12.2009 года, а именно: копию приказа № 15 от 02.03.2009 года, которая заверена подписью главного врача ОСОБА_2 и печатью предприятия; объяснения главного врача ОСОБА_2 дополнение № 35 к акту № 153-24/22 от 03.12.2009 года; объяснения главного бухгалтера ОСОБА_1 дополнение № 36 к акту № 153-24/22 от 03.12.2009 года.
Прокурор, не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд считает, что для полного и всестороннего рассмотрения данного уголовного дела ходатайство подсудимой ОСОБА_1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд -
Обязать Криворожскую объединенную государственную финансовую инспекции. расположенную по адресу ул. Быкова, 12 г. Кривой Рог предоставить копии документов приобщенные к акту ревизии финансово-хозяйственной деятельности КП "Криворожская косметологическая лечебница"№ 153-24/22 от 03.12.2009 года, а именно:
- копию приказа № 15 от 02.03.2009 года, которая заверена подписью главного врача ОСОБА_2 и печатью предприятия;
- объяснения главного врача ОСОБА_2 дополнение № 35 к акту № 153-24/22 от 03.12.2009 года;
- объяснения главного бухгалтера ОСОБА_1 дополнение № 36 к акту № 153-24/22 от 03.12.2009 года.
Копии вышеуказанных документов надлежащим образом заверенные предоставить в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в срок до 31 января 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Ткаченко
Дело № 435/7918/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.11.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.
при секретаре Лебедевой А.В.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2. ОСОБА_3.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о принудительном приводе свидетелей, учитывая обязательность присутствия последнего в судебном заседании.
Подсудимая не возражала против привода указанных свидетелей.
Учитывая, что показания свидетелей имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанные лица необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд-
СВИДЕТЕЛЕЙ: ОСОБА_2, проживающую по адресу:
ул. Погребняка, 27/96, г. Кривой Рог,
ОСОБА_3, проживающую по адресу:
ул. Лисового, 40/18, г. Кривой Рог,
Исполнение принудительного привода свидетелей поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Справа № 215/4186/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2015 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
03.08.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1494/15 Справа № 204/1211/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись в м. Дніпропетровську з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року,
встановив:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого,
- за ч.4 ст.187 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років та 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого;
- за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 358 КК України - до покарання у виді 2 місяців арешту;
- за ч.2 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 358 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 4 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком Дніпропетровського обласного суду від 29 грудня 1997 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого.
Апеляційна скарга, подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга можє бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року, за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 .
Надіслати копії апеляційних скарг та додані до них матеріали учасникам судового провадження, встановивши строк до 03 серпня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1565/15 Справа № 185/18/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596, на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,

Встановив:

Ухвалою від 03 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , засуджених за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, на 10 годину 19 серпня 2015 року.

Доставити в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають у Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/1648/14-к
Провадження № 1-кп/342/54/2015

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 серпня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000005 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крихівці Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області 15.05.2015 року із Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України для судового провадження.

Ухвалою від 18.05.2015 р. призначено підготовче судове засідання на 28.05.2015 р. Однак, підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою потерпілих, було відкладено на 24.06.2015 року. 24.06.2015 року підготовче судове засідання також було відкладено на 04.08.2015 року, у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_6 , якому направлялася повістка про виклик в підготовче судове засідання, однак поштовий конверт повернувся до суду без вручення адресату для уточнення адреси.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000005 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 175 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 11.08.2015 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/985/15-к
1-кп/385/105/15
У Х В А Л А

31.07.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000409 від 08.05.2015 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло до суду 30.07.2015 року з прокуратури Гайворонського району, -

В С Т А Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження № 0000409 від 08.05.2015 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло з прокуратури Гайворонського району 30.07.2015 року, у зв`язку із наявністю обставин що унеможливлюють здійснення авторозподілу кримінального провадження, 31.07.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл кримінального провадження , справу призначено судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000409 від 08.05.2015 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 10 хвилин 05 серпня 2015 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
05.08.2015
13:10
Справа №: 398/3247/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"04" серпня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 12 серпня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа № 615/899/13-к
У Х В А Л А
17.07.2015 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0000115,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0000115.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0000115 - призначити до розгляду на 23 липня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Витребувати з Валківської міжрайонної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000115.

Повідомити прокурора, заявника про день та час розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/639/380/15
Справа №639/6761/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №00001174 внесене в ЄРДР 01 липня 2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00001174 внесене в ЄРДР 01 липня 2015 р. за обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачав.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4, ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №00001174 внесене в ЄРДР 01 липня 2015 р. за обвинувачення ОСОБА_4 на 03 серпня 2015 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження судом одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" липня 2015 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Нововодолазького району, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Червонозаводським районним судом м. Харкова від 13.06.2014 року за ч.1 статті 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України 1 рік, -
До Київського районного суду м. Харкова звернулась заступник начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку. Зазначає, що вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова від ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком в один рік з покладанням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.
За період перебування на обліку засуджений нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк засудженого закінчився 13.06.2015 року.
В судовому засіданні прокурор, представник кримінально-виконавчої інспекції не заперечував проти задоволення подання заст. начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання заст. начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Судом встановлено, що засуджений за період перебування на обліку Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання по закінченню іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Червонозаводським районним судом м. Харкова від 13.06.2014 року у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком в один рік з покладанням на нього обов`язків, відповідно до статті 76 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1