Справа № 466/3518/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/344/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: екстрадиція
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участю - старшого прокурора прокуратури Шевченківського району

м. Львова ОСОБА_6 , старшого прокурора прокуратури

Львівської області ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_8 ,

громадянина - ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Шевченківського району м. Львова радника юстиції ОСОБА_10 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2015 року щодо застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_9 , -

встановила:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2015 року відносно ОСОБА_9 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь.

Натомість обрано громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі до Республіки Білорусь.

Покладено на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора прокуратури Львівської області;

- прибувати до прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова, прокурора прокуратури Львівської області та прокурора Генеральної прокуратури України за їх першою вимогою;

- не відлучатися з міста Львова без дозволу прокурора прокуратури Львівської області;

- повідомляти прокурора прокуратури Львівської області про зміну свого місця проживання.

Попереджено ОСОБА_9 , що у разі порушення ним умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

В мотивах ухвали зазначено, що 02.11.2014 року слідчим з особливо важливих справ Центрального (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь капітаном юстиції ОСОБА_11 винесено постанову про притягнення ОСОБА_9 в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК Республіки Білорусь (шахрайство, вчинене повторно, у великих розмірах). Інкриміноване ОСОБА_9 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч.4 ст.190 КК України та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

З долучених до клопотання копій документів вбачається, що екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_9 , компетентним органом, передбаченим приписами ст. 587 КПК України, в установленому порядку проводилась не в повному обсязі.

На дану ухвалу подав апеляційну скаргу прокурор Шевченківського району м. Львова в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання прокурора Шевченківського району м. Львова про застосування до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі до Республіки Білорусь (екстрадиційний арешт).

Апелянт покликається, що позиція слідчого судді першої інстанції про те, що не належним чином проводилася екстрадиційна перевірка по відношенню до ОСОБА_12 є хибною. Наявність політичних мотивів у факті кримінального переслідування особи, яка є громадянином іншої держави, за вчинення злочину на території цієї іноземної держави, перевіряється на території України шляхом з`ясування, чи надано особі статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, та чи надано особі тимчасовий захист в Україні. Наявність обставин, які перешкоджають видачі особи іноземній державі, чітко регламентована вимогами ст.589 КПК України. Проведеною екстрадиційної перевіркою встановлено, що обставини, які перешкоджають видачі ОСОБА_9 в Республіку Білорусь, відсутні, що підтверджено відповідними документами. Крім цього, також документально підтверджено, що ОСОБА_9 в процедурі стосовно визнання біженцем чи особою, яка потребує додаткового захисту, не перебуває.

Політична та релігійна діяльність особи, в даному випадку ОСОБА_9 , зокрема, на території України, перебування останнього в зоні АТО, не є предметом дослідження при розгляді судом клопотання, в даному випадку, про застосування до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичної передачі до Республіки Білорусь (екстрадиційний арешт).

Використання слідчим суддею при відмові в задоволенні вказаного вище клопотання прокурора, як аргументу, наявності у ОСОБА_9 важких хронічних захворювань також є безпідставним, оскільки, згідно довідки, виданої КМК ЛШМД від 15.05.2015 року за вих. № 02-05вих-1521, з огляду на встановлений діагноз, ОСОБА_13 може продовжити лікування в умовах медичної частини ITT, а відтак, слідчого ізолятора.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного окремо, про задоволення апеляційної скарги, міркування захисника-адвоката ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які просили залишити без змін ухвалу слідчого судді суду першої інстанції, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення, обговоривши наведені доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні правоохоронних органів Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа № 1 по обвинуваченню громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.209 КК Республіки Білорусь.

02.11.2014 року слідчим з особливо важливих справ Центрального (міста

Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь винесено

постанову про притягнення ОСОБА_9 як обвинуваченого у вчиненні

злочину, передбаченого ч. 3 ст.209 КК Республіки Білорусь.

15.05.2008 року старшим слідчим слідчого відділу попереднього розслідування УВС адміністрації Центрального району м.Мінська обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

19.05.2008 року вказану особу слідчим відділом попереднього розслідування УВС адміністрації Центрального району м. Мінська (Республіка Білорусь) оголошено в розшук.

14.05.2015 року в порядку ст.208 КПК України працівниками Шевченківського

РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області був затриманий

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мінськ Республіки

Білорусь.

Генеральною прокуратурою України 26.02.2015 року отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст.587 КПК України, доручено прокуратурі Шевченківського району м.Львова.

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_9 до органів міграційної служби України з питань набуття громадянства України не звертався, статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував.

Інкриміноване ОСОБА_9 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч.4 ст.190 КК України (за кваліфікуючою ознакою вчинення шахрайства в особливо великих розмірах) і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, строки давності притягнення до відповідальності за вказане діяння, враховуючи вимоги ч.2 ст.49 КК України, не закінчилися.

На час розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) від 14.05.2015 року відносно ОСОБА_12 в суді першої інстанції було встановлено, що згідно долучених до клопотання копій документів вбачається, що екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_9 , компетентним органом, передбаченим приписами ст. 587 КПК України, в установленому порядку не проведена в повному обсязі.

Натомість з представлених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 звертався в міграційну службу України про надання йому статусу біженця.

Представникам міністерства іноземних справ Республіки Білорусь достовірно було відомо з 17.12.2005 року про те, що ОСОБА_9 проживає на території України в АДРЕСА_1 (а.с.53).

Згідно заяви ОСОБА_9 він звертався в консульство Республіки Білорусь в м. Києві в 2010 році із заявою про те, що він відмовляється від громадянства Республіки Білорусь , жодних документів по цьому зверненню в справі нема. В той же час подав заяву про надання йому громадянства України (а.с.72). По даному факту перевірку прокуратура не проводила, оскільки в матеріалах справи немає відповідних документів.

В справі є ксерокопія посвідчення на проживання видане 30.10.2011 року ОСОБА_9 , яке дійсне безстроково (а.с.36). також є медичні довідки про стан здоров`я ОСОБА_9 , з яких вбачається, що він страждає рядом тяжких хронічних захворювань, зокрема, ГХ II ст., ст.2, ризик III, дискулярною енцефалопатією з розсіяною дрібно вогнищевою симптоматикою, судинною енцефалопатією, хронічним після травматичним церебральним арахноїдитом та ін.. (а.с.35)

Отже, виходячи з обставин справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що вищезазначені висновки суду першої інстанції відповідають об`єктивним обставинам справи, а тому є законними і обґрунтованими.

Таким чином, слід зазначити, що суд першої інстанції розглянув клопотання, про застосування до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Білорусь, у відповідності до вимог ст.ст. 584, 585 КПК України, з урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_9 , його сімейного стану, міцного соціального зв`язку, стану здоров`я.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора є необґрунтована, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 309, 407, 422, 585 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу прокурора Шевченківського району м. Львова радника юстиції ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2015 року щодо застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Рспубліки Білорусь - залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: