overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/498/15 Справа № 172/1395/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
05 лютого 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року.
Цим вироком ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року.
Встановити учасникам судового провадження строк до 16 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 342/82/15-к
Провадження № 1-кп/342/18/2015

УХВАЛА

02 лютого 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007, відносно ОСОБА_5 про обвинувачення

за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 5 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ст. 315 ч. 1 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України, підстави щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п. 1-4 КПК України не встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000007, відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України, на 09.02.2015 року о 14 год. 00 хв.

Запобіжний захід залишити попередній - особисте зобов`язання.

Судовий розгляд відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/303/15-к
Провадження № 1-в/352/2/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина Російської Федерації, раніше судимого Тисменицьким районним судом 28.12.2004р. за ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі; Тисменицьким районним судом 03.03.2011р. за ст. 395 КК України до штрафу в розмірі 850грн.,-

в с т а н о в и в:
Від начальника Тисменицького РВ УМВС надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , в якому зазначено, що останній після звільнення з Івано-Франківського СІЗО №12 11.11.2011р. на шлях виправлення не став, почав вести антигромадський спосіб життя, систематично вчиняв правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 08.03.2014р. за ст. 178 ч.2 КУпАП, 02.06.2014р. за ст. 178 ч.3 КУпАП, 20.10.2014р. за ст. 178 ч.3 КУпАП, а тому начальник Тисменицького РВ УВМС просить встановити за ним адміністративний нагляд.

Представник Тисменицького РВ УМВС подання підтримав та просив його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_4 в суді заперечив проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 11 листопада 2011року по відбуттю терміну покарання, в період з часу звільнення по 2014р. до адміністративної відповідальності не притягувався. 08.03.2014р., 02.06.2014р. та 20.10.2014р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, інших адміністративних правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв.

Враховуючи, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі тривалий час не притягався до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчинених адміністративних правопорушень, того, що за змістом Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений в межах строку погашення судимості, остання погашена у листопаді 2014р., приходжудо висновку про відсутність достатніх підстав щодо встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

На підставі наведеного, керуючись п.в ст. 3, ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з мотивів, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/91/15-к
пров. 1-кп/393/24/15

про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року смт. Новгородка
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
справа №619/531/15-к
провадження №1-в/619/59/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, що надійшов з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дергачі Харківської області, громадянки України, освіта середня, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судима: 15.09.2004 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі; 05.12.2008 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до 1-го місяця позбавлення волі; 2009 році Дергачівським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.

В С Т А Н О В И В :
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 була поставлена на профілактичний облік як особа, формально підпадаюча під адміністративний нагляд.

Після звільнення з місця позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, зловживала спиртними напоями, працевлаштовуватися не бажає, неодноразово допускала порушення правил антиалкогольного законодавства та скоювала порушення громадського порядку, за що притягувався до адміністративної відповідальності Дергачівським РВ ГУМВС України.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно, на шлях виправлення не стає.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, згодна на встановлення адміністративного нагляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає подання про встановлення адміністративного нагляду таким, що підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 3,5 Закону України від 1.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 терміном 12 (дванадцять) місяців_ з встановленням обмежень:

а) знаходитися за місцем мешкання з_20-00години до 4-00години наступної доби,
б) заборонити знаходитись в барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив.

в) зобов`язати явкою на реєстрацію в ОВС здійснюючий нагляд 1,2,3,4 середу до 12-00 годин щомісячно,

г) заборонити виїзд за межі_Харківської областібез дозволу ОВС здійснюючого нагляд .

Термін адміністративного нагляду враховувати з моменту оголошення цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляції протягом семи діб з дня оголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
10.02.2015
Справа № 642/868/15-к
Провадження №1кп/642/215/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2015 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 ,1972 року народження за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
9 лютого 2014 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_1 ,1972 року народження за ст. 185 ч.2 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1 , 1972 року народження за ст. 185 ч.2 КК України на 11 лютого 2015 року на 9 -00 год. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко
30 грудня 2014 р. Справа № 632/3476/14-к провадження № 1-кп/632/237/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.164, ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.164, ч.2 ст. 289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.164, ч.2 ст. 289 КК України на 13.01.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/2000/14-к Провадження № 1-кп/304/27/2015
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
09 лютого 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001064 від 23 грудня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2014 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 23 грудня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 від 03 квітня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою від 11 грудня 2014 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , під час досудового розслідування не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України в Перечинському районному суді в залі суду на 18 лютого 2015 року на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
23.01.2015 року м. Ужгород
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Прокурору подати в засідання суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/8519/14-к
Пр. №1-кп/333/668/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0002703 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1,2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 03.10.2014р. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1,2 ст. 186 КК України - тримання під вартою у СІЗО-10 м. Запоріжжя строком на два місяці (60 днів), а саме: до 01.12.2014р.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на два місяця.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 строком на два місяці, а саме до 01.12.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , обраний з урахуванням ризиків, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_4 неодноразово раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, а тому, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та вважає за необхідне продовжити останній строком до двох місяців (60 днів), а саме: до 18.01.2015 р.
Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяця (60 днів) до 18.01.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/5941/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/503/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/5941/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002196, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:
вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Також вказаним вироком засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно яких вирок не оскаржується.

На вказаний вирок прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п.1 та п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаними скаргами відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 лютого 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002442 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 02.02.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 16 лютого 2015 року о 16 год. 30 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1