Справа № 159/3329/15-к
Провадження № 1-кс/159/445/15
УХВАЛА

м. Ковель 24 червня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 05.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовується тим, що 02.06.2015 року близько 14 години невстановлена особа представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом блокування картки, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами на загальну суму 10 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 , 1983р.н. майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2015 року за № 0000638 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, зокрема при допиті потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що близько року тому у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їй зареєстрували та видали кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з лімітом у 8 тисяч гривень. Вказаною карткою ОСОБА_4 жодного разу не користувалась, а тому ліміт протягом року залишився таким же. Окрім цього, у користуванні останньої знаходиться також зарплатна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 якою вона постійно користується, всі інші картки якими користувалась на даний час є не діючими. 02.06.2015 року близько 14 години до ОСОБА_4 зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_3 незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_5 , а точніше представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній повідомив, що стався збій в системі банку, на картці існує заборгованість, а тому необхідно назвати номер картки та інші дані необхідні для усунення заборгованості. ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 , що не може назвати номер картки, оскільки вона на даний час не з нею. Незнайомець повідомив, що передзвонить пізніше і близько через годину знову зателефонував. Потерпіла стверджує, що голос не змінювався, ОСОБА_5 говорив російською мовою. Спочатку так званий представник служби безпеки попросив назвати номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та три цифри на звороті картки. Після чого, поклав слухавку та передзвонив через декілька хвилин знову повідомивши, що йому потрібно назвати номер іншої картки та цифри на звороті, так як з карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодних операцій вчинити не вдається. ОСОБА_4 знову виконала прохання ОСОБА_5 та назвала необхідні йому цифри, останній сказав, що для повного вирівнювання балансів на картках необхідно зачекати півтори години всі необхідні операції він виконав. Через годину потерпіла вирішила перевірити баланс на картці та виявила відсутніми дві тисячі гривень, окрім цього, на картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято весь ліміт в сумі 8 тисяч гривень. Таким чином в результаті шахрайських дій невстановленої особи було спричинено майнову шкоду на загальну суму 10 тисяч гривень. Зарплатна картка НОМЕР_2 та картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 підключені до абонентського номеру НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, а також для перевірки показів ОСОБА_4 , необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентського номера НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та за допомогою якого невстановлена особа телефонувала під час вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського МВ УМВС України у Волинській області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, на абонентський номер НОМЕР_3 в період часу з 13 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 02 червня 2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, на кого зареєстрований та адресу розташування абонентського номеру.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення .

В силу ст. 159, ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 05.06.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000638, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в клопотанні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка 02.06.2015 року близько 14 години представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом блокування картки, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 10 000 гривень, чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму , може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або останній відомі обставини за яких відбулось його вчинення, і тому у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського МВ УМВС України у Волинській області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, на абонентський номер НОМЕР_3 в період часу з 13 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 02 червня 2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, на кого зареєстрований та адресу розташування абонентського номеру.

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського МВ УМВС України у Волинській області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, на абонентський номер НОМЕР_3 в період часу з 13 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 02 червня 2015 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, на кого зареєстрований та адресу розташування абонентського номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1