Справа № 1-215/07р .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої -
судді Галій О.Й.

при секретарі Швед І.І,

з участю прокурора Чорненького Я.Б.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні
в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в
тому, що працюючи на посаді директора МКП
"Ходорівтеплокомуненерго", будучи службовою особою, яка наділена
організаційно-розпорядчими повноваженнями, протягом періоду часу із січня 2005
року по червень 2006 року, при відсутності на підприємстві в устанвленому
порядку затвердженого Положення про преміювання, укладеного та належним чином зареєстрованого
колективного договору, при фактичній збитковості підприємства, шляхом
зловживання службовим становищем, видав накази про преміювання працівників підприємства на підставі яких, було
незаконно та безпідставно нараховано та виплачено заробітню плату,
премії та надбавки працівникам підприємства на загальну суму 8372.19 грн, що
привело до розтрати грошових коштів підприємства на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 протягом періоду
часу із липня 2004 року по листопад 2006 року, шляхом зловживання службовим
становищем, при відсутності на балансі підприємства мобільних телефонів, видав усне розпорядження про
використання коштів підприємства на поповнення рахунків мобільних телефонів працівників підприємства, на підставі чого, за
рахунок виданих під звіт коштів було використано
на поповнення рахунків мобільних телефонів, які перебували у користуванні
працівників підприємства, кошти в загальній сумі 6325 грн, що привело до
незаконної розтрати грошових коштів підприємства
на згадану суму, чим причинив шкоду МКП "Ходорівтеплокомуненерго" на
загальну суму 14697.19 грн.

В доповіді прокурор заявив клопотання про закриття
кримінальної справи відповідно до п. 4 ст. 6 КПК України, тобто згідно Закону
України "Про амністію" від 19.04.2007 р., так як обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, за який передбачено
покарання на строк не більше п"яти років, на утриманні має одну
неповнолітню дитину.

ОСОБА_1 не заперечує проти закриття відносно нього
кримінальної справи, про що зазначив у поданій до суду заяві.

Суд, заслухавши клопотання
прокурора, думку обвинуваченого, вважає, що кримінальна справа підлягає
закриттю, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за який
передбачено максимальне покарання - до п"яти років позбавлення
волі, і вчинив його до набрання чинності Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 р, на утриманні має неповнолітню дитину : сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., атому згідно п."б" ст. 1, ст. 6 вказаного
Закону підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6, 237,
240, 244, 248 КПК України , п."б" ст. 1, ст. ст. 6, 9 Закону України
"Про амністію", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191
КК України закрити внаслідок акту амністії.

Міру запобіжного заходу - підписку про не виїзд відносно
ОСОБА_1 скасувати.

На постанова може
бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного
суду Львівської області протягом 7 діб
через Жидачівський районний суд.