Дело №
03 октября 2008 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего -
судьи Садовского К.С.,
при секретаре - Альбощей Ж.В.
с участием прокурора - Сурженко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
уроженца Днепропетровской области, г. Синельниково, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, холостого, не работает, ранее судимого
13.11.2002 г. Синельниковским городским судом Днепропетровской области по
ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, проживает по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления по
ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.1, 309 ч.2 УК Украины,
В середине августа 2004
года, примерно в 12.00 часов, подсудимый ОСОБА_1., находясь в домеАДРЕСА_1, где
он в то время проживал, действуя повторно, из корыстных побуждений,
воспользовавшись отсутствием хозяев, тайно похитил находящийся на чердаке дома
водяной электронасос, принадлежащий гр-ке ОСОБА_2., причинив потерпевшей ущерб
в размере 300 гривен.
Кроме того, в первых числах сентября 2004 года,
в 13.00 часов, подсудимый ОСОБА_1., находясь в домеАДРЕСА_1 , где в то время он проживал, действуя повторно,
из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием
хозяев, тайно похитил находящуюся в сарае домовладения
бензопилу, принадлежащую гр-ке ОСОБА_2., причинив потерпевшей ущерб в размере 4 80 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1., 29 мая 2008 года
примерно в 12.00 часов, находясь возле дома
7/13 по проезду Милиционеров г. Харькова, действуя умышленно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, сопровождаемое исключительным цинизмом, пренебрегая общепринятыми нормами морали, отправив свои
естественные потребности в общественном
месте, и, увидев гр. ОСОБА_3., которая проходила мимо, подошел к ней и,
проявляя особую дерзость, нанес ей удар в область головы, от чего ОСОБА_3.
упала на землю. После этого продолжая свои хулиганские действия и проявляя
особую дерзость, ОСОБА_1. нанес последней
несколько ударов ногой по туловищу. Когда ОСОБА_3. стала кричать,
ОСОБА_1. схватил ОСОБА_3. за волосы и стал тянуть ее в овраг. Таким образом,
хулиганские действия ОСОБА_1. сопровождались особой дерзостью, выразившийся в причинении телесных повреждений
потерпевшей, длительном и упорном не
прекращении на протяжений 5 минут, и были прекращены после вмешательства посторонних граждан. В результате хулиганских действий ОСОБА_1.,
причинил ОСОБА_3. кровоподтек и ссадину на голове, кровоподтек и ссадину
на туловище, кровоподтек и ссадину на левой
ноге, относящиеся к легким телесным повреждениям.
Кроме того, 3 июня 2008
года, примерно в 11.00 часов ОСОБА_1., находясь на заброшенной стройке, расположенной
по ул. Милиционера в г. Харькове, действуя повторно, незаконно собрал
дикорастущие растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое
средство, которое высушил и измельчил, тем самым незаконно изготовил
наркотическое средство - каннабис
(марихуану), которое незаконно хранил для личного употребления. На протяжении периода времени с 3 июня
2008 года по 13 июня 2008 года ОСОБА_1. употреблял незаконно изготовленное им,
при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое
средство - каннабис, путем курения. 13 июня 2008 года, около 07:30
часов, находясь на заброшенной стройке расположенной
по ул. Милиционера в г. Харькове, ОСОБА_1. сложил оставшуюся часть, незаконно изготовленного им наркотическое
средства - каннабис, в газетный пакет,
который положил в левый передний карман своих брюк и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис при себе для
личного употребления до 08:00 часов,
когда находясь по проезду Милиционера 3, г. Харькова, ОСОБА_1. был задержан работниками милиции, изъявшими у него
вышеуказанный пакет, в котором находилось, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная) ,
общим весом в пересчете на сухое вещество 8,6816 грамма, которое ОСОБА_1.
незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину в содеянном признал
полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом
указано в приговоре.
Помимо полного признания
своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается
совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых
было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как
фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_1. не оспаривает.
Таким образом, суд считает,
что виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью
доказана и его действия суд квалифицирует:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
- по ст. 296 ч.1 УК Украины,
как хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, выразившейся в длительном
и упорном непрекращении хулиганских
действий, причинении телесных повреждений потерпевшему;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление
и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
подсудимого установлено, что ОСОБА_1. ранее
судим за совершение корыстных преступлений и преступлений в сфере незаконного
оборота наркотических средств, не работает, на учете у врача-психиатра и
врача-нарколога не состоит, по месту жительства в г. Харькове характеризуется
Смягчающим ответственность
обстоятельством для подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в
Отягчающими ответственность
обстоятельствами для подсудимого суд признает совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
При назначении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1.
суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного,
совершенные им преступление тяжкими не являются; личность подсудимого,
смягчающее и отягчающие ответственность обстоятельство и считает, что для
предотвращения совершения подсудимым ОСОБА_1. новых преступлений и его исправления ему необходимо
назначить наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд
применяет правила ст.71 УК Украины, поскольку преступление совершено ОСОБА_1. в
период испытательного срока по приговору Синельниковского городского суда
Днепропетровской области от 13.11.2002 г.
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за
производство судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в
полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере
Потерпевшей ОСОБА_3.
гражданский иск не заявлялся, а потерпевшая ОСОБА_2. от своего иска
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.1, 309 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины
в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;
- по ст. 296 ч.1 УК Украины
в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы;
- по ст. 309 ч.1 УК Украины
в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить
ОСОБА_1наказание по совокупности преступлений в виде 3 /трех/ лет лишения
В силу ст.71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Синельниковского городского суда Днепропетровской области от
13.11.2002 г. и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 4
/четырех/ лет лишения свободы.
осужденному ОСОБА_1 . оставить прежнюю -
содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ прри
в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) -
судебные издержки, плату за проведение судебной экспертизы, в сумме 138 /сто тридцать восемь/ грн. 09
Вещественное доказательство
- бензопилу, оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_2.
Вещественное доказательство
- полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем газетным свертком с наркотическим средством,
находящиеся на хранении в ОТО при ГУМВД Украины в Харьковской области -
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд
г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым,
находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
СУДЬЯ