Провадження № 1-кс/639/1038/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2014 року місто Харків
встановив:
Подання обґрунтоване тим, що 12.11.2014 року від чергового ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення, що за адресою: м.Харків, вул.Жовтневої революції, 144, проводиться гральний бізнес. По приїзду чергової групи Жовтневого РВ на місці події за даною адресою даний факт підтвердився, зібрано первинний матеріал.
Інформація щодо діяльності салону гральних автоматів знайшла своє підтвердження, але на час прибуття СОГ гральні автомати були відімкнуті від мережі електропостачання.
Цього ж дня було проведено огляд вищевказаного нежилого приміщення, в ході якого вилучено 11 (одинадцять) гральних автоматів.
Опитаний в якості очевидця Тер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є орендатором цього приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано «Магазин-кафе», надавати будь-які показання по даному факту згідно ст.63 Конституції України, відмовився.
В ході огляду було виявлено та вилучено 11 гральних автоматів:
1.Гральний автомат «ERREL» без інвентаризаційного номеру з купюро приймачем;
2. Гральний автомат «Magic Soker» без інвентаризаційного номеру з купюро приймачем;
3. Гральний автомат «Money Master» без інвентаризаційного номеру з купюро приймачем;
4. Гральний автомат «Maxima Plus» без інвентаризаційного номеру з купюро приймачем;
5. Гральний автомат «Maxima Plus» інвентаризаційний номер НОМЕР_1 без купюро приймача;
6. Гральний автомат «Maxima Plus» без інвентаризаційного номеру без купюро приймача;
7. Гральний автомат «Maxima Plus» без інвентаризаційного номеру без купюро приймача;
8. Гральний автомат «Maxima Plus» без інвентаризаційного номеру без купюро приймача;
9. Гральний автомат «Maxima Plus» інвентаризаційний номер НОМЕР_2 без купюро приймача;
10. Гральний автомат «Maxima Plus» інвентаризаційний номер НОМЕР_2 без купюро приймача;
11. Гральний автомат «Maxima Plus» інвентаризаційний номер НОМЕР_3 без купюро приймача.
У ході проведення досудового розслідування власника вищевказаних гральних автоматів не встановлено.
Гральні автомати були вилучені в присутності ОСОБА_6 та понятих.
Орган досудового слідства вважає, що без накладення арешту неможливо отримати законний доступ до гральних автоматів з метою проведення судової експертизи на підтвердження факту використання ігрових автоматів та вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказавши, що підставою для арешту вилученого майна є той факт, що вищезазначені гральні автомати, які здобуті під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
Відповідно з п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Із матеріалів кримінального провадження і клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на тимчасово вилучену річ, яка була здобута під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 4 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
1.Гральний автомат «ERREL» без інвентаризаційного номеру з купюро приймачем;
2. Гральний автомат «Magic Soker» без інвентаризаційного номеру з купюро приймачем;
3. Гральний автомат «Money Master» без інвентаризаційного номеру з купюро приймачем;
4. Гральний автомат «Maxima Plus» без інвентаризаційного номеру з купюро приймачем;
5. Гральний автомат «Maxima Plus» інвентаризаційний номер НОМЕР_1 без купюро приймача;
6. Гральний автомат «Maxima Plus» без інвентаризаційного номеру без купюро приймача;
7. Гральний автомат «Maxima Plus» без інвентаризаційного номеру без купюро приймача;
8. Гральний автомат «Maxima Plus» без інвентаризаційного номеру без купюро приймача;
9. Гральний автомат «Maxima Plus» інвентаризаційний номер НОМЕР_2 без купюро приймача;
10. Гральний автомат «Maxima Plus» інвентаризаційний номер НОМЕР_2 без купюро приймача;
11. Гральний автомат «Maxima Plus» інвентаризаційний номер НОМЕР_3 без купюро приймача.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1