Дело № 1-277
И м е н е м У к р а и н ы
13 августа 2008 года
Корабельный районный суд г. Николаева
председательствующего – судьи Беспрозванного В.В.
при секретаре Заболотней А.В.
с участием прокуроров Костюка О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца г. Геокчаи, Республика Азербайджан, азербайджанца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, работающего по трудовым соглашениям, проживающего в
, ранее судимого 04 апреля 2005 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 307, с применением ст. 69 УК Украины к 3-м годам лишения свободы; освобожденного 02 ноября 2007 года в связи с окончанием срока наказания
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины
В ночь с 13 на 14 апреля 2008 года, подсудимый
после употребления спиртных напитков с
возвращался к себе домой и на пересечении ул. Янтарной и ул. Советской Армии в Корабельном районе г. Николаева совместно с
встретил находившихся в состоянии алкогольного опьянения
, с которыми стали общаться. В процессе разговора между
. возник словесный конфликт и оба отошли в сторону, где возле дома
. один удар головой в лицо, а
. ответил несколькими ударами в различные части туловища, от которых
, с умыслом на причинение тяжких телесных повреждений достал из кармана куртки кухонный нож и нанес потерпевшему резаные раны правой половины грудной клетки и плечевого пояса слева, относящихся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, а также проникающее колото – резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, гемопневмоторокса, относящиеся к категории тяжких телесных повреждении по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В судебном заседании подсудимый
полностью признал свою вину в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, показав, что в ночь с 13 на 14 апреля 2008 года со своим соседом по двору
в кафе «Светлячок» употребили водку и возвращались домой по ул. Янтарной, где встретили двоих парней, у которых
попросил спички. Между ними произошла ссора, со стороны потерпевшего высказывались нецензурные выражения. Он вернулся к конфликтующим сторонам, сделал замечание потерпевшему, сказал, что живет по соседству и может показать свой дом. Возле его дома они стали ругаться, потерпевший ударил его в нос, а когда он упал, продолжал наносить удары руками и ногами. Ему стало плохо, он достал из куртки нож, чтобы напугать потерпевшего, который продолжал наносить удары. Он не выдержал и, когда потерпевший нагнулся, три - четыре раза махнул ножом. Хотел попасть потерпевшему в руку, затем в область живота, но не думал, что попал. О том, что нанес ранения, узнал от
, которому сразу же отдал нож. Совершать убийство потерпевшего не собирался, а только лишь защищался. Иск о возмещении материального ущерба признает; требования о возмещении морального вреда считает необоснованными.
Вина подсудимого
по ч. 1 ст. 121 УК Украины доказана в процессе судебного следствия.
. показал суду, что в ночь с 13 на 14 апреля 2008 года возвращался с работы домой, встретил
, с которым в кафе выпил пива, а затем пошел домой. На перекрестке ул. Янтарной и ул. Советской Армии они встретили подсудимого и
, который попросил спички. Спичек у них не было. Подсудимый и
спросили кого они знают. Дойдя до их дома № 152,
показал, где он живет, предложил выпить. Подсудимый стал уходить, а
вышел с водкой. Отказавшись выпить, он с подсудимым отошел в сторону, где тот резко ударил его головой в челюсть, сломал ему зуб и в этот же момент ударил ножом. Их разъединили;
Показания подсудимого и потерпевшего о времени, месте и обстоятельствах преступления подтверждаются следующими доказательствами.
В судебном заседании свидетель
показал, что в ночь с 13 на 14 апреля 2008 года встретился со своим другом
. в кафе «Фламинго», где они употребили по одной бутылке пива. Возвращаясь домой, на пересечении ул. Янтарной и ул. Советской Армии встретили ранее незнакомых подсудимого и
, которые попросили подкурить сигарету и сказали, что живут по соседству. Затем подсудимый отозвал потерпевшего в сторону, чтобы поговорить. Они разговаривали две минуты, и затем он увидел, что
. стал в стойку и приготовился к драке.
и он сразу стали бежать в сторону подсудимого и потерпевшего, и в это время драка прекратилась.
сказал, что ему плохо; он заметил у
ножевое ранение и вызвал скорую помощь. У подсудимого увидел нож, когда его отбирал
На досудебном следствии свидетель
, показания которого оглашены и исследованы судом, подтвердил, что по дороге в сторону дома
подсудимый и потерпевший всю дорогу ругались. Возле его дома по
они остановились и парни сказали, чтобы их завели в дом, напоили чаем, после чего они станут друзьями. Услышав это требование,
возмутился и сказал, что вести их в дом не будет. Затем подсудимый и потерпевший отошли в сторону на расстояние 50 метров и стали там ругаться, а затем драться.
оказался на земле, а потерпевший бил его ногами; они подбежали к дерущимся и оттягивали своих товарищей друг от друга. Он помог
подняться с земли и увидел у того в руке нож, после чего отобрал нож и толкнул подсудимого на землю. Позже увидел, что у потерпевшего вся футболка была в крови.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 апреля 2008 года в помещении приемного отделения Жовтневой ЦРБ обнаружена футболка потерпевшего со следами крови и отверстиями (л.д. 4-5).
В соответствии с заключением судебно – медицинской экспертизы № 245 от 23 мая 2008 года у потерпевшего
. имелись телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, гемопневмоторокса, резаных ран грудной клетки справа и плечевого пояса слева. Вышеуказанные телесные повреждения могли оказаться от действия колюще – режущего предмета типа ножа в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. В момент нанесения повреждений потерпевший мог находиться в вертикальном положении, обращенный лицом к нападавшему. Резаные раны относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья; проникающее колото – резанное ранение левой половины грудной клетки относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения. При проведении химико – токсикологического анализа крови
. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,75 %, что обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения (л.д. 52).
Согласно заключению трассологической экспертизы № 72 от 24 мая 2008 года на мужской куртке и мужской футболке потерпевшего обнаружены 11 механических повреждений тканей, которые были образованы одноразовым действием заостренного с одной стороны плоского предмета (нож, ножницы и др.) (л.д. 61).
Свои показания об обстоятельствах конфликта и причинения ножевых ранений подсудимый и потерпевший подтвердили при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д. 109, 117).
Заключением судебно – психиатрической экспертизы № 365 от 25 апреля 2008 года подсудимый
признан вменяемым, то есть лицом, которое могло отдавать отчет в своих действиях, руководить ими и предвидеть их последствия (л.д. 105).
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что умысел подсудимого
был направлен на причинение тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, а не на противоправное лишение жизни
Установлено, что подсудимым нанесены три ножевых ранения, два из которых относятся к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья; одно ножевое ранение хотя и нанесено в жизненно важный орган, однако одно лишь это обстоятельство не может свидетельствовать об умысле подсудимого на совершение умышленного убийства, поскольку при наличии такого умысла подсудимый имел бы возможность довести его до конца, но этого не сделал.
Действия подсудимого переквалифицируются судом с ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины на ч. 1 ст. 121 УК Украины – умышленное тяжкое телесное повреждение.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не стал, то есть может быть исправлен только в условиях изоляции от общества – в местах лишения свободы.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что
чистосердечно признал вину и раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то есть может быть исправлен с назначением наказания в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 121 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего
. о возмещении материального ущерба в размере 910 гривень и возмещении морального (неимущественного) вреда в соответствии со ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что потерпевшим на приобретение лекарств затрачено 910 гривень; указанная сумма признается гражданским ответчиком и подлежит возмещению в полном объеме.
Кроме того, в результате преступных действий потерпевшему причинены моральные страдания, нарушены привычный образ его жизни и жизненные связи, в связи с чем суд находит возможным частично удовлетворить его требования о возмещении морального вреда в размере 5000 гривень.
Затраты на проведение судебной – трассологической экспертизы в сумме 235 гривень 39 копеек подлежат взысканию с подсудимого; хранящаяся в Корабельном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области одежда потерпевшего подлежит возврату её владельцу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО г. Николаева.
Срок наказания исчислять со дня задержания осужденного, то есть с 14 апреля 2008 года.
Гражданский иск потерпевшего частично удовлетворить.
В порядке возмещения материального ущерба взыскать с
910 гривень; в порядке возмещения морального (неимущественного ) вреда взыскать 5000 гривень, а всего взыскать в пользу потерпевшего
5910 (пять тысяч девятьсот десять) гривень.
Взыскать с осужденного
в пользу Научно – исследовательского экспертно – криминалистического Центра УМВД (
) 235 (двести тридцать пять) гривень 39 копеек (л.д. 60).
Хранящиеся в камере хранения Корабельного РО НГУ УМВД мужскую куртку и мужскую футболку возвратить потерпевшему
На приговор может быть апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через районный в течение 15 суток: осужденным со дня получения копии приговора, остальными участниками процесса со дня его провозглашения.
Судья В.В.Беспрозванный