№ 1-331/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4.11.2008р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Панасюка О.С.

з участю секретаря
Отрошко Н.М.,

прокурора Романової
Л.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині

справу про
обвинувачення

- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працює, із загальною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого

у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

Встановив:

21.08.2008р.,
приблизно о 22 год., в м. Гайсині за місцем свого проживання по АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1схопив в приміщенні гаража
саперську лопату та сокирку, замахувався ними на сина ОСОБА_2 та сусіда
ОСОБА_3, які намагались припинити його сварку з дружиною ОСОБА_4, погрожуючи
при цьому вбивством.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину визнав повністю, щиро каявся і
пояснив, що дійсно вечором 21.08.2008р. прийшов до дому вживши невелику кількість
алкоголю; коли він зробив зауваження синові ОСОБА_2, він та його товариш
ОСОБА_3стали його ображати, виникла сварка і вони зачинили його в гаражі; коли
ОСОБА_2 та ОСОБА_3відчинили ворота гаража, він дійсно схопив саперську лопатку
та сокирку і перебуваючи в стані сильного емоційного збудження, вибіг до них з
криком, що порубає.

Окрім визнання вини підсудним, його винуватість у скоєнні злочину
підтверджується такими доказами.

Заявами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 21.08.2008р. ОСОБА_1, який
перебував в стані алкогольного сп'яніння, погрожував їм саперською лопатою і
сокирою (а.с.9,10).

Протоколом огляду лопати і сокири, якими ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.33).

Протоколом № 226 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 22.08.2008р., за яким ОСОБА_1 в 0 год. 35 хв.
перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.61).

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.129 КК України, як
погрозу вбивством, коли були реальні підстави побоюватися здійснення цієї
погрози.

Обираючи покарання підсудному, суд
враховує, що скоєний ним злочин є злочином невеликої тяжкості відповідно до
ст.12 КК України; дані про особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем попередньої роботи і посередньо за місцем
проживання, має на утриманні неповнолітню дитину; обставини, що пом'якшують
покарання, до яких відповідно до ст.66 КК України суд відносить щире каяття
підсудного, тому навіть попри наявність обставини, що згідно зі ст.67 КК
України обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд
вважає достатнім і справедливим покаранням для ОСОБА_1, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме
скоєнню нових злочинів, - обмеження волі, із звільненням на підставі ст.75 КК
України від його відбування, якщо протягом встановленого судом іспитового
строку він не вчинитиь нового злочину.

Вирішуючи питання про речові докази,
суд вважає, що лопату та сокиту, необхідно повернути ОСОБА_1, як їх законному
володільцю, на підставі п.5 ч.1 ст.81 КК України.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК
України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого від
відбування призначеного покарання, якщо протягом однорічного іспитового строку
він не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - саперську лопату з металевим лезом довжиною 21см і дерев`яною ручною довижиною 42см, які з'єднані
металевим кронштейном, та сокиру, загальною довжиною 38см, які зберігаються в
камері речових доказів Гайсинського РВ УМВС України у Віинницькій області,
повернути ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд.

Суддя