Дело № 1-67/2007 г.
17 января 2007 года город Мариуполь
Ильичевский районный суд города
Мриуполя, под председательством судьи Одерий СМ , при секретаре Родиной Н.В..,
с участием прокурора Попудько А.А., адвоката ОСОБА_15, рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца
города Мариуполя, украинца,
гражданина Украины, образование
средне-техническое, холост, ранее не судим,
работающего ОАО «МЗТМ» ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, проживающего
по обвинению в преступлении
предусмотренном ст. 122 ч.1
20.05.2006 года, примерно
в 00 часов 15 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле торгового киоска, расположенного на пересечении улицы Суворова и улицы 40 лет Октября в Ильичевском
районе города Мариуполя, в ходе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений с ОСОБА_2, умышленно, с целью причинения телесных
повреждений нанес несколько ударов кулаком в область лица ОСОБА_2, чем причинил
последнему, телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородка,
травматического откола коронок 1-2 зубов на верхней челюсти слева на 2/3
коронки, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как
вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности на 10 %.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что 19.05.2006 года в 23.30 часов он подошел к
торговому киоску, расположенному на пересечении ул. Суворова и ул. 40
лет Октября пос. Талаковка Ильичевского района г. Мариуполя, возле которого
находились его знакомые: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, а также две девушки: ОСОБА_13 и ОСОБА_14, которые находились рядом с ОСОБА_6.
До этого с 20 до 23 часов ОСОБА_1 был в кафе, где употребил спиртное. Проходя
нечаянно зацепил плечом и ОСОБА_6 разлил пиво,
которое у него было в руках, на себя, а
также на ОСОБА_14 и на ОСОБА_13. ОСОБА_6 сказал ему, чтобы он был поаккуратнее
и последний извинился. В это время из-за данного киоска вышел ОСОБА_2, который
был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 направился к нему и начал ссориться с ним по поводу того, что он разлил
пиво и не извинился. Между ними произошла словесная ссора, в ходе чего
ударить его кулаком правой руки, но
увернулся от удара. ОСОБА_2 второй раз нанес ему удар рукой в область головы.
Они друг друга обняли руками за туловище и упали на траву. Он частью ладони нанес ОСОБА_2 удар в область головы, немного выше лба. В
это время к ним подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и растянули их. Он отошел в
сторону. К ОСОБА_2 подошел ОСОБА_3 и
помог ему подняться. После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли к вышеуказанному
киоску. ОСОБА_2 поднял голову вверх и он увидел, что у ОСОБА_2 из подбородка течет кровь. После этого
ОСОБА_2 опустил голову и сказал ему , что он ему должен два зуба .После этого
ОСОБА_2 подошел к нему, и замахнулся рукой, сжатой в кулак. Он увернулся и
ладонью руки нанес ему удар в область левого уха. От этого удара ОСОБА_2 упал
на асфальт лицом вниз. Во время падения ОСОБА_2 хотел нанести удар ногой в
область головы, но промахнулся. Считает, что телесные повреждения в виде
повреждения зубов ОСОБА_2 мог получить при
падении, в связи с чем вину признает частично. Иск о возмещении материального
вреда признает полностью, иск о возмещении морального вреда признает частично.
Суд считает, что вина
ОСОБА_1 в совершенном им преступлении, в полном
объеме доказана представленными суду доказательствами.
пояснил, что 19.05.2006 года в 23.30 часов он находился возле торгового киоска
на пересечении ул. 40 лет Октября и ул. Суворова Ильичевского района г.
Мариуполя. Между ним и ОСОБА_1 произошел конфликт из-за того, что ОСОБА_1
разлил пиво на ОСОБА_6 и
попал на него. Он оттолкнул от себя ОСОБА_1, так как он стоял рядом с ним и
ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком правой руки
в область лица. Он схватил ОСОБА_1 за туловище, они начали бороться и упали. Он
в это время находился снизу на земле. Когда они боролись на земле, то ударов
друг другу не наносили. Примерно через 5 минут их растянули парни, один
из них был ОСОБА_4. Они поднялись и начали опять ссориться и выражаться в адрес
друг друга нецензурной бранью. Потом ОСОБА_1 опять подошел к нему и ударил его
кулаком правой руки в область левого уха. Он упал на бок и когда попытался
встать, то ОСОБА_1 ударил его правой ногой в область подбородка, после чего он
почувствовал резкую боль в области передних зубов. Потрогав руками, он убедился,
что у него нет двух передних зубов. В связи с этим он был вынужден произвести
протезирование зубов, в связи с чем понес расходы в сумме 660 гривен и просит
взыскать эту сумму с подсудимого. Кроме
того действиями подсудимого ему был причинен моральный вред связанный с
ущерб с подсудимого .
В ходе очной ставки между
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , потерпевший подтвердил обстоятельства при которых ему были
причинены телесные повреждения подсудимым.
ОСОБА_3 показал, что 19.05.2006 года 23.30 часов он находился возле торгового киоска на пересечении ул. 40 лет
Октября и ул. Суворова Ильичевского района г. Мариуполя, где также
находился ОСОБА_2 и ОСОБА_1, а также несколько его знакомых - ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4,ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7 а
также две девушки. Они стояли возле киоска и пили пиво. ОСОБА_1 проходя мимо ОСОБА_6 случайно толкнул его, а у ОСОБА_6
в это время в руках был
стакан с пивом и он от толчка разлил его на себя и на ОСОБА_2. ОСОБА_2
подошел и сказал ОСОБА_1, чтобы тот вел себя спокойнее, после чего между ними
произошла ссора, в процессе которой ОСОБА_2 оттолкнул от себя ОСОБА_1. Между
ними завязалась драка, в процессе которой они били друг друга кулаками в
область лица. После этого ОСОБА_2 обхватил ОСОБА_1 руками за туловище и они
упали на землю. ОСОБА_1 находился
сверху. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 растянули их друг от
друга, после чего ОСОБА_2 поднялся с земли и ОСОБА_3 видел у него на лице
кровь. После этого они вновь продолжили ссору и вновь начали наносить друг
другу удары кулаками по лицу. От одного из ударов, который ОСОБА_1 нанес
ОСОБА_2 кулаком в лицо, ОСОБА_2 упал на землю. ОСОБА_1 подошел к нему и
нанес ему удар ногой в область лица.
показал, что 19.05.2006 года 23.30 часов он находился возле торгового киоска на
пересечении ул. 40 лет Октября и ул. Суворова Ильичевского района г. Мариуполя,
где также находился ОСОБА_2 и ОСОБА_1, а также несколько его знакомых -
ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4,ОСОБА_6,
ОСОБА_7, а также две девушки. Они стояли и пили пиво. ОСОБА_10 услышал,
как ОСОБА_2 и ОСОБА_1 начали ссориться из-за того, что кто-то из них на кого-то
разлил пиво. Он стоял в стороне, то не видел, кто кому первый нанес удар, но видел,
что между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 началась драка. Они наносили друг другу удары кулаками в область лица и туловища. Он
видел, как они упали, но кто был сверху - не видел. Так как было темно, то он
не видел, кто кому и куда какие удары наносил. Через некоторое время он
увидел, что ОСОБА_1 стоит перед ОСОБА_2, а ОСОБА_2 в это время сидел на земле и
он понял, что ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 ногой в область лица, потому что увидел у
ОСОБА_7 будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе досудебного следствия
показания которого оглашены в судебном заседании пояснил, что 19.05.2006 года
23.30 часов он находился возле торгового киоска на пересечении ул. 40 лет
Октября и ул. Суворова Ильичевского района г. Мариуполя, где также находился
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, а также несколько его знакомых - ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_4,ОСОБА_6, а также две девушки.
Они стояли возле киоска и пили пиво.
ОСОБА_1 проходя мимо ОСОБА_6 случайно
толкнул его, а у ОСОБА_6
в это время в руках был
стаканчик с пивом и он от толчка разлил его на себя и на ОСОБА_2. ОСОБА_2
подошел и сказал ОСОБА_1, чтобы тот вел себя спокойнее, после чего между ними
произошла ссора, в процессе которой ОСОБА_2 оттолкнул от себя ОСОБА_1. Между
ними завязалась драка, в процессе которой они били друг друга кулаками в
область лица. После этого ОСОБА_2 обхватил ОСОБА_1 руками за туловище и они
упали на землю. ОСОБА_1 находился сверху. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 растянули их друг от друга, после чего ОСОБА_2 поднялся с земли
и ОСОБА_3 видел у него на лице кровь. После этого они вновь продолжили ссору и
вновь начали наносить друг другу удары кулаками по лицу. От одного из ударов,
который ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 кулаком в
лицо, ОСОБА_2 упал на землю. ОСОБА_1 подошел к нему и нанес ему удар
ногой в область лица, после чего ОСОБА_3 подбежал к ОСОБА_1 и оттолкнул его.
/ л.д. 34 / Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 дал аналогичные показания ОСОБА_14, ОСОБА_13
подтвердили показания в том, что 19.05.2006 года 23.30 часов между подсудимым и
потерпевшим возникла драка в указанном
месте. Они все видели, что подсудимый и потерпевший оба наносили удары друг другу руками по различным частям головы и
тела, падали на землю, но конкретных действий каждого из них описать не
заключения судебно - медицинской экспертизы № НОМЕР_1, имеющиеся телесные
повреждения у ОСОБА_2, в виде ушибленной раны
подбородка, травматического откола коронок 1 -2 зубов на верхней челюсти слева на
2/3 коронки относятся к повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие
стойкую утрату общей трудоспособности на 10 %. При этом имеющиеся телесные
повреждения у потерпевшего не могли
образоваться в результате падения с высоты собственного роста.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, подозреваемый ОСОБА_1
рассказал и показал, как и куда он наносил удары ОСОБА_2.
показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы опровергаются
показания подсудимого в той, части, что потерпевший мог получить данные
телесные повреждения при падении после его удара, в связи с чем оснований
квалифицировать действия подсудимого как совершенные по неосторожности не
собранные по делу доказательства суд считает, что виновность подсудимого
ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в полном обьеме и его действия правильно квалифицированны
по ст. 122 ч.1 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему средней
тяжести телесное повреждение не опасное для жизни, но повлекшее длительное
расстройство здоровья.
С учетом степени тяжести и
общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который работает,
характеризуется посредственно, преступление совершил
в состоянии алкогольного опьянения, что отягчает его виновность, в связи с изложенным суд считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества избрав наказание в виде
исправительных работ.
Разрешая заявленный потерпевшим
иск о возмещении причиненного ему
материального вреда, связанного с затратами на протезирование и лечение
зубов в сумме 660 гривен, суд считает,
что этот иск подлежит удовлетворению,
так как нашел свое подтверждение
представленными доказательствами.
требования потерпевшего в части возмещения причиненного ему морального вреда
подлежат частичному удовлетворению в размере 1500 гривен, с учетом конкретных обстоятельств
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 122 ч.1 УК Украины и избрать наказание в виде одного года
исправительных работ по месту его основной работы с удержанием в доход
государства 10% заработка.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде из г. Мариуполя.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения средств затраченных на лечение
потерпевшего в размере 660 гривны и в
счет причиненного морального вреда в размере 1500 гривен.
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 дней со дня его
в Донецкий апелляционный суд, через местный суд Ильичевского
г. Мариуполя . Судья