Справа № 559/2108/14-к
Номер провадження 1-кс/559/283/2014
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
"23" червня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 13 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 13 червня 2014 року приблизно біля 13 години ОСОБА_6 керуючись корисливими спонуканнями, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку майна з приміщення гаражу, що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого злочинного наміру направленого на викрадення чужого майна ОСОБА_6 , 13 червня 2014 року приблизно біля 13 години, через проламаний дах, проник у приміщення гаражу ОСОБА_7 , що знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, діючи таємно викрав шість металевих труб розмірами 1700х100 мм, які являються металобрухтом, вагою 84 кілограма, вартістю 2 гривні 30 копійок за один кілограм, на суму 193 гривні 20 копійок, що належали ОСОБА_7 .

Внаслідок скоєння даного злочину ОСОБА_7 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 193 гривні 20 копійок.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубно Рівненської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не судимий, не одружений, проживаючий у АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: результатами проведених оглядів місць події, показаннями потерпілого, свідків, результатами проведення слідчого експерименту, речовими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Проте останній ніде не працює, немає сім`ї, проживає зі своєю матір`ю.

Цим самим слідчий вважає, що є наявність ризиків того, що, у разі безконтрольності за поведінкою ОСОБА_6 з боку працівників правоохоронних органів, він матиме можливість вільно залишити постійне місце проживання і тим самим вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а шляхом нез`явлення за викликом до слідчого, може перешкоджати кримінальному провадженню, строки якого обмежені.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим), покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід - особисте зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що не заперечує проти застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, як і своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що воно є обгрунтованим, та підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В даному випадку на думку суду прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 є обгрунтованою, існують ризики щодо ухилення його від явки до слідчого. Правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких. Суд враховує і особу підозрюваного, який ніде не працює. Запобіжний захід, що пропонує обрати йому слідчий відноситься до самих м`яких.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

а) прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

б) повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки зазначені вище покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 23 червня 2014 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: