Справа № 5/0614/151/11
П О С Т А Н О В А

24 жовтня 2011 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О.,

за участю:

секретаря Єнько Т.А.,

прокурора Гойдало О.Є.,

інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДУ ПВП в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_2,-

встановив:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2, який засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2010 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, оскільки він чотири рази не зявлявся за викликами до кримінально-виконавчої інспекції.

В судовому засіданні він підтримав своє подання та пояснив, що відповідно до статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджена особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, не виконує покладених на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція оголошує її розшук і вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор також підтримав подання і вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, оскільки він зник з постійного місця проживання.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2010 року засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_2 зобовязано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Проте, не дивлячись на це, засуджений не зявився за викликами до кримінально-виконавчої інспекції в наступні дні: 08.02.2011 року, 14.02.2011 року, 10.03.2011 року та 29.03.2011 року. Такі його дії, відповідно до підпункту 5.3. пункту 5 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, завердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, дають підстави для скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.

Однак інспектором було зясовано, що ОСОБА_2 за місцем свого постійного проживання відсутній. Встановити його місцезнаходження не вдалося, а тому був оголошений його розшук. У звязку з цим інспектор обґрунтовано вніс подання тільки стосовно скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, як цього вимагає пункт 6 вищевказаної інструкції.

Керуючись ст. 4082 КПК України, пунктами 5 та 6 розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», на підставі ч. 2 ст. 78 КК України,-

постановив:

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2010 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3