дело № 5-348/11
производство № 5/415/5955/11
13.09.2011 г. г. Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: Председательствующего, судьи Савранского Т. А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске представление, поступившее из Уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г. Днепродзержинска о разрешения вопроса о применении в отношении осужденного 14.10.2010 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.2 УК Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 акта амнистии, -
Приговором Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 14.10.2010 года, ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 185, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
26.11.2010 года приговор в отношении ОСОБА_1 принят к исполнению. Конец испытательного срока установлен 14.10.2011 года.
Уголовно-исполнительная инспекция Заводского района города Днепродзержинска обратилась в суд с представлением о разрешения вопроса о применении в отношении осужденного 14.10.2010 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 акта амнистии. В обосновании своего представления инспекция ссылается на то, что осужденный за время испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, возложенные на него приговором суда, исполняет, сведений о привлечении последнего к административной или уголовной ответственности не имеется.
Суд, выслушав представителя инспекции, прокурора, не возражавшего против применения в отношении ОСОБА_1 акта амнистии, изучив материалы дела, считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
С 26.11.2010 года приговор Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 14.10.2010 года в отношении ОСОБА_1 находился на исполнении в уголовно-исполнительной инспекции Заводского района города Днепродзержинска.
Как установлено в судебном заседании, осужденный ОСОБА_1, за время испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, обязанности, возложенные на него приговором суда, исполняет, сведений о привлечении последнего к административной или уголовной ответственности не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии. Частью 3 ст. 12 УК Украины предусмотрено, что ч. 2 ст. 185 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии с пунктом «а» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» № 3680-У1 от 08.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного кодекса Украины, лица, которые на день вступления указанного Закона в силу были несовершеннолетними.
Как следует из материалов уголовного дела ОСОБА_1 на день вступления Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» являлся несовершеннолетним.
На основании изложенного, руководствуясь Законом Украины «Об амнистии в 2011 году» № 3680-У1 от 08.07.2011 года, ч. 1 ст. 44, 86 УК Украины, ст. 273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного 14.10.2010 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.2, 75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, от дальнейшего отбытия наказания - освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7-х суток со дня его оглашения.
Судья