Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської області

в складі
головуючої судді Горовець
М.І..

при секретарі Діордієвій
Т.І.

з участю
прокурора Бурега
І.О.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Тишківка,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України,
освіта вища, співмешкає, не працюючого,жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину передбаченого ст.
164 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний будучи зобов'язаним згідно рішення Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 05.11.2001 року сплачувати аліменти на користь
його співмешканки ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
розмірі 1Л частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше Уг частини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до його повноліття, починаючи
проводити стягнення з 26.10. 2001 року. Не зважаючи на це ОСОБА_1 в період із
жовтня 2001 року по квітень 2007 року злісно ухиляється від сплати аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 хоча працює по тимчасовим заробіткам в установах,
реалізовує нерухомість та працює по найму в громадян жителів с Гаївка,
отримуючи за це кошти в різних розмірах. Так, працюючи по трудовому договорі з
Гаївською сільською радою по ремонту Будинку культури в с Гаївка в період
з 01. по 30 листопада 2004 року отримав заробітну плату в розмірі 335 гривень
82 копійки. 06 серпня 2005 року підсудний продав жителю с Тишківка ОСОБА_4
належний йому житловий будинок, що розташований АДРЕСА_2 отримавши від продажу
кошти готівкою в сумі 350 гривень. 15 березня 2007 року підсудний продав
належний йому житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_5 отримавши
за продаж кошти в сумі 700 гривень готівкою . 18 квітня 2007 року підсудний
ОСОБА_1 За порубку дров у домоволодінні жителя с Гаївка ОСОБА_6 отримав оплату в розмірі 60 гривень
готівкою. Коштами які отримував скориставши на власний розсуд, але жодної
копійки не сплатив у вигляді аліментів гр. ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3.
На неодноразові попердження з боку ДВС Добровеличківського району, щодо сплати
аліментів не реагує, ніякої матеріальної допомоги сину не надає внаслідок чого
виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 3232 гривні.

Підсудний ОСОБА_1
вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро
покаявся та пояснив, що дійсно є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та згідно рішення суду повинен сплачувати аліменти на його утримання в розмірі
1А частини всіх видів заробітку, але у зв"язку з тим, що він не мав
постійного місця роботи за вказаний період, аліменти не виплачував та не
надавав ніякої матеріальної допомоги, тому на даний час виникла така
заборгованість. Додав, що дійсно працював по трудовому договорі з Гаївською
сільською радою де отримав заробітну плату в сумі 335 гривень, а також продав
належні йому будинки за які отримав 1050 гривень, та за порубку дров у домоволодінні
жителя ОСОБА_6 отримав плату в розмірі 60 гривень.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299
КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні злісного
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів) з жовтня 2001 по квітень 2007 року, його дії вірно кваліфікуються
за ч.І ст. 164 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання .

Підсудний вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої
тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв в розкриття злочину, по місцю
проживання характеризується виключно з позитивної сторони, частково відшкодував
заподіяні злочином збитки, до кримінальної відповідальності притягується
вперше.

Обставини, що пом"якшують покарання: щире каяття та активне сприяння в
розкритті злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання не встановлено.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без його
ізоляції від суспільства, а тому підсудному слід призначити покарання необхідне
й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді
обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Судові витрати
по справі відсутні.

Цивільний позов
не заявлено .

На основі
викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України та призначити покарання у
вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік . На підставі ст.75 КК України
звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік . На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід залишити без зміни
"Підписка про невиїзд" до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання ) до
апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через
Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.