overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/4425/15-к
Провадження № 1-кс/676/835/15
УХВАЛА
3 липня 2015 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернувся ОСОБА_2 з скаргою на постанову слідчого Кам`янець-Поділсьького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000606 внесеного до ЄРДР 1 квітня 2015 року.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що 10-ти денний строк оскарження постанови не порушено.

Провадження за скаргою підлягає відкриттю, оскільки підстав для її повернення чи відмови у відкритті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кам`янець-Поділсьького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000606 внесеного до ЄРДР 1 квітня 2015 року.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на 7 липня 2015 року о 13-й год. у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Кам`янці-Подільському, вул.Шевченка, 29.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого рішення якого оскаржується. Явка скаржника є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати до суду у строк до 7 липня 2015 року матеріли кримінального провадження № 0000606.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2159/13-к
У Х В А Л А

02.07.2013 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В.,

при секретарі Дорда Д.В.,

за участю прокурора Бровді І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України прийняти до провадження Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 год. 30 хв. 08.07.2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/503/15-к
провадження № 1-кп/306/64/15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001047, внесеного 28.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 вимагає допиту у судовому засіданні експертів обласної психіатричної лікарні м. Берегово ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки такими не дотримано процедури проведення акта судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_12 та потерпіла ОСОБА_6 заперечили щодо повторного виклику у судове засідання вказаних експертів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до наступного.

17.03.2015 року судом було задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про допит у судовому засіданні експертів обласної психіатричної лікарні м. Берегово ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з приводу проведеного ними акту судово-психіатричного експерта № 200 від 18.12.2014 року.

Вказані експерти на неодноразові виклики в суд не з`являлися.

Вважаючи, що вказаний акт у цілому не відповідає вимогам наказу МОЗ України № 527 від 28.07.2014 року, а тому шляхом проведення допиту експертів вказане порушення усунути не можливо та суд вважає змінити обсяг дослідження доказів у суді, а саме не проводити допит експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Змінити порядок дослідження обсягу доказів у судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ст. 115 ч. 1 КК України, а саме не проводити допит експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 1-0805-26/2011
У Х В А Л А

"09" серпня 2010 р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Кофанов А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Вільнянський районний суд Запорізької області (, , ), на 27.09.2010 о 13:30.

Причина нерозгляду: у звязку із неявкою підсудного

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/9483/14-к
Провадження № 1-кп/331/596/14
2014 рік
У Х В А Л А
10.12.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 28.11.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 25.11.2014 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 немає.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.12.2014 року на 10 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/1604/15-к
Провадження № 1-кп/331/173/15
2015 рік
У Х В А Л А
22.06.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В Жовтневому районному суді міста Запоріжжя розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судові засідання, призначені на 09.06.2015 року, 22.06.2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обраний у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
Здійснити привід у Жовтневий районний суд міста Запоріжжя (вул. Дзержинського, 6, каб. № 34) на 06 липня 2015 року о 9 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відповідно до Наказу МВС України від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п.5).
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Суддя:
Справа № 333/4732/15-к
Кр. пр. №1-в/333/204/2015

УХВАЛА
03 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання №1-в/333/204/15 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання №1-в/333/204/15 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , який засуджений 01.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.199 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Обставини, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись 372, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд подання №1-в/333/203/15 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 о 17 год. 15хв. 13.07.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, представника КВІ Жовтневого району Запорізької області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.11.2014

Провадження № 1-кс/334/1932/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Козлової Н.Ю.,

при секретарі - Єфремовій Д.Ю.,

за участю прокурора - Михайлова М.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та зобов’язати ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, розташоване по пр. Леніна, 191 в м. Запоріжжя, надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливим подальшим вилученням звукозаписів, що містять повідомлення про можливість загрози безпеці громадян, знищення, або пошкодження Запорізького окружного адміністративного суду, розташованого по вул. Кремлівській, 65-В в м. Запоріжжя, що знаходяться на магнітних носіях архіватора мовлення чергової частини штабу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області по телефонних викликах на лінію « 102», за 29.10.2014 року, період часу з 15 години 35 хвилин до 16 години 50 хвилин.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 10 грудня 2014 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Ю.Козлова
Справа № 334/5305/15-к
У Х В А Л А
"03" липня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

01.07.2015р. судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя та призначити підготовче судове засідання на 21.07.2015 року о 14:30 год.

Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Новомиколаївський районний суд

Справа № 5/0817/5/11
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б, при секретарі Кравченко К.В., з участю прокурора Шашенкова Р.А., в присутності заступника начальника Вільнянського міжрайонного відділення УДДУ ПВП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Новомиколаївського району про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2009 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 3 ст. 191 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Новомиколаївського району звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання, так як іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджена нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов'язки, покладені на неї судом виконувала.

Обговоривши дане подання, підтримане представником кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним його задовольнити, знаходжу подання підлягаючим задоволенню.

В період іспитового строку ОСОБА_2 нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, обов'язки, покладені на неї судом виконувала, іспитовий строк закінчився.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 4081 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Засуджену ОСОБА_2 від покарання, призначеного їй за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2009 року за ч. 3 ст. 191 КК України звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
12 октября 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Бондаренко И.В.
при секретаре - Быковой С.Б.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1993 году по факту кражи, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным , на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, ставится вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
30.03.1993 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (1960г.), а на основании ст.5 УК Украины (2001г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст.185 УК Украины. В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление по ч.3 ст.185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст. 49 УК Украины ( по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-тилетний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора поддержавшего представление , изучив, материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению , а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3, 237, 248, УПК Украины, ст 49 ч.2 УК Украины суд,-
Уголовное дело № 9769307, возбужденное по факту кражи имущества у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение семи дней.
Судья :
№ 0827/1-781/11
08 августа 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Прохорове Р.С.
с участием прокурора Пичуева С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 содержится под стражей в СИЗО № 2.
В связи с рассмотрением уголовного дела суд считает необходимым этапировать подсудимого в СИЗО № 10.
Также, с учетом требований п. 5.3 приказа Генпрокуратуры Украины № 5гн от 19.09.2005 г., суд считает необходимым возложить контроль за выполнением данного постановления на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного,
1. Этапировать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Вольнянского следственного изолятора в Запорожский следственный изолятор.
2. Обязать работников Вольнянского и Запорожского следственных изоляторов уведомить суд об исполнении постановления.
3. Копию постановления суда направить в СИЗО № 2 и СИЗО № 10 для организации исполнения, а прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля за его надлежащим исполнением.
4. Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
5. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.І. Дацюк
Справа № 459/1948/15-к
УХВАЛА

23 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.06.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000325 від 23.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000325 від 23.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 15:00 год. 30.06.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 603/164/13-к
Провадження № 1/603/6/2013
П О С Т А Н О В А

"21" серпня 2013 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Гудкова Ю. Г. ,

за участю секретаря Бєлі Д.С.

прокурора Носовського М.В.

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.364 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 21.08.2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

Однак, дана кримінальна справа не розглянута по суті, так як до суду повторно не зявились свідки, які належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Так як вказана кримінальна справа не може бути обєктивно розглянута по суті у відсутності свідків, керуючись п.11. розділу 11 Перехідні положення КПК України 2012 року, ст.ст.70, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна, 4) на 02 вересня 2013 року о 11 год. 00 хв. свідків:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка проживає за адресою:с. Зубів Теребовлянського району Тернопільської області;

-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13;

-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15.

Копію постанови для виконання приводу направити начальнику Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Також копію постанови направити прокурору Теребовлянського району для контролю.

Суддя: ОСОБА_13