Справа № 1/489/12/2015 р.
В И Р О К
19 січня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
підсудного ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Актюбінськ, Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
19.07.2011 р. близько 14.00 год., ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 53/1 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою не менше 0,042 гр., який зберігав при собі, з метою збуту.
19.07.2011 р. близько 15.20 год., знаходячись біля будинку № 49/1 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, незаконно збув ОСОБА_10 шляхом продажу, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,042 гр.
30.07.2011 р., близько 11.00 год., знаходячись біля будинку № 51/1 по вул. Васляєва м. Миколаєві, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстрактний), вагою 0,083 гр., який переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту до проведення обшуку з 18.00 до 18.35 год.
30.07.2011 р. близько 12.20 год., знаходячись біля будинку № 51/1 по вул. Васляєва м. Миколаєві, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою не менше 0,058 гр., який зберігав при собі, з метою збуту.
30.07.2011 р. близько 12.30 год., знаходячись біля будинку № 49/1 по вул. Васляєва в м. Миколаєві, незаконно збув ОСОБА_11 шляхом продажу, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину - 0,058 гр., а наркотичний засіб вагою, 0,0007 гр. продовжив зберігати при собі з метою збуту.
Підсудний ОСОБА_10 визнав себе винним і давати покази відмовився. У вчиненому кається.
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_12 показав, що він приймав участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів в якості понятого, в ході якої ОСОБА_10 , використовуючи помічені грошові кошти знаходячись біля магазину "Зубр" за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 34 Б, близько 15.20 год. придбав у ОСОБА_13 шприц з коричневою рідиною, пояснивши, що вказана рідина є опієм. (а.с. 39)
Згідно протоколу оперативної закупки від 19.07.2011 р., ОСОБА_10 використовуючи помічені гроші в сумі 150 грн., біля магазину "Зубр" по вул. Миколаївська, придбав у ОСОБА_10 шприц з рідиною коричневого кольору. (а.с. 14-16)
Згідно висновку експерта № 1065 від 26.07.2011 р., рідина в шприці, вилучена у ОСОБА_10 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,042 гр. (а.с.29-33)
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_14 показав, що 30.07.2011 р. він приймав участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів в якості понятого, в ході якої ОСОБА_15 , використовуючи помічені грошові кошти знаходячись у дворах будинків біля магазину "Зубр" близько 12.30 год. придбав у ОСОБА_13 шприц з коричневою рідиною, пояснивши, що вказана рідина є опієм, після чого у дворі будинку АДРЕСА_2 працівники міліції затримали ОСОБА_10 , в ході обшуку якого виявили медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору та грошові кошти в сумі 10 грн., які при просвічуванні світились жовтим кольором, як і пальці рук ОСОБА_10 (а.с.123)
Допитаний на досудовому слідстві свідок ОСОБА_16 показав, що 30.07.2011 р. він приймав участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів в якості понятого, в ході якої ОСОБА_15 , використовуючи помічені грошові кошти знаходячись у дворах будинків біля магазину "Зубр" близько 12.30 год. придбав у ОСОБА_13 шприц з коричневою рідиною, пояснивши, що вказана рідина є опієм, після чого у дворі будинку АДРЕСА_2 працівники міліції затримали ОСОБА_10 , в ході обшуку якого виявили медичний шприц із залишками рідини коричневого кольору та грошові кошти в сумі 10 грн., які при просвічуванні світились жовтим кольором, як і пальці рук ОСОБА_10 .
Після цього, в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі виявили шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 5 мл. (а.с. 125)
Допитана на досудовому слідстві свідок ОСОБА_17 показала, що 30.07.2011 р. близько 18.00 год. вона приймала участь в якості понятої при проведенні обшуку у ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на балконі виявили шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом близько 5 мл. (а.с. 127)
Згідно протоколу оперативної закупки від 30.07.2011 р., ОСОБА_11 використовуючи помічені гроші в сумі 150 грн., у дворах будинків біля магазину "Зубр" будинку по АДРЕСА_3 , придбав у ОСОБА_10 шприц з рідиною коричневого кольору. (а.с. 88-89)
Згідно висновку експерта № 1109 від 13.08.2011 р., рідина, вилучена у Петрова, є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,058 гр. (а.с. 100-103)
Згідно протоколу особистого обшуку від 30.07.2011 р., у ОСОБА_10 виявлено медичний шприц, з рідиною коричневого кольору, об`ємом близько 0,2 мл., гроші в сумі 10 грн., які при просвічуванні світились світло-жовтим кольором, як і пальці рук ОСОБА_10 (а.с.44)
Згідно висновку експерта № 1098 від 03.08.2011 р., залишки рідини в шприці, вилученому у ОСОБА_10 , є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0007 гр. (а.с.65-68)
Згідно протоколу обшуку від 30.07.2011 р., в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 був виявлений медичний шприц з рідиною об`ємом 5 мл. (а.с.45)
Згідно висновку експерта № 1108 від 13.08.2011 р., рідина вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , є концентратом з макової соломи (опієм екстракційним), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,083 гр. (а.с. 116-119)
З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_10 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує дії підсудного за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
При цьому приймає до уваги дані проведення оперативних закупок наркотичних засобів у підсудного, як 19.07. так і 30.07.2011 р., покази свідків, які підтвердили вказані обставини, протоколи обшуків у підсудного, в ході яких у нього були виявлені як наркотичні засоби, так і грошові кошти, що використовувались при проведенні оперативної закупки, висновки експерта, щодо відношення вилучених речовин до наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудним вчинений тяжкий злочин, особу підсудного, який не судимий, характеризується позитивно, страждає на ряд тяжких захворювань, є інвалідом, має неповнолітню дитину, батька інваліда, обставину яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги дані про особу підсудного, його стан здоров`я, негативне ставлення до вчиненого, щире каяття, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_10 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання (в редакції Закону від 05.04.2001 р.) у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання.
В строк відбування покарання зарахувати строк перебування засудженого під вартою з 30.07.2011 р. по 02.08.2011 р.
Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Речові докази: опій вагою 4,9 мл. та шприц, що зберігаються в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити; гроші в сумі 10 грн. повернути СБНОН Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,
Арешт накладений на майно засудженого у вигляді мобільного телефону "Самсунг", - скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.