Справа
№ 1-91/ 2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року Братський
районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

при секретарі- Козиревич О.С.

за участю прокурора- Мерімеріна К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду АДРЕСА_2
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня,
проживаючого в незареєрованному шлюбі, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК
України не судимого

в
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 10 години
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, в балці біля річки Мертвовод зібрав суцвіття
та листя з
куща рослини дикорослої коноплі, приніс до себе дому, де висушив їх, подрібнив,
виготовивши наркотичну речовину - канабіс (марихуану висушену), яку незаконно
зберігав без мети збуту за місцем свого
проживання в АДРЕСА_2, АДРЕСА_3.

26 травня 2008 року, близько 11 години 20 хвилин біля ІНФОРМАЦІЯ_3
на АДРЕСА_4 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий
працівниками міліції і доставлений в Братський РВ УМВС України в Миколаївській
області. При проведенні особистого огляду ОСОБА_1, в лівому внутрішньому
кармані джинсової курточки останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась
висушена, подрібнена речовина,
рослинного походження, сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 22-23),
надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого
кольору, вилучена у ОСОБА_1, має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить
тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною
висушеною), вагою в висушеному стані - 5,4 грама.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнав
повністю та пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 10 години в АДРЕСА_2, в
балці біля річки Мертвовод побачив дикорослу коноплю. Зірвав з одного куща
рослини коноплі листя та суцвіття, приніс їх дому, де проживає
зі своєю співмешканкою, та сховав у сараї щоб вони підсохли. Потім подрібнив, загорнув у
папір і помістивши в поліетиленовий пакет зберігав для особистого вживання без
мети збуту. Про те, що він виготовив наркотики відомо нікому не було.

26
травня 2008 года близько 10 години, він пішов в барІНФОРМАЦІЯ_5, розташований в АДРЕСА_2, где
распивав спиртні напої. Вийшовши з бару та знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_3 по
АДРЕСА_4, він був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного
правопорушення та доставлений в Братський райвідділ міліції. При проведенні
особистого огляду, в лівому внутрішньому
кармані його куртки, був виявлений та вилучений паперовий згорток з коноплею.

Вина підсудного ОСОБА_1 також знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Так,
з протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_6р.(а.с.11) видно, що об 11 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2 біля
ІНФОРМАЦІЯ_3 був затриманий ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, чим образив людську гідність та громадську мораль.

Протоколом
медичного огляду для встановлення стану сп'яніння НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6г.
(а.с.9) підтверджується те, що ОСОБА_1 дійсно ІНФОРМАЦІЯ_6р. знаходився в стані
алкогольного сп'яніння.

Згідно
протоколу про адміністративне затримання НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6р. (а.с.12) об
11 годині 50 хвилин при проведенні особистого огляду ОСОБА_1 в лівому внутрішньому
кармані куртки останнього, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому
знаходилась речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Дії
підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

При
призначенні підсудному виду и міри покарання, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпеки вчиненного
злочину, особистість підсудного, його
характеризуючі дані за місцем проживання.

Обставиною,
що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд
визнає щире каяття підсудного в скоєнному,
повне визнання вини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те,
що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням
положень ст. 75 КК України.

Речові
докази: канабіс вагою 5,0 гр, у
відповідності с п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, необхідно знищити.

Відповідно ст.93 ч.2 КПК
України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1
судові витрати
/а.с.21/ в розмірі 112 грн. 60 коп., що підтримав в судовому засіданні прокурор, на
рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України
в Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323-324 КПК
України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років
позбавлення волі.

У відповідності з ст. 75 КК України засудженного ОСОБА_1
від призначенного покарання звільнити з випробуванням терміном на 2 роки.

Відповідно п.3 ст. 76
КК України зобов'язати засудженного повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної
сили, залишити таку ж - підписку про
невиїзд.

Речові докази (а.с.
25): каннабис 5,0 гр - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС
України в Миколаївській області, ІНФОРМАЦІЯ_7, отримувач НДЕКЦ при МВС України
в Миколаївській області, за проведення судово-хімічної експертизи - 112 грн. 60
коп.

На вирок може бути
подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Братського

районного суду підпис О.М. Кірімова

з оригіналом згідно

Суддя
Братського

районного суду
О.М. Кірімова