465/26/15-к
1-кп/465/154/15
У Х В А Л А
судового засідання
05.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання виправлення описки в вироку Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та праці.

Судом встановлено, що при винесенні вироку у резолютивній частині було допущено описки, а саме: засудженого ОСОБА_4 помилково звільнено відбування основного та додаткового покарання, та помилково зазначено, що зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, замість органів кримінально-виконавчої інспекції. Окрім цього, в у мотивувальній та резолютивній частинах вироку було допущено описку, а саме: помилково стягнуто із засудженого ОСОБА_4 витрати у вигляді проведених у справі авто технічних експертиз № 4695 від 17.12.2014р. в сумі 1230 грн. та № 4847 від 18.12.2014р. в сумі 984 грн., а всього 2178 грн. на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, замість стягнення витрат на користь держави.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеному вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описок, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2015 року, а саме: правильним вважати формулювання « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та праці.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 витрати у вигляді проведених у справі авто технічних експертиз № 4695 від 17.12.2014р. в сумі 1230 грн. та № 4847 від 18.12.2014р. в сумі 984 грн., а всього 2178 (дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. на користь держави.»
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1