Провадження №1-кс/485/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Снігурівського району ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Актабан Пєтуховського району Курганської області, Росія, росіянина, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні №0000107 від 11 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185 КК України,
встановив:
09 квітня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , що відповідає вимогам ст.188 КПК України, ы одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу.
У клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчинені викрадення чужого майна за таких обставин.
10 лютого 2015 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, проник до приміщення веранди житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належну потерпілому бензопилу марки «BRIGADIER PROFESSINAL» вартістю 1000грн., яку привласнив з наступним розпорядженням на власний розсуд.
Крім того, 23 лютого 2015 року приблизно о 02 годині, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, навмисно, протиправно, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію двору за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав велосипед марки «Салют» вартістю 800грн. Викрадене майно привласнив і розпорядився на свій розсудом.
28 лютого 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.185 КК України.
Посилаючись на те, що підозрюваний після повідомлення йому про підозру залишив місце постійного проживання і переховується від органів досудового розслідування з метою уникнути кримінальної відповідальності, прокурор просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокура, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.185 КК, на момент її повідомлення.
Підставами для підозри є витяг з кримінального провадження №0000107, заяви потерпілих осіб про факт вчинення злочину, датовані 11 та 23 лютого 2015 року, показання потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які підтвердили про викрадення належного їм майна за встановлених обставин з заподіянням матеріального збитку у розмірі його вартості. Також, свідок ОСОБА_8 показав, що на початку лютого 2015 року придбав для господарських потреб справну бензопилу у ОСОБА_5 , який стверджував про її належність на праві власності. З показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що 23.02.2015року ОСОБА_10 запропонував, а він купив за 20грн. у нього велосипед берюзового кольору марки «Салют». Згідно протоколу огляду місця події від 26.02.2015 року, при якому за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено бензопилу марки «BRIGADIER PROFESSINAL». При проведенні огляду місця події 26.02.2015року у домоволодінні по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено велосипед марки «Салют». За допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнавав.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що підозрюваний зареєстрований у с.Куйбишеве Снігурівського району, не працює, сім"ї та утриманців не має, соціальні зв"язки відсутні, раніше не судимий.
Як встановив слідчий за рапортами начальника СКР Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області на підставі доручення про встановлення місця знаходження підозрюваного, підозрюваний в останніх числах лютого 2015 року поїхав з місця проживання, таким чином ухилившись від досудового розслідування і встановити його місце знаходження вжитими оперативно-розшуковими заходами не вдалося. Про залишення місця проживання ОСОБА_5 свідчить довідка Куйбишевської сільської ради від 07 квітня 2015 року за вих.№208.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.ч.1,3 ст.185 КК України, тобто тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шести років і наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , вул.Суворова,13 м.Снігурівка Миколаївської області, телефон (05162)3-13-38, дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя