В И Р О К
іменем України

17.12.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с. ПетропавлівськаБорщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
17.11.2014 року ОСОБА_4 близько 12 години, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан»,який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. ПетропавлівськаБорщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно намагався заволодіти наступними речами, а саме: багатофункціональним електроінструментом ІНС-НТ 1470, вартістю 848,21 гривень. Однак ОСОБА_4 розпорядитися викраденим не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони гіпермаркету «Ашан», тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду пояснив, що 17.11.2014 року близько 12 години він пішов до ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. ПетропавлівськаБорщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, де знаходячись у відділі електроінструментів він побачив багатофункціональний інструмент та скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб поклав його собі під куртку. Після чого він пішов до продуктового відділу, де взяв пляшку пива та направився до лінії кас, де розрахувався за пиво та вийшов за межі лінії кас, де до нього підійшли працівники охорони та попросили пройти до кімнати охорони. В кімнаті охорони він добровільно віддав працівникам охорони багатофункціональний інструмент та працівники охорони викликали працівників міліції і його було затримано.
У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України його вина підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового розгляду, а саме:
- даними з заяви керівника відділу безпеки ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 від 17.11.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_4 17.11.2014 року близько 12 години в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, здійснив крадіжку товару, чим було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 1017 грн. 18 коп. (а.с.18);
- даними з довідкою вартості від 17.11.2014 року, відповідно до якої загальна вартість багатофункціонального ІНС-НТ 1470 з ПДВ становить 1017,85 гривень, без ПДВ. 848,21 гривень (а.с.21).
- даними з протоколу огляду місця події від 17.11.2014 року, відповідно до якого оглянуто багатофункціональний інструмент 1470, який ОСОБА_4 добровільно надав працівникам охорони в кімнаті охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»(а.с. 22-23).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (а.с. 56), за місцем проживання негативних характеристик не має (а.с. 59), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 53,54).
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185КК Україниі призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі, а саме:
- багатофункціональний електроінструмент ІНС-НТ 1470, передані під зберігальну розписку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна ОСОБА_6 ( а.с. 24,36) повернути в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»;
- CD-R диск об`ємом 700 МБ з відео файлом формату AVI на якому містяться кадри пересування ОСОБА_4 , долучений до матеріалів кримінального провадження (а.с. 38, 74) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1