Код суда 0527
Справа №
Константиновский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Константиновка дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
женатого, ранее не судимого, не
работающего, проживающего:
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины,-
11 февраля 2012 года, примерно 17
часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_1
находился по месту своего прежнего
жительства в доме № 111 по ул.
Красноармейской, гор. Константиновка
Донецкой области, где ему стало
известно о том, что его дочь ОСОБА_2
совершила тайное похищение мобильного
телефона «Самсунг SGH В200»,
принадлежащего ОСОБА_3, который она
принесла по указанному адресу и
показала похищенное имущество ОСОБА_1
Достоверно зная об обстоятельствах
совершенного ОСОБА_2 преступления,
подсудимый ОСОБА_1 ввел в заблуждение
ОСОБА_2 относительно намерений
возвратить телефон потерпевшей ОСОБА_4,
взял указанные мобильный телефон у
ОСОБА_2, тем самым совершил заранее не
обещанное приобретение имущества,
добытого преступным путем при
отсутствии признаков легализации
(отмывания) доходов. В этот же день,
примерно в 18.00 часов, подсудимый ОСОБА_1
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, пришел к ОСОБА_5,
проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,
где действуя умышленно, из корыстных
побуждений, осуществил заранее не
обещанный сбыт имущества, заведомого
приобретенного преступным путем при
отсутствии признаков легализации
(отмывания) доходов, а именно мобильный
телефон «Самсунг SGH В200» и получив за
него деньги в сумме 50 грн., которыми
распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным
себя признал полностью, раскаялся в
содеянном, и пояснил, что в начале
февраля 2012 года его дочь ОСОБА_6 была на
дне рожденья у его тетки ОСОБА_4
Возвратившись домой, дочь принесла с
собой мобильный телефон «Самсунг» и
вначале пояснила, что его нашла. Однако
позже он узнал, что она украла этот
телефон у ОСОБА_3. Он взял этот телефон у
дочери и продал его ОСОБА_5, а деньги
потратил на спиртное. Когда к нему
пришли работники милиции, он
добровольно сообщил обо всем
происшедшем, указал, кому продал
телефон, который был затем возвращен
потерпевшей ОСОБА_4.
Поскольку подсудимый
признал себя виновным в полном объеме,
установленном в приговоре, суд считает
возможным в силу ст.299 УПК Украины не
исследовать все доказательства по делу
относительно тех обстоятельств,
которые никем из участников процесса
не оспариваются, поскольку у суда нет
сомнений в истинности и добровольности
их позиции и ограничиться допросом
подсудимого. Положения ст.299 УПК
Украины участникам процесса судом
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст.198 УК Украины, так
как он умышленно, из корыстных
побуждений, приобрел и сбыл имущество,
заведомо добытое преступным путем, при
отсутствии признаков легализации
(отмывания) доходов, полученных
При назначении вида и меры
наказания подсудимому суд учитывает
тяжесть совершенного преступления,
личность подсудимого, который ранее не
судим, привлекался к административной
ответственности, на учете у врача
психиатра и фтизиатра не состоит,
состоит на учете у врача нарколога с
диагнозом: синдром зависимости к
алкоголю, по месту жительства
характеризуется посредственно.
смягчающим ответственность, суд
признает чистосердечное раскаяние
подсудимого. Отягчающим вину
обстоятельством суд учитывает
совершение ОСОБА_1 преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное,
отсутствием у подсудимого постоянного
места работы, а также длительное
уклонение ОСОБА_1 от суда, суд считает,
что подсудимому следует назначить
наказание в виде ареста, так как именно
такое наказание будет необходимым и
достаточным для его исправления и
Гражданский иск по делу не
доказательства: мобильный телефон
«Самсунг SGH В200» и сим-карта, переданные
под сохранную расписку потерпевшей
ОСОБА_4, подлежат закреплению за ней по
принадлежности (л.д. 65-66)
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст. ст. 323 – 324
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. 198 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ареста сроком на 2 (два)
вступления приговора в законную силу
осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю –
содержание под стражей в СИЗО г.
Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания
ОСОБА_1 исчислять с 17 июля 2012 года.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через
Константиновский горрайонный суд в
течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения ему копии
Судья