Справа № 587/1112/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Сумський районний суд
Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

З участю прокурора Мокренка Ю.М.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми кримінальне
провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Н-Тагіл, Свердловської області,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не
військовозобов'язаного, розлученого,
не працюючого, раніше не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1

- в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
1 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 скоїв
таємне викрадення чужого майна за
наступних обставин.

03 квітня 2013 року близько 09.30 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні
майстерні, яка розташована на
території домоволодіння АДРЕСА_2,
достовірно знаючи, що в металевій
хлібниці, яка знаходилась на стіні у
вказаному вище приміщенні
зберігаються гроші, що належать
господарю вказаного домоволодіння,
вирішив їх викрасти.

З метою таємного викрадення
чужого майна, скориставшись
відсутністю господаря, таємно для
оточуючих дістав з хлібниці гроші в
сумі 300 грн., після чого поклав їх до
кишені своєї куртки. З викраденими
грошима залишив місце події.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений свою вину у скоєнні
злочину визнав повністю і суду пояснив,
що 3 квітня поточного року близько 09.30
год. він разом з потерпілим ОСОБА_2
прийшли до сараю, який господар
використовує як майстерню, щоб розпити
пляшку спиртного. ОСОБА_2 пішов до
будинку, щоб взяти їжі, а він залишився
сам. Користуючись тим, що потерпілий
вийшов з майстерні, вирішив викрасти з
металевої хлібниці, яка
розташовувалась на стіні з правого
боку, гроші, які належали ОСОБА_2.
Підійшов до хлібниці, де раніше він
бачив, що ОСОБА_2 тримає гроші, побачив
там гроші, яка була сума він не знав, не
рахував, а поклав гроші до правої
кишені своєї куртки. Після вжиття
спиртного пішов додому. Всього грошей
було 300 грн.: одна купюра 200 грн. і п'ять
купюр по 20 грн., які витратив на вино та
продукти харчування. Шкоду потерпілому
відшкодував.

Таким чином суд вважає, що
винність обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення у
судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України,
оскільки він скоїв таємне викрадення
майна ОСОБА_2 на суму 300 грн.

При визначенні обвинуваченому
міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, який
відноситься до злочинів середньої
тяжкості, особу винного, який в цілому
характеризується позитивно, раніше не
був судимий.

До пом'якшуючих його покарання
обставин суд відносить щире каяття
обвинуваченого, добровільне
відшкодування заподіяних збитків.

Обтяжуючих його покарання
обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді ста п'ятдесяти годин
громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку
в законну силу не змінювати і залишити
особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Сумської області
через Сумський районний суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.М. Моісеєнко