справа № 166/459/15-к
провадження № 1-кс/166/88/15
У Х В А Л А
про арешт майна
смт. Ратне 01 квітня 2015 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
З клопотання слідує, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 29 березня 2015 року, о 14 год., на вул. Лесі Українки в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, з метою заволодіння чужим майном, скоїв грабіж, який застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_7 , відкрито викрав в нього пачку сигарет Столичні та гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 5500 грн., банківська картка Укрсоцбанку, банківська картка UniCredit Bank, чим потерпілому заподіяв майнову шкоду.
За вказаним фактом СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час затримання ОСОБА_8 , після скоєння кримінального правопорушення, в нього було виявлено та вилучено працівниками міліції викрадені ОСОБА_6 в потерпілого ОСОБА_7 гроші в сумі 690 грн., належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_1 , а тому слід накласти арешт на зазначене майно.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, які підтримали клопотання про накладення арешту на вилучене майно в ОСОБА_8 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи встановлені обставини, слід накласти арешт на вилучене в ОСОБА_8 майно: гроші в сумі 690 грн., що набуті ним в результаті вчинення кримінального правопорушення, які повернути потерпілому ОСОБА_7 , належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_1 , з метою подальшого звернення нього на погашення заподіяної кримінальним правопорушення шкоди.
Оскільки не застосування арешту на майно може призвести до його зникнення чи втрати.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172 КПК України, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на гроші в сумі 690 (шістсот дев`яносто) грн., які повернути потерпілому ОСОБА_7 ; на належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1