Справа №1-105
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року Тульчинський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при
секретарі Кокошко
І.В.

з участю
прокурора Калашнікова
Р.С.

розглянувши у
відкритому судовому засідання в м. Тульчині справу про обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,
одруженого,на утриманні двоє неповнолітніх дітей,не працюючого, проживаючого в
м.Тульчині, вул.СвідницькогоД раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.. 309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2006 року ОСОБА_1 на власному городі
АДРЕСА_1 зірвав рослини самосіяного маку,які переніс до гаража і там зберігав.
Також у вересні 2006 року на долині в м.Тульчині він же нарвав рослин
коноплі,які переніс до власного гаража і там зберігав

16.01.2007 в гаражі ОСОБА_1 АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено 158
гр. макової соломки та 5,5 гр. канабісу,які за висновком експерта № 110 від
24.01.2007 є особливо небезпечними наркотичними засобами^які ОСОБА_1 незаконно
придбав та зберігав.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що він
проживає з ОСОБА_2 АДРЕСА_1.!6 січня 2007 року за постановою Тульчинського
районного суду працівники міліції робили обшук в її домогосподарстві.При обшуку
в гаражі виявили поліетиленовий пакет з рослинами маку без насіння та стеблом
висушеної коноплі,які він в вересні 2006 року зірвав на власному городі та
долині в м.Тульчині і сховав в гаражі.В подальшому мав намір використати ці
рослини для куріння та виготовлення обезболюючого відвару.

В скоєному щиро кається.Обіцяє більше не вчиняти злочинів.Просить
врахувати, що шкоди своїми діями він нікому не завдав.

На підставі
ч.З ст.299 КПК України в зв"язку з тим, що підсудним та іншими учасниками
процесу не оспорювались фактичні обставини вчинення злочину суд обмежив
дослідження доказів допитом підсудного.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1 в незаконному ігоидбанні
та зберіганні особливо
небезпечного

наркотичного
засобу без мети збуту доведена в судовому засіданні і його дії слід
кваліфікувати за ст.. 309 ч.1 ЮС України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку
вчиненого злочину,позитивну характеристику підсудного,те, що він вперше
притягується До кримінальної відповідальності,має на утриманні двох
неповнолітніх дітей,суттєвої шкоди його злочинні дії нікому не заподіяли.

Відповідно до ст.66 КК України як пом"якшуючі обставини його вини суд
враховує - щире каяття у скоєному злочині,активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, особу винного суд вважає можливим звільнити підсудного
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Згідно ст.. 93 КПК України, суд вважає за правильне стягнути з підсудного
також судові витрати за проведення хімічного дослідження речових доказів в сумі
188,30 грн. та 188,30 грн. за проведення хімічної експертизи речових доказів,
всього стягнути - 376,60 грн.

Керуючись ст.,
ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.І КК України до одного року шести
місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням,встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ШІ..2 та 3 ст.76 КК України покласти на засудженого
обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 376,30 грн. за
проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи речових доказів.

Речові докази по справі - солому маку масою 158гр. та канабіс масою 5,5
гр., (у сухому стані) - знищити..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Вінницького
апеляційного суду через місцевий суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту
його проголошення.