Номер провадження 1-кп/754/333/15
Справа№754/6779/15-к
Вирок
Іменем України
14.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001998 відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 21.02.2015р. приблизно о 12 год. 40 хв. знаходячись в приміщенні магазину Ромашка в Торгівельному центрі Даринок по вул. Магнітогорська, 1-а в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала під свою куртку, в яку була одягнена, спортивний костюм велюр, вартістю 185 грн. 50 коп., туніку бардову, вартістю 196 грн., сукню білу трикотажну, вартістю 315 грн., шапку-шлем в`язану, вартістю 150 грн. 50 коп., лосини кольорові, вартістю 108 грн. 50 коп., вітровку кольорову, вартістю 276 грн. 50 коп., після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не сплативши за товар, намагалась вийти з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим намагалася таємно викрасти чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , на суму 1232 грн. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні та показала суду, що вдень 21.02.2015р. перебуваючи в магазині Ромашка в Торгівельному центрі Даринок по вул. Магнітогорській в м. Києві, з метою викрадення вона взяла з вішалок та полиці дитячі речі, а саме: спортивний костюм, туніку, сукню, шапку, лосини та вітровку, сховала їх під куртку, в яку була одягнена, після чого не розрахувавшись за товар, оскільки у неї не було коштів, хотіла вийти з магазину, однак була затримана. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд вважає необхідним призначити міру покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлений, майно повернуто.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: