Справа № 473/6031/14-к
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
"05" січня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000692 від 11 грудня 2014 року, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, скарги, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В :
26 березня 2013 року до ЄРДР за номером 0000692, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України внесено заяву ОСОБА_3 , про те, що працівники підприємства ВАТ Вознесенський спецагропромтранс в місті Вознесенську Миколаївської області підробили його підпис та печатку приватного підприємця на актах розрахунків від 03 жовтня 2011 року та 05 січня 2011 року, які стали підставою для ухвалення господарським судом Миколаївської області рішення від 02 серпня 2012 року по справі № 5016/1360/2012(6/90) про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_3 на користь ВАТ Вознесенський спецагропромтранс боргу в сумі 76187 гривень, 9200 гривень пені, 8360 гривень штрафу та 1738 гривень судового збору.

11 грудня 2014 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в діях посадових осіб ПАТ Вознесенський спецагропромтранс
30 грудня 2014 року заявник ОСОБА_3 , після отримання постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 11 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в діях посадових осіб ПАТ Вознесенський спецагропромтранс, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржив до суду рішення слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС про закриття кримінального провадження.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 11 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

Крім того в скарзі поданій до суду, заявник ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яка не розглянула його клопотання подане до органу досудового слідства 22 жовтня 2014 року, про проведення відповідних слідчих дій, і у встановлений строк відповідним чином, його не повідомлено про задоволення чи про відмову заявленого клопотання в порядку ст..220 КПК України.

В скарзі поданій до суду, заявник ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 11 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, а також просив зобов`язати слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_4 прийняти рішення за його клопотанням від 22 жовтня 2014 року, відповідно до вимог КПК України та повідомити його про це.

В судове засідання прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури а також слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали подані до скарги та матеріали кримінального провадження за номером 0000692, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга громадянина ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенант міліції ОСОБА_4 , як слідчий органу досудового розслідування, діяла у відповідності з п.2 ч.2 ст.40 КПК України, тобто проводила слідчі дії при проведенні досудового розслідування кримінального провадження за номером 0000692, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 11 грудня 2014 року, нею виконано процесуальну дію в порядку та в строки, визначені КПК України за кримінальним провадженням за номером 0000692, та нею закрите дане кримінальне провадження.

Але при закритті кримінального провадження слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС не виконані вимоги ст..220 КПК України, щодо розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про вчинення будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_4 вимоги ст.220 КПК України при закритті кримінального провадження за номером 0000692 не виконані, що дає слідчому судді підстави для скасування постанови слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 11 грудня 2014 року про закриття даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 та п.3 ч.2 ст. 307 КПК України

У Х В А Л И В :
Постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 11 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження за номером номером 0000692 скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_4 виконати вимоги ст..220 КПК України, при розгляді клопотання ОСОБА_3 від 22 жовтня 2014 року.

Зобов`язати прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області організувати поновлення кримінального провадження за номером 0000692, проведення досудового слідства та прийняття за даним кримінальним провадженням обґрунтованого та законного рішення, яке відповідає нормам кримінального процесуального законодавства.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1