ВИРОК
Іменем України
13.05.2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за звинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Іванівського району, с. Павлинка, українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України вважається не маючим судимостей,

у скоєнні кримінального злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
На початку жовтня ОСОБА_4 , знаходячись в коридорі сходової площадки, яка розташована в буд. АДРЕСА_3 , де раніше мешкав в квартирі АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

· роликові ковзани, фірми «SebaFR1», вартістю 4326 гривень;

· роликові ковзани, фірми «Rollerblade x7», вартістю 3794 гривень;

· роликові ковзани, фірми «K2 Fitnes», вартістю 2800 гривень, а всього на загальну суму 10920 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік розпорядившись майном на власний розсуд

Відповідно до ст. 471 КПК України, між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, оскільки ОСОБА_4 визнав себе винним у кримінальному злочині, розкаявся у скоєному правопорушенні, сприяв при розслідувані кримінального провадження, відшкодував повністю заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він 13.02.2015 р. добровільно заключив з потерпілим угоду про примирення за кримінальним провадженням, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, та призначити покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1190 гривень в доход держави.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий також підтвердив, що він 13.02.2015 року добровільно уклав угоду про примирення між ним та ОСОБА_4 , згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, та призначити покарання ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у сумі 1190 гривень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження вищевказаної угоди за кримінальним провадженням, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, та призначити вищевказане покарання ОСОБА_4 .

Під час складання угоди про примирення сторони ознайомилися з положеннями ст. ст. 471, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Вивчивши угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим за кримінальним провадженням, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України, суд приходить до висновку, що зазначені угоди відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угод не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права та свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не були добровільними, або сторони не примирилися відсутні, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого, та умови угоди від 13.02.2015 р. про примирення між підозрюваним та потерпілим.

Обтяжуючих покарання обставин щодо ОСОБА_4 не встановлено.

Пом`якшувальними покарання обставинами ОСОБА_4 є : визнання провини повністю, щире каяття та вибачення перед потерпілим, укладення з потерпілим угоди про примирення, відшкодування завданої шкоди. Крім того, суд приймає до уваги що ОСОБА_4 характеризується добре.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових кримінальних злочинів можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання вказане в угоді про примирення від 13.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення від 13.02.2014 р. між підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілим ОСОБА_5 за кримінальним провадженням № 521/2332/15-к

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 1190 гривень.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 5 /п`яти/ років.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1