Справа № 500/7986/13-к
Провадження № 1-кп/500/447/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 грудня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Наконечної В.А.,

прокурора Лепетюка М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1, що народився 15 липня 1994 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

21 листопада 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 21 листопада 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, про час, місце та дату його проведення був повідомлений належним чином, клопотання про бажання взяти участь у підготовчому судовому засіданні або про його відкладення до суду не подавав. Проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілого не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без участі потерпілого.

Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Лепетюк М.В. звернувся з письмовим клопотанням про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілого ОСОБА_2, а також з усним клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого про заявлені клопотання, який не заперечував проти задоволення клопотання про виклик певних осіб для допиту, вважає, що клопотання прокурора про виклик потерпілого підлягає задоволенню, а усне клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 184 КПК України передбачено, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу має бути подано у письмовій формі, яке має містити визначені частиною першою зазначеної статті відомості, з додатком документів, визначених частиною третьою зазначеної статті. А частиною другою зазначеної статті передбачено, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовуються необхідність застосування запобіжного заходу, надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Однак, прокурором же не виконанні вимоги чинного законодавства щодо порядку обрання запобіжного заходу, клопотання про застосування запобіжного заходу подано в усній формі без його належного обґрунтування, без долучення додатків, а також без завчасного надання його копії обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, у звязку з чим суд позбавлений можливості розглянути таке клопотання прокурора.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 24 грудня 2013 року, на 08:30 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Лепетюка М.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, яких викликати в судове засідання.

Усне клопотання прокурора Лепетюка М.В. про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3