Справа №1-П-9/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Дворічанський районний суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєва І.А., при секретарі -
Рябенко Л.В., з участю прокурора - Сивенко М.В., розглянувши в попередньому засіданні в залі суду в сел. Дворічна кримінальну справу, яка надійшла до
суду з постановою про закриття відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого механізатором
в АФ "Шевченкове" Дворічанського району
Харківської області, не судимого , -

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. органом досудового слідства звинувачується в тому, що 06 березня
2002 року близько 9 години, керуючи закріпленим за ним
трактором Т-16, державний № 20-20 ХИ, який належить ТОВ ім. Шевченка,
рухався по сухому, прямому асфальтованому автошляху по вул. Садовій в сел. Дворічна Харківській області і на
перехресті з вул. 35-ї Гв. Дивізії, здійснюючи при цьому
поворот наліво зі швидкістю 10 км/год, порушивши при цьому правила безпеки руху і експлуатації транспорту, не проявив уваги і не
обрав безпечної швидкості руху в даних умовах, не
вжив своєчасних заходів до зниження швидкості до зупинки транспортного засобу,
не уступив дороги пішоходу, який переходив проїжджу частину, що створило загрозу життю і здоров"ю громадян, чим порушив
вимоги п. п. 1.5, 2.3 "б", 12.1, 12.3, 16.2
Правил дорожнього руху, в результаті чого не справився з керуванням трактора і
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, якій згідно висновку судово - медичної експертизи № 69/173 від 22 жовтня 2007 року спричинив
наступні тілесні ушкодження: ссадини підбородка і правої кисті, гематому
середньої треті правої голені, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а
також закритий перелом нижньої треті правої променевої кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесним
ушкодженням, які потягли за собою тривалий розлад здоров"я.

Дії ОСОБА_1. кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил
безпеки дорожнього руху або експлуатації
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 12 ч. 2 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК
України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної
відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності за вчинення
злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено
покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі, якщо від дня вчинення ним
злочину минуло 3 роки.

Згідно ст. 49 ч. 2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа,що
вчинила злочин, ухиляється від слідства чи суду.

Згідно ст. 49 ч. 3 КК України перебіг давності переривається, якщо до
закінчення зазначених у частинах 1, 2 цієї
статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий
або особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_1. ні від слідства, ні від суду не ухилявся, раніше не засуджувався,
до кримінальної відповідальності за вчинення інших
злочинів не притягувався.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі на підставі
ст. 11-1 КПК України.

Обвинуваченому роз"яснені наслідки закриття провадження по справі з
зазначених підстав.

2

Виходячи з викладеного, враховуючи, що від дня вчинення ОСОБА_1. злочину пройшло більше 3 років, суд звільняє ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням
строків давності.

Запобіжний засіб, відповідно до ст. 248 ч. 1 КПК України, підлягає
скасуванню, а доля речових доказів вирішується згідно зі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 49 ч. 1 п. 2 КК
України, ст. ст. 11-1, 237, 244, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачуваного за ст. 286 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити, у зв"язку
із закінченням строків давності.

Кримінальну справу провадженням
закрити.

Обраний раніше відносно ОСОБА_1. запобіжних захід у вигляді підписки про
невиїзд -скасувати.

Речові докази по справі: трактор Т-16, державний № 20-20 ХИ - залишити
законному володільцю ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської
області через Дворічанський районний суд
протягом семи діб після її винесення.