Номер провадження 1-кп/754/5/15
Справа № 754/3636/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2015 Деснянський районний суд м. Києва у складі
головуючого:-судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарі - ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000113 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , судимого: 28.02.2005 року Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 , 70 КК України на строк 5 років позбавлення волі; 06.05.2008 року Березанським міським судом Київської області за ст. ст. 391,71 КК України на 1 рік 9 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ст.. 257, ч.1 ст. 263 КК України,
прокурора- ОСОБА_6
обвинуваченого- ОСОБА_5
адвоката- ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ст.. 257, ч.1 ст. 263 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури міста Києва.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи , що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , вважають можливим призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Виконавши вимоги, передбачені ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд повертає обвинувальний акт з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 314 ч.3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо повернення обвинувального акту, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, що повинні бути надіслані до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити певні відомості, як, зокрема анкетні відомості обвинуваченого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, котрі прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення.

Зокрема, відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості, які прокурор вважає встановленими, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до положень ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.
Слідчий в обвинувальному акті виклав фактичні обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України, але, в супереч вимогам ст. 291 ч.2 п.5 КПК України не сформулював обвинувачення. Старший прокурор відділу прокуратури міста Києва погодився з даним обвинувальним актом та затвердив його.
Крім того, при викладенні встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення, органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ст.. 257, ч.1 ст. 263 КК України, в участі у озброєній банді та вчинюваних ним нападах на окремих громадян разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які засуджені вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2013 року. На даний час зазначений вирок суду скасований, кримінальну справу відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 направлено до прокуратури міста Києва, для організації досудового розслідування, на що необхідно звернути увагу при складанні обвинувального акту та направленні його до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 291 п.7 КПК України обвинувальний акт має містити відомості щодо розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно до обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . З викладених встановлених прокурором фактичних обставин кримінальних правопорушень вбачається, що потерпілим спричинено матеріальну шкоду.
Натомість, в порушення вимог п.7 ч.2 ст. 291 КПК України відносно потерпілого ОСОБА_13 не зазначено розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, при складанні обвинувального акту.
Відповідно до вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, відсутні дані щодо осіб слідчих, які входили до групи слідчих під час досудового розслідування та могли проводити слідчі дії.

Також в реєстрі відсутні вагомі дані щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, щодо джерела виявлення обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті ( частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в реєстрі не вказано в рамках якого кримінального провадження здійснювалось повідомлення про підозру, час вручення повідомлення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Також, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, в порушення вимог ст. 290 КПК України, відсутні дані щодо відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, а саме щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування.

Відповідно до ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити всі процесуальні рішення прийняті в ході досудового розслідування, однак обвинувальний акт, який є процесуальним рішенням органу досудового розслідування, не внесений до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказані невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України та реєстру матеріалів досудового розслідування ст. 109 КПК України, не дозволяють суду провести підготовку до судового розгляду і постановити ухвалу про призначення судового розгляду, тому суд приходить до висновку , що відповідно до вимог п. 3 ч 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Повернення перевіреного судом обвинувального акта разом з додатками прокурору відповідає вимогам ст.2 КПК України, за якою завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, вважається продовженими.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.01.2015 року запобіжний захід ОСОБА_5 продовжено до 28.03.2015 року.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Виходячи з норм ч.6 ст.9, ст.7 , ст. 197, ст. 331 КПК України запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою суд вважає продовженим.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263 КК України, разом з додатками повернути прокурору міста Києва.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою у Київському СІЗО, вважати продовженим до 28.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді