Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мельник
при секретаре - Козлове Д.А.,
с участием прокурора - Рябушка С.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины,
женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 12 февраля 2007 года
рождения, имеющего среднее техническое образование, работающего доменном цехе
слесарем ремонтником в ОАО «МК»Азовсталь», ранее не судимого, проживающего
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
21 декабря 2007 года
примерно в 18.00 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, находясь возле 4-го
подъезда дома 6 по улице Горловской в Орджоникидзевском районе города
Мариуполя, незаконно приобрел - безвозмездно получил в качестве подарка от не
установленного в ходе следствия лица сверток из бумаги с особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный, которое поместил в
карман своей верхней одежды и стал
хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.
примерно в 20.00 часов на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в четвертом
подъезде дома 6 по улице Горловской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя,
работниками милиции был задержан и доставлен в УПМ № 40 Орджоникидзевского РО
ОСОБА_1, где в присутствии понятых у него был проведен личный досмотр. В ходе
личного досмотра в период времени с 20.15 часов до 20.30 часов у ОСОБА_1 в
кармане верхней одежды был обнаружен и изъят сверток из бумаги с особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуана) высушенным, массой 8,2 грамм,
которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, и хранил при себе с целью личного
потребления, без цели сбыта.
Подсудимый, признавая
вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что наркотические вещества
ранее не употреблял, в декабре 2007 года поругался с женой и когда ему
малознакомый парень по имени ОСОБА_2 предложил покурить коноплю, согласился и
взял у того бумажный сверток. Пояснил, что никаких денег ОСОБА_2 за коноплю не
давал. Когда в этот же день направился к своему знакомому, то в его подъезде на
лестничной площадке был задержан работниками милиции, которые доставили его на
опорный пункт, где в присутствии понятых изъяли бумажный сверток с
коноплей. В содеянном чистосердечно
Учитывая, что подсудимый в судебном
заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам
дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без
исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд
считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК
Украины, ибо он незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности
привлекается впервые, работает, по месту работы и жительства характеризуется
положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, что судом признается обстоятельствами, смягчающими
личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела суд назначает
наказание виновному в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи,
однако считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с
испытанием и возложением на него ряда обязанностей.
доказательства: сверток из бумаги с каннабисом (высушенным) массой 7,2 грамм,
сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского
РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.
судебные издержки в сумме 150,24 гривен, за проведение судебной химической
экспертизы, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с
подсудимого в пользу экспертного учреждения.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года
ограничения свободы.
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием
на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
доказательства: сверток из бумаги с каннабисом (высушенным) массой 7,2 грамм,
сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского
РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области,
средства за проведение судебной химической экспертизы в сумме 150,24 гривен,
которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при
УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой
обжалован в Апелляционный суд Донецкой
области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
совещательной комнате.
Судья