06.04.2015
Справа № 720/629/15-к
Провадження №1-кп/720/55/15
Ухвала

06 квітня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухарест, Румунія, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тимчасово не працюючого,

одруженого, освіта середня, громадянина України, обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 01.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Під час досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась.

31 березня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні прокурор відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості та просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що досудове слідство по даному кримінальному провадженню закінчено, зібрані всі докази необхідні для її розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав думку прокурора суду пояснив, що він також заперечує проти затвердження укладеної угоди просить суд справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд враховуючи, що клопотання про зміну або обрання запобіжного заходу сторонами не заявлено суд вважає, що міру запобіжного заходу слід не обирати

На підставі ст.474 КПК України, керуючись ст.314 КПК України, суд:

Ухвалив:

У затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 31.03.2015 року відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000160 від 01.03 .2015 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2015 року о 13.00 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособо.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1