Справа № 214/902/15-к
1-кп/214/252/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000285 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
· 17.02.1989 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 197, ст.. 42 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
· - 26.12.2000 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі;
· 16.05.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, строком на два роки;
· 07.11.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, 71 до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 09.09.2009 року умовно достроково на 11 місяців 15 днів;
· 21.10.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.11.2007 року і остаточно до відбуття покарання 3 роки та 3 місяці позбавлення волі
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 27 січня 2015 року приблизно о 13.40 годин, знаходячись поблизу будівлі старого торгового центру на вул. Коротченко в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, у невстановленої слідством особи, незаконно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, що знаходився в поліетиленовому пакеті та положив зазначений поліетиленовий пакет у ліву внутрішню кишеню куртки, зберігаючи його при собі без мети збуту, після чого пішки направився в напрямку мікрорайону «Ювілейний», що розташований в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
В той же день, на ділянці місцевості, розташованій між школами № 35 та № 41, поблизу будинку № 44А по вул. Співдружності, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, працівниками міліції під час виконання доручення начальника Саксаганського РВ КМУ № 29д від 26 січня 2015 року щодо посиленого патрулювання вулиць та громадських місць, з використанням службової собаки, остання зацікавлено обнюхала ОСОБА_4 та присіла поряд з ним, після чого останній повідомив працівникам міліції, що у нього в лівій внутрішній кишені куртки знаходиться наркотична речовина "марихуана". Далі на місце події була викликана слідчо-оперативна група Саксаганського РВ, слідчий якої 27 січня 2015 року о 15.40 годин, в ході проведення огляду в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_4 виявив та вилучив поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, що був поміщений до спеціального пакету, який був опечатаний та на якому всі учасники огляду поставили свої підписи.
Згідно висновку експерта № 58/10-66 від 29.01.2015 року, вилучена 27 січня 2015 року о 15.40 годин у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою 46, 850 г., маса котрого в перерахунку на суху речовину складає 42, 4 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 27.01.2015 року, приблизно о 14-00 годин, коли він ішов додому, на вул. Коротченка, що біля СШ № 31, його зупинили представники міліції, котрі патрулювали з собакою. Останні підійшли до нього і він видав їм пакет з каннабісом в поліетиленовому пакетику, який придбав цього ж дня у незнайомого хлопця в районі вул. Коротченка. Щиро розкаюється у скоєному злочині та просить суворо його не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 45).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 53), раніше судимий (Т. 2 а.а.с. 45-46), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебував з грудня 1998 року з приводу психічного поведінкового розладу в наслідок вживання опіоідів. Синдром залежності. Знятий з обліку у червні 1989 року через судимість (Т. 2 а.а.с 51, 52).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчій інспекції.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна ) гривня 92 копійки (Т. 2 а.с. 19).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна ) гривня 92 копійки (Т. 2 а.с. 19).

Речовий доказ поліетиленовий пакет з канабісом, масою 46,250 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Криворізького МУ - знищити (Т. 2 а.с. 25, 26).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1