Справа № 1-503/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Кулик М.В.

з участю прокурора - Дзерина В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2011 року ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір'я дачного будинку ОСОБА_2, що розміщене на вул. Вишневій, 50 в садово-городньому товаристві "Зелений Гай" в м. Стебнику Львівської області, звідки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав належні ОСОБА_2М чугунну трубу довжиною 2,9 метра з перерізним діаметром 110 мм вартістю 175 гривень та металевий стіл розміром (70 х 46) см з висотою ніжки 1,4 метра вартістю 85 гривень, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 260 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 26 вересня 2011 року, випадково зайшовши на територію дачного будинку, що в садово-городньому товаристві "Зелений Гай" в м. Стебнику Львівської області. Там біля лавки виявив металевий стіл, і в нього виник намір його викрасти. Руками витягнув цей стіл з ґрунту. Потім біля краю канави зі сторони будинку виявив кінець металевої труби, яку також вирішив викрасти. З допомогою знайденого там куска металевої бляхи він розрихлив ґрунт поверх труби, після чого витягнув її звідти. Трубу перекотив, а стіл перетягнув до іншої сторони канави, після чого пішов до своїх товаришів, які на той час знаходились неподалік на кладовищі. Там попросив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допомогти йому перенести до автомобіля ОСОБА_5 знайдені ним у канаві металеву трубу та металевий стіл. Останні, не знаючи, що речі викрадені, допомогли йому поскладати стіл та трубу в машину, якою відвіз викрадене на пункт прийому металобрухту. На даний час ним повернуто потерпілій викрадені речі і остання не має до нього жодних претензій. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє в майбутньому більше злочинів не вчиняти, просить суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи, то суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, обставини вчинення злочину та повне відшкодування підсудним заподіяної шкоди.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання -850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази -металевий стіл і чугунка труба, - повернуті потерпілій ОСОБА_2 під час досудового слідства (а.с. 60-62, 65).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя