Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року

Деражнянський районний суд Хмельницької
області

в складі:

головуючого
- судді
Дідика М.В.

при
секретарі
Шушкевич Л.М.

з участю
прокурора
Смакогуза І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Деражня кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Гатна Деражнянського району Хмельницької
області, українця, громадянина України, з освітою середньою, непрацюючого, не одруженого, раніше не
судимого,

за ст. 307 ч.2
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в липні
2007 року, на території ферми с.
Гатна Деражнянського району виявив дикоростучі рослини маку, з яких, з метою подальшого збуту, зірвав плодоносні коробочки, які зберігав у
своєму будинку.

08.08.07
року ОСОБА_1 взявши макову соломку направився в м. Деражня, щоб її реалізувати,
оскільки необхідні були гроші на проживання. Біля 12 години в м. Деражня по вул. Проскурівській
в стані алкогольного сп”яніння ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції. Під
час особистого огляду у нього було виявлено
та вилучено поліетиленовий пакет із маковою соломкою вагою 32,2 грам,
яка є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що
в липні 2007 року на території ферми в с. Гатна знайшов дикоростучі кущі маку. Зірвав з них головки і
зберігав у себе на горищі. Особисто наркотичні засоби не вживає.
Оскільки не працює і перебуває у важкому матеріальному становищі,
вирішив макову соломку продати. З цією метою
08.08.07 вранці взявши пакет з соломкою
поїхав в м. Деражня. Хотів знайти чоловіка на прізвисько „макарон”,
який, як йому говорили купує макову соломку. Перед цим зайшов до свого
товариша, де вживали спиртні напої. Біля
Деражнянської ЦРЛ заснув прямо на
вулиці. Його забрали працівники міліції і доставили спочатку в лікарню, а потім
в райвідділ, де з участю двох сторонніх осіб провели огляд. Виявили макову
соломку, яка була вагою 32,2 грами. Щиро
кається. Збирав та хотів продати макову
соломку щоб виручити хоч якісь гроші на проживання.

Дані
обставини в суді сторонами не оспорюються. Згідно ст. 299 КПК України інші
докази в суді не досліджувалися, крім висновку експертизи та характеризуючи
даних на підсудного.

Так,
відповідно висновку експерта від
20.03.2007 року, речовина яка була вилучена у ОСОБА_1 містить морфін та
кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою. Маса
висушеної макової соломки становить 32 г.

Таким чином, дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання,
перевезення та зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу
- макової соломки.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що
пом”якшують покарання ОСОБА_1, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставиною що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп”яніння.

Суд
також враховує, що ОСОБА_1 посередньо
характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Враховуючи
можливість звільнення підсудного від
відбування покарання з випробовуванням, відповідно до ст. 77 КК України
призначити покарання без конфіскації.

Підлягають
стягненню з підсудного судові витрати за
проведення експертизи в сумі 141,23
гривень.

Керуючись
ст.ст. 321-324 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 307ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з
випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

Згідно
ст.76 КК України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтися для
реєстрації .

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили, залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речовий
доказ: поліетиленовий пакет з маковою соломкою - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати по справі ( одержувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в
Хмельницькій області. р/р №
0040, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у
Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу „за дослідження ”) в
сумі 141,23 гривень.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя
М.Дідик