overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 36 /5956/13 к
Пр. 1 кс /336/517 /13
У Х В А Л А

про проведення обшуку

Місто Запоріжжя 22 липня 2013 року

Слідчий суддя Шевченківського суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., при секретарі , з участю прокурора Кофанова М.В. та старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001001 від 18.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001001 від 18.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд. 28, протягом тривалого часу незаконно всупереч Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні функціонує зал гральних автоматів.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 3819970 від 10.07.2013 року, право власності на приміщення першого поверху літ. А-2, № 1 будинку № 28 по вул. Чарівна у м. Запоріжжі, є не житловим та належить на праві приватної власності ОСОБА_2, згідно рішення суду, справа №2-2121/11, 24.06.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

У зв'язку з викладеним, є підстави вважати, що за вказаною адресою, можуть розташовуватись гральні автомати, знаряддя кримінального правопорушення, майно, яке було здобуте злочинним шляхом, а також інші предмети, злочинної діяльності, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, а також мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 234 КПК України, суд -

У Х В А Л А

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд. 28, приміщення першого поверху літ. А-2, № 1, за місцем діяльності залу гральних автоматів, де можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, майно, яке було здобуте злочинним шляхом, а також інші предмети, злочинної діяльності, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, а також мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.
Єдиний унікальний номер №445/994/15-к
Провадження №1-кп/440/93/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08 липня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, -

в с т а н о в и в :
08.07.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000294 від 23.04.2014 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.30 год. 13 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6183/13-к
Провадження № 1-кс/461/2417/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.05.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0001505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до оригіналу довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюються ДПІ у Шевченківському районі м.Львова державної податкової служби Львівської області №4009/20-2012, яка отримана службовими особами ТзОВ Західбуденергозбереження, У ДПІ в Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби, що за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 35 з метою її вилучення та можливості використання відомостей, що містяться у даних документах, як доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зокрема до оригіналу довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюються ДПІ у Шевченківському районі м.Львова державної податкової служби Львівської області №4009/20-2012, яка отримана службовими особами ТзОВ Західбуденергозбереження, У ДПІ в Шевченківському районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби, що за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 35 з метою її вилучення та можливості використання відомостей, що містяться у даних документах, як доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/3405/13-к
Провадження № 1-кс/461/1255/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.03.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю прокурора Друзюка М.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Коноваленко Е.С. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управління ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів і вилучення таких, зокрема інформації про зв'язок абонента ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем» сім-карти 067-3567777, вхідні та вихідні дзвінки, з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 01 січня по 22 березня 2013 року, що перебувають у володінні ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем», що знаходиться за адресою місто Львів вул. Генерала Грекова,3, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про вилучення таких, зокрема інформації про зв'язок абонента ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем» сім-карти 067-3567777, вхідні та вихідні дзвінки, з привязкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 01 січня по 22 березня 2013 року, що перебувають у володінні ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем», що знаходиться за адресою місто Львів вул. Генерала Грекова,3, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4750/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

10.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Окілка В.М., захисника ОСОБА_1, слідчого Гниди А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше неодноразово судимого: останній раз 22.05.2005 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003208 від 16.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам в подальшому вчиняти злочини.

Заслухавши пояснення слідчого, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, думку прокурора на підтримання клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, суд приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2

Строк дії ухвали два місяці з моменту ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5260/13
УХВАЛА

18.11.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Добуша Я.В. про допит свідків,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 22 липня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про проведення одночасного допиту свдків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

18.11.2013 року слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Добуш Я.В. подав до суду листа, в якому просить не розглядати клопотання у звязку з минуванням потреби у допиті.

За таких обставин, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.225 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Добуша Я.В. про допит свідків залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4800/13
У Х В А Л А

11.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ СУ ГУМВС України у Львівській області Щирук Т.Я. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 23 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до оригіналів всіх документів кредитної справи за кредитним договором №084-В/46 від 04.04.2008, в тому числі, що становлять банківську таємницю з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку), яка зберігається у ПАТ ФІДОБАНК, за адресою: м.Київ, вул.Червоноармійська, 10 мотивуючи клопотання тим, що вищезазначені матеріали можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, не наведено жодних доводів про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.159, 160,163, КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/5375/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Нєвєдрової О.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0002793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання тимчасового доступу (з право вилучення) до цивільної справи №1319/6626/2012 за позовом ДП ЖКК «Сихів», ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» до ОСОБА_2, у якій містяться документи, які можуть мати ознати доказів по кримінальному провадженню та яка зберігається у Сихівському районному суді м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слід задоволити частково та надати тимчасовий доступ до цивільної справи з правом вилучення лише акту від 20.11.2011 року, довідки з місця проживання ОСОБА_2 від 15.06.2012 року, що містись ознаки недостовірності.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи №1319/6626/2012 за позовом ДП ЖКК «Сихів», ЗАТ ПБО «Львівміськбуд» до ОСОБА_2, з правом вилучення акту від 20.11.2011 року, довідки з місця проживання ОСОБА_2 від 15.06.2012 року, що містись ознаки недостовірності, яка зберігається у Сихівському районному суді м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6360/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

30.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Лісковського Б.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області Лісковського Б.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку та інших прилеглих до нього приміщеннях, за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І.Франка, 2, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення реєстрів осіб пільгових категорій населення, рецептів, журналів особистих прийомів лікарів, печаток, якими завіряються рецепти, документів, що підтверджують реалізацію лікарських засобів, бухгалтерських документів, договорів, накладних, лікарських засобів призначених для пільгової категорії населення.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області Лісковському Б.Ю. на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку та інших прилеглих до нього приміщеннях, за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І.Франка, 2, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання і вилучення реєстрів осіб пільгових категорій населення, рецептів, журналів особистих прийомів лікарів, печаток, якими завіряються рецепти, документів, що підтверджують реалізацію лікарських засобів, бухгалтерських документів, договорів, накладних, лікарських засобів призначених для пільгової категорії населення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/6052/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 02.09.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 02.09.2013 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з поданої скарги, оскаржувана постанова винесена 02 вересня 2013 року, а скарга надійшла до суду лише 11.12.2013 року, тобто з пропущенням десятиденного строку на оскарження. Крім того, скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження того, що оскаржувану постанову він отримав 30.11.2013 року, не просить поновити строк на оскарження та не подає копію оскаржуваної постанови.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга подана з пропуском, встановленого строку на оскарження і скаржник не подає жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, що являється обовязковою вимогою КПК України, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, зокрема визначеному ч.7 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 02.09.2013 року - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.