Дело № 1-55
2007 г Печенежский
районный суд
председательствующего - судьи Смирнова В. А.
при секретаре - Меденец Т.С.,
участием прокурора -
подсудимого -
в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Харькова,
украинца, гражданина Украины, образование 7 классов, не женатого, временно неработающего, проживающего:
г Харьков, АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 309 УК Украины,-
10 июля 2008г. около 5 часов
в с. Новый Бурлук , Печенежского
района Харьковской области, ОСОБА_1, умышленно, незаконно, с целью
приобретения, изготовления, и хранения наркотических средств для личного
потребления, приобрел - насобирал на не установленных земельных участках
отделив головки от стеблей растения, изготовив таким образом наркотическое
средство, которое согласно заключения химической
экспертизы № 2424 от 28.07.2008 г., является
особо опасным наркотическим средством - маковая солома (
не высушенная), масса маковой соломы во влажном состоянии составила :
680,0 грамм. Далее ОСОБА_1 хранил данное наркотическое средство при
себе с целью дальнейшей переработки и личного потребления. Данное наркотическое
средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции Печенежского РВ ГУМВД
Украины в Харьковской области 10.07.2008г. в с. Новый Бурлук Печенежского
района Харьковской области.
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы
уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1
в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, доказанной полностью.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении,
предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью, раскаялся в
содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания ОСОБА_1
своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2,
который суду пояснил , что 10.07.2008г. около 15 часов его пригласили
сотрудники милиции Печенежского РО и
попросили присутствовать в качестве понятого при осмотре задержанных граждан на
что он согласился. Сотрудники милиции провели осмотр - у ОСОБА_3 была изъята сумка хозяйственная
полимерная, в которой находились свеже сорванные растения мака зеленого цвета, нож
хозяйственный, бинт медицинский марлевый. Изъятые предметы в присутствии
понятых опечатали бирками, на которых он, второй понятой и ОСОБА_3 поставили
свои подписи. Как пояснил ОСОБА_3 данные предметы не принадлежат ему, и он не
знает откуда они взялись. О проведении осмотра был составлен протокол, в
котором все присутствующие поставили
показаниями свидетеля ОСОБА_4 который суду пояснил, что 10.07.2008г. около 15
часов его пригласили сотрудники милиции
Печенежского РО и попросили присутствовать в качестве понятого при
осмотре задержанных граждан на что он согласился. Сотрудники милиции провели
осмотр - у ОСОБА_3 была изъята сумка
хозяйственная полимерная, в которой находились свеже сорванные растения мака зеленого цвета, нож
хозяйственный, бинт медицинский марлевый. Изъятые предметы в присутствии
понятых опечатали бирками, на которых он, второй понятой и ОСОБА_3 поставили
свои подписи. Как пояснил ОСОБА_3 данные предметы не принадлежат ему, и он не
знает откуда они взялись. О проведении осмотра был составлен протокол, в
котором все присутствующие поставили
показаниями свидетеля ОСОБА_3 оглашенными в судебном заседании ( л.д. 34-36).
протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2008 г., согласно которого с места происшествия изъята
полимерная сумка с растениями и головками мака, раскладной нож белого цвета и
заключением судебно-химической экспертизы № 2424 от 28.07.2008 г., согласно
выводам которой вещество представленное на исследование, является
особо опасным наркотическим средством - маковая солома (
не высушенная), масса маковой соломы во влажном состоянии составила :
680,0 грамм. ( л.д.14-15).
вещественными доказательствами -
наркотическим средством - маковая солома, вес которой во влажном
состоянии составляет 680,0 грамм. ( л.д.20-22)
Действия ОСОБА_1 органом досудебного
следствия по ч.1 ст. 309 УК Украины квалифицированы, как незаконное
приобретение, производство, изготовление
и хранение наркотических средств
Согласно Закона Украины « О
наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» (новая
редакция, согласно Закона Украины «О
внесении изменений к ЗУ «Об обращении в
Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»
№ 530-У
от 22.12.2006г.). « производство наркотических средств, психотропных
веществ - все действия, связанные с серийным получением наркотических средств,
психотропных веществ из химических веществ и (или) растений, включая отделение
частей растений или наркотических средств, психотропных веществ от растений из
которых их получают». Таким
образом, так как в действиях ОСОБА_1 ,
отсутствует признак серийного получения наркотических средств, суд не усматривает квалифицирующего
признака - производства наркотических средств и
считает необходимым данный квалифицирующий признак из обвинения исключить.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст.
309 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
вида и размера наказания ОСОБА_1 суд принял во внимание степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Согласно
ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины
не является тяжким.ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога
и психиатра не состоит, в принудительном
лечении от наркомании не нуждается, ранее не судим.
обстоятельствам, смягчающим наказаниеОСОБА_1, суд относит чистосердечное
раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
ч.2 ст. 65 УК Украины более строгий вид наказания из числа предусмотренных за
совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид
наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения
им новых преступлений.
изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что для исправления ОСОБА_1 и
предупреждения новых преступлений
необходимо назначить ему менее строгий вид наказания , предусмотренный за
совершенное преступление - штраф в доход
государства .
вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81
судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330, 331, 343 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309
УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 (
одной тысячи семисот) гривень.
пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательство по делу - полимерный
пакет с наркотическим веществом
соломой общим весом 680,0 грамм ,
ножом белого цвета, бинтом, опечатанный
биркой № 2424, находящийся на хранении
на складе ВРЗ ГУМВДУ в
Харьковской области - уничтожить.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в
Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные
услуги судебные издержки за проведение
химической экспертизы в размере 138( сто тридцать восемь) гривень 10 копеек.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области
через Печенежский райсуд Харьковской области в течении 15 суток со дня
Председательствующий: