Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1127/12
Номер провадження 4/1810/20/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О. ,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.,О.,

з участю: прокурора Радковського В.П.,

скаржника ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову о/у СКР Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.02.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.02.2012 року, винесеної оперуповноваженим СКР Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, за фактом хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень. Свою скаргу мотивує тим, що 19.02.2012 року близько 04.00 год., коли він повертався додому, біля кафе «Юність»в м. Лебедині до нього підбігли двоє молодих людей та безпричинно почали наносити йому удари по різних частинах тіла. 20.02.2012 року в звязку з погіршенням стану здоровя, він звернувся до Лебединської ЦРЛ, після чого черговий лікар повідомив про його звернення до Лебединського МВ УМВС.

По даному факту була проведена перевірка оперуповноваженим СКР Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, який, не зясувавши належним чином всіх обставин справи, не визначивши ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, умисно перекрутив фактичні дані, вказав в постанові, що в нього виник конфлікт з двома невідомими і 23.02.2012 року виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 122, ст. 296 КК України.

Прийняте рішення скаржник вважає передчасним, одностороннім та незаконним, а тому просить скасувати винесену постанову від 23.02.2012 року та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав факти, викладені в поданій ним заяві.

Представник заявника вважає, що перевірка органами міліції проведена поверхово, без зясування фактичних обставин справи, в діях невстановлених осіб вбачається склад злочину, передбачений ст..296 КК України. На цих підставах просить суд направити матеріали для додаткової перевірки і вирішення питання в порядку ст..97 КПК України.

Прокурор вважає, що постанова о/у СКР Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування не вбачає.

Вислухавши скаржника, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що постанова винесена особою, яка діяла в межах своїх повноважень, в строки і порядку, передбаченому чинним законодавством України, але на недостатньо перевірених матеріалах. Фактично о/у СКР Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 не перевірені та не проаналізовані належним чином всі факти, викладені в заяві, їм не дана належна правова оцінка, не зясовано мотиви та цілі скоєння правопорушення, не встановлено осіб, які скоїли правопорушення, та механізму нанесення тілесних ушкоджень, що не дає можливості дати правильну оцінку діям невстановлених осіб. Перевірка звелась лиш до опитування осіб, які могли бути причетні до скоєного правопорушення. Відмовляючи в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченому ст..296 КК України, оперуповноважений не зазначив, на підставі яких обставин він дійшов висновку про нанесення потерпілому тілесних ушкоджень з особистих неприязних стосунків. Крім того, в п.3 резолютивної частини постанови, в супереч описовій частині постанови, ОСОБА_3 зазначив про необхідність притягнення до відповідальності згідно з чинним законодавством осіб, які спричинили тілесні пошкодження ОСОБА_4, при їх встановленні, в той час як не вбачає складу злочину в їх діях.

Винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасною, незаконною, необґрунтованою та не обєктивною, а тому вона не відповідає вимогам ст.99 КПК України і підлягає скасуванню по мотивах неповноти проведеної перевірки і направленню матеріалів для проведення додаткової перевірки до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст. ст. 99-1, 236-1, 236-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи задоволити.

Скасувати постанову по справі № 301 від 23.02.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену о/у СКР Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3, за фактом спричинення 19.02.2012 року тілесних ушкоджень ОСОБА_1 і направити матеріали для проведення додаткової перевірки до Лебединського МВ УМВС в Сумській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Лебединський районний суд.

СуддяОСОБА_5