Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пшеничній В.С.

з участю: прокурора Стецюка П.П.

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

18 червня 2010 року близько 21 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном поблизу загальноосвітньої школи №7, що розташована по вул. І. Франка в м. Старокостянтинові, наніс декілька ударів камінцем по обличчю потерпілого ОСОБА_3, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, після чого відкрито заволодів належним ОСОБА_3 мобільним телефоном «ОСОБА_5 К 680» вартістю 200 грн. зі стартовим пакетом «Київстар» на рахунку якого були кошти в сумі 10 грн., та втік з викраденим, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 235 грн.

В суді ОСОБА_4 свою провину визнав повністю і пояснив, що 18 червня 2010 року за вищевказаних обставин відкрито викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон, застосувавши до останнього насильство, а саме: наніс йому декілька ударів камінцем по обличчю.

Окрім цього, вина підсудного у вчиненні злочину обєктивно підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який показав, що деякий час займався перевезенням людей на власному автомобілі. 18 червня 2010 року на його мобільний телефон зателефонував незнайомець і попросив під»їхати до ЗОШ №7. Коли він під»їхав, до автомобіля підійшов підсудний й запитав скільки буде коштувати проїзд до центра міста. Під час розмови він на декілька секунд відвернув голову від підсудного й відчув удари твердим предметом в голову. Він почав оборонятись, й телефон випав з руки на землю. ОСОБА_4 схопив телефон і втік з викраденим. На наступний день до нього подзвонив підсудний й вони домовились про зустріч. Під час зустрічі працівники міліції затримали підсудного, при якому був викрадений напередодні у нього мобільний телефон;

- висновком експертизи №245 від 21.06.2010 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці лівої щоки, в проекції лівої лопатки, які могли виникнути від дії - тертя тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.42);

- протоколом огляду місця події від 18.06.2010 року, в ході якого виявлено фрагмент каміння асфальто-бетону циліндричної форми, розміром 10х5 см та протоколом його огляду (а.с.7, 17 );

- протоколом очної ставки від 22.06.2010 року, в ході якої ОСОБА_6 показав, що підсудний ОСОБА_4 наніс йому удари по голові та викрав телефон (а.с.45);

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 22.06.2010 року, вході якого ОСОБА_4 показав, як саме наносив удари потерпілому та як викрав мобільний телефон (а.с.47-50);

- протоколом добровільної видачі від 20.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав викрадений ним у ОСОБА_3 мобільний телефон «ОСОБА_5 К 680»;

- висновком експертизи № 535т від 23.06.2010 року про вартість мобільного телефону «ОСОБА_5 К 680» станом на 18.06.2010 року;

- речовими доказами мобільним телефоном «ОСОБА_5 К 680», стартовим пакетом «Київстар», а також фрагментом каміння асфальто-бетону циліндричної форми, розміром 10х5 см.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується, а також його молодий вік. Крім того, суд враховує добровільне відшкодування ОСОБА_4 завданого потерпілому збитку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому в силу ст.75 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від його відбування з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов»язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Відмову ОСОБА_3 від цивільного позову прийняти, а провадження по справі в цій частині закрити.

Речові докази:

-мобільний телефон «ОСОБА_5 К 680» та стартовий пакет «Київстар»

залишити ОСОБА_3;

- фрагмент каміння асфальто-бетону циліндричної форми, розміром 10х5 см знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати в сумі 577 грн. 28 коп. (розрахунковий рахунок № 0321 МФО 815013, код № 25575309, призначення платежу: «за дослідження №10»).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: