Справа № 727/6037/15-к
Провадження № 1-кс/727/1836/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області полковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області полковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що 17.07.2015 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 03910616 відносно безвісно зниклої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 08.07.2015 пішла з дому та до теперішнього часу її місце знаходження не відоме.

Вказує, що неодноразово здійснювалась перевірка за місцем реєстрації та за іншими адресами можливого перебування ОСОБА_4 , але останньої виявлено не було та перед зникненням користувалась терміналом мобільного зв`язку з номером абонента НОМЕР_1 з ІМЕІ № НОМЕР_2 , який на даний час вимкнений, та перед зникненням зв`язувалась із своїм чоловіком ОСОБА_5 , який користується мобільними абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також із своєю подругою ОСОБА_6 , яка користується мобільними абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та домогосподаркою ОСОБА_7 , яка користується мобільним абонентським номером НОМЕР_7 .

Зазначає, що чоловік безвісно зниклої ОСОБА_8 повідомив, що 16.07.2015 до нього поступив дзвінок із абонентського номера НОМЕР_8 , де невідомий чоловік повідомив, що його дружина ОСОБА_4 знаходиться в Ізмаїлі, приїжджай і забирай її, на цьому зв`язок обірвався, те що виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_4 та необхідно отримати інформацію, з якими абонентами мобільного зв`язку ОСОБА_4 спілкувалася перед зникненням, а також місце перебування її терміналу мобільного зв`язку в момент останньої телефонної розмови, що неможливо здійснити у інший спосіб, окрім як витребувати документи з інформацією, щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань мобільних абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільного терміналу IMEІ № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні в.о. начальник УКР УМВС України в Чернівецькій області полковник міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи Розшук № 01910498, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено що, 17.07.2015 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 03910616 відносно безвісно зниклої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 08.07.2015 пішла з дому та до теперішнього часу її місце знаходження не відоме.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику УКР УМВС України в Чернівецькій області полковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку Чернівецьку філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » філія якого розташована АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення мобільних абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільного терміналу IMEІ № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій за період з 01.05.2015 року по день отримання копії ухвали суду.

Строк дії цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1