Справа №1-14/07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 р. Радомишль

Радомишльський
районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Гриб О.С., при секретарі
Скітенко Ю.В., з участю прокурора Демчук P.M., розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1-14/07р. по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Велика Кошелівка, Ніжинського району, Чернігівської області, жителя
с.Кочерів, Радомишльського р-н, Житомирської обл, українця, гр-на України,
освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ «Кочерів»,
раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 23 березня 2006р. будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 Кочерівської
сільської ради четвертого скликання, являючись службовою особою та представником влади, виходячи за межі наданих
йому прав та повноважень, не включивши до порядку денного, та не
розглядаючи на сесії сільської ради питання про погодження ОСОБА_2 меж
розташування земельної ділянки площею 12га для ведення фермерського
господарства, одноособово прийняв завідомо неправдиве рішення тридцятої сесії
Кочерівської сільської ради 4
скликання від 23.03.2006р. «Про погодження місця розташування земельної
ділянки для ведення фермерського господарства» завіривши його своїм підписом та
відтиском печатки, та видав ОСОБА_2 Своїми умисними діями, які виразились у
виготовленні та видачі завідомо неправдивого рішення тридцятої сесії
Кочерівської сільської ради 4
скликання, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК
України.

В ході судового
розгляду до суду надійшло клопотання від трудового колективу СТОВ «Кочерів», клопотання про звільнення ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудового
колективу.

Розглянувши
клопотання трудового колективу, вислухавши думку підсудного ОСОБА_1, який
клопотання підтримав, висновок прокурора, який з клопотанням погодився, проти
його задоволення не заперечував, розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає клопотання адвоката
обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

ОСОБА_1
обвинувачується у скоїні, в перше, злочину невеликої тяжкості, в судовому
засіданні щиро покаявся.

Відповідно до
ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої
тяжкості та щиро покаялась може звільнено від кримінальної відповідальності з
передачою на поруки колективу підприємства, що вона протягом року з дня її
передачі на поруки колективу підприємства
виправдає довіру підприємства, не ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи викладене, на керучись ст.ст. 10, 282 КПК України., на підставі ст.47 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.366 КК України, а кримінальну справу №1-14/07 провадженням
закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1 що, якщо протягом року з дня його передачі на поруки колективу
підприємства він не виправдає довіру підприємства, ухилятиметься від заходів
виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, він буде притягнений
до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

Обрану стосовно
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов
по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні. Постанова може
бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 7 днів, з дня її проголошення.