Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-144/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Собко В.М.

при секретарі Плахіної М.З.

з участю: прокурора Белея В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимий. у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.222 ч.2, 358 ч.3 КК України,

встановив:

Підсудній обвинувачується в тому, що він будучи приватним підприємцем, діючи умисно з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, повторно, при отриманні в АТ „Укрсиббанку кредиту по договору № 0 від 27 квітня 2007 року в сумі 150560 гривень, подав неправдиву інформацію про свої доходи за 2006 2007 роки, вказав у анкеті, що його середньомісячний дохід становить 8000 гривень, що не відповідає дійсності. Після отримання кредиту ОСОБА_1 свою заборгованість погасив лише частково. Здобуті злочинним шляхом кошти не повернув і використав для власних потреб, спричинивши АТ „Укрсиббанку матеріальну шкоду у великих розмірах.

Таким чином за своїми умисними діями, які виразились в наданні громадянином-підприємцем за відомо неправдивої інформації, банку з метою одержання кредиту, повторно, що завдали великої матеріальної шкоди, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 222 ч. 2 КК України.

Для отримання кредиту, 27 квітня 2007 року ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти шляхом обману чужим майном, подав до АТ „Укрсиббанку, підроблений документ - довідку про заробітну плату та інші прибутки від 20 грудня 2006 року, без номеру та дати, про те, що він орендує їдальню «Явір» за адресою м. Снятин вул. Шевченка 28, та отримував заробітну плату протягом 2006 2007 років в розмірі 8000 гривень, хоча там їдальню «Явір» не орендував, вказану в довідці заробітну плату не отримував, внаслідок чого використав завідомо підроблений документ і по ньому, шляхом обману, незаконно заволодів кредитними коштами в сумі 150560 гривень.

За своїми діями, що виразились в умисному використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України.

Також будучи приватним підприємцем, 20.11.2006 року уклав із Снятинським відділенням № 1 ІФФ „ПриватБанк кредитний договір № К/2202/06/097 micro, відповідно до предмету, якого отримав кредит в розмірі 15000 гривень з терміном повного погашення кредиту в строк до 19.11.2008 року. З метою безперешкодного одержання коштів та введення банк в оману, ОСОБА_1 20.11.2008 року уклав із вищевказаною банківською установою договір застави майна, згідно якого надав у заставу торгове обладнання на суму 17043.75 гривень, яке знаходилось за адресою: м. Снятин, вул. Шевченка, 28 та після укладення даного договору заставне майно залишилось у володінні останнього. Однак, ПП ОСОБА_1 після настання терміну погашення кредиту, кошти в банк не повернув, поряд з тим, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, грубо ігноруючи п. 13 договору застави майна, предмет застави без згоди банку реалізував, отримані кошти використав на власні потреби. Цими своїми протиправними діями приватний підприємець ОСОБА_1 позбавив банк можливість звернути стягнення на заставне майно та повернути кошти, чим спричинив збитки Снятинському відділенні № 1 ІФФ „ПриватБанк на суму в розмірі 30005,39 гривень.

За своїми умисними діями, що виразились в умисному заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Цивільні позивачі ПАТ «Укрсиббанк» та ЗАТ КБ „ПриватБанк подали до суду позови в яких просять стягнути з підсуднього в користь ПАТ «Укрсиббанк» 219212грн. 83коп., в користь ЗАТ КБ „ПриватБанк 30005грн. 39коп.

Підсудній в судовому засіданні вину та цивільні позови визнав. Пояснив, що з 2000 року зареєстрований як приватний підприємець і в сферу його послуг входить приготування та реалізація їжі, кондиторських та хлібобулочних виробів. Також він, 27 квітня 2007 року звернувся у Чернівецьку філію АТ „Укрсиббанку для того щоб оформити кредит для купівлі автомобіля « Мітсубісі Галант». Для отримання кредиту йому слід було подати наступні документи, що були передумовою для отримання кредиту, а саме: ідентифікаційний номер з Снятинської ДПІ, ксерокопія паспорта, свідоцтво про розірвання шлюбу, довідка з Снятинської ДПІ про доходи, довідка про відсутність заборгованості з Снятинської ДПІ, свідоцтво про сплату єдиного податку, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, довідку з ДПІ форми 4 ОПП про взяття на облік платника єдиного податку, дозвіл районного архітектора про початок будівництва житлового будинку на вул. Радянських Прикордонників 4, (тепер по вул. Бажанського 4), рішення виконкому Снятинської міської ради про надання земельної ділянки у приватну власність № 29 від 20.02.1990 року, витяг Коломийського МБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно, на будинок в м. Снятин по вул. Вербова 4, про приватну спільну часткову власність, яким він володіє разом з матір`ю, довідку про склад сім`ї, довідку ПП «ОСОБА_2М.» про те, що він орендує в нього приміщення їдальні «Явір», яка розташована в м. Снятин по вул. Шевченка 28, анкету заяву на отримання кредиту, яку заповнив власноручно усі розділи.

З 2003 року по 2007 рік працював у їдальні «Явір» у ПП «ОСОБА_2М.» на посаді шеф кухаря і в його обовязки входило приготування їжі та загальний нагляд за працівниками в зміні.

До 2006 року підприємницькою діяльністю займався в м. Снятин по вул. Шевченка 28, а саме в приміщенні ресторану „Покуття. Однак, влітку 2006 року вирішив розширити свій бізнес і в Чернівецькій області. В м.Кіцмань Чернівецької області почав облаштовувати їдальню, але для повного облаштування їдальні не вистачало грошей і тому вирішив взяти кредит. Він був у добрих відносинах з керуючою Снятинським відділенням „ПриватБанком - ОСОБА_3 Звернувшись до ОСОБА_3 про отримання кредиту, остання сказала, що немає проблем з оформленням кредиту і сказала, які потрібно подати документи щоб оформити кредит. 20 листопада 2006 року, зібравши всі необхідні документи оформив на себе кредит в сумі 15000 гривень і цього ж дня в касі „ПриватБанку отримав гроші. Отримані кредитні гроші використав на розвиток свого бізнесу.

Спочатку справи йшли добре і вчасно сплачував кредит, але пізніше почались труднощі і перестав погашати заборгованість по кредиту, через що управління „ПриватБанку подало відношення до органів внутрішніх справ.

Просить його суворо не карати.

Не зважаючи на визнання вини підсуднім, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.1 КК України стверджується також зібраними по справі доказами. Кваліфікація його діянь за ст. 358 ч.3, 190 ч.1 КК України правильна.

В той же час судом встановлено, шо збитки завдані підсуднім по епізоду за обвинуваченням по ст.222 ч.2 КК України становлять 219212грн. 83коп., а при обвинуваченні за даною статтею КК України матеріальна шкода вважається великою, коли вона у 500 і більше разі перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. При обрахунках застосовується розмір податкової соціальної пільги, який становить 461грн. 500 = 230500грн., що більше завданої злочином шкоди. Також кредитний договір № 0 від 27 квітня 2007 року був забезпечений заставою майна, а саме автомобіля НОМЕР_1 згідно договору застави №0 від 27.04.2007р. вартість якого перевищує суму отриманого кредиту. Тому кваліфікацію дій підсуднього за ст.222 ч.2 КК України за ознакою заподіяння великої матеріальної шкоди слід виключити.

Також оскільки мав місце тільки один епізод надання підсуднім, як громадянином-підприємцем завідомо неправдивої інформації, банку з метою одержання кредиту, повторність, як кваліфікуючу ознаку ст. 222 ч.2 КК України слід виключити.

Таким чином, дії підсуднього ОСОБА_1 по епізоду надання ним, як громадянином-підприємцем завідомо неправдивої інформації, банку з метою одержання кредиту слід кваліфікувати за ст. 222 ч.1 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, розлучений, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах поліклінічного відділення Снятинської ЦРЛ не перебуває. Затриманий відповідно до ст.115 КПК України 19.11.2010р.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України відсутні, обставини, що помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, особу винного.

Суд, вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкцій ст. 222 ч.1 КК України у вигляді штрафу 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900грн. з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю два роки, за ст. 358 ч.3 КК України два місяці арешту, за ст.190 ч.1 КК України 240 год. громадських робіт.

Цивільний позов ПАТ «Укрсиббанк» та ЗАТ КБ „ПриватБанк слід задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсиббанк» 219212грн. 83коп., в користь ЗАТ КБ „ПриватБанк 30005грн. 39коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 та обрав йому покарання за ст. 222 ч.1 КК України штраф 11900грн. з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю два роки, за ст. 358 ч.3 КК України два місяці арешту, за ст.190 ч.1 КК України 240 год. громадських робіт.

Згідно ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим два місяці арешту з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю два роки.

Згідно ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк тримання його під вартою, як запобіжний захід 1(один) місяць 9 днів.

Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Цивільний позов ПАТ «Укрсиббанк» та ЗАТ КБ „ПриватБанк задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсиббанк» 219212грн. 83коп., в користь ЗАТ КБ „ПриватБанк 30005грн. 39коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.

Строк оскарження вироку до апеляційного суду Івано-Франківської області -15 діб з часу проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду В.М.Собко