Справа № 443/1200/15-к Провадження № 1-кп/443/107/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000616 від 07.07.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Черемхів Жидачівського району, українки, громадянинки України,

з професійно- технічною освітою, вдови, позапартійної, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше несудженої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 на присадибній ділянці в с. Демидів Жидачівського району Львівської області у квітні 2015 року незаконно посіяла та виростила 865 рослин снотворного маку, який згідно висновку експертизи містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей. 06 липня 2015 року ці рослини маку були виявлені та вилучені працівниками міліції.

ОСОБА_4 визнала винуватість у вчиненому, не заперечила незаконного посіву та вирощування маку на присадибній ділянці за місцем свого проживання, для власного використання. Про заборону посіву та вирощування маку не знала. У вчиненому розкаялася, просить суворо не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обєм дослідження доказів у справі, суд із згоди учасників судового провадження, обмежив допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як не має сумнівів у добровільності їх позиції, при цьому розяснивши їм наслідки застосування зазначеної статті.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості більше п"ятисот рослин ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, наслідки скоєного, позитивно характеризується за місцем проживання, похилий вік - це обставини, які помякшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що відносно неї слід обрати покарання ближче до мінімальної межі, пердбаченої санкцією вміненої частини статті у виді позбавленння волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як її виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Засуджена підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення хімічної експертизи № 3/854 від 14.07.2015 р. в розмірі 384 грн.

Речові докази: 865 рослини маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуюча -суддя