Дело №1-57/2007 г.
23 марта 2007 года Коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области в составе:
председательствующего Поварницына СИ.,
судьи Кравченко
заседателей ОСОБА_14,
при секретаре Емельяновой И.В.,
участием прокурора Куприянова
защитника ОСОБА_6
потерпевшего ОСОБА_5
открытом судебном заседании
в гор. Димитрове, Донецкой области
уголовное дело по обвинению,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Кировакан Армения, армянин, лицо без
гражданства, образование 10 классов, не работающий, учащегося 11 класса
вечерней школы, не женатый, не имеющий детей, ранее судимого: 25.02.03 г. Красноармейским
райсудом по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытательным
сроком на 2 года, 31.10.2006г. Димитровским городским судом по ст. 296 ч.2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 г. 6 мес, 07.12.2006 года Димитровским горсудом
по ст. 296 ч.1 УК Украины в виду ареста на 30 суток, проживающий по адресу:
совершении преступлений предусмотренных ст.Л 15 ч.2 п.7; ст..ст.15 ч.2,115 ч.2
п.п.1,9 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1совершил особо тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ОСОБА_1, 09 ноября.2006 года примерно в 17.00
,находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым
ОСОБА_3 пришел в квартиру к ранее не знакомому ему ОСОБА_2, расположенной по
адресу: АДРЕСА_1, где также находился знакомый ОСОБА_2 ОСОБА_4 Находясь в зале указанной
квартиры и используя ничтожный повод в связи с тем, что ОСОБА_1 не понравилось,
как ОСОБА_4 отвечал на его вопросы, имея умысел на убийство ОСОБА_4 из
хулиганских мотивов, ОСОБА_1найденным, здесь же в зале указанной квартиры
кухонным ножом нанес удар по горлу, а затем 4 удара этим же ножом в затылочную
часть головы и один удар в грудную клетку сидящему в кресле ОСОБА_4, причинив
ему тем самым телесные повреждения в виде: проникающего ранения передней
поверхности грудной клетки с повреждением сердечной сумки, передней стенки
правого желудочка сердца, четырех ран затылочной области, раны передней
поверхности шеи, раны правого лучезапястного сустава, от которых ОСОБА_4
Причиной смерти ОСОБА_4 явилась острая кровопотеря,
обусловленная проникающим ранением передней поверхности грудной клетки с
повреждением сердечной сумки, передней стенки правого желудочка сердца.
После чего, ОСОБА_1с целью сокрытия преступления,
а именно убийства ОСОБА_4, а также имея умысел на убийство двух лиц, решил
совершить умышленное убийство ОСОБА_2 который был свидетелем совершенного им
убийства ОСОБА_4 Реализуя свой умысел на убийство ОСОБА_2 ОСОБА_1 догнал на выходе из зала данной
квартиры ОСОБА_2, который убегал из зала, пытаясь покинуть свою квартиру, и
нанес ему удар этим же ножом в заднюю поверхность грудной клетки, причинив тем
самым потерпевшему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного
ранения грудной клетки слева по паровертебральной линии в надлопаточной области
в 3-м межреберье, которое осложнилось левосторонним пневмотораксом. Однако,
ОСОБА_1свой преступный умысел, направленный на убийство ОСОБА_2 с целью
сокрытия иного преступления, до конца не довел по причинам, не зависящим от его
воли, т.к. потерпевшему ОСОБА_2 была оказана квалифицированная медицинская
помощь в Димитровской центральной городской больнице, в результате чего
потерпевший остался жив.
Подсудимый
ОСОБА_1свою вину по ст. 115 ч.2 п.7; ст.15 ч.2,115 ч.2 п.1,9 признал
полностью,пояснив суду,что что 09 ноября 2006 года в 16.00 часов он пришел
домой к своему знакомому ОСОБА_3,где они распили спритное и примерно в 17.00
часов,он предложил ОСОБА_3 пойти поискать своих знакомых ОСОБА_8 и ОСОБА_9,
которые возможно находились по АДРЕСА_1 у мужчины по имени ОСОБА_10. ОСОБА_10
он ранее не знал, и никогда с ним не встречался. После чего он с ОСОБА_3 зашли
в дом АДРЕСА_1, поднялись на второй этаж, и ОСОБА_3 постучал в дверь квартиры
АДРЕСА_1. Входные двери им открыл пожилой мужчина, это и был ОСОБА_10. Они
начали спрашивать у ОСОБА_10, где находятся ОСОБА_8 и ОСОБА_9. ОСОБА_10
ответил, что девушки ушли с его квартиры еще 8 ноября 2006 года. ОСОБА_1спросил
у ОСОБА_10, можно ли подождать девочек на случай, если они сегодня к нему
придут. ОСОБА_10 согласился и впустил их в квартиру. В квартире находился
какой-то парень, его звали ОСОБА_4, как позже узнал ОСОБА_1, его фамилия была - ОСОБА_4. ОСОБА_1с
ОСОБА_3 зашли в зал и сели в кресла. С мужчинами спиртные напитки не распивали,
а просто сидели и разговаривали. ОСОБА_1разговаривал с ОСОБА_4. В ходе
разговора он спросил, где находится ОСОБА_8, ОСОБА_4 ответил, что не знает,он
спросил у него, отвечает ли он за свои слова. ОСОБА_4 ему ответил: «Успокойся».
Затем ОСОБА_1взял со стоящего в зале стола кухонный нож,так как ему не
понравился тон ответа, ОСОБА_3 ничего
не говорил,взяв нож в правую руку и
с ним к ОСОБА_4, тот сидел в кресле возле окна. ОСОБА_1подошел к нему вплотную,
и приставил лезвие ножа к горлу ОСОБА_4. При этом он находился чуть сзади
ОСОБА_4, и левой рукой придерживал его голову. После чего ОСОБА_1 обратился к нему и сказал ему,
отвечает ли он точно за свои слова, тот ответил: «Да». Тогда ОСОБА_1 с целью убийства резанул ножом по горлу
ОСОБА_4. ОСОБА_4 начал оседать на колени, затемон начал наносить удары ножом
сверху вниз в область затылка ОСОБА_4. В процессе нанесения им ударов ножом по
затылку потерпевшего, ОСОБА_4 старался закрывать голову руками. Сколько он
нанес ударов, ОСОБА_1 точно
сказать не может, но не менее трех.,так как последующие события он смутно
помнит, возможно, он наносил еще удары по телу ОСОБА_4, но точно сказать не
может. ОСОБА_3 в это время находился в коридоре, а ОСОБА_10 сидел на диване.
Когда ОСОБА_10 увидел, что ОСОБА_1 наносит
удары по ОСОБА_4, то вскочил с дивана и начал убегать. В этот момент ОСОБА_1, увидев, что он убегает, погнался за
ним, держа нож в правой руке. ОСОБА_3 в это время стоял возле входной двери и
выходил из квартиры. Все эти события происходили быстро. ОСОБА_1 подумал, что если ОСОБА_10 выбежит из
квартиры, то может позвать на помощь людей, а ему этого не хотелось. Тогда он
решил ударить его также ножом, чтобы не было свидетеляон догнал его, когда тот
находился при выходе из зала и нанес один удар ножом в спину ОСОБА_10. После
этого ОСОБА_10 откинулся в сторону, он сразу же с испугу выбежал с квартиры.
Перед тем как выбежать с квартиры, он откинул в сторону кухонной нож, а уже
после выбежал на улицу,где встретился с С ОСОБА_3 и они ушли,потом он
участвовал в какой-то драке, в результате которой ето и ОСОБА_3побили. А затем
его у дороги задержали работники милиции.
ОСОБА_1 полностью согласен, что от его действий наступила смерть
ОСОБА_4 и им причинены телесные повреждения ОСОБА_2. ОСОБА_3 не знал о его
намерениях, ему об этом ОСОБА_1 не
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым,его вина полность подтверждается собранными по делу и
исследованными в судебном заседании доказательствами.
представителем потерпевшего ОСОБА_4-ОСОБА_11
связи с неявкой в суд по уважительной причине,в судебном заседании были
оглашены показания потерпевшего ОСОБА_10 который на досудебном следствии
пояснял,что он проживает по адресу: АДРЕСА_1. Проживает в квартире
самостоятельно. Через своих общих знакомых он примерно два месяц назад
познакомился с девушкой по имени ОСОБА_9. Она иногда приходила к нему в гости и
помогала по хозяйству. Иногда она оставалась у него ночевать. Затем ОСОБА_9
познакомила ОСОБА_2 со своей подругой ОСОБА_8. А через некоторое время ОСОБА_9
познакомила ОСОБА_2 с мужчиной по имени ОСОБА_4. Она представила его как своего
знакомого. После этого он сам иногда приходил к ОСОБА_2 домой. Иногда они
выпивали с ним спиртное, но не часто. ОСОБА_4 не злоупотреблял спиртным.
ОСОБА_4 проживал на м-не «Западный». Так 8 ноября 2006 года в гостях у ОСОБА_2
находились ОСОБА_9 и ОСОБА_8. Они пришли вечером, а уже утром 9 ноября 2006
года ушли из его квартиры. На протяжении дня ОСОБА_2 находился у себя дома. После
12.00 часов к ОСОБА_2 домой пришел ОСОБА_4, он хотел помочь ему по хозяйству, и
собирался чинить ванную комнату. Вечером ОСОБА_2 с ОСОБА_4 сидели в зале и
смотрели телевизор, сидели и разговаривали. Примерно в 18.00 часов к нему в
квартиру постучали. ОСОБА_2 открыл дверь, так как думал, что пришла ОСОБА_9.
Когда ОСОБА_2 открыл дверь, то увидел незнакомых ему ранее
парней. Один из них спросил, он ли «ОСОБА_2». Затем парни спросили, здесь ли
находится ОСОБА_9 с ОСОБА_8. ОСОБА_2 объяснил, что они еще вчера ушли от него.
Парни зашли в квартиру и начали осматривать комнаты, искали девушек. Один из
парней был повыше кавказской национальности, другой чуть пониже ростом. За
девушек спрашивал парень кавказской национальности. Затем парни прошли в зал, где
находился ОСОБА_4. Как позже узнал ОСОБА_2, парня кавказской национальности
звали ОСОБА_7, а другого парня - ОСОБА_3. ОСОБА_4 сидел в кресле возле окна.
ОСОБА_7 подошел к нему и начал его опрашивать, кто он такой, зачем он сюда
пришел и вообще задавал глупые вопросы. ОСОБА_4 пытался на них отвечать. Затем
парни вышли из зала и прошли в спальню комнату, которая примыкает к залу. Потом
ОСОБА_7 быстро зашел в зал, а ОСОБА_3 прошел в туалет. ОСОБА_2 в это время
сидел на диване. ОСОБА_7 попросил ОСОБА_3 показать, где туалет. ОСОБА_3 провел
ОСОБА_7 в коридор, там они находились около минуты. А когда ОСОБА_7 возвращался
из туалета, то он взял со стола, который находился возле дивана при входе в
зал, кухонный нож. Это кухонный нож с эбонитовой рукояткой темного цвета с
тремя заклепками на ней. С этим ножом ОСОБА_7 подошел к ОСОБА_4, который сидел
на том же месте в кресле возле окна. ОСОБА_7 сел на подлокотник кресла и начал
опять задавать всякие вопросы ОСОБА_4. А затем приставил лезвие ножа к горлу
ОСОБА_4 и уже начал расспрашивать о ОСОБА_9 и ОСОБА_8, при этом нож он не
отпускал от горла. Как понял ОСОБА_2, парень по имени ОСОБА_7 начал
провоцировать ОСОБА_4 на ссору, но тот не поддавался и вел себя спокойно.
ОСОБА_3 в это находился в коридоре. ОСОБА_7 держал нож в правой руке возле
горла ОСОБА_4, и прижимал его к горлу, а левой рукой держал голову ОСОБА_4.
Затем ОСОБА_7 резанул по горлу ОСОБА_4, и тот сполз на пол и упал на колени.
ОСОБА_2 сильно испугался. Затем он увидел, что ОСОБА_7 начал наносить удары
сверху вниз в затылочную часть головы ОСОБА_4, а после нанес еще удары. Он
видел, что ОСОБА_4 находился на коленях, а когда ОСОБА_7 наносил удары ОСОБА_4,
то держал его за голову или за плечо. ОСОБА_2 сразу же подскочил с дивана и
направился к выходу из квартиры, так как увидел, что ОСОБА_7 направился в его
сторону с ножом. Когда ОСОБА_7 наносил удары, то ОСОБА_3 в зале не было.
ОСОБА_7 догнал ОСОБА_2 и пытался остановить его. Затем ОСОБА_7 нанес удар ножом
в левую сторону спины ОСОБА_2 Удар был сильный, ОСОБА_2 почувствовал, что по
спине течет кровь, и он сразу же выбежал сразу же с квартиры и побежал вверх по
лестничной площадке к соседу, и постучал в дверь его квартиры. ОСОБА_7 с
ОСОБА_3 в это время сбежали вниз по лестнице. Затем соседи вызвали скорую
помощь, и ОСОБА_2 отвезли в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.
судебном заседании были глашены показание свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13в связи
с их неявкой в суд по уважительной причине,так на досудебном следствии ОСОБА_12
поясняла, что 09 ноября 2006 года вечером, примерно в 18.00 часов она с
подругой ОСОБА_8 пошли гулять. Около 19.00 часов они находилась на м-не
«Западный». Вблизи остановки кинотеатра «София» она с ОСОБА_8 встретила
знакомых ей ранее парней, а именно ОСОБА_7 и ОСОБА_3. ОСОБА_3 как раз сказал
ОСОБА_8, что он направлялся к ней домой. После чего ребята предложили купить
бутылку водки и распить её. С виду было видно, что ОСОБА_7 и ОСОБА_3 были
чем-то встревожены. ОСОБА_7 и ОСОБА_3 в тот вечер были одеты в черные куртки
типа дубленки. Тогда они вчетвером, после того как купили бутылку водки, прошли
во двор дома № 8, где начали распивать спиртное. С парнями посидели около 1
часа, в процессе этого разговаривали. ОСОБА_7 с ОСОБА_3 очень часто отходили от
них и общались. Было явно видно, что они о чем-то «секретничали». Также
ОСОБА_12 видела, что ОСОБА_3 отмывал свои черные кожаные перчатки, используя
при этом напиток, который они купили. Отчего он отмывал перчатки, она не знает,
поскольку они ничего об этом не говорили. Также ОСОБА_12 видела, что ОСОБА_3
потом положил перчатки на стол, и в дальнейшем,
они уходили со двора, там их и оставил. Затем они разошлись, так как ОСОБА_8
позвонил её парень, и они решили пойти с ней на 40-ой квартал. ОСОБА_12 и
ОСОБА_8 шли спереди, а ОСОБА_7 с ОСОБА_3 шли за ними. И когда они находились
возле магазина «Стрелец», то у ОСОБА_7 и у ОСОБА_3 получился конфликт с
мужчиной. А потом произошла драка, в ходе которой ОСОБА_7 и ОСОБА_3 избили.
Потом они пошли домой. Через некоторое время в милиции ОСОБА_12 узнала о том,
что ОСОБА_7 в тот вечер убил человека. Л.д. 86-87
Свидетель ОСОБА_8 поясняла, что 09
ноября 2006 года к ней домой пришла ОСОБА_12 и предложила пойти погулять. Время
было примерно 18.00 часов. Затем она с ОСОБА_12 пошли гулять и направились 40-й
квартал к своим знакомым. Около автобусной остановки кинотеатра «София»
встретили ОСОБА_7 и ОСОБА_3. Они были выпившие. ОСОБА_3 сказал, что он как раз
в это время направлялся к ней домой. Затем ребята предложили купить бутылку
водки и распить её. По внешнему виду было явно понятно, что ОСОБА_7 и ОСОБА_3
были чем-то встревожены. После чего они вчетвером пошли во двор дома № 8, где
начали распивать спиртное. При этом ОСОБА_7 с ОСОБА_3 очень часто отходили от
них и общались между собой. ОСОБА_3 очень нервничал и говорил ОСОБА_7, что надо
помыть его перчатки. Мыли черные кожаные перчатки, используя при этом напиток,
который купили ранее в магазине. Как поняла ОСОБА_8, ОСОБА_3 отмывал перчатки
от сажи, так как сказал ей, что когда днем они у ОСОБА_7 чинили на даче дьмоход,
то испачкали эти перчатки в сажу. Затем ОСОБА_8 увидела, что ОСОБА_3 кинул
перчатки на стол с отвращением. Куда потом делились перчатки, она не знает.
Через некоторое время ей позвонил парень по имени ОСОБА_4, и предложил
встретиться. Таким образом, они направились на 40-й квартал. При этом ОСОБА_12
и ОСОБА_8 шли впереди, а ОСОБА_7 с ОСОБА_3 шли за ними. В районе магазина
«Стрелец» у ОСОБА_7 и ОСОБА_3 получился конфликт с мужчиной. А затем произошла
драка, в ходе которой ОСОБА_7 и ОСОБА_3 избили. После этого ОСОБА_8 пошла
Протоколом места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 года,в
ходе которого в процессе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 в зале
указанной квартиры обнаружен труп гражданина ОСОБА_4 с признаками
насильственной смерти: колото-резанные раны шеи, груди и затылочной части
головы. В ходе осмотра на полу, возле трупа обнаружены множественные следы
наложения крови. Также на поверхности штор, висящих в зале и в коридоре,
обнаружены пятна бурого цвета. На диване в зале обнаружен и изъят кухонный нож
с пластмассовой рукояткой коричневого цвета, на поверхности которого визуально
просматривались пятна бурого цвета.
Выше указанные вещи и предметы изъяты и приобщены к
уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
В ходе воспроизведении обстановки и
обстоятельств события преступления, проведенного с участием подозреваемого
полностью подтвердил свои показания, указал место совершения им преступления -
квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_1 воспроизвел
обстоятельства совершения убийства ОСОБА_4 и покушения на убийство ОСОБА_2 При
этом он указал, что ІНФОРМАЦІЯ_2 года вечером в 17.00 часов зашел в квартиру
ОСОБА_2 где, находясь в зальной комнате, нанес сначала потерпевшему ОСОБА_4
удары найденным там же в зале
кухонным ножом, а затем нанес
ОСОБА_2, после чего, бросив кухонный нож там же в зале, покинул место
совершения преступления. Л.д.45-49
судебно-медицинской экспертизы № 355/531 от 06.12.2006 года при
судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_4 найдены телесные повреждения в
виде: проникающего ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением
сердечной сумки, передней стенки правого желудочка сердца, четырех ран
затылочной области, раны передней поверхности шеи, раны правого лучезапястного
сустава, которые в своей совокупности относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям,
как опасные для жизни.
Смерть ОСОБА_4 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 года, возможно
около 18.00 часов от острой кровопотери, обусловленной проникающим ранением
передней поверхности грудной клетки с повреждением сердечной сумки, передней
стенки правого желудочка сердца.
Вышеописанные телесные повреждения
прижизненные, образовались 9 ноября 2006 г. от действия колюще-режущего
предмета, в том момент, когда он был обращен, как передней, так и задней
поверхностью тела к повреждающему предмету, и мог находиться, как в
вертикальном, так и в горизонтальном положении.
Проникающее ранение передней поверхности грудной клетки
с повреждением сердечной сумки, передней поверхности правого желудочка сердца,
взятое изолированно, по степени тяжести телесных повреждений относится к тяжким
телесным повреждениям, как опасное для жизни.
Раны мягких тканей головы, передней поверхности шеи,
правого лучезапястного сустава, взятые как в совокупности, так и изолировано,
по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным
Смерть гр. ОСОБА_4 наступила в очень
короткий промежуток времени после полученной травмы сердца, который можно измерить
рядом секунд, минут. В течение этого времени не исключена возможность, что гр.
ОСОБА_4 мог совершать самостоятельные действия - кричать, передвигаться.
до смерти гр. ОСОБА_4
спиртные напитки не
употреблял, что подтверждается отсутствием
в его крови и почке этилового спирта.
Согласно дополнительной
судебно-медицинской экспертизы № 107 от 06.12.2006 года следует, что
повреждения имеющиеся у гр. ОСОБА_4 могли образоваться при обстоятельствах,
изложенных ОСОБА_1 в
процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств получения травмы.
судебно-медицинской экспертизы 959 от 29.01.2007 года при изучении
судебно-медицинских документов ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные
повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева по
паровертебральной линии в надлопаточной области в 3-м межреберье, которое
осложнилось левосторонним пневмотораксом, которое образовалось от действия
колюще-режущего предмета и по степени тяжести телесных повреждений относится к
категории ТЯЖКИХ телесных повреждений как опасное для жизни.
Вышеописанные телесные повреждения причинены
колюще-режущим предметом, каковым мог быть нож, представленный на экспертизу.
телесные повреждения могли быть причинены кухонным ножом, изъятым в ходе ОМП.
В момент причинения повреждений гр-н ОСОБА_2 находился в
вертикальном положении и был обращен задней поверхностью тела к травмирующему
предмету. Учитывая характер и локализацию повреждений взаиморасположения
потерпевшего и нападавшего, могло не однократно меняться, они могли быть
обращены как лицом друг к другу, так и нападавший лицом, а потерпевший спиной.
Согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы №
112 от 29.01.2007 года следует, что имеющиеся телесные повреждения у ОСОБА_2
могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_1 при воспроизведении обстановки и
обстоятельств совершения преступления, проведенного с его участием Л.д.45-49
Протоколом выемки в Красноармейском
отделении СМЭ г. Красноармейска изъяты лоскуты кожи с ран трупа ОСОБА_4, мазки
-смывы с рук ОСОБА_1 и
подногтевое содержимое с обеих рук обвиняемого. Указанные объекты приобщены к
уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
В дальнейшем в процессе судебно-цитологического
исследования в подногтевом содержимом рук ОСОБА_1 и в мазках-смывах с рук обвиняемого обнаружены клетки
эпителия и кровь, принадлежащая потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_2
судебно-иммунологической экспертизы №719 от 13.12.2006 года кровь трупа ОСОБА_4
относится к группе В с изогемагглютинином анти-А, а кровь потерпевшего ОСОБА_2
относится к группе А, что по судебно-медицинской классификации соответствует
группе А с изогемагглютинином анти-В. Кровь обвиняемого ОСОБА_1 относится к группе О с
изогемагглютинином анти - А, анти -В, то есть его организму свойствен антиген
В исследованных пятнах на двух фрагментах ткани, изъятых
с места происшествия, обнаружена кровь человека, содержащая антиген В с
изогемагглютинином анти-А, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_4 и не
могла произойти от потерпевшего ОСОБА_2 и обвиняемого ОСОБА_1, так как антигены, свойственные их
организмам, не выявлены. Л.д. 146-150
Согласно выводам спектрографической экспертизы № 18 от
01.02.2007 года следует, что по краям исследуемых повреждений на лоскутах кожи
от трупа ОСОБА_4 установлено наличие металлизации- минеральных следов контакта
кожи с травмирующим предметом, изготовленным на основе легированных сплавов стали.
Качественный состав металлизации по
краям исследуемых повреждений сходны между собой, что позволяет говорить о
контакте краев повреждений с одним и тем же травмирующим предметом.
составы металлизации повреждений на лоскутах кожи от трупа ОСОБА_4 сходны с минеральным следообразующим составом металла клинка предоставленного на
исследование ножа. Л.д. 163-164
образом,подводя итог вышеизложенным доказательствам ,судебная коллегия
считает,что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст.115
п.7 УК Украины,как умышленное убийство совершенное из хулиганских побуждений и
по ст. 15 ч.2,115 ч.2 п.п.1,9 УК Украины, как совершение
на покушение на умышленное убийство двух и более лиц,а также с целью скрыть
другое преступление не доведенными до конца,по причинам не зависящим от его
воли, т.к.потерпевшему
была оказана квалифицированная медицинская помощь, в результате чего потерпевший остался
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и
меры наказания, суд
в соответствии со ст.65 УК Украины ,учитывает
степень тяжести совершенных преступлений, личность
подсудимого, обстоятельства
смягчающие и отягчающие ответственность.
Поскольку ОСОБА_1судим,7 декабря 2006
года Димитровским городским судом по ст.296 ч1 УК Украины в виде ареста на 30
преступление совершил до вынесения указанного приговора, то к нему необходимо применить
правила ст.70 ч.4 УК Украины, присоединив
неотбытое наказание полностью, исходя из требований ст. 72 УК Украины,одни
сутки ареста соответствуют 1 суткам лишения свободы.
Поскольку ОСОБА_1судим,31 октября 2006 года Димитровским
городским судом по ст.185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год 6 месяцев а данное преступление совершил в период
испытательного срокато к нему необходимо применить правила ст. 71 УК Украины, присоединив неотбытое наказание
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 является
чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 является
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При изучении личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено,что он ранее судим характеризуется положительного месту
обучения положительно.
заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы № 1031 от 21.12.2006 года следует:
1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
страдает олигофренией в степени легкой дебильности с психопатоподобным
поведением, осложненной бытовым пьянством (легкая умственная отсталость с поведенческими
нарушениями, осложненная употреблением алкоголя с вредными последствиями для
организма - в ред.МКБ-10). В момент совершения правонарушения мог осознавать
свои действия и руководить ими.
2. В период совершения инкриминируемого
деяния не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его
способности осознавать свои действия и руководить ими.
3. В настоящее время осознает свои
действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного
С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о
необходимости изоляции подсудимого ОСОБА_1 от общества и считает возможным
назначить наказание, связанное
с длительным сроком лишения свободы,при условии его отбывания в уголовно
исполнительном учреждении.
Срок наказания подсудимому ОСОБА_1, следует исчислять с момента
задержания, т.е.с 10 ноября
иск по делу в установленном порядке не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства, хранящиеся в
прокуратуре Г.Димитрова:
кухонный нож с пластмассовой коричневой
рукояткой, два выреза со
штор, черные спортивные брюки, с плащевой ткани, свитер - футболка с
короткими рукавами, майка мужская серого
цвета с длинными рукавами,
футболка мужская синего цвета из трикотажа, лоскуты кожи с ран трупа
ОСОБА_4. в количестве 5 штук, мазки-смывы
рук ОСОБА_1 помещенные на
ватных тампоны - находятся в камере хранения вещественных доказательств
прокуратуры г. Димитрова. ( л.д. 213),подлежат уничтожению,как не
представляющие ценности.
ст.ст.323,324 УПК Украины, судебная
коллегия,-ПРИГОВОРИЛА:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст.115 ч.2 п.7 УК Украины в виде 14 (четырнадцати) лет лишения
свободы,по ст.ст.15 ч.2,115 ч.2 п.п.1,9 УК Украины в виде 13 (тринадцати) лет
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины
по совокупности преступлений,путем поглощения менее строгого наказания более
строгим назначить ОСОБА_1наказание в виде 14 (четырнадцати) лет лишения
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному
наказанию,присоединить полностью наказание назначенное приговором Димитровского
городского суда от 7 декабря 2006 года в виде 30 суток лишения свободы и
назначить ОСОБА_1наказание в виде 14 (четырнадцати) лет 30 суток лишения
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенным
наказаниям,частично присоединить наказание неотбытое по приговору Димитровского
городского суда от 31 октября 2006 года в виде 1 (одного) года лишения свободы
и окончательно назначить ему назнане в виде
15 (пятнадцати) лет 30 суток лишения свободы с отбыванием в уголовно
исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей в СИ №6
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 следует исчислять с
момента задержания.т.е.с 10 ноября 2006 года.
доказательства,хранящиеся в прокуратуре г.Димитрова: кухонный нож с
пластмассовой коричневой рукояткой, два выреза со штор, черные спортивные
брюки, с плащевой ткани, свитер - футболка с короткими рукавами, майка мужская
серого цвета с длинными рукавами, футболка мужская синего цвета из трикотажа, лоскуты
кожи с ран трупа ОСОБА_4 в количестве 5 штук, мазки-смывы с рук ОСОБА_1 помещенные на ватных тампоны -
находятся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г.
Димитрова. ( л.д. 213),подлежат уничтожению,как не представляющие ценности.
может быть обжалован,путем подачи кассационной жалобы или представления в
верховный Суд Украины,через Апелляционный суд Донецкой области,в течении одного
месяца с момента его провозглашения^ осужденными в тот же срок с момента
вручения копии приговора.