Справа №10-137/08 Головуючий у І інстанції Клок О.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Фідря О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 квітня 2008 року

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у
складі: головуючого - судді Фідрі О.М.,

суддів -
Лозовського
А.О., Опейди В.О.,

з участю
прокурора - Остапчука С.О.,

захисника
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_2 на
постанову Луцького міськрайонного суду від 18 квітня 2008 року, якою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, який народився у м. Коростень
Житомирської області, проживає у АДРЕСА_1, навчається на 3 курсі Луцького
біотехнічного інституту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, змінено
запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту строком до двох
місяців,

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 18 квітня 2008 року задоволено подання
старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та змінено
запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту строком до двох
місяців щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ч.4 ст.296 КК України.

В
апеляції на постанову суду захисник ОСОБА_2 просить змінити запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Посилається на те,
що ОСОБА_1 не порушував умов підписки про невиїзд і твердження слідчого про
вчинення ним та його матір'ю тиску на
потерпілого і свідків є надуманими. Вважає кваліфікацію дій ОСОБА_1неправильною. Вказує на неврахування
судом даних про особу обвинуваченого, зокрема, наявності постійного місця
проживання та навчання.

Вислухавши
доповідача, пояснення захисника обвинуваченого, який підтримав апеляцію з
викладених у ній мотивів, міркування прокурора, який заперечив доводи апеляції,
пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

Як убачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, навчається. Разом з
тим, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення
умисних злочинів, судимість за які не знята і не погашена в установленому
законом порядку. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні у групі з іншими особами
умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання понад три роки
позбавлення волі, у період звільнення від відбування покарання з випробувальним
строком за попереднім вироком суду.

Слідчий в
судовому засіданні пояснив, що в матеріалах справи є дані на підтвердження
того, що ОСОБА_1, з метою перешкоджання встановленню фактичних обставин справи
та уникнення від відповідальності, чинить тиск на потерпілого, свідків, тому на
час досудового слідства доцільним буде обрання щодо нього запобіжного заходу
взяття під варту.

Врахувавши
наведене, суд першої інстанції, обґрунтовано змінив запобіжний захід щодо
ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту строком до двох місяців.

У зв'язку з цим
апеляція захисника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляцію
захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного
суду від 18 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1
- без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді А.О.Лозовський

В.О.Опейда

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської області О.М.Фідря