overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2036/1-430/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_5 и свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает их явку обязательной, в связи, с чем они подлежит приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 292, 296 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Слушание уголовного дела отложить на 10.00 часов 26 апреля 2012 года.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
- ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , проживающей по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .
Потерпевшего и свидетелей доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев пл. Ленина 2.
Исполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 2036/5-48/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2011 року
Чугуївський міський суд Харківської області в
складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув на відкритому судовому засіданні в м.Чугуєві матеріал подання Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товста, Білопольського р-на, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого: 14.12.2001 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 296 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання освободити з виправним строком 3 рока; 10.12.2002 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України, 2001 р. від покорання позбавлення волі на строк 5 років 3 місяца; мешкаючого: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 після звільнення 18.04.2007 року з Харьковської виправної колонії (№ 43), де відбував покарання за умисний особливо тяжкий злочин, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, так як продовжує періодично зловживати спиртними напоями, порушує громадський порядок, тривалий час не працює, веде антигромадський образ життя, у зв`язку з чим маються підстави для встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України «Про встановлення адміністративного нагляду за особою, звільненою з місць позбавлення волі », суд, -
п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 на строк 12 (дванадцять) місяців, який вичислять з 16.03.2011 року із застосуванням встановлених законом обмежень:
1. Зобовязан знаходитися за місцем мешкання у період часу з 22.00 год. до 05.00 год. слідуючого дня, окрім часу, зв`язаного з роботою на підприємстві;
2. Забороняється виїзжати за межи адміністративного району без відома та дозволу ОВС, здійснюючого адміністративний нагляд.
3. Забороняється відвідувати бари, ресторани, кафе та інші пітейні заклади з цілью вживання спиртних напоїв.
4. Зобовязан з`являтися на реєстрацію до ДПМ с. Чкаловське, Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області 1, 2, 3, 4 субботу кожного місяця на 11 год., в орган який проводить реєстраційну відмітку.
Попередити гр. ОСОБА_3 в тому, що у випадку порушень правил
адміністративного нагляду він буде притягнутий до адміністративної відповідальності, а у випадку самовільного залишення місця мешкання з ціллю ухилиння від адміністративного нагляду буде притягнутий до кримінальної відповідальності в встановленному порядку згідно Закону України.
Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через суд першої інстанції протягом 15 днів з моменту її оголошення.
Суддя -
Справа № 151/302/13-к
Провадження № 1-кп/151/19/13
УХВАЛА

03.04.2013 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі - Зьомко В.В.

за участю прокурора - Бурковського Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник кримінальне провадження по обвинуваченню по ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Суд відповідно до вимог ст.341 КПК України провів підготовче судове засідання, під час якого:

- визначив дату та місце проведення судового засідання, з"ясував, що судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні;

- з"ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасниками судового розгляду не було заявлено клопотань про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів.

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу,суд заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують про призначення судового розгляду , прийшов до висновку призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню по ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду на 09 годину 30 хвилин 12.04.2013 року за участю обвинуваченого ОСОБА_1 прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 5-13/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Денісова В.П.,

при секретарі Матвійчук Т.Е.,

з участю прокурора Клімука В.С.,

представника Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП

у Волинській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель подання начальника Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП у Волинській про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1

прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 29.12.2008 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 189, ч.2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.75 КК України суд звільнив від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому іспитовий строк два роки та поклавши на нього виконання обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник Ковельського МРВ КВІ УДД УПВП у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного основного покарання з підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України.

Суд, заслухавши пояснення представника відділу виконання покарань, прокурора, оглянувши матеріали справи, вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_2 закінчився.

Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, обовязок щодо реєстрації виконував добросовісно.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, у звязку з чим його слід звільнити від призначеного основного покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного йому вироком Ковельського міського суду від 29.12.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 173/372/15-к
Номер провадження 1-кп/173/58/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19 березня 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000607 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявив.

Потерпіла не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявила.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000607 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 19 березня 2015 року з 11 години 10 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 173/625/15-к
п/с № 1-кп/173/76/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2015 року

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт від 24 березня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, на 13 травня 2015 року на 11.00 годин, в залі судових засідань №4 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.Жовтнева, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури Верхньодніпровського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1336/15-к
провадження №1-кп/176/121/15
УХВАЛА
24 червня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши розглянувши у м. Жовті Води обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2015 року за №0000527 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2015 року за №0000527 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню запобіжний захід ОСОБА_2 не застосовувався.

Під час автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі докуметообігу суду, суддею для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2015 року за №0000527 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити у підготовче судове засідання на 14 годину 10 хвилин 26 червня 2015 року за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Справа № 182/1438/15-к
Провадження № 1-кп/0182/462/2015
У Х В А Л А

08.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004767 від 25.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
5 травня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0004767 від 25.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України на „26 травня 2015 р. о 10.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3475/15-к
Провадження № 1-кп/0182/493/2015
У Х В А Л А

27.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 23.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2015 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001344 від 23.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на „8 червня 2015 р. о 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/2941/14-к
Провадження №1-в/0274/668/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації РВК №73. . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з приміщенням Райківської виправної колонії №73 справу за заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 1) 07.12.2001р. Корольовським райсудом м.Житомира за ст.82 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 26.04.2002р. Корольовським райсудом м.Житомира за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 24.10.2002р. Корольовським райсудом м.Житомира за ст.ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 , 185 ч.2, 42 КК (в редакції 1960р), ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 у якій останній просить застосувати щодо нього положення Закону України Про амністію у 2014 році.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, засуджений 15.02.2008 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого. Відбуває покарання у Райківській виправній колонії Житомирської області №73.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою заяву підтримав.
Прокурор та представник адміністрації виправної колонії вважають, що заява засудженого підлягає задоволенню на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році".
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 має дві непогашені судимості за вчинення тяжких умисних злочинів, у зв`язку із чим, відповідно до ст.8 ч.1 Закону України "Про амністію у 2014 році", та ст.4 п."в" Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністія до нього застосована бути не може.
На підставі викладеного та керуючись ст.85 КК України, ст.ст.8, 9, 10 Закону України Про амністію у 2014 році суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 2036/3920/2012
Производство № 1/636/72/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о судебном поручении
24 января 2013 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Чугуева Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины,
Органом досудебного следствия подсудимый обвиняется в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое исключительным цинизмом.
В судебном заседании прокурор, в порядке ст.315-1 УПК Украины, заявил ходатайство о судебном поручении органу досудебного следствия провести амбулаторную судебно психиатрическую экспертизу в отношении ОСОБА_4 .
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора, поскольку ранее подсудимый принудительно проходил лечение в психиатрической больнице, в связи с чем возникает вопрос о его осудности в момент совершения преступления.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств преступлений, суд считает необходимым в порядке ст.315-1 УПК Украины поручить органу досудебного следствия выполнить следственное действие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 315 -1 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Ходатайство прокурора удовлетворить, в связи с чем, объявить в судебном заседании перерыв до 14 часов 11 февраля 2013 года.
Поручить органу досудебного следствия СО Чугуевского РО УМВДУ Харьковской области до указанной даты провести по данному уголовному делу амбулаторную судебно психиатрическую экспертизу в отношении ОСОБА_4 .
Материалы исполненного судебного поручения направить на адрес Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев, пл. Ленина, 2 до 11.02.2013 года.
Судебное поручение для исполнения направить начальнику Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить Чугуевскому межрайонному прокурору Харьковской области для контроля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

22 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року, якою вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін,

установив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7