У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Селівона
О.Ф.,

суддів Жука
В.Г., Пошви Б.М.

розглянула в
судовому засіданні в м. Києві 4 жовтня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок
Суворовського районного суду м. Херсона від 21 вересня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, раніше не судимого,

визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому за
цим законом покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного йому покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на нього обов'язків,
передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76
цього Кодексу.

Прийнято рішення щодо речових доказів та судових витрат.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні злочинів за таких обставин.

9 червня 2005 року на приміській автостоянці по вул.
Маяковського в м.Херсоні ОСОБА_1
незаконно придбав у невстановленої слідством особи, зберігав при собі з метою
збуту і збув у клубі «МакДак» по вул. Жовтневої Революції в м. Херсоні ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований
вагою в перерахунку на суху речовину 0,02 г і 0,028г за 20 грн. кожний.

10 і 11 червня 2005 року за наведених вище обставин ОСОБА_1 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту і
збув ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований
вагою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,035 г та 0,03 г за 20 грн.
кожний, а 0,9 г наркотичного засобу 11 червня 2005 року було виявлено і
вилучено у ОСОБА_1 під час його затримання працівниками міліції.

У касаційному
поданні ставиться питання про скасування вироку щодо ОСОБА_1 і направлення справи на новий судовий розгляд у зв'язку
з невідповідністю призначеного йому покарання тяжкості вчинених ним злочинів і
його особі та безпідставним застосуванням ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла висновку, що в
його задоволенні необхідно відмовити.

Обґрунтованість засудження та правильність кваліфікації
дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України у касаційному поданні не
заперечуються.

Призначене ОСОБА_1
покарання у виді 5 років позбавлення волі відповідає ступеню тяжкості вчинених
ним злочинів та його особі і вважати це покарання надмірно м'яким підстав не
вбачається.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності,
визнав свою вину і щиро покаявся у вчинених злочинах, задовільно
характеризується за місцем проживання, добровільно пройшов курс лікування від
наркотичної залежності, має поганий стан здоров′я, обставин, які б
обтяжували йому покарання, не встановлено, шкідливих наслідків від вчинених ним
злочинів не настало, а прокурор, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, просив звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного йому покарання з випробуванням, тому доводи подання про
безпідставне застосування ст. 75 КК України не можна визнати обґрунтованими.

Таким чином,
розглянувши справу в межах касаційного подання, колегія суддів не
знаходить підстав для скасування вироку щодо ОСОБА_1 з наведених у поданні мотивів.

Отже, підстав для призначення кримінальної справи до
касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України,
немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 394 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційного подання
заступника прокурора Херсонської області у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 відмовити.

Судді:

Селівон
О.Ф. Жук
В.Г. Пошва
Б.М.

З оригіналом згідно:

Суддя Верховного Суду України О.Ф.
Селівон