12.12.2012 Справа № 0517/5705/2012
№ провадження: 1/0517/605/2012
12 декабря 2012 года Енакиевский
городской суд Донецкой области
председательствующего -судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Енакиево
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Енакиево Донецкой области, русского,
гражданина Украины, образование
среднее специальное, холостого, ранее
не судимого, работающего водителем в
такси «Вояж», проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 119ч.1, 122ч.1 УК
умышленные преступления при следующих
05 февраля 2012 года,
начиная с 17 часов 30 минут, ОСОБА_2,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, на почве ранее возникших
неприязненных отношений, учинил ссору
с отцом ОСОБА_3, в доме по адресу:
АДРЕСА_2. В процессе возникшей ссоры,
ОСОБА_2 взял в руки деревянную рукоятку
от кувалды, которой умышленно стал
наносить удары отцу, сидящему на
кровати, по правой ноге и другим частям
тела, отчего ОСОБА_3 было причинено:
перелом десятого ребра слева, открытый
оскольчатый двойной перелом левой
локтевой кости без смещения,
ушибленная рана левого предплечья,
закрытый перелом левой большеберцовой
кости, гемартроз левого коленного
сустава, что относится к телесным
повреждениям средней тяжести, как
требующее для своего заживления срок
свыше двадцати одного дня; ушибленная
рана левого плеча, относящаяся к легким
телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство
здоровья; кровоподтеки брюшной стенки
слева и левого бедра, которые относятся
к легким телесным повреждениям.
Находившаяся в доме его мать ОСОБА_4,
пыталась оттолкнуть сына от отца. На
этой почве между ними возникли
неприязненные отношения и, ОСОБА_2, не
предвидя наступления общественно
опасных последствий своих действий,
действуя с преступной небрежностью, не
смотря на то, что мог и должен был
предвидеть наступление таких
последствий, стал наносить рукояткой
от кувалды удары по различным частям
тела матери. В результате у ОСОБА_4
имелось: кровоподтеки верхнего века
левого глаза, лобной области справа,
левого плеча, передплечья и кисти,
ссадины левого и правого предплечий,
кровоподтеки грудной клетки в центре,
кровоподтеки правого плеча, правого
предплечья, кисти, кровоподтеки левого
тазобедренного сустава, кровоподтек
левого бедра, кровоподтек левой
лопаточной области, кровоподтек правой
поясничной области, кровоподтек левой
ягодицы, которые относятся к тяжким
телесным повреждениям, как опасным для
жизни. В ночь на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
скончалась от множественных массивных
кровоподтеков, осложнившихся
массивной жировой эмболией сосудов
микроциркуляторного русла легких,
неравномерным кровенаполнением
органом, дистрофических изменений в
органах и отека головного мозга.
В судебном заседании
ОСОБА_2 частично признал себя виновным
в инкриминируемом ему преступлении, а
допрошенный в качестве подсудимого,
пояснил, что действительно у него
возникла ссора с отцом, в которую
вмешивалась мать. Подсудимый не
отрицает, что нанес отцу несколько
ударов, однако заявляет, что мать не бил
и отчего у нее образовались телесные
повреждения, не знает.
пояснил суду, что в последнее время у
него с сыном сложились неприязненные
отношения, часто ссорились, 05 февраля
2012 года, он распивал с ним спиртные
напитки, в ходе распития, снова
возникла ссора и сын стал избивать его
держаком от кувалды, а потом этим же
держаком стал избивать и его жену
ОСОБА_4, которая как позже он узнал,
осталась лежать на полу и оказалась
пояснила суду, что рано утром 06 февраля
2012 года ей позвонил подсудимый и
сообщил, что мать умерла. Когда она
пришла к ним в дом, то увидела мертвую
сестру, лежащую на полу, а рядом с ней
лежал ее муж - отец подсудимого.
подсудимого, потерпевшего, его вина
полностью нашла свое подтверждение
протоколом осмотра места происшествия
от 06 февраля 2012 года, согласно которого
зафиксировано расположение комнат в
доме по адресу: АДРЕСА_2 и следы
преступления (л.л.5-21), заключением
судебно-медицинской экспертизы,
которая установила, что у ОСОБА_3
имелось: перелом десятого ребра слева,
открытый оскольчатый двойной перелом
левой локтевой кости без смещения,
ушибленная рана левого предплечья,
закрытый перелом левой большеберцовой
кости, гемартроз левого коленного
сустава, что относится к телесным
повреждениям средней тяжести, как
требующее для своего заживления срок
свыше двадцати одного дня; ушибленная
рана левого плеча, относящаяся к легким
телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство
здоровья; кровоподтеки брюшной стенки
слева и левого бедра, которые относятся
к легким телесным повреждениям (л.д.86-87),
заключением судебно-медицинской
экспертизы, которой установлено, что у
ОСОБА_4 имелось: кровоподтеки верхнего
века левого глаза, лобной области
справа, левого плеча, передплечья и
кисти, ссадины левого и правого
предплечий, кровоподтеки грудной
клетки в центре, кровоподтеки правого
плеча, правого предплечья, кисти,
кровоподтеки левого тазобедренного
сустава, кровоподтек левого бедра,
кровоподтек левой лопаточной области,
кровоподтек правой поясничной области,
кровоподтек левой ягодицы, которые
относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни. В
ночь на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 скончалась
от множественных массивных
кровоподтеков, осложнившихся
массивной жировой эмболией сосудов
микроциркуляторного русла легких,
неравномерным кровенаполнением
органом, дистрофических изменений в
органах и отека головного мозга
доказательства, суд приходит к выводу о
том, что действия ОСОБА_2 следует
квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины,
то есть умышленное причинение
телесного повреждения средней тяжести,
не опасное для жизни и не повлекшее
последствий, предусмотренных ст.121 УК
Украины, но причинившее длительное
расстройство здоровья, по ст.119ч.1 УК
Украины, то есть убийство, совершенное
квалификацию действий ОСОБА_2,
установленную органом досудебного
следствия, суд критически относится к
его показаниям о том, что он почти не
бил отца и вообще не наносил
повреждений матери. Доказательствами,
собранными в процессе следствия и
подтвержденными в судебном заседании,
то есть показаниями потерпевшего и
подсудимого на месте преступления,
заключениями судебно-медицинских
экспертиз, в своей совокупности вина
ОСОБА_2 в умышленном причинении
телесных повреждений средней тяжести
отцу и в убийстве по неосторожности
матери, нашла свое полное
назначении наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
классифицируются, как средней тяжести,
обстоятельств смягчающих наказание,
судом не установлено, а отягчающим
обстоятельством суд признает
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Кроме этого,
суд учитывает характеристику его
обстоятельства дела, изучив личность
подсудимого, суд считает, что
наказанием достаточным и необходимым
для его исправления будет лишение
Учитывая, что подсудимый
совершил несколько преступлений, ни за
одно из которых осужден не был, суд
применяет ст. 70 УК Украины.
Учитывая личность ОСОБА_2,
суд приходит к убеждению о
нецелесообразности его изоляции от
общества, поэтому применяет ст.75 УК
Енакиево заявлен иск к подсудимому о
возмещении расходов, затраченных на
стационарное лечение потерпевшего
ОСОБА_3 в сумме 8610,78 гривен. Суд находит
исковые требования законными и
обоснованными, а потому подлежащими
доказательства по делу -деревянная
рукоятка, фрагмент ткани со следами
бурого цвета, хранящиеся в Енакиевском
ГО УМВД Украины в Донецкой области по
квитанции №-7551, а также фрагменты
обоев, наволочки, покрывала с пятнами
бурого цвета, хранящиеся в Енакиевском
ГО УМВД Украины в Донецкой области по
квитанции №-7584 от 27 апреля 2012 года,
подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323,
виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
Его же признать виновным
по ст. 119ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения
На основании ст.70 УК
Украины по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных
наказаний, определить окончательный
срок наказания в виде 5 (пяти) лет
На основании ст.ст.75,76 УК
Украины осужденного ОСОБА_2 освободить
от отбывания назначенного наказания,
установив ему испытательный срок в 2
(два) года, обязав осужденного
уголовно-исполнительной инспекции о
перемене места жительства, учебы и
осужденному ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю -подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход
местного бюджета 8610 (восемь тысяч
шестьсот десять) гривен 78 копеек.
доказательства по делу -деревянная
рукоятка, фрагмент ткани со следами
бурого цвета, хранящиеся в Енакиевском
ГО УМВД Украины в Донецкой области по
квитанции №-7551, а также фрагменты
обоев, наволочки, покрывала с пятнами
бурого цвета, хранящиеся в Енакиевском
ГО УМВД Украины в Донецкой области по
квитанции №-7584 от 27 апреля 2012 года,
обжалован в Апелляционный суд Донецкой
области через Енакиевский городской
суд в течении 15-ти дней со дня его
Судья: