Справа № 191/3185/14-к
Провадження № 1-кп/191/18/15
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №№0002564 відносно: ОСОБА_3 , який народився в 1992 році січні місяці 26 числа, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 07.07.2014 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0002564 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

09.07.2014 року відкрито провадження про справі.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2014 року провадження у справі №191/3185/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст.286 КК України було зупинено, у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

09.06.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області працівниками Синельниківського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області був доставлений обвинувачений ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні 9 червня 2015 року прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на підставі того, що обвинувачений ігнорує судові виклики, та навмисно не являється до суду, до нього неодноразово застосовувався привід через органи внутрішніх справ, а ухвалою суду від 02.12.2014 року взагалі обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснив , що виклики він не отримував, а весь час з літа 2014 року перебував у зоні АТО, як волонтер.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся у судове засідання, піддавався примусовому приводу та оголошувався у розшук, тому обрання запобіжного заходу необхідно для повного та об`єктивного судового розгляду за участю обвинуваченого, та як захід процесуального примусу для проведення судового розгляду, та до набрання вироком чинності.

До доводів обвинуваченого про те, що він перебував у зоні АТО суд ставиться критично, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. Обвинуваченому достовірно відомо про те, що він притягується до кримінальної відповідальності і зобов`язаний з`являтися на виклики до суду.

Відсутність запобіжного заходу під час досудового слідства і на момент передачі справи до суду зумовило те, що обвинувачений ігнорував виклики в суд, залишив місце проживання. В свою чергу, ці обставини призвели до затягування строків розгляду кримінальної справи і порушення принципу розумних строків, який визначений ст.28 КПК України.

Враховуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, розумні строки при розгляді кримінальних справ, суд вважає за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Синельниківського МВ, прокурора або судді за першою вимогою;

2) не залишати у період часу з 20.00 години по 08.00 годину місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу - 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 9 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1