Справа № 346/20/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі : судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Коломиї кримінальне провадження № 0001097 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинучений ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на крадіжку.

Даний злочин було скоєно за наступних обставин.

Так обвинувачений 12 грудня 2014 року близько 13:30 год., перебуваючи у приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, що у м. Коломия по вул. Міцкевича, 2, зайшов у вільно доступне підсобне приміщення на першому поверсі будівлі і помітивши відкриту шафу з одягом заглянув у середину і виявивши серед речей жіночу сумку, яка належала працівниці ОСОБА_7 , таємно викрав із неї грошові кошти у розмірі 400 гривень.

Однак завершити свої злочинні дії до кінця та розпорядитися викраденим не зумів з незалежних від нього причин, так як був виявлений на місці злочину, іншою працівницею ОСОБА_8 .

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив суду, що неофіційно працює у м. Івано-Франківську торговим агентом продаючи косметику. Того дня приїхав у м. Коломию і зайшов у приміщення ОСОБА_9 з наміром реалізації своїх товарів. Зайшовши у один з кабінетів цієї установи, виявив відсутність осіб та помітив у відкритій шафі жіночу сумку, з якої вийняв гроші, як виявилося 400 грн.

У момент, коли гроші були у його руках, до кабінету ввійшла одна із працівниць і змусила поставити викрадене на стіл. Після було викликано працівників міліції.

У вчиненому щиро розкаюється та просить не карати суворо.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що того дня була на роботі і залишила у підсобному приміщенні у шафі свою сумку, де також знаходилася і певна сума грошей. Через деякий час в установі здійнявся шум і зрозуміла, що обвинувачений намагався викрасти із її сумки 400 грн., проте це помітила її колега по роботі і зупинила його дії.

Не наполягає на суворому покаранні для обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв`язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз`яснення їм положень ст. 349 КПК України, стосовно позбавлення права оскарження цих обставин у апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинуваченого ОСОБА_6 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, тобто скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2, ч.1, ст. 185 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу та відношення до скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що помякшують покарання суд відносить щире розкаєння у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, позитивну характеристику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-374, 392-395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі : сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_10