overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/3927/15-к
Провадження №: 1-кп/752/371/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002826 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 06.03.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002826 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 15 хвилин 23 березня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002826 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/4662/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0017331 від 13.12.2014 року, що надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , 1976 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1976 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримав 27 лютого 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0017331 від 13.12.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0017331 від 13.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , 1976 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 26 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/999/15-к
Провадження № 1-в/210/132/15

"18" березня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджену 27.09.2013року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу

за ст. ст.128 , 166 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим

строком на 2 роки ,

встановив:
17 березня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого надійшло подання заступника начальника КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 27.09.2013року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.128 , 166 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки .

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання заступника начальника КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 - прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 19 березня 2015 року о 09:30 год.

Подання буде розглянуто в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу

Про час та місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та представника КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/497/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого, судді: ВОДОП ' ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської обл.: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілої ОСОБА_12 : ОСОБА_13 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 3 КК України.
Під час проведення підготовчого провадження по кримінальній справі судом встановлено, що підсудність розгляду справи визначена вірно, угода по справі не була укладена, підстав для закриття справи та зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
На підставі викладеного, суд вважає, що справа за кримінальним провадженням повинна бути призначена до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2015 року.
Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2015 року у залі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити колишню особисте зобов`язання до 20 березня 2015 року.
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14
Справа № 204/2422/14-к
Провадження № 1-кп/204/12/15
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при судовому розгляді кримінального провадження № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, не змінилися.

Захисники та обвинувачені просили змінити запобіжні заходи, обрані відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою. При цьому суд виходить з наступного:

Ризик, що слугував підставою для продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме ризик переховування обвинувачених від суду, не змінився та має місце й в теперішній час, тому строк дії тримання під вартою обвинувачених належить продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 02 квітня 2015 року.
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 02 квітня 2015 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4060/15-к
Провадження № 1-кп/344/253/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури м. Івано-Франківська, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 25.03.2015 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/283/15-к
У Х В А Л А

20.03.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретаріШевченко.

з участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання кримінально-виконавчої інспекції Гайворонського району про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , за вироком Савранського районного суду від 04.03.2014 року засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

За період відбування покарання ОСОБА_3 , показав себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений судом іспитовий строк відбув, тому він повинен бути звільнений від покарання.

Прокурор підтримав подання не заперечує проти звільнення від покарання ОСОБА_3 ..

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді 2 років обмеження волі за ч. 2 ст. 190 КК України за вироком Савранського районного суду від 04.03.2014 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 20.03.2015
Справа № 611/270/15-к
н/п 1-кп/611/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 р. Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
Відповідно до автоматичного розподілу, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 20.03.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України на 30 березня 2015 року на 11 00 год. в залі Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: м. Барвінкове, вул. Б. Хмельницького, 6 Харківської області за участю прокурора, обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
22.10.2014
Справа №642/4912/14
Провадження №1-кп/642/457/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу
22 жовтня 2014 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В судові засідання, призначені на 11 липня 2014 року, 13 серпня 2014 року, 22 серпня 2014 року, 03 жовтня 2014 року свідки згідно обвинувального акту ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
В судове засідання, призначене на 22 жовтня 2014 року свідки зазначені свідки також не з`явилися, привод згідно ухвали суд від 03 жовтня 2014 року працівниками міліції у відношення до них не виконаний.
Згідно до вимог ст. 323 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторний привід зазначених свідків в наступне судове засідання..
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_16 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_17 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ,
ОСОБА_18 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_19 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підвергнути приводу в судове засідання, призначене на 30 жовтня 2014 року на 11-00 годину в Ленінський районний суд м. Харкова, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.
Виконання цієї ухвали доручити Ленінському РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_5
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

О ОСОБА_20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

18.10.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи: ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев представление начальника Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области о направлении для отбытия наказания в места лишения свободы осужденного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , осужденного приговором Московского райсуда г. Харькова от 19 мая 2010 года по ч.1 ст. 185 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на два года, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 осужден приговором Московского райсуда г. Харькова от 19.05. 2010 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытанием сроком на два год.

УИИ Московского района г. Харькова просит направить осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания, ссылаясь на то, что осужденный систематически не является на регистрацию без уважительных причин, ему вынесены письменные предупреждения, которые он игнорирует, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления.

Прокурор в судебном заседании считал нецелесообразным направлять осужденного в места лишения свободы.

Осужденный ОСОБА_4 в судебное заседание не явился.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает, что представление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 78 УК Украины если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбытия назначенного наказания.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_4 привлекался к административной ответственности, в его действиях отсутствует признак систематичности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.408-2 УПК, ст. 78 ч.2 УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области о направлении для отбытия наказания в места лишения свободы ОСОБА_4 , осужденного приговором Московского райсуда г. Харькова от 19 мая 2010 года по ст. 185 ч.1 к двум годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытанием сроком на два года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его оглашения.

Судья Московского районного

суда г.Харькова ОСОБА_1 .
Справа № 635/2184/15-к
Провадження № 1-кп/635/450/2015

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
20 березня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 02 березня 2015 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Калініна, № 18, на 27 березня 2015 року о 11 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/771/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/197/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.01.2015р.,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.01.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування на підставі ст.82 КК України заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

На ухвалу засуджений у встановлений законом строк подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає відкриттю з проведенням підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.01.2015р., якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування на підставі ст.82 КК України заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу - до 30 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2