Справа № 10-161 2007 p. Головуючий
у І інстанції: Серьодкіна І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03"
липня 2007 року колегія суддів судової
палати у кримінальних справах

апеляційного
суду Львівської області в складі:

Головуючого Леона
А.І.

Суддів Галапаца
І.І., Вовка А.С.

з участю
прокурора Манькута А.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляцію ОСОБА_1
на постанову судді

Галицького
районного суду м. Львова від 08 червня 2007 року, -

встановила:

цією
постановою скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України у Львівській
області від 22 листопада 2006 року про закриття кримінальної справи, порушеної
по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В
апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що судом неправильно з'ясовані обставини
справи, що мають значення, справа розглянута з порушенням вимог КПК України, а
тому просить постанову судді скасувати.

Заслухавши
доповідача, представника ОСОБА_1 - Ткаченка В.В., який підтримав апеляцію, думку прокурора про відмову в
задоволенні апеляції, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Виходячи
з вимог ст. 4 КПК України, суд, прокурор, слідчий та орган дізнання зобов'язані
в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку
виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів для
встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи №144-5219, вона порушена 11 лютого
1999 року прокурором м. Львова за ознаками злочину, передбаченого ст. 101 ч.1
КК України (1960 року) відносно лікаря Львівського державного
лікувально-діагностичного онкологічного центру Савран А.Я.,
яка при лікуванні
в 1995-1996 роках в ОСОБА_1.

щитовидної
залози, неправомірно застосувала радіофармпрепарати -радіоактивний йод (1-131),
внаслідок чого в ОСОБА_1 було знищено щитовидну залозу і вона стала інвалідом
ІІ групи.

09
листопада 1999 року старшим слідчим прокуратури м. Львова закрито кримінальне
переслідування щодо ОСОБА_2 по факту неналежного лікування ОСОБА_1 за ознаками
ч.1 ст. 101 КК України (1960 року) за відсутністю в її діях складу злочину та
порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 101 КК України по факту спричинення
тілесних ушкоджень ОСОБА_1

В ході
досудового слідства слідчим СУ УМВС України у Львівській області після
проведення ряду слідчих дій, була винесена постанова про закриття кримінальної
справи, порушеної по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, на підставі
ст. 6 п.1 КПК України.

Колегія
суддів вважає, що за наведених в постанові доводів, слідчий прийшов до
правильного висновку про відсутність події злочину, а саме спричинення тяжких
тілесних ушкоджень ОСОБА_1, а тому підставно 22 листопада 2005 року закрив
порушену по факту кримінальну справу.

Також,
колегія суддів приходить до переконання, що суд І інстанції 08 червня 2007 року
вірно прийняв рішення про законність постанови слідчого СУ УМВС України від 22
листопада 2005 року, оскільки ОСОБА_1 не було наведено фактів, які б
спростували викладені в оскаржуваній постанові доводи.

Крім
цього, при апеляційному розгляді колегією суддів встановлено, що доводи
ОСОБА_1, викладені в апеляції, повністю спростовуються постановою слідчого від
22 листопада 2005 року, а тому не заслуговують уваги.

Керуючись ст.ст.
362, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

постанову
судді Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2007 року, якою скаргу
ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ УМВС України у Львівській області від 22
листопада 2006 року про закриття кримінальної справи залишено без задоволення,
залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.