Дело № 1-54
30.03.2007 г. пгт. Веселое
Веселовский районный суд
Запорожской области в составе : председательствующего
- судьи Нагорного
судебного заседания Сафоновой И.А., с
участием прокурора Гудкова М.Г., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании шт. Веселое уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Гладковка Голопристанского района Херсонской области , гражданина Украины , украинца, образование 8 классов , не работает, не женат , проживающего по АДРЕСА_1 , ранее судимого 25.03.2003 г. Голопристанским районным судом
Херсонской области по ч. 3,ч. 4 ст. 185,70 УК
лишения свободы, отбывал
наказание ИК № 20, с
переведен в Веселовскую исправительную колонию № 8 , в совершении преступления , предусмотренного
ОСОБА_1 , будучи осужденным по приговору
Голопристанского районного суда Херсонской области от 25.11.2003 г., за совершение корыстного преступления, предусмотренного ч. 3 , ч. 4 ст.
185,70 УК Украины к 5 годам лишения
срока 18.03.2003 г., конец срока -
18.03.2008 г. и отбывания наказание с 14.09.2006
исправительной колонии № 8
УГДУпВИН в Запорожской
области, расположенной
в с. Озерное Веселовского района Запорожской
умышленное преступление , связанное
с незаконным оборотом наркотических
осужденный ОСОБА_1 , имея
умысел на незаконное приобретение , изготовление
и хранение наркотических средств , в
09.00 часов , во время выполнения работы , определенной администрацией
Веселовской исправительной колонии № 8 , а именно по заготовке дров , в лесополосе расположенной на восток
от с. Озерное Веселовского района Запорожской области , незаконно собрав части растений
серо-зеленого цвета , которые
сложил в полиэтиленовый сверток с целью пронести указанный полиэтиленовый
сверток с частями вещества серо-зеленого цвета в жилую зону Веселовской
исправительной колонии № 8 , спрятал
его в карман спортивной куртки.
ОСОБА_1 при входе на территорию жилой зоны Веселовской исправительной колонии № 8 был остановлен и досмотрен
контролерами вышеуказанного учреждения. При проведении личного досмотра у осужденного
ОСОБА_1 в левом кармане его спортивной куртки был обнаружен полиэтиленовый
сверток с отсыревшим измельченным растительным веществом коричневого цвета, которое, согласно заключения експерта
№10 от 11.01.2007 г.,
является особо опасным наркотическим средством-каннабисом ( марихуаной ), вес
которой в высушенном виде составляет 17,0 г.
Данное наркотическое
незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Привлеченный к уголовной
ответственности по ст. 309 ч.
1 УК Украины , в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью , раскаялся и показал, что отбывает
наказание в Веселовской ИК № 8 30.12.2006 г.
он заступил на работу , которая
ему была определена администрацией колонии. Во время работы ОСОБА_1 в
лесополосе с растений конопли собрал верхушечные части конопли , положил в полиэтиленовый сверток и
спрятал в кармане своей спортивной куртки. По окончанию работы, при входе на территорию жилой зоны ИК
№ 8 был остановлен
контролерами и при проведении личного
досмотра у него был обнаружен
вышеуказанный сверток с коноплей , которую
он планировал пронести на территорию жилой зоны для личного употребления.
подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании не оспаривал указанные в обвинении
фактические обстоятельства дела, суд
, на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины , ограничил их исследование , с согласия подсудимого и других
участников судебного разбирательства, его допросом , признав нецелесообразным исследование других доказательств
относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При
этом, судом разъяснены
подсудимому и другим участникам судебного разбирательства , что в таком случае они будут лишены
права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном суде.
оценку собранным доказательствам , суд
действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст.
признакам приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Кроме полного признания
своей вины ОСОБА_1 , его
вина подтверждается собранными по делу доказательствами , действительность и достоверность
которых участниками судебного рассмотрения не оспаривается:
доказательствами (л. д.10);
химической экспертизы ( л.
осмотра воспроизведения и обстоятельств
событий ( л. д. 37-40 ) , а также другими материалами уголовного дела.
Суд , определяя наказание подсудимому
соответствии со ст. 65 УК
Украины и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 г. „О практике назначения судами
уголовного наказания" , учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления , а также личность подсудимого.
Преступление , которое совершил подсудимый , относится к преступлениям средней
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 309 УК Украины
признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, по
месту отбывания наказания характеризуется
Эти обстоятельства суд
относит к обстоятельствам , которые
смягчают вину подсудимого, а
совершение преступления в период отбывания наказания в Веселовской
исправительной колонии № 8 УГДУпВИН
в Запорожской области относит к обстоятельствам , которые отягчают вину ОСОБА_1
Анализируя изложенное и
давая оценку доказательствам , принимая
во внимание наличие нескольких обстоятельств, которые смягчают и существенно
снижают степень тяжести совершенного преступления , суд считает возможным , несмотря на то , что подсудимый совершил данное
преступление в период отбывания наказания в Веселовской исправительной колонии №8 УГДУпВИН в Запорожской области
наказание ОСОБА_1 определить в пределах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины , связанное с лишеним свободы и назначить окончательное
наказание подсудимому по правилам , предусмотренным
ч. 1 ст. 71 УК Украины
и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 г. „О практике назначения судами
уголовного наказания" , что
, по убеждению суда , будет способствовать исправлению и
предупреждению совершения
подсудимым в дальнейшем новых преступлений.
отношении ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под
Гражданский иск по делу не предъявлен.
По делу имеются судебные
издержки на общую сумму 109 грн. 60 коп., которые
связанные с проведением
судебно-химической экспертизы и
подлежат возмещению ОСОБА_1
Вопрос о вещественных
доказательствах следует решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. ст. 321-324 , 327 , 330 ,
332-335 , 339 , 341 , 343 УПК Украины , суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины , и назначить ему наказание в виде
лишения свободы сроком
В соответствии с ч. 4 ст. 71
УК Украины , окончательное наказание по
совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному
наказанию неотбытой части наказания
приговору Голопристанского районного суда Херсонской области от 25.11.2003
г. , назначить ОСОБА_1 1 (один) год 4 (четыре
В соответствии со ст. 72 п. 5 УК Украины , ОСОБА_1 засчитать в срок отбывания
наказания время предварительного содержания под
стражей с 10.01.2007 г.
отбывания наказания исчислять с 10.01.2007
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную
силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
с ОСОБА_1 109 грн. 60 коп. в
пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при У МВД
НДС)) учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье, МФО - 813015
, код ОКПО-25573056,
Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое средство - каннабис ( марихуана ) весом 19 грамма - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области
через суд , постановивший приговор в іечение
15 дней с момента его
осужденным , содержащимся под стражей - в
тот же срок с момента вручения им копии