overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 653/486/13-к
Провадження № 1-в/653/54/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.04.2014
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Крапівіної О. П.

при секретарі
Пшенічній В.М.

з участю прокурора
Остапчук В.М.

представника Генічеського РП МВ КВІ
УДПтСУ Мінаєва С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
інспектора Генічеського РП МВ КВІ
УДПтСУ в Херсонській області про
звільнення від відбування
призначеного покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 03.04.2013
року Генічеським районним судом
Херсонської області за ст. 309 ч.1, 75 КК
України до 2 років обмеження волі з
іспитовим строком 1 рік, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло подання
Генічеського РВ РП МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області у відношенні
ОСОБА_2 про звільнення від покарання за
закінченням іспитового строку. В
поданні зазначається, що ОСОБА_2 був
засуджений Генічеським районним судом
Херсонської області за ст. 309 ч.1, 75 КК
України до 2 років обмеження волі з
іспитовим строком 1 рік.

ОСОБА_2 перебуває на обліку
Генічеського РП МВ КВІ УДПтСУ в
Херсонській області з 08.05.2013 року,
випробувальний термін за вироком суду
скінчився.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_2
зарекомендував себе посередньо. На.
протязі іспитового строку до
кримінальної та адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувався,
але мав застереження у виді письмового
попередження від 26.06.2013 р. за
несвоєчасну явку для реєстрації без
поважних причин 19.06.2013 року. Обов'язки,
покладені на нього судом виконав.
Згідно характеризуючих матеріалів
по місцю проживання
характеризується посередньо. Підстав
для направлення матеріалів до суду не
було. На шлях виправлення став.

Представник Генічеського РП МВ КВІ
УДПтСУ Херсонської області просить суд
звільнити ОСОБА_2 від покарання за
закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні
просить звільнити його від
призначеного покарання, у зв'язку з тим,
що випробувальний термін за вироком
суду скінчився.

Обговоривши подання, дослідивши
письмові матеріали подання, заслухавши
прокурора, представника Генічеського
РП МВ КВІ УДПтСУ Херсонської області,
суд дійшов висновку, що подання
представника Генічеського РП МВ КВІ
УДПтСУ Херсонської області про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання в зв'язку із закінченням
випробувального терміну підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст.. 78
КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Генічеського РП МВ
КВІ УДПтСУ Херсонської області про
звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання в зв'язку із закінченням
випробувального терміну -
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 03.04.2013
року Генічеським районним судом
Херсонської області за ст. 309 ч.1, 75 КК
України до 2 років обмеження волі з
іспитовим строком 1 рік - звільнити від
відбування покарання за закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Генічеського

районного суду
О. П. Крапівіна
Справа № 1 кп-746/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

21 листопада 2013 року Суддя Ленінського
районного суду міста Луганська Лібстер
А.С.

розглянувши у приміщенні суду
матеріали кримінального провадження,
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

встановив:

18 листопада 2013 року до
Ленінського районного суду міста
Луганська, з обвинувальним актом,
надійшла кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК
України.

19 листопада 2013 року справа передана у
провадження судді Лібстер А.С.

Суддя, вивчивши матеріали
кримінального провадження, приходить
до наступного:

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Суддя, приходить до висновку що
перешкод для призначення підготовчого
судового засідання на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,
2. ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження, відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.367 КК України на 09-45
годин, 29 листопада 2013 року у залі
судових засідань Ленінського
районного суду м. Луганська.

До судового засідання викликати
прокурора Толок І.В., обвинувачену
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: суддя
А.С.
Лібстер
Справа № 453/447/14-к
№ провадження 1-кп/453/32/14
УХВАЛА

31.03.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000165 від
28.03.2014 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

28.03.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на
02.04.2014 року на 10 годину у приміщенні
Сколівського районного суду
Львівської області за адресою: м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Брона
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Червонозаводский районный
суд города Харькова в составе:
председательствующего
при секретаре - Тимош
с участием прокурора -
с участием защитника-
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Червонозаводского районного суда
города Харькова находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за совершение преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судебное заседание не являются, о
причинах своей неявки суду не сообщают,
чем лишает суд возможности рассмотреть
Учитывая то, что всестороннее, полное и
объективное рассмотрение настоящего
дела в отсутствие свидетелей
невозможно, суд считает необходимым
доставить их в судебное заседание
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 70, 72, 288, 290 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное
заседание на 04 июня 2014 года к 11- 00
ОСОБА_2, прож: АДРЕСА_1
ОСОБА_3: прож: АДРЕСА_2
Исполнение постановления поручить
Червонозаводскому РО ХГУ УМВД Украины
в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/про призначення
підготовчого судового засідання /

Справа № 600/1651/13-к

Справа № 1-кп/600/61/2013

30 грудня 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

Кренцель М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні Козівського
районного суду клопотання у
кримінальному провадженні № 0000277
від 26 грудня 2013 року прокурора
прокуратури Козівського району
Свергун В.М., за вичинений злочин
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин
України безпартійного, з неповною
середньою освітою, вдівця, тимчасово не
працюючого, раніше судимого, про
звільнення ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності, у зв'язку із
добровільною здачею органам влади
бойових припасів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Козівського району
Тернопільської області звернувся до
суду з клопотанням у кримінальному
провадженні № 0000277 від 18.11.2013 року
про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності з додатком письмової
заяви у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України.

Суд вважає, що вказане кримінальне
провадження слід призначити до
підготовчого судового засідання у
визначені законом строки, з викликом в
підготовче судове засідання учасників
судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадження
№ 0000277 від 18.11.2013 року стосовно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263
КК України на 31 грудня 2013 року о 10 год. 00
хв. в приміщенні Козівського районного
суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І.КРЕНЦЕЛЬ
Дело № 1527/1-419/11
Производство №
о розыске подсудимого
Судья Суворовского районного суда
города Одессы Шкорупеев Д.А., с
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Суворовского
районного суда города Одессы
ходатайство прокурора об объявлении
розыска ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В производстве Суворовского
районного суда города Одессы находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в
совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Будучи надлежащим образом,
уведомленным о времени, датах и месте
рассмотрения уголовного дела
подсудимый ОСОБА_1 неоднократно в
судебные заседания, не являлся, об
уважительности причин неявки в суд не
сообщал. В связи, с чем судом были
вынесены постановления о
принудительном приводе подсудимого
ОСОБА_1 и согласно полученным рапортам
предоставленными работниками
Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в
Одесской области, при посещении в
разное время суток и в разные дни, места
проживания ОСОБА_1, для осуществления
привода, двери никто не открывал, где он
находится в настоящее время
Принимая во внимание то, что явка
подсудимого в судебное заседание
является обязательной, и то, что
местонахождение подсудимого в
настоящее время не установлено, что
указывает на нарушение подсудимым
ОСОБА_1 данного им обязательства не
отлучаться с места жительства без
разрешения органа милиции,
следователя, прокурора и суда, у суда
есть основания полагать, что
подсудимый умышленно уклоняется от
явки в суд, что является основанием для
изменения ему меры пресечения и
объявления его розыска.
Руководствуясь ст.ст. 1651, 274, 280 УПК
Украины, судья, -
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:
При задержании ОСОБА_1, меру пресечения
изменить с подписки о невыезде на
содержание под стражей, направив
подсудимого в Одесский следственный
изолятор Пенитенциарной службы
Украины в Одесской области.
Исполнение постановления, в части
изменения меры пресечения с подписки о
невыезде на меру пресечения в виде
содержания подсудимого ОСОБА_1 под
стражей, поручить Суворовского РО ОГУ
УМВД Украины в Одесской области.
Производство по делу до розыска
подсудимого ОСОБА_1, - приостановить.
Проведения розыскных мероприятий
поручить Суворовского РО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области (дело №
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Д.А.
Справа № 646/4773/14-к
№ провадження 1-в/646/254/2014
У Х В А Л А

20.05.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши клопотання засудженого
ОСОБА_1 щодо застосування Закону
України "Про амністію" від 08.04.2014 р.,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло клопотанння
засудженого ОСОБА_1, в якому він просить
застосувати до нього Закон України "Про
амністію" від 08.04.2014 р. та звільнити від
відбування покарання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду пклопотання засудженого
ОСОБА_1 щодо застосування Закону
України "Про амністію" від 08.04.2014 р.,
призначене на 27 травня 2014 року о 16-30 год.
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державноїпенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1226/13-к
У Х В А Л А

"24" вересня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді -
Тіслюка І.І.

секретар -
Циліцька Л.В.

за участю прокурора Довгошей Є.А.,
інспектора КВІ Борзнянського району
Добрусь О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Борзни
клопотання Борзнянської КВІ про
звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1 -

встановив:

До Борзнянського районного суду
звернулась з клопотанням старший
інспектор кримінально - виконавчої
інспекції у Борзнянському районі УДДУ
Чернігівської області Білозор О.М., в
якому вона, посилаючись на те, що сплив
термін іспитового строку 1 рік,
призначений засудженому ОСОБА_1 за
вироком Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 06.09.2012 року,
тому матеріали особової справи, з
огляду на його позитивну поведінку,
проявлену під час іспитового строку,
направлені до суду для вирішення
питання про звільнення його від
відбування покарання на підставі ст.78
ч.1 КК України.

В судовому засіданні представник КВІ
підтримала клопотання КВІ щодо
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання з огляду на те, що він за
період іспитового строку проявив
дисциплінованість, за місцем
проживання характеризується
позитивно.

Засуджений пояснив в суді що йому
зрозумілий зміст клопотання.

Прокурор, погодившись з
обгрунтованістю доводів представника
КВІ, не заперечував проти задоволення
клопотання стосовно звільнення
засудженого від відбування покарання.

Дослідивши матеріали особової справи,
заслухавши представника КВІ,
з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов
висновку, що клопотання про звільнення
засудженого від відбування покарання є
обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 ч.1 п.9
КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Борзнянської КВІ про
звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_1, 20.03.1956 року
народження- задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 06.09.2012 року
за вчинення злочину, передбаченого
ст.263 ч.1 КК України з застосуванням
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 2 роки з призначенням на
підставі ст.75 КК України іспитового
строку 1 рік - звільнити від відбування
покарання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 7 діб з
момента її проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк
Справа № 203/2892/13-к
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року року колегія суддів
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

суддів: Маймура Ф.Ф.,
Підберезного Г.А.,

секретаря: Кононенко О.Р.,

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.3
ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000051 від 26.12.2012р.,
який надійшов 24.04.2013р. з прокуратури
Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2013 року до Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1
обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.2
ст.307, ч.3 ст.311 КК України внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000051 від 26.12.2012р.,
який надійшов 24.04.2013р. з прокуратури
Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, колегія суддів вважає
можливим призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3
ст.311 КК України внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000051 від 26.12.2012р., який надійшов
24.04.2013 року з прокуратури
Дніпропетровської області, призначити
до розгляду в підготовчому судовому
засіданні на 26.04.2013 року о 11 годині 30
хвилин в приміщенні Кіровського
районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 - тримання під
вартою - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.
Ходасевич

Судді: Ф.Ф.
Маймур

Г.А.
Підберезний
Дзержинский районный суд г. Харькова в
Председательствующего судьи - Цвиры
Судей: Шишкина А.В., Григорьевой А.А.
с участием прокурора - Аракеляна В.А.
при секретаре судебных заседаний -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Лозовая, Харьковской области,
гражданина Украины, образование
неоконченное высшее, разведенного, не
имеющего детей, инвалидность
отсутствует, официально не
работающего, зарегистрированого и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления
предусмотреного ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115,
ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 383 УК Украины, -
В производстве Дзержинского районного
суда г. Харькова находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15,
п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 383 УК
В слушании дела неоднократно оглашался
перерыв в связи с неявкой в судебное
заседания без уважительных причин
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зарегистрированного по адресу:
Привод потерпевшего Дзержинским РО ХГУ
ГУМВД Украины в Харьковской области не
В соответствии с ч. 1 ст. 315-1 УПК Украины
з целью проверки и уточнения
фактических данных, полученных в ходе
судебного следствия, судья
мотивированным постановлением вправе
поручить органу, который проводил
расследование, исполнить
соответствующие следственные
Из материалов уголовного дела
усматривается, что досудебное
следствие по данному уголовному делу
проводила и оканчивала старший
следователь СО Дзержинского ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области Петренко
Выслушав мнение участников процесса,
с целью проверки и уточнения
фактических данных, полученных в ходе
судебного следствия, руководствуясь
ст.ст.196,315-1 УПК Украины, коллегия судей -
Поручить органу, проводившему
расследование уголовного дело по
обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 15,
п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 383 УК
Украины - СО Дзержинского ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области
произвести следующие следственные
- установить фактическое место
нахождение потерпевшего ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_2 и
доставить последнего в судебное
заседание назначенное на 05.12.2013 г. на 11
Установить срок исполнения
судебного поручения до 05.12.2013 года.
Копию определения направить
прокурору Дзержинского района г.
Харькова для контроля.
Определение обжалованию не
Председательствующий- судья:
Судья:
Судья:
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Гавенко О. Л.
розглянувши кримінальне провадження №
0006747 на підставі обвинувального
акту, який надійшов від прокуратури м.
Біла Церква Київської області, за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Красний Луч Луганської
області, українця, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше судимого, до якого
запобіжний захід не обирався,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом,
вважаю за можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні № 0006747 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на
27.12.2013 року на 11:00 годину в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: м. Біла
Церква Київської області, вул.
Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Гавенко