Справа №1-16-2007 року
Вирок Іменем України

м.Горохів ЗО січня 2007 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді Г.М. Адамчук

за участю
секретаря Л.П.
Наконечної

прокурора С.А. Овсієнка,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, освіта базова вища,
неодруженого, гр.України, раніше судимого 27 грудня 2004 року Луцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України, судимість погашена відповідно до ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:

ОСОБА_1 в кінці липня 2006 року в с.Журавники
Горохівського району Волинської області незаконно придбав рослини маку, які
зірвав з земельної ділянки та заховав у нежилому будинку, а 13 вересня 2006
року приїхав до цього села з м.Луцька, забрав рослини
маку, які при собі -незаконно зберігав так як мав намір привести до свого домоволодіння для
власного вживання, але був затриманий працівниками міліції. Згідно з висновком
експерта №
932 від 29.09.2006 року рослини маку є
наркотичним засобом -
маковою соломою (висушеною).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і
показав, що в кінці липня 2006 року в с.Журавники
Горохівського району на городі знайшов рослини маку, які зірвав та заховав у нежилому будинку поблизу городу. 13
вересня 2006
року він приїхав з Луцька в с.Журавники, забрав макову солому та мав намір їхати до себе дому, однак на
залізнодорожній станції був затриманий працівниками міліції. Наміру збувати
макову солому в нього не було, просить його суворо не карати, в скоєному чистосердечно розкаюється.

З протоколу огляду місця події видно, де саме знаходиться земельна ділянка,
з якої ОСОБА_1 зібрав рослини маку (а.с.5-6).

З протоколу особистого огляду ОСОБА_1 видно, що він при собі зберігав макову солому (а.с.7).

Висновком експерта № 932 від 29.09.2006 року стверджується, що надана на експертизу речовина рослинного походження являє собою наркотичний

Висновком експерта № 932 від 29.09.2006 року стверджується, що надана на експертизу речовина рослинного походження являє собою
наркотичний засіб -
макову солому (висушену). Маса
наркотичного засобу макової соломи (висушеної) складає
146,1г. (а.с.24-26).

Згідно з актом №
828 наркологічної експертизи ОСОБА_1 страждає опійною наркоманією 2 ст. Потребує примусового протинаркоманійного лікування,
котре йому не протипоказане (а.с.30).

Довідкою Волинського обласного наркологічного диспансеру стверджується, що ОСОБА_1 на даний час пройшов
курс вищевказаного лікування.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1
ст. З09 КК України,
як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
те, що він вдруге притягується до кримінальної відповідальності, ухилявся від явки до суду, разом з тим на даний час
є несудимим, вину свою визнав
повністю, в скоєному чистосердечно розкаявся, а тому обирає йому покарання з застосуванням
ст.75 КК України.

Речові докази по справі - макову солому слід
знищити, так як ця речовина рослинного
походження являє собою наркотичний засіб.

Керуючись ст.ст. 323-324
КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст. З09 КК України і обрати
йому покарання у вигляді З (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2(двох) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього наступні
обов"язки:

■періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої

системи;

■не віїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі -
макову солому -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 141 (сто сорок одну) гривень 23 копійок за проведення експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана
протягом п»ятнадцяти діб з моменту

його проголошення.