Справа № 357/4688/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю: прокурора Лисака М.Ф.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви
кримінальне провадження, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001616 від 08.03.2013 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шахтарськ Донецької області,
росіянина, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, проживаючого без
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого: 11.01.2001 р. Київським міським
судом за ст.142 ч.3, ст. 93 п. "а", 42 КК України
(в ред. 1960 р.) до довічного ув'язнення;
20.09.2001 р. Ухвалою ВСУ вирок змінено та
засуджено за ст.142 ч.3, ст.93 п."а",42 КК
України до 15 р. позбавлення волі з
конфіскацією майна, звільненого 07.03.2011
р. від подальшого відбування покарання
на підставі ст. 84 п.2 КК України в зв'язку
з хворобою.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Храпачі, Білоцерківського р-ну
Київської обл., українця, громадянина
України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_4, згідно ст. 89 КПК
України не судимого,-

обох обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2013 р. близько 15 год. ОСОБА_2
разом із ОСОБА_3 перебували в АДРЕСА_2,
яка на праві спільної власності
належить потерпілій ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
де разом з останнім вживали спиртні
напої.

В подальшому ОСОБА_2 за попередньою
змовою з ОСОБА_3, користуючись тим, що
ОСОБА_4 після вжиття спиртних напоїв
заснув в одній з кімнат квартири і не
становив небезпеки для них, з метою
заволодіння чужим майном, пройшли до
другої кімнати квартири, в якій
знаходилася потерпіла ОСОБА_1, де з
метою подолання опору останньої,
застосовуючи до неї фізичне
насильство, яке є небезпечним для життя
та здоров'я потерпілої, яке виразилося
в тому, що ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_1
правою рукою в область грудної клітини,
від чого вона впала спиною на ліжко, а
він, взявши зі столу металеву виделку
наніс потерпілій по одному удару в
область верхньої третини лівого та
правого стегна.

Після цього, ОСОБА_3, діставши із кишені
розкладний ніж, почав погрожувати ним
потерпілій ОСОБА_1, а в цей час ОСОБА_5
зняв із вух ОСОБА_1 золоті сережки,
наніс їй при цьому три удари кулаком
правої руки в область обличчя. ОСОБА_3 в
свою чергу, взявши потерпілу за волосся
наніс їй один удар коліном в область
голови та три удари ногою в область
тулубу, від чого остання втратила
свідомість.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_2
та ОСОБА_3 спричинили потерпілій
наступні тілесні ушкодження: синці на
обличчі, шиї та грудях, крововилив на
склері лівого ока, колоті рани лівого
та кровавого стегна, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень,
та заволоділи майном потерпілої
ОСОБА_1: грошовими коштами в сумі 2858
(дві тисячі вісімсот п'ятдесят вісім)
грн.; парою жіночих золотих сережок
вартістю 1617 грн. 50 коп.; маслом
вершковим масою 500 гр. - 15 грн.; батоном
ковбаси масою 500 гр. - 15 грн.; 1 кг сала - 50
грн.; кілограмом фаршу - 45 грн.;
кілограмом свинячих ребер - 45 грн.;
вирізкою червоної риби - 20 грн.; 10 кг
меда - 500 гр. та наручним механічним
годинником вартістю 60 грн., чим
спричинили потерпілій ОСОБА_1
матеріальну шкоду на загальну суму 5225
(п'ять тисяч двісті двадцять п'ять) грн.
50 коп.

Допитані в судовому засіданні
обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у
скоєнні інкримінованого їм
кримінального правопорушення визнали
повністю. При цьому ОСОБА_2 показав
суду, що дійсно 07 березня 2013 р. близько
15 год. разом із ОСОБА_3 перебували в
АДРЕСА_3, де проживають ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, де разом з останнім вживали
спиртні напої. В подальшому за
попередньою змовою з ОСОБА_3,
користуючись тим, що ОСОБА_4 в стані
сп'яніння заснув в одній з кімнат і не
становив небезпеки для них, з метою
заволодіння майном, пройшли до другої
кімнати квартири, де була ОСОБА_1, і
застосовуючи до неї фізичне
насильство, яке виразилося в тому, що
він (ОСОБА_2) штовхнув ОСОБА_1 рукою в
область грудної клітини, від чого вона
впала спиною на ліжко, а він металевою
виделкою наніс потерпілій по одному
удару в область верхньої третини
лівого та правого стегна. При цьому
ОСОБА_3, діставши із кишені розкладний
ніж, почав погрожувати ним потерпілій.
Скориставшись цим, він (ОСОБА_2) зняв із
вух потерпілої золоті сережки, наніс
їй при цьому три удари кулаком правої
руки в область обличчя. ОСОБА_3 в свою
чергу, взявши потерпілу за волосся
наніс їй один удар коліном в область
голови та три удари ногою в область
тулубу, від чого остання втратила
свідомість.

Після цього він разом із ОСОБА_3 забрали
продукти харчування, гроші, годинник
та пішли з квартири. В подальшому
поїхали в м. Київ, дн 08.03.2013 р. здали
сережки в ломбард.

Аналогічні покази дав суду
обвинувачений ОСОБА_3

При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєному
розкоюються, просять суворо не карати.
Зазначили, що в процесі досудового
слідства годинник та сережки були
вилучені та повернуті ОСОБА_1, решту
спричинених потерпілій збитків готові
повністю відшкодувати.

Потерпіла ОСОБА_1 ствердила
вищенаведені обставини.

Визнаючи себе повністю винними та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили
суд не досліджувати докази зібрані під
час досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності їх
позиції.

Інші учасники судового провадження не
заперечували проти задоволення
клопотання обвинуваченого і суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих
їм дій доведено у повному обсязі і їх
дії вірно кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КК
України, оскільки вони вчинили напад
з метою заволодіння чужим майном,
поєднаний із насильством, небезпечним
для життя чи здоров'я особи, яка зазнала
нападу, та з погрозою застосування
такого насильства (розбій), вчинений за
попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченим, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного кримінального
правопорушення, особи винних,
обставини справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили кримінальне
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння, що розцінюється судом як
обтяжуюча відповідальність обставина.

ОСОБА_2 раніше судимий, як особа
характеризується посередньо.

ОСОБА_3 судимості не має, як особа
характеризується негативно.

Ті обставини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
скоєному чистосердечно розкаюються,
сприяли слідству та мають тяжкі
захворювання, суд розцінює як
пом'якшуючі відповідальність.

Враховуючи всі вищенаведені обставини,
думку потерпілої та прокурора стосовно
виду покарання для обвинувачених, суд
вважає що виправлення та
перевиховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3
можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства.

Цивільний позов по справі потерпілою
не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі - 580 грн.72 коп.
за проведення експертиз, підлягають
відшкодуванню з обвинувачених ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Київській області - в рівних
частинах.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КК України і
призначити покарання - 8(вісім) років
позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, належного йому на праві
особистої власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_2
рахувати з 08.03.2013 р.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КК України і
призначити покарання - 7(сім) років
6(шість) місяців позбавлення волі з з
конфіскацією всього майна, належного
йому на праві особистої власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_3
рахувати з 08.03.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
Київській області 580 грн.72 коп. - в
рівних частинах.

Запобіжний захід з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередній - тримання під вартою в СІЗО
13 Державної пенітенціарної служби
України в м. Київ та Київській області.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів після отримання копії
вироку - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та протягом
зазначеного терміну з дня його
проголошення - іншими учасниками
провадження.

Суддя:
Н. В. Бобкова