справа № 1-216/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

18 грудня 2007 р.
Каланчацький районний суд Херсонської області під головуванням судді Кравченко К.В.

при секретарі
Мазур Л.П.

з участю прокурора
Мельниченко В.О

розглянув у відкритому судовому
засіданні смт. Каланчак справу по звинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Гаврилівка Каланчацького району
Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня, не
одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1,
раніше судимий 03.03.2002 року
Каланчацьким районним судом за ст. 185 ч.4,
185 ч. 3, 70 КК України 4 роки позбавлення волі

·
за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 02 листопада
2005 року близько 06 год. переслідуючи
корисливу мету на заволодіння чужим майном,
за попередньою змовою з ОСОБА_2, таємно, проник в
на територію тваринного комплексу ВАТ "Червоний Чабан", який
знаходиться в с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області, де з
адміністративного приміщення таємно викрали котел, вартістю 840 грн., а з
складу дві борони вартістю 306 грн.,
кожна. З викраденим з місця пригоди
зникли, обернувши майно на свою користь, чим заподіяли ВАТ "Червоний Чабан"
матеріальні збитки на загальну суму 1452 грн.

Підсудний ОСОБА_1, винним себе за ст. 185 ч.3 КК України
визнав повністю, доказів зібраних по справі досудовим слідством не оспорює і в судовому засіданні пояснив, що
02 листопада 2005 року він разом з ОСОБА_2 повертались з рибалки. Почалася
злива і вони зайшли в будівлю ВАТ
"Червоний Чабан". Знали, що охоронця там немає. Побачили котел і
вирішили його викрасти, щоб здати на металолом. Коли проходили мимо складу,
побачили, що немає вікна. Проникли через вікно, витягли борони. Все навантажили
на візок. Котел здали на метал, борони залишив собі. Все майно повернуто.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні
обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє
зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та
істинності його позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та
роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб, із проникненням у сховище та інше приміщення, повторно.

Цивільний позов по справі не заявлений.

За місцем проживання
підсудний характеризується негативно.

Обставин, які обтяжують
відповідальність підсудного судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність підсудного є щире
каяття в скоєному злочину, відшкодування збитків..

При призначенні підсудному
виду і міри покарання суд враховує обставини і ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу винного, пом'якшуючі
обставини і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статі
кримінального закону.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волів
з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід - тримання
під вартою залишити.

Строк відбування покарання
рахувати з 14.09.2007 року.

Речові докази вважати повернутими.

На вирок може бути подана
апеляція в апеляційний суд Херсонської області,
через Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Суддя
К.В. Кравченко