Дело №1-165/08
23 июля 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Алтухова А.П.
защитника ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лабинска, Краснодарского Края, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, неработающего, холостого, ранее судимого
18.09.2007г. Белогорским районным судом по ст.122 ч.1 УК Украины к 3г. 3 л/с с
испытательным сроком на 3г., 27.05.2008г. постановлением Белогорского районного
суда АР Крым испытательный срок отменен и ОСОБА_1. направлен в места лишения
свободы для отбывания наказания,, прож.: АДРЕСА_1
по ст.ст.297, 15 ч.2. 297 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Белогорска АР Крым, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, ранее не
судимого, прож.: АДРЕСА_2
по ст.ст.297, 15 ч.2, 297 УК
примерно в 11 часов ОСОБА_1., по предварительному сговору и совместно с
ОСОБА_2, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение предметов, находящихся
в местах захоронения, пришли к могилам ОСОБА_4. и ОСОБА_5., огороженным единой
оградой, на городском кладбище в г.Белогорске АР Крым по ул.Мира, где, путем
отбития повредили единой ограждение могил и похитили металлические колья от
ограды, причинив потерпевшейОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 600 грн.
Они же, совместно и по предварительному сговору, 06 мая
2008г. примерно в 11 часов 30 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на
хищение предметов, находящихся в местах захоронения, подошли к могиле ОСОБА_7на
городском кладбище в г.Белогорске АР Крым по ул.Мира, где, путем отбития
повредили ограждение могилы и похитили часть металлической ограды, причинив
потерпевшему ОСОБА_8. материальный ущерб на сумму 3000 грн.
Они же, совместно и по предварительному сговору, 08 мая
2008г. примерно в 12 часов, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение
предметов, находящихся в местах захоронения, пришли к могилеОСОБА_9. на
городском кладбище в г.Белогорске АР Крым по ул.Мира, где, путем отбития
повредили ограждение могилы и похитили часть металлической ограды, причинив
потерпевшей ОСОБА_10. материальный ущерб на сумму 1250 грн.
Они же, совместно и по предварительному сговору, 10 мая
2008г. примерно в 11 часов 30 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на
хищение предметов, находящихся в местах захоронения, пришли к могилеОСОБА_9. на
городском кладбище в г.Белогорске АР Крым по ул.Мира, где, путем отбития
повредили ограждение могилы и похитили часть металлической ограды, причинив
потерпевшей ОСОБА_10. материальный ущерб на сумму 1250 грн.
Они же, совместно и по предварительному сговору, 11 мая
2008г. примерно в 11 часов 30 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на
хищение предметов, находящихся в местах захоронения, пришли к могилам ОСОБА_11
и ОСОБА_12., огороженными единой оградой, на городском кладбище в г.Белогорске
АР Крым по ул.Мира, где, путем отбития повредили единое ограждение могил и
похитили часть металлической ограды, причинив потерпевшему ОСОБА_13.
материальный ущерб на сумму 2500 грн.
Они же, совместно и по предварительному сговору, 12 мая
2008г. примерно в 12 часов 30 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на
хищение предметов, находящихся в местах захоронения, пришли к могилам ОСОБА_11
и ОСОБА_12., огороженными единой оградой, на городском кладбище в г.Белогорске
АР Крым по ул.Мира, где, путем отбития повредили единое ограждение могил и
пытались похитить часть металлической ограды, причинив потерпевшему ОСОБА_13.
материальный ущерб на сумму 2500 грн, однако не смогли довести свой
преступленный умысел до конца по независящим от них причинам, так как ОСОБА_1.
и ОСОБА_2 увидела проходящая мимо неустановленная следствием женщина, после
чего ОСОБА_1. и ОСОБА_2убежали с территории кладбища, оставив разбитые
металлические части ограды.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном,
и показал, что 06 мая 2008г. примерно в 11 часов он вместе с ОСОБА_2 пришли на
городское кладбище в г.Белогорске на ул. Мира, чтобы разбить какую-нибудь
ограду и украсть металлические части для сдачи их на металлолом. Они решили это
сделать в связи с тяжелым материальным положением, так как у них не было
работы. Пойти на кладбище и украсть металл ОСОБА_1 сам предложил ОСОБА_2, на
что тот согласился. Проникнув на кладбище через проем в заборе, они подошли к
двум могилам, огороженным единой оградой, где ОСОБА_1 стал вытаскивать колья от
ограды, а ОСОБА_2 помогал ему. Они выломали 4 кола от ограды, после чего
перешли к соседней могиле и вытащили два пролета оградки. Пролеты разбили на
куски, все погрузили в принесенный с собой мешок и на ул. Пионерскую в
г.Белогорске к мужчине по имени ОСОБА_14, чтобы продать ему похищенный металл.
ОСОБА_14 не стал покупать у них металл, после чего они выбросили похищенное в
речку около Феодосийской трассы. 08 мая 2008г. ОСОБА_1 вновь предложил ОСОБА_2
пойти на кладбище и похитить металл. Они аналогичным способом пришли на
кладбище, где похитили с одной из могил два металлических кола и пролет ограды.
Пролет разбили, все сложили с мешок и отнесли мужчине по имени ОСОБА_15 на ул.
Степную в г.Белогорске. ОСОБА_15 купил у них металл, заплатив 35 грн. Деньги
потратили на сигареты, продукты питания и пиво. Аналогичным способом они
похищали части оград на кладбище 10 и 11 мая 2008г. Металл продавали тому же
мужчине по имени ОСОБА_15, деньги тратили на личные нужды. 12 мая 2008г.
примерно в 12 часов они снова пришли на кладбище, отбили часть ограды у могилы,
у который были в предыдущий день, разбили ограду на куски и стали складывать в
сумку, однако их увидела какая-то женщина и стала на них кричать. Испугавшись,
что их могут задержать, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 бросили сумку в частями ограды и
убежали с территории кладбища.
Подсудимый ОСОБА_2в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении также признал полностью, чистосердечно раскаялся в
содеянном, и дал показания. Аналогичные показаниям ОСОБА_1.
ОСОБА_1. и ОСОБА_2признали полностью, раскаялись и просили суд не исследовать
другие доказательства по делу, ограничившись их показаниями. Показания
подсудимых, данные ими в судебном заседании, суд считает достоверными и
правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми имеющимися по делу
доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1. и ОСОБА_2
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 преступлений, так как совершение ими преступлений никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. и ОСОБА_2 преступлений полностью
подтверждается как их признательными показаниями, так и доказательствами,
имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской центральной районной
больницы ОСОБА_1. и ОСОБА_2на учетах у врача психиатра и нарколога не состоят
(л.д.109-110, 147-148). По заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы ОСОБА_1. никакими психическими заболеваниями не страдал и не
страдает. У него легкая умственная отсталость. В применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается (л.д.158-159).
Органами досудебного следствия эпизод о покушении на
похищение части оградки могилы ОСОБА_11 и ОСОБА_12. от 12 мая 2008г.
квалифицирован по ст.ст.15 ч.3, 297 УК Украины. При этом в ходе судебных прений
прокурор просил суд изменить квалификацию действий подсудимых по этому эпизоду
и квалифицировать их действия по ст.ст.15 ч.2, 297 УК Украины.
Суд считает, что по эпизоду покушения на похищение части оградки могилы
ОСОБА_11 и ОСОБА_12. от 12 мая 2008г. действия подсудимых необходимо
квалифицировать по ст.ст.15 ч.2, 297 УК Украины, так как они совершили все
необходимые действия для окончания преступления, однако их преступный умысел
был не окончен по причинам, не зависящим от их воли.
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2виновны в совершении преступлений и их действия
следует квалифицировать по ст.297 УК Украины как похищение предметов,
находящихся в местах захоронения, и по ст.ст.15 ч.2, 297 УК Украины как
покушение на похищение предметов, находящихся в местах захоронения, однако
преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от их воли.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающими наказание ОСОБА_1., судом признается совершение рецидив
преступления, так как преступления ОСОБА_1. были совершены в период
испытательного срока по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 18.09.2007г,
а также совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2,
судом признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_2, судом признается совершение преступлений группой
лиц по предварительному сговору.
С учетом тяжести совершенных преступлений, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.145),
ранее судим (л.д.149, 150, 186), суд считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в пределах санкции ст.297 УК Украины и к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 18.09.2007г. по
правилам ст.71 ч.1 УК Украины.
С учетом тяжести совершенных преступлений, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_2 - по месту жительства характеризуется положительно
(л.д.107), преступление совершил впервые (л.д.111), суд считает возможным
назначить ОСОБА_2 наказание в пределах санкции ст.297 УК Украины и освободить
от его отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а также
возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде запрета
выезда за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомления органа уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной
В ходе досудебного следствия потерпевшими ОСОБА_16.,
ОСОБА_8., ОСОБА_13 и ОСОБА_10. были заявлены гражданские иски на сумму
причиненного им материального ущерба. Суд считает, что данные гражданские иски
подлежат удовлетворению в полном объеме, так как признаны подсудимыми и подтверждаются
доказательства по делу - части оградки. Находящиеся в камере хранения
Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым необходимо уничтожить, пролеты оградки
необходимо вернуть по принадлежности потерпевшим ОСОБА_16. и ОСОБА_8. Судебных
издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324, 328 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.297, 15 ч.2, 297 УК
Украины и назначить ему наказание по ст.297 УК Украины в виде 3 (трёх) лет
лишения свободы, по ст.ст.15 ч.2, 297 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения
ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощение
менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения
ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначить ОСОБА_1
наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого
наказания по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 18.09.2007г. в
виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. - содержание под стражей,
оставить до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_1 исчислять с 27 мая 2008 года.
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.297, 15 ч.2, 297 УК
Украины и назначить ему наказание по ст.297 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6
(шести) месяцев лишения свободы, по ст.ст.15 ч.2, 297 УК Украины в виде 2
(двух) лет лишения свободы.
ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений назначить ОСОБА_2 наказание путем поглощение
менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев
ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания освободить, установив испытательный срок
3 (три) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_2 оставить до
вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_16. - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_16
ОСОБА_8 - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_8
Гражданский иск Голубева С.А. - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_13
Гражданский иск ОСОБА_10. - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_10
доказательства по делу - части оградки, находящиеся в камере хранения
Белогорского РО ГУ МВД Украины в АР Крым уничтожить, пролеты оградки считать
переданными по принадлежности по принадлежности потерпевшим ОСОБА_16. и
быть обжалован в Апелляционный Суд АРК в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд, а осужденным
- в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий: