Справа №1-113/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008
року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка
Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

потерпілих - ОСОБА_2 і
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Щетинка
Курського району Курської області, громадянина України, з професійно-технічною
освітою, неодруженого, працював охоронником в агенції безпеки
"Гепард" м.Київ, який проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого 27 жовтня 2006 року Дарницьким
районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 і ч.1 ст.358 КК України до 3-х років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 2 роки,

в здійсненні злочинів, передбачених ч.1
ст.162 і ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

6 травня 2006
року, приблизно о 12-й годині, в
смт.Немішаєве Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_1.,
знайшовши у схованці ключа від вхідних дверей, проник до АДРЕСА_2, що належить
ОСОБА_2, чим порушив недоторканість житла потерпілої.

12 січня 2008
року, приблизно о 17-й годині 30 хвилин, в смт.Немішаєве Бородянського району
Київської області підсудний ОСОБА_1. з метою викрадення чужого майна, шляхом
вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до АДРЕСА_3, звідки
таємно викрав належне ОСОБА_3 майно: системний блок до персонального комп'ютера
"Labtec" вартістю 2300 гривень, монітор "LG
Flatron" вартістю 1900 гривень, безпровідну клавіатуру
"Labtec" вартістю 240 гривень, мишку до персонального
комп'ютера "А-Тесh" вартістю 30
гривень та шкіряний чоловічий гаманець вартістю 80 гривень з грошима в сумі 400 гривень, а всього на загальну суму
4950 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В
зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не
досліджуються.

За
результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні
інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні
дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.162
КК України, як незаконне проникнення до житла, тобто порушення
недоторканості житла, і за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також
особу підсудного, який має непогашену судимість за корисливий злочин і вчинив
останню крадіжку в період іспитового строку, характеризується посередньо.

Як
пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного.

На
підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання :
за ч.1 ст.162 КК України у вигляді
обмеження волі, а за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи,
що злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_1. вчинив до постановлення
вироку Дарницького районного суду м.Києва від 27 жовтня 2006 року, то покарання
підсудному необхідно визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, а
остаточне покарання підсудному необхідно
визначити за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України шляхом
часткового приєднання до покарання за ч.3 ст.185 КК України за цим вироком невідбутої частини покарання, визначеного в
порядку ч.4 ст.70 КК України.

Строк
відбування покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно обчислювати з 6 лютого 2008
року.

Речові
докази по справі: DVD-програвач "Thomson"
необхідно залишити потерпілій ОСОБА_2, а системний блок до персонального
комп'ютера "Labtec", монітор "LG Flatron",
безпровідну клавіатуру "Labtec", мишку до персонального комп'ютера "А-Тесh"
необхідно залишити потерпілому ОСОБА_3

Керуючись
статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в здійснені злочинів,
передбачених ч.1 ст.162 і ч.3 ст.185 КК
України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.162 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, а за ч.3
ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6
(шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно
до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання,
призначеного за ч.1 ст.162 КК України,
та покарання, призначеного за вироком
Дарницького районного суду м.Києва від 27 жовтня 2006 року, визначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно
до ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком за ч.3 ст.185 КК
України, частково приєднати невідбуту частину покарання, визначеного в порядку
ч.4 ст.70 КК України, і визначити ОСОБА_1 до відбування за сукупністю вироків остаточне покарання у
вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 6 лютого 2008 року.

Речові
докази по справі: DVD-програвач "Thomson" залишити потерпілій ОСОБА_2, а системний блок
до персонального комп'ютера "Labtec", монітор
"LG Flatron", безпровідну клавіатуру
"Labtec", мишку до персонального комп'ютера "А-Тесh" залишити потерпілому ОСОБА_3

До набрання
вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді тримання під
вартою в СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через
Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а
засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий -
суддя Г.Стасенко