№ 1-413/2007
Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е.
при секретаре Шевченко Е.А., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г.Мариуполе Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с высшим
образованием, работающего в ГБ JN°9
г.Мариуполя врачом-реаниматологом, женатого, ранее не судимого; проживающего в
гАДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.358, ч.3ст.358 УК Украины,
в первой половине дня, находясь в АДРЕСА_1, по месту своего проживания,
умышленно, имея на руках медицинскую справку о пригодности ук управлению
транспортным средством серии МДА № 138392, выданную
на его имя уполномоченным медицинским учреждением - поликлиникой № 2 города Мариуполя 22.02.2001
действия до 22.02.2004 года,
с целью дальнейшего ее личного использования - получения права на прохождение
технического осмотра автомобиля ВАЗ 2104 ГН НОМЕР_1, находящегося в личной собственности, внес в
указанную медицинскую справку изменения в текст, искажающие содержание факты,
имеющие юридическое значение, а именно путем подчистки с последующей допиской
изменения содержания знаков: «Дата і
рукописной записи «31.12.1953
первоначального содержания, а именно буква «і» первоначальной записи слова "рік"
изменена путем дорисовки на читаемую
букву «о»; «Резус-фактор» производилось изменение первоначального содержания
документа путем обводки
записей «положит» красителем синего
цвета; «Видана» производилось изменение первоначального содержания документа
путем обводки записей
синего цвета; «ким, коли» производилось
изменение первоначального содержания документа путем обводки
цифровых записей «22.02.200»
красителем синего цвета;
"Дісна до" производилось изменение
первоначального содержания документа путем
цифровых записей «22.02.200»
красителем синего цвета;
«(ким. коли)» в рукописной цифровой
записи: «22.02.2004». производилось изменение
первоначального содержания, а именно: цифра «1» в записи «22.02.2001» была изменена на
цифру «4» путем дорисовки
дополнительных элементов к цифре «1» красителем синего цвета; «Дійсна до»
в рукописной цифровой
записи: «22.02.2008». производилось изменение первоначального содержания, а именно:
цифра «4» в записи «22.02.2004» была изменена на цифру «8» путем дорисовки дополнительных
Документов к цифре «4» красителем
года, в первой половийе
дня, находясь в помещении МРЭО № 4 ГАИ
г. Мариуполя, расположенного по улице Новая Жизнь. 14 в Ильичевском районе города
Мариуполя, при прохождении технического осмотра; автомобиля ВАЗ 2104 ГН НОМЕР_1, находящегося в личной
собственности, умышленно, с целью получения права пользования автомобилем при
прохождении технического осмотра автомобиля, предоставил госавтоинспектору
подделанную медицинскую справку серии
МДА № 138392, выданную
гор. поликлиникой № 2 города
Мариуполя на имя ОСОБА_1., в бланке которой, согласно заключения эксперта № 272 от 12.06.2007 года, в графах: «Дата і місце
народження» в рукописной
записи «31.12.1953 рок»
производилось изменение первоначального содержания, а именно буква «і» первоначальной записи слова "рік"
дорисовки на читаемую букву «о»; «Резус-фактор» производилось изменение
первоначального содержания документа путем обводки
записей «положит» красителем синего цвета; «Видана»
производилось изменение первоначального содержания документа путем обводки
синего цвета; «ким, коли» производилось
изменение первоначального содержания документа путем обводки
цифровых записей «22.02.200» красителем синего цвета; "Дісна
изменение первоначального содержания документа путем
цифровых записей «22.02.200» красителем синего цвета; «(ким. коли)» в
рукописной цифровой записи:
«22.02.2004», производилось изменение
первоначального содержания, а именно: цифра «1» в записи «22.02.2001» была изменена
дорисовки дополнительных элементов к цифре «1» красителем
рукописной цифровой записи:
«22.02.2008». производилось изменение первоначального содержания, а именно:
цифра «4» в записи «22.02.2004» была изменена на цифру
дополнительных документов к цифре «4» красителем
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и
подтвердил, что подделал медицинскую
справку и использовал указанный заведомо поддельный документ при установленных обстоятельствах.
Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, суд,
убедившись в добровольности и истинности его позиции, с согласия
сторон в соответствии со ст. 299 УПК
Украины счел возможным ограничить
объем исследования доказательств допросом подсудимого, характеристикой личности подсудимого, и пришел к выводу о том,
что событие преступления имело место: вина подсудимого в совершении умышленных действий, выразившихся
в подделке документа, который
выдается медицинским
учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, в целях использования его
подделывателем, доказана в
полном объеме, и действия подсудимого
правильно квалифицированы по
ч.1 ст.358 УК Украины; вина подсудимого в
умышленных действий, выразившихся в
использовании заведомо поддельного документа,
также доказана в полном объеме, и действия подсудимого правильно
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер
содеянного, степень общественной
совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о
обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
ОСОБА_1. совершил преступление небольшой тяжести,
работает врачом в ГБ№ 9
не судим, характеризуется по месту жительства и месту работы
Подсудимый чистосердечно раскаялся в
содеянном, что суд расценивает как
наказание обстоятельство.
С учетом изложенного суд считает, что в отношении
подсудимого в целях недопущения им
совершения новых преступлений возможно избрать меру
наказания в пределах санкций ч.1,3 ст. 358
УК Украины в виде штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК Украины при совокупности
преступлений суд, назначив
наказание за каждое преступление отдельно, определяет
окончательное наказание путем поглощения
менее строгого наказания более строгим
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные
доказательства по делу - поддельную
медицинскую справку, приобщенную к материалам дела,
-хранить в материалах дела..
подсудимого в пользу НИЭКЦ "при УМВД Украины в
Донецкой области подлежат
судебные издержки, затраченные
на проведение почерксведческой экспертизы,
состоящие из оплаты работы эксперта -188 грн. 31 коп.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины и ч.3 ст.358 УК Украины, и
назначить ему наказание по ч.1 СТ.358 УК Украины в виде штрафа в размере 680 грн, по ч.3 ст.358 УК Украины - в виде штрафа в размере 510 грн.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в
виде штрафа в размере 680 грн..
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства по делу - медицинскую
справку, приобщенную к материалам уголовного дела, - хранить в материалах дела. .
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой
области по счету от 12.06.2007 г.
-188 грн. 31 коп. (получатель платежа - НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой обл, Код
ОКПО 25574914, банк УГК в
Донецкой обл., МФО 834016, р/с
экспертной работы 16.2.3).
приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение