Справа № 1-кп/ 646/ 224/ 2013
Провадження № 646/5438/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.,

за участю прокурора - Опришко А.,

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю законного представника
неповнолітнього - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилась у
м. Харкові, громадянина України, з
неповною середньою освітою, холостого,
учня ЗОШ №? 7, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

19 березня 2013 року о 21 годині 35 хвилиш,
неповнолітній ОСОБА_4, діючи за
попередньою змовою з неповнолітнім
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не досяг віку
кримінальної відповідальності,
неповнолітнім ОСОБА_6 та
невстановленою особою за ім.»ям ОСОБА_8,
кримінальну справу у відношенні яких
виділено у окреме провадження, з
наміром спрямованим на відкрите
викрадання чужого майна, знаходячись
біля будинку АДРЕСА_1, підійшли до
раніше не знайомого ОСОБА_7 ОСОБА_6,
застосовуючи насильство небезпечне
для життя та здоров»я потерпілого,
першим наніс йому удар кулаком в
область щелепи, після чого
ОСОБА_6,ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали
наносили потерпілому удари кулаками по
обличчю та тулубу, подолавши тим самим
волю потерпілого до опору, після чого
стягнути з нього куртку шкіряну,
чорного кольору, з коміром із хутра,
вартістю 370 грн. та з місця скоєння
злочину зникли, спричинивши ОСОБА_7
середньої тяжкості тілесні ушкодження
у вигляді перелому нижньої щелепи, та
розпорядились викраденим на свій
розсуд.

Опитаний в судовому засіданні
обвинувачений повністю визнав свою
вину у даному злочині, надав пояснення
про обставини його скоєння, як вказано
вище.

За таких обставив, суд вважає за
можливе розглянути справу відповідно
до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту
потерпілого, який надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
свідків, дослідження письмових
доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить
висновку, що вину обвинуваченого
повністю доказано під час судового
розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2
ст. 187 КК України, як напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний із
насильством, небезпечним для життя чи
здоров»я особи, яка зазнала нападу
(розбій), вчинений за попередньою
змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він раніше не судимий,
навчається у середній школі, на обліку
у лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, за місцем навчання
характеризується негативно.

При призначенні покарання суд враховує
характер та ступень суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані, які
характеризують особу, обставини, які
пом»якшують покарання - щире каяття,
обставин, які обтяжують покарання - не
встановлено. Аналізуючи викладене, суд
вбачає за можливе призначити
обвинуваченому покарання із
застосуванням ст.. 75 КК України.

Речові докази та судові витрати по
справі відсутні.

Керуючись ст.. ст.. 346 ч. 3, 373, 374 КПК
України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у
скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст.
187 КК України та призначити покарання
у вигляді 5 ( п»яти) років позбавлення
волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_4 від
відбуття покарання з іспитом строком
на 2 ( два) роки. Зобов»язати засудженого
ОСОБА_4 дотримуватись вимог п. 1-4 ст. 76
КК України: не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти у вказані органи про зміну
місця проживання, періодично проходити
реєстрації у вказаних органах,
прилюдно вибачитись перед потерпілим.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не
обирався.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції в
порядку ст.. 394 КПК України протягом 30
днів після проголошення.

Суддя
Ю.В.Шуліка