Дело № 1-49308
2008 года Краснолучский горсуд
председательствующего - судьи
прокурора Шкулипа И.Е.
открытом судебном заседании в г. Красном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца пос. Красный Кут
области, гражданина Украины,
неполным средним образованием, холостого,
«Донпромбизнес» ГРП, ранее
не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1
предусмотренного ч.1 ст.185
10.04.2007 года примерно в 16 часов
ОСОБА_1, являясь рабочим шахты
Краснокутская», расположенной в
Антрацитовского района
Луганской области, после окончания рабочей
смены в шахтном помещении раздевалки
для рабочей одежды употребил спиртные напитки, после
чего направился в раздевалку для чистой одежды, где у
него внезапно возник у
тайное хищение чужого имущества. Реализуя
свой преступный умысел, ОСОБА_1
из вешалок раздевалки,
где находились носильные
левого кармана джинсовых
брюк, принадлежащих ОСОБА_2, похитил
„Нокиа Н 73”, принадлежащий ОСОБА_2,
похищенным скрылся, распорядившись им по
своему усмотрению, причинив ущерб
потерпевшему на согласно заключению товароведческой экспертизы № 76626 от
16.05.2008года на сумму
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в
совершенном преступлении признал
частично, суду пояснил, что
в указанный день - 10 апреля 2008года он работал на
поверхности шахты «Краснокутская» в 1
часов на территории шахты много
употребил спиртного, возможно, и
заходил в раздевалку. Не
помнит, как у него
оказался чужой мобильный
телефон. По данному телефону он
не звонил, а только
слушал музыку. Поскольку
у него нет зарядного устройства, он несколько раз
отдавал похищенный телефон на зарядку
знакомому - несовершеннолетнему
ОСОБА_3 Понимал, что
мобильный телефон чужой,
но не возвратил его
хозяину, хотя тот приезжал
когда его не было дома. Согласен возместить материальный ущерб
на частичное признание
своей вины подсудимым, его вина
подтверждается собранными по
делу доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2 суду
пояснил, 10.04.2008года он был в
шахте во 2 смену, в
раздевалке в кармане джинсовых брюк
оставил свой мобильный
телефон «Нокиа». По выезду
в бане, стал одеваться и обнаружил, что похищен его телефон. Затем у
его знакомые спросили, не терял
ли он мобильный телефон и
дали адрес ОСОБА_3, от
которого он узнал, что его
телефон, где были фотографии его семьи, находится
несколько раз приезжал по
месту жительства ОСОБА_1, требуя вернуть
телефон, разговаривал с его
бабушкой и братом, затем обратился
в милицию. Мобильный телефон ему
возвращен работниками
милиции, но без флеш-карты. Заявляет
гражданский иск о взыскании с
подсудимого материального ущерба
в сумме 200грн, что составляет
стоимость похищенной флеш-карты, находившейся в телефоне, а также морального вреда в сумме 2000грн.,
переживал по поводу
подсудимого в содеянном также подтверждается оглашенными и перепроверенными в суде
показаний свидетеля ОСОБА_4 следует, что 10.04.2008года ее
муж ОСОБА_2 придя с
работы, рассказал, что у него в
чистой одежды украли мобильный
телефон «Нокиа Н 73». 26.04.2008года от
своего знакомого ОСОБА_5 она
узнала, что знакомый
ОСОБА_6 по фамилии
ОСОБА_6, видел телефон с фотографиями ее мужа и его семьи
ребят в пос. Красный Кут.
Через ОСОБА_6 ее муж узнал адрес этого парня, который
сказал, у кого находится
именно - у ОСОБА_1( л.д.18);
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_3 следует,
что 23.04.2008 года примерно в
16 часов к нему домой пришел ОСОБА_1 и попросил
зарядное устройство к
телефону «Нокиа». Он
отказался отдать ОСОБА_1 свое
зарядное устройство, но
согласился зарядить телефон,
который принес ОСОБА_1, у себя
дома. Так неоднократно ОСОБА_1 приносил ему для
зарядки данный телефон.
24.04.2008года, когда данный
телефон находился у него дома, он посмотрел
файлы с фотографиями и увидел
пос.Грушовое и его семьи, с
которым он не был
знаком, но визуально знал
рассказал своему знакомому
ОСОБА_6 - жителю пос.
Красный Кут(.л.д.20);
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, из
которых следует, что к
ее жительства 23.04.2008года
приходил ОСОБА_1 и просил зарядное
устройство к мобильному телефону. ОСОБА_3 оставил телефон,
который принес ОСОБА_1, заряжаться
у себя дома, затем ОСОБА_1
данный телефон( л.д.22);
протоколу личного досмотра
от 08.05.2008года у ОСОБА_1
был обнаружен и изъят
мобильный телефон «Нокиа Н
73» имей НОМЕР_1 в
корпусе черного цвета.
добытые доказательства, суд
считает вину подсудимого доказанной.
действия правильно квалифицированы по
меру наказания, суд
учитывает обстоятельства и
характер совершенного преступления,
подсудимого.
ранее не судим,
Обстоятельством, отягчающим
его вину, является совершение
преступления в состоянии алкогольного
Обстоятельством, смягчающим
вину подсудимого, является
учетом изложенного, суд
считает, что исправление
подсудимого возможно
наказание следует назначить
с применением правил ст.ст.
75,76 УК Украины - освобождение
подлежит частичному удовлетворению:
в сумме материального ущерба 200грн.
и морального вреда в сумме 500грн., поскольку преступлением потерпевшему
причинены моральные страдания,
которые, с учетом данных конкретных
обстоятельств дела суд
оценивает в указанной
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
323 ,324 УПК Украины,
ст.ст. 1166,1167 ГК Украины, суд
признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185
назначить наказание в виде
1 года лишения свободы, а
на основании ст.ст.
от наказания освободить,
испытательного срока 1 год
он не совершит нового преступления и
будет периодически являться
уголовно - исполнительную инспекцию.
пресечения до вступления
приговора суда в
законную силу оставить
прежней - подписку
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа Н 73», находящийся
на хранении у потерпевшего
ОСОБА_8 - считать возвращенным
законному владельцу.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8
200грн. в возмещение материального ущерба и
500грн. в возмещение морального вреда, а всего 700грн.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД в Луганской области
расходы на экспертизу в сумме
может быть обжалован
в апелляционный суд
Луганской области в
провозглашения путем подачи апелляции
в Краснолучский горсуд.
Председательствующий: