Дата документу 27.06.2014

Справа № 0814/9036/2012
Провадження № 1/0814/588/2012
27 июня 2014 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе :
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев ходатайство осужденного ОСОБА_4 о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование,
ОСОБА_5 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ленинского районного суда г.Запорожья от 14.11.2012 года, которым ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 152ч.1, 15ч.3-152 ч.2, 152 ч.2,152 ч.3, 153 ч.2,185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.3 УК Украины и ему назначено наказание: по ст. 152ч.1 четыре года лишения свободы, по ст. 15 ч.3-152 ч.2 - пять лет лишения свободы, по ст. 152 ч.2 - девять лет лишения свободы, по ст. 152 ч.3 десять лет лишения свободы, по ст. 153 ч.2 пять лет лишения свободы, по ст. 185 ч.3 три года лишения свободы, по ст. 186 ч.2 четыре года лишения свободы, 187 ч.3 восемь лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК Украины, применив принцип частичного сложения наказаний, определить окончательно наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
Срок отбытия наказания исчисляется с 18 мая 2012 года.
Определением Апелляционного суда Запорожской области от 27.02.2013 года апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г.Запорожья оставлен без изменений.
В своем ходатайстве от 13.06.2014 года, поступившем в суд 20.06.2014 года, осужденный ОСОБА_4 просит восстановить пропущенный им срок на кассационное обжалование. В заявлении не имеется ссылок на наличие каких-либо уважительных причин пропуска осужденным предусмотренного ст. 386 УПК Украины (в редакции 1960 года) срока на кассационное обжалование,
Прокурор просит отказать осужденному ОСОБА_4 в восстановлении срока на кассационное обжалование.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 353, 386 УПК Украины пропущенный срок на апелляционное (кассационное) обжалование может быть восстановлен судом по уважительным причинам.
Причины, которые указывает ОСОБА_4 в обоснование пропуска им срока на кассационное обжалование, не являются уважительными.
Так же, 19.11.2013 года осужденный ОСОБА_4 уже обращался с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. Постановлением Ленинского районного суда г. Запорожья от 26.11.2013 года в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование ОСОБА_4 было отказано. 10.12.2013 года ОСОБА_4 была подана апелляционная жалоба на постановление суда от 26.11.2013 года. Определением Апелляционного суда Запорожской области от 10.02.2014 года апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения. Приговор Ленинского районного суда г.Запорожья от 14.11.2012 года и определением Апелляционного суда Запорожской области от 27.02.2013 года оставлены без изменений.
При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным удовлетворить ходатайство осужденного ОСОБА_4 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ленинского районного суда г. Запорожья от 14.11.2012 года и определения Апелляционного суда Запорожской области от 27.02.2013 года в связи с отсутствием для этого уважительных причин.
Руководствуясь ст. 349 , 353 ч.2, 386 УПК Украины (ред.1960 года),
Осужденному ОСОБА_4 в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Ленинского районного суда г.Запорожья от 14.11.2012 года и определения Апелляционного суда Запорожской области от 27.02.2013 года, которым он осужден по ст. ст. 152 ч.1, 15 ч.3-152 ч.2, 152 ч.2,152 ч.3, 153 ч.2,185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.3 УК Украины отказать.
На постановление в течение 7 суток с момента получения осужденным копии постановления может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Суддя: ОСОБА_1