Дело № 1-27508
2008 года Красноармейский горрайонный
суд Донецкой области
председательствующего:
судьи Филь Е.Е.
секретаре Дубина Т.В.
прокурора Гайфулина А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца с. Троицкое, Павлоградского района, Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего
сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее не судимого, работающего мастером
ВП-3 ст. Красноармейск, Ясиноватской дирекции жд перевозок ГП «Донецкая железная дорога», проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 366 ч. 1 УК Украины, -
года примерно в 19 часов, точного времени не установлено, подсудимый ОСОБА_1,
являясь должностным лицом и занимающий должность мастера Восстановительного
поезда № 3 станции Красноармейск согласно приказа № 65 от 02.10.2006 года,
находясь на своем рабочем места, расположенном в административном здании
Восстановительного поезда № 3 станции Красноармейск, действуя умышленно, с
целью создать видимость порядка в документальной отчетности, внес заведомо
ложные сведения в официальные документы, а именно в требование на выдачу масла
И-20 на 290 кг от 30.03.2007 года (типовая межведомственная форма № М-10),
требование на выдачу масла И-20 на 62 кг от 30.03.2007 года (типовая межведомственная
форма № М-10), требование на выдачу масла И-20 на 40 кг от 30.03.2007 года
(типовая межведомственная форма № М-10), то есть подделал подписи о получении
вышеуказанного количества масла от имени мастера Восстановительного поезда № 3
ст. Красноармейск ОСОБА_2 и подписи начальника Восстановительного поезда № 3
ст. Красноармейск ОСОБА_3 о разрешении на выдачу масла, списав тем самым масло
со своей подотчетности. 26.12.2007 года комиссией в составе ведущего бухгалтера
Ясиноватской дирекции железнодорожных перевозок ГП «Донецкая железная дорога»
ОСОБА_4, инженером технического сектора ОСОБА_5, работниками ЛО на ст.
Красноармейск ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте в ходе
проведения внеплановой инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе
Восстановительного поезда № 3 ст. Красноармейск, ответственным лицом за которое
является ОСОБА_1, был обнаружен излишек масла И-20 в количестве 67,3 кг
стоимостью 292 грн. 08 коп., который образовался в результате внесения ОСОБА_1
заведомо ложных данных в документы на выдачу масла. Таким образом, путем
внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, ОСОБА_1 получил
возможность распоряжаться излишками масла И-20 в количестве 67,3 кг.
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом
ему деянии не признал полностью и показал, что действительно 30.03.2007 года
масло И-20 в количестве 392 кг было выдано им на обслуживание различной
техники. Масло было выдано согласно раздаточной ведомости формы ФМУ-3.
Требование на выдачу масла И-20 на 290 кг от 30.03.2007 года, Требование на
выдачу масла И-20 на 62 кг от 30.03.2007 года, требование на выдачу масла И-20
на 40 кг от 30.03.2007 года заполнял он лично. Указанное в требованиях масло
И-20 мастеру ВП-3 ОСОБА_2 он не выдавал, подпись за него поставил сам. Также он
расписался в требованиях и за начальника ВП-3 ОСОБА_3 в графе «Разрешил», в
связи с тем, что 31 марта является отчетным днем и он составлял свой
материальный отчет в 19 часов 30.03.2007 года, находясь на своем рабочем месте
в административном здании ВП-3 и на работе уже никого не было. Он выписал
данные требования и расписался в них за ОСОБА_2 и ОСОБА_3, так как ему
31.03.2007 года необходимо было ехать в Ясиноватую и сдавать материальный
отчет, а без данных требований у него бы отчет не приняли. Свою вину в
совершенном преступлении он не признает, поскольку считает, что требование
формы № М-10 не является официальным документом, и не является необходимым для
ведения бухгалтерского учета, финансовая операция фактически не выполнялась,
заполнение указанного требования на выдачу масла носит формальный характер.
полное непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении
преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью
доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
ОСОБА_4, будучи допрошенной в судебном заседании показала, что в 2007 году
работала в должности ведущего бухгалтера Ясиноватской дирекции железнодорожных
перевозок ГП «Донецкая железная дорога». В ее обязанности входило ведение учета
основных средств и материалов. В декабре 2007 года при проведении внеплановой
инвентаризации по ВП-3 ст. Красноармейск с участием работников ЛО на станции
Красноармейск были выявлены излишки масла И-20. Данное масло было получено
мастером ОСОБА_1, который является материально-ответственным лицом за
горюче-смазочные материалы. При выдаче материально-ответственному лицу
горюче-смазочных материалов она лично не присутствует, однако принимает отчет
по его расходованию. Масло И-20 выдается согласно требованию утвержденной формы
№ м-10 и прилагаемой к требованию раздаточной ведомости. Заполнение указанного
требования формы № М-10 предусмотрено первичными бухгалтерскими документами для
бухгалтерского учета, материальный отчет основывается на раздаточной ведомости
и требовании формы № М-10, составление которого является строго обязательным.
На указанном требовании предусмотрено наличие подписи начальника ОСОБА_3 или
его заместителя, о том, что он разрешил выдачу масла, и подписи мастера ОСОБА_2
- о получении указанного масла.
Свидетель ОСОБА_3, будучи
допрошенным в судебном заседании пояснил, что он работает в должности
начальника восстановительного поезда № 3 ст. Красноармейск. В его обязанности
входит общее руководство ВП-3. Ответственным лицом за учет, хранение и
расходование горюче-смазочных материалов является ОСОБА_1, с которым заключен
договор о полной материальной ответственности. ОСОБА_1 лично ведет всю
документацию по учету горюче-смазочных материалов. На ВП-3 своего бухгалтера
нет и всю бухгалтерскую документацию ведет бухгалтер Ясиноватской дирекции
железнодорожных перевозок ГП «Донецкая железная дорога». В конце каждого месяца
материально-ответственные лица ВП-3 сдают в бухгалтерию материальные отчеты с
надлежащими приложениями для проведения сверки с данными бухгалтерского учета.
В декабре 2007 года при проведении внеплановой инвентаризации по ВП-3 в
расположенном для хранения горюче-смазочных материалов месте было обнаружено
масло И-20 в количестве 67 кг, которое как потом выяснилось по бухгалтерскому
учету числилось, как списанное ОСОБА_1 30.03.2007 года. В требованиях на выдачу
масла от 30.03.2007 года он не расписывался.
Свидетель ОСОБА_2, будучи
допрошенным в судебном заседании, пояснил, что он работает мастером ВП-3 ст.
Красноармейск. За все время работы он никогда не получал горюче-смазочные
материалы. В представленных ему для обозрения требованиях формы № м-10 от 30
марта 2007 года на получение масла И-20 он не расписывался, указанное масло не
получал. Кроме того, в указанных требованиях также отсутствует подпись ОСОБА_3
С какой целью ОСОБА_1 расписался за него в требованиях, ему не известно.
инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по цеху ВП-3 от 26 мая
2007 года были обнаружены и оприходованы излишки масла И-20 в количестве 67,3
кв. на сумму 292,08 грн. (л.д. 38-40).
Согласно должностной инструкции
мастера восстановительного поезда станции Красноармейск ОСОБА_1 в его
обязанности входит ведение сменных рапортов по использованию горюче-смазочных
материалов (л.д. 22-25).
типовому договору № 66 с ОСОБА_1 был заключен договор о полной материальной
ответственности (л.д. 26).
Согласно приказу № 65 от 02.10.2006
года ОСОБА_1был переведен на должность мастера поезда ВП Красноармейск (л.д.
58-60 имеются требования формы № М-10 на выдачу масла И-20 от 30.03.2007 года
на 290 кг, 62 кг и 40 кг, которые как пояснил в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 были заполнены им лично, и подписи от имени ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были
произведены также им лично.
Суд не
принимает во внимание показаний подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не виновен в
совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку требование на выдачу
масла формы № М-10 не является, по его мнению, официальным документом и его
заполнение не является обязательным для ведения бухгалтерского учета, и
расценивает их, как желание уйти от ответственности за данное преступление,
поскольку исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности
полностью изобличают подсудимого в совершении преступления, при
обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
образом, подсудимый ОСОБА_1 совершил служебный подлог, то есть внесение
должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, и его
действия по ст. 366 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.
подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание,
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
суд и личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, на учете у
врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы
характеризуется положительно.
учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому
ОСОБА_1 наказания в виде штрафа, в качестве дополнительной меры наказания суд
считает необходимым назначить лишение права занимать должности, связанные с
материальной ответственностью.
что подсудимый ОСОБА_1 совершил указанное преступление 30.03.2007 года, и на
этот период он имел несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, то он подлежит освобождению от назначенного основного наказания
согласно ст. 1 п. б, ст. 14 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, вступившего в законную силу
иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 366 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в сумме 850 грн. с лишением права занимать
должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на два года.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
осужденного ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде штрафа в доход
государства в сумме 850 грн. в соответствии со ст. 1 п. б Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
Судья:
Судья: