overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 666/4141/13-к
Провадження № 1-кп/666/191/13
У Х В А Л А

про привід через органи міліції

20.11.2013року колегія судів Дніпровського районного суду м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

суддів: Ратушної В.О., Войцеховської Я.В.

при секретарі Іванченко К.І.

за участю прокурора Палагнюк О.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 по ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 по ч.2 ст.146, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_5, про місце та час слухання провадження був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у звязку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що покази свідка необхідні суду для всебічного, повного та обєктивного розгляду вказаного провадження, керуючись ст.ст.65-67, 139-143 КПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в каб. № 503 Дніпровського районного суду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, на 09.12.2013р. о 11год. 00хв. свідка:

ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Виконання ухвали доручити Каховському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча суддя В.Е. Дорошинська

Суддя В.О. Ратушна

Суддя Я.В. Войцеховська
Справа №666/8137/13
Провадження№1-в/666/203/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , розглянувши у місті Херсоні матеріали заяви ТОВ «Техніка і технології» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 матеріальних збитків, спричинених вчиненням злочину, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Техніка і технології», яке є цивільним позивачем, звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №666/8137/13 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням злочину у розмірі 8595,26 гривень.

Згідно ст.539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питання, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Перевіривши заяву, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду в Дніпровському районному суді м.Херсона заяву ТОВ «Техніка і технології» про видачу дубліката виконавчого листа №666/8137/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Техніка і технології» матеріальної шкоди, заподіяної вчиненням злочину на 05.11.2014 року на 09-30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/580/15-к
Провадження№1-кп/666/102/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід через органи міліції
18 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000174 від 18.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 18.03.2015 року обвинувачений не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину відсутності суд не повідомив, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, явка якого є обов`язковою, керуючись ст.140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судового засідання Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, каб.502 на 09:00 годину 25 березня 2015 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити обвинуваченого про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КпАП України, за неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 11-730/11 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1Є
Доповідач: І.С.Калініченко
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2011 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Калініченко І.С.

Суддів Сажинова В.В., Коровайка О.І.

За участю прокурора Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, що приймав участь в суді першої інстанції та засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок місцевого Суворовського районного суду м. Херсона від 19 січня 2011 року , -

В С Т А Н О В И Л А

Слухання справи за апеляцією прокурора та засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок місцевого Суворовського районного суду м. Херсона від 19 січня 2011 року було призначене на 17 травня 2011 року.

Враховуючи те, що на час розгляду справи судом апеляційної інстанції суддя-доповідач перебував в нарадчій кімнаті по справі, що розглядалася судом по першій інстанції, розгляд апеляцій по справі необхідно перенести.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляцій засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 19 січня 2011 року щодо них перенести на 24 травня 2011 року, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/782/2013
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

23 травня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., з участю прокурора Чепуріної А.С., розглянувши матеріали кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.07.2012 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 121 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на дванадцять років з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На даний вирок адвокатом Шарлай Є.В. та захисником ОСОБА_3 було подано апеляції, в яких вони просить вирок суду скасувати.

Як вбачається із матеріалів справи, захисник ОСОБА_3 07.05.2013 року подала зауваження на протокол судового засідання, які судом не було розглянуто.

Відповідно до вимог ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року), справа повертається суду першої інстанції зокрема, якщо суд не розглянув зауваження на протокол судового засідання.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Новотроїцького районного суду Херсонської області для виконання вищенаведеного.

З оригіналом згідно:

Суддя І.В. Красновський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/402/13 Головуючий у 1 інстанції Сокирко Л.М.
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: Красновський І.В.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

29 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1, стосовно якого постановлено ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2013 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Білозерській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області № 105 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 27 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1, стосовно якого постановлено ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2013 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Білозерській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області № 105 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 18 грудня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обовязковою участю прокурора, повідомивши його про це.

Копію ухвали направити засудженому і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Красновський
Справа №: 671/1010/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000213 щодо обвинуваченого ОСОБА_5
за ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24.05.2015 р. біля 18 год. 20 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин в ході сварки з потерпілим ОСОБА_4 заподіяв два удари правою рукою в потилицю умисно спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин на тім`яно-потиличній ділянці зліва, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 116 від 25.05.2015 р..
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні в зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України за примиренням.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого.
Прокурор вважає за можливе закрити провадження в зв`язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. В зв`язку з цим кримінальне провадження підлягає закриттю через відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя
Справа № 1-52/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо призначення кримінальної справи до судового розгляду

"14" квітня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.

з участю: прокурора Карапута А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кpимiнальна спpава пiдсудна Менському pайонному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню: ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, пpизначити до pозгляду в судi.

Запобiжний захiд пiдсудному ОСОБА_1, підписку про невиїзд, залишити без змiн.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати до суду осіб: підсудного ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3.

Розгляд спpави пpизначити на 04.05.2011 о 14:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-130/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"12" жовтня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Тетяна Георгіївна

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю: прокурора Положій Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpедявлення обвинувачення, яке до цього було предявлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду на 20.10.2011 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Справу розглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2512/763/2012 року
№ провадження 1/2512/41/2012
пpо призначення кpимiнальної спpави до судового розгляду
11 квітня 2012 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області
головуючої суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2,
з участю прокурора Положій Н.І.,
обвинуваченого ОСОБА_3,
pозглянувши в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,
Дана кpимiнальна спpава пiдсудна Менському pайонному суду Чернігівської області.
Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.
Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Підстав для зміни запобіжного заходу немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя
П О С Т А H О В И В:
Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню: ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, пpизначити до pозгляду в судi.
Запобiжний захiд пiдсудному ОСОБА_3, підписку про невиїзд, залишити без змiн.
Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.
Викликати до суду осіб: підсудного ОСОБА_3.
Розгляд спpави пpизначити на 18.04.2012 о 11:00 год. в залi суду в м. Мена Чеpнiгiвської областi.
Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа№751/2995/15-к
Провадження№1-кп/751/117/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004721 від 04 вересня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004721 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 18 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілих немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України на 30 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа№751/5222/15-к
Провадження№1-кп/751/174/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000258 від 11 листопада 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 12 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом підозрюваним є ОСОБА_2 , потерпілою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України на 22 травня 2015 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа№751/5171/15-к
Провадження №1-кп/751/172/15
УХВАЛА
21 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

без участі потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006898 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 14 травня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст.291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Стосовно обрання, зміни чи продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому клопотань не надійшло.

Клопотань про виклик свідків, про витребування певних речей та документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова об 11 годині 30 хвилин 03 червня 2015 року.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2520/69/11
П О С Т А Н О В А

04.10.2011 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.

при секретарі - Шуляр І.В.,

з участю прокурора Шаповал Ю.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити до слухання в суді на 10.10.2011 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду. В суд викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновку. Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_2