справа № 208/942/15-к
№ провадження 1-кс/208/206/15
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Душанбе Таджикистан, громадянина України, маючого повну загальну освіту, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2011 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.08.2002 р. Дніпровським р/с м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік. Вирок вступив у законну силу 14.09.2002.
- 09.06.2004 р. Дніпровським р/с м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., за ч. 1 ст.309,75 КК України до позбавлення волі 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік.
-14.06.2013 Балтійським р/с м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік. Вирок вступив у законну 15.07.2013. Не судимий в силу ст. 89 КК України.
06.02.2015 р. до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про обрання підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування потреби застосування відносно ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на те, що, 20.01.2015 р. співробітниками міліції у період часу з 18.10 год. до 19.10 год. проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено в кімнаті гр. ОСОБА_5 , у шафі - патрони у загальній кількості 74 шт., які згідно висновку експерта № 44/07-04 від 29.01.15 патрони, є боєприпасами 9-мм - пістолетними патронами до пістолетів Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС) промислового виробництва.
Вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, та підозрюваного який не заперечував в задоволені клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вивчивши матеріали наданого суду кримінального провадження, оцінивши в сукупності встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; відсутність постійного місця роботи; одруженого, маючого неповнолітню дитину 2011 р.н., суд, встановивши також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, у якому підозрюється; керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 193. 194, 196 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяця (до 10 квітня 2015 року включно), передбачені п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язання, а саме:
1) прибувати по першому виклику до службової особи СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, прокуратури м. Дніпродзержинська або до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для проведення процесуальних дій.
2) не відлучатися з міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, а у разі зміни місця реєстрації терміново попередити слідчого, прокурора, або суд.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1