Дело №1-466/2008
августа 2008 года г. Запорожье
районный суд г. Запорожье в составе
председательствующего
судьи Гончар
секретаре Соловьевой
прокурора Щелкиной
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гр-на Украины, украинца,
женатого, работающего слесарем ЧП Интелсат-Сервис», образование среднее
техническое, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее судимого:
октября 1987 года Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч.2 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, с прим. ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой
исполнение приговора на 2 года;
1993 года Орджоникидзевским районным судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам
6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
1995 года Энергодарским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году 6
месяцам с конфискацией ½
1997 года Васильевским районным судом по ст. 142 ч. 1 УК Украины к 4 годам
декабря 2001 года Жовтневым районным судом по ст. 140 ч. 2, 309 ч. 1, 70 УК Украины,
к 1 году 6 месяцам лишение свободы;
августа 2003 года Комунарским районным судом по ст. 185 ч. 3, 395, 70, 72 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
сентября 2006 года Шевченковским районным судом по ст. 309 ч. 1, 71 УК Украины к
1 году лишения свободы,
февраля 2008 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 309 УК
Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
2007 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь возле киоска скупки мобильных
телефонов, расположенного возле дома № 36 по ул. Сталеваров в г. Запорожье,
попросил у ОСОБА_2, с целью приобретения мобильный телефон фирмы «SAMSUNG D-600», после чего повинуясь
внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества,
воспользовавшись тем, что продавец находится с другой стороны прилавка,
ОСОБА_1, действуя повторно, положил себе в карман вышеуказанный мобильный
телефон, убежал, тем самым открыто
похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный
ущерб на сумму 650 гривен.
того, в 28 марта 2008 года, примерно в 02 часа 30 минут, ОСОБА_1,
действуя повторно, умышленно, находясь в помещении закусочной «Стопка»,
расположенной по проспекту Ленина, д. 153 в г. Запорожье, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в ходе распития спиртных напитков со своей знакомой
ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что последняя отвлеклась, тайно похитил из сумочки
принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон фирмы «Сони Эриксон»
модель «К-320 І» стоимостью 750 грн., с сим-картой мобильного оператора “ЮМС”,
стоимостью 25 грн., на счету которой было 24 грн. 68 коп., а также денежные
средства в раз мере 150 грн., всего на общую сумму 900 грн., после чого встал и
бістро вышел из кафе. Выйдя на улицу, ОСОБА_1 сразу направился на “Крытый
рынок”, находив шийся по ул. Сталеваров в г. Запорожье, где в киоске № 21
скупки и продажи мобильных телефонов, продал мобильный телефон за 200 грн.
знакомому парню ОСОБА_4, вырученные и похищенные деньги потратил на собственные
нужды, чем причинил потерпевшем ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 900
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений
при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и подробно пояснил об
обстоятельствах им содеянного, при этом пояснил, что никакие доказательства по делу им
не оспариваются, гражданский иск по делу
признал в полном объеме, пояснил, что раскаялся, просил его строго не
наказывать, не лишать свободы.
этим, разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положения ст. 299 УПК Украины, принимая во
внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признает себя виновным в совершении
преступления при вышеизложенных обстоятельствах, получив от ОСОБА_1 заявление о
том, что доказательства обвинения им не оспариваются, объяснив ему, что он
будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в
апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по
делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и оглашением характеризующих подсудимого
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
- ч.2 ст. 186 УК Украины по признакам
открытого похищения чужого имущества (грабеж), совершенное повторно,
- ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам
тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1
суд учитывает явку с повинной ОСОБА_1, тот факт, что подсудимый вину
признал полностью, в содеянном раскаялся; своим поведением способствовал
правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения
преступления; ущерб по делу возмещен в полном объеме; подсудимый по месту
жительства характеризуется положительно, работает; прошел курс лечения от
наркомании, состояние здоровья (абсцесс
с/з левой голени), однако при этом, суд принимает во внимание характер и
степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, которые являются
преступлениями средней тяжести и тяжким преступлением; одно из преступлений
совершено в состоянии алкогольного опьянения в период отбывания наказания с
испытанием по предыдущему приговору; личность подсудимого, который ранее судим,
состоит на учете в ЗОНД с диагнозом «опийная наркомания».
вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление
подсудимого ОСОБА_1 возможно только с изоляцией его от общества и ему следует
назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины.
на досудебном следствии потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен иск на сумму 650 грн.
стадии рассмотрения уголовного дела в суде подсудимым был возмещен ущерб
потерпевшему ОСОБА_2 в полном объеме (расписка т.д.1 л.д. 137).
чем, в настоящее время у суда нет оснований для удовлетворения иска ОСОБА_2
по делу ОСОБА_3иск не заявлялся.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 УК Украины назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц
ч. 2 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1
основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием
менее строгого по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 27
февраля 2008 года определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 (года) года 1 (один) месяц.
основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить неотбытую
часть наказания по предыдущему приговору
Хортицкого районного суда г. Запорожья от 27 февраля 2008 года и определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
изменить с личного поручительства на содержание под стражей.
под стражу в зале Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья.
отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания - 08 августа
иск ОСОБА_2 на сумму 650 грн. - оставить без удовлетворения.
доказательство по делу - мобильный телефон фирмы «Soni Eriksson K-320 I» и
сим-карту мобильного оператора «UMC», переданные под расписку потерпевшей
ОСОБА_3, - оставить по принадлежности ОСОБА_3.
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с
момента его провозглашения, а ОСОБА_1 в течение того же срока со дня
получения им копии приговора суда.
Судья М.С.