Справа №1-269/07рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Федик Л.І.

при
секретарі Федорів
Л.В.

за
участю прокурора Тичинської
У.Р.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про
обвинуваченняОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 українця, освіта середня-спеціальна, не депутата,
одруженого, непрацючого, раніше судимого 25.04.2001 року Калуським
міським судом за ст. 229-6 ч.1 КК
України до 1 року п/в з відстрочкою виконання вироку строком на один рік;
11.03.2003 року Калуським міським судом за
ст. 309 ч.1 КК України до 1 року п/в з відстрочкою виконання вироку
строком на один рік; 10.12.2003 року Калуським міським судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця
п/в, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 395 ЮС України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. своїми умисними діями, які
виразилися в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду, що був
призначений відносно нього, вчинив
злочин передбачений ст. 395 КК України.

Злочин вчинено
за таких обставин:

27.12.2007
року Миколаївським районним судом Львівської області ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд терміном на один рік шість місяців та було
зазначено, що він зобов"язаний з
22.00 год до 06.00 год знаходитися по
місцю проживання, реєструватися 4 рази
на місяць в Калуському РВ УМВС та заборонено виїзд за межі адміністративного
району. Прибувши по місцю проживання в АДРЕСА_1
ОСОБА_1. став на облік в Калуському РВ УМВС. В жовтні 2006 року з метою ухилення від
адміністративного нагляду підсудний залишив місце проживання і виїхав в м.
Київ. Таким чином, на час перевірок
ОСОБА_1. був відсутній по місцю проживання.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю та пояснив суду, що злочин
вчинено саме при викладених вище обставинах. У скоєному чисто сердечно кається, просить суд суворо не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Так як
підсудний визнав себе винним у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні
докази, які були зібрані в процесі
досудового слідства, прокурор не
заперечує проти цього, а тому суд визнає
недоцільним дослідження доказів, які
ніким не оспорюються.

Крім
визнання вини самим підсудним його винуватість у вчиненні злочину повністю
доведена у судовому засіданні,
письмовими показаннями підсудного та свідків, письмовими доказами зібраними по справі, які підсудний не оспорює та вважає їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Аналізуючи
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки він з метою ухилення від
адміністративного нагляду самовільно залишив місце проживання.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, особу
винного, що позитивно характеризується
по місцю проживання.

До
пом"якшуючих вину обставин суд враховує повне визнання вини
підсудним, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не виявлено.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим за ст. 395 КК України
та призначити покарання у виді арешту строком на два місяця.

Запобіжний
захід підписку про невиїзд змінити на взяття під варту з залу суду.

Строк відбуття
покарання рахувати з 29 серпня 2007 року.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення, а для засудженого з часу
отримання засудженим копії вироку.