Справа № 10с - 118 Головуючий у 1 інстанці:
Ст.236-8 КПК Доповідач: Нагарний A.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 200Јр. Колегія судців судової палати з
кримінальних справ Апеляційного суду Київської обл. в складі: Головуючого -
Шроля В.Р., Суддів - Нагорного A.M., Ігнатюка О.В., з
участю прокурора - Мойченко
Л.П. ,

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією ст.
помічника прокурора Києво-Святошинського р-ну Київської обл.

на постанову
судді Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 06.06.2008р.

Цією постановою
задоволено скаргу ОСОБА_1. на постанову слідчого СВ ПМ ДПІ у Києво
-Святошинському р-ні від 7.05.2008р. про порушення щодо ОСОБА_1 кримінальної
справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 205 КК України.

Старшим слідчим
СВ ПМ ДПІ в Києво - Святошинському р-ні було встановлено, що гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження протягом 2004р. створив ряд фіктивних підприємств. З
цих підстав слідчим стосовноОСОБА_1 були порушені дві кримінальні справи за
ознаками злочину, передбаченого ст.205 КК України.

Постанова
слідчого була оскаржена ОСОБА_1. до Києво-Святошинського районного суду,
постановою якого постанову слідчого було скасовано, і в порушенні кримінальної
справи - відмовлено
з тих підстав, що слідчим були порушені вимоги ст.94 КПК України про наявність
приводів до порушення кримінальної справи.

В поданій
апеляції прокурор не згодний з рішенням суду, він вказує, що в матеріалах справи
присутні покази свідків, які вказують на причетністьОСОБА_1. до створення
фіктивних підприємств, на підставі, яких і було порушено кримінальну справу.

Прокурор просить
постанову суду скасувати і скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заслухавши доповідача,
прокурора, що підтримав апеляцію і просив постанову суду скасувати,ОСОБА_1.,
який заперечував проти апеляції і просив постанову суду залишити без зміни,
перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію
необгрунтованою.

Як вбачається з
матеріалів справи і доводів апеляції, суд перевіряючи законність і
обгрунтованість прийнятого слідчим рішення стосовно порушення кримінальної
справи відносноОСОБА_1., повно, всебічно і об"єктивно дослідив всі
обставини порушення кримінальної справи, перевірив наявність підстав і приводів
для прийняття такого рішення і обгрунтовано прийшов до висновку про їх
відсутність. Суд обгрунтовано зазначив, що в постанові відсутні посилання на
обставини, які стали приводом до порушення кримінальної справи, однак з
матеріалів справи вбачається, що такими підставами стали покази осіб,

допитаних в межах вже порушеної справи. Однак самі по
собі ці дані не передбачені законом як підстава до порушення кримінальної
справи.

Такі дані можуть
бути перевірені в межах уже порушеної кримінальної справи і отримати відповідну
слідчу оцінку.

При таких
обставинах рішення суду про скасування постанови слідчого є законним і
обгрунтованим.

Керуючись ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляцію прокурора
залишити без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду від 6.06.2008р. про
скасування постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПІ Києво-Святошинського р-ну від 7 та 20 травня 2008р.
про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.205 КК
України стосовноОСОБА_1 -
без зміни.