overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/603/15-к
Провадження № 1-кп/545/71/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001767 від 21.09.2013 року, що надійшло з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001767 від 21.09.2013 року, які були призначені на 13.03.2015 року, 30.03.2015 року, 07.04.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно з ініціативи суду застосувати примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 139- 140 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 16.04.2015 року о 09 15 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1103/14-к Номер провадження 11-кп/786/9/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст. 186 КК.Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
11 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду , -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
В порядку ч.2 ст. 404 КПК України вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2014 року стосовно ОСОБА_9 скасувати.
Призначити за матеріалами провадження стосовно ОСОБА_9 новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 залишити попередній -тримання під вартою.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 лютого 2015 року о 14 год.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення Апеляційним судом Полтавської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-91/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2011 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Чеботарьова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

В судове засідання на виклик суду на 11.00 годину 22.03.2011 року не з"явився підсудний, не повідомивши суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті вищезазначеної справи без допиту підсудного неможливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10 годину 28 квітня 2011 року

- ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання та Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 04 жовтня 2011 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Петрук Л.М.

з участю прокурора Бірука П.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст .213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст .213 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст .213 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 11:00 10.10.2011 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Ралець Р. В
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/1-76/12

24 квітня 2012 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий-суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О. П.

з участю представника потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов'язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

21.11.2010 року приблизно о 21 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 на вул. с. М. Любаша Костопільського району, шляхом умисного нанесення ударів руками по голові та ногами по тулубу, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 від імені потерпілого ОСОБА_3 звернувся з заявою про закриття провадження по даній кримінальній справі у звязку з примиренням з підсудним ОСОБА_2 Від заявленого по справі цивільного позову до ОСОБА_2 потерпілий відмовляється.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 КПК України справа підлягає закриттю, якщо потерпілий примириться з підсудним до видалення суду в нарадчу кімнату.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за вірне закрити провадження по кримінальній справі у звязку з примиренням потерпілого з підсудним.

Керуючись ст. 27 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв'язку з примиренням потерпілого з підсудним.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Піскунов В.М.
справа № 691/782/15-к
провадження № 1-кп/691/100/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши 03.01.2013 року за № 0000006, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000006.

10.07.2015 року даний обвинувальний акт з додатками був переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000006, про що повідомити прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинувачуваного.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 27 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинувачуваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/744/15-к
Провадження №1-кп/701/63/15
У Х В А Л А
03 липня 2015 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід не обирався.
Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Суд, вислухавши прокурора, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3571/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000919 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

30 червня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000919 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 09 липня 2015 року на 15-30 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
27.06.2013 Справа № 756/8975/13-к
Унікальний №756/8975/13-к
Порядковий № 1-кп/756/388/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

27 червня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.06.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 286 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений ОСОБА_1

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілу ОСОБА_2

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Охріменка О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 на 15 годину 30 хвилин 02 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/571/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

24 вересня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24.09.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та захисник ОСОБА_2.

Про день, місце, час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілого ОСОБА_3 його законного представника ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, представника потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_1 який перебуває в Київському СІЗО.

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Вдовиченко Л.Ю. та захисника ОСОБА_2 на 14 годину 30 хвилин 27 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
25.06.2013 Справа № 756/8744/13-к
Унікальний № 756/8744/13-к
Порядковий № 1-кп/756/368/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора - Заслоцької Т.В.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20.06.2013 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Потерпілі та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_3

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 12.06.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 29.06.2013 року.

При вирішенні питання про призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, прокурор просила продовжити дію обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Інші учасники процесу погодилися із позицією прокурора.

Вирішуючи дане питання, суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, одне з яких, відповідно до положень ст. 12 КК України, є тяжким. З урахуванням вищенаведеного суд вважає правильним продовжити стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 01 липня 2013 року.

В судове засідання викликати: прокурора Заслоцьку Т.В., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Продовжити дію запобіжного заходу обраного ОСОБА_3 у виді домашнього арешту на 2 місяці - до 25.08.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/706/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

26 листопада 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.11.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок та обвинувачений ОСОБА_1

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Павловської О.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 на 11 годину 00 хвилин 29 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Унікальний № 756/1413413
Порядковий №1-кп/756/620/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Короткової О.С.,

з участю секретаря - Герасименка Б.П.,

прокурора - Янчука Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 03 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин не з'явився свідок ОСОБА_2 який про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки свідок суд не повідомив.

Невиконання свідком ОСОБА_2 своїх процесуальних обов'язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва Янчука Д.Л.

Суддя
30.10.2013 Справа № 756/8813/13-к
Унікальний № 756/8813/13
Порядковий №1-кп/756/373/13
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Короткової О.С.,

з участю секретаря - Завалевської Я.В.,

прокурора - Мінчук А.Л.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 30 жовтня 2013 року на 10 годину 00 хвилин не з'явилась свідок ОСОБА_4, яка про день, місце, час судового засідання не була повідомлена, оскільки здійснити це судом виявилось не можливим.

Невиконання свідком ОСОБА_4 своїх процесуальних обов'язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин свідка ОСОБА_4, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва Мінчук А.Л.

Суддя (підпис) О.С. Короткова

З оригіналом згідно

Суддя: О.С. Короткова

Секретар: Я.В.Завалевська
27.02.2014 Справа № 756/1954/14-к
Унікальний № 756/1954/14-к
Порядковий № 1-кп/756/162/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07.02.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 28.02.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: