Дело № 1- 30/08
Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2008 г.
Близнюковский районний суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи
секретаре Масловой
с участием: прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца и жителя с. Богдановка Близнюковского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее
специальное, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего кормовозом ПСП «Комсомолец» Близнюковского района
Харьковской области, ранее в силу ст.
89 УК Украины не судимого,-
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины,-
Согласно решения Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 11 августа 2006 года и исполнительного листа № 2-1554 2006
года, выданного этим же судом, с
ОСОБА_1 взысканы алименты в пользу ОСОБА_2
на содержание сына ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения в размере ј части всех видов заработка
ежемесячно, но не меньше 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста начиная с 19 июля
2006 года и до совершеннолетия ребенка
о чемОСОБА_1 был уведомлен. Однако ОСОБА_1, имея умысел на злостное уклонение
от платежей, установленных решением суда, установленные выплаты не
производил, хотя имел источники доходов
от временных заработков, земельного
пая, а также от продажи автомобиля и
квартиры и допустил задолженность по
исполнительному листу по состоянию
18.01. 2008 года в размере
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1
виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и
пояснил следующее. По решению суда он
обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына. Алименты уплачивал пока имел постоянную работу и состоял на учете в центре занятости
населения. После снятия с учета нигде
постоянно не работал. Имел источники
доходов от периодических заработков а
также от земельного пая. Свою квартиру
в г. Лозовая и автомобиль продал.
Из этих средств на содержание сына алименты не
платил. О необходимости уплаты
алиментов и возможности за уклонение от этой уплаты быть привлеченным к
уголовной ответственности предупреждался работниками исполнительную службы. В содеянном
раскаивается, указывая на то, что в настоящее время имеет постоянную
работу и задолженность по алиментам, которую признает, погасит.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, исследование фактических
обстоятельств дела, суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит его вину полностью
доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 164 УК
Украины, как злостное уклонение от
уплаты установленных решением суда средств на содержание детей
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие
и отягчающие их наказание.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1установлено, что он раннее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у
врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,
в принудительном лечении от
алкогольной и наркотической
зависимости не нуждается, холост,
работает кормовозом в ПСП «Комсомолец» Близнюковского района Харьковской
области где характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется
как лицо склонное к злоупотреблению
алкогольными напитками. Имеет
несовершеннолетнего сына, который проживет отдельно со своей
матерью(л.д.45-54,74,75).
Обстоятельствами, смягчающим
наказание подсудимого суд
признает его чистосердечное раскаяние в
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, размер задолженности по
алиментам, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным
для его исправления и перевоспитания будет наказание в виде ограничения свободы. Также суд приходит к убеждению, что
исправление и перевоспитание
ОСОБА_1 возможно без отбытия
наказания, освободив его от такового с
испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему испытательный
срок в минимальных пределах, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с п.п.3,4 ст. 76 УК Украины,
суд возлагает на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных
издержек и вещественных доказательств по
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд,-
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.
164 УК Украины, подвергнув его наказанию
в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины, осужденного от наказания освободить, если он в течение
испытательного строка продолжительность один год не совершит новых преступлений и выполнит
возложенные на него обязанности - периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд
Харьковской области.
Судья