Справа № 750/1781/14
Провадження № 1-кс/750/253/14
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 06.02.2014 р., -

в с т а н о в и в :

19.02.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, актів приймання виконаних робіт, які надавались ФОП ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучення таких документів, мотивуючи тим, що вони містять відомості щодо протиправних дій з боку ФОП ОСОБА_5 та необхідні для проведення судово - почеркознавчої експертизи, тому, враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, просить надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 06.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що 06.02.2014 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ щодо виявлення факту службового підроблення з боку ФОП ОСОБА_5 , який при виконанні робіт з капітального ремонту котельної та санвузлів ІНФОРМАЦІЯ_4 вніс недостовірні дані до актів приймання виконаних робіт щодо обсягів фактично виконаних робіт та їх вартості, чим завдав збиток державі на загальну суму 5931,65 грн., зазначені документи мають значення в розслідуванні кримінального провадження та містять відомості щодо протиправних дій з боку ФОП ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчого доведені достатні підстави вважати, що надані ФОП ОСОБА_5 акти приймання виконаних робіт знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і необхідні органу досудового розслідування для проведення судово - почеркознавчої експертизи, оскільки містять відомості щодо протиправних дій з боку ФОП ОСОБА_5 , у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 Бондаренку ОСОБА_6 тимчасовий доступ до актів приймання виконаних робіт № 1 з 22.11.2010 р. по 06.12.2010 р. за договором № 10/10 від 22.11.2010 р., № 2 з 06.12.2010 р. по 09.12.2010 р. за договором № 10/10 від 22.11.2010 р., № 3 з 10.12.2010 р. по 21.12.2010 р. за договором № 10/10 від 22.11.2010 р., № 1 з 22.11.2010 р. по 06.12.2010 р. за договором № 11/10 від 22.11.2010 р., № 2 з 06.12.2010 р. по 09.12.2010 р. за договором № 11/10 від 22.11.2010 р., № 3 з 10.12.2010 р. по 21.12.2010 р. за договором № 11/10 від 22.11.2010 р., № 1 з 22.11.2010 р. по 06.12.2010 р. за договором № 12/10 від 22.11.2010 р. № 2 з 06.12.2010 р. по 09.12.2010 р. за договором № 12/10 від 22.11.2010 р., № 3 з 10.12.2010 р. по 21.12.2010 р. за договором № 12/10 від 22.11.2010 р., які надавались ФОП ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучення таких.
Строк дії ухвали встановити до 20 березня 2014 р.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1