Вирок

іменем України

19.09.2007 року
Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді: Архангельського A.M.

при секретарі:
Волошко К.В.

з участю
прокурора Защитинської Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
м. Тетіїв, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженця с Дібрівка, Тетіївського району, Київської області, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не
військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого 18.09.2006 року Тетіївським
районним судом за ч.3 ст. 185 КК України
до 3 років позбавлення волі з застосуванням
ст. 75 КК України із звільненням від відбуття покарання з випробуванням
та іспитовим строком 2 роки, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, суд

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. 16.04. 2007 року близько 10
години дня в с Дібрівка, Тетіївського району, Київської області, переслідуючи мету незаконного заволодіння
автомобілем та поїздку на ньому без мети викрадення, незаконно,
умисно з метою поїздити,
протиправно без дозволу власника потерпілого ОСОБА_2. ,
всупереч його волі незаконно заволодів автомобілем
ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1
та здійснив поїздку на ньому, Даний
автомобіль ОСОБА_2. залишив 15.04.2007
року у господарстві ОСОБА_3. в с
Дібрівка для ремонту.

Крім
того підсудний ОСОБА_1. 16.04. 2007 року
близько 18 години в с Дібрівка, Тетіївського району, Київської області, отримавши попередження по телефону від
власника автомобіля потерпілого ОСОБА_2.
про заборону використання автомобіля,
самовільно, протиправно, повторно заволодів автомобілем ВАЗ-2107
державний номерний знак НОМЕР_1, що належить потерпілому та здійснив поїздку ним до с.
Дородка Тетіївського району,
де вчинив дорожньо-транспортну пригоду при цьому пошкодив автомобіль
ОСОБА_2. Пізніше підсудній ОСОБА_1. незаконно заволодівши автомобілем ВАЗ 2107
державний номерний знак
НОМЕР_1, що належить
потерпілому , продав його на запасні
частини, спричинивши збиток потерпілому
відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи №2473 від 04.06.2007 року
на суму 10735 гривен.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав і суду показав, що дійсно 16.04.2007 року він двічі без
дозволу власника використовував автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак
НОМЕР_1, яким
їздив по с. Дібрівка та Дородка . В с. Дородка він
вчинив дорожньо-транспортну пригоду,
пізніше розбитий автомобіль продав на запасні частини, гроші власнику не віддав. У вчиненому щиро
кається. Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2. з урахуванням витрат на експертизу в сумі
10935 гривен визнає.

Суд, приймаючи до уваги, що підсудній вину свою у вчиненні злочину
визнав повністю, заслухавши думку
учасників судового розгляду, вважає
недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством
обставин справи, оскільки встановлені
фактичні обставини справи ніким не оспорюються..

Таким
чином аналізуючи установлені і перевірені судовим слідством докази, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1. у
вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст.
289 ч. 2 КК України, так як він
незаконно повторно заволодів транспортним засобом.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, враховує
характеристику з місця проживання, а
також думку потерпілого і вважає, що
його виправлення та перевиховання можливе при засудженні його до позбавлення
волі.

Поскільки
підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин під час
іспитового строку, то в силу 71 КК
України до призначеного покарання необхідно частково добавити покарання за
вироком Тетіївського районного суду від 18.09.2006 року, яким він був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 75
КК України до З років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з
випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Так, як підсудний визнав в судовому засіданні
заявлений потерпілим ОСОБА_2. цивільний
позов в сумі 10935 гривен, то позов
підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 323 324 КПК України , суд

засудив:

ОСОБА_1
за ч.2 ст. 289 КК України до 5 (п'яти)
років позбавлення волі.

В
силу ст.
71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте
покарання за вироком Тетіївського районного суду від 18.09.2006 року, яким ОСОБА_1. був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення
волі з застосуванням ст. 75 КК України
із звільненням від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком 2
роки і остаточне покарання за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 5( п'ять)
років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1, - тримання під вартою в СІ30 №13 Державного
Департаменту з питань виконання покарань.

Строк відбуття
покарання рахувати ОСОБА_1. - 27.05.2007
року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_1 10935 ( десять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) гривен матеріальної
шкоди.

Речові
докази, деталі автомобіля ВАЗ 2107
державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
моменту його оголошення, а засудженим в
цей же строк після вручення йому копії вироку суду.