февраля 2007 года Судебная палата судебной коллегии по уголовным делам
Апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего - ПОНОМАРЕНКО
судей -
ТЕЛЕЖНИКОВОЙ P.M., ЕРМОЛАЕВОЙ Т.А.
участием прокурора - ДЕМИДОВОЙ Л.И.
апелляцию прокурора отдела прокуратуры г. Севастополя Клочко Е.В. на постановление местного суда
Балаклавского района г. Севастополя от 26 октября 2006 года об отказе в
восстановлении срока на подачу апелляции на постановление этого же суда от 14
сентября 2006 г. о возвращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на
дополнительное расследование,-
сентября 2006 года местным судом Балаклавского района г. Севастополя уголовное
дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возвращено прокурору г. Севастополя на
дополнительное расследование.
октября 2006 года на данное постановление суда поступила апелляция заместителя
прокурора г. Севастополя и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляции.
от 26 октября 2006 г. местным судом было отказано в удовлетворении ходатайства
и восстановлении срока. Апелляция была признана не подлежащей рассмотрению в
связи с пропуском срока ее подачи.
своей апелляции прокурор отдела прокуратуры г. Севастополя просит указанное
постановление суда отменить. Восстановить пропущенный срок, признав апелляцию
подлежащей рассмотрению. Апелляция мотивирована тем, что срок пропущен по
уважительной причине, так как помощник прокурора Балаклавского района,
участвующий в рассмотрении данного дела, апелляцию на постановление не внес и о
принятом судом решении о возвращении уголовного дела на дополнительное
расследование не сообщил прокурору, утвердившему обвинительное заключение.
Указанное обстоятельство послужило причиной пропуска срока.
докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию об отмене постановления суда,
проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия полагает,
что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
соответствии со ст. 353 УПК Украины суд восстанавливает срок подачи апелляции в
случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине.
Доказывать уважительность причины пропуска срока должно лицо, которое
обратилось с ходатайством о восстановлении такого срока.
дело № 11-79/2007
Председ. по 1 инстанции: БухареваТ.И.
ст. 115 ч. 1УК Украины
Докладчик: Тележникова P.M.
пропуска срока, указанная в ходатайстве и в судебном заседании прокурором,
участвующим в судебном заседании, а именно: не внесение апелляции
государственным обвинителем и несообщение вышестоящему прокурору о принятом
судом решении, не может быть расценена, как уважительная.
Судебная
коллегия полагает, что указанные в апелляции обстоятельства пропуска срока на
обжалование, правильно расценены судом как внутренние взаимоотношения
структурных подразделений органов прокуратуры.
суду при рассмотрении апелляции так же не представлено убедительных
доказательств пропуска срока по уважительным причинам.
таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что оснований для отмены
постановления местного суда и для восстановления срока на апелляционное
обжалование не имеется.
ст.ст. 362, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-
прокурора отдела прокуратуры г. Севастополя Клочко Е.В. оставить без удовлетворения, а
постановление местного суда Балаклавского района г. Севастополя от 26 октября
2006 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на
апелляционное обжалование постановления суда от 14 сентября 2006 г. - без
Председательствующий
Судьи