Справа № 1-103 2008 рік
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в
складі: головуючої
Марчук В.С.

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Яструбині
Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, не
судимого, неодруженого, не працюючого,

по ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1. 28 лютого 2008 року біля 22 год.,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна -
курей, проник у двір домоволодіння ОСОБА_2. що розташоване у с. Яструбині
Іллінецького району Вінницької області, де з тину зняв мішок, вартістю 1 грн.,
далі у цьому ж дворі відшукав металеву трубу з допомогою якої зірвав навісний
замок на вхідних дверях до курника та проник у курник, провів у ньому огляд і
таємно викрав шість курей по ціні 30 грн. за одну на 180 грн. які помістив у
забраний мішок і виніс з домогосподарства ОСОБА_2., тим самим, викравши майна
на 181 грн.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. вину в
інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння.

Крім того, вина підсуднього підтверджується показами
потерпілої та матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що 28.02.2008 року з
вхідних дверей курника у її домогосподарстві був зірваний навісний замок, з
самого курника були викрадені кури, а у курнику вона з своїм чоловіком виявила
куртку ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 на а/с 18 дав аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_4. на а/с 17 теж підтвердив, що у його
присутності працівники міліції з курника ОСОБА_2. вилучили куртку його сина
ОСОБА_1.

Ще, вина підсуднього підтверджується заявою ОСОБА_2. про
незаконне проникнення до її курника та викрадення курей (а/с 4); протоколом
огляду місця події, з якого видно, що на вхідних дверях курника був зірваний
навісний замок (а/с 9); протоколом огляду речового доказу - виявленої куртки
ОСОБА_1. (а/с 19) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши дослідженні докази у сукупності,
суд вважає встановленим, що підсудній ОСОБА_1. своїми діями вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого
володіння особи та незаконне проведення у ньому огляду.

Призначаючи підсудньому міру покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий,
проте негативно характеризується. Ще суд враховує обтяжуючу обставину - скоєння
злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Щодо пом'якшуючих обставин, то суд враховує такі як щире каяття у вчиненому та
активне сприяння розкриттю злочину.

І при цьому, суд вважає, що виправлення підсуднього
можливе шляхом застосування до нього обмеження волі, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в силу ст. 75 КК
України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК
України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити
покарання по ч.1 ст. 162 КК України - два роки обмеження волі, звільнивши його
від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на два роки в силу
ст. 75 КК України. Запобіжний захід залишити без зміни.

Речовий доказ - куртку повернути ОСОБА_1

На вирок протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана
апеляція.

Суддя:
/підпис/

Вірно:

Суддя Іллінецького
районного суду
В.С. Марчук