УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.

за участю секретаря Рушелюк О.М.,

прокурора Жук Є.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Херсоні кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на
посаді слюсаря-монтажника ПП
«Котломонтажналадка-Інвест», що мешкає
в м.Херсоні по вул.Комарова,105, раніше не
судимого,

в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України,

Встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що 26.10.2013 року
близько 11-40 год., керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21074, держномер 71074 ХО, та
рухаючись по вул. Нафтовиків зі сторони
Миколаївського шосе у напрямку вул.
Ілліча в м. Херсоні в правій смузі руху,
при під»їзді до нерегульованого
пішохідного переходу, позначеного
дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний
перехід» та дорожньою розміткою, перед
яким зупинилися інші транспортні
засоби, які рухалися в попутному
напрямку в лівій смузі, проявив
неуважність та халатність до дорожньої
обстановки, в порушення вимог п.п.2.3 б,
12.3, 18.4 Правил дорожнього руху України,
не вжив заходів до зменшення швидкості
автомобіля аж до його зупинки,
внаслідок чого здійснив наїзд на
пішохідному переході на ОСОБА_3 та
малолітнього ОСОБА_4, завдавши ОСОБА_3
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1
ст.286 КК України, як порушення Правил
безпеки дорожнього руху, особою, яка
керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 просив звільнити його від
кримінальної відповідальності у
зв»язку з передачею його на поруки,
закривши провадження по справі,
надавши таке клопотання трудового
колективу, в якому він працює.

Суд, вислухавши думку потерпілої,
прокурора, які не заперечували проти
задоволення клопотання, вважає, що
клопотання трудового колективу ПП
«Котломонтажналадка-Інвест» підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.47 КК України
особу, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості та
щиро покаялася, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки колективу
підприємства, установи чи організації
за їхнім клопотанням за умови, що вона
протягом року з дня передачі її на
поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Згідно ст.12 КК України ч.1 ст.286
вказаного Кодексу віднесена
законодавцем до злочину невеликої
тяжкості.

За даними ІЦ ОСОБА_2 раніше не
притягався до кримінальної
відповідальності. З розписки
потерпілої вбачається, що їй ОСОБА_2 в
повному обсязі відшкодовано
матеріальну та моральну шкоду, завдану
злочином, що свідчить, що останній щиро
покаявся у скоєному.

З клопотання трудового колективу ПП
«Котломонтажналадка-Інвест» від 29.11.2013
року вбачається, що на загальних зборах
було вирішено просити суд про
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з
передачею на поруки трудовому
колективу, та поручительство
здійснювати з всебічним контролем за
поведінкою та виправленням ОСОБА_2, а у
випадку вчинення останнім нових
порушень чи ухилення від громадського
впливу негайно повідомити суд.

За положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом у зв»язку зі звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.284,286,314 КПК України, ст.47 КК
України, суд –

Ухвалив:

Закрити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК
України.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.286 КК України
з передачею його на поруки трудовому
колективу Приватного підприємства
«Котломонтажналадка-Інвест» за умови,
що він протягом року з дня передачі на
поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Захід забезпечення у вигляді
особистого зобов"язання ОСОБА_2
скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати по проведенню експертиз
в сумі 612 грн.60 коп.

На ухвалу сулу можуть бути подані
апеляційні скарги до апеляційного суду
Херсонської області протягом семи днів
з дня її проголошення.

Суддя