Справа № 1-205/2007 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Безрученко A.M.

при секретарі Андрущак Л.П.

з участю прокурора Грабар М.М.

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Немирів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, освіта неповна середня, не працюючий, не одружений,
не судимий, по ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 7.08.2007 року, близько 10 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, через відчиненні вхідні
двері проник в житловий будинок ОСОБА_2 розташованого
АДРЕСА_2звідки таємно викрав гроші в сумі
800 гривень та мобільний телефон « Сіменс АР»-75 вартістю 525 гривень, всього
на загальну суму 1325 гривень.

Крім цього 7 серпня 2007 року близько 12 год. підсудній ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбивання віконного скла проник в
приміщення гуртожитку СТОВ « Гостинне» села
Гостинне Немирівського району, Вінницької області звідки, повторно, таємно викрав спортивні штани вартістю 60 гривень,
футболку вартістю 35 гривень, шкіряні кросівки вартістю 220 гривень, піджак
вартістю 80 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону
вартістю 25 гривень, майку вартістю 25 гривень, спортивну сумку вартістю 70 гривень та гроші в сумі 200 гривень, всього на
загальну суму 715 гривень, чим заподіяв шкоду ОСОБА_3.

В пред'явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив
вищезазначені обставини вчинення злочину.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в таємному викраденні
гроші в сумі 800 гривень, мобільного телефону « Сіменс - АР 75» вартістю 525
гривень, всього на загальну суму 1325 гривень у потерпілої ОСОБА_2, шляхом
проникнення у житло підтверджується:

- поясненнями
потерпілої ОСОБА_2 із яких видно, 7.08.2007із приміщення

будинку невідомий викрав гроші в сумі 800 гривень
та мобільний телефон ( а/с

37-38).

- протоколом
огляду місця події із якого видно що із приміщення будинку, який

належить ОСОБА_2 викрадено гроші в сумі 800 гривень та мобільний телефон

(а/с5-6).

·
протоколом відтворення обставин і
місця події, фототаблицею до нього, з якого вбачається, як
ОСОБА_1 проник в приміщення будинку ОСОБА_2 та викрав гроші і
мобільний телефон.

·
Речовими доказами, мобільний
телефон і зарядний пристрій, які повернуто потерпілій
ОСОБА_2 ( а/с70-72).

Вина підсудногоОСОБА_1в таємному
викраденні майна на загальну суму 715 гривень у потерпілого ОСОБА_3, шляхом
проникнення у житло, повторно підтверджується:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, 7.08.2007 року в

кімнаті гуртожитку було вибито вікно і виявив
крадіжку спортивної сумки в

2

якій були
спортивні штани, футболка, кросівка, піджак, зарядний пристрій до мобільного телефону, майка та гроші в сумі 200 гривень,
посвідчення водія та паспорт(а/с 80).

протоколом огляду місця події;
(а/с5-6);

протоколом відтворення обставин і місця події, фототаблицею до нього, де підсудний
показує як він вибив скло у вікні і викрав майно ( а/с 73-75); - речовими доказами.

Дії підсудногоОСОБА_1по ст. 185 ч. 3 КК України кваліфіковані вірно, як крадіжка,
поєднана з проникненням у житло, повторно.

При визначенні покарання підсудному суд враховує, що він раніше не судимий,
визнав вину, характеризується позитивно.

Враховуючи пом'якшуючі обставини, що підсудний є неповнолітнім суд рахує можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення
волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково, в сумі 800 гривень,
в решті відмовити з урахуванням повернутого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3
задовольнити частково, в сумі 225 гривень в решті відмовити з урахуванням повернутого.
Керуючись ст.ст. 323.324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1по ст. 185 ч. З КК України і піддати покаранню - 3
роки 6 місяців позбавлення волі.

Н а підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1звільнити від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу ОСОБА_1змінити з утримання під
вартою на підписку про невиїзд з місця проживання.

Звільнити ОСОБА_1з під варти в залі
суду.

Час
утриманняОСОБА_1під вартою з 8 серпня 2007 року по 16 жовтня 2007 року
зарахувати в строк відбутого покарання.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь потерпілої ОСОБА_2 800 гривень.

В решті позову відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1225 гривень на користь потерпілого ОСОБА_3В решті позову відмовити.

Речові докази:
спортивну сумку, футболку сіро - синього кольору, шкіряні кросівки чорно - зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, майку
чорного кольору, джинсову куртку синього
кольору, які належать ОСОБА_3, зберігаються в кімнаті зберігання
речових доказів Немирівського РВ УМВС - передати ОСОБА_3.

Паспорт,
посвідчення водія, талон до посвідчення водія, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
службове посвідчення інспектора охорони на ім'я ОСОБА_3, які
зберігаються у нього - передати йому.

Мобільний телефон Сіменс - АР 75, зарядний пристрій, які зберігаються у
ОСОБА_2 - передати її.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду у
Вінницькій області протягом 15 діб з дня проголошення.