Справа №1-2/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області в складі:

головуючого
судді Сосновської
Л.І.

при секретарі Хижняк
Л.М.

за участю: прокурора Апостолова B.C.,

захисників: адвоката ОСОБА_8,

адвоката ОСОБА_12,

адвоката ОСОБА_13,

адвоката ОСОБА_14,

громадського захисника ОСОБА_11

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1по ч.2 ст.187, ст. 304 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3по ч.2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_4по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_5, ОСОБА_6за ч.2 ст. 185
КК України, ОСОБА_7по ч.2 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні від захисника неповнолітніх підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 заявлено
клопотання про закриття провадження в кримінальній справі в частині крадіжки
рейок із під'їзної колії відкритого акціонерного товариства "Долинський
птахокомбінат", яке мало місце 21
січня 2005 року,
так як вона вважає, що вартість викраденої рейки значно менше від тієї, за яку
наступає кримінальна відповідальність.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Адвокати, законні
представники неповнолітніх підсудних і самі підсудні підтримали дане
клопотання.

Заявлене
клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 15
січня 2005 року ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10. із
залізничної колії під'їзного шляху ВАТ "Долинський птахокомбінат м.
Долинська від рейки, довжиною 12
м, відпиляли та викрали 6
м рейки марки Р-43, вартістю 24
грн 35 коп за
один метр на суму 146 грн 10 коп.

Приблизно 17 січня 2005 року ОСОБА_10., ОСОБА_7, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_9
з тієї ж залізничної колії під'їзного шляху ВАТ "Долинський
птахокомбінат" викрали залишену рейку марки Р-43 довжиною 6 м на суму 146
грн 10 коп.

Постановою від 15 квітня 2005 року(т.2 а.с.273-274) закрито провадження в
справі по п.2 ч.1, 5 ст.5 КПК України відносно ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7
ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Як встановлено в
судовому засіданні, 21 січня 2005 року близько 16 години

2

ОСОБА_10.,
ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 із залізничної колії під'їзного шляху ВАТ
"Долинський птахокомбінат" викрали рейку марки Р-43, довжиною 13 м, вартістю 24 грн. 35 коп. за один
метр на суму 316 грн. 55 коп.. Цей висновок
узгоджується з матеріалами досудового слідства, а саме з протоколом відтворення
обстановки і обставин події від 1
квітня 2005 року
(т.2 а.с.82-89).

Згідно чинного законодавства кримінальна відповідальність
за викрадення чужого майна наступає при заподіянні злочином збитків на суму,
яка не перевищує три неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

З першого січня 2005
року неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений в розмірі 131 грн.

Таким чином кримінальна відповідальність за крадіжку майна наступає при
викрадені майна на суму 393
грн і більше.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 21
січня 2005 року
викрали з неогородженої, не охоронюваної залізничної колії ВАТ "Долинський
птахокомбінат" 13 м рейки
на суму 316 грн 55 коп, а тому в їх
діях відсутні ознаки злочину, передбачені ч.2 ст.185 КК України, а в наявності
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В зв'язку із зазначеним кримінальна справа за вказаним епізодом підлягає
закриттю.

Громадським захисником ОСОБА_11 заявлено клопотання в інтересах підсудного
ОСОБА_4 про призначення по справі службового розслідування відносно службових
осіб правоохоронних органів м. Долинська, з вини яких, начебто із матеріалів
справи зникла ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 29 червня 2006 року.

Дане клопотання підлягає задоволенню частково, в частині приєднання
вказаної ухвали до матеріалів справи. В іншій частині клопотання - відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись п.2 ч.1, ч.5 ст.6, 296
КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за епізодом викрадення 21 січня 2005
року 13 м рейки
з залізничної колії під'їзного шляху ВАТ "Долинський птахокомбінат"
щодо ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 провадженням закрити за відсутністю в
їх діях ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 підписку про невиїзд -скасувати.

Приєднати до матеріалів кримінальної справи ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 29
червня 2006 року.

В призначенні службового розслідування відносно посадових осіб
правоохоронних органів м. Долинська -
відмовити.

Постанова в
частині закриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку
протягом семи діб з дня її проголошення.