романівський районний суд
житомирської області
Кримінальне провадження № 290/1528/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 грудня 2013 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

за участю прокурора Пилипчук Г.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

та захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в смт. Романові
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000007 від 21.11.2012
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч.2 ст.307
Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000007 від 21.11.2012
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч.2 ст.307
Кримінального кодексу України,
надійшло 27.11.2013 року за підсудністю до
Романівського районного суду
Житомирської області на новий розгляд
зі стадії підготовчого судового
засідання.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 18.09.2013 року
скасовано вирок Баранівського
районного суду Житомирської області
від 05.07.2013 року та встановлено, що
обвинувальний акт у даному
кримінальному провадженні не
відповідає вимогам статті 291 КПК
України. Зокрема, обвинувальний акт не
містить формулювання обвинувачення, що
інкримінується ОСОБА_1, виклад в
обвинувальному акті фактичних
обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, є неконкретним щодо
обставин зберіганнянаркотичного
засобу, що 2 листопада 2012 року був
виявлений та вилучений за місцем
проживання обвинуваченого (не вказано
мету зберігання цього наркотичного
засобу) та вказаний в обвинувальному
акті розмір цього наркотичного засобу
(загальною масою в перерахунку на суху
речовину 58,449 гр.) містить суперечності
щодо висновків прокурора, викладених в
цьому ж акті, про попередні факти трьох
епізодів збуту аналогічного
наркотичного засобу із загальної його
кількості масою в перерахунку на суху
речовину 58,449 гр. Ці порушення вимог
кримінального процесуального закону є
істотними та унеможливлюють ухвалення
законного та обгрунтованого судового
рішення по даному кримінальному
провадженню.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор Пилипчук Г.В. погодилась із
доводами колегії суддів апеляційного
суду Житомирської області, просила
повернути їй обвинувальний акт,
вказавши, що ухвала апеляційного суду
Житомирської області від 18.09.2013 року
набрала законної сили і є обов'язковою
для виконання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник
ОСОБА_2 підтримали позицію прокурора та
зазначили про необхідність повернення
обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думку прокурора,
обвинуваченого та його захисника,
вивчивши обвинувальний акт з
додатками, суд приходить до висновку,
що обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
підлягає поверненню прокурору.

На підставі наведеного вище та
керуючись статтями 291, 314, 395 КПК України,
-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
рослідувань за № 0000007 від 21.11.2012
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч.2 ст.307
Кримінального кодексу України -
повернути старшому прокурору
прокуратури Баранівського району
Житомирської області Пилипчук Г.В.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя:
М.О. Лесько