Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1070/15-к
Номер провадження 1-кп/289/95/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження №0000216 за обвинуваченям:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України, не одруженого,з середньою освітою,не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця,громадянина України, не одруженого,з середньою освітою,не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В середині квітня 2015 року,обвинувачений ОСОБА_4 ,біля 01 години,за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 ,з метою крадіжки чужого майна,проникли в приміщення гаража належного ОСОБА_6 розташованого по АДРЕСА_3 ,звідки викрали 5 радіаторів, 11 металевих труб, 10 м металевої сітки,заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5760 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.05.2015 року,обвинувачений ОСОБА_4 ,біля 01 години,за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 ,з метою крадіжки чужого майна,повторно,проникли на територію ТОВ «Точмаш»,розташованого по вул.Червоноармійській 47,в м.Радомишлі,звідки викрали металеву трубу вартістю 2500 гривень,заподіявши ТОВ «Точмаш» матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії,05.05.2015 року,обвинувачений ОСОБА_4 ,біля 01 години,за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 ,з метою крадіжки чужого майна,повторно,проникли на територію ТОВ «Точмаш»,розташованого по вул.Червоноармійській 47,в м.Радомишлі,звідки викрали дві металеві труби на суму 5000 гривень,потім проникли в приміщення гаража,звідки викрали автомагнітолу,трансформатор,блок двигуна,заподіявши ТОВ «Точмаш» матеріальну шкоду на суму 7250 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні інкримінованих йому злочинів,передбачених ст.185 ч.3 та ч.2 ст.185 КК України,визнав повністю і пояснив суду,що дійсно в середині квітня 2015 року,він разом з ОСОБА_5 ,проникли в гараж ОСОБА_6 ,звідки скоїли крадіжку рідіаторів,труб та сітки.Викрадене вони здали на металолом,а гроші поділили.

01.05.2015 року та 05.05.2015 року,він разом з ОСОБА_5 через паркан проникли на територію ТОВ «Точмаш»,звідки викрали металеві труби,а потім проникли в гараж звідки викрали автомагнітолу,трансформатор,блок двигуна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в скоєнні інкримінованих йому злочинів,передбачених ст.185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК У країни,визнав повністю,і дав суду аналогічні показання.

Враховуючи те,що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення,та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду,правильно розуміють зміст цих обставин,та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності обвинувачених,і роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність обвинувачених також стверджується протоколом огляду викрадених труб в якості речового доказу (а.с.115).

По місцю проживання обвинувачені характеризуються з позитивної сторони (а.с.36,37).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченим суд визнає їх щире каяття.

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченим в судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,вчиненої за попередньою змовою групою осіб,поєднаної з проникненням в інше приміщення,і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб,і такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,вчиненої за попередньою змовою групою осіб,поєднаної з проникненням в інше приміщення,і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб,і такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,щире каяття,тому обираючи таку у виді позбавлення волі,приходить до висновку про можливість примінити до нього ст.75 КК У країни,і звільнити його від відбування покарання,встановивши іспитовий строк,вважаючи,що таке покарання буде достатнім й необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,особу обвинуваченого,його вік, позитивну характеристику,щире каяття,тому обираючи таку у виді позбавлення волі,приходить до висновку про можливість примінити до нього ст.75 КК України,і звільнити його від відбування покарання,встановивши іспитовий строк,вважаючи,що таке покарання буде достатнім й необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: 9 частин металевої труби суд залишає в користуванні ОСОБА_7 ..

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

На підставі викладеного,керуючись вимогами ст.ст.373,374 КПК України суд ,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК У країни,і призначити йому покарання у виді ОДНОГО року позбавлення волі,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України,і призначити йому покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 вважати засудженим на ТРИ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на нього такі обов"язки :

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,і призначити йому покарання у виді ОДНОГО року позбавлення волі,визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,і призначити йому покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 вважати засудженим на ТРИ роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на ОДИН рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки :

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі-9 частин металевих труб залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1