Дело №
15 мая 2007 года Великобурлукский районный суд Харьковской области в составе председательствующего
- судьи Нестайко Ю.В.
секретаре - Капленко А.В.
участием : обвинителя - прокурора Вязенова Д.С.
потерпевшей - ОСОБА_1.
подсудимого - ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великий Бурлук дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Александровского района
Кировоградской области,
образование полное общее среднее,
работающего, не судимого, проживающего
совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК Украины,
15 января 2008 года примерно в 19-30 час.
ОСОБА_2. на кладбище, расположенном в с. Балка Великобурлукского района
Харьковской области, похитил две металлические секции и фрагмент металлического
столбика ограждения могилы, демонтировав их с места захоронення ОСОБА_3,
умершей ІНФОРМАЦІЯ_2
В судебном заседании ОСОБА_2. виновным признал себя полностью и
пояснил, что он 15.01.2008 года около 19-30 час. пошел на кладбище,
расположенное на ул. Щорса в с. Балка, где снял с ограждения одной из могил две
чугунные секции ограждения и один столбик, которые разбил на части и сдал на
приемный пункт металла. Кражу совершил от отчаяния, поскольку на тот момент не
имел работы, средств для жизни и на вырученные деньги хотел купить билет и
ехать в г. Харьков искать работу. Подсудимый заявил о раскаянии в содеянном, в
судебном заседании попросил прощения у потерпевшей, заявил о готовности
возместить ей материальный и моральный ущерб. ОСОБА_2. также пояснил, что не
явился в судебное заседание 8 февраля 2008 года, так как до этого заключил
трудовой договор и 7 февраля вечером получил сообщение о необходимости срочно
выезжать на работу вахтовым методом в РФ.
Наряду с признательными показаниями
подсудимого его виновность подтверждается совокупностью исследованных по делу
Потерпевшая ОСОБА_1. пояснила, что на
кладбище, расположенном по ул. Щорса в с. Балка похоронена ее бабушка ОСОБА_3.,
с места захоронення которой в январе 2008 года были похищены две секции и один
столбик ограждения. Потерпевшая приняла извинения подсудимого, заявила об
отсутсвии претензий к нему, пояснив, что ограждение могилы уже восстановлено.
Факт кражи предметов с ограждения могилы
подтверждается также протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7).
Фрагменты похищенных с места захоронення
частей ограды изъяты в пункте приема металла (л.д. 9-10) и приобщены к делу в
качестве вещественных доказательств (л.д. 28).
Анализируя исследованные по делу
доказательства в их совокупности суд считает доказанной виновность ОСОБА_2. и
квалифицирует его действия по ст. 297 УК Украины как похищение предметов,
находящихся в месте захоронення. Суд признает неправильной дополнительную
квалификацию органом досудебного следствия действий подсудимого по указанной
статье еще и как надругательство над могилой, поскольку это иной,
самостоятельный состав преступления, наличия признаков которого по данному делу
вопрос о назначении меры наказания виновному, суд учитывает, что ОСОБА_2.
чистосердечно раскаялся в содеянном, попросил прощения у потерпевшей, которые
были ею приняты, заявил о готовности возместить причиненный материальный и моральный ущерб. Согласно
п.1 ч.1 ст.66 УК Украины чистосердечное раскаяние виновного признается
смягчающим наказание обстоятельством. По месту жительства ОСОБА_2.
характеризуется положительно, ранее не судим, устроился на работу вахтовым
При таких обстоятельствах дела и данных о
личности подсудимого суд находит необходимым назначить виновному наиболее
мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией ст. 297 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает согласно ст.81 УПК Украины.
В связи с назначением ОСОБА_2. наказания,
не связанного с лишением свободы, меру пресечения ему до вступления приговора в
законную силу следует изменить на менее строгую.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины и назначить наказание - штраф
в размере 40 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 680
(шестьсот восемьдесят) гривень.
Вещественные доказательства: фрагменты
ограды - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский районный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.В.Нестайко