Справа № 639/5775/15-к
Провадження № 1-кп/639/335/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 30 квітня 2015 року за №0000827 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 26.04.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 30 квітня 2015 року за №0000827 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачав. Прокурор висловив думку, щодо можливості продовження відносно ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений, потерпіла та захисник проти призначення судового розгляду не заперечували, одночасно з тим проти продовження строку тримання під вартою заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

Суд, заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4, ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 315 КПК України обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вважати продовженим до 24 серпня 2015 року.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 30 квітня 2015 року за №0000827 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України на 06 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вважати продовженим до 24 серпня 2015 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження судом одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1