Справа № 452/3476/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/592/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2014р.

ВСТАНОВИЛА :

20.11.2014р. ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою до Самбірської міжрайонної прокуратури, Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про зобов`язання Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області зареєструвати заяву № 305-Г від 21.07.2014р. і заяву від 13.08.2014р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань про злочини за ст. 364 чи ст. 365 КК України або зобов`язати вчинити відповідні дії слідчого чи прокурора.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2014р. скаргу ОСОБА_6 повернуто, оскільки така оформлена як позовна заява.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та повернути його скаргу на розгляд слідчим суддею, або постановити свої рішення. Свої вимоги мотивує тим, що слідчий суддя безпідставно повернув його скаргу, оскільки ст. 304 КПК України визначено вичерпний перелік підстав повернення скарг, і така не передбачає повернення скарги з підстав невідповідності вимогам до змісту такої скарги чи нагадує позовну заяву. Вказує, що скарга ним подана у відповідності до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України та стосується бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання скарги чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України заявником може бути оскаржено під час досудового слідства бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, повертається якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати апеляційну скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду у цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів вважає безпідставним рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Самбірської міжрайонної прокуратури та Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання скарги чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із тим, що така скарга є фактично позовною заявою з відповідними позовними вимогами.

Так, як вбачається з копії даної скарги, у такій, скаржником викладено обставини, пов`язані із бездіяльністю, на його думку, Самбірської міжрайонної прокуратури та Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Те, що ОСОБА_6 у реквізитах своєї скарги зазначив, що він є позивачем, а Самбірська міжрайонна прокуратура та Самбірський МВ ГУМВСУ у Львівській області є відповідачами, не змінює зміст поданої скарги, у прохальній частині якої ОСОБА_6 просить вжити заходів по внесенню до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів на підставі заяв № 305-Г від 21.07.2014р. та від 13.08.2014р.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.11.2014р. слід скасувати, та постановити нову ухвалу якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Самбірської міжрайонної прокуратури та Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому ст.ст. 306, 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2014р. про повернення скарги ОСОБА_6 до Самбірської міжрайонної прокуратури, Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про бездіяльність слідчого, прокурора, та зобов`язання вчинити певні дії - скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Самбірської міжрайонної прокуратури та Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання скарги чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення направити на розгляд слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4