Справа № 161/258/14-к
Провадження № 1-кс/161/80/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 січня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до документів та предметів, що посвідчують або зберегли на собі сліди застосування методів допоміжних репродуктивних технологій до іноземних пар Вільяма Патріка Квіллє і ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , а також до сурогатних матерів, які були учасниками програми допоміжних репродуктивних технологій з вказаними подружжями, їх фінансування, в тому числі і медичної документації, що містить лікарську таємницю стосовно них, та комп`ютерної техніки із зазначеною вище інформацією, які зберігаються в ПП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 ), тобто надати можливість ознайомитись з ними та провести їх вилучення.
Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а тому звернувся до суду із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області та прокурора у кримінальному провадженні, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлено і цього не заперечувалось старшим слідчим та прокурором, що сторона кримінального обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до документів та предметів, що посвідчують або зберегли на собі сліди застосування методів допоміжних репродуктивних технологій до сурогатних матерів, які були учасниками програми допоміжних репродуктивних технологій з вказаними подружжями ( ОСОБА_8 і ОСОБА_5 ; Міхрі Ненсі Елайн і ОСОБА_9 ).
Крім того, при розгляді клопотання встановлено, що старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області просить надати тимчасовий доступ до матеріалів в тому числі і медичної документації, що містить лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлюється принцип, відповідно до якого кожен, кого обвинувачено у вчиненні злочину, вважається невинуватим доки його вину не буде доведено згідно із законом. Аналогічно сформульовано норму ч. 1 ст. 62 Конституції України: особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Згідно Закону Україну „ Основи законодавства України про охорону здоров`я ст.40 : «Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків», Закону Україну „Про інформацію ст.46 « Не підлягають розголошенню відомості, що стосуються лікарської таємниці» та Закону Україну „ Про оперативно-розшукову діяльність ст.9 «Під час здійснення оперативно-розшукової діяльності не допускається порушення прав і свобод людини та юридичних осіб. Окремі обмеження цих прав і свобод мають винятковий і тимчасовий характер і можуть застосовуватись лише за рішенням суду щодо особи, в діях якої є ознаки тяжкого злочину, та у випадках, передбачених законодавством України, з метою захисту прав і свобод інших осіб, безпеки суспільства».
Задачами кримінального судочинства є охорона прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, що приймають у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних і забезпечення правильного застосування Закону для того, щоб кожен, за скоєний злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (ст. 2 КПК України).
Вилучення (виїмка) документів та предметів, що посвідчують або зберегли на собі сліди застосування методів допоміжних репродуктивних технологій до іноземних пар ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , а також до сурогатних матерів, які були учасниками програми допоміжних репродуктивних технологій з вказаними подружжями, їх фінансування, в тому числі і медичної документації, що містить лікарську таємницю стосовно них, та комп`ютерної техніки із зазначеною вище інформацією, які зберігаються в ПП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 ), може призвести до призупинення (перешкоді) функціонування ПП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 ), а тому, на підставі вищенаведеного, клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 слід задовольнити частково.
Керуючись ст. 62 Конституцією України, ЗУ „ Основи законодавства України про охорону здоров`я, ЗУ „ Про інформацію , ст. ст. 159-160 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та предметів, що посвідчують або зберегли на собі сліди застосування методів допоміжних репродуктивних технологій до іноземних пар ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , а також до сурогатних матерів, які були учасниками програми допоміжних репродуктивних технологій з вказаними подружжями, їх фінансування, в тому числі і медичної документації, що містить лікарську таємницю стосовно них, які зберігаються в ПП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 ), тобто надати можливість ознайомитись з ними.
В решті вимог клопотання відмовити.
Тимчасовий доступ до документів провести до 07 лютого 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1