Справа № 681/1125/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" липня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000142 від 26 березня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

встановив:

25 березня 2015 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 в с. Новоселиця, Полонського району, на вул. Юзькова з дерев`яних стовпів телефонного зв`язку викрав телефонний кабель типу ПРППМ 2х0,9 довжиною 760 метрів, вартістю 1,53 грн. за метр, належний для Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком», а всього заволодів вказаним майном на суму 1159 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка чужого майна.

05 червня 2015 року приблизно о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , попередньо домовившись із ОСОБА_6 в с. Новоселиця, Полонського району з дерев`яних стовпів телефонного зв`язку, що знаходяться між вулицями Шевцової та Димніча викрали телефонний кабель типу ТППеП 10х2х0,4 довжиною 450 м., вартістю 3,6 грн. за метр, належний для Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком», а всього заволоділи вказаним майном на суму 1620 грн.

Зазначеними діями обидва обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_5 також повторно.

В судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали повністю, пояснили, що вони дійсно за вказаних вище обставин вчинили крадіжки телефонного кабелю, у чому щиро розкаялись.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 зазначила, що обвинувачені повністю відшкодували завдані Цеху телекомунікаційних послуг збитки.

Оскільки учасники судового розгляду не оспорюють обставин викладених у обвинуваченні, а тому суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за їх згодою визнає за доцільне не досліджувати докази надані прокурором.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, мотиви і причини їх скоєння, дані про їх особи, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілої сторони.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обох обвинувачених суд визнає щире каяття, повне добровільне відшкодування майнової шкоди завданої злочином.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченим має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів таке, що не пов`язане із реальним позбавленням волі, зокрема із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись наведеним, ст. 100, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

Визнати винними та призначити покарання:

ОСОБА_5 :

за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ДВА роки не вчинить нового злочину.

ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ДВА роки не вчинить новий злочин.

Речові докази: металеві ножиці, випалений телефонний кабель конфіскувати.

На вирок суду обвинуваченими, прокурором, потерпілим, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими з моменту вручення копій вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченим та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: