Справа № 404/4499/15-к
Номер провадження 1-кс/404/945/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після її звернення про кримінальне правопорушення, та не проведення ряду слідчих дій

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда із скаргою на бездіяльність Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після її звернення про кримінальне правопорушення, та не проведення ряду слідчих дій

У судовому засіданні заявлені вимоги представник скаржник обґрунтував у Меркулової фактично були викрадені належні її речі, у зв`язку з чим вона звернулась з відповідною заявою 18.05.2015 року до органів міліції щодо порушення кримінального провадження та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, але працівники міліції пізніше повідомили її що кримінальне провадження порушувати не будуть тому що на їх думку це були цивільно правові відносини.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто скаржник звернувся до суду маючі на це право та у встановлений законом строк

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована, заява містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення, тому в даной частині скарга підлягає задоволенню. Що стосується зобов`язання органу досудового слідства провести певні слідчі дії то скарга не підлягає задоволенню оскільки органи досудового розслідування в межах наданих їм повноважень нормами КПК України повинні самі вирішувати щодо необхідності проведення тих або інших слідчих дій з метою всебічного дослідження факту кримінального правопорушення

Керуючись ч. 1 ст. 214, п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправним рішення і бездіяльність посадових осіб Кіровоградського МВ УМВС України в області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5

Зобов`язати начальника Кіровоградського МВ УМВС України в області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення.

Відмовити в задоволенні клопотання щодо зобов`язання слідчих органів щодо проведення певних слідчих дій на яки посилається скаржник.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1