Дело № 1-П-31 2007 года
21 мая 2007 года Коминтерновский районный суд г.
в составе: председательствующего - судьи Бенедик А.П.
при секретаре - ПрилипкоА.С.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Харькова материалы уголовного дела
по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки г. Гасенки
Миргородского района Полтавской
области, гражданки Украины,
со средне - техническим образованием, работающей продавцом
зарегистрированной и проживающей по адресу:
судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины,
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что в марте
2007года, находясь на территории рынка
ООО «Сатурн», расположенного по
АДРЕСА_1, где работает согласно
трудового договора продавцом продуктов питания СПДФЛ ОСОБА_2, имея умысел на подделку документа, который удостоверяется учреждением, имеющим право удостоверять такие
документы, и который предоставляет
права, зная о необходимости прохождения
медицинского обследования и уклоняясь от него,
с целью внесения заведомо ложных сведений о прохождении данного
обследования и получения допуска к продажи продуктов питания, вступив в сговор с неустановленным в ходе
досудебного следствия лицом, передала
последнему деньги в сумме 60 грн.
за внесение в документ - личную
медицинскую книжку заведомо ложных сведений о прохождении медицинского осмотра.
В тот же день, в марте 2007 года,
точное время не установлено,
находясь на территории указанного рынка,
ОСОБА_1 получила от неустановленного в ходе следствия лица документ - личную медицинскую книжку серии АВ НОМЕР_1 на свое имя, в которой на странице 6 проставлен оттиск прямоугольного
штампа МКЛ №13, свидетельствующий о том, что ОСОБА_1 якобы прошла медицинский осмотр и
допускается работать продавцом продуктов питания, т.е. были внесены сведения, являющиеся ложными, не имеющими юридической силы, поскольку согласно справки МКЛ №13, №552 от
ОСОБА_1 в период с 19.04.2006года по 05.03.2007 года медицинский осмотр не проходила
и допуск к работе не получала.
Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с марта 2007 года до 06.04.2007года, заведомо зная, что личная медицинская книжка серии НОМЕР_1на
ее имя является поддельной, использовала
ее в целях осуществления торговли продуктами питания на рынке ООО «Сатурн».
ОСОБА_1, 06.04.2007 года,
примерно в 13 час. ООмин.,
находясь на рынке, ООО
«Сатурн», расположенном по пр. Героев
Сталинграда, 136/8 в г.Харькове, при проверке документов - личных медицинских книжек, предъявила работникам милиции вышеуказанную
личную медицинскую книжку серии НОМЕР_1на свое имя, в которой согласно заключения
криминалистической экспертизы № 114 от
18.04.2007 года, оттиск прямоугольного штампа на 6-й странице документа нанесен с помощью
рельефного клише, изготовленного
фотополимерным способом и выполнен не клише штампа МКЛ № 13.
Постановлением следователя СО
Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 12.04.2007
уголовное дело в отношении ОСОБА_1по факту незаконного использования заведомо
поддельного документа по ст. 358 ч.3
Постановлением следователя СО Коминтерновского
РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 23.04.2007 года возбуждено уголовное дело в
отношении ОСОБА_1по признакам ч.2
ст. 358 УК Украины.
Постановление следователя СО
Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 23.04.2007
года уголовные дела в
отношении ОСОБА_1 объединены в одно производство.
Постановлением следователя СО
Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 25.04.2007
года ОСОБА_1 привлечена
в качестве обвиняемой по ст. ст. 358 ч.2,
Привлеченная в качестве обвиняемой по
ст. 358 УК Украины ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ей преступлении признала полностью.
В ходе досудебного следствия от
обвиняемой ОСОБА_1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи
изменением обстановки.
Постановлением от 26.04.2007
года уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 358 ч.2,
Украины направлено в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с
изменением обстановки.
Суд,
выслушав обвиняемую ОСОБА_1,
которая просила освободить ее от уголовной ответственности и
производство по делу прекратить, мнение
прокурора, не возражавшего против
прекращения производства по делу,
проверив материалы дела,
считает, что данное уголовное
дело подлежит прекращению в результате изменения обстановки.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 358 УК Украины, которое в соответствии со ст. 12 УК относится к категории преступлений
средней тяжести; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории
преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой
или средней тяжести, может быть
освобождено от уголовной ответственности,
если будет установлено, что на
момент расследования либо рассмотрения дела в суде вследствие изменения
обстановки совершенное им преступление утратило общественную опасность либо
данное лицо перестало быть общественно опасным.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.
Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. 358 УК Украины - производством прекратить, освободив ОСОБА_1от уголовной
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение
технико-криминалистической экспертизы в сумме 235 грн. 39 коп.,
их: получатель платежа - НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в Харьковской области,
УДК в Харьковской области, р/с №
851011, с отметкой вида платежа: за экспертные
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента оглашения.