УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 353 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу за апеляцію засудженого ОСОБА_6 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги на вирок Овруцького районного суду від 25.03.2014 року, постанову Овруцького районного суду від 11.03.2013 року та на ухвалу апеляційного суду м.Житомира від 27.05.2014 року,-
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області було відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про відновлення строку подачі касаційної скарги на вирок Овруцького районного суду від 25.03.2014 року, постанову Овруцького районного суду від 11.03.2013 року та на ухвалу апеляційного суду м.Житомира від 27.05.2014 року.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, засуджений ОСОБА_6 подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати та відновити строк на касаційне оскарження вироку Овруцького районного суду від 25.03.2014 року, постанови Овруцького районного суду від 11.03.2014 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 27.05.2014 року. Зазначає, що не був присутнім під час розгляду касаційним судом його скарг. Вказує, що трьохмісячний строк з моменту набрання оскаржуваними рішеннями набрав законної сили 27 серпня 2014 року, а постанова про відмову в витребуванні кримінальної справи від 26 серпня 2014 року із Вищого спеціалізованого суду України надійшла йому поштою лише 08.09.2014 року, тому строк він пропустив з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляцію з вищевказаних підстав, прокурора, яка заперечувала проти апеляції ОСОБА_6 , вважаючи, що строк із зверненням з касаційною скаргою він не пропустив, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до матеріалів справи, 11 березня 2014 року Овруцьким районним судом винесено постанову про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст.ст.27 ч.4, 364 ч.1, 364 ч.3 КК України на підставі ст.5 КК України.
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 25 березня 2014 року ОСОБА_6 було визнано винним та засуджено за ст.ст.27 ч.4, 366 ч.1, 366 ч.1 КК України та на підставі ст.70 ч.1 КК України призначено покарання у виді штрафу в сумі 2850 грн. з позбавленням права обіймати атестовані посади в органах внутрішніх справ строком на 2 роки.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2014 року вирок Овруцького районного суду від 25.03.2014 року залишено без змін, а постанову Овруцького районного суду від 11.03.2014 року частково змінено.
Як вбачається з матеріалів справи після набрання зазначеними судовими рішеннями законної сили ОСОБА_6 неодноразово, зокрема й в межах встановленого законом строку звертався з касаційними скаргами до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. При цьому, як підтверджується наданими ОСОБА_6 документами, значна частина цього строку приходилася на час пересилання касаційних скарг та процесуальних рішень судді суду касаційної інстанції щодо цих скарг.
За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про можливість визнати причини пропуску ОСОБА_6 строку на касаційне оскарження поважними, та поновити цей строк.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.353, 365, 366, 386 КПК України 1960 року, колегія суддів,
у х в а л и л а:
апеляцію ОСОБА_6 задовольнити.
Постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 22 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги, скасувати.
Відновити ОСОБА_6 пропущений строк на касаційне оскарження вироку Овруцького районного суду від 25.03.2014 року, постанови Овруцького районного суду від 11.03.2014 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 27.05.2014 року по кримінальній справі №617/12582/2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді