overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №5-345/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
20.12.2007 року Новобузький ра
йонний суд Миколаївської обл
асті
в складі: головуючої судді К
ушнірової Т.Б.
секретаря Войцеховсько
ї О.А.
з участю прокурора Грицюк
Ю.А.
представника ВІД-103 Кононе
ць М.І.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду м. Новий Буг спільне подан
ня Новобузького ВЦ - 103 та спост
ережної комісії при Новобузь
кої РДА стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с Жо
втневе Харківського району Х
арківської області, засуджен
ого 29.03.2006 року Баштанським райо
нним судом Миколаївської обл
асті за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 69,70 КК Укра
їни до 02 років 06 місяців обмеже
ння волі з конфіскацією 1/2 час
тини особистого майна. Зарах
овано в строк покарання на пі
дставі ст. 72 КК України з 21.02.2006 по
24.02.2006 року .
початок строку : 24.04.2006 року

кінець строку : 18.10.2008 року
про застосування умовно - дос
трокового звільнення від пок
арання,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання,
під час відбування покаранн
я в колонії - поселення ВЦ - 103 за
суджений ОСОБА_1зарекоме
ндував себе позитивно, до пра
ці ставиться сумлінно, має 6 за
охочення, стягнень не має, вим
оги режиму утримання не пору
шував, відбув необхідні 2/3 час
тини строку покарання, своєю
поведінкою довів своє випра
влення, тому до нього можливо
застосувати умовно - дострок
ове звільнення від покарання
.
Представник ВЦ - 103 підтри
мав подання, просив його задо
вольнити.
На думку прокурора подання
обґрунтоване і підлягає зад
оволенню.
Вислухавши пояснення, д
ослідивши матеріали особово
ї справи на засудженого ОСО
БА_1суд приходить до виснов
ку про те, що засуджений ОСО
БА_1 відбуваючи міру покара
ння, зарекомендував себе поз
итивно, стягнень немає, до пра
ці ставиться сумлінно, відбу
в необхідні 2/2 строку покаранн
я, своєю поведінкою та ставле
нням до праці довів своє випр
авлення, а тому відповідно до
ст. 81 КК України до нього можли
во застосувати умовно-достро
кове звільнення, не відбута ч
астина якого складає 09 місяці
в 28 днів. Керуючись ст. 407 КПК Укр
аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1умовно - достроков
о звільнити від покарання, не
відбута частина якого склад
ає 09 місяців 28 днів.
На постанову може бути по
дана апеляція до апеляційног
о суду Миколаївської області
через районний суд протягом
семи діб з дня її проголошенн
я.
СFпFрFаFвFаF №F5-11 2008рF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ТFеFсFлFюFкFаF ЯF.СF. ,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFуFрFиFнF ВF.МF. ,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFлFеFбFаFнFаF ОF.ЯF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFоFдFаFнFнFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF MB кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF
16 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF ОFСFОFБFАF_1 зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF зFаF чF. 1 сFтF. 263 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF дFвFоFхF рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFвFіFлFьFнFеFнFиFйF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFиFпFрFоFбFуFвFаFнFнFяFмF зF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF оFдFиFнF рFіFкF..
ЗFаF чFаFсF пFеFрFеFбFуFвFаFнFнFяF нFаF оFбFлFіFкFуF вF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFмFуF РFВF УFМFВFСFУF ОFСFОFБFАF_2 зFаFрFеFкFоFмFеFнFдFуFвFаFвF сFеFбFеF пFоFзFиFтFиFвFнFоF, зFлFоFчFиFнFіFвF нFеF вFчFиFнFяFвF, зFаFоFхFоFчFеFнFьF тFаF сFтFяFгFнFеFнFьF нFеF мFаFвF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF, щFоF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF іFсFпFиFтFоFвFиFйF сFтFрFоFкF зFаFсFуFдFжFеFнFоFмFуF, пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF йFоFгFоF нFаFпFрFаFвFлFеFнFнFяF вF мFіFсFцFяF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF нFеFмFаFєF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF, щFоF ОFСFОFБFАF_1 сFлFіFдF зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 408-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF ЧFоFрFтFкFіFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF.
Справа №5-307/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2007 року Новобузький
районний суд Миколаївської о
бласті
в складі: головуючої суддіК
ушнірової Т.Б.
секретаряВойцеховськ
ої О.А.
з участю прокурораМякен
ького С.В.
представника ВЦ - 103Новосад
А.І.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Новий Буг спільне под
ання Новобузького ВЦ - 103 та спо
стережної комісії при Новобу
зької РДА стосовноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м
. Балта Одеської області, засу
дженого 23.03.2004 року Чечельницьк
им районним Вінницької облас
ті за ст. ст. 289 ч. 2, 71 КК України до
05 років 06 місяців позбавлення
волі. В строк відбування пока
рання зараховано з 01.03.2002 року по
11.03.2002 року .
За постановою Арбузинсь
кого районного суду Миколаїв
ської області від 15.01.2007 року на
підставі ст. 82 КК України неві
дбута частина строку покаран
ня 02р.06 міс.22 дні позбавлення во
лі замінена на обмеження вол
і.
початок строку: 17.02.2004 року

кінець строку : 07.08.2009 року
про застосування умовно - дос
трокового звільнення від пок
арання,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з поданн
я, під час відбування покаран
ня в колонії - поселення ВЦ - 103 з
асуджений ОСОБА_1 зареком
ендував себе позитивно, до пр
аці ставиться сумлінно, має 3 з
аохочення, стягнень не має, ви
моги режиму утримання не пор
ушував, відбув необхідні 2/3 ча
стини строку покарання, своє
ю поведінкою довів своє випр
авлення, тому до нього можлив
о застосувати умовно - достро
кове звільнення від покаранн
я.
Представник ВЦ - 103 підтр
имав подання, просив його зад
овольнити.
На думку прокурора подан
ня обґрунтоване і підлягає з
адоволенню.
Вислухавши пояснення,
дослідивши матеріали особов
ої справи на засудженого ОС
ОБА_1суд приходить до висно
вку про те, що засуджений ОС
ОБА_1 відбуваючи міру покар
ання, зарекомендував себе по
зитивно, стягнень немає, до пр
аці ставиться сумлінно, відб
ув необхідні 2/3 строку покаран
ня, своєю поведінкою та ставл
енням до праці довів своє вип
равлення, а тому відповідно д
о ст. 81 КК України до нього можл
иво застосувати умовно-достр
окове звільнення, не відбута
частина якого складає 01 рік 09 м
ісяців 02 дні.
Керуючись ст. 407 КПК Украї
ни, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 умовно - достр
оково звільнити від покаранн
я, не відбута частина якого ск
ладає 01 рік 09 місяців 02 дні.
На постанову може бути п
одана апеляція до апеляційно
го суду Миколаївської област
і через районний суд протяго
м семи діб з дня її проголошен
ня.
24 декабря 2007 года Баглейски
й районный суд г. Днепродзерж
инска Днепропетровской обла
председательствующего суд
ьи Тюлюновой В.Г.
при секретаре
Куцевол Л.В.
с участием прокурора
Медяник О.В.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Днепродзержинске предста
вление начальника уголовно -
исполнительной инспекции в
Баглейском районе г. Днепрод
зержинска об освобождении от
наказания в связи с окончани
ем испытательного ОСОБА_1
По приговору Баглейского
районного суда г. Днепродзер
жинска от 07.12.2006 годя ОСОБА_1.
осужден за совершение престу
пления, предусмотренного ч.1 с
т.309 УК Украины, к наказанию в ви
де ограничения свободы сроко
На основании ст. 75 УК Украин
ы освобожден от отбывания на
значенного наказания, если в
течение годичного испытател
ьного срока не совершит ново
го преступления и выполнит в
озложенные на него в соответ
ствии со ст. 76 УК Украины обяза
нности: сообщать органам уго
ловно-исполнительной систем
ы об изменении места жительс
Приговор суда вступил в зак
онную силу 22.12.2006 года, а 25.12.2006 года
ОСОБА_1. поставлен на учет
в уголовно-исполнительной ин
спекции в Баглейском районе
г. Днепродзержинска.
07.12.2007 года уголовно-исполните
льная инспекция обратилась в
суд с представлением, в котор
ом просит освободить ОСОБА
_1. от назначенного наказани
я в связи с окончанием испыта
тельного срока, так как к угол
овной и административной отв
етственности не привлекался
Представитель уголовно-ис
полнительной инспекции в Баг
лейском районе, инспектор Пи
липено Р.В., просит освободить
осужденного от назначенного
наказания, так как испытател
ьный срок у него истек, к уголо
вной и административной отве
тственности не привлекался.
По месту жительства характер
изуется положительно. Обязан
ности, возложенные на него пр
иговором суда, выполнял.
Прокурор Медяник О.В. полага
ет, что ОСОБА_1 должен быть
освобожден от назначенного
наказания в связи с истечени
ем испытательного срока.
Суд, выслушав мнение участн
иков процесса, считает, что пр
едставление уголовно-исполн
ительной инспекции об освобо
ждении от наказания ОСОБА_1
. подлежит удовлетворению, т
ак как в период испытательно
го срока не привлекался к уго
ловной и административной от
ветственности. По месту жите
льства характеризуется поло
жительно, обязанности, возло
женные на него приговором су
да, выполнял. Испытательный с
Исходя из изложенного, рук
оводствуясь ст. 408-2 УПК, ч.1 ст.78 УК
Украины, суд
Представление уголовно
-исполнительной инспекции
в Баглейском районе г
. Днепродзержинска об освобо
ждении от наказания ОСОБА_1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, освободить от наказ
ания, назначенного по пригов
ору Баглейского районного су
да г. Днепродзержинска от 07.12.2006
года в связи с истечением исп
На постановление суда може
т быть подана апелляционная
жалоба в апелляционный суд Д
непропетровской области чер
ез Баглейский районный суд в
течение 7 суток со дня его огл
сFпFрFаFвFаF №F 1- 189/07
іFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
26 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF
РFіFвFнFеFнFсFьFкFиFйF мFіFсFьFкFиFйF сFуFдF
гFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ГFеFрFаFсFиFмFчFуFкF МF. КF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFиFмFоFщFуFкF СF. СF. ,
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ГFоFрFсFьFкFоFгFоF ВF.ПF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. РFіFвFнFеF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, сFуFдFиFмFоFсFтFіF нFеF мFаFєF, мFеFшFкFаFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_4,
зFаF сFтF. 367 чF. 2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ДFоFпFиFтFаFнFиFйF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF ОFСFОFБFАF_2, сFвFоFюF вFиFнFуF вF іFнFкFрFиFмFіFнFоFвFаFнFоFмFуF йFоFмFуF зFлFоFчFиFнFіF вFиFзFнFаFвF пFоFвFнFіFсFтFюF іF дFаFвF пFоFкFаFзFаFнFнFяF, яFкFіF пFоFвFнFіFсFтFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFюFтFьF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмF сFпFрFаFвFиF.
ДFіFїF ОFСFОFБFАF_2 кFвFаFлFіFфFіFкFоFвFаFнFіF зFаF сFтF. 367 чF. 2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, яFкFіF вFиFрFаFзFиFлFиFсFьF сFлFуFжFбFоFвFіFйF нFеFдFбFаFлFоFсFтFіF, тFоFбFтFоF уF нFеFнFаFлFеFжFнFоFмFуF вFиFкFоFнFаFнFнFіF сFлFуFжFбFоFвFоFюF оFсFоFбFоFюF сFвFоFїFхF сFлFуFжFбFоFвFиFхF оFбFоFвF'яFзFкFіFвF чFеFрFеFзF нFеFсFуFмFлFіFнFнFеF сFтFаFвFлFеFнFнFяF дFоF нFиFхF, щFоF сFпFрFиFчFиFнFиFлFиF тFяFжFкFіF нFаFсFлFіFдFкFиF оFхFоFрFоFнFюFвFаFнFиFмF зFаFкFоFнFоFмF іFнFтFеFрFеFсFаFмF дFеFрFжFаFвFиF.
ЗFлFоFчFиFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFйF сFтF. 367 чF. 2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF уF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF дFоF сFтF. 12 КFКF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдFнFоFсFиFтFьFсFяF дFоF зFлFоFчFиFнFуF сFеFрFеFдFнFьFоFїF тFяFжFкFоFсFтFіF.
ОFСFОFБFАF_2 оFбFвFиFнFуFвFаFчFуFєFтFьFсFяF уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFлFоFчFиFнFуF 3 лFюFтFоFгFоF 1999 рFоFкFуF, тFоFмFуF зFгFіFдFнFоF зF пFоFлFоFжFеFнFнFяFмF сFтF. 49 КFКF УFкFрFаFїFнFиF вFіFнF пFіFдFлFяFгFаFєF зFвFіFлFьFнFеFнFнFюF вFіFдF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF дFаFвFнFоFсFтFіF.
ПFрFоFтFиF зFаFкFрFиFтFтFяF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF сFпFрFаFвFиF уF зFвF"яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF дFаFвFнFоFсFтFіF ОFСFОFБFАF_2 нFеF зFаFпFеFрFеFчFуFєF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 44, 49 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 7-1 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, -
пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ОFСFОFБFАF_1 вFіFдF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF зFвFіFлFьFнFиFтFиF уF зFвF'яFзFкFуF іFзF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяFмF сFтFрFоFкFіFвF дFаFвFнFоFсFтFіF.
КFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF сFтF. 367 чF.2 КFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаFкFрFиFтFиF.
РFеFчFоFвFіF дFоFкFаFзFиF зFаFлFиFшFиFтFиF вF мFаFтFеFрFіFаFлFаFхF сFпFрFаFвFиF.
ЗFаFпFоFбFіFжFнFиFйF зFаFхFіFдF уF вFиFгFлFяFдFіF пFіFдFпFиFсFкFиF пFрFоF нFеFвFиFїFзFдF - сFкFаFсFуFвFаFтFиF.
пFоFсFтFаFнFоFвFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFнFаF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF сFуFдF пFрFоFтFяFгFоFмF 7 дFіFбF.
СFпFрFаFвFаF №F 1 - 231
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
04.03.2008 рFоFкFуF мF. ПFоFгFрFеFбFиFщFеF
ПFоFгFрFеFбFиFщFеFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFкFрFиFцFьFкFоFгFоF ЛF.ПF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ГFуFмFеFнFюFкF ГF.ПF
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFрFаFвFчFуFкFаF ДF.ВF
пFрFоFвFіFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF
ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFлFоFчFиFнFіFвF,
пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. сFтF. 358 чF.3, 190 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
ОFСFОFБFАF_1ВF оFбFвFиFнFуFвFаFчFуFєFтFьFсFяF уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFлFоFчFиFнFуF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFоFгFоF сFтF. сFтF. 358 чF.3, 190 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFіFдF чFаFсF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF бFуFлFоF зF'яFсFоFвFаFнFоF, щFоF нFаF уFтFрFиFмFаFнFнFіF оFбFвFиFнFуFвFаFчFуFвFаFнFоFїF ОFСFОFБFАF_1ВF пFеFрFеFбFуFвFаFєF дFвFоFєF нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF , аF тFоFмFуF вFіFдFнFоFсFнFоF нFеFїF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF сFлFіFдF зFаFкFрFиFтFиF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF аFмFнFіFсFтFіFюF" вFіFдF 19.04.2007 рFоFкFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 6 пF. 4, 248 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF. 1 пF. "бF" ЗFаFкFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF "ПFрFоF аFмFнFіFсFтFіFюF вFіFдF 19.04.2007 рFоFкFуF, сFуFдF-
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF
КFрFиFмFіFнFаFлFьFнFуF сFпFрFаFвFуF пFрFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уF вFчFиFнFеFнFнFіF зFлFоFчFиFнFіFвF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFхF сFтF. сFтF. 358 чF.3, 190 чF. 1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяFмF зFаFкFрFиFтFиF, зFвFіFлFьFнFиFвFшFиF їFїF вFіFдF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFяFцFіFяF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ВFіFнFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF сFеFмFиF дFіFбF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, чFеFрFеFзF ПFоFгFрFеFбFиFщFеFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF.
№ 1-324 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року
Е
нергодарський міський суд

Запорізької області
у складі головуючого судді
: Пахоменко О.Г.,
при секретарі: Живо
гляд Ю.В.,
за участю прокурора: Іжко
Д.О.,
розглянувши на попередньо
му судовому засіданні матері
али кримінальної справи у за
обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбач
ених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч
.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши доповідь старш
ого помічника прокурора м. Ен
ергодар Гжка Д.О. про можливіс
ть призначення справи до суд
ового розгляду і з урахуванн
ям наступного:
·справа підсудна Енер
годарському міському суду За
порізької області;
·підстави для її закрит
тя або зупинення відсутні;
·обвинувальний виснов
ок складений відповідно до в
имог КПК України;
·під час порушення спр
ави, провадження дізнання і д
осудового слідства не вбачає
ться порушень КПК України, бе
з усунення яких справа не мож
е бути призначена до судовог
о розгляду;
·є підстави для розгля
ду справи в судовому засідан
ні.
Крім того, в моєму провадж
ені знаходиться кримінальна
справа № 1-217/2007р. за обвинувачен
ням цієї ж особи у скоєнні інш
ого злочину, передбаченого
ст. 297 КК України, а також інших
осіб - ОСОБА_2 за ст. ст. 307 ч
.2, 297 КК України і ОСОБА_3 за
ст. ст. 185 ч.3, 297 КК України, яка п
ризначена до судового розгля
ду на 19.12.2007р. з 09-00 годин.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК Укр
аїни, в одному провадженні мо
жуть бути об'єднані справи по
обвинуваченню декількох осі
б - співучасників вчинення од
ного чи кількох злочинів або
по обвинуваченню однієї осо
би у вчиненні декількох злоч
инів.
Приймаючи до >ваги вищезазн
ачене, керуючись ст. ст. 26, 237,
240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1-217/07 за
обвинуваченням ОСОБА_1 за
ст. 297 КК України, ОСОБА_2 з
а ст. ст. 307 ч.2, 297 КК України і О
СОБА_3 за ст. ст. 185 ч.3, 297 КК Укра
їни, об'єднати в одне провадж
ення з кримінальною справою
№ 1-324/07 за обвинуваченням ОСОБ
А_1 у вчиненні злочинів, пер
едбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 с
т. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
Об'єднаному провадженню пр
исвоїти № 1-217/07 та призначити до
судового розгляду у відкрит
ому судовому засіданні на 19.12.20
07р. з 09-00 годин в приміщенні Енер
годарського міського суду За
порізької області (м. Енергод
ар, пр-т Будівельників, буд. 17).

Про час та місце розгляду с
прави повідомити учасників п
роцесу.
У судове засідання виклика
ти осіб, які зазначені в обви
нувальному висновку.

постанова оскарженню не пі
длягає.
Справа № 5-26/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2006 року Святошинськи
й районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого судді: Бандури
І.С.
при секретарі: Ковальчук В.Б
.
з участю прокурора: Сукача
О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві справу про звільн
ення від відбування покаранн
я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, українця, гр. Украї
ни, студента б курсу НАУ, не од
руженого, раніше судимого 28 гр
удня 2004 року Святошинський ра
йонним судом м. Києва за ст. 186 ч
.3 КК України до 5 років позбавл
ення волі, з випробуванням, з і
спитовим строком на З роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , засуджений 28 груд
ня 2004 року Святошинський райо
нним судом м. Києва за ст. 186 ч.3 КК
України до 5 років позбавленн
я волі, з випробуванням, з іспи
товим строком на 3 роки.
З 11 лютого 2005 року ОСОБА_1, п
еребував на обліку у відділі
кримінально - виконавчої інс
пекції Святошинського район
у м. Києва
За час перебування на облік
у він зарекомендував себе з п
озитивної сторони. До кримін
альної та адміністративної в
ідповідальності не притягув
ався, нового злочину не вчиня
в, громадського порядку не по
рушував. Обов'язки, які йому вс
тановлені, виконував на реєс
трацію не з'явився 04.05.2005 року та
06.07.2005року у зв'язку із навчання
м. За місцем проживання харак
теризується позитивно.
Інспекція ВКВІ Святошинсь
кого району м. Києва звернули
ся з поданням в суд про звільн
ення ОСОБА_1, від відбуван
ня покарання у зв'язку із закі
нченням іспитового строку.

Вислухавши думку прокурор
а, представника інспекції ВК
ВІ Святошинського району м. К
иєва, засудженого, суд вважає
, що ОСОБА_1, громадський по
рядок не порушував, нових зло
чинів не вчиняв, виконав покл
адені на нього обов'язки, та вр
аховуючи, що закінчився іспи
товий строк, тому його слід зв
ільнити від відбування покар
ання у зв'язку з закінченням і
спитового строку.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. 78 ч.1 КК України, ст
. 165 ч.2 Кримінально-виконавчого
кодексу України, ст. 408-1 КПК Укр
аїни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від від
бування покарання за вироком
Святошинського районного су
ду м. Києва від 28 грудня 2004 року у
зв'язку із закінченням іспит
ового строку.
На постанову суду протягом
семи діб з дня її оголошення п
рокурор, засуджений вправі п
одати свої апеляції до Апеля
ційного суду м. Києва.
Справа№1-322 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
м. Енергодар 24 груд
ня 2007 року
Енергодарський міський с
уд у складіі: головуючого суд
ді Дьяченко С.В.; при секретарі
Веселовській Л.О.; за учасіто
прокурора Виговського Я.В., р
озглянувши у попередньому су
довому засіданні кримінальн
у справу відносно: ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувач
еного в скоєні злочину, перед
баченого ч.2 ст.286 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Вислухавши доповідь п
рокурора про можливість приз
начення справи до судового р
озгляду і зважаючи на те що:

·справа підсудна Е
нергодарському міському суд
у;
·підстави для припинен
ня або призупинення справи в
ідсутні;
- обвинувальний вис
новок складено відповідно до
вимог кримінально-процесуал
ьного
законодавства України;
· відсутні підст
ави для зміни, скасування або
обрання запобіжного заходу;

· під час поруше
ння справи, провадження дізн
ання та досудового слідства,
не вбачається порушень вимо
г КПК України, без усунення я
ких справа не може бути призн
ачена до судового розгляду;

· маються достат
ні підстави для розгляду спр
ави в судовому засіданні.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КІЖ Ук
раїни,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити криміналь
ну справу у відношенні ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвину
ваченого в скоєні злочину, пе
редбаченого ч.2 ст.286 КК України
, до розгляду у відкритому су
довому засіданні 08.01.2008 року о 09 г
одині 00 хвилин в приміщенні Ен
ергодарського міського суду
Запорізької області (м. Енерг
одар, пр.Будівельників, буд.17
).
Про час та місце поперед
нього розгляду справи повідо
мити учасників процесу.
У судове засідання ви
кликати осіб, зазначених у сп
иску, прикладеному до обвину
вального висновку.
Запобіжний захід відн
осно підсудного підписку про
невиїзд залишити без змін.
Справа № 1- 199/2007рік
ПОСТАНОВА

10.12.2007 року Новобузький райо
нний суд в складі: головуючої
судді Кушнірової Т.Б., секрета
ря Войцеховської О.А. з участю
прокурора Грицюк Ю.А., розглян
увши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Нов
ий Буг кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у в
чинені злочину, передбаченог
о ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районном
у суду.
Підстав для зупинення чи
закриття провадження по спра
ві немає. По справі добуто дос
татньо доказів для розгляду
справи в судовому засіданні.
В діяннях обвинуваченого вб
ачається склад злочину. Запо
біжний захід стосовно обвину
ваченого обрано вірно. Обвин
увальний висновок складено у
відповідності з вимогами Кр
имінально-процесуального ко
дексу України. Керуючись ст. с
т. 237,244,245,253,256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду
у відкритому судовому засід
анні в приміщенні Новобузько
го районного суду кримінальн
у справу по обвинуваченню О
СОБА_1за ст.310 ч. 1 КК України на
18.12.2007 року о 10.00 год.
В судове засідання виклик
ати осіб, вказаних у списку об
винувального висновку, проку
рора.
Постанова оскарженню
не підлягає.