Справа № 1-61/11
Провадження №
01 февраля 2011 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием прокурора Рыжик С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, невоеннообязанного, депутата Любимовского сельского совета, работающего директором КП «Господар», зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.364 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что согласно решения Любимовского сельского совета Днепропетровского района Днепропетровской области XVII сессии V созыва от 31 января 2008 года, контракта от 11 февраля 2008 года и приказа № 5/1/к от 11 февраля 2008 года по Коммунальному предприятию Любимовского сельского совета «Господар» (далее КП «Господар» или ОСОБА_3) он, являясь директором КП «Господар» (идентификационный код 32861273), на основании действующего законодательства Украины, п.7.4 ОСОБА_3 и п.6 Контракта, будучи наделенным организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями, то есть являясь должностным лицом, ответственным за руководство ОСОБА_3, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 25 декабря 2009 года по 28 февраля 2010 года ОСОБА_2, будучи должностным лицом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на организацию деятельности КП «Господар» в нарушение законодательства об охране и рациональном использовании водных ресурсов, вследствие забора ОСОБА_3 воды из реки Днепр с применением сооружений и технических устройств без разрешения на специальное водопользование, предусматривая их общественно-опасные последствия - причинение вреда охраняемым законом государственным интересам, умышленно, в интересах третьих лиц, а именно КП «Господар», с целью получения прибыли ОСОБА_3 от водоснабжения технической водой населения и других потребителей, полученной вследствие незаконного самовольного забора из реки Днепр, в период рабочего времени с 08.00 часов до 17.00 часов, находясь на рабочем месте в помещении дома № 1 по ул. Садовой в с. Любимовка Днепропетровского района Днепропетровской области, используя служебное положение вопреки интересам службы, в нарушение п.9 ст.44 Водного кодекса Украины, согласно которого, водопользователь обязан осуществлять специальное водопользование лишь при наличии разрешения, ч.1 ст.49 Водного кодекса Украины, согласно которой, специальное водопользование осуществляется на основании разрешения, организовывал и направлял деятельность КП «Господар» на забор воды из реки Днепр при помощи насосных станций № 1 и № 2, расположенных в с. Любимовка, и насосной станции № 3, расположенной в с. Первое Мая, без наличия у ОСОБА_3 разрешения на специальное водопользование, на платное водоснабжение населения и других потребителей технической водой, полученной вследствие незаконного самовольного забора из реки Днепр.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу на основании протокола общего собрания рабочих КП «Господар» от 11 января 2011 года.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи с руководством подсудимым ОСОБА_3, работники которого ему подконтрольны, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.47 УК Украины и ст.10 УПК Украины в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу КП «Господар», поскольку, во-первых, имеется соответствующее ходатайство подсудимого и протокол общего собрания трудового коллектива ОСОБА_3 от 11.01.2011 года, во-вторых, ОСОБА_2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, по которому на досудебном следствии полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
То обстоятельство, что ОСОБА_2 является директором КП «Господар», не препятствует суду освободить его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки.
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение автотовароведческого исследования, что подтверждается справкой о его стоимости (л.д.208).
Руководствуясь ст.ст.10, 12, 263, 273, 282, 296 УПК Украины и ст.47 УК Украины, суд
Ходатайство ОСОБА_2 и ходатайство Коммунального предприятия Любимовского сельского совета «Господар» о передаче на поруки подсудимого ОСОБА_2, - удовлетворить.
Прекратить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело по обвинению по ч.1 ст.364 УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки.
Передать ОСОБА_2 на поруки для перевоспитания и исправления трудовому коллективу Коммунального предприятия Любимовского сельского совета «Господар».
Обязательство о явке, отобранное от ОСОБА_2, отменить по вступлению постановления в законную силу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко