Справа № 317/3835/14-к
№/п 1-кс/317/299/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

« 21» серпня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000981 від 18.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що 18.06.2014 близько 01 години 30 хвилин, невстановлена особа, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, з кулемету Калашникова модернізованого здійснив обстріл житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 . Постраждалих не має.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в грудні 2014 року до нього звернувся ОСОБА_5 , з яким він має ділові стосунки і попросив взяти на зберігання метал в кількості 30 тонн на що він погодився. Далі приблизно через три-чотири тижні ОСОБА_6 забрав залишений ним метал і не заплатив за його зберігання. Приблизно в лютому 2014 року, йому по телефону НОМЕР_1 подзвонив раніше незнайомий йому чоловік і назвався ОСОБА_7 і пояснив, що він є бізнес партнером ОСОБА_6 і попросив його на ділову розмову в м. Одесса, на що він погодився. У м. Одесса він прибув приблизно через три дні після розмови, де зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які пояснили, що вони є партнерами ОСОБА_6 якому вони дали грошові кошти в сумі 800 000 доларів США. При цьому вони пояснили, що ОСОБА_6 брав у них грошові кошти під закупівлю металу, при цьому вони пояснювали, що він нібито є його партнером і він повинен повернути гроші за ОСОБА_9 , при цьому так само він повинен був повернути гроші з певними відсотками. Після почутої розмови він ОСОБА_7 і ОСОБА_10 відповів, що ні за кого гроші повертати не збирається і вийшов з кафе. При цьому в подальшому йому ОСОБА_6 так само телефонував зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і погрожував йому і призначав зустрічі в м. Дніпропетровськ, на що він ніяк не реагував. Приблизно з початку березня 2014 року на його телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а так само на телефони його тещі ОСОБА_11 м.т. НОМЕР_7 від невідомих осіб стали надходити дзвінки з мобільних телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 з періодичністю 2-3 рази на тиждень з погрозами життю і здоров`я, а так само погрозами життю і здоров`я членів сім`ї.

Крім того допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що членам їхній сім`ї постійно погрожує особа кавказької національності на прізвисько ОСОБА_12 якій телефонує з мобільного телефону НОМЕР_10 та погрожує фізичною розправою як їй так і членам їхній сім`ї.

В ході огляду місця події було виявлено кулемет Калашнікова модернізований та патрони до нього у стрічці в кількості 81 шт., також виявлено 99 гільз та фрагменти куль.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, не надалося за можливе.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що б. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якому з лютого 2014 року телефонували невідомі та представлялися ОСОБА_7 та ОСОБА_10 і вимагали гроші від ОСОБА_4 у сумі приблизно 800 000 доларів США, при цьому останні посилалися на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_13 мали між собою ділові стосунки і гроші ОСОБА_13 брав у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 безпосередньо для ОСОБА_4 тому останній повинен повернути гроші ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Також в подальшому до ОСОБА_4 від невідомих осіб стали поступати погрози життю та здоров`ю. Факт вимагання грошів був зареєстрований в Орджонікідзевському РВ.

На теперішній час виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також пошуку та вилученні предметів які могли би бути причетними до вчинення злочину.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, постанову про призначення прокурора та ін. документи.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Враховуючи те, що є можливість встановити коло осіб з якими спілкувався ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невідомі які погрожували сім`ї ОСОБА_4 , та встановити номер IMEI вказаного телефону, та отримання вказаної інформації та її аналіз може стати суттєвим доказом по кримінальній справі та з метою встановлення істини.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 163, 164 КПК України

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 20 серпня 2013 року о 16 годині 03 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000981 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2014 року.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апаратів з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 01.12.2013 по 20.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1