overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 1-291/11
УХВАЛА

"20" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженої розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

засудженої за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 19 березня 2012 року за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307, ч.1 ст. 321, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в :

Представник КВІ просить суд вирішити питання про звільнення засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в КВІ з 17 квітня 2012 року вона стала на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно.

ОСОБА_4 в судове засідання з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду подання, просить суд звільнити від покарання, запевняє, що зробила для себе належні висновки на майбутнє.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджену ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, оскільки вона повністю виконала покладені на неї обов`язки, за місцем свого проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час розгляду подання судом встановлено, що ОСОБА_4 стала на шлях виправлення, визначений судом іспитовий строк (три роки) за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 19 березня 2012 року закінчився 19 березня 2015 року благополучно, за місцем проживання вона характеризується задовільно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , засуджену за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2012 року за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком три роки, в порядку ч. 1 ст. 78 КК України - звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до кримінально виконавчої інспекції.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/128/2015
Справа № 537/1513/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився на виклик суду в підготовче судове засідання 08.04.2015 року, 27.04.2015 року, 13.05.2015 року, 02.06.2015 року, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, проте він не з`являється на виклики суду.

Згідно ст.42 ч.7 п.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, а суду в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доставити в примусовому супроводженні обвинуваченого у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42,140,142,143,323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доставити до суду в примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) у судове засідання, яке відбудеться 09.06.2015 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Виконання ухвали доручити Крюківському ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/442/13- к
Номер провадження 11-кп/786/189/2013 Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г.
Категорія:ч.2 ст.297 КК-С.Т. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

02 серпня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого на вирок Полтавського районного суду Полтавської області стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.297 КК України ОСОБА_3.

26 липня 2013 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляціях закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Полтавського районного суду Полтавської області стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.297 КК України ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 08 серпня 2013 року, явку якого визнати обов'язковою.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : В.П.Томилко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5584/13-к
Номер провадження 11-кп/786/224/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурором та обвинуваченим подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 14 січня 2014 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 28 лютого 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/586/13-к
Номер провадження 11/786/43/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, засудженого ОСОБА_8 з внесеними доповненнями та захисника адвоката ОСОБА_7 в його інтересах на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В ході апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд, мотивуючи тим, що він не має наміру змінювати місце проживання та у зв`язку з сімейними обставинами, які склалися у нього на даний час.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів, прийшла до висновку, що наразі обставини, які слугували підставами для взяття ОСОБА_8 під варту не змінилися. Триває апеляційний розгляд справи.

А тому, керуючись ст.ст. 362, 273 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд відмовити, як таке, що заявлено передчасно.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/604/14-к
Номер провадження 11-кп/786/330/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

14 квітня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ВАТ „Полдекс на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 21.03.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
3 квітня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою ВАТ „Полдекс на ухвалу Київського районного суду м. Полтава стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.365-1 КК України ОСОБА_3 .
04 квітня 2014 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.
Враховуючи, що підготовка по апеляції закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою ВАТ „Полдекс на ухвалу Київського районного суду м. Полтава стосовно обвинуваченого за ч.2 ст.365-1 КК України ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 11 год. 24.04.2014 року.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 явку якого визнати обов`язковою.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5126/14-к
Номер провадження 11-сс/786/199/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ухвала сл. судді Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та її представника на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 28 квітня 2014 року про залишення скарги без задоволення, -

В С Т А Н О В И В :

Дані апеляції подані: особами, які уповноважені на їх подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягають розгляду.
Для об`єктивного розгляду апеляції необхідно витребувати із місцевого суду матеріали справи та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.
На підставі ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтава матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Провадження за апеляційною скаргою потерпілої та її представника на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 28 квітня 2014 року про залишення скарги ОСОБА_4 без задоволення призначити до апеляційного розгляду на 13-00 год. 30 хв. 19 травня 2014 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Октябрського району м. Полтава,потерпілу ОСОБА_3 та її представника.
Суддя-доповідач
Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/811/14-к
Номер провадження 11-п/786/175/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в.о.голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

В.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області звернулася до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
У поданні зазначено, що 16.06.2014 року Гребінківський районний суд Полтавської області отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальна справа №528/811/14-к).
Як зазначено в поданні, в Гребінківському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час у Гребінківському районному суді Полтавської області неможливо розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки в штаті суду перебуває двоє суддів. З них: у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний строк повноважень; суддя ОСОБА_5 не склала присягу судді і, таким чином, відповідно до ч. 1 ст.55 ЗУ „Про судоустрій і статус суддів № 2453-VI від 07 липня 2010 року не набула повноважень судді.
За таких обставин у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 частини 9 статті 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даного кримінального провадження найбільш територіально наближеному суду, в якому можна утворити склад суду для його розгляду - Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Керуючись положеннями абз. 5 ч. 9 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Направити вказане кримінальне провадження до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1647/14-к
Номер провадження 11-кп/786/604/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 19 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 30 липня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач з 7 по 15 серпня 2014 року включно перебував на лікарняному, у зв`язку з чим ухвала постановлена поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 410 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 19 червня 2014 року на 26 серпня 2014 року року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання апеляційного суду на вказаний час і дату.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1344/14-к
Номер провадження 11-кп/786/615/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 7 липня 2014 року, -, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 31 липня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 7 липня 2014 року на 26 серпня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Засудженого ОСОБА_3 доставити до апеляційного суду на вказану дату та час.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/683/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та представника КС "Наша Єдність" на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2014 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним та засуджений за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків.

На вирок суду прокурором, обвинуваченим ОСОБА_3 та представником КС "Наша Єдність" подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та представника КС "Наша Єдність" на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2014 року,

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 29 вересня 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1102/14-к
Номер провадження 11-кп/786/770/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст. 185 КК - С.Т. Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2014 року про направлення обвинуваченого до місць позбавлення волі.
Ухвалою судді-доповідача від 15 вересня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.
Враховуючи, що підготовка до розгляду закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити та провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2014 року про направлення обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 в місця позбавлення волі призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 09 жовтня 2014 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , перебуваючого в СІЗО м. Полтава.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Карлівського району.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4007/14-к
Номер провадження 11-кп/786/929/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2014 року ,-

В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_3
25 листопада 2014 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляціях закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 11 год. 30 хв. 22 грудня 2014 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2