Справа № 1003/2433/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Леляка Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працюючого, раніше несудимого, мешкає АДРЕСА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 , - в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний незаконно придбав та зберігав , без мети збуту наркотичний засіб

Злочин скоєно за таких обставин:

19 листопада 2011 року близько14 годин 45 хв. ОСОБА_1 біля кафе « Торнадо»,що по вул.. таращанській в місті Білій Церкві знайшов паперовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб- канабіс в кількості7,65 г., який забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 19 листопада 2011 року близько15 год.. біля будинку 95 по вулиці Шевченка в місті Білій Церкві ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції і на їх вимогу видав паперовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб- канабіс в кількості 7,65 який ОСОБА_1.зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 249/х від 29 листопада 2011 року представлена на дослідження речовина рослинного походження,вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу становить 7,65 г

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речових,їх аналогів і прекурсорів,що підлягають спеціальному контролю,затверджених Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що він знайшов наркотичний засіб в поліетиленовому пакеті біля кафе по вул.. Павліченка в місті Білій Церкві, підняв його та зберігав для особистого вживання без мети збуту.. Був затриманий працівниками міліції, наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язане з позбавленням волі, вважає можливим призначення покаранняне не пов»язане з позбавленням волі.

Суд вважає за необхідне застосувати ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку.

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

. Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити

Необхідно стягнути з засудженого кошти 637 грн 96 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324, КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання по ст. 309 ч.1, КК України один рік позбавлення волі.

. На підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого .від відбування покарання з випробуванням , з призначенням іспитового строку один рік

В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно забов'язати засудженого

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

. Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - наркотичні засоби - знищити

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС..637 грн 96 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: З. А. Машарова