Справа № 1- 423 - 08 р.
В И Р О К

І М “ Я М У К Р
А Ї Н И

23 вересня
2008 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі : головуючої - судді
Нерушак Л.В.

при
секретарі - Бишук О.В.

з участю: прокурора - Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Умань
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець
Дніпропетровської області ,
українця , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого ,
невійськовозобов'язаного , не
працюючого , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину за ч.
2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н ОВ И В :

Підсудний ОСОБА_1 в травні 2008 року
близько 16 годин 00 хвилин ,
керуючи автомобілем ВАЗ -
21083 , д.н. НОМЕР_1 , в порушення п.
2.9 а )
Правил дорожнього руху України ,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння , в порушення п.2.3 б
) Правил дорожнього руху України , не був уважним , не
стежив за дорожньою обстановкою ,
відповідно не реагуючи на її зміну
, рухаючись зі сторони
центра села Полянецьке Уманського району Черкаської області в напрямку
ТОВ « Полянецьке « , в порушення
п. 12.1 Правил дорожнього руху України , не
врахувавши дорожньої
обстановки не вибрав безпечної швидкості , в порушення п.
12.4 Правил дорожнього руху України
, у населеному пункті
рухався із швидкістю більше 60 км / год по вул. Радянській
вище вказаного населеного пункту , не справився з керуванням автомобіля , з'їхав
з проїжджої частини на узбіччя ,
де здійснив наїзд на дерево , внаслідок чого потерпіла ОСОБА_2.
отримала тілесні у
ушкодження у вигляді
забійно - рваної рани нижньої
губи та язика , забій головного мозку
важкого ступеня , переломовивих 1-2 шийних хребців , перелом зуба 2- го шийного хребця , забійна рана передньої поверхні правого
колінного суглобу , переломи 3- 8
ребер справа по
пахвинним лініям , що в своєму
перебігу ускладнились розвитком
верхньодольової пост травматичної
пневмонії та правостороннім пневмотораксом , які згідно висновку судово- медичного експерта № 167 м/д від 17.06. 2008 року відносяться
до : забійна рана передньої поверхні правого колінного суглобу до
легких тілесних ушкоджень ,
що спричинили короткочасний
розлад здоров'я , а всі інші
пошкодження відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень
як небезпечні для життя,
ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому
променевої та ліктьової
кістки в типовому місці
з помірним зміщенням уламків , які згідно висновку судово - медичного експерта № 421 від 11.06. 2008 року відносяться
середнього ступеня тяжкості
, що спричинили тривалий розлад здоров'я .

Порушення
правил безпеки дорожнього руху України
водієм ОСОБА_1 знаходяться в
прямому причинному зв'язку з даною дорожньо- транспортною пригодою і наставшими наслідками та
порушенням наступних пунктів ПДР
України , а саме :

п.2.3 Правил
дорожнього руху України
- « Для забезпечення безпеки
дорожнього руху водій зобов'язаний
: б) бути уважним , стежити за дорожньою бстановкою , відповідно
реагувати на її зміну , стежити за правильністю розміщення та кріплення
вантажу , технічним станом
транспортного засобу і не відволікатись від керування цим
засобом у дорозі ;

п.2.9 Правил дорожнього
руху України - « Водієві
забороняється : а) керувати
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або
перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин « ;

п.12.1 Правил дорожнього
руху України - « під час
вибору в установлених межах безпечної швидкості руху
водій повинен урахувати дорожню
обстановку , а також особливості
вантажу , що перевозиться , і
стан транспортного засобу , щоб
мати змогу постійно
контролювати його рух « ;

п. 12.4 - « У населених
пунктах рух транспортних засобів
дозволяється із швидкістю не більше 60 км /
год. « .

Допитаний в
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю та пояснив , що
10 травня 2008 року , близько
05 годин ранку він
поїхав на автомобілі « ВАЗ -21083 « , д / н НОМЕР_1 до ОСОБА_2. . Він її забрав
з собою і вони поїхали
в м. Умань по справам. З ними також
поїхала її дочка ОСОБА_3. Повертаючись з м. Умані , вони заїхали
в сільський бар с. Полянецьке , де розпили спиртні напої , а потім мали їхати на ставок. Проїжджа частина була в
задовільному стані , він рухався із швидкістю 80 км / год. , виїжджаючи
на поворот не справився з керуванням і автомобіль
понесло вправо на трав'яне узбіччя , де стався наїзд на дерево . Він
вибрався з автомобіля
і допоміг ОСОБА_2. та її
дочці ОСОБА_3 вибратись із
автомобіля і поклав їх на траву
. Потім
викликали міліції та швидку допомогу . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доставили
в Уманську райлікарню
з тілесними ушкодженнями , він
фактично тілесних ушкоджень не
отримав. У вчиненому щиро кається ,
допомагав потерпілій матеріально
на лікування.

Допитана в
судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 пояснила : 10.05. 2008 року їй повідомили , що її дочка ОСОБА_2.
та малолітня внучка ОСОБА_3 близько
16 години в с.
Полянецьке Уманського району по вул. Радянській , рухаючись в автомобілі
ВАЗ під керуванням ОСОБА_1 потрапили в дорожньо- транспортну пригоду
і внаслідок цього отримали
тілесні ушкодження.

Винність підсудного
ОСОБА_1 у вчиненому злочині підтверджується доказами по справі , зібраними на
досудовому слідстві та перевіреними в
судовому засіданні :

даними протоколу
допиту потерпілої ОСОБА_2. (
а.с. 51) .

- даними
протоколу огляду місця ДТП та
план схемою , де вказано місце ДТП ( а.с. 6-9 ) ;

- даними протоколу
огляду від 10.05. 2008 року автомобіля
ВАЗ - 21083 , д/н НОМЕР_1 , в якості речового доказу ( а.с. 17 ) ;

- даними
протоколу огляду предметів
від 01.07. 2008 року , а саме
23 патронів , які являються вогнепальною
зброєю ( а.с. 13 ) ;

- даними
висновку судово- медичної
експертизи № 167 м/д від 17.06. 2008 року ( а .с. 37 - 39 ) ;

- даними
висновку судово- медичної
експертизи № 421 м/д від 11.06. 2008
року ( а .с. 43- 44 ) .

Оцінюючи по справі докази , в результаті повного , всестороннього та об'єктивного розгляду в судовому засіданні , суд вважає пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1.
доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК
України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та
заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу підсудного , який щиро кається у вчиненому , за місцем
проживання характеризується позитивно,
вчинив злочин вперше .

Обставинами , що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є
щире каяття, сприяння розкриттю злочину , добровільне
відшкодування шкоди потерпілій.

Обставинами , що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 є
вчинення злочину особою , що перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

Суд приймає до
уваги особу підсудного , який характеризується позитивно ,
визнав вину , щиро
кається , на його утриманні знаходиться
престаріла мати, вперше притягується
до кримінальної відповідальності , тяжких наслідків не наступило , враховуючи
обставини справи , думку
потерпілої ,яка не наполягає на позбавленні волі підсудного, суд
вважає можливим призначити
покарання у вигляді позбавлення волі
та звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання , з випробуванням з
іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України із застосуванням п.2, 3
ст. 76 КК України та
застосувати додаткове покарання у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами згідно санкції
ст. 286 ч. 2 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлений .

Судових витрат
немає .

Речових доказів
немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
і призначити йому покарання у
вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на
строк 1 рік.

Застосувати ст.75 КК України , звільнившиОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до
п.2,3 ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 такі обов'язки :

- не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально- виконавчої
системи ;

-
повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну
місця проживання , роботи .

Цивільний позов
по справі не заявлений .

Судових витрат
немає .

Речових доказів
немає.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд .

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ