overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/574/15-к
Провадження № 1-кп/451/74/15
УХВАЛА
іменем України
22 травня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000180 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця с.Бороняво, Хустинського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого оператором твердопаливних котлів «Радехів Теплосервіс», раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20.04.2015 року, о 19 год. 00 хв., знаходячись по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , умисно кулаком правої руки наніс йому один удар в обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на слизовій оболонці правої щоки, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Додатково повідомив про відсутність претензій матеріального та морального характеру у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

ОСОБА_4 підтримав клопотання заявлене потерпілими.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались

Керуючись ст.ст.284,314,477 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1 .
Справа № 1318/3517/2012
УХВАЛА
про направлення звільненого від покарання з випробуванням
для відбування покарання, призначеного вироком
22 травня 2015 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Самбірського районного підрозділу Старосамбірського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , звільненого від покарання з випробуванням, - направити для відбуття покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2012 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом семи днів із дня її оголошення; ОСОБА_5 - протягом цього ж строку із дня отримання копії цієї ухвали.
Даний примірник судового рішення виготовлено нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу;
повний текст буде складений 29.05.2015 року.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 455/28/15-к
Провадження № 1-кс/455/3/2015
У Х В А Л А
Мотивуючи клопотання, старший слідчий посилається на те, що 10.01.2015р. в Старосамбірський РВ ГУ МВСУ у Львівській області поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що вона 10.01.2015р. в АДРЕСА_1 виявила труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, від яких останній помер.
Правова кваліфікація - ч.2 ст.121 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 був виявлений у житловому будинку по АДРЕСА_1 , фактичним володільцем і користувачем якого він і був. На даний час не відшукано знаряддя злочину та слідів, що могли б вказати на особу злочинця, і вони можуть бути як всередині будинку, так і на подвір`ї біля нього.
На підставі наведеного, з метою виявлення і фіксації обставин вказаної події та виявлення слідів, що могла залишити винна особа, просить задоволити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на огляд житлового будинку та подвір`я біля нього, що знаходяться в АДРЕСА_1 , власником яких і фактичним володільцем був ОСОБА_6 , з метою виявлення і фіксації обставин вказаної події та виявлення слідів, що могла залишити винна особа.
У звязку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, що дозволяється ч.1 ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, що підтримав клопотання та просив його задовольнити, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.233-235, 237 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла та іншого володіння особи задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку та подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_6 .
Ухвала надає право проникнути до будинку АДРЕСА_1 один раз до 12.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 5-88/11
Провадження № 5/1323/3804/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

12 серпня 2011 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М.

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Дикача В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання КВІ Стрийського районного підрозділу УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по закінченню іспитового строку, -

встановив:

ОСОБА_1 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2010р. засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В обґрунтування подання представник КВІ покликається на те, що з 20.08.2010р. на обліку КВІ Стрийського району перебуває ОСОБА_1, характеризується позитивно, порядок та умови відбування покарання не порушував, з ним проводились профілактичні бесіди з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень, встановлені судом обовязки виконав, за викликом в інспекцію зявлявся своєчасно. Термін покарання закінчився 23.07.2011р.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просить звільнити його від покарання.

Прокурор подання підтримав.

За наведених обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 під час відбування покарання покладені на нього судом обовязки виконував, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

постановив:

Подання задоволити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
465/3170/15-к
1-кп/465/311/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, прож. та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
15.05.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений старшим прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003563, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 11 год. 00 хв. 15 червня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/871/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
03.06.2015 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
02.06.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам закону, підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відсутні.
Вищезазначене є підставою для відкриття провадження за вищевказаною скаргою та призначення її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити розгляд скарги на 04 червня 2015 року на 10:00 годину.
Про день, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати Баштанський РВ УМВС України в Миколаївській області надати в судове засідання матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 21.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 487/4069/15-к
Провадження № 1-кп/487/387/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2015 року м. Миколаїв Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського району м. Миколаєва 02.06.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000879 від 12.12.2013 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 8 червня 2015 року о 14.00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.06.2015 Справа №479/607/15-к
1-кп/ 479/52/2015

У Х В А Л А
04 червня 2015 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3. ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 червня 2015 року прокуратурою Кривоозерського району Миколаївської області надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/479/52/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп 479/52/2015 за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 304 КК України , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 09 червня 2015 року о 09-00 год. у залі судових засідань Кривоозерського районного суду за адресою смт. Криве Озеро вул. Шевченко 1а.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
Справа № 484/2088/15-к
Провадження № 1-кп/484/182/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, на 12 червня 2015 року, 11-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/872/15-к

Провадження № 1-кп/486/86/2015

03 червня 2015 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання о 09 годині 00 хвилин 23 червня 2015 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 493/2187/13-к
Провадження № 1-в/493/13/15

УХВАЛА
02.06.2015 м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_2
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, що призначене на 02.06.2015. о 13:30 год. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду засуджений за зазначеною адресою не проживає.
Зважаючи на вище викладене, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд подання інспектора Балтського РП Балтського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направленням його для відбування призначеного судом покарання на 11.06 о 11.00 год.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд на 11.06 о 11.00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1075/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268, внесеному 27 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Куниче Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268, внесеному 27 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000268 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 червня 2015 року на 15 годину 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6691/15-к
Номер провадження:1-в/521/451/15
У Х В А Л А
13 травня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Одеса, українця, громадянина України, раніше не судимого. Засудженого: 21.01.2014р. Київським районним судом м. Одеса за ст. 307ч1,307ч2, 69,70,69 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 16.06.2014 року Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» скорочений не відбутий строк покарання наполовину, і визначити до покарання 1 рік 8 місяців 9 днів позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
З подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51), вбачається, що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 11.04.2014 року. Початок строку покарання - 30.08.2013 року, кінець строку покарання - 21.01.2016 року. За період відбуття покарання ОСОБА_4 охарактеризував себе з задовільної сторони, має 2 заохочення, стягнення погашені. Провину у скоєні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєні розкаявся, довів своє виправлення. Станом на 13.05.2015р. відбув 1 рік 8 місяців 13 днів. До відбуття 8 місяців 8 днів позбавлення волі.
Засуджений до суду не викликався, у зв`язку з тим що засуджений надав до суду заяву у якій просить розглядати подання без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання за вказаними в ньому обставинам.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання з додатковими матеріалами, суд вважає, доцільним задовольнити клопотання з інших підстав.
Відповідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України скоїв умисний тяжкий злочин та відбув 2/3 строку покарання, а також те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 8 місяців 8 днів.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: