Справа №
Головуючий по 1 інстанції КЛОЧКО О.В.
Доповідач в апеляційній інстанції ЩЕПОТКША В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"7" серпня
2007 р. Колегія
суддів судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого ЩЕПОТКІНОЇ В.В.

судців ВОСКОЛОВИЧА
В.І., ТАПАЛА Г.К.

за участю
прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 12 червня 2007 року,
якою скасовано звільнення від відбування покарання відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -засудженого вироком Соснівського районного
суду м. Черкаси від 22.12.2005 року
за ст.
ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України
на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки і
покладенням на нього обов'язків,
передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

і
останній направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі строком
на 4 роки 6 місяців позбавлення волі згідно з вироком Соснівського районного
суду м. Черкаси від 22.12.2005 року. В
строк відбування покарання зарахований час знаходження під вартою з 4 жовтня
2005 року по 22 грудня 2005 року.

Згідно
постанови суду відносно ОСОБА_1
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і він
направлений для відбування призначеного судом покарання за систематичне
невиконання обов'язків, які були
покладені на нього судом.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 оспорює
законність постанови суду, мотивуючи
тим, що він не з'явився на реєстрацію в
органи КВК тільки з поважних причин: або у зв'язку з хворобою, або у зв'язку з зайнятістю на роботі. Просить
скасувати постанову суду.

Заслухавши
суддю-доповідача, засудженого
ОСОБА_1, який підтримав свою
апеляцію, думку прокурора про законність
постанови суду, вивчивши доводи апеляції
та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляція засудженого не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч. 2 ст. 78 КК України направлення
засудженого, який звільнений від
відбування покарання з випробуванням,
для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший -
коли засуджений в період проходження іспитового строку не

2

виконує
покладених на нього судом одного чи кількох обов'язків. Другий - якщо
засуджений протягом іспитового строку систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні
стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КпАП України.

Придніпровський
райсуд м. Черкаси за поданням Придніпровського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції направив засудженого ОСОБА_1 для відбування
покарання у вигляді позбавлення волі в зв'язку з тим, що він в період іспитового строку не
виконував одного з покладених на нього судом обов'язків, а саме: не з'являвся для реєстрації в органи
КВС.

Такий висновок
суду ґрунтується на матеріалах справи.

Так, з вироку суду від 22.12.2005 року щодо
ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1
був на підставі ст. 75 КК України
звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном на 3 роки, і на нього покладені обов'язки: повідомляти
орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтися для реєстрації в ці
органи(а. с 4-5).

Згідно
постанови інспектора Придніпровського MB КВІ від
02.03.2006 року ОСОБА_1були встановлені для реєстрації 1, 2,
3, 4 п'ятниця кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_1 2.03.2006 р. був
ознайомлений з цією постановою(а. с
7)

Згідно
даних про реєстрацію ОСОБА_1 не
з'являвся на реєстрацію декілька разів в травні 2006 року, в червні 2006 року, в серпні-вересні 2006 p.,
в січні 2007 р.(а. с
6-15). У зв'язку з чим ОСОБА_1 неодноразово попереджувався про наслідки
порушення ним обов'язку з'являтися для реєстрації і давав пояснення, що буде виконувати зобов'язання, с
8, 10, 13,
9, 11, 12,
16). А з 4.05.2007 року ОСОБА_1 взагалі перестав з'являтися на
реєстрацію в органи КВС(а. с
7).

15.05.2007
року та 29.05.2007 року начальником КВІ були винесені подання про здійснення
приводу засудженого, які виконані не
були у зв'язку з відсутністю засудженого ОСОБА_1 за місцем проживання в м. Черкаси(а. с 18, 61-62 особової справи).

Придніпровський
райсуд м. Черкаси перевіряв причини неявки засудженого ОСОБА_1 на
реєстрацію. Але крім одного разу(а. с
14), засуджений ні органу КВІ, ні суду не надав ніяких документів, які б підтверджували, що він не з'явився на реєстрацію з поважних
причин.

Тому
місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про порушення ОСОБА_1ом одного
з покладених на нього судом обов'язків,
що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, і відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України направив ОСОБА_1 для
реального відбування покарання.

У
зв'язку з чим апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляції
засудженого та скасування постанови суду.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 12 червня 2007 року про скасування звільнення від відбування
покарання відносно ОСОБА_1 і направлення його в місця позбавлення волі для
відбування покарання, призначеного
вироком суду від 22.12.2005 року, -
залишити без зміни, а апеляцію
засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.