Справа № 373/1697/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Поліське Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.07.2014 за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та зобов`язаний :

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтись до органів КВС для реєстрації.

22.04.2015 Переяслав-Хмельницький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки. Зокрема, без поважних починаючи з січня 2015 року не з`являється до інспекції на реєстрацію, за місцем реєстрації відсутній.

30.04.2015 у судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, повістку про виклик до суду для передання отримала його мати ОСОБА_6 . Судом ухвалено відкласти судове засідання на 13.05.2015 о 10-00 та зобов`язано представника МВКВІ надати інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_5 ..

13.05.2015 у судове засідання ОСОБА_5 не з`явився. Відповідно до листа Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області №1633 від 06.05.2015 на даний час проводяться заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , 01.05.2015 заведено ОРС категорії «Розшук».

Відповідно до частини першої статті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до частини шостої статті 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 6.1 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 09.01.2004 за № 16/8615, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить початкові розшукові заходи.

Відповідно до пункту 6.4 цієї Інструкції початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання.

Відповідно до пункту 6.5 цієї Інструкції, якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супровідним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Відповідно до статті 7 КПК України до засад кримінального провадження відноситься зокрема: рівність перед законом і судом, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків.

Згідно з п.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, з огляду на обставини, викладені у поданні щодо неявки засудженого до органів КВС, суд визнав неможливим розгляд подання без його участі. Зокрема, неможливо встановити поважність причин порушення покладених на нього вироком суду зобов`язань, а також через те, що розгляд подання за цих обставин порушуватиме право засудженого на захист, так як розглядається питання щодо звернення покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів справи та пояснень представника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області не вбачається підстав вважати, що ОСОБА_5 перебуває за межами України.

Таким чином, зважаючи на те, що в суду відсутня інформація про належне повідомлення засудженого, щодо нього органами внутрішніх справ здійснюються розшукові заходи, розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням має розглядатись судом за обов`язковою участю засудженого.

На думку прокурора, вказане подання не підлягає задоволенню, так як засуджений відсутній в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, керуючись ст.ст. 7, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.07.2014, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1