Копія
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Справа №542/810/15-к

Провадження № 1-кп/542/91/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2015 року близько 23-30 години ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прийшов до господарства, ОСОБА_5 в с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області .

Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння й бажаючи їх настання, ОСОБА_4 переконався, що ніхто не бачить його дій , зірвав навісний замок на вхідних дверях сараю, проник до приміщення,звідки таємно викрав зварювальний апарат «KAISER AC WELDER TURBO-250 m IEC 60974-1».

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2105/5 від 21.05.2015 року крадіжкою заподіяв шкоду ОСОБА_5 на суму 1010, 88 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні діяння визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого , роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння в розкритті злочину, щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю, відшкодував шкоду , щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, про призначення покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 ( одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 особисте зобов`язання - до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Речові докази: зварювальний апарат «KAISER AC WELDER TURBO-250 m IEC 60974-1», повернути власнику ОСОБА_5 .

Судові витрати 245 грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1