Справа № 666/3581/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року місто Херсон

Дніпровський районний суду м. Херсона

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 210 в місті Херсон кримінальне провадження № 0001772 від 12.05.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 30.03.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.1 ст.309 КК України строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ч.3 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Дніпровського районного суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ч.3 ст.321 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена під час досудового розслідування 30.06.2015 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дійшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до тексту угоди: ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, при невстановлених слідством обставинах, шляхом покупки, умисно незаконно з метою збуту придбав та зберігав при собі у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 755-х від 15.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,048 г, та яку він 13.05.2015 року близько 19 год 00 хв знаходячись на перехресті вул. Кости Хетагурова Некрасова в м. Херсоні, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 500 гривень, збув гр. ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

Крім того ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, при невстановлених досудовим слідством обставинах, умисно незаконно з метою збуту, придбав та зберігав при собі, пігулку білого кольору, яка згідно висновку фізико хімічної експертизи № 756-х від 15.05.2015 року є сильнодіючий лікарський засіб димедрол, в перерахунку на всю масу становить 0,0435 г. та яку він 13.05.2015 року близько 19 год 00 хв знаходячись на перехресті вул. Кости Хетагурова Некрасова в м. Херсоні, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 20 гривень, збув гр. ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин передбачений ч.1 ст.321 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинені без спеціального на те дозволу.

ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, при невстановлених слідством обставинах, шляхом покупки, умисно незаконно з метою збуту придбав та зберігав при собі у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 828-х від 03.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,035 г, та яку він 25.05.2015 року близько 18 год 30 хв знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, збув гр. ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

Крім того ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу сильнодіючих лікарських засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, при невстановлених досудовим слідством обставинах, умисно незаконно з метою збуту, придбав та зберігав при собі, пігулку білого кольору, яка згідно висновку фізико хімічної експертизи № 829-х від 03.06.2015 року є сильнодіючий лікарський засіб димедрол, в перерахунку на всю масу становить 0,04895 г. та яку він 25.05.2015 року близько 18 год 30 хв знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 20 гривень, збув гр. ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин передбачений ч.3 ст.321 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинені без спеціального на те дозволу, вчинені повторно.

ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст..7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, при невстановлених слідством обставинах, шляхом покупки, умисно незаконно з метою збуту придбав та зберігав при собі у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 827-х від 03.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,027 г, та яку він 27.05.2015 року близько 12 год 30 хв знаходячись на перехресті вул. Бойка та вул. Жуковського в м. Херсоні, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, збув гр. ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, повторно, при невстановлених слідством обставинах, шляхом покупки, умисно незаконно з метою збуту придбав та зберігав при собі та перевіз на автомобілі ВАЗ 2107 д.н. № НОМЕР_1 з мікрорайону «Таврійський» в м. Херсоні в мікрорайон «ХБК» в м. Херсоні у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 907-х від 11.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,017 г, та яку він 27.05.2015 року близько 18 год 30 хв знаходячись по вул. 40 років Жовтня в м. Херсоні напроти приймального відділення МСЧ ХБК в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, збув гр. ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, повторно, при невстановлених слідством обставинах, шляхом покупки, умисно незаконно без мети збуту придбав та зберігав при собі, для власного вживання та перевіз на автомобілі ВАЗ 2107 д.н. № НОМЕР_1 з мікрорайону «Таврійський» в м. Херсоні в мікрорайон «ХБК» в м. Херсоні у медичному шприці речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 881-х від 08.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0105 г, та яку він 27.05.2015 року близько 18 год 45 хв по вул. 40 років Жовтня в м. Херсоні напроти приймального відділення МСЧ ХБК після проведення оперативної закупки наркотичних засобів, в ході огляду автомобіля вилучено працівниками міліції.

В угоді відсутня кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України, при тому, що в угоді узгоджено покарання за вказаною статтею.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до п.2 б) наданої угоди на ОСОБА_6 покладено обов`язок сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Зокрема після звільнення з місць позбавлення волі підозрюваний у разі зустрічі з особою, яка передала йому для вживання наркотичні засоби та встановлення його анкетних даних тощо, зобов`язується негайно повідомити про це до правоохоронних органів та вжити заходів щодо викриття та затримання цієї особи.

Відсутність конкретизації сутності таких зобов`язань, зокрема того, про яке саме кримінальне провадження йде мова, враховуючи те, що в разі наявності відомостей про інші подібні злочини неповідомлення про них може бути самостійним злочином, по-перше, не дає суду змогу пересвідчитися у реальності й можливості їх виконання, по-друге, зважаючи на передбачені ст.476 КПК наслідки невиконання угоди, вже на етапі укладення такої угоди виникає неабияка ймовірність її подальшого скасування. Покладення на особу обов`язків після відбуття покарання є неприпустимою умовою та протиричіть правовій сутності угоди про визнання винуватості.

П.5 угоди: Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь якого положення складеної угоди.
Зі змісту закону не випливає будь-яких зобов`язань іншої сторони (тобто прокурора), які б виконувалися під умовою дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеної угоди. Невиконання такої умови угоди матиме наслідком звернення прокурора до суду з клопотанням про скасування ухваленого на її підставі вироку з призначенням судового розгляду в загальному порядку чи з направленням матеріалів провадження для завершення досудового розслідування.

Вищевикладене свідчить про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України. Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та приймаючи рішення про відмову в затвердженні угоди, укладеної під час досудового розслідування, за відсутності відповідного клопотання прокурора, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження не можливо встановити, що досудове розслідування фактично закінчене і необхідності у його продовженні немає, оскільки угоду про визнання винуватості укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про визнання винуватості підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0001772 від 12.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ч.1 ч.3 ст.321 КК України та повернути обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості прокурору Дніпровського району м. Херсона для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею в одному екземплярі і зберігається в матеріалах справи.

Копії ухвали виготовлено та зберігаються в матеріалах справи для надання сторонам кримінального провадження у відповідності до КПК України.

Суддя ОСОБА_9