Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/304/15-к
Провадження №: 1-кп/332/58/15
Вирок
Іменем України
24 лютого 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого у ВАТ «Запоріжкокс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
· у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
01.01.2015 року приблизно о 04-30 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , на грунті особистих неприязнених стосунків, завдав один удар кулаком лівої руки в область правого ока та не менше трьох ударів руками по голові, чим завдав останній синець з набряком м`яких тканин навколо правого ока, які згідно висновку експерта № 7 від 06.01.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 01.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 наніс їй не менше трьох ударів, чим завдав їй тілесні ушкодження, не наполягає на суворому покаранні, а просила відшкодувати їй майнову шкоду. Просила задовольнити її цивільний позов на суму 3 000 гривень.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується в цілому позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває;
- обставинами, що пом`якшують покарання Сіліну, суд визнає його щире каяття;
- обставинами, що обтяжують покарання , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на суму 3 000 грн. не знайшов свого обґрунтування і доказів судовому засіданні і тому не підлягає задоволенню.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті обвинувачення.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1