ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 11.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, освіта вища, не працюючого, раніше судимого: 25.03.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років і 3 місяців позбавлення волі; 27.05.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.1, 71 КК України до 1 року та 2 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_4 04 березня 2015 року згідно ухвали №191/628/15-к Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з моменту звільнення з місць позбавлення волі з наступними обмеженнями а саме: забороною виходу з місця проживання з 22 години до 06 години; заборони виїзду за межі району без дозволу РВ; з`являтися у відділ міліції для реєстрації чотири рази на місяць; заборони відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив. Про обов`язки викладені в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про адміністративний нагляд від 04.03.2015 року №191/628/15-к та про зобов`язання прибути в обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєструватись в Індустріальному РВ в триденний строк ОСОБА_4 належним чином від 12 березня 2015 року під підпис ознайомлений адміністрацією СВК-94.
В подальшому, 30.03.2015 року ОСОБА_4 був повторно ознайомлений з правилами адміністративного нагляду за особами щодо яких встановлено адміністративний нагляд в приміщенні Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області належним чином під особистий підпис, але того ж дня ОСОБА_4 умисно самовільно без повідомлення органу який здійснює адміністративний нагляд за особами які звільнились з місць позбавлення волі та відносно яких встановлено адміністративний нагляд залишив обране та встановлене місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та до 27.04.2015 року став проживати за адресою: АДРЕСА_3 , з метою ухилення від адміністративного нагляду встановленого згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року №191/628/15-к, та про зміну місця мешкання органи які здійснюють адміністративний нагляд за особами які звільнились з місць позбавлення волі та відносно яких встановлено адміністративний нагляд, умисно не повідомив.
В подальшому, 27.04.2015 року місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено співробітниками міліції, які запросили останнього проїхати до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КупАП, яке направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 28.04.2015 року ОСОБА_4 умисно, самовільно без повідомлення органу який здійснює адміністративний нагляд за особами які звільнились з місць позбавлення волі та відносно яких встановлено адміністративний нагляд залишив обране та встановлене місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та до 12.05.2015 року став проживати за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим, не маючи дозволу на виїзд за межі Індустріального району, самовільно змінив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду встановленого згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року №191/628/15-к, та про зміну місця мешкання органи які здійснюють адміністративний нагляд за особами які звільнились з місць позбавлення волі та відносно яких встановлено адміністративний нагляд, умисно не повідомив.
Таким чином, ОСОБА_4 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, умисно неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, а саме, умисно самовільно залишив обране та встановлене місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виїхавши за межі району без дозволу співробітників Індустріального РВ, з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що йому було відомо про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, він ознайомився з переліком обмежень, але покинув обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ухилення від адміністративного нагляду та проживав за різними адресами.
Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, винність обвинуваченого також повністю підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та дослідженими судом: ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ; розписками ОСОБА_4 про ознайомлення з порядком адміністративного нагляду та постановами суду про накладення адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий. Свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин і вважає за можливе призначити покарання у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, призначеним покаранням за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2015 року, остаточно призначив покарання у виді одного року та двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 травня 2015 року.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1