Справа № 1-251/2007 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
листопада 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді- Рябішина А.О.

при секретарі - Луговій Є.В.

з участю прокурора- Сьоміч А.

адвоката-ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ,
уродженця

та мешканця АДРЕСА_1, українця , гр.України , з середньою освітою ,

не одруженого , не працюючого не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1. 31.05.2007 року близько 14-00 годин
, перебуваючи на полі поблизу с.Кашубівка Полтавського району , діючи
умисно , з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , шляхом
вільного доступу , з автомобіля “Москвич 2140” дн. НОМЕР_1СК , що належить
потерпілому ОСОБА_2. таємно викрав мобільний телефон “Тошіба-Флай-2060” з
картою пам”яті , б/в , загальною
вартістю 620,50 грн. , з карткою
оператора “Джинс” варт.20 грн. на рахунку якої було 30 грн. , чохол до
мобільного телефону варт.25 грн. , гроші в сумі 150 грн. , а всього на загальну
суму 845,50 грн..

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю , підтвердив всі
обставини скоєного злочину . Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо
його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши ,
що він правильно розуміє фактичні обставини по справі .

Суд
переконавшись в тому , що всі учасники
судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі ,
переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз”яснивши їм , що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по
справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом підсудного і дослідженням матеріалів , що характеризують
особу підсудного відповідно до ст..299 КПК України.

Суд вважає , що
дії підсудного слід кваліфікувати за ст..185 ч.1 КК України-як таємне
викрадення чужого майна.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного та обставини , що обтяжують та пом”якшують покарання.

За місцем
проживання підсудний характеризувався позитивно.

Обставин , що
обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами , що
пом”якшують покарання суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю
злочину , те , що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З урахуванням
зазначених обставин суд вважає , що необхідним та достатнім для виправлення
підсудного та попередження споєння ним нових злочинів буде призначення
покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Підсудний
здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись
ст..ст..323 , 324 КПК України,суд,-

2

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1за
ст..185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 (п”ятидесяти) неоподаткованих
мінімуми доходів громадян;

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити попередній-підписку про невиїзд;

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 94,41 грн.
судових витрат.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 15
днів з моменту проголошення.

Суддя:

Підпис:/вірно/