Дело № 2010/1-109/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.02.2011г. Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дергачи уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Б.Проходы Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работает, прож.: АДРЕСА_1 ,ранее судимого по приговору Дергачевскеого райсуда Харьковской области от 12.04.2006 года по ст.ст.185 ч.3,15-185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы , освободившегося 20.10.2007г. по отбытию срока наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В конце июля 2009 года (точная дата следствием не установлена) подсудимый ОСОБА_4 , находясь в с. Б. Проходы Дергачевского района Харьковской области, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, вступил в преступный сговор с ОСОБА_5 и для реализации своих преступных намерений, с целью кражи, прибыл с ним к зернохранилищу КФХ «ОБРИЙ», расположенному по ул. Советской в с. Б. Проходы Дергачевского района Харьковской области, где действуя согласованно между собой, они подошли к стене зернохранилища и через имеющуюся в ней дыру тайно похитили зерно пшеницы в количестве 200 кг., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, причиинив КФХ «ОБРИЙ`материальный ущерб на сумму 528 грн. 14 коп.
Кроме того, 20.10.2009 года примерно в 22 часа подсудимый. Клюй АГ, находясь в с. Б. Проходы Дергачевского района Харьковской области, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, вступив в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, совместно с последним направился к домовладению № 37 ул. Советской этого же населенного пункта, принадлежащего гр. ОСОБА_6 .
После этого ОСОБА_4 совместно с неустановленным лицом, подойдя к указанному выше домовладению, убедившись в том, что их дальнейшие преступные действия никем замечены не будут, путем свободного доступа тайно проникли на территорию данного домовладения, где из сарая тайно похитили два электродвигателя мощностью 2,5 кВт стоимостью 159,4 гривны за каждый, а также ручную двухколесную тележку стоимостью 27 гривен, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись ним по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 345,80 гривен.
Кроме того, в конце февраля 2010 года (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) в вечернее время суток, подсудимый ОСОБА_4 , находясь на территории садового товарищества «Авиатор» по ул. Авиаторов в с. Большие Проходы Дергачевского района Харьковской области, повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ,преследуя корыстную цель ,воспользовавшись тем , что на садовом участке АДРЕСА_2 , принадлежащем ОСОБА_8 , никого нет , проник на его территорию , после чего через оконный проем проник в дом , откуда тайно похитил плиту печную чугунную , трубы из черного металла в количестве 8 шт., гвозди -70 ,весом 3 кг, гвозди -100 весом 4 кг, болты 10 кг, а затем с похишенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в последующем ним по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 269 от 25.06.2010 - 677 грн. 85 коп.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Не отрицал обстоятельств, изложенных выше, просил ограничиться его показаниями после разъяснения ему положений ст.299 УПК Украины. Достоверность доказательств, добытых в ходе досудебного следствия, не оспаривал. Раскаивается в содеянном.
Суд находит показания подсудимого объективными, достоверными, состоятельными, не вызывающими сомнение в их правдивости, в связи с чем считает возможным положить их в основу приговора.
Таким образом, суд находит полностью доказанной виновность ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно по эпизоду конца июля 2009г., совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение по эпизоду 20.10.2009г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище по эпизоду конца февраля 2010г.
Судом исследовались данные о личности подсудимого. Так, ОСОБА_4 ранее судим по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области
от 12.04.2006 года по ст.ст.185 ч.3,15-185 ч.2 УК Украині к 4 годам лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 24.10.2007 года с диагнозом : синдром зависимости от алкоголя, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, т.е. с применением ст.75 УК Украины.
При этом суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 не соответствует требованиям закона по форме и содержанию, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
по ст.185 ч.2 УК Украины 2 года лишения свободы;
по ст.185 ч.3 УК Украины 4 года лишения свободы ;
На основании ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить 4 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 года.
Вещественные доказательства: четыре полимерных мешка белого цвета с зерном пшеницы внутри общим весом 200 кг. переданные на хранение председателю КФХ "Обрий" оставить в его распоряжении.
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 540 в сумме 200,00 гр. взыскать с ОСОБА_4 в пользу ФЛП ОСОБА_9 ,р/с НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 АТ БАНК "Меркурий".
Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 269 в сумме 100,00 гр. взыскать с ОСОБА_4 в пользу ФЛП ОСОБА_9 ,р/с НОМЕР_1 МФО НОМЕР_2 АТ БАНК "Меркурий".
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_4 прежней - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения через районный суд.
Судья ОСОБА_10 Калмыкова
Суддя ОСОБА_1