КОПІЯ:
Справа № 546/151/15-к
Номер провадження 1-кп/546/20/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження № 0000007 від 09.01.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку грудня 2014 року близько 11-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , на території колишньої ферми у с. Фрунзівка Решетилівського району Полтавської області, діючи умисно, незаконно, без мети збуту придбав, наламавши гілки із листям дикоротучої коноплі, які потім перевіз велосипедом до лісу у с. Пасічники, де на вогнищі з використанням листа металу, висушив, після чого перевіз до місця свого проживання. Того ж дня за місцем свого проживання висушені листя та гілочки подрібнив, перетерши руками, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав та вживав за місцем свого проживання до 24.01.2015 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що у грудні 2014 року близько 11-00 год. велосипедом приїхав на колишню ферму у с. Фрунзівка за рослиною коноплі, нарвав цю рослину, велосипедом перевіз до лісу поблизу свого будинку, на вогні висушив її, а вдома подрібнив. Виготовив канабіс для власних потреб, вживав його сам.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються, з урахуванням відсутності сумнівів у добровільності його позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав, перевіз, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року було відновлено з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами для з`ясування факту добровільного лікування обвинуваченого від наркоманії.

Під час розгляду справи ця обставина не знайшла свого підтвердження, доказів проходження добровільного лікування від наркоманії суду не надано.

Таким чином підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 309 ч. 4 КК України, відсутні.

Визначаючи міру покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, якій раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України. При цьому суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

У справі маються судові витрати, пов`язані з експертними дослідженнями обставин справи експертами НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, у розмірі 589 грн. 68 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого зазначені вище судові витрати.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 1 КК України визнати винуватим та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного показання з випробуванням на іспитовий строк 1 (рік).

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в розмірі 589 грн. 68 коп.

Речові докази полімерний футляр із корковою пробкою, у яку встановлений наперсток із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 47,5 г., передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів (наркотичних засобів та психотропних речовин) УМВС України в Полтавській області - знищити, як такі, що не мають ніякої цінності і вилучені з обороту.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1