Справа № 136/2369/13-к
П О С Т А Н О В А
іменем України

"26" листопада 2014 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

захисника з числа близьких родичів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та житель АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіта середня, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В кінці лютого місяця 2009 року у невстановленої слідством особи, у невстановленому місці ОСОБА_7 придбав наркотичні засоби, які в послідуючому по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 подрібнив, розфасував, зберігав та перевозив з метою їх збуту. Маючи намір, направлений на збут наркотичних засобів, ОСОБА_7 розподілив наркотичні засоби в окремі поліетиленові пакети за допомогою скляного стакана грьох скляних банок ємкістю 0,5 л. кожна. У поліетиленові пакети з вмістом наркотичних засобів ОСОБА_7 поклав по шматку паперу з написами про кількість наркотичного засобу в кожному пакеті. Ці написи ОСОБА_7 зробив косметичними олівцями, які вилучені під час обшуку домогосподарства де він мешкає, що підтверджується висновком експерта НДЕКЦ №22 від 06 травня 2009 року, до якого надані на дослідження шматки паперу із написами « 20 стаканов» 15 стаканов» « 4стко» вилучені під час огляду місця події 27 лютого 2009 року, та об`єкти, вилученгі під час обшуку 03 березня 2009 року мають однаковий склад паперу за здом целюлози та способом одержання целюлозних волокон. Надані на дослідження рукописні написи на шматках паперу, що були вилучені під час огляду місця події 27 лютого 2009 року. та косметичні олівці, які вилучені під час обшуку 03 березня 2009 року містять фарбовий матеріал однорідний за якісним складом пігментів. Наданий на дослідження напис « 15 стаканов», присутній на шматку паперу вилученому при огляді місця події 27 лютого 2009 року та напис, який присутній на «Руководстве по установке и эксплуатации Усилителя АКТ-300М», що вилучений під час обшуку 03 березня 2009 року. містять фарбовий матеріал однорідний якісним складом пігментів. Кріи того 27 лютого 2009 року біля 10-ої години ранку ОСОБА_6 наркотичні засоби, які заходилися в двох мішках завантажив в автомобіль марки «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував і перевозив їх з метою збуту, але його автомобіль було зупинено працівниками ВДАІ під час нагляду за дорожнім рухом в смт.Оратів, на вулиці Леніна біля автозаправочної станції «ОККО». При огляді салону його автомобіля було виявлено два мішки з поліетиленовими пакетами, наповненими особливо небезпечними наркотичними засобами обіг яких заборонено, а саме подрібненою маковою соломою, загальною масою 10030,9 грам канабісом, загальною масою 1976 грам. Таким чином ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 заявив клопотання про колегіальний розгляд справи, посилаючись на те, що покарання передбачене ч.3 ст.307 КК України більше десяти років, а тому на його думку справу повинний розглядати суд в складі колегії.

Адвокат підсудного ОСОБА_4 захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 з клопотанням підсудного погодились.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про розгляд даної справи судом колегіально підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 17 КПК України передбачає, що кримінальні злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання на строк 12 років.

Утворити колегію з трьох суддів Липовецького районного суду не має можливості, так як суддя ОСОБА_8 вже приймав участь в розгляді цієї справи, а тому є необхідним направити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч.3 ст.307 КК України голові апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. т. ст. 16 -2, 17, 218, 237, 273 КПК України (в редакції 1960 року) ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 ,обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст..307 ч.3 КК України про розгляд кримінальної справи колегіально у складі трьох суддів задовольнити.задовольнити.

Направити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України голові апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1