ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
05 августа 2011 года
Судья Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска Башмаков Е.А.,
рассмотрев представление старшего
следователя прокуратуры
Днепропетровской области ОСОБА_1,
согласованное с первым заместителем
прокурора Днепропетровской области о
разрешении на проведения
документальной ревизии отдельных
вопросов финансово-хозяйственной
деятельности городского коммунального
производственного предприятия
Старший следователь прокуратуры
Днепропетровской области по
согласованию с первым заместителем
прокурора Днепропетровской области
обратился в суд с представлением, в
котором просит назначить проведение
внеплановой выездной ревизии
финансово-хозяйственной деятельности
ГП «Восточный горно-обогатительный
В обоснование своего представления
следователь указывает на то, что
Ремонтно-строительного управления
государственного предприятия
«Восточный горно-обогатительный
комбинат»,, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, вопреки
интересам службы, в нарушение п. 3.2.7.3.
ДБНД 1.1.-1-2000 «Сборник официальных
документов и разъяснений»№ 4/2009
Министерства регионального развития и
строительства Украины, которым
определено, что стоимость машино-часа
арендуемой строительной техники в
актах выполненных подрядных работ
принимается по цене арендатора, при
использовании бюджетных средств,
выделенных ГП «ВостГОК»из Фонда
ядерно-топливного цикла на 2009-2010 г.г.,
внесли в акты выполненных работ по
формам КБ-2в, проведённых на объектах ГП
«ВостГОК», показатели по статье
«Стоимость эксплуатации строительных
машин и механизмов», в которых
фактические расходы за 2009 год
превышают на сумму 660 697, 00 грн. и за 2010
год на сумму 268 694, 00 грн., т.е. превышают
фактически понесённые расходы на общую
сумму 929 391, 00 грн., что повлекло за собой
необоснованное получение ГП
«ВостГОК»бюджетных средств из Фонда
ядерно-топливного цикла на указанную
В ходе досудебного следствия возникла
необходимость в проведении
внеплановой выездной ревизии
финансово-хозяйственной деятельности
ГП «Восточный горно-обогатительный
комбинат»за период 2009-2010 г.г.
Исследовав представление следователя,
считаю, что представление подлежит
удовлетворению, поскольку
действительно предоставленные суду
материалы, дают достаточные основания
полагать, что для установления
объективной истины по делу, а также для
установления либо опровержения
наличия в деятельности предприятия
финансово-хозяйственной деятельности,
необходимо провести внеплановую
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. 11 Закона Украины
«Про государственную
контрольно-ревизионную службу в
Удовлетворить представление старшего
следователя прокуратуры
Днепропетровской области ОСОБА_1 и
разрешить проведение документальной
ревизии финансово-хозяйственной
деятельности ГП «Восточный
горно-обогатительный комбинат»,
расположенного по адресу:
Днепропетровская область, г. Желтые
Воды, ул. Горького, 2, за период 2009-2010г.г.
Определить, что органу государственной
контрольно-ревизионной службы
- согласовать с инициатором ревизии
- ревизию финансово-хозяйственной
деятельности ГП «Восточный
горно-обогатительный комбинат»,
выполнить с проведением необходимых
встречных сверок и контрольных
Проведение ревизии поручить
сотрудникам контрольно-ревизионного
управления в Днепропетровской области.
Обязать контрольно-ревизионное
управление в Днепропетровской области
провести ревизию с 15 августа 2011 года по
02 сентября 2011 года.
Инициатором проведения ревизии
определить старшего следователя
прокуратуры Днепропетровской области
Судья: