Справа № 1-251/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Безсмолого Є.Б., за участю прокурора Сень І.Г., при секретарі Доненко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1
, 08.08.1968 року народження, уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого по найму різноробочим, проживаючого
АДРЕСА_1
, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїв незаконне зайняття рибним добувним промислом за наступних обставин:

19.08.2008 в нічний час
ОСОБА_1
маючи умисел на незаконне зайняття добувним рибним промислом, взявши з собою належну йому сітку риболовну довжиною 40 метрів, висотою 1,2 метри з вічком 40х40 міліметрів, виготовлену з ліски, приїхав на берег річки Дніпро м.Світловодськ в заборонену для вилову риби зону Кременчуцької ГЕС в районі нижнього б»єфу і виставив без дозволу рибоохорони заборонене знаряддя лову з берега у воду.

Цього ж дня, 19.08.2008 біля 03 годині
ОСОБА_1
витягнувши раніше виставлене заборонене знаряддя лову з рибою в ньому, на березі річки Дніпро м.Світловодськ в забороненій для вилову риби зони Кременчуцької ГЕС в районі нижнього б»єфу був затриманий працівниками державної рибінспекції Полтавського головного управління держрибохорони, в результаті чого у
ОСОБА_1
було виявлено та вилучено вищевказану сітку риболовну та свіжо виловлену рибу цінних порід, а саме лящ в кількості 35 штук, загальною вагою 15 кг.

Згідно такс, затверджені Постановою КМУ №32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову добування /збирання/ або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу», рибному господарству незаконними діями
ОСОБА_1
було заподіяно істотну шкоду на суму 997,50 грн.

Своїми навмисними діями
ОСОБА_1
порушив Правила любительського та спортивного рибальства, затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, а саме пункти 3.14 та 3.15 зазначених правил щодо заборони застосування без дозволу рибохорони забороненого знаряддя лову-сітку риболовну висотою 1.2 метри, довжиною 40 метрів, з вічком розміром 40х40 мм, виготовлену з ліски /знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу/ та п.4.13.3. Правил, щодо заборони лову в забороненій для вилову риби зоні Кременчуцької ГЕС в районі нижнього б»єфу річки Дніпро.

Підсудний
ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, суду показав, що дійсно 19.08.2008 в нічний час він взявши з собою належну йому сітку риболовну довжиною 40 метрів, висотою 1,2 метри, приїхав на берег річки Дніпро м.Світловодськ в заборонену для вилову риби зону Кременчуцької ГЕС в районі нижнього б»єфу і виставив без дозволу рибоохорони зазначену сітку з берега у воду.

Цього ж дня, біля 3 год. він був затриманий працівниками державної рибінспекції Полтавського головного управління держрибохорони, в результаті чого у нього було виявлено та вилучено дану сітку та свіжо виловлену рибу лящ в кількості 35 штук.

Підсудний згоден щодо розгляду справи відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Вина підсудного повністю доведена і дії
ОСОБА_1
підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом.

При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини, що обтяжують і пом’якшують відповідальність, особу підсудного.

Скоєний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність, є повне визнання підсуднім своєї вини, його каяття в скоєному злочині.

Підсудний посередньо характеризується за місцем свого проживання, працює по найму, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, при умові звільнення його від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих доходів громадян, що становить 510 грн., з конфіскацією знаряддя лову.

Судові витрати та речові докази – відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Є.Б.Безсмолий