Справа № 747/214/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/79/2015
У Х В А Л А
19 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12 травня 2015 року до Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 04 березня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

З Талалаївського районного суду на адресу Апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що в Талалаївському районному суді здійснюють судочинство троє суддів: суддя ОСОБА_7 , якому 16 серпня 2014 року виповнилось 65 років, суддя ОСОБА_8 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 18 жовтня 2015 року та суддя ОСОБА_9 , у якої 08 грудня 2014 року закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду вперше.

Таким чином, станом на 12 травня 2015 року в Талалаївському районному суді виявилось неможливим утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Талалаївського районного суду Чернігівської області, в даному суді розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 04 березня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , не можливо, тому, на думку колегії суддів, матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 297 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 04 березня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , направити до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3