У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2015 Справа №607/9766/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0001146 від 05 травня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України 2001 року), звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, директор ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , умисно не виконав рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, здійснивши державну реєстрацію права власності на гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 за ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого завдав матеріальну шкоду ОСОБА_8 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили та що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, передбачена ч. 3 ст. 382 КК України.
Окрім цього, директор ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , зловживаючи своїми повноваженнями, звернув гаражне приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 не зареєстроване за ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у власність вказаного підприємства та продав іншій особі, отримавши таким чином неправомірну вигоду та завдавши матеріальну шкоду ОСОБА_8 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, передбачена ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Також, директор ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 при оформленні права власності на гаражне приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , використав скасоване рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 285 від 21 березня 2005 року щодо передачі ПМП Спортивний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаного гаража.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документа, передбачена ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року).
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі № 2-2369/2007 за позовом ОСОБА_8 до ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо передачі приміщення гаража № НОМЕР_1 ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано незаконним та скасовано.
Окрім цього визнано незаконною та скасовано свідоцтво про право власності ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаний гараж та державну реєстрацію права власності на цей об`єкт.
Поряд із цим, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2007 року у справі № 2-6113/07 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1263 щодо передачі гаража № НОМЕР_1 у власність товариству індивідуальних забудовників « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано незаконним та скасовано, а ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язано зареєструвати даний гараж як невід`ємну частину квартири АДРЕСА_2 .
Однак, в подальшому, незважаючи на вищевказані рішення суду, посадові особи ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовивши технічну документацію на гараж № НОМЕР_1 , який не належав ПМП Спортклуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі недійсного свідоцтва про право власності продали його гр. ОСОБА_9 , який приміщення гаража перепродав гр-ці ОСОБА_10 .
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні не зазначено прізвища, імені та по батькові особи, якій слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за його дорученням.
Враховуючи наведене та те, що оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, у якому міститься запис за номером 1178 від 08 листопада 2013 року з приводу посвідчення договору купівлі-продажу гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , та інші документи, що були надані та складені під час посвідчення вищезазначеного договору, які знаходяться у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в кримінальному проваджені як докази незаконного заволодіння та подальшого відчуження майна, належного ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів реєстру для реєстрації нотаріальних дій, у якому міститься запис за номером 1178 від 08 листопада 2013 року з приводу посвідчення договору купівлі-продажу гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , та інші документи, що були надані та складені під час посвідчення вищезазначеного договору, які знаходяться у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення належним чином їх завірених копій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1