Справа № 4-32/11
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора ШУРАШКЕВИЧА М.В., подання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимому, непрацюючому, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тім, що він 27.01.2008 року, близько 02 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, на 2-му поверсі ПК «Росава» у м. Білій Церкві, де розташована зала дискотеки «Альтаїр», під час бійки з гр-м ОСОБА_3, разом з ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів руками та ногами по голові, заподіявши останньому небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження, від яких той помер на місці події.

28.01.2008 року СВ БЦ МВ ГУ МВС за даним фактом порушено кримінальну справу за ст. 121 ч. 2 КК України.

24.03.2008 року кримінальну справу за ст. 121 ч. 2 КК України порушено безпосередньо щодо ОСОБА_2 і цього ж дня останнього оголошено в розшук.

03.04.2008 року Білоцерківський міськрайонний суд дав дозвіл на затримання ОСОБА_2.

05.04.2008 року ОСОБА_2 оголошено в міжнародний розшук.

У зв?язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від слідства та суду і у зв?язку з цим його оголошено в міжнародний розшук, слідчий, у провадженні котрого перебуває дана кримінальна справа, звернувся 05.10.2011 року до суду з поданням про обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 165-2 КІІК України, тобто за відсутності самого ОСОБА_2.

Своє подання слідчий мотивує тяжкістю злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, тим, що обвинувачений ніде не працює і не навчається, ухиляється від слідства та суду, перешкоджає встановленню істини у справі, а також необхідністю забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Вислухавши доводи слідчого, міркування прокурора, дослідивши матеріали порушеної щодо ОСОБА_2 кримінальної справи № 02-3676, вважаю подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк понад 7 років. Матеріали кримінальної справи містять достатньо даних, що свідчать про безпосередню причетність останнього до інкримінованого йому злочину.

ОСОБА_2 після скоєння злочину зник з місця постійного проживання і тривалий час, з 24.03.2008 року, ухиляється від слідства та суду, переховуючи місце свого перебування.

Наведене свідчить про обгрунтованість доводів слідчого та наявність достатніх підстав для арешту обвинуваченого та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_2 з 05.04.2008 року перебуває в міжнародному розшуку, розгляд вказаного подання та обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою можливий, згідно ст. 165-2 ч. 6 КПК України, за відсутності обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 - 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області.

Контроль за виконанням цієї постанови доручити прокурору м. Білої Церкви.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб.

Суддя ОСОБА_5