АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/208/15 Справа № 194/304/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

14.04.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК Україні. Вказане подання обґрунтовується тим, що на даний момент згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України не можливо в Тернівському міському суді утворити склад суду для розгляду даної справи з наступних причин.
Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_6 з 30 квітня 2014 року, та на теперішній час рішення по справі не прийнято. Відповідно до указу Президента України № 203/2015 від 07 квітня 2015 року про переведення суддів, у судді ОСОБА_6 закінчені повноваження судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області. Суддею Тернівського міського суду ОСОБА_7 19 лютого 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В зв`язку з неявками в судове засідання обвинуваченого, суддею Тернівського міського суду ОСОБА_6 , було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05 червня 2015
року. У судді Тернівського міського суду ОСОБА_8 з 22 січня 2015 року закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку. Інших суддів, які мають повноваження на здійснення правосуддя, крім ОСОБА_7 , в Тернівському міському суді Дніпропетровської області немає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно норм ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Колегією суддів встановлено, що станом на 10.04.2015 року у Тернівському міському суді Дніпропетровської області має повноваження судді лише суддя ОСОБА_7 , який брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя і який не може розглядати справу.

Все це унеможливило утворення складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження у Тернівському міському суді Дніпропетровської області. Тому колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання цього суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для судового розгляду до територіально найближчого суду першої інстанції, а саме - до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3