Справа № 351/2685/13-к
Номер провадження №1-кп/351/123/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді-
Калиновського М.М.,

секретаря-
Марикот Г.А.,

з участю прокурора-
Якубовської Г.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження
№ 0000072 з обвинувальним
актом та з угодою про визнання
винуватості про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, розлученого,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 316 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду
надійшов обвинувальний акт
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 316 КК
України.

Одночасно разом з обвинувальним актом
до суду для затвердження надійшла
угода про визнання винуватості,
укладена між старшим прокурором
Якубовською Г.Ф. та підозрюваним
ОСОБА_1.

Прокурор в судовому засіданні,
вважаючи, що при укладенні даної угоди
дотримані вимоги і правила КПК та КК
України, просив вказану угоду
затвердити і призначити ОСОБА_1
узгоджену в угоді міру покарання.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав думку прокурора та
просив затвердити угоду про визнання
винуватості.

Суд ознайомившись з обвинувальним
актом, перевіривши угоду на
відповідність вимогам КПК України і
закону та вислухавши думки учасників
судового провадження вважає, що слід
відмовити в затвердженні даної угоди, з
наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК
України у кримінальному провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам, може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим про визнання
винуватості.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК
України, суд перевіряє угоду на
відповідність вимогам КПК України та
закону і відмовляє в затвердженні
угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать
вимогам КПК України та/або закону, в
тому числі допущена неправильна
правова кваліфікація кримінального
правопорушення, яке є більш тяжким ніж
те, щодо якого передбачена можливість
укладення угоди; 2) умови угоди не
відповідають інтересам суспільства; 3)
умови угоди порушують права, свободи чи
інтереси сторін або інших осіб; 4)
існують обґрунтовані підстави вважати,
що укладення угоди не було
добровільним, або сторони не
примирилися; 5) очевидна неможливість
виконання обвинуваченим взятих на себе
за угодою зобов'язань; 6) відсутні
фактичні підстави для визнання
винуватості.

Зі змісту угоди про визнання
винуватості слідує, що сторони
визначили ОСОБА_1 покарання у виді 1
року обмеження волі із звільненням на
підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання з випробуванням,
з іспитовим строком 1 рік.

Однак в угоді не зазначено мотиви
призначення даного покарання, а також
не вказано покладених на засудженого
обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України.

Таким чином, судом встановлено, що дана
угода про визнання винуватості
суперечить вимогам КПК України та
закону, а тому зазначена угода,
відповідно до вимог ст. 474 КПК України,
не може бути затверджена судом та
підлягає поверненню прокурору для
продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 474
КПК України, суд,-.

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про визнання
винуватості від 17 жовтня 2013 року
укладеної між старшим прокурором
прокуратури Снятинського району
Івано-Франківської області
Якубовською Галиною Федорівною та
підозрюваним ОСОБА_1 по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
316 КК України - відмовити.

Обвинувальний акт кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
316 КК України - повернути прокурору,
який затвердив обвинувальний акт, для
продовження досудового розслідування
у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський
М.М.