Справа № 1-64/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка А.С.

при секретарі Сиротенко
О.М.

з участю прокурора Бузинного В.С.

з участю підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Богуславі кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня професійна, тимчасово
не працюючого, військовозобов'язаного, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17
квітня 2008 року близько 22 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
біля приміщення Будинку культури в м. Богуслав Київської області, що
розташоване по вул. Острів 1, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок,
та загальноприйняті норми поведінки, проявляючи явну неповагу до суспільства,
підійшовши до автомобіля «Фіат» д.н. НОМЕР_1, що був припаркований на
майданчику почав наносити удари руками та ногами по автомобілю пошкодивши
бампер автомобіля, фару, обшивку дверей, склопідйомник, завдавши шкоди на 1061
гривню 33 копійки.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав свою вину у
вчиненні зазначеного вище злочину і пояснив, що вчинив цей злочин під
впливом алкоголю, який вживав напередодні вчинення злочину, а тому не мав змоги
контролювати свої дії. Визнає, також, заявлені потерпілим позовні вимоги.

Потерпілий в
судовому засіданні ОСОБА_3. пояснив, що 17.04.2008 року поставив с вій власний
автомобіль «Фіат» біля Будинку культури, напроти центрального входу, а сам
пішов на роботу в цей заклад. Біля 2 години почув, що спрацювала сигналізація
автомобіля, Вибігши на вулицю побачив, що підсудний бив ногами і кулаками по
автомобілю. Після зауваження з його сторони, підсудний втік. Він просить
стягнути з підсудного на відшкодування заподіяної майнової шкоди 1061 грн. 33
коп., а на відшкодування моральної шкоди - 400 гривень.

З протоколу
огляду транспортного засобу ( а.с. 5) вбачається, що в ньому пошкоджені
передній бампер, фара автомобіля, підйомник скла, обшивка дверей .

Звіт з
визначення вартості шкоди пошкодженого автомобіля «Фіат» (а.с. 19-22)
вбачається, що вартість майнової шкоди становить 1061 гривні 33 коп.

Суд також
вважає, що злочинні дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані органом досудового
слідства за ст.296 ч. 1 КК України, оскільки підсудний з мотивів явної неповаги
до суспільства, будучи п'яним, безпричинно підійшовши до припаркованого
автомобіля «Фіат» НОМЕР_1 що належав потерпілому ОСОБА_2. руками та ногами став
вдаряти по вказаному автомобілю завдавши матеріальної шкоди на суму 1061 гривню
пошкодивши бампер, фару, обшивку дверей, склопідйомник в автомобілі.

При обранні
ОСОБА_1. виду і міри кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та
обтяжуючі кримінальне покарання обставини.

До обставин, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття у вчиненому злочині. -

Суд також
враховує при призначенні покарання ОСОБА_1 ті обставини, що він позитивно
характеризувався за місцем проживання.

З врахуванням
викладеного пом'якшуючих покарання обставин та особи ОСОБА_1, суд вважає за необхідне обрати щодо нього
кримінальне покарання відповідно до санкції ст.296 ч.1 КК України у
вигляді-обмеження волі, але враховуючи, що він може бути виправлений і без
застосування цієї міри покарання, суд вважає за необхідне призначити йому
покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від
призначеного покарання випробуванням.

З врахуванням
вищенаведеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі
строком на

один рік.

Відповідно до
ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у вигляді
обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти на ОСОБА_1
обов'язки відповідно до ст.76 КК України:

1. Не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -
виконавчої системи.

2. Повідомляти
кримінально - виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи.

3. З'являтися
для реєстрації в орган кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 1061 гривню 33 коп. на відшкодування
майнової шкоди, та 400 гривень - на відшкодування моральної шкоди.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраною
- у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15-ти днів.

Головуючий: суддя (підпис) А.С.
Бакуменко