№ 1/531/303/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд г. Донецка
председательствующего судьи –
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в г. Донецке
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнюю дочь
ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, раннего не
судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
30.11.2011 года примерно 16 часов 15 минут,
ОСОБА_1, находясь возле остановки
общественного транспорта
«Стоматология» по ул. Куйбышева в
Куйбышевском районе г. Донецка, для
личного употребления без цели сбыта,
незаконно приобрел за 125 гривен у
неустановленного в ходе досудебного
следствия лица, находящуюся в
медицинском шприце жидкость массой 1,458
г, содержащую особо опасное
наркотическое средство – опий
ацетилированный. Непосредственно
после приобретения вышеуказанного
особо наркотического средства, ОСОБА_1,
находясь на той же остановке
общественного транспорта был
остановлен милиции и доставлен в
Куйбышевский РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, расположенный по
адресу: г. Донецк – 96, пр. Матросова, 27.
30.11.2011 года в период времени с 18 часов 15
минут до 18 часов 35 минут работниками
милиции в служебном помещении №57
Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, расположенного по
адресу: г. Донецк – 96, пр. Матросова, 27, в
ходе осмотра ОСОБА_1 обнаружили и
изъяли из правой руки медицинский
шприц емкостью 5 мл, с жидкостью массой
1,458 г., которая согласно заключению
эксперта № 2218 от 26.12.2011 года содержит
особо наркотическое средство – опий
ацетилированный, в перерасчете на
сухое вещество массой 0,014 г, которое
ОСОБА_1 незаконно приобрел, и хранил для
личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый вину в
совершении вышеуказанного
преступления признал в полном объёме и
пояснил, что действительно, 30.11.2011 года
около 16 часов возле остановки
«Стоматология» приобрел у незнакомого
Андрея медицинский шприц с наркотиком
для личного употребления, без цели
сбыта за 125 гривен.
В судебном заседании установлено, что
изложенные фактические обстоятельства
дела никем не оспариваются, подсудимый
и другие участники судебного
рассмотрения правильно понимают
содержание этих фактических
обстоятельств и, суда нет сомнений в
добровольности и истинности этих
позиций, поэтому суд признал
нецелесообразным исследование других
доказательств относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Кроме того, виновность подсудимого в
совершении инкриминируемого ему
преступления полностью подтверждается
материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра и изъятия
наркотического средства у ОСОБА_1 от
30.11.2011 г (л.д. 7);
- заключением химической экспертизы
№ 2218 от 26.12.2011 г., в которой указано, что
изъятое у ОСОБА_1 вещество
действительно является особо опасным
наркотическим средством – опием
ацетилированным (л.д.33);
- постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 04.01.2012 г.
Таким образом, суд считает доказанным,
что своими умышленными действиями,
выразившимися в незаконном
приобретении и хранении наркотических
средств без цели сбыта, ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ст.309 ч.1
При назначении подсудимому наказания,
суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого,
все обстоятельства дела.
Так, подсудимый совершил преступление
ОСОБА_1 ранее не судим,
общественно-полезным трудом не
занимается, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому суд учитывает
чистосердечное раскаяние в совершении
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимому судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимому
наказание в пределах санкции статьи
закона, предусматривающей
ответственность за вышеуказанное
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства, после
Вещественное доказательство по делу –
наркотическое средство подлежит
На основании ст. ст. 91, 92 УПК Украины с
подсудимого подлежат взысканию
судебные расходы за проведение
химической экспертизы.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде штрафа в сумме 850 гривен.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства, после
Вещественное доказательство по делу –
с особо наркотическое средство массой
0,535 г, находящийся в камере хранения
Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Донецкой области
судебные расходы за проведение
химической экспертизы в размере 225
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Куйбышевский районный суд г.
Донецка в течение пятнадцати суток с
момента его вынесения.
Судья: