Справа № 219/8520/2013-к
21 листопада 2013 року. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді :
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську Донецької
області клопотання прокурора
Краснолиманської прокуратури про
застосування примусових заходів
медичного характеру, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
2013 року у відношенні :
Білогорівка, Артемівського району,
стан - не одружений,
судимого
зареєстрований за адресою:
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 скоїв відкрите викрадення
чужого майна при таких обставинах:
02 травня 2013 року, приблизно о 03
годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись
разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на залізничній
ст. Сіль ДП «Донецька залізниця», що
розташована в адміністративно -
територіальних межах Артемівського
району Донецької області, діючи із
корисних мотивів, шляхом вільного
доступу, очевидно для потерпілої та
інших осіб, відкрито викрав з жіночої
сумки потерпілої ОСОБА_3 мобільний
телефон « Sony Ericsson Z 550» і з сім картою
оператора МТС, розпорядившись
викраденим за власним розсудом, чим
спричинив матеріальний збиток
потерпілій ОСОБА_3 на суму 246 гривень 00
ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним у скоєнні цього злочину при
вказаних обставинах і дав пояснення,
які повністю співпадають з обсягом
повідомлення про підозру стосовно
обставин скоєного злочину.
Крім повного визнання своєї вини
ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні
діяння, що містить ознаки
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,
підтверджується сукупністю належних
Відповідно до протоколу огляду
місця події від 02.05.2013 року та схеми до
нього встановлено місце злочину -
територія вокзалу ст.. Соль ДП
«Донецька залізниця» Артемівського
району Донецької області.
Протоколом огляду від 07.09.2013 року
підтверджується факт добровільної
видачі ОСОБА_1 мобільного телефону « Sony
Виданий ОСОБА_1 мобільний телефон «
Sony Ericsson Z 550» було оглянуто, що
підтверджується протоколом огляду від
Потерпіла ОСОБА_3 впізнала
вкрадений у неї ОСОБА_1 мобільний
телефон « Sony Ericsson Z 550», що
підтверджується протоколом
пред*явлення речей для впізнання від
Відповідно до висновку
товарознавчого дослідження від 09.09.2013
року вартість вкраденого мобільного
телефону « Sony Ericsson Z 550» складає 246.00
Таким чином, оцінюючи надані
учасниками судового засідання докази у
їх сукупності, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні діяння, що містить
ознаки кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, у
судовому засіданні підтверджена у
повному обсязі, т.т. те, що саме ОСОБА_1 02
травня 2013 року приблизно о 03 годині 30
хвилин, знаходячись разом з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на залізничній ст. Сіль ДП
«Донецька залізниця», що розташована в
адміністративно - територіальних межах
Артемівського району Донецької
області, діючи із корисних мотивів,
шляхом вільного доступу, очевидно для
потерпілої та інших осіб, відкрито
викрав з жіночої сумки потерпілої
ОСОБА_3 мобільний телефон « Sony Ericsson Z 550»
і з сім картою оператора МТС,
розпорядившись викраденим за власним
розсудом, чим спричинив матеріальний
збиток потерпілій ОСОБА_3 на суму 246
гривень 00 копійок, т.т. скоїв
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 186 КК України.
В ході розслідування кримінального
провадження підозрюваному ОСОБА_1 було
проведено амбулаторну
судово-психіатричну експертизу від 19
вересня 2013 року № 741 , згідно висновків
якої встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як в момент скоєння
правопорушення так і на теперішній час
страждав та страждає хронічним
душевним захворюванням - шизофренія,
безперервно - прогредієнтний перебіг,
параноїдна форма, галюцинаторно -
параноїчний синдром з наростаючим
параноїчним типом дефекту особистості.
В період скоєння інкримінованого
діяння по психічному стану не міг
усвідомлювати свої дії та керувати
ними. В момент скоєння правопорушення
не знаходився у тимчасово -
хворобливому розладі психічної
діяльності. У зв*язку з наявністю
активної психосимптоматики та
дефіцитарних розладів, обумовлених
шизофренічним процесом. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на теперішній час в своєму
психічному стані не може усвідомлювати
свої дії та керувати ними. Також
встановлено , що ОСОБА_1 потребує
застосування примусових заходів
медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричного
закладу із звичайним наглядом.
Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 скоїв суспільно небезпечне
діяння, що містить ознаки
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.186 ч.1 КК України, а
саме, відкрите викрадення чужого
майна, але під час вчинення суспільно
небезпечного діяння ОСОБА_1 не міг
усвідомлювати свої дії та керувати
ними, що виключає притягнення його до
кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 93 КК України,
примусові заходи медичного характеру
можуть бути застосовані судом до осіб,
які вчинили суспільно небезпечні
діяння у стані неосудності.
За своїм психічним станом на
теперішній час ОСОБА_1 потребує
застосування відносно нього
примусових заходів медичного
характеру, передбачених ст.94 КК
Відповідно ч.1 ст.94 КК України
залежно від характеру та тяжкості
захворювання, тяжкості вчиненого
діяння, з урахуванням ступеня
небезпечності психічно хворого для
себе або інших осіб, суд може
застосувати примусові заходи
медичного характеру, у тому числі
примусові заходи медичного характеру у
вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу із звичайним
Частиною 3 ст.94 КК України
передбачено, що госпіталізація до
психіатричного закладу із звичайним
наглядом може бути застосована судом
щодо психічно хворого, який за своїм
психічним станом і характером
вчиненого суспільно небезпечного
діяння потребує тримання у
психіатричному закладі і лікування у
примусовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України
визнавши доведеним, що особа вчинила
суспільне небезпечне діяння у стані
неосудності, суд постановляє ухвалу
про застосування примусових заходів
медичного характеру.
Вивченням особи ОСОБА_1
встановлено, що він характеризується
задовільно, згідно довідки
психоневрологічного диспансеру м.
Артеміська Донецької області від 10
вересня 2013 року № 10 ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на
диспансерному обліку у лікаря -
психіатра з діагнозом « параноїдная
шизофренія, безперервний перебіг ,
наростаючий параноїчний дефект».
Дослідивши докази, заслухавши
думку прокурора, захисника, суд вважає
за необхідне застосувати до ОСОБА_1
примусові заходи медичного характеру у
вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу із звичайним
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК
України, ст.ст. 23, 349, 512-513, 516 КПК України
суд, -
Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білогорівка,
Артемівського району, Донецької
області, українця, громадянина України,
що мешкає за адресою АДРЕСА_2 у зв'язку
з вчиненням ним суспільно небезпечного
діяння, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК
України, примусові заходи медичного
характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу із звичайним
Ухвала суду набирає законної
сили через 30 днів з дня її проголошення,
якщо на неї не буде подано апеляційну
скаргу у вказаний строк.

Ухвала суду може бути оскаржена,
шляхом подання апеляційної скарги,
особами зазначеними ст. 393 КПК України,
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 30 днів з дня
її оголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
ухвали.

Копія ухвали негайно після її
проголошення вручається учасникам
процесу.

Копія ухвали не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Ухвала виготовлена у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя
С.П.Букрєй