Дело №1-376/2007
06. 11.2007 г. Дергачевский районный суд Харьковской
области в составе: председательствующего - судьи Калмыковой Л.К. при секретаре - Кулик Ю.О., с участием прокурора - Заболотного В.А.,
адвоката - ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда города Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дергачи, Харьковской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого,
временно не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.185
ч.3, 186 ч.2 УК Украины,
года около 14.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_1.
совместно с несовершеннолетними ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.. ОСОБА_5„ ОСОБА_6. и неустановленным в ходе досудебного
следствия лицом находились в подъезде № 2 д.10-д по ул. Садовой в г.Дергачи, после чего ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, зашел в подъезд № 4 вышеуказанного дома, где,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, вступил в предварительный сговор с
несовершеннолетним ОСОБА_3.,
направленным на от-крытое похищение чужого имущества, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, распределив роли, при которых соучастник преступления
ОСОБА_3, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в момент
причинения, выразившееся в нанесении
побоев потерпевшему ОСОБА_6., открыто
похитил имущество ОСОБА_6., а именно
куртку стоимостью 140 грн, два носовых платка стоимостью 1 грн,
которые передал ОСОБА_1, после
чего они с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_6. материальный
ущерб в сумме 141 грн.
Кроме того, совершая преступление повторно, несовершеннолетний ОСОБА_1. будучи в
опьянения, 16.05.2002 года около 16.30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним
ОСОБА_7, после чего, реализуя свой умысел, действуя согласно
условий преступного сговора подошли со стороны луга к ограждению домовладения АДРЕСА_2,
где ОСОБА_1, остался наблюдать за
окружающей обстановкой с целью предупреждения
при возникновении опасности, а
соучастник преступления ОСОБА_7 перелез через забор на территорию домовладения АДРЕСА_2,
после чего действуя из корыстных побуждений, передал ОСОБА_1
находящееся во дворе данного домовладения имущество ОСОБА_8, а именно: 2 отрезка алюминиевых труб диаметром 120 мм,
4 м., стоимостью 12 грн за 1 м.,
связку алюминиевого провода длиной 10 м. стоимостью 6 грн
за 1 м., на сумму 60 грн,
лестницу-стремянку из дюралюминия,
стоимостью 120 грн, портативную стереосистему «Панасоник РХ-Д-28» стоимостью 320 грн,
а всего на сумму 500 грн, тем самым ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_7 повторно похитил
имущество ОСОБА_8., причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, совершая преступление повторно, несовершеннолетний ОСОБА_1. 19.12.2002
года около 16.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, прибыл к территории
домовладения АДРЕСА_3, где через забор проник на территорию данного
домовладения, после чего путем
свободного доступа проник в сарай на территории вышеуказанного домовладения, где,
действуя из корыстных побуждений,
повторно тайно похитил имущество ОСОБА_9., а именно алюминиевый бидон объемом 10 л стоимостью 40 грн,
алюминиевый таз емкостью 18 л.
стоимостью 40 грн, а всего имущество ОСОБА_9. на сумму 80 грн,
после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб на вышеуказанную
Кроме того, совершая преступление повторно, несовершеннолетний ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 23.12.2002 года
около 16.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, вступил в преступный
сговор, направленный на тайное похищение
чужого имущества, с несовершеннолетним
ОСОБА_7, после чего прибыли к территории
домовладения АДРЕСА_3, где,
реализуя свой умысел, через забор
совместно с соучастником преступления ОСОБА_7 проникли на территорию
вышеуказанного домовладения, после чего
путем свободного доступа проник в сарай на территории вышеуказанного
домовладения, где действуя из корыстных
побуждений, повторно тайно похитили
имущество ОСОБА_9., а именно 2 алюминиевых листа размером 100x30 см,
стоимостью по 20 грн
на сумму 40 грн, алюминиевый уголок длиной 5 м. стоимостью 15
на сумму 75 грн, 4 куска
алюминиевой трубы диаметром 20 мм
за 1 м. на сумму 72 грн,
а всего имущество ОСОБА_9. на сумму 187 грн,
после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Допрошенний в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью, не отрицал
обстоятельств, изложенных выше, просил ограничиться его показаниями после
разъяснения ему положений ст.299 УПК Украины. Достоверность добытых органом
досудебного следствия доказательств не оспаривал.
Суд находит показания подсудимого ОСОБА_1.
объективными, достоверными, не вызывающими сомнение в
их достоверности, в связи с чем считает возможным положить
данные показания в основу приговора,
ограничившись ими и находя нецелесообразным исследование иных
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые подсудимым не оспариваются.
Таким образом, суд находит полностью доказанной виновность
ОСОБА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.3
УК Украины - кражи, т.е. тайные похищения чужою имущества, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в помещение по
эпизодам 16.05.2002 г., 23.12.2002г.,
кража, т.е. тайное похищение
чужого имущества, совершенная
повторно, соединенная с проникновением в
помещение по эпизоду 19.12.2002г., а
также преступления, предусмотренного ст.
186 ч.2 УК Украины - открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенное с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, данные о личности
подсудимого, в соответствии с которыми
ОСОБА_1. ранее не судим, характеризуется
по месту жительства посредственно,
совершил преступления, будучи
несовершеннолетним, не состоит на учете
у врача нарколога, психиатра, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, и считает возможным назначить подсудимому
наказание, не связанное с лишением
свободы, т.е. с применением ст. 75 УК Украины.
При этом суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, смягчающим
наказание- искреннее раскаяние,
способствование раскрытию преступлений. Гражданский иск по делу не
заявлен. Судебных издержек в деле не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
порядке ст.81 УПК Украины, -
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
В силу ст. 70 УК Украины окончательно назначить
наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим и назначить 4 года лишения свободы.
На основании ст. ст.75, 104 УК
Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2 года.
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1.
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно -исполнительной
уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении
места проживания, работы, учебы; периодически являться для регистрации
в органы уголовно - исполнительной
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_1. прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: стереосистема
«Панасоник», отрезок трубы длинной 4 м.,
лестница стремянка, связка
провода из алюминия длинной 10 м., находящиеся под распиской у потерпевшей
ОСОБА_8., куртку - оставить в распоряжении потерпевшго
в распоряжении ОСОБА_8.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через райсуд.