УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року м.
Ужгород

Апеляційний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого
Крегула М. М. , суддів Дорчинець С.
Г., Стан І.В. за участю прокурора Кураха
Ю.М. підсудного ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляціями
обвинуваченого ОСОБА_1 та помічника прокурора Іршавського району на постанову
Іршавського районного суду від 12 лютого 2007 року.

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець,
громадянин України, уродженець та
мешканець АДРЕСА_1, з середньою
спеціальною освітою, вчитель фізичного
виховання Вільхівської ЗОШ І-ІП ступенів,
одружений, не судимий, обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

звільнений від
кримінальної
відповідальності за ч.2
ст. 125 КК України
у звязку із

закінченням
строків давності, а провадження у справі
закрито.

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він 4 вересня
2003 року, приблизно о 9 годині ЗО
хвилин, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, виниклих в ході сварки між ним та учнем 11
«А» класу Вільхівської ЗОШ І-ІП ступенів,
у своєму робочому кабінеті, що
розташований у спортивному залі навчального закладу, скориставшись тим, що особа перебувала від нього у
залежності, наніс удар долонею правої
руки в обличчя неповнолітньому ОСОБА_2,
в результаті чого заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.

Справа
І0-5^! Номер
рядка статистичного звіту 6

Головуючий v першій
інстанції Сливка М І Доповідач Крегул М М

Постановою від 12 лютого 2007 року суддя Іршавського районного суду на
підставі ст. 49 КК України звільнив ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, а кримінальну справу про його обвинувачення
за ч 2 ст. 125 КК України закрив.

В своїй
апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить постанову Іршавського районного суду від
12 лютого 2007 року скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд. Посилається на те, що суд в порушення вимог ст. 282 КПК України, при з'ясуванні думки про закриття щодо нього
кримінальної справи, не роз'яснив з яких
підстав справа закривається і які правові наслідки при цьому настають

Прокурор
в своїй апеляції також просить постанову Іршавського районного суду від 12
лютого 2007 року скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд,
також вказуючи на те, що суд в
порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, не буручи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 факт вчинення злочину не
визнав та за відсутність в протоколі судового засідання даних про роз'яснення
йому підстав такого звільнення, право
заперечувати проти закриття справи та продовження провадження у справі в
звичайному порядку, виніс постанову про
його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням
строків давності.

Заслухавши
доповідача, прокурора та підсудного
ОСОБА_1, які підтримали апеляції та
просили постанову від 12 лютого 2007 року скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляцій, колегія
суддів вважає, що вони підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 7-1 КПК України направлення
кримінальної справи до суду з підстав,
зазначених у цій статті, не
допускається, якщо обвинувачений, підсудний проти цього заперечує. В цьому разі
провадження у справі продовжується в звичайному порядку.

Суд цих
вимог закону не дотримався і закрив провадження у справі без згоди підсудного
ОСОБА_1, що є істотним порушенням вимог
закону

З урахуванням
наведеного, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд.-

ухвалив.

апеляцію
підсудного ОСОБА_1 та апеляційне подання прокурора задовільнити, постанову Іршавського районного суду від 12
лютого 2007 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ч.2 ст. 125 КК України у звязку із
закінченням строків давності скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому
складі.