overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 04.02.2015

Провадження № 1-кп/334/34/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003848 про обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

08.05.1991 року Ленінським р/судом м.Запоріжжя за ст.144 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

14.12.1998 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.. 229-6 ч.І КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 14 лікування від наркоманії.

28.05.2001 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 140 ч.2 КК. України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна.

27.11.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.

08.11.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2 КК України, згідно ст.71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки.

23.08.2007 року Ленінським районним: судом м. Запоріжжя, за ст.15 ч.З ст.185 ч.З КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

10.04.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.З КК України до 2 років позбавлення волі.

05.06.2008 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст.190 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

26.04.2010Ленінським р/судом м.Запоріжжя за ст..ст.309 ч.1, 307 ч.2 до 3 років позбавлення волі, звільнений 08.05.2013 року;

встановив:

04.02.2015 року був проголошений вирок в відношення ОСОБА_3 , яким ОСОБА_3 засуджений до 3 місяців арешту за у скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Строк покарання рахувати з 04.02.2015 року арештував у залі суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2015 року засудженого ОСОБА_3 оголошено у розшук.

Однак, дата винесення ухвали помилково вказана «03.02.2015» замість «04.02.2015», та в тексті ухвали помилково вказана дата винесення вироку «03.02.2015» замість «04.02.2015».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від тог, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2015 року, вважати дату винесення ухвали 04.02.2015 року, та в тексті ухвали дату винесення вироку 04.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-в/546/7/15
Справа № 546/195/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка подання заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 13 лютого 2015 року відносно засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одного неповнолітнього сина, непрацюючого, раніше судимого:

15.01.2013року Решетилівським районним судом

Полтавської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з встановленням іспитового терміну на 2 (два) роки, -

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2013 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на 2 ( два) роки.

Від заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 надійшли матеріали стосовно ОСОБА_6 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання.

За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, умов відбування покарання не порушував, покладені на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, повторного злочину не скоїв.

В зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, є підстави для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання.

Суд заслухавши пояснення засудженого, заступника начальника Решетилівського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , думку прокурора, рахує звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення через Решетилівський районний суд.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі заявою про відвід судді ОСОБА_3 .

В даний час ОСОБА_2 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що ОСОБА_2 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, вважаю за можливе розглядати подання у режимі відеоконференції без доставки засудженого безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 на 19.01.2015 року о 11.30 год. в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області.

Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/278/15-к

06 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 22.08.2014р про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2015р до Костопільського районного суду надійшов, направлений прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000035 від 22.08.2014року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000035 від 22.08.2014р про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.336 КК України на 12:15 год. 03 березня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/193/15-к
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

17.02.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_4.

при секретарі ОСОБА_5.

з участю прокурора ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка- Бузька кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001018 від 23.12.2014 р. про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, гр.України, розлученого, не судимого, котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

установив:

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що за період з листопада 2008 р. по грудень 2014 р. він злісно ухилявся від сплати аліментів в користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.11.2008 р., призначених рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.01.2009 р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 41648,59 грн.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2. просила закрити дане кримінальне провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1. просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілою від такого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане провадження розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_2. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і таке відповідно до п. З ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене та керуючись п. 2 ч. З ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України районний суд,

ухвалив :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам'янка- Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (Підпис) ОСОБА_4.

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_4.
Справа № 455/194/15-к
Провадження № 1-кп/455/49/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2015 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000690 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

В с т а н о в и в:
18 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 14 лютого 2015 року прокурором прокуратури Старосамбірського району, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000690.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000690 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, на 09 годину 00 хвилин 11.03.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/165/2015 Справа №641/1120/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
12 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 29.01.2015 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2015 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .. Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2015 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12 лютого 2015 року.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачена. Представником потерпілого подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/6/15
№/п 1-кп/644/6/ 15
УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.06.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова до 3 місяців арешту, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 11.09.2014 року приблизно о 14.00 годині 30 хвилин на кухні гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на другому поверсі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх противоправних діянь, на грунті неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомій йому ОСОБА_5 , наніс удар останній кулаком в потилицю та удар в ліву ключицю, спричинивши ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2053 - с/ 14 від 19 вересня 2014 року, садно на шиї та садно на лівій руці які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисні легкі тілесні ушкодження .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ст. 125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.06.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова до 3 місяців арешту, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя
Справа № 712/1042/15-к
Провадження 1кп/712/118/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0004924 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 09 лютого 2015 року на 09 год. 10 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2270/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2015 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

при виконанні вироку Сторожинецького райсуду від 08 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , суд

в с т а н о в и в :
Вироком Сторожинецького райсуду від 08 жовтня 2015 року було засуджено ОСОБА_4 по ст..309 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до шести місяців арешту.

У вироку не зазначено початок строку відбування покарання.

Начальник Чернівецького слідчого ізолятора відділу ДПтС України в Чернівецькій області звернувся до суду листом, в якому просить уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки останній затриманий та доставлений до Чернівецького слідчого ізолятору.

Як вбачається з копії протоколу затримання від 03.02.2015 р., направленого на адресу суду начальником слідчого ізолятору, ОСОБА_4 затриманий 03 лютого 2015 року.

Прокурор в судовому засідання зазначив, що термін відбування покарання необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 03 лютого 2015 року.

Суд дійшов висновку, що термін відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту затримання з 03 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.14, ст..539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відбування покарання, яке призначене ОСОБА_4 за вироком Сторожинецького райсуду від 08 жовтня 2014 року шість місяців арешту рахувати з моменту затримання з 03 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СУДДЯ: