Справа № 639/9928/13-к
Провадження № 1-кс/639/914/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря - Нестеровської Л.В., особи, що подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив зобов'язати прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, відображені в заяві ОСОБА_1 від 05.11.2013 року.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 посилався на те, що 05.11.2013 року ним прокурору Жовтневого району м. Харкова було подано заяву щодо дій слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шелиха В.І., які на думку заявника, підпадають під ознаки складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ст. 367 КК України. Проте, зазначену заяву впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги своєї скарги посилаючись на зазначене вище.

Прокурор в судове засіданні не з'явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи скарги, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 05.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до прокурора Жовтневого району м. Харкова з заявою, в якій зазначав, що слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Шелихом В.І. здійснюється затягування строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000508 щодо ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України, у зв'язку з чим, на думку ОСОБА_1 в діях слідчого містяться ознаки складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ст. 367 КК України.

Прокуратурою Жовтневого району м. Харкова відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, на що посилався ОСОБА_1, та, що не спростовано прокурором.

Зазначені дії прокурора відповідають фактичним обставинам справи на ґрунтуються на діючому законодавстві.

Так, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомленні, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Зміст поданої ОСОБА_1 05.11.2013 року до прокуратури Жовтневого району м. Харкова заяви не містить будь-яких даних про вчинення злочинів, зокрема передбаченого ч. 3 ст. 364, ст. 367 КК України, а фактично містить посилання на порушення слідчим строків досудового розслідування.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_1 від 05.11.2013 року, не є такими, що підлягають обов'язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому в задоволенні його скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він відповідно до ст. 308 КПК України може оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000508.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь