Справа №1-265/07
12 октября 2007 года Торезский
городской суда Донецкой области
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - КОНОНЕНКО Л.И.
с участием прокурора - БУЧЕЛЬНИКОВА А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Тореза уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
г. Тореза Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не
женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 3, 240 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее не
судимым, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так он, 10 июня 2007 года примерно в 16.00 часов по предварительному сговору с
ОСОБА_2, группой лиц, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к
АДРЕСА_1после чего, реализуя свой преступный умысел, через входные двери проник
в вьппеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3: 2 кровати на металлической сетке
каждая на сумму 100 грн.,
две металлические печные плиты стоимостью 262,56 грн. каждая на сумму 525,12 грн., металлический уголок с угольной
печи стоимостью 10 грн.,
настенные кварцевые часы стоимостью 20 грн., электрический счетчик стоимостью 120 грн., после чего скрылся с похищенным
с места совершения преступления, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 655,12 грн.
Он же, в период времени с 12 февраля 2007 года по 27 февраля 2007 года, действуя активно, нарушая
определенный законом Кодекс о недрах от 27 июля 1994 года
ст. 16 «Лицензирование
деятельности по использованию недр», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и
переработки минерального сырья» -порядок
и правила добычи не общераспространенных полезных ископаемых, незаконно, не
имея на то соответствующего разрешения, без акта, утверждающего горный отвод,
без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охраной
труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений
полезных ископаемых, организовав людей для добычи угля, добывал полезное
(марки А), стоимостью 270 грн.
являющийся согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 12 декабря 1994 года № 827 не общераспространенным,
общегосударственного значения полезным
ископаемым, по угольному
«Фоминской», находящемся на территории горного отвода
шахт «Еленовская», «Витрен», добыв за указанный период времени примерно 20 тонн угля вышеуказанной марки.
27 февраля 2007 года в ходе проведения осмотра места
происшествия в урочище «Глухое» в районе 2 вентиляционной сбойки ш. Лесная г. Тореза было
обнаружено и изъято: ресиверный бак, компрессорная установка, лебедка.
В предъявленном обвинении в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, 240 ч.
1 УК Украины ОСОБА_1
виновным себя признал полностью и суду показал, что он 10 июня 2007 года примерно в 16.00 часов с Невмержицким пришел к
АДРЕСА_1откуда тайно похитил: 2 кровати
на металлической сетке, две металлические печные плиты, металлический уголок с
угольной печи, настенные кварцевые часы, электрический счетчик, после чего с
Он же, в период времени с 12 февраля 2007 года по 27 февраля 2007 года организовал людей и незаконно
добывал уголь в урочище «Глухое».
Кроме полного признания своей вины,
виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления
подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии
Украины, считает нецелесообразными исследовать, поскольку ни сам подсудимый, ни
другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства
К ним относятся: протокол-заявление
(т. 1 л.д. 89), протокол осмотра места происшествия
(т. 1 л.д. 91), протокол воспроизведения обстановки и
обстоятельств события (т. 1 л.д.
134-135), рапорт (т.
2 л.д. 4), протокол осмотра места происшествия
(т. 2 л.д. 6-8), протокол осмотра (т. 2 л.д. 29), справка о стоимости угля (т. 2 л.д. 43).
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы
по первому эпизоду по ст. 185 ч.
тайное похищение чужого имущества - кража,
совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в жилище; а по второму эпизоду по ст. 240 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил
охраны недр, нарушение установленных правил охраны, а так же незаконная добыча
полезных ископаемых, кроме общераспространенных.
ОСОБА_1 ранее не судим (т. 1 л.д. 146), на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, и за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 147), по месту жительства характеризуется
посредственно (т. 1 л.д.
Вещественные доказательства по делу:
компрессорная установка, лебедка, реверсивный бак не обходимо передать по
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
При определении вида и размера
наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1 признал свою вину полностью, раскаялся в
содеянном, как смягчающее наказание обстоятельства, отягчающих наказание
обстоятельств не выявлено.
Учитывая указанные обстоятельства,
степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отсутствие
судимости у ОСОБА_1, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание
подсудимому возможно назначить в с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, что будет достаточным для
его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания необходимо
руководствоваться правилами ст. 70 ч.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 240 ч.
назначить ему наказание:
лишения свободы сроком на ТРИ года;
ограничения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1окончательно
определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и
назначить ТРИ года лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от
назначенного наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН год, не
совершит нового преступления и вьшолнит возложенные на него судом обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
· сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении
места проживания, роботы;
· периодически являться для регистрации
в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
Вещественные доказательства по делу:
компрессорная установка, лебедка, реверсивный бак - передать по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в