18 июня 2007 года Добропольский горрайонный
в составе : председательствующего единолично
судьи Павленко В.Д.
при секретаре Тищенко
с участием прокурора Соломко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в гор. Доброполье уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Доброполье, Донецкой
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, работающего ООО
«Донкерампромсырье» рабочим службы по
охране труда и экологии Торецкого карьера,
военнообязанного, проживающего
АДРЕСА_1, судимого:
1. 15 октября 2004 года Добропольским горрайонным судом
Донецкой области по ст. 309 ч.1
ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год;
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 309 ч.2, 289 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Анновка, Добропольского
района, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 24.08.2005
года рождения, работающего ш. Белозерская, уч.УПР-2,
военнообязанного, проживающего
АДРЕСА_2, не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца гор. Доброполье, Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, образование неполное
не работающего, не
проживающего АДРЕСА_3, не
судимого; в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
незаконное приобретение, перевозку, хранение наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, без цели сбыта, незаконно завладел транспортным средством с
подсудимый ОСОБА_2 совершил
незаконное изготовление и хранение наркотических средств по предварительному
сговору группой лиц без цели сбыта;
подсудимый ОСОБА_3 совершил заранее
не обещанное приобретение и хранение имущества,
заведомо добытого преступным путем,
при следующих обстоятельствах :
примерно в 23, 30 часа
ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_4, с целью незаконного завладения чужим
транспортным средством, из корыстных
побуждений, путем свободного доступа
незаконно завладел мотоциклом марки «ЯВА-350/638», без государственного номера, принадлежащим ОСОБА_4,
зарегистрированного на имя ОСОБА_5,
стоимостью 1393 грн., с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
ОСОБА_3, достоверно зная о том, что ОСОБА_1 22 мая 2005 года примерно в 23.30 часа в гор. Доброполье, Донецкой области, путем свободного доступа, незаконно завладел мотоциклом марки
«ЯВА-350/638», заранее не обещая, приобрел и хранил с целью последующего сбыта в
гараже, расположенном по АДРЕСА_5
вышеуказанный мотоцикл и с целью сокрытия данного преступления произвел на нем
замену агрегатов: рамы мотоцикла,
двигателя, произвел покраску
Кроме того ОСОБА_1 в июле 2005 года,
число, место и время досудебным и
судебным следствием точно не установлено,
Добропольского района, Донецкой
области, в районе лесопосадки сорвал
куст конопли для личного употребления,
который положил в заброшенной ферме,
расположенной недалеко от лесопосадки,
для того, чтобы он высох. После
ОСОБА_1, на попутном автомобиле, приехал к заброшенной ферме, где ранее оставил незаконно приобретенный
куст конопли, который сложил в
полиэтиленовый пакет и незаконно перевез в гор. Доброполье, Донецкой области, и спрятал за своим домом, расположенным в АДРЕСА_1, и
незаконно хранил для личного употребления.
2005 года, в 12 часов ОСОБА_1 взял полиэтиленовый пакет с коноплей и
направился к магазину «Универсам». По пути следования он встретил ОСОБА_2 и
лицо, в отношении которого материалы
выделены на досудебном следствии в отдельное производство, с которыми,
по предварительному сговору, на
даче, принадлежащей лицу, в отношении которого материалы выделены в
отдельное производство, расположенной по
адресу: АДРЕСА_6, незаконно из части хранящейся у него
конопли, при помощи растворителя, термическим путем изготовил наркотическое
03 ноября 2005 года,
в 13.15 час. в домовладении, расположенном в АДРЕСА_6 , в
результате осмотра в летней кухне работники милиции обнаружили и изъяли в миске
высушенные верхушечные части растения,
листья зеленовато-коричневого цвета весом 96 гр. - особо опасное наркотическое средство
Каннабис (марихуана) высушенная, принадлежащую
ОСОБА_1, которую он хранил для личного
употребления без цели сбыта.
Кроме того, на улице,
возле кухни работники милиции обнаружили и изъяли стеклянную банку с не
высушенными верхушечными частями растений темно-зеленого цвета весом 360 гр.,
являющиеся особо опасным наркотическим средством Каннабисом (марихуаной)
высушенной, и жидкостью темно-зеленого цвета весом 150, 7 гр.,
являющуюся особо опасным наркотическим средством Экстрактом
Каннабиса, с содержанием сухого остатка 2, 25 гр.,
которое ОСОБА_1, ОСОБА_2 и
лицо, в отношении которого материалы на
досудебном следствии выделены в отдельное производство, незаконно изготовили и хранили для личного
употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях себя признал
полностью и показал, что 22 мая 2005 года,
примерно в 21.00 час. он проходил по АДРЕСА_7. Возле указанного дома стоял мотоцикл
ЯВА-350 красного цвета. Решив похитить мотоцикл и осмотрев, подойдя к нему, увидел,
что руль не замкнут, ключ замка
зажигания отсутствует. Сняв мотоцикл с подножки, покатил его в сторону недостроенного
дома, расположенного невдалеке от
ВЕК», где положил мотоцикл в кусты рядом
с недостроенным домом в районе ОШ № 2 гор.
Доброполье. После этого пошел к магазину «Универсам» с целью найти
человека, который бы купил указанный
мотоцикл. Примерно в 21.30, подойдя к указанному магазину, встретил там знакомого ОСОБА_3, который находился там с девушкой ОСОБА_6.
Отозвав ОСОБА_3, сказал, что похитил мотоцикл и его нужно кому - либо продать. ОСОБА_3 сказал, что у него есть клиент, который может купить мотоцикл ЯВА без
документов за 500 грн., на что он согласился. Примерно в 24.00 часа он вместе с ОСОБА_3ым и ОСОБА_6
пришли к тому месту, где он оставил
мотоцикл. ОСОБА_3 выкатил мотоцикл из кустов и,
сказав, что через два дня
привезет деньги, уехал на нем с ОСОБА_6.
В середине июля 2005 года
он встретил ОСОБА_3 и поинтересовался где деньги за мотоцикл, на что ОСОБА_3 пояснил, что мотоцикл еще разобран, но он его переделал и сделал на него
документы. В конце июля 2005 года, примерно в 12.00 час.
он приехал к ОСОБА_3 на работу в гор. Белозерское и сказал, что нужно вернуть мотоцикл хозяину, на что последний согласился и, пройдя к гаражам, расположенным за гор. Белозерское, отдал мотоцикл и технически паспорт. На
вышеуказанном мотоцикле он поехал в гор. Доброполье, где продал его своему знакомому ОСОБА_2, проживающему АДРЕСА_2 за 400 грн.,
вырученные деньги истратил на свои нужды.
Так же пояснил суду, что в июле 2005 года он поехал в село
Октябрьское, Добропольского района на
ставок. Недалеко от посадки там увидел растущий куст конопли. Так как он иногда
употребляет коноплю путем курения, он
сорвал куст конопли и спрятал его в стоящей в невдалеке заброшенной ферме, после чего уехал домой. 2 ноября 2005 года он решил поехать в село
Октябрьское, с целью забрать указанный
куст конопли. Добравшись попутной машиной,
забрал уже высохший куст конопли и сложив его в полиэтиленовый
пакет, перевез в гор. Доброполье, где спрятал его за своим АДРЕСА_8. 3 ноября 2005 года,
взяв с собой полиэтиленовый пакет с коноплей, пошел к магазину «Универсам», расположенный в гор. Доброполье. По пути
встретил знакомых ОСОБА_7 и ОСОБА_2 и сказав,
что у него есть конопля,
предложил ее изготовить, на что
ОСОБА_7 предложил пойти к нему на дачу,
расположенную в районе шахты «Алмазная» по АДРЕСА_9. Добираясь на
такси, по пути следования они купили в
магазине бутылку растворителя . На
даче ОСОБА_7 предоставил ему миску и банку для изготовления наркотического
средства. На его предложение ОСОБА_7 и Подлесный согласились помочь ему в
изготовлении наркотического средства,
после чего совместно покурить его. Подлесный вышел из летней кухни и
стал разжигать костер, чтобы на нем
изготавливать наркотическое средство, а
он с ОСОБА_7 оборвали листья со стебля конопли и, положив их в банку, залили растворителем. Зашедшие работники милиции обнаружили и
изъяли в миске возле угольной печи в летней кухне коноплю высушенную и листья
конопли в литровой стеклянной банке,
возле горящего костра за летней кухней,
залитые растворителем, из которых
они пытались втроем, т.е. он, ОСОБА_2 и
наркотическое средство «химку» для личного употребления путем курения.
содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании вину свою признал полностью и показал, что 3 ноября 2005 года, возле магазина «Универсам», расположенного в гор. Доброполье он встретил
своих знакомых ОСОБА_1 и ОСОБА_7 На предложение ОСОБА_1 изготовить из имеющейся
у него конопли наркотическое средство «химку» и потом покурить он и ОСОБА_7
согласились. После чего ОСОБА_8 принес полиэтиленовый пакет с коноплей и они по
предложению ОСОБА_7 поехали на такси к нему на дачу, расположенную по АДРЕСА_9. По пути
следования, заехав в магазин
«Спорттовары», ОСОБА_8 купил бутылку растворителя.
Приехав, пошли в летнюю кухню, расположенную возле дома. ОСОБА_7 принес
литровую банку и миску. ОСОБА_1 высыпал из пакета коноплю в миску и стал с
ОСОБА_7 обрывать листья и слаживать в банку,
а он пошел за кухню разжигать костер. Взяв банку с листьями, залитыми растворителем он стал выпаривать
растворитель над костром. Зашедшие во
двор работники милиции произвели осмотр домовладения и изъяли обнаруженную
миску с высушенной коноплей и стеклянную банку емкостью один литр с листьями
конопли и растворителем.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и показал суду, что 22 мая 2005 года, примерно в 21.45 час,
он со своей знакомой ОСОБА_6,
приехал в гор. Доброполье,
Донецкой области и находились возле магазина «Универсам». Примерно в 23.00 час.
к нему подошел ОСОБА_8 и попросил отойти с ним в сторону, так как надо было переговорить. Когда они
отошли, ОСОБА_8 сказал, что у него есть ворованный мотоцикл и на него
нужно сделать документы, а так же его
нужно переделать, чтобы хозяин не смог
его опознать. При этом сказал, что после
продажи мотоцикла он заплатит ему за ремонт. Согласившись, он спросил у ОСОБА_8, где находится мотоцикл, на что последний ответил, что мотоцикл находится в посадке в районе
школы № 2 гор. Доброполье.
После разговора он, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пошли
к вышеуказанной школе, где в одной из
лесопосадок на боку увидели лежащий на боку мотоцикл ЯВА красного цвета. Он
совместно с ОСОБА_8 выкатили мотоцикл и с помощью деревянной палки завели, после чего втроем поехали в сторону гор.
Белозерское, Добропольского района.
Доехав до кольца в районе ул. Первомайской,
гор. Доброполье, ОСОБА_8 встал с
мотоцикла и пошел в сторону города, а он
с ОСОБА_6 поехали в сторону гор. Белозерское. По пути следования, в пос.
Святогоровка, Добропольского
района, он высадил ОСОБА_6 возле
школы, а сам поехал в гор. Белозерское.
По приезду в гор. Белозерское, он
поставил мотоцикл в свой гараж,
расположенный по АДРЕСА_5 и ушел домой,
где проживал по АДРЕСА_5. В
течении примерно 2-х месяцев
он переделывал мотоцикл, а именно: купил
новую раму с документами и картерами у неизвестного ему парня на рынке гор.
Белозерское за 100 грн.
Так же поменял подшипники,
сальники, перекрасил мотоцикл
краской красного цвета. Снятую с мотоцикла раму он хранил в гараже и забил на
ней номера, чтобы никто не смог ее
опознать и с целью в последующем ее выбросить. Примерно в конце июля 2005 года к нему на работу приехал ОСОБА_8
и пояснил, что необходимо вернуть
мотоцикл хозяину, так как он собирается
обратиться в милицию с заявлением. После
чего они пошли в гараж и он отдал ОСОБА_8 мотоцикл, а так же тех паспорт, после чего ОСОБА_8 уехал. Что происходило
дальше, он не знает. В содеянном
Кроме полного признания своей вины
подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , их
вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия .
1. Эпизод незаконного завладения транспортным средством с
какой либо целью 22 мая
2005 года подсудимым
ОСОБА_1 подтверждается:
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_5, оглашенными в ходе судебного
следствия, в которых он показал, что в апреле 2005 года,
точной даты он не помнит, он
продал свой мотоцикл ЯВА -350/638 без
г/н, так как последний сдал в МРЭО
ГАИ, ОСОБА_4 за 1500 грн. 23 мая 2005 года , примерно
в 10.00 час. к нему домой в АДРЕСА_4 пришел ОСОБА_4, который
пояснил, что неизвестные похитили
вышеуказанный мотоцикл. Так же ОСОБА_4 пояснил, что он не успел еще переоформить документы на
Претензий материального и морального характера не
Показаниями допрошенного в качестве
потерпевшего на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного
разбирательства ОСОБА_4, показавшего, что в апреле 2005 года,
точную дату указать не может, он
приобрел у ОСОБА_5 мотоцикл ЯВА-350/638 без г/н за 1500 грн. В процессе эксплуатации он
утерял технический паспорт на вышеуказанный мотоцикл и поэтому не переоформил
его на свое имя. 22 мая
2005 года он находился
в гор. Доброполье, Донецкой области
вместе со своей знакомой ОСОБА_9, прож. в АДРЕСА_10, которая
примерно в 21.30 час. попросила отвезти ее домой. С этой целью он
пришел в свой гараж, расположенный по
ул. Матросова в гор. Доброполье, где
взял вышеуказанный мотоцикл. По приезду к дому знакомой ОСОБА_9, он
оставил мотоцикл с торца дома, после
чего, примерно 5-10 мин. находился во дворе
вышеуказанного дома. По возвращении обнаружил пропажу мотоцикла. В результате
угона ему причинен материальный ущерб в размере 1393 грн.
В связи с возвращением похищенного претензий не
Показаниями ОСОБА_2, показавшего суду, что в конце июля 2005 года , точной
даты не помнит, он приобрел у своего
знакомого ОСОБА_1 мотоцикл ЯВА 350/638 с
техническим паспортом на имя ОСОБА_10 за 400 грн. Как пояснял ему ОСОБА_1, мотоцикл принадлежит ему, а в связи с необходимостью денег, решил его продать. О том, что мотоцикл ворованный, он узнал от работников милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что в 1986 году он приобрел мотоцикл ЯВА 350/638, г/н
32-71 ДОК, который эксплуатировал до 19% года,
который в этом же году продал неизвестному парню, передав ему технический паспорт без переоформления.
О дальнейшей судьбе мотоцикла не знает./т.1.л.д.46/.
Протоколом осмотра и изъятия от 20 февраля 2005 года,
произведенного возле гаража по АДРЕСА_5,
гор. Белозерское, при котором
ОСОБА_3 выдал раму от мотоцикла ЯВА-350 без задней подвески с забитым
номером. При этом ОСОБА_3 пояснил, что рама от мотоцикла ЯВА-350, который ему в мае пригнал ОСОБА_1/т.1.
Протоколом осмотра и изъятия от 20 декабря 2005 года у ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 мотоцикла ЯВА-350 и технического
паспорта на имя ОСОБА_10. Как пояснил ОСОБА_2 указанный мотоцикл и технический
паспорт он приобрел у ОСОБА_1 в конце сентября 2005 года. /т.1. л. д. 38/.
Постановлением о приобщении к делу вещественных
доказательств от 26 декабря
ЯВА-350/638 без г/н и рамы мотоцикла ЯВА-350,
переданных на хранение потерпевшему ОСОБА_4, технического
паспорта серии НОМЕР_1, приобщенного к материалам уголовного
предметов от 26 декабря
ЯВА-350/638, рамы к мотоциклу ЯВА 350/638, технического
паспорта на мотоцикл ЯВА, на имя
ОСОБА_10/т.1. л.д.60/.
И другими материалами уголовного
дела, исследованными в ходе судебного
2. Эпизод ранее не обещанного приобретения и хранения
имущества, заведомо
добытого преступным путем
подсудимым ОСОБА_3 подтверждается: ,
Протоколом осмотра и изъятия от 20 февраля 2005 года,
произведенного возле гаража по АДРЕСА_5,
гор. Белозерское, при котором
ОСОБА_3 выдал раму от мотоцикла ЯВА-350 без задней подвески с забитым номером. При этом ОСОБА_3 пояснил, что рама от мотоцикла ЯВА-350, который ему в мае пригнал ОСОБА_1/т.1.
Протоколом осмотра и изъятия от 20 декабря 2005 года у ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 мотоцикла ЯВА-350 и технического
паспорта на имя ОСОБА_10. Как пояснил ОСОБА_2 указанный мотоцикл и технический
паспорт он приобрел у ОСОБА_1 в конце сентября 2005 года. /т.1. л.д. 38/.
Постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 26 декабря
ЯВА-350/638 без г/н и рамы мотоцикла ЯВА-350,
переданных на хранение потерпевшему ОСОБА_4, технического
паспорта серии НОМЕР_1, приобщенного к материалам уголовного
Протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2005 года мотоцикла ЯВА-350/638, рамы к мотоциклу ЯВА 350/638, технического
паспорта на мотоцикл ЯВА, на имя
ОСОБА_10/т.1. л.д.60/.
И другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
3. Эпизод незаконного приобретения, перевозки,
хранения наркотических средств без
цели сбыта, совершенное по предварительному сговору
группой лиц, подсудимым
ОСОБА_1 подтверждается:
Протоколом осмотра и изъятия и схемой
домовладения принадлежащего ОСОБА_7,
расположенного по АДРЕСА_9, в
результате которого в летней кухне в алюминиевой миске было обнаружено и изъято
вещество растительного происхождения зеленого цвета, сухое,
с характерным запахом конопли. Как пояснил ОСОБА_7, указанное вещество является коноплей, и принадлежит ОСОБА_1, который принес его 3 ноября 2006 года для изготовления наркотического
средства для личного употребления путем курения. Во дворе за летней кухней
обнаружен костер, возле которого
обнаружена и изъята литровая стеклянная банка,
внутри которой находится вещество растительного происхождения в измельченном
виде, залитое жидкостью с характерным
запахом растворителя. Как пояснил ОСОБА_7 в банке находится конопля с
растворителем, которая была приготовлена
3 ноября 2006 года во дворе дома для личного
употребления путем курения./т.2.л.д.5-6/.
Заключением специалиста № 3280 от 4 ноября 2005 года,
исследованием которого установлено,
-вещество массой 96г. является особо
опасным наркотическим средством-КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным;
-вещество массой 360г. является особо
опасным наркотическим средством -КАННАБИСОМ
(марихуаной) не высушенным;
-жидкость массой 150, 7г.
является особо опасным наркотическим средством-ЭКСТРАКТОМ КАННАБИСА. Количество
экстракта каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 2,
Заключением судебно-химической
экспертизы № 2278 от
14 декабря 2005 года подтверждается, что вещество массой 95, 7г. (при проведении
первоначального исследования массой 96г.) является особо опасным наркотическим
средством -КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным;
-вещество массой 359г. (при
проведении первоначального исследования массой 360г.) является особо опасным
наркотическим средством -КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным;
-жидкость массой 147, 4г. (при
первоначальном исследовании массой 150, 7г.) является особо опасным наркотическим
средством -ЭКСТРАКТОМ КАННАБИСА. Количество экстракта каннабиса в пересчете на
сухое вещество составляет 2, 20г.(при первоначальном исследовании массой 2,
25г.) /т.2.л.д.50-51/.
Протоколом осмотра от 5 января 2006 года полиэтиленового пакета с находящимися
в нем высушенными верхушечными частями растения листьев зеленовато-коричневого
цвета, п/пакета, в котором находится стеклянная банка
с жидкостью темно-зеленого
Постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 5 января
полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения и стеклянной
банки емк. 1л. с жидкостью и веществом растительного происхождения./л.д.88/.
И другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия. 4. Эпизод незаконного хранения, изготовления наркотического средства, по
предварительному сговору группой лиц, без цели сбыта подсудимым ОСОБА_2
Протоколом осмотра и изъятия и схемой
домовладения принадлежащего ОСОБА_7,
расположенного по АДРЕСА_9, в
результате которого в летней кухне в алюминиевой миске было обнаружено и изъято
вещество растительного происхождения зеленого цвета, сухое,
с характерным запахом конопли. Как пояснил ОСОБА_7, указанное вещество является коноплей, и принадлежит ОСОБА_1, который принес его 3 ноября 2006 года для изготовления наркотического
средства для личного употребления путем курения. Во дворе за летней кухней
обнаружен костер, возле которого обнаружена
и изъята литровая стеклянная банка,
внутри которой находится вещество растительного происхождения в
измельченном виде, залитое жидкостью с
характерным запахом растворителя. Как пояснил ОСОБА_7 в банке находится конопля
с растворителем, которая была
приготовлена 3 ноября
дома для личного употребления путем курения./т.2.л.д.5-6/.
Заключением специалиста № 3280 от 4 ноября 2005 года,
исследованием которого установлено,
что вещество массой 96г. является особо опасным наркотическим
средством-КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным;
-вещество массой 360г. является особо
опасным наркотическим срёдством-КАННАБИСОМ (марихуаной) не высушенным;
-жидкость массой 150, 7г. является
особо опасным наркотическим средством-ЭКСТРАКТОМ КАННАБИСА. Количество
экстракта каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 2,
судебно-химической экспертизы № 2278 от
14 декабря 2005 года подтверждается, что вещество массой 95, 7г. (при проведении
первоначального исследования массой 96г.) является особо опасным наркотическим
средством -КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным;
-вещество массой 359г. (при
проведении первоначального исследования массой 360г.) является особо опасным
наркотическим средством -КАННАБИСОМ (марихуаной) высушенным;
-жидкость массой 147, 4г. (при
первоначальном исследовании массой 150, 7г.) является особо опасным
наркотическим средством -ЭКСТРАКТОМ КАННАБИСА. Количество экстракта каннабиса в
пересчете на сухое вещество составляет 2, 20г.(при первоначальном исследовании
массой 2, 25г.) /т.2.л.д.50-51/.
Протоколом осмотра от 5 января 2006 года полиэтиленового пакета с
находящимися в нем высушенными верхушечными частями растения листьев
зеленовато-коричневого цвета,
п/пакета, в котором находится
стеклянная банка емк. 1 л.
с жидкостью темно-зеленого
Постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 5 января
полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения и стеклянной
банки емк. 1л. с жидкостью и веществом растительного происхождения./л.д.88/.
И другими материалами уголовного
дела, исследованными в ходе судебного
На основании собранных по делу
доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу обоснованности и
доказанности вины подсудимых ОСОБА_1,
инкриминируемых им преступлениях.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном
заседании доказана, а его действия
следует квалифицировать по ст. 289 ч.1
УК Украины, как незаконое завладение
транспортным средством с какой-либо целью;
его же действия следует
квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК
Украины, как незаконое
приобретение, перевозка, хранение наркотических средств по
прдварительному сговору группой лиц без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_3 своими умышленными
действиями совершил ранее не обещанное приобретение и хранение имущества, заведомо добытого преступным пут$м и его
действия по ст. 198 УК
Украины квалифицированы правильно.
Действия подсудимого ОСОБА_2, как незаконное изготовление, хранение наркотических средств по
предварительному сговору группой лиц без цели сбыта по ст. 309 ч.2 УК Украины так же квалифицированы
Избирая вид и меру наказания
подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_2, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимых, ранее не судимых, положительно характеризующихся по месту
жительства /т.І.л.д.95,
т.2.л.д.61/, по месту работы
ОСОБА_2/т.2.л.д.60/, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения /т.2.л.д.П2/, в содеянном чистосердечно раскаивающихся.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит
чистосердечное раскаяние .
отягчающих наказание суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает возможным избрать в отношении
подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 меру
наказания в пределах санкции статьи УК Украины в виде лишения свободы, при этом,
учитывая их положительные характеристики по месту
жительства и работы, применить к ним ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания назначенного наказания
с испытательным сроком, в период
которого они своим поведение смогли бы доказать свое исправление, если они в течении определенного судом
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на
Свой вывод суд обосновывает тем, что совершенное подсудимыми преступление не
повлекло тяжких последствий, как в
период досудебного следствия, так и в
судебном заседании ОСОБА_2, ОСОБА_3
давали правдивые показания,
способствовали установлению истины по делу, в содеянном чистосердечно раскаиваются, положительно характеризуются по месту
жительства, ОСОБА_2 по месту
работы, имеет на иждивении малолетнего
ребенка, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых
возможно без изоляции от общества.
В соответствии с п.б ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 9 июня 2007 года освобождается от наказания в
виде лишения свободы и от иных наказаний,
не связанных с лишением свободы,
лица, осужденные за умышленные
преступления, за которые законом предусмотрено
наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти
лет, имеющие несовершеннолетних детей .
Из пояснений подсудимого
ОСОБА_2, а так же материалами уголовного
дела, в частности свидетельством о
рождении /т.2. л.д.112/ подтверждается,
что ОСОБА_2 имеет дочь ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_5.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 имеет на иждивении
малолетнего ребенка 2005 года
рождения и не возражает против применения к нему амнистии, суд^считает возможным применить к нему ст. 1 п.б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года и вступившего в законную силу с 9 июня 2007 года,
освободив от уголовной ответственности.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, работающего,
холостого, положительно
харатеризующегося по месту жительства /т.1.л.д.81, т.2.л.д.76/,
ранее судимого/т.2.л.д.73-74, 172-173/,
совершившего умышленное преступление в период испытательного срока.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит
рецидив преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит
признание своей вины, чистосердечное
Вместе с тем суд находит необходимым
учесть, что подсудимый положительно
характеризуется по месту жительства,
трудоустроен, вину свою признал
полностью, в содеянном раскаялся.
При этом суд учитывает что ОСОБА_1 по
приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 15 октября 2004 года осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, однако,
в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления.
При таких обстоятельствах суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны только с изоляцией от общества.
Избирая меру наказания подсудимому
ОСОБА_1 по совокупности преступлений суд,
назначив наказание за каждое преступление отдельно, окончательно определяет наказание путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, руководствуясь правилами ст. 70 ч. 1 УК Украины.
При назначении окончательной меры
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает,
что по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 15 октября 2004 года ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
правилами ст. 71.ЧІ УК
Украины, о назначении наказания по
совокупности приговоров, суд к
наказанию, назначенному ОСОБА_1 по
новому приговору полностью присоединяет не отбытую часть наказания по приговору
Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 15 октября 2004 года.
По правилам сложения наказаний в
Украины менее строгий вид наказания переводится в более строгий вид.
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1
следует взыскать в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области судебные издержки в
сумме 141 грн. 27 коп.3а проведение судебно-химической
Гражданский иск по делу не заявлен .
Вещественные доказательства по делу:
два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения и стеклянной
банки емк. 1л. с жидкостью и веществом растительного происхождения, находящихся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Добропольского ГРОВД - следует уничтожить,
мотоцикл ЯВА-350/638 без г/н и раму
мотоцикла ЯВА-350, находящиеся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_4- следует
оставить в его ведении и распоряжении,
как законного владельца,
технический паспорт серии НОМЕР_1, приобщенный
к материалам уголовного дела - следует
ст. ст. 323-324 УПК Украины , суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде 3 ( трех
его же признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде 3 (трех) лет лишения
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно назначить наказание ОСОБА_8у Витальевичу 3 (три) года шесть месяцев лишения
В порядке ст. 71 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 по совокупности
приговоров полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору
Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 15 октября 2004 года и окончательно к отбытию
наказания определить 4 (четыре)
года лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 ( двух ) лет
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3, ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного
наказания сроком на два года каждого.
В порядке ст. 76 УК Украины, в период испытательного срока, на ОСОБА_3,
ОСОБА_2 возложить следующие обязанности :
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.
п."б" Закона Украины "Об амнистии" от 19 апреля 2007 года ОСОБА_2 от назначенного
наказания - освободить.
пресечения в отношении ОСОБА_2 -. подписку
пресечения ОСОБА_3 до вступления приговор в законную силу оставить
-подписку о невыезде.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу - изменить
зале суда и содержать в СИ-6 гор. Артемовска,
УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня взятия
под стражу, т. е. с 18 июня 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области
834016 за проведение
судебно-химической экспертизы 141 ( сто
сорок одну) гривну 23 копейки.
Вещественные доказательства по делу: два полиэтиленовых
пакета с веществом растительного происхождения и стеклянную банку емк. 1л. с
жидкостью и веществом растительного происхождения, находящихся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств Добропольского ГРОВД - уничтожить,
мотоцикл ЯВА-350/638 без г/н и раму мотоцикла
ЯВА-350, находящиеся на хранении у потерпевшего
его ведении и распоряжении, как
законного владельца,
технический паспорт серии НОМЕР_1, приобщенный
к материалам уголовного дела - хранить
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденными - со дня вручения копии приговора;
остальными участниками - со
собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате .
Председательствующий судья (подпись) В.Д.Павленко