Справа №1-543/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 10 07 Кіровський
суд Кіровограда

В складі
головуючого Солопова
Ю.О.

Секретарі Колесник Л.В.

Прокурора Лебедевой Р.С.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Кіровограда, росіянка, гр.-ка України, освіта
середня- спеціальна, одружена, має на утриманні 2 малолітніх дітей, не працює,
не судима, прож. АДРЕСА_1, обвинуваченої за ч 2 ст 307 КК України.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, скоїла незаконне
придбання, виготовлення, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних
наркотичних речовин, а також збут особливо небезпечних наркотичних речовин
повторно, при наступних обставинах:

В кінці
липня 2007 р. в лісосмузі
по вул. Попова в м. Кіровограді, ОСОБА_1,
з метою збуту, зірвала дикоростучу коноплю,
тобто скоїла незаконне придбання наркотичного засобу, та відокремив листя
від стебла, чим скоїла виготовлення наркотичного засобу, та виготовлену коноплю принесла до себе
до дому АДРЕСА_1, де руками перетерла коноплю,
виготовив таким чином марихуану, та залишив на зберігання за місцям
проживання з метою збуту.

Після
чого 26 07 07 р. о 11-40 год. в 2 під'їзді
будинку по вул. Попова 26 кор. 5 в м. Кіровограді, ОСОБА_1 незаконно збула
частину наркотичного засобу за 20 грн., легендованой особі гр.-ну ОСОБА_2. Який видав пізніше
придбану речовину працівникам міліції, та яка згідно висновку експерта є
особливо небезпечною речовиною марихуаною вагою 1,17 грам.

Крім того, 30 07 07 р.
о 11 год. в 2
під'їзді будинку по вул. Попова 26 кор. 5 в м.

Кіровограді, ОСОБА_1
незаконно, повторно, збула частину наркотичного засобу за 20

грн., легендованой особі гр.-ну ОСОБА_2. Який видав пізніше придбану
речовину

працівникам міліції, та яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною
речовиною

марихуаною вагою 1,01грам.

А також;
02 08 07 р.о' 8 год. в 2
під'їзді будинку по вул. Попова 26 кор. 5 в м. Кіровограді, ОСОБА_1 незаконно,
повторно, збула частину наркотичного засобу за 20 грн., легендованой особі
гр.-ну ОСОБА_2. Який видав пізніше придбану речовину працівникам міліції, та
яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною речовиною марихуаною вагою
1,14 грам. Після цього в той же день о 10-40 год. в 2 під'їзді будинку по вул. Попова 26 кор. 5 в м. Кіровограді,
при огляді ОСОБА_1, працівники міліції вилучили у неї рослинну речовину яка
згідно висновку експерта є особливо небезпечною наркотичною речовиною
марихуаною вагою 0,46 грам.

В судовому засіданні
підсудна свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялась в скоєному та
пояснила, що дійсно В кінці липня 2007 р.
в лісосмузі по вул. Попова в м. Кіровограді, вона., з метою збуту, зірвала
дикоростучу коноплю, відокремив
листя від стебла, та виготовлену коноплю
принесла до себе до дому АДРЕСА_1, де зберігала з метою збуту.

Після
ного 26 07 07 p.,
30 07 07 р. 02 08 07 р. вона в 2 під'їзді будинку по вул.Попова 26 кор 5.
тричі збувала за 20 грн., вказану наркотичну речовину.

Підсудному
та іншим учасникам процесу, зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи.
Як пояснила підсудна на досудовому слідстві і в суді покази вона давала
правдиво, добровільно. В зв'язку з цим, після роз'яснення всім учасникам
процесу наслідків, передбачених ч.3 ст. 299 КПК України та за їх згодою, суд
обмежився допитом підсудної

Оцінив
та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудної ОСОБА_1. доказана повністю., та дії підсудної за ч. 2 ст. 307 КК
України кваліфіковані вірно, незаконне придбання, виготовлення, зберігання,
наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних
наркотичних речовин, повторно

Призначаючи
покарання підсудної суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудної, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так
згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч 2 ст. 307 КК України,
відноситься до категорії тяжких злочинів, яки представляють велику
небезпечність для суспільства, з огляду на те що більшість злочинів в країні
скоюються на ґрунті наркоманії.

Підсудна
вину визнала повністю, в скоєному розкаялась, данні обставини, згідно ст. 66 КК
України, суд, визнає обставинами , які пом'якшують покарання.

Обставин,
які обтяжують покарання, обумовлених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Характеризуючи
особу підсудної, суд, враховує характеристику з місця проживання, згідно якою,
вона характеризується позитивно; раніше не судима, наркоманію страждає, не
працює, має на утриманні двох малолітніх дітей.

. Таким
чином, враховуючи обставини справи, наявність пом'якшуючих обставини, наявність
дітей у підсудної, суду вважає що підсудна ні є особою небезпечною для
суспільства, та при призначенні покарання можливо застосувати ст. 75 КК України
з максимальним іспитовим строком.

Керуючись ст.
321- 323, 333-335 КПК України суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винною
в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання
за ч 2 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно
ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий
строк 3 роки, зобов'язав засуджену в силу ст. 76 К України, з'являтись на реєстрацію до органів відуючих
виконанням покарання, пройти курс лікування від наркоманії.

Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі марихуану - знешкодити, відеокасету залишити в ОБНОН УМВС обл..

Стягнути
з засудженої на користь держави судові витрати за проведення експертизи -1694
грн.80 коп.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду та протязі 15 днів через суд першої
інстанції.