Справа №1- 177 /2007
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Бутенко О.Ф.

при секретарі судового
засідання Швець Н.П.

з участю прокурора Ковбасюка Є.В.

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Голованівськ справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця сел.Гульрипш Гульрипшського району р.Абхазія, українця, громадянина
України, освіта базова загальна середня, не одруженого,утриманців та пільг не
має , військовозобов'язаного, стан
здоров»я задовільний , судимого:

- 11.05.2006 року Голованівським районним судом по ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, в силу
ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням
з іспитовим строком
тривалістю 2 роки,

не працюючого, мешканця в АДРЕСА_1
,

по ч.1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи судимим за корисливий злочин до позбавлення волі і
звільнений від відбування покарання з випробуванням на шлях
виправлення не став , в період іспитового строку в серпні 2007 року заподіяв умисне
середньої тяжкості тілесне
ушкодження , тобто тілесне ушкодження , що спричинило довготривалий розлад здоров»я при таких обставинах:

3 серпня 2007 року близько
2 години вАДРЕСА_1 ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов
до домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, де в приміщенні літньої
кухні між ОСОБА_1та ОСОБА_2 на грунті власних
неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_1виник умисел на умисне заподіяння
тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Реалізовуючи свій умисел ОСОБА_1взяв дерев'яну ніжку від
табурета, підійшов до ОСОБА_2 і умисно став наносити нею удари
по тілу останнього, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді
забитої рани на лобі справа
розміром 3х0,3 см. та перелому основної фаланги п'ятого пальця правої кисті, які відносяться до категорії середньої тяжкості, що потягли
за собою тривалий розлад здоров'я терміном більше 21 дня.

Допитаний в судовому
засіданні підсуднийОСОБА_1свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив , що 2.08.2007 року близько 22 години він разом з
своїм товаришемОСОБА_3і ОСОБА_4йшли додому доОСОБА_5. Проходячи повз
домоволодіння ОСОБА_2 ОСОБА_5, в якого була з собою горілка, почув голоси на його подвір'ї і пішов туди.
Через кілька хвилин ОСОБА_5 повернувся разом з ОСОБА_2. Останній запропонував
їм зайти до нього додому. В ОСОБА_2вони зайшли в літню кухню. В приміщенні
кухні знаходилась дівчина на ім'я
ОСОБА_6, родичка дружини ОСОБА_2. Потім вони всі сіли за стіл і почали
розпивати спиртне. Під час розпиття спиртного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сп'яніли,
залишили приміщення кухні і вони залишились втрьох. Перебуваючи в кухні
,ОСОБА_3 почав згадувати ОСОБА_2 як той побив йому раніше вікна і почав з ним
сварку, яка швидко припинилася . Через декілька хвилин в кухню зайшла
ОСОБА_6, яка проживає з ОСОБА_2. Розпивши спиртне, він почав сварку з ОСОБА_2
так як згадав йому, що той раніше його бив.
Між ним таОСОБА_2 виникла бійка. Під час бійки він взяв дерев'яну ніжку
від стільця і наніс удар ОСОБА_2 в область голови.ОСОБА_2 закрився рукою і удар
прийшовся по руці. Чи бив вінОСОБА_2а ще раз він не пам'ятає, так як перебував
в стані сп'яніння. На
головіОСОБА_2а він побачив кров. ОСОБА_6
почала на нього кричати і виганяти їх з кухні. ОСОБА_2 залишив кухню і пішов кудись.
ЗаОСОБА_2 пішли додому і вони зОСОБА_3 ОСОБА_2а він бив сам, ОСОБА_3 його не
бив.

Підсудний пояснив, що не хотів вбити ОСОБА_2 , просить його суворо не карати
, не позбавляти волі .

В силу ст. 299 КПК
України суд в оцінку доказів,
представлених досудовим слідством, не входить, так як фактичні обставини справи
ніким не оспорюються.

По місцю проживання
ОСОБА_1 характеризується негативно,
а/с-69, раніше судимий, судимість не
знята і не погашена в установленому законом порядку , а/с-59, 60, 61,62-64,
65-67, стан його здоров”я задовільний,
а/с-68 , перебуває на обліку
військвозобов»язаних , як раніше
судимий , а/с- 57, злочин скоїв в період іспитового строку , а/с-
58..

Суд, заслухавши підсудного,
дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 заподіяв
потерпілому ОСОБА_2.умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто тілесне ушкодження
, що спричинило довготривалий розлад
здоров»я, вина його доведена і суд кваліфікує його дії по ч.1 ст. 122 КК
України.

Призначаючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості,
особистість підсудного, що
характеризується негативно , щире каяття
як пом”якшуючі покарання обставина, скоєння
злочину в стані алкогольного
сп»яніння , як обтяжуюча покарання
обставина і вважає , що його виправлення
та перевиховання можливе в місцях позбавлення волі .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст 122 КК України та призначити йому
покарання по ч. 1 ст. 122 КК
України на 1(один) рік позбавлення
волі .

На підставі ст. 71
КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту
частину покарання, призначеного
йому за вироком Голованівського
районного суду від 11.05.2006 року і визначити
ОСОБА_1 остаточне покарання
на 2(два) роки 6(шість) місяців
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд
на утримання під вартою, взяти під варту в залі суду.

Строк відбування покарання
відраховувати з дня затримання , тобто
26 листопада 2007 року.

Речові докази по справі -
дерев»яну ніжку від табурета - знищити .

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб засудженому - з моменту вручення
копії вироку , іншим - з моменту його проголошення.

СУДДЯ: