overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/193/518/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини в
порядку ч.2 ст.376 КПК України)

12 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю
прокурора: Гаврилиці
Д.М.

представника
Софіївської ВК № 45: Глазуненка Б.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні сел. Софіївка в
режимі відеоконференції подання
начальника Софіївської виправної
колонії № 45 Дніпропетровської області
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
засудження мешкав: АДРЕСА_1,-

У С Т А Н О В И В:

....

У Х В А Л И В:

1.Засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити з місць
позбавлення волі умовно - достроково на
невідбутий термін 1 рік 9 днів.

2.На ухвалу може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
семидобовий строк з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде
складений і оголошений 13 грудня 2013 року
о 08:25 годині.

Суддя:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2013 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюк І. В.,

при секретарі Волощуку В.В.,

за участю прокурора Гайдюка О.О.,

розглянувши під час підготовчого
судового засідання у м. Гайвороні
Кіровоградської області матеріали
кримінального провадження № 0000115
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1
ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК
України.

Ухвалою Гайворонського районного
суду Кіровоградської області від 01
жовтня 2013 року по вказаному
кримінальному провадженню було
призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду
обвинувальним актом, складеним
відповідно до вимог КПК України,
прокурором дотримані вимоги
територіальної підсудності. Дане
кримінальне провадження підсудне
Гайворонському районному суду
Кіровоградської області.

В підготовчому судовому
засіданні учасники судового
провадження проти призначення
судового розгляду не заперечували,
клопотань які б перешкоджали
призначенню судового розгляду не
заявили.

Клопотання про зміну
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного
заходу з взяття під варту на
непов"язаний з ізоляцією від
суспільства під час підготовчого
судового засідання не надійшло.

Суд, під час підготовки до
судового розгляду, визначивши дату та
місце проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.125 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово в приміщенні
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області на 10 год. 00 хв.
03 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілих
та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Долучити до обвинувального акту
матеріали досудового провадження.

Міру запобіжного заходу відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання
під вартою вважати продовженою до 30
листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Панасюк
Провадження № 1-кп/254/315/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

06 грудня 2013 року суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька Данилів С.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002611 від 23
листопада 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України,-

в с т а н о в и в :

05 грудня 2013 року до Будьоннівського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002611 від 23 листопада 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, про що
повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 17
грудня 2013 року о 13 год. 30 хв. в
приміщенні Будьоннівського районного
суду м. Донецька за адресою: м. Донецьк,
вул. Арктики, 20.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора та учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1996/13-к
У Х В А Л А

11.12.2013 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого судді Панасюка І. Ю. із
секретарем Волощуком В.В.,

за участю прокурора Познаховського
С.А.,

розглянувши під час підготовчого
судового засідання у м. Гайвороні
Кіровоградської області матеріали
кримінального провадження № 0001156
про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.2,3
ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.190, ч.2,3 ст.185, ч. 1 ст. 263
КК України.

Ухвалою Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 05 грудня
2013 року по вказаному кримінальному
провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне
Гайворонському районному суду
Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення судового розгляду не
заперечували, клопотань які б
перешкоджали призначенню судового
розгляду не заявили.

Клопотання про зміну чи скасування
обраного обвинуваченому запобіжного
заходу у виді домашнього арешту не
надійшло.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.190, ч.2,3 ст.185, ч. 1 ст. 263
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово в приміщенні
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області на 10 год. 00 хв.
19 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Долучити до обвинувального акту
матеріали досудового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дані призначення основного засідання
обовязкові ддля заповнення:

1. 19.12.2013

2. 10:00

3.

4.
Справа № 675/2452/13-к
Провадження № 1-кп/675/112/2013
У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р.
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Столковського В. І.,
при секретарі - Гук-Миронюк Ю. Г., за
участю: прокурора - Шнайдер М. А.,
потерпілої - ОСОБА_1, обвинуваченого -
ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000699 за
обвинувальним актом, що надійшов 14
листопада 2013 року від старшого
прокурора прокуратури Ізяславського
району Шнайдер М. А., про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, -

в с т а
н о в и в :

Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року
по вказаному провадженню було
призначено підготовче судове
засідання.

Дане кримінальне провадження
підсудне Ізяславському районному суду
Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, судом не встановлено.

На підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження з
клопотаннями про обрання зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження до суду не
зверталися, вважали за можливе
призначити провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Таким чином, суд приходить до
висновку про доцільність призначення
судового розгляду у даному
кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х в
а л и в :

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
прийняти до провадження Ізяславського
районного суду Хмельницької області і
призначити судовий розгляд на 11 год. 00
хв. 16 грудня 2013 року у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Ізяславського районного суду
Хмельницької області.

Судовий розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово.

У судове засідання викликати
прокурора Шнайдер М. А., потерпілу
ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар:
Справа № 342/964/13-к
УХВАЛА

14 червня 2013 року
м.Городенка

Суддя Городенківського районного
суду Івано-Франківської області
Гайдич Р.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження №0000409
відносно ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України,

В С
Т А Н О В И В :

До Городенківського районного
суду Івано-Франківської області 14.06.2013
року надійшов затверджений
прокурором обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше 5 днів
з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього
матеріалами в кримінальному
провадженні, вважаю за можливе
призначити його до підготовчого
судового засідання про що повідомити
учасників судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись заходів ст.314 КПК України,
суддя -

У
Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України на 10 год. 30 хв. 21.06.2013 року в
приміщенні Городенківського районного
суду.

В підготовче судове засідання
викликати обвинуваченого та прокурора
.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гайдич Р.М.
Дело № 2018/1-329/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року Київський районний суду м.
Харкова в складі

головуючого - судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі
Газіній О.С.

за участю прокурора
Шаповалова А.П.

захисника - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши заяву підсудного ОСОБА_2
про відвід секретарю судового
засідання Київського районного суду м.
Харкова Газіній Ользі Сергіївні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_2, за ст.ст. 189 ч. 1, 15 ч. 2, 189 ч. 2, 358 ч. 1,
ч. 3, 382 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 заявив відвід
секретарю судового засідання Газіній
О.С., посилаючись на те, що надсилаючи
касаційну скаргу до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на вирок Київського районного
суду м. Харкова від 18.10.2011 року та ухвалу
Апеляційного суду Харківської області
від 10.01.2012 року, ним було додано пакет
документів, серед яких були і їх
оригінали. При ознайомленні з
матеріалами кримінальної справи ним
з'ясовано, що до наступного часу
додатки до касаційної скарги надійшли
до Київського райсуду м. Харкова не в
повному обсязі, відсутні 98 аркушів, в
зв'язку з чим підсудним заявлено
відвід.

Суд, вислухавши прокурора, який
заперечував проти задоволення
клопотання, адвоката підсудного, яка
підтримала заявлене підсудним
клопотання, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
відмову в задоволенні заяви про відвід
секретарю судового засідання.

Доводи підсудного ОСОБА_2 викладені в
його заяві, щодо причетності секретаря
судових засідань Газіної О.С. до
відсутності додатків касаційної
скарги в матеріалах кримінальної
справи, як підстави відводу, є
безпідставними.

Обставин, передбачених ст. 54 КПК
України, що виключають участь
секретаря в розгляді справи не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 54, 62 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного
ОСОБА_2 про відвід секретаря судового
засідання Газіної Ользі Сергіївні-
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ніколаєнко І.В.
№ провадження 1-кс/646/56/2014
УХВАЛА

08.01.2014 року суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова
Чудовський Д.О., отримавши заяву ОСОБА_1
про відвід слідчого судді Міндарьової
М.Ю. від участі у здійсненні
кримінального провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
старшого слідчого прокуратури
Харківської області від 25.10.2013 року про
відмову у визнанні потерпілими по
кримінальному провадженню № 000199,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року через
загальну канцелярію ОСОБА_1 подано
заяву про відвід слідчого судді
Міндарьової М.Ю. від участі у
здійсненні кримінального провадження
у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову старшого слідчого
прокуратури Харківської області від
25.10.2013 року про відмову у визнанні
потерпілими по кримінальному
провадженню № 000199, для розгляду
якої автоматизованою системою
документообігу визначено суддю
Чудовського Д.О.

Вивчивши вказану заяву про відвід
слідчого судді, суддя вважає за можливе
призначити її до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.81, 318 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про
відвід слідчого судді Міндарьової М.Ю.
від участі у здійсненні кримінального
провадження у справі за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого
прокуратури Харківської області від
25.10.2013 року про відмову у визнанні
потерпілими по кримінальному
провадженню № 000199 у відкритому
судовому засіданні на 15.01.2014 року на 12-30
год.

В судове засідання викликати заявника
та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 480/1789/13-к
Провадження № 1-КП-480/105/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

22 липня 2013року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного
суду Миколаївської області
Войнарівський М.М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.125ч.1 КК України,

Встановив:

19.07.2013року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.125ч.1КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125ч.1КК України
призначити на 11 годин 00 хвилин
06.08.2013року у приміщенні Миколаївського
районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Войнарівський

22.07.2013
Справа № 480/1781/13-к
Провадження № 1-КП-480/98/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

22 липня 2013року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного
суду Миколаївської області
Войнарівський М.М., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.185ч.1КК України,

Встановив:

18.07.2013року до Миколаївського районного
суду Миколаївської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.185ч.1КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185ч.1КК України
призначити на 11 годин 00 хвилин
05.08.2013року у приміщенні Миколаївського
районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Войнарівський

22.07.2013
Справа № 591/8161/13-к Провадження №
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді
Прокудіної Н.Г.

при секретарі -
Різниченко Н.А.

з участю прокурора -
Петренко В.С.

потерпілі- ОСОБА_4., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2
ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного
районного суду м. Суми знаходиться
вищезазначена справа.

В судове засідання, призначене на
29.11.2013 р. була викликана ОСОБА_2, однак в
судове засідання не з'явилась, причини
неявки суду не відомі.

Заслухавши думку прокурора, який
просить здійснити привід ОСОБА_2, суд
вважає за необхідне, з метою повного,
об'єктивного, всебічного розгляду
справи, для встановлення об'єктивної
істини по справі доставити до залу
судового засідання ОСОБА_2, примусово.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Доставити примусово в судове
засідання, яке відбудеться 10.12 .2013 року
на 16-30 год. в приміщенні Зарічного
районного суду м. Суми, за адресою: м.
Суми, вул. Академічна, 13 каб. 309 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання : АДРЕСА_1

Копію постанови для виконання
направити начальнику Сумського МВ
УМВС України в Сумській області,
начальнику УМВС України в Сумській
області, слідчому Сумського МВ УМВС
України в Сумській області Тарасенко
Б.В..

Копію постанови для контролю
направити прокурору м. Суми.

Суддя
Н.Г. Прокудіна
Справа № 589/6125/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/360/13 р.
УХВАЛА

12.12.2013 р.

м. Шостка

Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового
засідання Надточій І.М.,

прокурора Сергієнка
А.В.,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні питання приводу
обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.10.2013 р.
кримінальне провадження щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, було призначено до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на
25.10.2013 р., яке у зв'язку з неявкою
обвинуваченого та потерпілої було
відкладено на 08.11.2013 р., що також було
відкладено з аналогічних причин.

В зв'язку з неявкою
обвинуваченого в підготовче судове
засідання 02.12.2013 р. ухвалою суду було
вирішено забезпечити кримінальне
провадження шляхом приводу
обвинуваченого, однак, за
повідомленням Шосткинського МВ УМВС
України здійснити привід
обвинуваченого не виявилось можливим.

Прокурор вважає за необхідне
повторно здійснити привід
обвинуваченого в підготовче судове
засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою
забезпечення розгляду справи в розумні
строки, суд вважає за необхідне
застосувати привід обвинуваченого в
підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140,
142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, у
підготовче судове засідання з розгляду
кримінального провадження за його
обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке
призначено на 18 грудня 2013 р. о 09 год. 30
хв.

В разі неможливості здійснення
приводу обвинуваченого ОСОБА_1
належним чином повідомити про це суд до
початку підготовчого судового
засідання.

Виконання ухвали доручити
Шосткинському МВ УМВС України в
Сумській області.

Ухвалу оголосити ОСОБА_1,
відібравши від нього розписку про
ознайомлення з її змістом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.
Сидорчук