АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
11 - 4657 Категорія:
суді 1-ї інстанції Татаурова І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року м.
Вінниця

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду

Вінницької області в складі:

Головуючого:
Кривошеї А.І.

Суддів: Ляліна
Л.М. , Петришин І.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора на постанову
Староміського райсуду м.
Вінниці від 01.08.07.

Згідно
постанови суду задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову прокурора
Староміського району м. Вінниці від 12.04.07 про порушення кримінальної справи
по факту службової недбалості посадових осіб Вінницької митниці, за ознаками злочину, передбаченого
ст. 367 ч.1КК і відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Постанову
скасовано з тих підстав, що в матеріалах
перевірки відсутні дані, що
підтверджували б об'єктивну сторону злочину: вантажні митні декларації були
анульовані, а товаросупровідні документи
повернуто декларанту для визначення митної вартості та повторного подання
декларацій.

В
апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду, відмову в задоволенні скарги та направлення
справи прокурору для проведення розслідування,
оскільки посадовими працівниками митниці не було складено протокол про
порушення митних правил декларантом, а
автомобілі не поставлено на митний термінал.

Прокурор
та скаржник в судове засідання не з»явились,
хоча були попереджені належним чином.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи
та матеріали кримінальної справи в межах апеляції, обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задоволити.

Постановою
прокурора від 12.04.07 кримінальну справу порушено по факту службової недбалості
посадових осіб Вінницької митниці, що
мало місце в березні 2007 року, за
ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.1КК.

Відповідно
до ст. 236-7 КПК скарга на постанову про
порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана особою, інтересів якої стосується порушена справа.

ОСОБА_1 в обґрунтування того, що
дана справа стосується його інтересів подав наказ тво. начальника Вінницької
митниці №59-к від 28.04.07 про своє звільнення з роботи запорушення вимог
п.п.2.8, 2.10., 4.1,
4.7 посадових інструкцій у січні 2006 року, що призвело до ненадходження до бюджету
України митних платежів на загальну суму 28506, 72грн.

Тобто, справу порушенно по факту, що мав місце в березні 2007 року, а ОСОБА_1 звільнено по іншому випадку, що мав місце в січні 2006 року, і по ньому порушено також кримінальну справу
прокурором Староміського району м. Вінниці 29.03.07 за ст. 367 ч.1 КК.

Таким
чином, постанова прокурора від 12.04.07
про порушенення кримінальної справи по факту службової недбалості посадових
осіб Вінницької митниці, що мало місце в
березні 2007 року, за ознаками
злочину, передбаченого ст. 367 ч.1КК не стосується заявника і згідно
вимог ч.3 ст. 236-7чКПК йому слід було б
відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора задоволити.

Постанову
Староміського райсуду м.
Вінниці від 01.08.07. якою скасовано постанову прокурора Староміського району
м. Вінниці від 12.04.07 про порушення кримінальної справи по факту службової
недбалості посадових осіб Вінницької митниці,
за ознаками злочину,
передбаченого ст. 367 ч.1КК та
відмовлено в порушенні кримінальної справи - скасувати.

Провадження по
справі за скаргою ОСОБА_1 закрити.

Кримінальну
справу №07295047 повернути прокурору Староміського району м. Вінниці для
провадження досудового слідства.