Справа № 365/178/13-к
Номер провадження: 1-в/365/8/15

У Х В А Л А
іменем України
09.04.2015 смт.Згурівка Київської області
у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника
Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши клопотання заступника начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 про направлення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого,
засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 16.04.2013 за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками,
для відбування покарання, призначеного вироком,
Заступник начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 звернулася до суду з даним клопотанням про направлення ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що він був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 16.04.2013.
29 травня 2013 року ОСОБА_8 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та останньому роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, та встановлено дні явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця.
З ним постійно проводилась індивідуально-профілактична робота дільничними інспекторами міліції про недопущення нових злочинів та адміністративних правопорушень, в КВІ проводилися профілактичні бесіди, але виконана робота позитивних результатів не дала, ОСОБА_8 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробування, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, та вчинив правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення.
20.08.2013 , 18.03.2014, 01.04.2014, 17.02.2015 та 03.03.2015 засуджений не з`явився до КВІ на реєстрацію згідно встановленого графіку без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності 06.12.2013 року за ст. 173 КУпАП.
За кожне порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 виносились застереження у вигляді письмових попереджень, роз`яснювались наслідки систематичного вчинення правопорушень та невиконання покладених на нього обов`язків. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, ніде не працював, у зв`язку з чим 16.12.2014 КВІ засудженому було надано направлення до Згурівського РЦЗ для працевлаштування, але він на облік не став.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 16.04.2013 за ч. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього обов`язками. Характеризується по місцю проживання позитивно. Засудженому було встановлено для реєстрації перший та третій вівторок кожного місяця, з чим він був ознайомлений, йому також були роз`яснені порядок і умови відбування покарання. Згідно з листком реєстрації засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин 20.08.2013, 18.03.2014, 01.04.2014, 17.02.2015 та 03.03.2015. ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності 06.12.2013 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку із зазначеним працівник інспекції виніс ОСОБА_8 письмові попередження 21.08.2013, 17.12.2013, 14.04.2014 та 13.03.2015 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо нього та направлення для відбування призначеного судом покарання. Відповідно до наданих ОСОБА_8 працівнику інспекції письмових пояснень він зобов`язувався виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши пояснення начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 , яка клопотання підтримала повністю, засудженого, який підтвердив викладене в клопотанні, пояснив, що він дійсно п`ять разів не з`явився на реєстрацію у зв`язку із зайнятістю на роботах по вільному найму, проте умислу на ухилення від виконання обов`язків не мав, просить клопотання не задовольняти, зобов`язуючись в подальшому бути законослухняним громадянином, думку прокурора, який не підтримав клопотання з тих підстав, що засуджений протягом останніх 15 місяців не притягувався до адміністративної відповідальності, систематичності в неявках на реєстрацію не вбачає, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки воно вбачається передчасним з наступних підстав.
Ч. 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
У матеріалах справи відсутні, а суду не надані будь-які об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.
Що ж стосується фактів неприбуття ОСОБА_8 до РП КВІ на реєстрацію та вчинення дрібного хуліганства, то вказані обставини самі по собі не можуть бути достатніми для задоволення клопотання з огляду на незначну кількість порушень в частині неприбуття на реєстрацію, порушення вчинені з тривалими проміжками в часі, тобто не є систематичними, та оголошення попереджень засудженому є відповідною відповідальністю за їх вчинення.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,-
Клопотання заступника начальника Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 16 квітня 2013 року за. 3 ст. 185, ст. 75, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_9