Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2007 року Ірпінський
міський суд Київської області в

складі:

головуючого судді
Рудніченко О.М. ,

при
секретарі Сердюк
О.В.

з участю
прокурора Мізерного
Т.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в приміщенні

Ірпінського міського суду Київської
області кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця с. Видерта Волинської

області, українця,
громадянина України, із

вищою
освітою, одруженого, директора ПП

"Лесик",
проживає: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
175 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
згідно рішення засновника ПП "Лесик" від 01.03.2006 року працює на
посаді директора ПП "Лесик" та відповідно до ст.
ст. 5.3, 5.5 Статуту ПП
"Лесик", зареєстрованого
Державним реєстратором Ірпінського міськвиконкому 14.11.2000 року, здійснює поточне керівництво діяльністю
підприємства, формує аппарат управління
підприємством і здійснює організаційно-розпорядче керівництво
підприємством, несе безпосередньо
відповідальність за виробничу,
господарську, фінансову
діяльність підприємства.

Згідно
даних управління ПФ України в м. Ірпені на підприємстві існує заборгованість по
заробітній платі, яка станом на 21.05.2007
року складає 11847, 44 грн.

Працівникам
ПП "Лесик" не виплачено заробітну плату більше двох місяців за період
з квітня-травень 2007 року на загальну суму 11847, 44 грн.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП
"Лесик", здійснюючи
керівництво поточною діяльністю підприємства,
в період часу з квітня-травень 2007 року, діючи умисно,
не виплатив заробітну плату працівникам підприємства: ОСОБА_2 -860 грн.,
ОСОБА_3 -860 грн., ОСОБА_4-860
грн., ОСОБА_5-860 грн., ОСОБА_6-860 грн., ОСОБА_7-8 60 грн., ОСОБА_8 -8 60 грн., ОСОБА_9-860 грн., ОСОБА_10-860 грн., ОСОБА_11-860 грн., ОСОБА_12-860 грн., ОСОБА_13-860 грн., ОСОБА_1-1527, 44 грн., всього на загальну суму 11847, 44 грн. При
цьому директор ПП "Лесик" ОСОБА_1 мав реальну можливість сплатити заробітну
плату працівникам підприємства. Так, за
період наявної заборгованості по заробітній платі, з квітня по травень 2007 року на
розрахунковий рахунок підприємства надійшли кошти від здійснення діяльності в
сумі

2

37295
грн., з яких на банківські послуги
витрачено 258 грн., на сплату податків
6831 грн., на послуги телефонних
переговорів-404 грн., орендну плату 840
грн., при цьому не погашено
заборгованість по заробітній платі в сумі 118 47, 44 грн.

ОСОБА_1
були порушені вимоги ст. 115 Кодексу
законів про працю в України, що
зобов'язує сплачувати заробітну плату працівникам не рідше двох разів на
місяць; ч.3 ст. 15 Закону України
"Про оплату праці", що
зобов'язує здійснювати оплату праці в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються підприємством
після виконання зобов'язань щодо оплати праці,
та ч.5 ст. 24 Закону України
"Про оплату праці", в якій
зазначено, що своєчасність та обсяги
виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від
здійснення інших платежів та їх черговість.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю, підтвердив обставини скоєння
злочину, викладені в обвинуваченні;
окрім того, підсудний повністю визнав
кваліфікацію його дій, докази, на які посилався орган досудового
слідства, в скоєному злочині підсудний
щиро розкаявся.

В
зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового
слідства, дослідження зібраних по справі
доказів було обмежено лише допитом підсудного та вивченням матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Суд
вважає, що дії підсудного органами
досудового слідства вірно кваліфіковані за
ст. 175 ч.1 КК України як умисна
безпідставна більше місяця невиплата працівникам ПП "Лесік"
заробітної плати більш ніж за один місяць в сумі 11847, 44 грн.

В
судовому засіданні підсудний звернувся до суду із клопотанням про звільнення
його від кримінальної відповідальності за
ст. 175 ч.1 КК України на
підставі ст. 17 5 ч.3 КК України, оскільки він до притягнення його до
кримінальної відповідальності здійснив виплату заробітної плати.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку прокурора щодо заявленого клопотання та
потерпілих, вивчивши матеріали
справи, вважає, що клопотання про звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності на підставі
ст. 175 ч.3 КК України підлягає
до задоволення, оскільки підсудний до
притягнення його до кримінальної відповідальності здійснив виплату заробітної
плати, що підтверджується наданими
довідкою та копіями платіжних відомостей.

На
підставі ст. 175 ч.3 КК України, керуючись
ст. 7 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені
ст. 175 ч.1 КК України.

Провадження в
справі закрити.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 скасувати.

На
постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд
може бути подана апеляція протягом 7 діб.