У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2014 Справа №607/18488/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.12.2007 р. Тернопільським міськрайонним судом в Тернопільській області за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років.08.09.2014 року Калушськимміськрайонним судом в Івано-Франківській області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до громадських робіт строком 240 годин, якому 05 листопада 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Із клопотання вбачається, що на адресу ТМВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 про те, що 16.10.2014 року, близько 22 год. невстановлена особа перебуваючи неподалік магазину «Дитячий світ», що по вул. Злуки, 45, в м. Тернополі, шляхом пошкодження лівого вікна дверей, зі сторони водія, автомобіля марки «Мерседес-Віто» державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрала сумку в якій знаходився паспорт громадянина України та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 7000 гривень, та 500 доларів США, чим спричинила матеріальну шкоду.
17 жовтня 2014 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, що зареєстровано під №0002700.
В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 .
На адресу ТМВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява гр. ОСОБА_8 про те, що 31.10.2014 року о 19 год. 45 хв. ним був виявлений гр. ОСОБА_4 , 1988 р.н., під час вчинення крадіжки із його автомобіля ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_2 - пакета з продуктами харчування на загальну суму 258,18 грн., чоловічої сумки в якій знаходився гаманець, документи та грошові кошти у сумі 100 доларів США та авто-магнітоли торгової марки «Піонер», який знаходився на стоянці по вул. Поліська, 7, в м. Тернополі, поблизу гіпермаракету «Епіцентр».
1 листопада 2014 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, що зареєстровано під №0002853.
В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 .
На адресу ТМВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява гр. ОСОБА_9 про те, що з 21 год. 24.10.2014 року по 09:30 год. по 25.10.2014 року невідома особа шляхом розбиття вікна водійської дверки автомобіля «Мерседес Спрінер», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в дворі будинку №7 по вул. Бойчуків в м. Тернополі таємно викала особисті речі ОСОБА_10 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 5240 грн..
1 листопада 2014 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, що зареєстровано під №0002858.
В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 .
На адресу ТМВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява гр. ОСОБА_11 про те, що 27.10.2014 року у період часу з 16:40 год. по 19:00 год. невідома особа перебуваючи по вул. Купчинського в м. Тернополі, поблизу житлового будинку, таємно викрала із автомобіля «ДеоЛанус» д.н.з. НОМЕР_4 портфель із ноутбуком марки «Леново» та рюкзак із особистими речами, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2000 грн..
1 листопада 2014 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, що зареєстровано під №0002860.
В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 .
21.10.2014 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Текстильна 28ч, шляхом вільного доступу таємно викрав із автомобіля ВАЗ 2107, мобільний телефон торгової марки «AsusPadFone» та жіночу сумочку із документами, які належать ОСОБА_12 ..
2 листопада 2014 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, що зареєстровано під №0002865.
В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 .
21.10.2014 року близько 20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шептицького в м. Тернополі, шляхом вільного таємно викрав із автомобіля марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_5 , мобільний телефон торгової марки «Нокіа» та сумочку з документами, чи спричинила ОСОБА_13 , матеріальну шкоду.
2 листопада 2014 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, що зареєстровано під №0002866.
В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 .
На адресу ТМВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява гр. ОСОБА_14 , про те, що 25.10.2014 року у період часу з 23 год. по 23 год. 50 хв. невідома особа шляхом розбиття вікна автомобіля «Сузукі Грант Вітара» таємно викрала жіночу сумочку, мобільний телефон марки «Самсунг», гаманець та грошові кошти у розмірі 200 грн..
3 листопада 2014 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, що зареєстровано під №0002870.
В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 .
04.11.2014 року матеріали досудових розслідувань №0002700 за ч.2 ст.185 КК України, №0002853 за ч.2 ст15 ч.2 ст.185 КК України, №0002858 за ч.2 ст.185 КК України, №0002860 за ч.2 ст.185 КК України, №0002865 за ч.2 ст.185 КК України, №0002866 за ч.2 ст.185 КК України та №0002870 за ч.2 ст.185 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.12 ч.2 ст.185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 України, - таємне викрадення чужого майна крадіжка вчинена повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку вчинену повторну.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
22.10.2014 року близько 20 год. ОСОБА_4 проходив по вул. Шептицького в м. Тернополі. Проходячи біля будинку №11 по вул. Шептицького в м. Тернополі він побачив автомобіль марки «MazdaPrimesi» д.н.з. НОМЕР_5 . Після чого підійшов до вказаного автомобіля і зловив за ручку передньої дверки автомобіля із правої сторони, автомобіль був не замкнутий. Саме у цей момент ОСОБА_4 побачив, що хтось наближається у його сторону, тому відійшов від вказаного автомобіля в сторону магазину «Ельмарт». Приблизно через 5-10 хв. ОСОБА_4 повернувся до вказаного автомобіля, після чого підійшов до передньої правої дверки автомобіля, відкрив даний автомобіль, після чого взяв із даного автомобіля барсетку чорного кольору і направився в сторону гуртожитку по вул. Шептицького. Перебуваючи за гуртожитком по вул. Шептицького у дворі будинку він відкрив барсекту, в якій виявив посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль, а також мобільний телефон марки «NOKIA LUMIA 510». Документи та барсетку він викинув у сміттєвий бак біля гуртожитку, а телефон забрав із собою. Після чого поїхав у район «Бам» у м. Тернополі. Через деякий час ОСОБА_4 повернувся у «Центр» м. Тернополя, після чого пішов у ломбард «Скарбниця» що по бул. Т.Шевченка, 12, в м. Тернополі, поблизу універмагу «Цум» і здав вказаний телефон у ломбард за грошові кошти у розмірі приблизно 400 гр.. Дані кошти витратив на власні потреби.
21.10.2014 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував біля ТРЦ «Подоляни», що по вул. Текстильна, 28ч, в м. Тернополі, а саме на автопаркові біля центрального входу у ТРЦ «Подоляни», де помітив автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_6 . Підійшов до даного автомобіля і на задньому сидінні помітив жіночу сумочку, яку саме точно пригадати не може. Після чого він підійшов до даного автомобіля і зловився за ручку лівої задньої дверки автомобіля. Виявилося що автомобіль був не замкнутий. Після чого ОСОБА_4 відкрив даний автомобіль, узяв із заднього сидіння жіночу сумочку, потім він виявив на панелі автомобіля мобільний телефон марки «ASUS PAD FONE», який він забрав із панелі автомобіля. Після чого пішов у сторону Технічного Коледжу. Перебуваючи біля Технічного коледжу відкрив жіночу сумочку і виявив, що у ній знаходяться лише документи. Після чого викинув жіночу сумочку із документами у сміттєвий бак біля Технічного коледжу. Мобільний телефон марки «ASUS PAD FONE» який викрав із ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_6 , залишив для свого особистого користування.
24.10.2014 року близько періоду часу з 23 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. ОСОБА_4 проходив по вул. Б. Бойчуків, 7, в м. Тернополі поблизу магазину «Марс», що поблизу Художньої школи, він помітив автомобіль марки «Мерседес Спрінтер». Підійшовши до даного автомобіля помітив на пасажирському сидінні ноутбук, фотоапарат, відео-реєстратор. Після чого ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти дане майно із автомобіля. Після чого взяв молоток, який раніше мав підготовлений із собою, та розбив вікно водійської дверки. Після чого витягнув із автомобіля через вікно: ноутбук, фотоапарат, відео-реєстратор. Із викраденим майном направився у сторону вул. Київська. 28.10.214 року близько 11 год. зустрівся із своїм ОСОБА_15 . Після чого продав ОСОБА_15 ноутбук «Асус» за грошові кошти у сумі 400 грн., фотоапарат за грошові кошти у сумі 50 грн., відео-реєстратор за грошові кошти у сумі 50 грн..
25.10.2014 року близько 19 год. ОСОБА_4 проходив по вул. Злуки в м. Тернополі. Проходячи біля будинку №45 по вул. Злуки в м. Тернополі, а саме біля закладу «Форум-Холл» він побачив автомобіль марки «Сузукі Грант Вітара», сірого кольору. Після чого підійшов до вказаного автомобіля і виявив на задньому сидінні автомобіля жіночу сумочку, після чого за допомогою молотка, який заздалегідь мав приготовлений зі собою, розбив заднє ліве вікно автомобіля, і через вікно витягнув із автомобіля жіночу сумочку. Після чого із даною жіночою сумочкою пішов у сторону супермаркету «Універсам». Перебуваючи у дворах будинків біля супермаркету «Універсам», відкрив жіночу сумочку, і виявив у ній жіночий гаманець в якому знаходилися грошові кошти у сумі приблизно 100 грн., точно вказати не може, та мобільний телефон марки «SamsungLaFleur». Після чого сумочку разом із гаманцем викинув у смітєвий бак, у дворі будинку поблизу супермаркету «Універсам», а грошові кошти та мобільний телефон забрав із собою. 28.10.2014 року приблизно о 11 год. зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_15 , якому продав вказаний мобільний телефон за грошові кошти у сумі 100 грн.. Дані грошові кошти витратив на власні потреби.
27.10.2014 року близько 18 год. ОСОБА_4 проходив повз пологовий будинку що по вул. Купчинського в м. Тернополі, і виявив автомобіль марки «DaewooLanos» зеленого кольору. ОСОБА_4 підійшов до даного автомобіля, і на задньому сидінні даного автомобіля виявив сумку від ноутбука. Після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки із даного автомобіля. Тому він узяв із дороги камінець і розбив ним вікно задньої лівої дверки автомобіля. Після чого через вікно дістав із заднього сидіння автомобіля, сумку від ноутбука в якій знаходився ноутбук марки «Lenovo», навігатор та модем марки «МТС». Після чого із викраденим майном пішов у сторону вул. 15 Квітня в м. Тернополі та направився до місця свого проживання, де і його зберігав. 28.10.2014 року приблизно о 11 год. зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_15 , якому продав ноутбук марки «Lenovo», навігатор та модем марки «МТС» за грошові кошти у розмірі 1000 грн.
31.10.2014 року ОСОБА_4 направився із вул. Київська в район гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. Поліська, 7, в м. Тернополі з метою здійснення крадіжки. Прибувши приблизно о 19 год. 30 хв. на стоянку для автомобілів, що поблизу гіпермаркету «Епіцентр» він виявив автомобіль ВАЗ 210990 сірого кольору. На задньому сидінні даного автомобіля виявив пакет, коробку від автомагнітоли, а також чоловічу сумку. Після чого підійшов до автомобіля із лівої сторони до задньої дверки автомобіля і зловився за ручку дверки. Автомобіль виявився не замкнутим. Після чого відкрив задню ліву дверку автомобіля і взяв із заднього сидіння даного автомобіля чоловічу сумку чорного кольору. Також, він вирішив подивитися, що саме знаходиться у пакеті і тому зловився за нього і привідкрив, а також узяв у руки коробку від авто магнітоли, для того, щоб переконатися чи вона пуста чи ні. Після чого до автомобіля підбіг власник даного автомобіля і заламав йому руки та відвів від автомобіля на деяку відстань, почав до нього щось говорити, що саме пригадати не може. Власник автомобіля забрав у ОСОБА_4 із рук свою чоловічу сумку. Власник автомобіля був разом із своєю дружиною, яка викликала працівників міліції. Власник автомобіля тримав ОСОБА_4 до приїзду працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, власник автомобіля передав йому їм.
Беручи до уваги вище викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні ряду злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, може продовжувати вчиняти злочини з корисливих мотивів, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеному ризику будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів ніж домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ККУкраїни, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідка ОСОБА_16 ; показаннями свідка ОСОБА_17 ; показаннями свідка ОСОБА_18 ; показаннями свідка ОСОБА_19 ; протоколом огляду відеозапису із камер відео спостереження гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. Поліська,7, в м. Тернополі; спецповідомленням начальника сектору №1 відділу ТКЗ ОВС НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області; показаннями потерпілого ОСОБА_10 ; показаннями потерпілого ОСОБА_20 ; показаннями потерпілого ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_21 ; показаннями потерпілого ОСОБА_13 ; показаннями потерпілого ОСОБА_22 ; показаннями свідка ОСОБА_15 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ;заявою про добровільну видачу ОСОБА_4 знаряддя вчинення корисливих злочинів.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжувати свою злочинну діяльність чи впливати на свідків, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло у вечірній час.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту міста Тернопіль, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 30грудня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1