№ 1-217/08
июня 2008 года Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
секретаре: Войтаник Н.В.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровск, гражданина Украины, украинца,
имеющего средне-специальное образование, не женатого, невоеннообязанного,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого:
24.09.1999 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 140, ч.
2 ст. 145, ст. 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, режим
усиленный, доп.меры - конфискация имущества, зачёт с 28.01-30.01.1999 года;
28.11.2006 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1
ст. 309 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от
отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года, освобождён из зала
суда,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Болтушка, Криничанского, района,
Днепропетровской области, гражданина Украины, национальность - немец, имеющего
средне-специальное образование, разведённого, имеющего несовершеннолетнего
сына, зарегистрированного по адресу: Днепропетровская область АДРЕСА_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_3, кв. 2, ранее судимого:
05.07.1984 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 141,
ч. 3 ст. 142, ст. 42 УК Украины к 8 годам лишения свободы, дополнительные меры
-конфискация имущества; освобождён 06.11.1989 года из Криворожской ИК
Днепропетровской области (№ 80) по отбытию срока наказания;
года Ленинским районым судом г. Днепропетровска по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к
1 году 6 месяцам лишения свободы, дополнительные меры ст. 14 - лечение от
наркомании; освобождён 06.11.1996 года из Криворожской ИК № 80,
Днепропетровской обл. по отбытию наказания;
года Ленинским районым судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 142 УК Украины к 6
годам лишения свободы, дополнительные меры конфискация имущества, ст. 14
лечение от наркомании; освобождён 23.09.2002 года из Синельниковской ИК
Днепропетровской обл. (№ 94) по постановлению суда Синельниковского городского
суда Днепропетровской области от 20.09.2002 года на основании ст. 81 УК
Украины: условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней;
года Днепропетровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185, ч. 1
ст. 309, ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании
ст. 71 УК Украины - частично присоединён не отбытый срок по приговору от 19.08.1999 года к
отбытию 4 года лишения свободы. Освобождён 22.03.2007 года из Синельниковской
ИК Днепропетровской обл. (ИК № 94) по постановлению Синельниковсого районного
суда Днепропетровской области от 15.03.2007 года на основании ст. 81 УК Украины
условно досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.
будучи ранее судим на путь исправления не стал, должных выводов для себя не
сделал и, имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке
судимость, повторно совершил корыстное, умышленное, аналогичное преступление.
года, в период времени с 15-45 часов до 16-00 часов ОСОБА_1, продолжая свою
преступную деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому АДРЕСА_4, где действуя
умышленно, из корыстных побуждений подошёл к автомобилю Тойота Кемри” гн
НОМЕР_1, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи
неустановленного следствием предмета повредил сердцевину замка, а затем проник
в салон автомобиля и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему
ОСОБА_3, а именно: автомагнитолу фирмы «Кенвуд», стоимостью 1055 гривен, чем
причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на вышеуказанную сумму. После
чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места
совершения преступления скрылся.
этого, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно,
20.12.2008 года, в период времени с 03-00 часов до 14-00 часов ОСОБА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому
АДРЕСА_5, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю
„Нисан - Премъера» белого цвета, и убедившись, что за его действиями никто не
наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета повредил сердцевину
замка передней пассажирской двери, а затем проник в салон автомобиля и тайно
похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно: автомагнитолу,
стоимостью 900 гривен; радиостанцию, фирмы «Драгон», стоимостью 900 гривен, а
всего на общую сумму 1800 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему
ОСОБА_4 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность
распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.
продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1
в период времени с 22-30 часов 11.01.2008 года до 08-40 часов 12.01.2008 года,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому
АДРЕСА_6, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю
„Шевроле Авео” гн НОМЕР_2, и
убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи
неустановленного следствием предмета разбил стекло задней правой двери, а затем
проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему
ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон «Моторолла» стоимостью 1550 гривен;
мобильный телефон «Сименс А 50» стоимостью 300 гривен, внутри которых сим-карта
отсутствовала, а всего на общую сумму 1850 гривен, чем причинил материальный
ущерб потерпевшему ОСОБА_5 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную
возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения
преступления скрылся.
продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно,
ОСОБА_1 14.01.2008 года в период времени
с 03-00 часов до 08-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества
и реализуя его, прибыл к дому АДРЕСА_7, где действуя умышленно, из корыстных
побуждений, подошел к автомобилю „Пежо-307” гн
НОМЕР_3, стоящего возле указанного дома, и, убедившись, что за его
действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета
разбил стекло задней правой двери, а затем проник в салон автомобиля и тайно
похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6, а именно:
электрическая зубная щётка «Браун» стоимостью 150 гривен;
пополнения счёта номиналом 25 гривен, в количестве 63 штук, на общую сумму 1575
фотоаппарат «Олимпус МЮ -370» стоимостью 753 гривны, а всего на общую сумму 2478 гривен, чем
причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на вышеуказанную сумму. После
чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места
совершения преступления скрылся.
продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1
17.01.2008 года около 16-30 часов, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества и реализуя его, прибыл к дому АДРЕСА_8, где действуя умышленно, из
корыстных побуждений, подошел к автомобилю „Тойота Крузер ” гн НОМЕР_4, и убедившись, что за его действиями
никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета разбил
стекло задней правой двери, а затем проник в салон автомобиля и тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно:
сумка, стоимостью 3400 гривен;
водительские права категории «Б», не представляющие материальной ценности;
технический паспорт на автомобиль, не представляющий материальной ценности;
- кошелёк лаковый, бежевого цвета,
стоимостью 457 гривен;
- денежные средства в сумме 1500
долларов США(согласно справки курс доллара США к гривне по состоянию на
17.01.2008 года составил 5,05 гривен), т.е. 7575 гривен;
- денежные средства в сумме 3000
- три карточки ПриватБанка, не представляющие материальной
- ключи от автомобиля «БМВ», не
причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на вышеуказанную сумму. После
чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места
совершения преступления скрылся.
продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1
в период времени с 22-00 часов 02.02.2008 года до 11-00 часов 03.02.2008 года,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому
АДРЕСА_9 в г.Днепропетровске, где действуя умышленно, из корыстных побуждений,
подошел к автомобилю „Ситроен - Берлинго” гн
НОМЕР_5, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при
помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло передней правой
двери, а затем проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8, а именно:
- фотоаппарат «Олимпус С-480»
цифровой 3,2 Мг, с картой памяти внутри, и в футляре, всё продавалось в
комплекте общей стоимостью 1129,86 гривен;
- зарядное устройство и
аккумуляторы, в количестве 2 штук (к вышеуказанному фотоаппарату), общей
стоимостью 156,00 гривен;
- автомагнитолу «Пионер» стоимостью 739 гривен;
- автомобильный адаптер стоимостью
- фотоаппарат «Паносоник» цвета
металлик стоимостью 600 гривен;
- автомагнитолу «JVS» стоимостью 750 гривен;
- фонарик в алюминиевом корпусе
стоимостью 300 гривен;
- перчатки кожаные, коричневого цвета
стоимостью 600 гривен;
- подсветку для чтения книг с
фирменной эмблемой ООО «БЛН Украина», не
представляющая материальной ценности, а всего на общую сумму 4538,86 гривен,
чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_8 на вышеуказанную сумму.
После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с
места совершения преступления скрылся.
продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1
04.02.2008 года, в неустановленное следствием время, в неустановленном
следствии месте, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, вступил в предварительный сговор лицом, уголовное дело в отношении
которого выделено в отдельное производство, распределив роли каждого при
совершении преступления. 05.02.2008 года примерно в 01-00 час, реализуя свой
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 совместно с
соучастником преступления лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в
отдельное производство, прибыли во двор дома АДРЕСА_10, где действуя умышленно,
из корыстных побуждений подошли к автомобилю «Шевролет Лачетти» гн
НОМЕР_6, после чего ОСОБА_1, действуя
согласно отведённой ему роли в совершении преступления, убедившись, что за его
действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием предмета,
разбил стекло багажного отделения автомобиля «Шевролет Лачетти» гн НОМЕР_6,
обеспечив таким образом, проникновение в салон автомобиля, откуда тайно похитил
часть имущества принадлежащее потерпевшему ОСОБА_9. В это время соучастник
преступления, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное
производство, действуя согласно отведенной ему роли, находился в
непосредственной близости, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью
предупреждения ОСОБА_1 о возникновении возможной опасности. После чего ОСОБА_1
совместно с соучастником преступления, лицом уголовное дело в отношении
которого выделено в отдельное производство, руководствуясь единым преступным
умыслом, направленным на похищение всего имущества находящимся в
автомобиле, перенесли похищенное по
месту жительства ОСОБА_2, а именно в АДРЕСА_3, посвятив последнего в условия
своего преступного сговора.
продолжая совершать преступление,
05.02.2008 года, примерно в 01-30 часов, ОСОБА_1 вступил в
предварительный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в
отдельное производство, и ОСОБА_2, руководствуясь единым преступным умыслом,
направленным на тайное похищение чужого имущества, доводя свои преступные
намерения до конца, вновь прибыли во двор дома АДРЕСА_10, где находился
автомобиль «Шевролет Лачетти» гн НОМЕР_6,
из которого ОСОБА_1 и соучастник преступления,
уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее
похитили часть имущества. После чего ОСОБА_1 и соучастник преступления ОСОБА_2
действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, через
ранее повреждённое ОСОБА_1 и соучастником преступления, лицом уголовное дело в
отношении которого выделено в отдельное производство, стекло багажного
отделения автомобиля «Шевролет Лачетти» гн НОМЕР_6, и из салона вышеуказанного
автомобиля тайно похитили оставшуюся часть имущества, принадлежащего
потерпевшему ОСОБА_9. В это время соучастник
преступления, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное
производство, действуя согласно отведенной ему роли, находился в
непосредственной близости, где наблюдал за окружающей обстановкой с целью
предупреждения соучастников преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о возникновении
возможной опасности, чтобы они могли скрыться и не были задержаны на месте
образом, ОСОБА_1 совместно с соучастниками преступления, лицом уголовное дело,
в отношении которого выделено в отдельное производство, и ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, тайно похитили чужое имущество,
принадлежащее ОСОБА_9., а именно:
пневматическую винтовку ЧЗ- 200 С стоимостью 3500 грн.,
пневматическую винтовку ЧЗ - 200 Т стоимостью 3500 грн.,
пневматическую винтовку Хатсан оптима, стоимостью 750 грн.,
Аир-софт, стоимостью 750 грн.,
стартовых пистолета, стоимостью 400 гривен каждый, общей стоимостью 1200 грн.,
с пульками «скарабей 0,5», калибра 4,5, в котором находилось 60 пластмассовых
причинили материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_9. на вышеуказанную сумму.
После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с
места совершения преступления скрылись.
продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно,
25.02.2008 года примерно в 18-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества и реализуя его, прибыл к магазину «ПИК», расположенному по ул.
Рабочей д. 67 в г. Днепропетровске, где действуя умышленно, из корыстных
побуждений, подошел к автомобилю «Газель», белого цвета, находящемуся возле
указанного магазина, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,
при помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло правой передней
двери, а затем проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_10, а именно:
кожанную, чёрного цвета, стоимостью 50 гривен;
средства в сумме 200 гривен;
телефон «Самсунг Е 900», стоимостью 800 гривен, внутри которого сим-карта
отсутствовала, а всего на общую сумму 1050 гривен, чем причинил материальный
ущерб потерпевшему ОСОБА_10 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную
возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения
преступления скрылся.
продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, ОСОБА_1
в период времени с 18-30 часов 04.03.2008 года до 08-00 часов 05.03.2008 года,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл на
автостоянку расположенную напротив дома № 21 по ул. Рабочей г. Днепропетровске,
где действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю „Таврия
1102” гн НОМЕР_7, и убедившись, что за
его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного следствием
предмета повредил сердцевину замка, а затем проник в салон автомобиля и тайно
похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_11, а именно:
автомагнитолу, стоимостью 1520 гривен;
сигнализации, стоимостью 170 гривен, а всего на общую сумму 1690 гривен, чем
причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_11 на вышеуказанную сумму. После
чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места
совершения преступления скрылся.
продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно,
ОСОБА_1, в период времени с 19-00 часов 04.03.2008 года до 08-00 часов
05.03.2008 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя
его, прибыл к дому АДРЕСА_11, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
подошел к автомобилю „Москвич 412” гн НОМЕР_8, находящемуся возле указанного
дома, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи
неустановленного следствием предмета разбил стекло правой передней двери, а
затем проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество, принадлежащее
потерпевшему ОСОБА_12, а именно:
чёрного цвета стоимостью 100 гривен;
телефон «Нокиа 6681», стоимостью 600 гривен;
сим-карта «Диджус» стоимостью 25 гривен, на счету которой 5 гривен;
- денежные средства в сумме 600
гривен, а всего на общую сумму 1330 гривен, чем причинил материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_12 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную
возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения
преступления скрылся.
23.03.2008 года, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление
повторно, ОСОБА_1, в период времени с 19-30 часов до 20-00 часов, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому АДРЕСА_12,
где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю „ВАЗ
2102” гн НОМЕР_9, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при
помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло правой передней
двери, а затем проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_13, а именно: автомагнитолу «LG LAC - М8600R»,
стоимостью 850 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_13 на
вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться
похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.
09.03.2008 года, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление
повторно, ОСОБА_1, в период времени с 20-00 часов до 21-00 часов, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл к дому АДРЕСА_13,
где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю „ВАЗ
2110” гн НОМЕР_10, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при
помощи неустановленного следствием предмета разбил стекло правой передней
двери, а затем проник в салон автомобиля и тайно похитил имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_14, а именно:
- автомагнитолу «Кекнвуд» стоимостью
- барсетку черного цвета, мужская,
кожаная, стоимостью 60 гривен;
- денежные средства в сумме 1900
гривен, а всего на общую сумму 2499 гривен, чем причинил материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_14 на вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную
возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения
преступления скрылся.
продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного
законом разрешения, в неустановленное следствием время из неустановленного
следствием источника незаконно приобрел обрез охотничьего ружья, являющейся
огнестрельным оружием, который незаконно храня при себе, перенёс к месту своей
регистрации, по адресу АДРЕСА_1 и продолжил незаконно хранить без
предусмотренного законом разрешения.
года в период времени с 07-30 часов до 08-10 часов, в ходе проведения обыска по
месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят, предмет, который согласно заключения
баллистической экспертизы № 6607-81 от 12.05.2008 года является обрезом
охотничьего ружья ИЖ-17 16-го калибра производства России 1951 г.в., который
относится к категории огнестрельного оружия, которое ОСОБА_1 незаконно
приобрёл, носил и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.
продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно, в
неустановленное следствием время, имея умысел на незаконное приобретение и
хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, из
неустановленного следствием источника, приобрёл особо опасное наркотическое
средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), в неустановленном
следствием количестве, но не менее 1070,0 мл, количество которого в пересчёте
на сухую массу составляет 1,07 г, а также опий ацетилированный (отнесён к особо
опасному наркотическому средству опий) в
неустановленном следствии количестве, но не мене 6,2 мл, количество которого в
пересчёте на сухую массу составляет 0,248 г, которое незаконно храня при себе
без цели сбыта, пешком доставил по месту своего жительства, по адресу:
АДРЕСА_3, где незаконно оставил хранить без цели сбыта.
года в результате проведения обыска в период времени с 18-20 часов до 19-30
часов, по месту жительства ОСОБА_2 в кв.АДРЕСА_3, работниками милиции, в
присутствии двух пнятых было обнаружено и изъято: пластиковую бутылку емкостью
1,5 литра, на 23 заполненная жидкостью чёрного цвета, которая согласно
заключения эксперта № 70101305
от 29.04.2008 года является
особо опасным наркотическим
из маковой соломы (опий экстрационный) объёмом 1070,0 мл, количество которого в
пересчёте на сухую массу составляет 1,07г, одноразовый медицинский шприц
емкостью 10 мл, содержащий 6,2 мл жидкости желтого цвета, которая согласно
заключения эксперта № 70101305 от 29.04.2008 года является опием ацетилированным (отнесён к
особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчёте
на сухую массу составляет 0,248г, которое ОСОБА_2 повторно, незаконно приобрёл
и хранил без цели сбыта по месту своего жительства.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что все
предъявленные ему эпизоды по хищению из автомобилей чужого имущества по
обвинительному заключению он признает в полном объеме, так 20.10.2007 года возле дому № 9 по ул.
Леваненвского в г. Днепропетровске из автомобиля похитил автомагнитолу.
20.12.2008 года из автомобиля „Нисан- Премъера», который находился
возле дома АДРЕСА_5, тайно похитил автомагнитолу, радиостанцию.
С 11.01.2008 года на 12.01.2008 года из стоящего по ул. Уральской
автомобиля „Шевроле Авео”, похитил два мобильных телефона.
14.01.2008 года из автомобиля „Пежо-307”, возле дома АДРЕСА_7
тайно похитил электрическую зубную
щётку, 63 карточки пополнения счёта номиналом 25 гривен, фотоаппарат .
17.01.2008 года из стоящего автомобиля „Тойота Крузер ” по ул.
Камчатской похитил женскую сумку с
документами, денежные средства в сумме 1500 долларов США и 3000 гривен; карточки ПриватБанка, ключи от автомобиля
Со 02.02.2008 года на 03.02.2008 года по ул. Суворова из
автомобиля „Ситроен - Берлинго” похитил фотоаппарат, зарядное устройство,
аккумуляторы, автомагнитолу «Пионер», автомобильный адаптер, фотоаппарат «Паносоник», автомагнитолу «JVS»,
фонарик, перчатки кожаные, коричневого цвета, подсветку для чтения книг.
05.02.2008 года примерно в 01-00 час с ОСОБА_15 прибыл во двор
дома АДРЕСА_10, и пока ОСОБА_15 наблюдал за окружающей обстановкой, он тайно
похитил из автомобиля «Шевролет Лачетти» часть имущества, которое они вместе перенесли к ОСОБА_2 в кв.АДРЕСА_3.
Потом в этот же день, он с ОСОБА_15 и
ОСОБА_2 вернулись снова к тому же автомобилю
из салона которого тайно похитили оставшуюся часть имущества: три
пневматические винтовки, автомат Аир-софт, три стартовых пистолета, упаковку с
25.02.2008 года из автомобиля «Газель» на ул. Рабочей похитил
барсетку, денежные средства в сумме 200 гривен и мобильный телефон.
Где-то с 04.03.2008 года на
05.03.2008 года на автостоянке, расположенной напротив дома №21 по ул.
Рабочей из автомобиля „Таврия 1102” похитил
автомагнитолу и систему сигнализации.
В это же время по ул. Ак. Янгеля из автомобиля „Москвич 412”
похитил барсетку, мобильный телефон «Нокиа 6681», сим-карту «Диджус», денежные
средства в сумме 600 гривен.
23.03.2008 года по ул. Уральской из автомобиля „ВАЗ 2102”
похитил автомагнитолу «LG LAC - М8600R».
09.03.2008 года, возле дома № 152 по ул. Рабочей из автомобиля „ВАЗ 2110” похитил
автомагнитолу, барсетку черного цвета,
денежные средства в сумме 1900 гривен.
21.04.2008 года, при проведении по месту его жительства обыска, у
него по АДРЕСА_1 в присутствии двух понятых, сотрудники милиции обнаружили и
изъяли обрез охотничьего ружья, который он ранее, время и где не помнит,
приобрел у малознакомого ему человека за 200 гривен и хранил по месту своего жительства, разрешения
на ношение и хранение данного оружия у него нет.
в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину
признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 05 февраля 2008 года с ОСОБА_15 и ОСОБА_1на
ул.Ак. Ягеля из автомобиля Шевроле похитили имущество. Возле кинотеатра
«Спутник» вечером, когда точно не помнил, у незнакомого приобрел опий за 250
гривен для личного употребления. 18.04.2008 года
при проведении обыска у него по месту
его жительства в кв. АДРЕСА_3 в присутствии понятых, у него обнаружено, изъято
и опечатано: пластиковая бутылка с жидкостью ( опий экстракционный) объекмом
более около 1,5 л, одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, содержащий
где-то 6,2 мл опия ацетилированного, которые он хранил для личного
употребления. Обнаруженное опечатали, подписывал он и понятые.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 о их виновности в совершении инкриминируемых им преступлений
суд исходит из следующих доказательств:
тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_9.:
устного заявления ОСОБА_9 от 26.03.2008 года (т.1 л.д. 4);
- протокола явки с повинной ОСОБА_1
от 28.03.2008 года (т.1 л.д.8);
повинной ОСОБА_2 от 26.03.2008 года (т.1 л.д. 14-15);
- протокола личного досмотра
ОСОБА_16 от 02.03.2008 года, в ходе
которого сотрудниками милиции в присутствии двух понятых изъята пневматическая
винтовка с № «А 328297» (т.1 л.д. 19);
- протоколом личного досмотра от
25.02.2008 года, где у ОСОБА_2 изъято пневматическое ружьё № «010708685» (т.1
- протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1 от 29.03.2008 года, в
ходе которого ОСОБА_1 уточнил свои показания об обстоятельствах совершённого им
преступления, имевшего место в начале февраля 2008 года возле дома АДРЕСА_10(т.1 л.д. 55-56);
- вещественных доказательств:
пневматическая винтовка «Хатсан оптима», коробка из-под пневматического
автомата «Аир-софт», шомпол к пневматическому автомату «Аир-софт», магазин к
пневматическому автомату «Аир-софт», ключик к пневматическому автомату
«Аир-софт», инструкцией к пневматическому автомату «Аир-софт» (т.1 л.д. 65);
факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_5:
- протокола устного заявления
ОСОБА_5 от 12.01.2008 года (т.1 л.д. 88);
- протокола осмотра места
происшествия от 12.01.2008 года (т.1 л.д. 92);
- протокола явки с повинной ОСОБА_1
- протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года (т.3 л.д.38-42);
по факту тайного похищения
имущества, принадлежащего ОСОБА_6:
- протокола осмотра места
происшествия от 14.01.2008 года (т.1 л.д. 121-123);
- протокола явки с повинной ОСОБА_1
от 29.03.2008 года (т.1 л.д. 133);
- воспроизведением обстановки и
обстоятельств событий с участием обвиняемого
ОСОБА_1 от 08.05.2008 года (т.3 л.д. 38-42);
по факту тайного похищения
имущества, принадлежащего ОСОБА_7:
устного заявления ОСОБА_7 от 17.01.2008 года (т.1 л.д. 149);
осмотра места происшествия от 17.01.2008 года (т.1 л.д.152);
явки с повинной ОСОБА_1 от 29.03.2008 года (т.1 л.д. 157);
- протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года, в ходе которого
ОСОБА_1 уточнил свои показания об обстоятельствах совершённого им преступления,
имевшего место 17.01.2008 года возле дома № 15 по ул. Камчатской в г.
Днепропетровске (т. 3 л.д. 38-42);
факту тайного похищения имущества,
принадлежащего ОСОБА_12
- протокола устного заявления
ОСОБА_12 от 02.04.2008 года (т. 1 л.д. 172);
- протокола явки с повинной ОСОБА_1
от 29.03.2008 года (т.1 л.д. 175);
- протокола личного досмотра от
07.04.2008 года, где у ОСОБА_17 изъят мобильный телефон «Нокиа 6681», НОМЕР_11
- вещественных доказательств:
мобильный телефон «Нокиа 6681» (т.1 л.д. 191);
- протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года (т.3 л.д.38-42);
по факту тайного похищения
имущества, принадлежащего ОСОБА_14:
устного заявления ОСОБА_14 от 05.04.2008 года (т.1 л.д.199);
явкой с повинной ОСОБА_1 от 04.04.2008 года (т.1 л.д. 202);
личного досмотра от 07.04.2008 года, где у ОСОБА_18 изъята мужская барсетка черного цвета (т.1
вещественных доказательств: мужская барсетка чёрного цвета (т.1 л.д. 215);
предъявления предмета для опознания от 03.05.2008 года, в ходе которого
ОСОБА_14 опознал принадлежащую ему барсетку чёрного цвета (т.1 л.д. 216);
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года (т.3 л.д.38-42);
факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_13:
- протокола устного заявления
ОСОБА_13 от 02.04.2008 года (т.1 л.д. 223);
протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 29.03.2008 года (т.1 л.д. 226);
- протокола личного досмотра от
09.04.2008 года, где у ОСОБА_19 изъята автомагнитола фирмы «LG» серии
«LAC-М8600R» (т.1 л.д. 228);
- вещественных доказательств:
автомагнитола фирмы «LG» серии
«LAC-М8600R» (т.1 л.д. 239);
- протокола предъявления предмета
для опознания от 06.05.2008 года, в ходе которого ОСОБА_13 опознал
принадлежащую ему автомагнитолу (т.1 л.д. 240);
незаконного приобретения и хранения наркотических средств:
протокола обыска от 18.04.2008 года, где
у ОСОБА_2 по месту его жительства обнаружено
и изъято: одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл, в котором
содержалось около 6,5 мл, тёмно-жёлтой жидкости; пластиковая бутылка емкостью
1,5 литра, содержащую 23 тёмно-коричневой или чёрной жидкости; полиэтиленовый
пакет, чёрного цвета, содержащий вещество растительного происхождения, ранее
измельчённое, с резким специфическим запахом, съёмная панель автомагнитолы
«Кенвуд», металлические инструменты - 9 штук (т.2 л.д. 39);
выводов химической экспертизы № 70101305 от 29.04.2008 года, согласно которой
жидкость объёмом 6,2 мл, содержащая в одноразовом медицинском шприце емкостью
10 мл, является опием ацетилированным (отнесён к особо опасному наркотическому
средству опий), количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 0,248
г, жидкость объёмом 1070,0 мл, содержащая в пластиковой бутылке, является особо
опасным наркотическим средством концентрат из маковой соломы (опий
экстрационный), в пересчёте на сухую
массу составляет 1,07г (т.2 л.д.52-55);
вещественных доказательств: пластиковая бутылка с особо опасным наркотическим
средством концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) объёмом 1050,0 мл
оставшимся после проведения исследования; одноразовый медицинский шприц
емкостью 10 мл, содержащий опий ацетилированный (отнесён к особо опасному
наркотическому средству опий) объёмом 4,2 мл, оставшийся после проведения
исследования (т.2 л.д. 59);
по факту тайного похищения
имущества, принадлежащего ОСОБА_11:
устного заявления ОСОБА_11 от 05.03.2008 года (т.2 л.д. 86);
осмотра места происшествия от 05.03.2008 года (т.2 л.д. 88);
явки с повинной ОСОБА_1 от 29.03.2008
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года (т.3 л.д.38-42);
тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_8:
протоколом устного заявления ОСОБА_8 от 03.02.2008 года (т.2 л.д. 117);
протоколом осмотра места происшествия от
03.02.2008 года (т.2 л.д. 121);
протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 29.03.2008 года (т.2 л.д. 128);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием
обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008
года(т.3 л.д.38-42);
тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_4:
протокола устного заявления ОСОБА_4 от 10.04.2008 года (т.2 л.д. 141);
протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 10.04.2008 года (т.2 л.д. 146);
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года (т.3 л.д.38-42);
тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_10:
протокола устного заявления ОСОБА_10 от 14.04.2008 года (т.2 л.д. 162);
протокола личного досмотра от 21.04.2008 года, где у ОСОБА_20 изъята барсетка черного цвета (т.2
протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 14.04.2008 года (т. 2 л.д.167);
вещественных доказательств: мужская барсетка черного цвета, гарантийный талон
на мобильный телефон «Самсунг е 900» (т. 2 л.д. 176, 179);
протокола предъявления предмета для опознания от 03.05.2008 года, в ходе
которого ОСОБА_10 опознал принадлежащую ему барсетку (т.2 л.д. 180);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием
обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008
года(т.3 л.д.38-42);
тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_3:
протокола устного заявления ОСОБА_3 от 20.10.2007 года (т.2 л. д. 222);
протокола осмотра места происшествия от 20.10.2008 года (т.2 л. д. 227);
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 08.05.2008 года (т. 3 л. д.
по факту незаконного
приобретения и хранения огнестрельного оружия:
обыска от 21.04.2008 года, где по месту жительства у ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья 1951 г.в. (т. 2 л. д. 193);
- выводов эксперта № 6607-81 от
12.05.2008 года, согласно которых предмет изъятый при обыске у ОСОБА_1 является
огнестрельным оружием, обрезом изготовленным самодельным способом из
одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра, модели ИЖ -17, 1951 г.в.
(заводские номера удалены механическим способом) производства России путём
укорачивания ствола до остаточной длинны 309 мм и отпиливания приклада по шейку
ложи (т.2 л. д. 204-207);
- вещественных доказательств: обрез одноствольного охотничьего ружья 16-го
калибра, модели ИЖ -17, 1951 г.в. (т.2 л.д. 211);
- и другими материалами дела.
Дальнейшее исследование
доказательств суд согласно ст. 299 УПК Украины не проводит, поскольку
фактические обстоятельства дела не оспариваются участниками процесса, а сами
подсудимые полностью признаются в содеянном.
Оценивая собранные и исследованные
доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина
подсудимых в инкриминируемых им преступлениях нашла свое полное подтверждение в
судебном заседании.
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированны органом досудебного
следствия по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся
в тайном похищение чужого имущества
(кража), совершенный повторно, по
предварительному сговору группой лиц
подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированны органом досудебного следствия по
ч. 1 ст. 263 УК Украины, как умышленные
действия, выразившиеся в незаконном ношении, хранении и приобретении огнестрельного
оружия, без предусмотренного законом разрешения.
подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны органом досудебного следствия по
ч. 2 ст. 309 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном
приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершённые
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает
степень тяжести совершенных ими преступлений, личность подсудимых,
обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание. Совершенные
преступления подсудимыми относятся к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 у врача
нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее судим, совершил
преступление в период испытательного срока, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит явку с повинной, признание вины, чистосердечное
раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим
наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.
Подсудимый ОСОБА_2 у врача
психиатра на учете не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с
диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления
опиоидов. Синдром зависимости», по месту содержания
под стражей характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего
сына, ранее судим. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние
подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание
подсудимого, суд относит рецидив преступлений.
учетом всего вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 и ОСОБА_2
необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как их
исправление невозможно без изоляции от общества, а назначенный срок наказания
будет являться достаточным для их исправления и предупреждения новых
преступлений. Применение наказания к подсудимым в виде ареста, ограничения
свободы суд считает нецелесообразным, и оснований для применения ст. 69, 75, 76 УК Украины, суд не находит, так как
это не будет соответствовать личности подсудимых, характеру и тяжести
совершенных ими преступлений и их исправлению.
наказание подсудимым по совокупности преступлений, суд применяет ч. 1 ст. 70 УК
Украины, при сложении назначенных наказаний принцип поглощения менее строгого
наказания более строгим.
Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_1 необходимо выполнить
требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как преступление совершено им в период
испытательного срока, установленного приговором Амур - Нижнеднепровским
районным судом г. Днепропетровска от 28.11.2006 года.
В ходе досудебного следствия по делу заявлены гражданские иски
1690 гривен, ОСОБА_4 на сумму 1800 гривен, ОСОБА_8 на сумму 4538,86 гривен которые
нашли своё полное подтверждение в судебном заседании и на основании требований
ст. 1166 ГК Украины подлежат удовлетворению. Заявленые
гражданские иски потерпевшими: ОСОБА_5 на сумму 2425 гривен ОСОБА_10 на сумму 1050 гривен, ОСОБА_12 на сумму 1330
гривен, ОСОБА_14 на сумму 2499 гривен, ОСОБА_9. на
похищенного у них имущества (т.1 л.д. 65, 67, 191, 217, т.2 л.д.181), и доказательств в деле (т.1 л.д. 63, 100) подлежат
частичному удовлетворению потерпевшему ОСОБА_5
в сумме 1850грн., ОСОБА_10 в сумме 1000
гривен, ОСОБА_12 в сумме 700 гривен, ОСОБА_14 в сумме 2439 гривен, ОСОБА_9. в сумме 6712 гривен, в остальной
части исков производство подлежит прекращению. Заявленный в ходе досудебного следствия гражданский иск
потеревшим ОСОБА_13на сумму 850 гривен, с учетом
возврата потерпевшему под сохранную расписку похищенного у него имущества
(т.1 л. д. 239, 241), в результате чего ущерб
потерпевшему возвращен в полном объеме, поэтому суд считает необходимым
производство в части данного гражданского иска прекратить.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1
следует взыскать 376 гривен 62 копеек за
проведение экспертизы и с подсудимого ОСОБА_2
подлежит взысканию 300 гривен 48 копеек за проведение
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1166
ГК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание: Два года и шесть
месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины и
назначить наказание - Два года лишения свободы.
основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить - Два
года и шесть месяцев лишения свободы
основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично
присоединить к назначенному наказанию наказание не отбытое по приговору Амур-Нижнеднепровского
районного суда г. Днепропетровска от 28.11.2006 года и определить окончательное
наказание в виде - Три года лишения
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить
прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 31
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины три
дня с 28 марта 2008 года по 30 марта 2008 года включительно.
виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить
наказание: Два года лишения свободы
- по ч. 2 ст. ст. 309 УК Украины и назначить наказание: Два года и шесть месяцев лишения
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
окончательно к отбытию определить -
Два года и шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить
прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 21
апреля 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по
ст. 115 УПК Украины два дня с 19 апреля 2008 года по 20 апреля 2008 года
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 376 (триста семьдесят шесть) гривен
за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при
Днепропетровской области, счет
УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные
с осужденного ОСОБА_2
300 (триста) гривен 48 копеек за проведение
экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ
в Днепропетровской области,
Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги
в части гражданского иска ОСОБА_13 - прекратить.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_6, сумму
в счёт возмещения материального ущерба в размере - 1850 (одна тысяча
пятьдесят) гривен 00 копеек, в остальной части иска производством прекратить.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_17, сумму
в счёт возмещения материального ущерба в размере - 2478 (две тысячи
четыреста семьдесят восемь) гривен 00 копеек.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_15, сумму
четыреста тридцать две) гривны 00 копеек.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_11, проживающего по адресу: АДРЕСА_15, сумму
в счёт возмещения материального ущерба в размере -1690 (одна тысяча шестьсот
девяносто) гривен 00 копеек.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_5, сумму
в счёт возмещения материального ущерба в размере - 1800 (одна тысяча
восемьсот) гривен 00 копеек.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8, проживающего по адресу: АДРЕСА_19, сумму
в счёт возмещения материального ущерба в размере - 4538 (четыре тысячи
пятьсот тридцать восемь) гривен 86 копеек.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10, проживающего по адресу: АДРЕСА_20,
сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 1000 (одна тысяча)
гривен 00 копеек, в остальной части иска производством прекратить.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_12, проживающего по адресу: АДРЕСА_21,
сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 700 (семьсот)
гривен 00 копеек, в остальной части иска производством прекратить.
Взыскать с осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_14, проживающего по адресу: АДРЕСА_22,
сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 2439 (две тысячи
четыреста тридцать девять) гривен 00 копеек, в остальной части иска
производством прекратить.
осуждённого ОСОБА_1 и
в пользу ОСОБА_9, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, АДРЕСА_10, сумму в
счёт возмещения материального ущерба в размере - 6712 (шесть тысяч
семьсот двенадцать) гривен 00 копеек, в остальной части иска производством прекратить.
- пневматическую винтовку «Хатсан
оптима», коробку из-под пневматического автомата «Аир-софт», шомпол к
пневматическому автомату «Аир-софт», магазин к пневматическому автомату
«Аир-софт», ключик к пневматическому автомату «Аир-софт», переданные под
сохранную расписку ОСОБА_9- возвратить владельцу ОСОБА_9;
- мобильный телефоном «Нокиа 6681»,
НОМЕР_11, переданный под сохранную расписку ОСОБА_12, - возвратить владельцу
- мужскую барсетку чёрного цвета,
переданную под сохранную расписку ОСОБА_14, - возвратить владельцу ОСОБА_14;
- автомагнитолу фирмы «LG» серии «LAC-М8600R», переданную под
сохранную расписку ОСОБА_13, - возвратить владельцу ОСОБА_13;
- мужскую барсетку черного цвета,
переданную под сохранную расписку ОСОБА_10, - возвратить владельцу ОСОБА_10;
- инструкцию к пневматическому
автомату «Аир-софт», гарантийный талон на мобильный телефон «Самсунг е 900» -
хранящуюся в материалах дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела;
- обрез одноствольного охотничьего
ружья 16-го калибра модели ИЖ -17 1951 г.в., который является огнестрельным
оружием, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при
Красногвардейском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, -
- пластиковую бутылку с особо опасным
наркотическим средством концентрат из маковой соломы (опий экстракционный)
объёмом 1050,0 мл, оставшимся после проведения исследований; одноразовый
медицинский шприц емкостью 10 мл, содержащий опий ацетилированный (отнесён к
особо опасному наркотическому средству опий) объёмом
4,2 мл, оставшийся после проведения исследования, находящиеся в камере хранения
вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области
через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с
момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения им копии приговора.
Судья