overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №666/4548/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід через органи міліції

27 вересня.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.,

прокурора Пагуба Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 27.09.2013 року свідки не з'явились, про місце та час слухання справи був повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомили, у зв'язку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків, явка яких є обов'язковою, керуючись ст.ст.140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судового засідання Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, каб. 502 на 11.00 год. 07.10.2013 року свідків:

ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_3,

ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_3,

ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_4,

ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_2.

Попередити свідка про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КпАП України, за неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та Дніпровському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов

27.09.2013 Суворовский РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Дніпровський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
Каб. 502 для відома та контролю: Прокуратура Дніпровського району м.Херсона
СУ УМВС України в Херсонській обл.

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію ухвали від 27.09.2013 р. про привід свідка для виконання за територіальністю.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя В.В.Решетов
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4238/14-к

03.04.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання на 07.04.2014р. о 10.30год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/1664/15-к
Номер провадження 11-КП/791/619/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: про умовно - дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

02 червня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02.06.2015 року, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
У зазначеній справі 22 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02.06.2015 року, відносно ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 13 липня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та засудженого.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 699/527/15-к
Номер провадження 1-кп/699/61/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000079 щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від прокурора Корсунь-Шевченківського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000079 відносно ОСОБА_8 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

12.06.2015 року ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення кримінального провадження прокурору, а тому його слід призначити до судового розгляду.

Потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_6 у суді підтримали думку прокурора.

Обвинувачена не заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, їхні клопотання про здійснення судового виклику свідків для допиту у судовому засіданні та витребування речей і документів, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у разі відсутності підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, суд призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, суд вважає необхідним розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись ст..ст. 31, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000079 відносно ОСОБА_8 за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 08.07.2015 року в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих та представника потерпілих.

Надати учасникам кримінального провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до початку його судового розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1199/14-к
Провадження № 1-в/697/55/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, із середньою-спеціальною освітою, засудженої Канівським міськрайонним судом 12.06.2014року за ч. 3 ст.190 КК України до3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджена Канівським міськрайонним судом Канівським міськрайонним судом 12.06.2014року за ч. 3 ст.190 КК України до3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_4 за період відбуття покарання порядок не порушувала, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Від Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення її від призначеного покарання по закінченню строку випробувального строку.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення її від призначеного покарання.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП підтримала подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , так як вона за час відбуття покарання повторний злочин не вчинила, правила відбуття покарання не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП, думку прокурора, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від призначеного їй покарання, так як вона виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Канвського міськрайонного суду від 12.06.2014року за ч. 3 ст.190 КК України до3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

13 грудня 2010 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Косован Т.Т. розглянувши матеріали кримінальної справи Е-040050 та подання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, узгодженого з прокурором Глибоцького району Чернівецької області, про проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Довбуша 7 в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства 13 грудня 2010 року звернулись до Глибоцького районного суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Довбуша 7 в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області.

В поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, що в період з 21.03.2004 року по 25.03.2004 року невідома особа таємно викрала з території літнього табору ТзОВ «Кам'янське», розташованого в с.Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, одну дюралюмінієву ванну з резервуару охолодження молока, вартістю 500 гривень, після чого з місця вчинення злочину втекла розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

По даному факту 02 квітня 2004 року органом дізнання Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу Е-040050 за ч.З ст. 185 КК України.

Також в поданні зазначено, що 07 грудня 2010 року в СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про те, що згідно отриманої оперативної інформації до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку, який належить його батькові ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та по місцю проживання ОСОБА_4 можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі які б мали відношення до вчинення даного злочину.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання слідчого Циганаша І.М. обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як в помешканні громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Довбуша 7 в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області де проживає його син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі які мають відношення до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Довбуша 7 в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області де проживає його син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

2 грудня 2010 року смт. Глибока

Голова Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи Е-090180 та подання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_2, узгодженого з прокурором Глибоцького району, Чернівецької області, про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до Глибоцького районного суду Чернівецької області з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області.

В поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, що в ніч з 23 листопада на 24 листопада 2009 року в невстановлена особа з автомобіля НОМЕР_1, який знаходився на вул. Щорса в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області викрала авто магнітолу «Піонер», одну акустичну колонку «Піонер» три ящики горілки «Хортиця-Класична», газовий редуктор з шлангом 5,5 м. та пасажирське сидіння. Після чого з місця вчинення злочину скрилась розпорядившись викраденим на свій власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4377 гривень.

По даному факту 4 грудня 2009 року була порушена кримінальна справа за ст. 185 ч. 1 КК України та проводиться розслідування.

Слідчий слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, так як 25 листопада 2010 року до начальника Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області з рапортом звернувся оперуповноважений сектору карного розшуку Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_5, про те, що згідно отриманої оперативної інформації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 причетний до вчинення крадіжки з мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4

та який знаходився по вул. Щорса в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області і за місцем його проживання та реєстрації за адресою с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області можуть знаходитись викрадені речі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню так як в помешканні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області де проживає його син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Глибоцького районного суду Чернівецької області
Глибоцький районний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи

22 жовтня 2010 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали кримінальної справи Е-100068 та подання слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1, узгодженого з прокурором Глибоцького району, Чернівецької області, про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до Глибоцького районного суду Чернівецької області з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

В поданні, яке надійшло від органів досудового слідства зазначено, що в період часу з 13 травня 2010 року по 16 травня 2010 року невстановлена особа з території огородженого господарства, що розташоване в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області викрала електродвигун потужністю 4 КВТ, після чого з місця вчинення злочину скрилась розпорядившись викраденим на свій власний розсуд чим завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

По даному факту 29 травня 2010 року була порушена кримінальна справа за ст. 185 ч. З КК України та проводиться розслідування.

Слідчий слідчого відділення Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, так як 19 жовтня 2010 року до начальника Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області з рапортом звернувся начальник сектору карного розшуку Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_4, про те, що згідно отриманої оперативної інформації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до вчинення крадіжки з території господарства ОСОБА_3, що в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області та в його квартирі що розташована за адресою АДРЕСА_1 де він на даний час проживає можуть знаходитись викрадені речі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню так як в помешканні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі здобуті злочинним шляхом та речі, які мають відношення до вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Справа № 1/2506/375/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Міщенка М.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 149 ч. 3, 15 ч. 2, 149 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 стосовно допуску до участі в справі в якості її представника адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 52 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Допустити ОСОБА_3 до участі в справі в якості представника потерпілої ОСОБА_2

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 149 ч. 3, 15 ч. 2, 149 ч. 3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15.08.2011 року о 10:00 год., про що повідомити прокурора, захисника, доставити підсудну, викликати потерпілих, представника потерпілої та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/481/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19.10.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Булавко О.В.

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31.10.2011 року о 12:00 год., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/544/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора Деркач Г.І.

захисника ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотання ОСОБА_3 стосовно допуску до участі в справі в якості захисника його матір ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 47 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Допустити ОСОБА_4 до участі в справі в якості захисника підсудного ОСОБА_3

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.12.2011 року о 10:00 год., про що повідомити прокурора, захисників, доставити підсудних, та викликати свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко