Справа № 279/9725/15-к
Провадження № 1-в/279/228/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши спільне клопотання начальника Коростенської ВК-71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балхаш, Карагандинської області, Казахстан, проживає: АДРЕСА_1 суд, -

в с т а н о в и в :
В клопотанні зазначено, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.11.2011 р за ст.. 185 ч.2,185 ч.3,70 КК України засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2010 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Раніше неодноразово судимий:

-16.07.1981року за ст..246 п.А КК РСФСР-1 рік 6 місяців позбавлення волі з направленням в дисбат;

- 07.09.1982 року за ст.. 246 п.2а2,2б2,188 ч.1,144 ч.1,15-144 ч.1,89 ч.2,247 п.2а2,40,41,КК РСФСР-5 років позбавлення волі. Звільнений 26.04.1984 року за ст.. 53-2 КК РСФСР умовно на невідбутий строк 3 роки 2 місяці 26 днів.

-15.09.1989 року за ст. 140 ч.2,81 ч.3,85 ч.3,42 КК України 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.06.1992 року по відбутті покарання.

09.02.1993 року за ст..196-1 ч.1 КК України-2 роки позбавлення волів. Звільнений 02.07.1994 року по відбутті покарання;

23.11.1994року за ст. 140 ч.2,26 КК України 3 роки позбавлення волі. Звільнений 20.07.1994 року по відбутті покарання;

17.12.997 року за ст.. 81 ч.3,141 ч.2,42, 26 ч.2 КК України - 7 років позбавлення волі. 01.11.2001року вирок приведено у відповідальність нового КК України, засуджений за ст.. 186 ч.2,42 КК України -6 років позбавлення волі. Звільнений 10.10.2003 року по відбутті покарання.

12.11.2004 року за ст..186 ч.2,185 ч.2,70 КК України-4роки позбавлення волі. Звільнений 18.05.2007 року на УДЗ на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні;

26.06.2009 року за ст.146 ч.1.187 ч.1,70,71 КК України- 5 років позбавлення волі;

18.08.2010 року за ст.. 185 ч.3,70 ч.4 КК України- 5 років позбавлення волі. Звільнений 18.04.2011 року на УДЗ на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 16 днів.

За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований господарській обслузі установи. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.

Представник Коростенської ВК-71 подання підтримав та просив розглянути клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_2 , подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує просив розглянути клопотання без його участі.

За таких обставин, на підставі ст..107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.11.2011 р за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2010 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_2 , раніше неодноразово судимий. Вчинений ним злочин є умисним тяжким.

Термін покарання відбуває з 22.08.2011 року. Станом на 22.07.2015 рік засуджений фактично відбув 3/4 строку покарання. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працевлаштований в господарській обслузі. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Характеризується як довівший своє виправлення.

Відповідно до ст.81 КК України умовнодострокове звільнення від покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинив умисний протягом не відбутої частини покарання.

Відповідно до ст..537 ч.1 п.2 та ст..539 ч.2 п.1 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_2 , відбув 3/4 строку покарання, характеризується як такий, що довів своє виправлення та може бути умовно достроково звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії Коростенського міськвикон-кому задовольнити.
ОСОБА_2 умовнодостроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.11.2011 за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3,70 КК України засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2010 року та остаточно призначено до відбування покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, що залишилось і становить 1 рік 3 місяці.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК 71 для виконання та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1