Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року Гайсинський
районний суду Вінницької області

в складі: головуючого судді В.І.
Кравця

при
секретарі Г.П Карплюк

за
участю прокурора Джежик Р.А.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин матеріали кримінальної справи про

застосування примусових заходів виховного характеру щодо

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, проживаючого
з батьками учня 9 класу Бубнівської ЗОШ ,
-

встановив:

10.07.2007
року в м. Гайсині працівники міліції під
час огляду особистих речей малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. виявили та
вилучили чотири коробки від сірників з подрібненою речовиною рослинного
походження, яка згідно висновку судово -
хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (
маріхуаною) вагою 6, 551 грам в сухому стані,
яку він незаконно зберігав з метою збуту.

10.07.2007
року біля 17 год.40 хв. в с
Бубнівка в підсобному приміщенні за місцем проживання малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. АДРЕСА_1 працівники міліції виявили та вилучили речовину
рослинного походження, яка згідно
висновку судово -хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом
- канабісом ( маріхуаною) вагою 11, 1 грам в сухому стані, яку він незаконно зберігав з метою збуту.

Винуватість
малолітнього ОСОБА_1 в скоєні діяння,
яке підпадає під ознаки злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України підтверджується його
особистим визнанням вини, показаннями
свідка ОСОБА_3 про те , що в жовтні 2006
року ОСОБА_1 збував йому подрібнене листя коноплі, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,
які були присутніми в якості понятих при вилучені наркотичних
засобів, протоколами вилучення у ОСОБА_1
речовини рослинного походження (а.с. 41) та висновками хімічної експертизи №395
і № 937 від 31.07.2007 року відповідно до яких вилучена речовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом -канабісом вагою 6, 551 грам і 11, 1 грам.
(а.с. 81-85, 91-9б).

Однак до
кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не може бути притягнутий через
недосягнення 1б-річного віку на час скоєння діяння, тому до нього необхідно застосувати примусові
заходи виховного характеру.

ОСОБА_1
вперше вчинив діяння , яке підпадає під
ознаки злочину, посередньо
характеризується за місцем навчання та проживання, кається у вчиненому, мати ОСОБА_6 має реальну можливість позитивно
впливати на сина та забезпечити постійний контроль за його поведінкою , тому необхідно передати неповнолітнього під
нагляд матері та обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки
неповнолітнього.

Керуючись СТ. 448 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1
передати під нагляд матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. жительки АДРЕСА_1.

Застосувати
неповнолітнього ОСОБА_1 заходи обмеження дозвілля і встановити особливі вимоги
до його поведінки :

а) заборонити перебування за межами навчального
закладу в період проведення навчального

процесу;

б) заборонити відвідувати без батьків заклади із
гральними автоматами;

в) заборонити перебувати без батьків поза межами
місць проживання і прибудинкових територій

після
21.00 год.

Тривалість
примусових заходів виховного характеру визначити на строк один рік. Речові
докази -канабіс- знищити.

Постанова може
бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.