Дело № 1/639/29/2013
25 декабря 2013 г. Октябрьский районный
суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Герман Я.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, русского, уроженца г.
Днепропетровска, со средним
образованием, холостого, ранее
судимого: 19.10.2004 г. Отябрьским районным
судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины
к 1 году лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытанием на 1 г., стоящего
на учете в ИИР Октябрьского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в том, что он в период
времени с 07.02.2005 г. по 12.02.2005 г. в дневное
время тайно проник во двор
домовладения расположенного по
адресу: АДРЕСА_3 откуда тайно похитил
имущество принадлежащее ОСОБА_2 на
общую сумму 90 гривен.
В судебном заседании прокурором,
поддерживающим государственное
обвинение, поставлен вопрос о
прекращении возбужденного уголовного
дела в соответствии с п. 8, ч. 1 ст. 6 УПК
Украины, в связи со смертью
подсудимого.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив
материалы уголовного дела, приходит к
выводу о законности требований
прокурора и наличии обстоятельств,
позволяющих применить норму
уголовно-процессуального закона
предусмотренного. 8, ч. 1 ст. 6 УПК
Постановлением следователя
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области от 16.02.2005 г. в
отношении ОСОБА_1 возбужденного
уголовное дело по признакам состава
преступления предусмотренного ч. 3 ст.
Материалами уголовного дела
установлено, что 01.03.2005 г. в Октябрьский
районный суд г. Харькова с
обвинительным заключением поступило
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления
предусмотренного ч. 3ст. 185 УК Украины.
Постановлением суда от 14.03.2005 г. данное
уголовное дело назначено к судебному
рассмотрению. Подсудимый ОСОБА_1 в
судебные заседания не являлся, и в
связи с эти был объявлен
постановлением суда от 01.04.2005 г. в
Согласно ответам начальника
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области местонахождение
подсудимого ОСОБА_1 установить не
представилось возможным.
Судом неоднократно направлялись в
адрес начальника Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области
запросы с требованиями сообщить, какие
розыскные мероприятия, направленные на
установление ОСОБА_1 проводятся. На
запрос суда начальником Октябрьского
РО предоставлена копия протокола
опознания от 23.05.2995 г., из которого
усматривается, что о/у Октябрьского РО
в присутствии двух понятых произвел
опознание трупа неизвестного мужчины,
возраста 50-55 лет, обнаруженного 20.05.2005
г. в АДРЕСА_2. Труп был направлен в морг
и зарегистрирован под № 1338. ОСОБА_3
представленный труп опознала как
своего родного брата ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:
В силу п. 8, ч. 1 ст. 6 УПК Украины,
уголовное дело подлежит прекращению в
отношении умершего, за исключением
случаев, когда производство по делу
необходимо для реабилитации умершего
или возобновления дела в отношении
других лиц по вновь открывшимся
При указанных выше обстоятельствах,
суд приходит к выводу об отсутствии
оснований к дальнейшему производству
по делу и необходимости его
прекращения в связи со смертью
подсудимого ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь п. 8, ч. 1 ст. 6 УПК
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины прекратить в связи с его
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области
через Октябрьский районный суд г.
Харькова в течении 7 суток с момента его
Судья