Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/2469/15-к
Провадження № 1-в/490/75/2015
У Х В А Л А
06.05.2015 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу

виконання покарання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського СІЗО арештного дому про застосування покарання

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсоні, є українцем, є громадянином України, не є одруженим, здобув середню спеціальну освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

В С Т А Н О В И В :

Вироком Суворовського районного суду міста Херсона від 7 листопада 2012 року встановлено, що 8 вересня 2012 року ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 289 Кримінального Кодексу України, та за цей злочин має відбути покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Цим вироком ухвалювалось про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, але ухвалою того ж суду від 25 лютого 2014 року таке звільнення від відбування покарання було скасоване та ухвалено про направлення ОСОБА_6 для реального відбуття покарання.

Вироком Дніпровського районного суду міста Херсона від 2 квітня 2013 року, що в цій частині залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2013 року, встановлено, що 28 жовтня 2012 року - до винесення раніше згаданого вироку - ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, та за вчинення цих злочинів має відбути остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Вироком Комсомольського районного суду міста Херсона від 10 червня 2013 року встановлено, що в ніч з 27 на 28 грудня 2012 року - після винесення вироку Суворовським районним судом міста Херсона, але до винесення вироку Дніпровським районним судом міста Херсона - ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України, та за цей злочин має відбути покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

26 березня 2015 року начальник Миколаївського СІЗО арештного дому надіслав до суду подання, у якому просив про визначення покарання, яке слід застосувати до ОСОБА_6 за наявності вказаних вироків.

Після вислуховування представника виправно-трудової установи та прокурора суд дійшов такого.

Відповідно до частин 1, 4 статті 70 Кримінального Кодексу України у разі, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кримінального Кодексу України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Якщо ж після винесення вироку встановлюється, що засуджений як до постановлення вироку в справі, так й після його постановлення вчинив ще й інші злочини, то спочатку призначається покарання за сукупністю злочинів, а потім - за сукупністю вироків.

Виходячи з цього ОСОБА_6 остаточне покарання слід призначити таким чином:

1)
за сукупністю злочинів, вчинених до винесення вироку від 7 листопада 2012 року, а саме:

· злочину, вчиненого 8 вересня 2012 року, за який вироком від 7 листопада 2012 року призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

· злочину, вчиненого 28 жовтня 2012 року, за який вироком від 2 квітня 2013 року призначене покарання у вигляді 2 років позбавлення волі

на підставі статті 70 Кримінального Кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі
1)
на підставі частини 1 статті 71 Кримінального Кодексу України до покарання, призначеного вироком від 10 червня 2013 року (у вигляді 2 років позбавлення волі) частково приєднати невідбуту частину покарання, визначеного за сукупністю злочинів, вчинених 8 вересня та 28 жовтня 2012 року), внаслідок чого остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Керуючись п. 11 частини 1 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
Подання - задовольнити.
На підставі статті 70 Кримінального Кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, вчинених 8 вересня та 28 жовтня 2012 року, у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 71 Кримінального Кодексу України до покарання, призначеного вироком від 10 червня 2013 року (у вигляді 2 років позбавлення волі) частково приєднати невідбуту частину покарання, визначеного за сукупністю злочинів, вчинених 8 вересня та 28 жовтня 2012 року), внаслідок чого остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обраховувати з 28 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

06.05.2015