Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2008 року Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого - КОВАЛЬЧУК
С.Я.

при секретарі - Шевченко Л.О.

з участю прокурора - Бондаренко А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

м.Гайворон Кіровоградської області, українець,

громадянина України, освіта середня, не одружений,

не працює, проживає АДРЕСА_1, судимого:

- 04.10.2005 року Гайворонським районним судом по ч.1 ст.164 КК України до
80 годин громадських робіт;

- 21.04.2006 року Гайворонським районним судом по ч.2 ст.164 КК України до
200 годин громадських робіт;

-16.10.2006 року Гайворонським районним судом по ст.389 ч.2 КК України до
1(одного) року 15 днів. Звільнився умовно-достроково, покарання відбув, -

в
скоєні злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше судимим по ч.2 ст.164
КК України, згідно рішення суду та виконавчого листа виданого Гайворонським
районним судом від 23.09.1994 року зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
в розмірі ¼ всіх його видів доходу(заробітку) до повноліття дитини,
тобто до 22.08.2009 року.

Протягом 2007-2008 року ОСОБА_1 проживав за
рахунок тимчасових заробітків на приватних будівництвах за що отримував 25-30
гривень щоденно, з яких ОСОБА_2 допомоги не отримувала, кошти на утриманні
дитини не надавались і з 01.06.2007 року по 01.09.2008 року склалась
заборгованість перед ОСОБА_2 в сумі 2616 грн., а всього починаючи з червня 2001
року в сумі 7432 грн., не зважаючи на неодноразові попередження ВДВС
Гайворонського районного управління юстиції про кримінальну відповідальність за
ухилення від сплати аліментів.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним і показав, що дійсно з нього за рішенням суду стягнуті аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Аліменти він не сплачував
оскільки не влаштувався на роботу, в районний центр зайнятості теж не звертався
внаслідок чого виникла заборгованість, крім того проживав за рахунок тимчасових
заробітків. Його неодноразово державний виконавець попереджав про кримінальну
відповідальність але на роботу він так і не влаштувався. В скоєному щиросердно
розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, в оцінку інших доказів,
досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшла ствердження вина підсудного у вчиненні злісного
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
неповнолітньої дитини (аліментів), будучи особою яка раніше судима за цей
злочин, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
підсудного та обставини, що пом`якшують
та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання
позитивно, в скоєному щиросердно розкаюється, що суд визнає за обставину яка
пом`якшує покарання.

Обставин
які обтяжують покарання по справі не вбачається.

Покарання
повинно бути у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, -

З А С У Д И В:

Визнати
винним і призначити покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КК України у виді -
200(двісті ) годин громадських робіт.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд
скасувати.

На вирок
суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Кіровоградської області в
строк 15 діб.

Суддя
С.Я.Ковальчук.