overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 5-179/2007р.
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2007р. Бериславський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого: Захарчук В.В.

при
секретарі: Соболь Г.А.

за участю прокурора: Ільїної О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав подання
Бериславського ПКВІ УДДУ про звільнення від відбування покарання з іспитом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Н.Каховка Херсонської
області, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешканця
АДРЕСА_1, засудженого 02.10.2006р. Бериславським районним судом Херсонської
області за ст.ст. 263 ч.1 КК України до
2 років позбавлення волі в силу ст.ст. 75,76 КК України звільненого від
відбування покарання з іспитовим строком
на один рік, суд -

В
С Т А Н О В И В:

Бериславський ПКВІ УДДУ звернувся в суд з поданням
про звільнення від покарання з іспитом ОСОБА_1., засудженого 02.10.2006р.
Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення
волі в силу ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з
іспитовим строком на один рік, мотивуючий дане тим, що засуджений в
період іспитового строку характеризується позитивно, на реєстрацію з'являвся
своєчасно, приводів в міліцію не мав, громадський порядок не порушував, на
обліку ГПОП не знаходиться, від обов,язків покладених на нього судом не
ухилявся, та виконав їх в повній мірі.

В судовому засіданні
представник Бериславського ПКВІ УДДУ подання підтримала, просила суд
засудженого ОСОБА_1. від покарання звільнити, прокурор
не заперечував.

Заслухавши представника
Бериславського ПКВІ УДДУ, прокурора, дослідивши матеріали контрольної справи
№144/06, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Встановлено, що ОСОБА_1.
після засудження позитивно характеризується, на реєстрацію з'являвся своєчасно,
на обліку ГПОП не знаходиться, від обов,язків покладених на нього судом не
ухилявся, та виконав їх в повній мірі.

При таких обставинах, суд
вважає, що ОСОБА_1. підлягає звільненню
від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК
України, ст. 408-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звільнити від
призначеного покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської
області від 02.10.2006 року.

Постанова може
бути оскаржена в
Апеляційному суду Херсонської
області на протязі 7 діб через Бериславський районний суд Херсонської області.

Головуючий
В.В. Захарчук
Справа №1-82-2008
ПОСТАНОВА

17 січня
2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко О.А.

при
секретарі: Терновій Н.Л.

з участю прокурора: Науменко В.В.

розглянувши в попередньому слуханні в залі суду в місті
Лозова Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

Кримінальна
справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав
для закриття та зупинення провадження по
справі не встановлено.

Обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог
КПК України.

Підстав для
зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Порушень
вимог кримінально - процесуального законодавства під час порушення справи,
провадження дізнання та досудового слідства, без усунення, яких справа не може
бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Вислухавши думку
прокурора, обвинуваченого та враховуючи, що є достатньо підстав для розгляду
справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.43,237-244 п.1, 245, 253, 273
КПК
України, суд, -

постановив :

Кримінальна справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України призначити до розгляду в
відкритому судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області на 11 лютого 2008 року о 14-00 годині, в подальшому
обвинуваченого ОСОБА_1. іменувати підсудним.

В судове засідання викликати
підсудного та осіб, вказаних в списку, який доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписку
про невиїзд.

Про день та час
розгляду справи повідомити Лозівського міжрайонного прокурора.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко
Справа № 5 - 23
ПОСТАНОВА.

06 квітня 2007
року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого Притула
К.М.

при секретарі Дорошенко
В.В.

з участю :
прокурора Шевченко
В.Б.

представник ВК 37 Чепурний
C.O.

засуджений ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Устинівка спільне подання про
умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, освіта неповна середня, не одруженого, не працював житель
АДРЕСА_1 засудженого вироком Устинівського районного суду Кіровоградської
області від 09.06.2004 року за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений
відбуває покарання на підставі вироку суду у вигляді позбавлення волі на 4
роки.

Із
подання слідує, що за час відбування покарання засуджений характеризується
позитивно не являється порушником режиму утримання.

Заслухавши
думку учасників, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню. За час відбування покарання засуджений характеризується
позитивно, не є порушником режиму утримання, відбув 2/3 частини строку
покарання, має заохочення, а тому підлягає умовно - достроковому звільненню від
покарання.

Керуючись ст.
407 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого
ОСОБА_1 умовно - достроково звільнити
від відбування покарання на 01 рік,
02 місяців, 04 днів.

На постанову
може бути подана апеляція.
Справа
№5-12/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

28 березня 2007року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Сваровському
О.Е.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

ст.
Інспектора КВІ Свалявського р-ну Пукіш
В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява справу за поданням інспектора
КВІ Свалявського району ДЦУ ПВП в Закарпатській області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Неліпино
Свалявського району, Закарпатської області,
мешканця АДРЕСА_1, Свалявського району Закарпатської області, українця,
громадянина України, з освітою середньою, не працюючочого,
не одруженого, засудженого вироком Свалявського районного суду від 02.03.2006р.
за ст. 122 ч.1 КК України на два роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.
75,76 КК України з іспитовим сторок один рік,

ВСТАНОВИВ :

Ст.Інспектор КВІ
Свалявського району ДЦУ ПВП в Закарпатській області звернувся в суд із поданням
про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1., посилаючись на те, що
ОСОБА_1. засуджений вироком Свалявського районного суду від 02.03.2006р. за ч.1
ст. 122 КК України на два роки позбавлення
волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строк один рік.

В зв'язку з
закінченням іспитового строку та невчинення нового злочину, просить звільнити
ОСОБА_1. від покарання, призначеного за вироком суду.

В судовому засіданні ст.Інспектор КВІ своє подання
підтримав повністю.

Прокурор в судовому засіданні
вважає, що подання слід задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання є підставним та його слід задовольнити.

Судом
встановлено, що за період одного року іспитового строку, призначеного вироком Свалявського районного суду від 02.03.2006р.
засуджений ОСОБА_1. громадський порядок не порушував, спиртними напоями
не зловживав, до адміністративної відповідальності
не притягувався. ОСОБА_1. не вчинив новий злочин. В зв'язку з цим, слід звільнити
його від покарання, призначеного
вироком суду.

Керуючись ст.
ст. 273,405-1 КПК України, ч.2 ст.74 КК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду від
02.03.2006р. за ч.1 ст. 122 КК України на два роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим
строком один рік.

2

На постанову
суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб
з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Лавренюка М.Ю., Кузьменко О.Т.

за участю прокурора

Колесниченка О.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 27 грудня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Черкаської області на вирок
Жашківського районного суду Черкаської області від 14 липня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

раніше
судимого 15.06.2005 року за ч. 1 ст. 164 КК України на 1 рік обмеження волі,
звільненого на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з
випробуванням 1 рік,

засуджено за ч. 2 ст. 164
КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК
України за сукупністю вироків ОСОБА_1 визначено 2 роки обмеження волі.

В апеляційному порядку
вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

Як визнав встановленим
суд, ОСОБА_1, будучи зобов'язаним відповідно рішення суду виплачувати аліменти
у розмірі ¼ частини заробітку на утримання дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, від сплати аліментів злісно ухилявся, заборгувавши з 01.10.2005
року по 01.06.2006 року 1040грн.

У касаційному поданні
заступник прокурора Черкаської області, не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_1та
правильності кваліфікації його дій, зазначає, що суд, призначивши засудженому
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 164 КК
України, не послався на ст. 69 КК України. Просить вирок змінити, пом'якшивши
ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідача,
міркування прокурора, який підтримав касаційне подання, обговоривши його доводи
та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що
касаційне подання підлягає задоволенню.

Висновок суду про
доведеність винуватості ОСОБА_1 у
вчинені інкримінованого йому злочину
підтверджується сукупністю доказів, зібраних по справі та перевірених у
судовому засіданні у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.

Дії ОСОБА_1за ч. 2 ст. 164
КК України кваліфіковані правильно.

Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено з додержанням
вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину,
особи засудженого та сукупності пом'якшуючих покарання обставин, що давали суду
підстави для призначення йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої
в санкції статті, за якою його засуджено.

Проте, призначивши ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст.
69 КК України, суд у вироку не послався на зазначену норму закону, у зв'язку з чим
ця помилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

касаційне подання заступника прокурора Черкаської області
задовольнити.

Вирок Жашківського районного суду Черкаської області від
14 липня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Вважати ОСОБА_1засудженим за ч. 2 ст. 164 КК України із
застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків
ОСОБА_1 визначити 2 роки обмеження волі.

В решті вирок щодо ОСОБА_1залишити без зміни.

Судді:

Коновалов В.М. Лавренюк М.Ю. Кузьменко О.Т.
Справа
№ 1-7 2007 року
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Савченко
СО.

з участю прокурора - Єрьоменко О.В.

при секретарі - Повар Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с Вівсяники
Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем,
одруженого, не судимого, - за ст. 172 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, основним видом
діяльності якого є торгівля, 25.11.2006 року в с Вівсяники Вільшанського району Кіровоградської області
прийняв на роботу, як продавця ОСОБА_2, яка працювала до 17.01.2007 року та
25.12.2006 року прийняв на роботу ОСОБА_3, без укладення письмового трудового
договору та без оформлення трудової книжки, тим самим порушив п.6 ч.1 ст.24
КЗпПУ.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що
перед тим, як оформити жінок, хотів подивитись як вони працюють.

Допустивши грубе порушення трудового законодавства
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 172 КК України.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_1, який щиро
кається в скоєному, суд вважає, що провадження по справі можливо закрити,
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності з слідуючих підстав.

Відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

2

За вимогами ст.
12 КК України
вчинений ОСОБА_1 злочин за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої
тяжкості, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності. Позитивно
характеризується, визнаючи себе винним активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, судом встановлено, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати ст.45 КК України, а провадження по справі закрити згідно п.1 ч.1
ст.7-1 КПК України, суд

Керуючись
ст.ст.7-1 ч.1 п.1 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.172 КК України та звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Міру запобіжного заходу до вступу постанови в закону силу
підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена в Кіровоградський
апеляційний суд через Вільшанський районний суд на протязі 7-й діб з дня її
проголошення.
Справа№5-512007р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня
2007 року Олександрівський районний суд Кіроворадської області у складі
головуючого судді - Пляка С.Л. при секретарі - Захаренко С.А. з участю
прокурора - Різник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Олександрівка подання старшого інспектора Олександрівського РП Маловисківського
МВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області відносно засудженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка с.Цвітне Олександрівського району Олександрівської
області, жителька АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта вища, заміжня,
пенсіонерка, раніше судима Олександрівським районним судом за ч.1, ч.3 ст.358
КК України та на підставі ст.1 п.»г» та ст.12 п.»г» Закону України «Про
амністію» звільнена від відбування покарання, засуджена 01.12.2006 року
Олександрівським районним судом за ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України до 5
років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 було засуджено 01 грудня 2006 року
Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_1 перебувала на обліку
Олександрівської кримінально-виконавчої інспекції з 25.12.2006 року.

За цей час, з боку інспекції не
наказувалась. Порушень громадського порядку не мала. За місцем проживання характеризується позитивно.
Іспитовий термін виконання вироку
закінчився 02.12.2007 року.

Прокурор
підтримав подання старшого інспектора
Олександрівського РП Маловисківського
МВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області .

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75,78 КК
України ст.411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Засуджену
ОСОБА_1від подальшого відбуття покарання обраного за вироком
Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2006
року, звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис):

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 4-9507р.
П О С Т А Н О В А

п р
о п р о в е де н н я о б ш у к у

10
грудня 2007 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М. Є., розглянувши подання слідчого
СВ Снігурівського РВ УМВС про
проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

15 груня 2005 року в АДРЕСА_2 невідомі особи, шляхом
виставлення скла, проникли до житлового
будинку ОСОБА_2, звідки таємно
викрали майно на загальну суму 2000
гривень.

За
даним фактом 16 грудня 2005 року СВ Снігурівського РВ УМВС кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ст.
185 ч.3 КК України.

26
грудня 2005 року у зв'язку з тим, що не встановлено осіб, які скоїли злочин досудове
слідство зупинено.

09
грудня 2007 року досудове
слідство по кримінальній
справі відновлено.

На
підставі ст.ст.6,8 Закону України від 18
лютого 1992 року «Про оперативно-розшукову
діяльність» відділом карного розшуку
заведена оперативно-розшукова справа категорії «Злочин», для
оперативного супроводження кримінальної справи № 05230285.

В ході досудового слідства від оперуповноваженого карного розшуку надійшла
інформація, що викрадене майно із житлового будинку, може знаходитися за
місцем проживання ОСОБА_1вАДРЕСА_1

У поданні слідчий
просить дати згоду на проведення обшуку
в домоволодінні та господарських
спорудах громадянина ОСОБА_1.

Заслухавши думку слідчого СВ та
розглянувши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав. В матеріалах справи є достатні дані вважати, що за
місцем проживання ОСОБА_1, можуть знаходитися
речі, здобуті злочином шляхом
та викрадені із житлового будинку ОСОБА_2, які
мають значення для
встановлення істини в
справі.

Керуючись ст. 177 КПК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Дати згоду на проведення обшуку в
будинку та господарських спорудах за місцем
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 5-4-22/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при
секретарі ГОРДІЄНКО
І.М.

з участю
прокурора КІХТЕНКА
С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла подання Смілянського
MB КВІ УДДУПВП в Черкаській області про звільнення від
покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя м.Сміли, АДРЕСА_1, засудженого:

23 грудня 2005 року Смілянським міськрайонним судом по ст.296 ч.2 КК
України на 2 роки обмеження волі з
іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Смілянський MB КВІ звернувся до
суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання по закінченню
іспитового терміну.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, висновки
представника MB КВІ та прокурора, які вважають, що подання підлягає
задоволенню, суд знаходить законні підстави для задоволення подання MB
KBL

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 протягом
встановленого іспитового строку виконував покладені на нього судом обов'язки.
Поведінка в побуті та в громадських місцях була задовільною, нового злочину не
вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408і КПК України, ст. 75,78 КК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Смілянського
міськрайонного суду від 23 грудня 2005 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її
проголошення.
Справа №5-115 2007 р.
П О С Т А Н О В А

27
листопада 2007 року . Чемеровецький районний суд Хмельницької області в
складі : головуючого-судді - Мороза В.М. при
секретарі - Цугель Т.В. з
участю прокурора - Жили А.П.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького
РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП про
звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження уродженця та
жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в с т а н о в и в :

До суду
надійшло подання від КВІ Чемеровецького району про звільнення від покарання по
закінченню іспитового строку ОСОБА_1 засудженого Чемеровецьким районним
судом 16 листопада 2006 року за ст.185 ч.3 КК України - на три роки позбавлення волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із
встановленням іспитового строку тривалістю на
один рік. В судовому засіданні представник КВІ
- Біловус В.П. підтримав подання і просить засудженого звільнити від відбування
в подальшому покарання . Прокурор
теж погоджується у задоволені подання. Вислухавши
представника КВІ Чемеровецького району, який підтримав подання, думку
прокурора, суд вважає, що засудженого ОСОБА_1
звільнити від відбування в подальшому покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку, так як він став на шлях виправлення і може бути чемним і
добросовісним членом суспільства.

Керуючись ст. 104 КК України , ст. ст. 408-2 , 411 КПК
України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1від
призначеного вироком Чемеровецького
районного суду Хмельницької області від 16 листопада
2006 року покарання у виді трьох років позбавлення волі, з іспитовим
строком на 1 рік - звільнити. На
постанову може бути подано скаргу протягом 7 діб до Апеляційного суду
Хмельницької області через Чемеровецький районний суд .

Суддя :
Справа № 5-3/08
16 січня 2008 року Шполянський районний суд Черкаської
В складі : головуючого судді ГОРОБЕЦЬ О.К.
секретарі КАВУН Т.О.
Представника Шполянського підрозділу КВІ
- ПОЛУЛЯХ Ю.М.
участю прокурора ПЕТРОВА В.В.
відкритому судовому засіданні в м. Шпола, Черкаської області подання інспектора
Шполянського підрозділу КВІ КИСЛИЧЕНКО В.М. про звільнення від покарання
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця ,
громадянина України , військовозобов'язаного , з середньою спеціальною освітою
, одруженого ,працюючого по домовленості з приватними особами, засудженого 29. 12. 2005 р. Шполянським райсудом
Черкаської області по ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі
з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
відбуває з 29 грудня 2005 року.
матеріали справи , вислухавши пояснення засудженого, висновок представника
Шполянського підрозділу КВІ та прокурора :
іспитового строку засуджений ОСОБА_1до адміністративної відповідальності не
притягувався, кримінальних злочинів не вчинив , по місцю проживання
характеризується позитивно. 2-х річний іспитовий строк у ОСОБА_1закінчився
28.12. 2007 року , а тому він підлягає звільненню від покарання.
На підставі ст. 78 КК України та керуючись
ст. 408-1, 411 КПК України суд
ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком
Шполянського райсуду Черкаської області від 29.12. 2005 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

З оригіналом
згідно :

СУДДЯ

Шполянського районного суду ГОРОБЕЦЬ О.К.