Дело №1-252/2007г.
12.07.2007 года Акимовский районный суд Запорожской
председательстующего - Нестеренко
с участием прокурора - Наливайко Н.Я.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт.Акимовка,
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ухта Коми АССР, Россия,
гр. Украины, образование
среднее, замужем, не работает,
депутатом, инвалидом не является,
проживает АДРЕСА_1 Акимовского района, ранее
не судима, в совершении преступления,
предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины,
2006 года, примерно в 12-10 час, находясь на территории
центрального рынка по ул. А. Невского в г. Мелитополь Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта незаконно
изготовленных алкогольних напитков
для получения прибыли, у неустановленого
следствием лица, приобрела 100 бутылок емкостью 0, 5л. незаконно
изготовленного алкогольного напитка,
которые на общественном транспорте с целью сбыта транспортировала к себе
В период времени с ноября 2006 года по 13 мая 2007 года,
ОСОБА_1, по месту свого жительства, незаконно хранила, с целью сбыта 100 бутылок емкостью 0, 5 л. незаконно изготовленного
алкогольного напитка, из которых сбыла
жителям с. Радионовка Акимовского района
Запорожской области, 60 бутылок незаконно изготовленных
напитков по цене 5 грн.
за 1 бутылку емкостью
0, 5л., в том числе: 17 ноября, 24 ноября, 3 декабря, 20 декабря
2006 року, 5 января, 19 января, 2 февраля, 23 февраля, 7 марта, 18 марта, 4 апреля, 21 апреля, 8 мая
2007 года по 1 бутылке водки ОСОБА_2, 19 ноября, 28 ноября, 6 декабря, 22 декабря
2006 года, 2 января, 27 января, 14 февраля, 24 февраля, 6 марта, 15 марта, 5 апреля, 12 апреля, 3 мая
2007 года, по 1 бутылке водки ОСОБА_3 ; 25 ноября, 27 ноября, 1 декабря, 24 декабря
2006 года, 7 января, 20 января, 4 февраля, 26 февраля, 2 марта, 28 марта, 10 апреля, 22 апреля, 10 мая
2007 года по 1 бутылке водки ОСОБА_4; 13 мая 2007 года,
в 12 час. 30 мин., работниками милиции, на основании постановления Акимовского
районного суда, при проведении обыска в
доме НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_1.
по АДРЕСА_1 Запорожской области, было
обнаружено и изъято: 40 стеклянных
бутылок емкостью по 0, 5 л.
каждая с незаконно изготовленным алкогольным напитком, без марок акцизного сбора, содержимое которых, согласно заключения експерта, является алкогольними напитками (самодельного) кустарного
изготовления, не соответствующие
требованиям ДСТУ 4165: 2003 г, а также не отвечающие установленням
региональным стандартам, нормам и
правилам технических условий.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновной
себя признала полностью и пояснила, что
она решила продавать на дому алкогольные напитки, чтобы таким образом заработать немного денег.
15 ноября 2006 года на автобусе она приехала в пгт.
Акимовка, а затем поехала на такси в г.
Мелитополь. На центральном рынке в г. Мелитополь у незнакомой женщины, она приобрела 5 ящиков, т.е 100 бутылок
водки по цене 4 грн.за 1 бутылку.
На крышках не было марок акцизного сбора,
этикетки были разных наименований. 15 ноября 2006 года по 13 мая 2007 года она стала продавать водку без
марок акцизного сбора жителям с.
Радионовка по цене 5 грн.
за 1 бутылку, емкостью 0, 5л. За это время она продала
жителям с. Радионовка примерно 60 бутылок
водки без марок акцизного сбора, выручив
деньги в сумме 300 грн, которые потратила на приобретение лекарств.
Чаще всего она продавала спиртное ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. 13 мая 2007 года,
примерно в 12-30 час, работники милиции, в присутствии двух понятых, в ходе осмотра, в спальной комнате ее дома, в тумбочке обнаружили и изъяли 40 стеклянных бутылок емкостью по 0, 5л.
каждая, которые были наполнены жидкостью
прозрачного и коричневого цвета, с
винтообразными крышками.
ст.299 УПК суд признал нецелесообразным исследовать иные доказательства
по делу и ограничиться допросом подсудимой.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1. доказана
полностью, ее действия правильно
квалифицированы по ст.204 ч.1 УК
Украины, т.е. незаконное хранение с
целью сбыта, а также сбыт незаконно
изготовленных алкогольных напитков.
При назначении наказания суд
учитывает личность подсудимой, которая
ранее не судима, в содеянном
чистосердечно раскаялась, своими
подробными, последовательными
показаниями способствовала установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту
С учетом тяжести содеянного, и
сведений о личности, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание не
связанное с лишением свободы.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст.204 ч.1 УК
Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.75,
п.п.2, 3, ст.76 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания, если в
течение одного года испытательного срока она не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет своевременно уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
оставить прежнюю - подписку
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение химической пищевой экспертизы в сумме 802 грн. 46 коп..в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины
ЕДРПОУ: 25573056, Учреждение банка: УГК в Запорожской
области г. Запорожье, МФО 813015, Назначение
выполнение судебной экспертизы.)
Вещественные доказательства по делу: 40 стеклянных бутылок водки емкостью 0, 5 литра, находящиеся на хранении в камере вещественных
доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 005894
от 21.05.2007 года) - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.