overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-кс/463/382/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_2 , про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Личаківського району м. Львова, як сторона кримінального провадження, звернуся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про проведення огляду за адресою Пустомитівський район, с.Бережани, вул.Шашкевича М. буд 61 насосних станцій №1 площею 13,0 м2, №2 площею 24,4 м2 та двох свердловин, які розташовані у вказаних насосних станціях, які використовується ТзОВ «Компанією «Данило Галицький» з метою спеціального водокористування.
Заслухавши думку прокурора прокуратури, який клопотання підтримав та оглянувши представлені матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а саме вказано, що за листом Державної екологічної інспекції у Львівській області щодо проведення нею позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в період 27.02.2013 по 13.03.2013 на ТзОВ «Компанія «Данило Галицький», що розташоване на вул. Шевченка 1д у м. Винники, в результаті проведеної перевірки встановлено, що внаслідок забруднення та засмічення земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства України нараховано збитки на суму 53 тис. 329 гривень. Державними інспекторами з ОНПС у Львівській області при обстеженні вищезгаданих будівель насосних станцій виявлено дві свердловини, однак директор ТзОВ «Компанія Данило Галицький» не забезпечено доступу до гирла свердловини, що не дало можливості встановити їх фактичний стан щодо водокористування. До перевірки інспекції не представлено жодних документів, які підтверджують факт припинення ТзОВ «Компанією «Данило Галицький» водокористування з вищезгаданих свердловин, а саме акт про тампонаж, консервацію або ліквідацію свердловин.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 14.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.
Керуючись вимогами статей 234, 235, 237, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати дозвіл прокурору прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_2 на проведення огляду за адресою Пустомитівський район, с.Бережани, вул.Шашкевича М. буд 61 насосних станцій №1 площею 13,0 м2, №2 площею 24,4 м2 та двох свердловин, які розташовані у вказаних насосних станціях, які використовується ТзОВ «Компанією «Данило Галицький» з метою спеціального водокористування.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Дана ухвала надає право на проникнення до землеволодіння ТзОВ «Компанія «Данило Галицький» за адресою: Пустомитівський район, с.Бережани, вул.Шашкевича М. буд 61, лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/2565/15-к
Провадження № 1-кп/463/221/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000075 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого 29.05.2015 року старшим прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України на 12 червня 2015 року о 15 год. 00 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1318/3541/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2012 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю: прокурора Паращака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу № 126-0019 по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 18 січня 1996 року в с. Викоти Самбірського району Львівської області невідома особа, зламавши врізний замок у вхідних дверях, проникла в квартиру № 93 гр. ОСОБА_1, звідки викрала магнітофон «Інтернаціонал», дві відеокасети, дві шкіряні куртки і інше індивідуальне майно, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 143 млн. крб., у звязку з чим була порушена кримінальна справа по факту крадіжки зазначеного майна.

Досудове слідство по даній справі 22 лютого 1996 року було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України із-за не встановлення особи, яка вчинила злочин.

14 листопада 2012 року досудове слідство по кримінальній справі поновлено.

14 листопада 2012 року склад злочину у даній кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, за погодженням із прокурором, скерував дану кримінальну справу в суд для закриття у звязку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що з дня вчинення невстановленою особою злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України пройшло більше п'ятнадцять років, кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 2 ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 126-0019, порушену 22 січня 1996 року дізнавачем Самбірського МВВС за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням в квартиру № 93 в с. Викоти Самбірського району Львівської області закрити у звязку із закінченням строку давності.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 452/189/13- к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"23" січня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2013р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_1, котрому 24.12.2012р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 29.11.2012р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 1 лютого 2013 року на 11.30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Коперніка, 5 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/4184/15-к

09 червня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усатове, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, працюючого охоронцем в Одеському реабілітаційному центрі дітей інвалідів «Відродження» імені Літвака, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179 КПК України, -
застосувати запобіжний захід, особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 днів, тобто з 09.06.2015 року до 20.06.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 20.06.2015 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.06.2015 року о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2241/14-к
Провадження № 1-кп/456/165/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

10 червня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000667 від 12.04.2014 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 01 липня 2014 року о 16 год. 00 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 01 липня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3907/14-к
Провадження № 1-кп/456/271/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 вересня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001647 від 04.09.2014 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2014 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 06 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 06 жовтня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2888/15-к
УХВАЛА

30 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Личаківської виправної колонії №30 УДПтСУ у Львівській області, засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, уродженця м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

вироком Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 10 вересня 2012 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 395, 70 КК КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення з зарахуванням в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 01.03.2012 року по 09.09.2012 року включно..

Початок терміну покарання 10 вересня 2012 року, кінець терміну покарання 01 червня 2015 року.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у Львівській області звернулася до суду із клопотанням про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, покликаючись на ст. 3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30), з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Дійсно, ОСОБА_3 під час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив шість порушень вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. З них два рази поміщувався в ДІЗО та один раз в приміщення камерного типу. Відповідно до вимог ст. 133 КВК України являється злісним порушником режиму утримання та перебуває на профілактичному обліку установи.

Враховуючи наведене, ОСОБА_3 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. б, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації;

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
справа №474/537/15-к
Провадження №1-кп/474/37/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11.06.15 року с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 надійшов до суду 02.06.2015 року.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Врадіївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт складено в відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, розглянуті клопотання учасників судового провадження про виклик свідків.
Клопотань про обрання, зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу не надійшло.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
У х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 103, Миколаївської області на 19.06.2015 року о 10.40 годині .
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника, та свідків:
· ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )
· ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )
· ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 )
· ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 )
· ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 )
· ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 )
· ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 )
· ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 )
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Справа № 4-11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї Н И

10 лютого 2011 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л. розглянувши подання в.о. слідчого Кривоозерського РВ УМВС погодженого з прокурором Кривоозерського району про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

В.о. слідчий Кривоозерського РВ УМВС звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Кривоозерського району про проведення обшуку житла, іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданні слідчого зазначено, що 28 січня 2011 року дізнавачем Кривоозерського РВ УМВС порушена кримінальна справа № 11170008 за фактом таємного викрадення із приміщення магазину в с.Красненьке Кривоозерського району сумки- гаманця з грошовою готівкою, належних ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, вважаю необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

В ході проведення оперативних слідчих дій по кримінальній справі №11170008, порушеній Кривоозерським РВ УМВС за фактом таємного викрадення з приміщення магазину ПП ОСОБА_2, розташованого в с.Красненьке Кривоозерського району належного на праві приватної власності майна ОСОБА_2 отримана інформація, що викрадене може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_1 в житловому будинку та інших володіннях за адресою с. Михалково Кривоозерського району Миколаївської області.

Враховуючи наведене, з метою своєчасного розкриття злочину та встановлення істини по справі, керуючись ч.5 ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести обшук житла, іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою с. Михалково, Кривоозерського району Миколаївської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

05.12.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004124 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0004124 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0004124 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 17 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

26.12.2013 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001420 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості надійшов з прокуратури м.Кременчука 25.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 15 год. 00 хв. 27.12.2013 року.

В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука, обвинувачену.

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко