№1-14807
районный суд
в составе: председательствующего: судьи
при секретаре: Рудой Ю.А.
с участием прокурора: Николаева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в г.Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина
Украины, ранее не судимого,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3 УК
Подсудимый ОСОБА_2, согласно приказа
на должность торгового представителя ІНФОРМАЦІЯ_3 и в соответствии с
договора о полной индивидуальной ответственности, заключенного между ним и
указанного выше общества, в лице директора - ОСОБА_3,
был выполнять следующие функции: принимать на себя полную материальную
за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием,
организацией материальных ценностей; вести учет, составлять в
порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении в остатках
ему материальных ценностей.
30 января 2007 года, в дневное время, более
точно установить время не
возможным, подсудимый ОСОБА_2, находясь на территории ЧП
расположенного по АДРЕСА_2
из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения имуществом
ІНФОРМАЦІЯ_3, по накладной НОМЕР_2, получил от ЧП
денежные средства в сумме 356 грн.48 коп. за ранее поставленный
Продолжая реализовывать свой преступный
умысел, подсудимый ОСОБА_2, в тот
день, т.е. 30 января 2007 года, в
дневное время, находясь на территории
«ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенного по АДРЕСА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, действуя из корыстных побуждений, с целью
завладения имуществом ІНФОРМАЦІЯ_3, по накладной НОМЕР_3, получил от
сотрудников указанного магазина денежные
в сумме 244 грн.88 коп. за ранее поставленный товар.
Продолжая реализовывать свой преступный
умысел, подсудимый ОСОБА_2, в тот
день, т.е. 30 января 2007 года, в
дневное время, находясь на территории ЧП
расположенного по АДРЕСА_4, действуя из
побуждений, с целью незаконного завладения имуществом ІНФОРМАЦІЯ_3,
накладной НОМЕР_4, получил от ЧП ІНФОРМАЦІЯ_7
средства в сумме 1930 грн.11 коп. за ранее поставленный товар.
денежные средства, в сумме 2531 грн.47 коп., которые были вверены
подсудимому
ОСОБА_2 для передачи в кассу ІНФОРМАЦІЯ_3, он, действуя из
побуждений присвоил, после чего растратил на собственные нужды, чем
ІНФОРМАЦІЯ_3 материальный ущерб.
05 февраля 2007 года, в дневное время, более
точно установить время не
возможным, подсудимый ОСОБА_2, находясь на территории ЧП
расположенного по АДРЕСА_5, действуя
из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения имуществом
по накладным НОМЕР_5 и НОМЕР_6, получил от ЧП ІНФОРМАЦІЯ_8 денежные средства в
коп. за ранее поставленный товар.
Продолжая реализовывать свой преступный
умысел, подсудимый ОСОБА_2, в тот
день, т.е. 05 февраля 2007 года, в
дневное время, находясь на территории ЧП
расположенного по АДРЕСА_6, действуя
из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения имуществом
по накладным ІНФОРМАЦІЯ_10,
от ЧП ІНФОРМАЦІЯ_9 денежные средства в сумме 2 745 грн. за ранее
Продолжая реализовывать свой преступный
умысел, подсудимый ОСОБА_2, в тот
день, т.е. 05 февраля 2007 года, в дневное время, находясь на территории ООО
расположенного по АДРЕСА_7, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью
завладения имуществом ІНФОРМАЦІЯ_3, по накладной НОМЕР_7, получил от
сотрудников указанного гастронома денежные
в сумме 747 грн.80 коп. за ранее поставленный товар.
Продолжая реализовывать свой преступный
умысел, подсудимый ОСОБА_2, в тот
день, т.е. 05 февраля 2007 года, в дневное время, находясь на территории ЧП
расположенного по АДРЕСА_8,
повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения
ІНФОРМАЦІЯ_3, по накладнойНОМЕР_8,
от сотрудников ЧП ІНФОРМАЦІЯ_12 денежные средства в сумме 637 грн.19 коп. за
Указанные денежные средства, в сумме 5337
грн.56 коп., которые были вверены
подсудимому
ОСОБА_2 для передачи в кассу ІНФОРМАЦІЯ_3, он, действуя
из корыстных побуждений присвоил, после чего растратил на собственные
чем причинил ІНФОРМАЦІЯ_3 материальный ущерб. Таким образом,
действиями подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 был причинен
ущерб на общую сумму 7 869 грн.03 коп.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
ОСОБА_2 своей вины не
пояснив суду, что он действительно работал в должности торгового
ІНФОРМАЦІЯ_3 и ним был заключен договор о полной материальной
30 января 2007 года, в дневное время, он получил от ЧП
сотрудников магазина «ІНФОРМАЦІЯ_5» и ЧП ІНФОРМАЦІЯ_7 денежные
в общей сумме 2 531 грн.47 коп. за ранее постановленный товар, которые
был сдать в кассу ІНФОРМАЦІЯ_3, однако не смог этого сделать, поскольку
у него похитили в общественном транспорте.
05 февраля 2007 года, в дневное
он получил от ЧП ІНФОРМАЦІЯ_8, ЧП ІНФОРМАЦІЯ_9, сотрудников магазина
и ЧП ІНФОРМАЦІЯ_12 денежные средства в общей сумме 5 337
коп. за ранее постановленный товар, которые должен был сдать в кассу
ІНФОРМАЦІЯ_3, однако не смог этого сделать, поскольку их у него похитили
Несмотря на то, что подсудимый не признал
своей вины в совершении
виновность ОСОБА_2 полностью подтверждается:
- показаниями представителя гражданского
свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5. и ОСОБА_6, подтвердивших
суду,
что подсудимый ОСОБА_2, работавший в ІНФОРМАЦІЯ_3 в должности
представителя, 30 января и 05 февраля 2007 года, собрав на торговых
денежные средства за ранее поставленную продукцию в общей сумме 7 869
коп., в кассу предприятия денежные средства не сдал, а присвоил и
их, чем причинил ІНФОРМАЦІЯ_3 материальный ущерб на указанную сумму.
того, указанные лица пояснили суду, что 06 февраля 2007 года, когда
подсудимый
ОСОБА_2 был обнаружен по месту жительства его знакомой девушки, на
о судьбе собранных им денежных средств пояснил, что проиграл их в
- показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, в
судебном
а также ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
ОСОБА_13(л.д.53-54, 55-56, 58-59, 61-62, 64-65), подтверждено, что 30
и 05 февраля 2007 года, подсудимый ОСОБА_2, работавший в должности
представителя ІНФОРМАЦІЯ_3, собрал у них на торговых точках денежные
за ранее поставленную продукцию, которые, как им впоследствии стало
в кассу предприятия не сдал, а использовал на собственные нужды;
- приказом НОМЕР_1 (л.д.8), согласно которому
подсудимый
ОСОБА_2 был назначен на должность торгового представителя ІНФОРМАЦІЯ_3
- договором о полной индивидуальной
ответственности (л.д.9), заключенным
ІНФОРМАЦІЯ_3 и подсудимым ОСОБА_2;
- актом документальной ревизии от
ІНФОРМАЦІЯ_14(л.д.19-20),
которому в ходе трудовой деятельности торгового представителя -
подсудимого
ОСОБА_2, по результатам сверок с ІНФОРМАЦІЯ_3 и клиентами,
обслуживал подсудимый, была выявлена недостача в сумме 7 869 грн.03 коп.
Органами досудебного следствия
подсудимому ОСОБА_2, в числе прочих,
обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК
Суд считает, что данная статья подлежит исключению из предъявленного
как излишне вмененная, поскольку его действия полностью охватываются
ст.191 УК Украины и дополнительной квалификации по ч.1 указанной статьи не
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
ОСОБА_2 в присвоении и растрате чужого имущества, совершенное лицом, которому
вверено, повторно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого, который ранее не судим и ни в
предосудительном замечен не был, положительно характеризуется, полностью
причиненный ущерб, занимается общественно-полезным трудом, что суд
к смягчающим его вину обстоятельствам и считает, что исправление и
подсудимого возможно без изоляции от общества, а также с
ст.69 УК Украины - без применения дополнительного наказания в виде
права занимать должности, связанные с материальной ответственностью.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.3 ст.191 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
сроком на три года, с применением ст.69 УК Украины - без лишения права
должности связанные с материальной ответственностью.
соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_2
отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течении двух лет
срока не совершит нового преступления, возложив на него
предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
и работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной
пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с заключения
стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
Председательствующий: