ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

09 серпня 2007
року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області

в складі
головуючого судді - Міхна В.П.,

при секретарі -
Поймай Я. А.,

за участю
прокурора - Рябих С. В.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці кримінальну справу по
обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кременчука,
українець, громадянин
України, освіта вища, одружений,
працює на посаді директора ПП. „Зовнішторг", проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні
злочинів, передбачених ст.
212 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину
передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України, а саме в тому, що обвинувачений будучи директором ПП.
„Зовнішторг" та являючись службовою особою суб'єкту підприємницької
діяльності, на яку покладені функції
пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно-господарських обов'язків та
обов'язків по правильному веденню бухгалтерських звітів та інших
документів, пов'язаних з обчисленням та
сплатою податків, зборів та обов'язкових
платежів, в період четвертого кварталу
2005 року при проведенні фінансово-господарської ввіреного йому підприємства з
приводу купівлі-продажу товарів, а саме
котлів опалювальних, в порушення
п.5.9 ст. 5 Закону України „про оподаткування прибутку
підприємств" від 22.09.1997 р. За № 283/97-ВР із змінами та
доповненнями, навмисно занизив залишки
придбаних котлів в сумі 540 000 грн., що
призвело до заниження валового доходу підприємства та несплати податків в сумі
135 000 грн.

Придбання
котлів опалювальних в даний період та не відображення їх в податковій звітності
призвело до заниження валових доходів підприємства, що відображається в податковій декларації з
податку на прибуток за 2005 р. № 156884 від 08.02.2006 р, шляхом внесення неправдивих відомостей в
графі № 01.2 „Приріст балансової вартості запасів" 2513800 грн., після чого дані документи бухгалтерської та
податкової звітності, які були підписані
власноруч та завірені відбитком круглої печатки ПП. „Зовнішторг"
ОСОБА_1, останній подав до Кременчуцької
ОДПІ полтавської обл.

Таким
чином, внаслідок вищенаведених
протиправних дій, обвинувачений
ОСОБА_1 з корисливих мотивів умисно
порушив п.5.9 ст. 5 Закону України „про оподаткування прибутку
підприємств" від 22.09.1997 р. За № 283/97-ВР із змінами та
доповненнями, згідно якої „платник веде
облік приросту/убутку балансової вартості покупних товарів. У разі коли
балансова вартість таких запасів на кінець звітного кварталу перевищує їх
балансову вартість на початок того ж звітного кварталу, різниця включається до складу валових доходів
платника податків у такому звітному кварталі.";

Обвинувачений
ОСОБА_1 являючись службовою особою суб'єкту підприємницької діяльності умисно
ухилився від сплати податків, що входять
в систему оподаткування, введених у
встановленому законом порядку, що
призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Його дії
органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ст.
212 ч. 1 КК України.

Суд, вислухавши думку
прокурора, пояснення
обвинуваченого, вивчивши матеріали

справи приходить до висновку, що
дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
212 КК України підлягає закриттю з

наступних підстав.

Згідно
зі ст. 212 ч. 4
КК України, особа, яка вперше вчинила діяння, передбачені частиною першою ст.
212 КК України, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо до
притягнення її до кримінальної відповідальності були сплачені податки та
відшкодована нею шкоду, завдана державі
їх несвоєчасною сплатою.

Обвинувачений
ОСОБА_1 сплатив всі податки та відшкодував шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою, про що свідчить квитанція про їх сплату

Крім
вище наведеного слід зазначити, що
ОСОБА_1. визнає протиправність своїх дій та щиро кається в скоєному
злочину, при проведенні досудового
слідства активно сприяв в його розкритті.

Обвинувачений
ОСОБА_1 проти закриття справи не заперечує.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 212 ч. 4, 48 КК України, ст.
ст. 7, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
212 КК України - закрити.

Міру
запобіжного заходу до набрання постановою законної сили залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської
області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом семи діб з дня проголошення.