Справа № 686/3905/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за ст. 286 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
4 липня 2014 р. біля 23 години 50 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SAMAND EL» д/н НОМЕР_1 в темну пору доби та рухаючись по Львівському шосе зі сторони вул. Героїв Чорнобиля в напрямку вул. Західно-Окружної м. Хмельницького, в районі електроопори № 155 в порушення п.п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України не вжив заходів до зменшення швидкості ж до зупинки керованого транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_3 , який перетинав проїзну частину дороги з права на ліво відносно руху автомобіля у невстановленому місці.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням відламків (перелому променевої кістки в типовому місці), закритого вивиху 3-го пальця лівої китиці в проксимальному суглобі, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я
Будучи допитаним в суді з приводу вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 свою вину у його скоєнні визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час він, керуючи автомобілем «SAMAND EL» д/н НОМЕР_1 та рухаючись по Львівському шосе м. Хмельницького в темну пору доби, після того, як помітив на проїздній частині пішохода, намагався загальмувати та змінити напрямок руху автомобіля, але уникнути зіткнення з потерпілим йому не вдалось. У скоєному він розкаюється і готовий відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду.
Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного.
Суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в суді не встановлено.
Враховуючи викладене, наведені пом`якшуючі обставини, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами. Підтверджені судові витрати по справі в сумі 589 грн. 68 коп. за проведення автотехнічної експертизи в силу ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого в доход держави.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 4250 грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати по справі за проведення автотехнічної експертизи в сумі 589 грн. 68 коп.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1