ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Ященко М.А., при секретарі - Шевченко
Н.В., з участю прокурора - Рибки Л.Я.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого неповнолітню дочку,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства підсудний ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що в тому, що він являючись експедитором відділу збуту
ТОВ " Торговий дім" Крем-Трейд», якому у відповідності до договору
про повну матеріальну відповідальність від 03 березня 2000 року ввірені і
перебувають у його віданні гроші та майно, що передаються йому при реалізації
продукції і належать ТОВ "Торговому дому " Крем-трейд", вчинив
умисний корисливий злочин при наступних обставинах. Будучи, наділеним
правомочністю на доставку по товарно-транспортним накладним продукції в тарі
покупцям, одержанні від них тари та оплати за одержаний товар, і здачі цих
грошей та тари у касу підприємства та на склад ВАТ фірми"
Кременчук-пиво" в період часу з 03 березня 2000 року по 13 травня 2000
року, ОСОБА_1 з
корисливих та з інших особистих інтересів, в робочий час, маючи прямий умисел
на заволодіння та привласнення грошових коштів і товару ТОВ" Торговий
дім" Крем-Трейд", розтратив, заволодів та привласнив грошові кошти та
товар, що належать даному підприємству.

У вказаний період
часу ОСОБА_1 заволодів
ввіреними йому

грошовими коштами , які одержав :

- від
працівників ПП «Клімова Т.
А.» в якості оплати за товар, що поставлений ним згідно товарно-транспортних
накладних № 5451 від 07.03.2000 року на суму 50 грн, № 5592 від 11.03.2000 року
на суму 50 грн., № 5767 від 17.03.2000 року на суму 50 грн., № 6110 від
29.03.2000 року на суму 50 грн., № 6549 від 08.04.2000 року на

2

суму 50 грн. Всього заволодів грошима на загальну суму
250 грн., - від працівників ПП Глухова " Втіха" в якості оплати за
товар, що поставлений ним згідно товарно-транспортних накладних № 5402 від
06.03.2000р на суму 50 грн., № 5489 від 08.03.2000р на суму 50 грн, № 6161 від
30.03.2000 р. на суму 50 грн. Всього заволодів грошима на загальну суму 150
грн.,

·
від працівників ПП «Круглова» в якості оплати за товар,
що поставлений ним згідно товарно-транспортної накладної № 0255 від 22.03.2000
р на суму 50 грн.,

·
від працівників ПП «Ніколаєнко», в якості оплати за
товар, що поставлений згідно товарно-транспортних накладних № 6237 від
01.04.2000 р. на суму 50 грн, № 6270 від 02.04.2000 р. на суму 50 грн, № 6335
від 04.04.2000 р. на суму 50 грн. Всього заволодів грошима на загальну суму 150
грн.,

·
від працівників ТОВ " Лідо" в якості оплати за
товар, ' що поставлений згідно товарно-транспортної накладної № 6488 від
07.04.2000 р. на суму 107 грн.,

·
від працівників ПП " Степанчук" в якості оплати
за товар, що поставлений згідно товарно-транспортної накладної від 09.03.2000 р
на суму 100 грн.,

·
від працівників ПП " Світлана" в якості оплати
за товар, що поставлений згідно товарно-транспортних накладних № 5609 від 12.03.2000
р. на суму 100 грн, № 5825 від 18.03.2000 р. на суму 100 грн. Всього заволодів
грошима на суму 200 грн.,

·
від працівників ПП «Гончаренко» в якості оплати за товар,
що поставлений згідно товарно-транспортної накладної № 00235 від 22.03.2000 на
суму 100 грн.,

від працівників
ПП Козлов в якості
оплати за товар, що поставлений згідно товарно-транспортної накладної № 6284
від 02.04.2000 р. на суму 100 грн.,

- від працівників ПП «Лахман» в якості оплати за
товар, що

поставлений
згідно товарно-транспортних накладних № 5907 від

24.03.2000р на
суму 50 грн., № 6009 від 27.03.2000 р. на суму 50

грн., №6160 від
30.03.2000 р. на суму 50 грн., №6247 відОІ.04.2000

р. на суму 50
грн., №6463 від 06.04.2000 р. на суму 50 грн. Всього

заволодів
грошима на суму 250 грн.

За вказаний
період ОСОБА_1
заволодів грошима , що належать ТОВ " Торговий дім" Крем-трейд"
на загальну суму 1457 грн, які до каси підприємства не здав, а розпорядився
ними за власним розсудом.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, в цей же період часу обвинувачений ОСОБА_1, маючи прямий
умисел на привласнення та розтрату чужого майна, що було йому ввірене і
перебувало у його віданні, протиправно заволодів та розтратив майно, яке
одержав для здачі на склад підприємства від:

- працівників ПП «Поляшенко» була одержана
зворотна тара в

кількості
3 шт. бочок КЕГ, вартістю 350 грн кожна, на загальну

суму
1050 грн., які привласнив і розпорядився ними за власним

розсудом,

- працівників
ТОВ "Київський" була одержана зворотна тара в кількості 2 шт. бочок
КЕГ, вартістю 350 грн. кожна, на загальну суму 700 грн., які привласнив і
розпорядився ними за власним розсудом.

3

За вказаний
період ОСОБА_1 заволодів
майном ТОВ " Торговий дім" Крем-трейд", а саме 5 бочками КЕГ, на
загальну суму 1750 грн., які на склад підприємства не здав, а привласнив і
розпорядився ними за власним розсудом.

Всього за
вказаний період обвинувачений ОСОБА_1
привласнив та розтратив чужого майна, що належить ТОВ '" Торговий дім
"Крем-трейд" на загальну суму 3207 грн.

Умисні дії ОСОБА_1 по привласненню та
розтраті чужого майна, яке було вввірено та перебувало у віданні суд кваліфікує
за ч.1 ст. 191 КК України.

19.07.2000 р. ОСОБА_1 був притягнений
в якості обвинуваченого за ч.2 ст.17, ч.4 ст. 84 КК України ( в ред. 1960 року).
Постановою слідчого від 26.07.2007 року його дії перекваліфіковані на ч.1
ст.191 КК України ( в ред. 2001 року), якою він і притягнений в якості
обвинуваченого.

Під час
попереднього розгляду справи обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про
закриття кримінальної справи відносно нього в зв»язку із закінченням строків
давності або застосування акту амністії.

Як встановлено
судом обвинувачений ОСОБА_1 вчинив
злочин середньої тяжкості в березні - травні 2000 p., але до нього не
може бути застосований п»ятирічний строк давності, передбачений п.3 ч.1 ст.49
КК України, так як відповідно до ч.2 цієї статті перебіг давності перервався,
так як ОСОБА_1 ухилився
від слідства в 2000 р і з»явився до слідчого лише 25.07.2007 року.

В той же час
обвинувачений ОСОБА_1 має
неповнолітню дитину, 26.12.ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на яку не позбавлений
батьківських прав, вперше вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України ( в ред. 2001 року)
відноситься до злочинів середньої тяжкості і підпадає під дію ст. 1 п. «б.»
Закону України « Про амністію» від 11.07.2003 року.

Вислухавши думку
прокурора, який вважає, що на підставі ч.2 ст,49 КК України до обвинуваченого
ОСОБА_1 не може бути застосоване звільнення від кримінальної відповідальності в
зв»язку із закінченням строків давності, але він може бути звільнений від
кримінальної відповідальності в зв»язку з актом амністії, думку обвинуваченого
ОСОБА_1 , який погодився з цим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності з вказаних вище підстав, застосувавши Закон
України « Про амністію» від 11.07.2003 року, як перший в часі після вчинення
злочину Закон « Про амністію» під дію якого він підпадає в зв»язку набранням
чинності з 01.09.2001 року нового КК, на підставі чого дії ОСОБА_1 були
перекваліфіковані з ч.4 ст.84 КК України ( в ред. 1960 року), яка відносилась
до тяжких злочинів на ч.1 ст.191 КК ( в ред. 2001 року), що відноситься до
злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.
86 КК України законом про амністію особи, які вчинили злочин можуть бути
звільнені від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище
викладене справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю внаслідок акту амністії в
порядку п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, а сам він підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності.

Керуючись п.4 ч.
1 ст. 6 КПК України, ст. ст. 1 п. « б»
Закону України „Про амністію" від 11.07.2003 року, суд-

4

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 191 КК України,
кримінальну справу відносно нього закрити внаслідок примінення акту амністії
від 11.07.2003 року.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1
підписку про невиїзд -скасувати.

Апеляція на
постанову може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом
семи діб з дня її винесення.