Справа № 5 -148/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008
року м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі Рибіній Н.В.,

з участю прокурора - Резніченка І.М.,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в с. Перехрестівка
подання начальника Роменської виправної колонії № 56 відносно засудженого:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с. Старовишневецьке, Синельниковського району,

Дніпропетровської області, громадянина України,
розлученого, з

середньо технічною освітою, непрацюючого, раніше
судимого:

1) 2.07.1996 року Кіровським райсудом м. Дніпропетровська
за ч.3 ст.

140, ч.2 ст. 140, 86-1, 89 ч.1 КК України до 4 років
позбавлення волі з

конфіскацією майна; 2) 8.11.2002 року Синельниківським
райсудом

Дніпропетровської області за ст.. 186 ч.2, 188 ч.2 КК
України до 5 років

6 місяців позбавлення волі, востаннє засудженого вироком

Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від

22.02.2008 року за
ст. ст. 115 ч.1, 289 ч.2 КК України до
покарання у вигляді 14 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК

України до
покарання частково приєднано невідбуте покарання,

призначене вироком Синельниківського райсуду
Дніпропетровської

області від
8.11.2002 року і остаточно
визначено покарання

у вигляді 14 років 6 місяців позбавлення волі,

про приведення вироку у відповідність Закону
України « Про внесення змін до Кримінального та Кримінально - процесуального
кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідності» від 15.04.2008
року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням про приведення у відповідність до
Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально -
процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідності»
вироку відносно засудженого ОСОБА_1, звернувся начальник Роменської виправної
колонії. Свої вимоги мотивував тим, що в зв»язку з виключенням з КК України ст.
188 КК України необхідно переглянути вирок Синельниківського районного суду
Дніпропетровської області від 18.11.2002 року та вирок Синельниківського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 22.02.2008 року відносно засудженого ОСОБА_1
і змінити кваліфікацію дій за ст. 188 ч.1 КК України на інші відповідні частини
статей Кримінального кодексу На підставі ст. 70 КК України ( за вироком
Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 8.11.2002 року)
визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань; на
підставі ст. 70 ч.4 КК України (за вироком Синельниківського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 22.02.2008 року) визначити остаточне покарання з урахуванням
покарання призначеного за вироком
Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 8.11.2002 року).

В судовому засідання представник колонії підтримав
подання і просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні також підтримав подання і
просив його задоволити.

Прокурор
вважав, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши
пояснення, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає частковому
задоволенню.

Так,
згідно з вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 22 лютого 2008 року ОСОБА_1. був засуджений за ст. ст. 115 ч.1, 289 ч.2 КК України у вигляді чотирнадцяти років позбавлення
волі. Відповідно до ст. 70 ч.1, ч.4 КК України
до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання,
призначене вироком Синельниківського
районного суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2002 року і остаточно призначено покарання у вигляді чотирнадцяти років шести
місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Законом
України «Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально - процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідності» від 15.04.2008 року статтю 188 КК України виключено. Пунктом 6
Перехідних положень вказаного Закону вказано на необхідність перегляду
кримінальних справ стосовно осіб, які вчинили злочин, передбачений ст. 188 КК України, для вирішення питання щодо
замінити кваліфікації дій цих осіб на інші відповідні частини статей КК
України.

Як вбачається за вироком Синельниківського районного суду
Дніпропетровської області від 9
листопада 2002 року ОСОБА_1. засуджений
за вчинення злочину, передбаченого ст. 188 ч.2 КК України до покарання у
вигляді п*яти років позбавлення волі.

В зв»язку з цим суд вважає, що необхідно змінити вирок
Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2002
року відносно ОСОБА_1. і перекваліфікувати його дії з ч.2 ст. 188 КК України на
ч. 2 ст. 185 КК України, а покарання залишити 5 років.

Суд також вважає за необхідне у вступній частині вироку
Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2002 року відносно ОСОБА_1.
цифру «188 ч.1» замінити на «185 ч.2»

Приведення
вироку відносно ОСОБА_1. у відповідність до закону і перекваліфікація його дій
із ст.. 188 ч.2 на ст.. 185 ч.2 КК України не тягне за собою зміну міри
покарання, а тому відсутні підстави для перегляду вироків і визначення
покарання на підставі ст. 70 та ст. 71 КК України.

Керуючись п. 36 Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально -
процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідності»,
п. 6 Прикінцевих положень Закону України « Про внесення змін до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально - процесуального
кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідності», ст. 5 КК
України, ст. 405 -1 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Змінити вирок суду
Синельниківського
районного суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2002 року відносно ОСОБА_1 і
перекваліфікувати його дії з ч.2 ст. 188 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України,
а покарання за цією статтею залишити у виді 5 років.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів за ст. 186 ч.2 КК
України та ст. 185 ч.2 КК України шляхом часткового складання призначених
покарань залишити ОСОБА_1 . покарання у
виді п*яти років шести місяців позбавлення волі.

Залишити без змін вирок Синельниківського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2008 року відносно ОСОБА_1 в частині
призначеного покарання у виді 14 років 6
місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

У вступній частині вироку Синельниківського районного
суду Дніпропетровської області від 8
.11.2002 року відносно ОСОБА_1 цифру «188 ч.2» замінити на «185 ч.2».

Постанова
може бути оскаржена протягом 15 діб з моменту її проголошення до апеляційного
суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ ПІДПИС КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ О.М. ОЧИРГОРАЄВА