Дело № 11-377 Председательствующий
Бурлаченко О.А. Докладчик Брагин И.Б.
18 января 2008 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - Брагина И.Б. судей - Терещенко И.В., Котыша А.П. с участием прокурора Красной
Е.А., адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Донецке апелляцию осужденного ОСОБА_2 на постановление
Кировского районного суда города Донецка от 20 июля 2007 года,
которым отменен испытательный срок по приговору суда и он направлен для
отбытия наказания в места лишения свободы,
Постановлением Кировского районного
суда города Донецка от 20 июля
осужденному ОСОБА_2 испытательный срок по приговору Ворошиловского районного
суда города Донецка от 9 июня
2005 года, и он направлен через следственный изолятор № 5 города Донецка для отбытия наказания
в виде одного года лишения свободы в уголовно -исправительное учреждение.
В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит
постановление суда отменить, ссылаясь на
При этом указывает, что допускал нарушения срока испытания по
уважительным причинам.
Заслушав адвоката ОСОБА_1, которая поддержала доводы апелляции, прокурора,
который отстаивал законность и обоснованность постановления суда, изучив судебные материалы по рассмотрению
представления исполнительной службы,
коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит.
ОСОБА_2 осужден 4 августа 1985 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения
свободы с испытанием на один год на основании
ст. 75 УК Украины и с возложением
определенных обязанностей в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, в частности: периодически являться для регистрации'
в орган уголовно - исполнительной
службы, не менять своего места
жительства без ведома указанной службы.
Материалы, представленные суду и на
основании которых принято решение, которое обжалуется, с достаточной полнотой
подтверждают, что осужденный ОСОБА_2 ненадлежащим образом систематически
нарушал возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, то есть не являлся на
регистрацию, без соответствующего разрешения сменил место жительства и не
уведомил об этом контролирующий орган.
Доводы осужденного о том, что
указанные нарушения совершены им по уважительным причинам /болезнь, работа без оформления,
незнание о том, что необходимо уведомлять контролирующий орган о смене места
жительства/ объективно ни чем не подтверждены и являются голословными
Ссылка адвоката осужденного, что в
соответствии с законом невозможно решение об отмене освобождения от отбывания
наказания с испытанием по истечении такого срока.
В соответствии с требованиями ст. 408-1 УПК Украины освобождение осужденного
от назначенного наказания с испытанием, производится мотивированным
постановлением судьи местного суда.
До принятия судьей такого решения
осужденный считается не освобожденным от отбывания наказания и освобождение от
отбывания наказания с испытанием в отношении него может быть отменено при
наличии на то оснований.
Как указано, такие основания в
отношении осужденного ОСОБА_2 у суда были, поэтому оснований для отмены
постановления суда не имеется.
изложенного и руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без
Постановление Кировского районного суда города Донецка
от 20 июля 2007 года, которым отменен испытательный
срок по приговору суда и осужденный ОСОБА_2 направлен для отбытия наказания в
места лишения свободы оставить без изменения.