справа
№ 1-33/2007р. ВИРОК
року. Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гончара В.М.,
при секретарі Попруженко Л.М.,
за участю прокурора Ворони І.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із неповною
загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого,
судимого 20.09.2004 року
Кіровоградським районним судом Кіровоградської області по ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення
волі, звільненого 22.08.2006
року по відбуттю строку покарання,
ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість,
29.12.2006 року на смітєзвалищі в с Аджамка Кіровоградського району і області помітив дикоростучу коноплю із якої відділив листя чим повторно вчинив незаконне придбання наркотичних засобів які відніс до місця
свого проживання в будинок АДРЕСА_1, де подрібив, чим вчинив виготовлення наркотичних засобів та незаконно
зберігав у літній кухні для власного вживання.
05.01.2007 року працівниками міліції при огляді домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження
зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 80
від 18.01.2007 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), масса якого у висушеному стані - 74,8 гр.
Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що в грудні 2006 року на смітєзвалищі
с Аджамка насобирав листя коноплі
без мети збуту, переніс до місця свого проживання
де подрібив і залишив зберігати для сушіння та подальшого власного вживання
шляхом куріння. 5.01.2007 року до
нього в будинок зайшли раніше знайомі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, з якими він вжив спиртні напої і заснув.
Проснувшись в будинку бачив ОСОБА_4, а в бесіді дізнався, що коли він спав ОСОБА_4 пропонував курити коноплю ОСОБА_3 і ОСОБА_2 В цей же день до нього додому приїхали
працівники міліції і вилучили коноплю яку він зберігав під відром біля
літньої кухні. Свій будинок для вживання наркотичних засобів ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ще будь-кому не надавав і не бачив,
щоб вони курили наркотичні засоби.
Вина підсудного в скоєнні злочину, повністю підтверджується доказами,
зібраними в ході досудового слідства і перевіреними в судовому засіданні,
свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що
5.01.2007 року разом із ОСОБА_2 прийшли до будинку раніше знайомого
ОСОБА_1 з яким вжили спиртні напої і останній заснув. Невдовзі в будинок ОСОБА_1 прийшов ОСОБА_4з яким вона і ОСОБА_2 знову вжили спиртні напої і сп"яніли. Коли ОСОБА_1
спав ОСОБА_4пропонував їй і ОСОБА_2 курити скрутку але чи то
не знає. При допиті пояснювала, що курили коноплю так як 5.01.2007
року була п"яна і незрозуміла, що саме курила.
свідок ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду підтвердив покази
дані свідком ОСОБА_3 про обставини справи.
свідок ОСОБА_4в своїх поясненнях суду підтвердив покази
дані свідком ОСОБА_3 про факт вживання спиртних напоїв, про те, що він без
дозволу ОСОБА_1, так як той відпочивав, курив самокрутку із коноплі в коридорі будинку,
також зазначив, що раніше ОСОБА_1 не надавав йому свій будинок для вживання
наркотичних засобів.
Крім того, вина підсудного
огляду місця події від 5.01.2007 року під час якого в будинку ОСОБА_1
було виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження з
- протоколом огляду предметів- вилученої рослини
відтворення обстановки та обставин подій в ході якого ОСОБА_1
де і при яких обставинах назбирав і зберігав рослини коноплі а. с. 40.
судово-хімічної експертизи № 80 від 18.01.2007 року відповдно якої надана на
дослідження речовина, вилучена 05.01.2007 року у ОСОБА_1 містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
(маріхуаною), масою у висушеному стані 74,8 гр. а. с. 31.
Прокурор своєю постановою правильно виключив із обвинувачення ОСОБА_1 вчинення злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,
так як цей злочин не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.
Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 309 ч.2 КК України,
так як він вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. ст. 65 КК
України, щодо ступеня тяжкості вчинених
злочинів, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його
Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості за місцем проживання характеризується
посереньо, згідно заключения спеціальної медичної комісії страждає наркоманією та хронічним алкоголізмом і потребує лікування, яке йому не протипоказане.
Каяття в вчиненому, сприяння розкриттю злочину, суд вважає обставинами, які
пом"якшують покарання підсудному.
Обставинами, які обтяжують
покарання підсудному, суд вважає рецидив злочинів.
Враховуючи особу підсудного, зазначені пом'якшуючі покарання обставини, суд
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного йому покарання з випробуванням, оскільки
виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК
України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і піддати покаранню
на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки зобов'язавши його
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та пройти курс лікування від
наркоманії та алкоголізму.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
залишити без змін - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі - наркотичну речовину, яка зберігається в кімнаті
речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в області,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 423 гр. 70 коп. витрат по справі
за проведення експертних досліджень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту
його проголошення.