Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1680/14-к
Провадження № 1-кс/382/217/14
У Х В А Л А

08.08.2014 року м. Яготин
Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 .

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в котрому зазначено, що 12 березня 2010 року в селі Панфили Яготинського району Київської області ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, знаючи про те, що очолюване ним підприємство 23 липня 2009 року визнано банкрутом і не має фінансової можливості розрахуватись за придбані товарно-матеріальні цінності, уклав договір та отримав в державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 60 тон пшениці за яке в подальшому не розрахувався, чим заподіяв матеріальну шкоду у великих розмірах, в сумі 114 тис. грн.

Вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 16 квітня 2013 рроку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , інформація про які перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця знаходження ОСОБА_5 необхдно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01 січня 2014 року до моменту виконання ухвали, так як неможливо довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій, в період із 01 січня 2014 року до моменту виконання ухвали, шляхом їх вилучення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для розшуку особи, яка могла вчинити злочин та місця її знаходження, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , період із 01 січня 2014 року до моменту виконання ухвали та надати йому можливість вилучити дані документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і долкументів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1