Справа №1-384/2007 p.
ПОСТАНОВА

про закриття кримінальної справи

01 лютого 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді
Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Кінаш М.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка м. Костелець, ЧСФР, жителька
АДРЕСА_1 Богородчанського району Івано-Франківської області,
громадянка України, українка, навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2. вчинила таємне
викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

20.11.2006 року, близько 10.00 год неповнолітня ОСОБА_2., перебуваючи у
приміщенні АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківську,
скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігав, таємно викрала з кишені
куртки потерпілого ОСОБА_3 майно останнього, а саме:

- мобільний телефон »Сіменс Ц-72»
вартістю 539 грн.,

- стартовий пакет UMS, вартістю 50 грн., який знаходився в мобільному телефоні, з

грошима на рахунку -
10 грн.;

- чехол в якому знаходився мобільний телефон, вартістю 30 грн.;

Чим спричинила шкоду потерпілому
ОСОБА_3 на суму 629 грн.

Після чого з викраденим з місця
вчинення злочину скрилась.

Підсудна ОСОБА_2. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, пояснила, що всі завдані збитки відшкодовано, в
скоєному щиро розкаялась, запевнила, що більше подібного з її боку не повториться.

Дослідження фактичних обставин
справи було обмежено допитом підсудної.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі
доказами, які підсудна не оспорює та вважає їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Вислухавши думку прокурора, захисника, думку представника Солотвинської спеціалізованої школи-інтернат Купчак М.В., суд приходить
до висновку про можливість виправлення неповнолітньої ОСОБА_2.
без застосування кримінального покарання із закриттям кримінальної справи та застосування щодо неї примусових заходів
виховного характеру, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2. вперше вчинила злочин середньої тяжкості; відповідно до характеристики школи-інтернат
любить уроки української літератури, історії, активна у
суспільно-корисній праці, охайна, слідкує за своїм зовнішнім виглядом, у скоєному щиро розкаялась, добровільно
відшкодувала заподіяну шкоду. За таких обставин суд вважає, що її
виправлення можливе без фактичного застосування щодо неї заходів
кримінально-правової репресії.

Відповідно до ст.447 КПК України, коли суд при розгляді кримінальної
справи, що надійшла з обвинувальним висновком,
прийде до висновку про можливість виправлення

неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або
середньої тяжкості, без застосування кримінального покарання, він виносить
ухвалу, а суддя - постанову
про закриття кримінальної справи і вирішує питання про застосування до
неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру, передбачених
частиною другою статті 105
КК України.

З врахуванням
всіх згаданих вище обставин, з огляду на те, що школа-інтернат в якому
навчається ОСОБА_2. не заперечує про взяття підсудної під нагляд та здатна
забезпечити позитивний виховний вплив на неї та постійно здійснювати контроль
за її поведінкою, суд вважає, що є всі правові підстави до закриття
кримінальної справи та застосування до неповнолітньої ОСОБА_2. примусових
заходів виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд педагогічного колективу
Солотвинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату.

На підставі
наведеного, відповідно до п.3 ч.2 ст. 105
КК України, керуючись ст.ст.447, 448
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
закрити.

Застосувати до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі її під
нагляд педагогічного колективу Солотвинської спеціалізованої школи-інтернату до
досягнення нею повноліття.

Обраний ОСОБА_2. запобіжний захід - підписку про
невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської
області

протягом семи діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Івано-Франківський

міський суд.

Головуючий О.Б.Лазарів