Справа № 185/9900/13-к
Номер провадження 1-кп/185/506/13
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мицака М.С.

за участю секретаря - Проскуріної А.І.

прокурора - Фоменка Д.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст.263 ч. 1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003366, № 0004080, №0003985,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 16 липня 2013 року, приблизно у 01 годин, проїжджаючи на велосипеді біля будинку № 51, розташованому по вул. Радянській м. Павлограда, заїхав у двір Павлоградського районного КП «Павлоградська пересувна механізована колонія. Знаходячись у дворі, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, викрав дві чавунні кришки люків, загальною вартістю 526 грн., які належать Павлоградському районному комунальному підприємству «Павлоградська пересувна механізована колонія».

Крім того, 26 серпня 2013 року, приблизно об 18.50 годині перебуваючи біля магазину «КАПІ», який розташований по вул. Степового Фронту 15 м. Павлограда, ОСОБА_2, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку велосипеду зеленого кольору марки «Десна», який належить гр. ОСОБА_3, заподіявши тим самим йому матеріальний збиток, на загальну суму 800 грн.

Крім того, 03.09.2013 року приблизно о 14.00 години ОСОБА_2, проходячи повз смітник, побачив пакет біля смітника, ОСОБА_2. Далі він відкрив пакет та побачив, що в ньому лежить футболка, а в ній загорнуто «самопал». ОСОБА_2 вирішив залишити собі виготовлений саморобним способом пістолет.

ОСОБА_2 діючи умисно, вирішив виготовлений саморобним способом пістолет зберігати при собі за поясом спортивних брюк з лівої сторони під футболкою, де без передбаченого законом дозволу зберігав, носив по території м. Павлограда Дніпропетровської області. 03.09. 2013 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на перехресті вул. Харківська та вул. Інтернаціональна м. Павлограда Дніпропетровської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство). Після чого у присутності понятих проведений особистий догляд ОСОБА_1 В ході особистого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено виготовлений саморобним способом пістолет, по типу гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів, котрий належав ОСОБА_1

Відповідно даних експертизи №35/07-337 від 07.09.2013 року предмет, вилучений у гр. ОСОБА_1 відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної зброї. Діаметр каналу ствола пістолета 7,5мм. Пістолет придатний для проведення пострілів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі та переведення з арештного дому до слідчого ізолятора обвинуваченого на час проведення стаціонарної психіатричної Обвинувачений покладався на рішення суду.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносно обвинуваченого, ухвалою від 14 листопада 2013 року, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. В той же час обвинувачений відбуває покарання у вигляді арешту, яке призначене вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2013 року у вигляді трьох місяців арешту.

Згідно зі ст.537 ч. 1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у звязку із розглядом справи в суді. Згідно ж п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання визначені в п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішуються судом, який здійснює судовий розгляд, у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду.

Отже, з огляду на викладені обставини, ОСОБА_1, засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2013 року, до трьох місяців арешту, необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі на час проведення стаціонарної психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження яке перебуває відносно нього на розгляді в суді.

Керуючись ст.ст.539, 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Фоменка Д.О. задовольнити

Тимчасово залишити в слідчому ізоляторі №3 м.Дніпропетровська, а в разі необхідності перевести до слідчого ізолятора №3 м. Дніпропетровськ, з арештного дому ОСОБА_1, засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2013 року, до трьох місяців арешту, в звязку із розглядом в Павлоградському міськрайонному суді кримінального провадження за його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України та призначення стаціонарної психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя