Дата документу 10.04.2014 Справа № 554/3029/14-к
Провадження № 1-кс/554/1263/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000311 від 21.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000311 від 27.02.2013 року.

Скаржник не погоджується з вказаним рішенням, обґрунтовуючи це тим, що досудове розслідування було проведено поверхово.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні скаржника підтримав скаргу та прохав її задовольнити, посилаючись на свої письмові доводи.

Прокурор прохав відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що рішення по вказаному факту прийнято у відповідності до норм КПК України.

Суд, заслухавши представника скаржника та прокурора, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги .

Судом встановлено наступне.

21.01.2013 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про порушення кримінальної справи відносно експерта СМЕ ОСОБА_5 , який виїздив на огляд трупу 03.03.2012 року його батька ОСОБА_6 , та зловживаючи службовим становищем сфальсифікував причину його смерті.

СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.01.2013 року заява ОСОБА_3 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 за ч.1 ст.358 КК України, склад злочину було перекваліфіковано з ч.1 ст.358 на ч.2 ст.384 КК України та розпочате досудове розслідування.

21.01.2014 року слідчим Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітаном міліції ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000311 від 21.01.2014 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не зясований факт чому суд.мед.експерт не припинив розтин трупу, якщо на тілі ОСОБА_6 мається травма та сліди від інєкцій, чому не зазначено у дослідній частині акту № 399 від 29.03.2012 року захворювання на пневмонію, айвеовеліт, ниркову недостатність, аденому простати, кахексію, камінь сичового міхура, підтверджених медичною документацією. Не зясовано чому при ротині трупу ОСОБА_6 суд. мед. експерт ОСОБА_5 не зважив головний мозок та внутрішні органи.

Вказане вище свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому постанова слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_7 від 21.01.2014 року про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000311 від 21.01.2014 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000311 від 21.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1