21.07.2015
Провадження 1кп-200-528-15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката Лихопьока
з участю
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001514 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30 червня 2015 року з прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Щодо обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22.08.2015 року.

30 червня 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Вислухавши позицію учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено, що кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути викладені анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, слідчий при викладенні фактичних обставин справи зазначив про незаконне придбання обвинуваченим вогнепальної зброї та боєприпасів, в формулюванні обвинувачення виклав об`єктивну сторону незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, однак кваліфікував дії обвинуваченого тільки щодо незаконного придбання, носіння та зберігання боєприпасів. Крім того, ст.263 ч.1 КК України передбачає відповідальність за придбання, зберігання, носіння та перевозку вогнепальної зброї, боєприпасів чи вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, однак, як вбачається з обвинувального акту умисні дії обвинуваченого слідчим кваліфіковані як такі, що виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів, без мети збуту, таким чином слідчим не сформульовано обвинувачення та неправильно відповідно до встановлених фактичних обставин кваліфіковані дії обвинуваченого.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи по суті та порушують право обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повернути прокурору Бабушкінського району м.Дніпропетровська у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .