overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/721/13-к
№ провадження
УХВАЛА

17.05.2013 року слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000073 від 26.04.2013 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

14.05.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого
судового засідання суд не вбачає
необхідності для призначення
запасного судді відповідно до вимоги
ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на
21.05.2013 року на 09 годину у приміщенні
Сколівського районного суду
Львівської області за адресою: м. Сколе,
вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/943/13-к
№
провадження 1-кп/453/66/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

20.06.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000335 від 10.06.2013 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України на 02.07.2013 року об 09 год. 00 хв. у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1926/13-к
№
провадження 1-кп/453/140/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

12.12.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000789 від 27.10.2013 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного, суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286
КК України на 16.12.2013 року об 12 год. 00 хв. у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Провадження № 1-кп/646/742/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

03.11.2014 року
м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши
направлений з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002399 від 18.09.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3
ст.191 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002399 від 18.09.2014
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3
ст.191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту за результатами досудового
розслідування СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0002399
від 18.09.2014 року, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3
ст.191 КК України, на 10-30 годину 10
листопада 2014 року в залі судових
засідань Червонозаводського районного
суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Сколівський районний суд Львівської
8 м. м. Сколе Сколівський район
Справа № 1320/94/12
№ провадження 1/453/9/13
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до
судового розгляду

02.08.2012 року
м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., з
участю прокурора Коциби Р.Л. та
захисника ОСОБА_1, розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3
ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області.

В даній справі немає підстав для її
закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у
відповідності до вимог, встановлених
чинним Кримінальним процесуальним
кодексом України.

Підстав для скасування чи зміни
запобіжного заходу у вигляді підписки
про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_2
немає.

Під час порушення даної кримінальної
справи, проведення дізнання і
досудового слідства порушень вимог
чинного Кримінального процесуального
кодексу України, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про
притягнення до кримінальної
відповідальності інших осіб не
надходили. Також не надходили
клопотання про кваліфікацію дій
обвинуваченого за ст. КК України, яка
передбачає відповідальність за більш
тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому
обвинувачення, яке до цього не було
пред'явлене.

Заслухавши доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду та керуючись ст. ст.
237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 у скоєнні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 3 ст. 135 КК
України призначити до судового
розгляду у відкрите судове засідання в
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області у залі суду за
адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8 на
14 год. 30 хв. 21.08.2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2
залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб,
зазначених у списку, який доданий до
обвинувального висновку, а також
повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Роздільнянський районний суд
Справа № 511/3975/13-к
У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в
складі:головуючого Панчук А. І.

при секретарі - Волковій А.І. , за участю
прокурора Шарандака А.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
інспектора Роздільнянського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області Оборської
А.Є. про звільнення від покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Старостине ,
гр.України , освіта середня ,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 19.12.2011 року за ст .
185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення
волі, із застосуванням ст.75 КК України
з випробувальним терміном 2роки. .

19.12.2013 року орган, що відає
виконанням вироку, направив на адресу
суду подання про звільнення
засудженого від призначеного судом
покарання з випробуванням у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що
засуджений знаходився на обліку у
Роздільнянському РП Роздільнянського
КВІ УДПтСУ в Одеській області , за
місцем його проживання , вказаному у
вироку суду, а саме: село Піонерське
Роздільнянського району Одеської
області.

За період відбування покарання
нових злочинів не здійснював, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався. За
місцем проживання характеризується
задовільно, працює за наймом.

Давши оцінку обґрунтованості
наданого подання, заслухавши думку
прокурора, який не заперечував проти
задоволення заявленого клопотання, суд
прийшов до висновку, що подання
інспектора Роздільнянського МВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області про
звільнення від покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого
підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що
засуджений проживає за вказаною
адресою, за місцем проживання
характеризується задовільно, працює за
наймом, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувався, за викликами в
кримінально-виконавчу службу з'являвся
своєчасно.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165
ч.2 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання інспектора
Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в
Одеській області Оборської А.Є. про
звільнення від покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку відносно ОСОБА_3
задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 19.12.2011 року
Роздільнянським районним судом
Одеської області за ст.185ч.3 КК України
до 4 років позбавлення волі із
застосуванням ст.75 КК України з
випробувальним терміном 2 роки від
призначеного покарання звільнити у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Одеської області
протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 5-98/11
П О С Т А Н О В А

25.05.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі -Кічігіну Д.А.

· з участю прокурора -Грицюка Ю.А.

· представника Новобузького ВЦ
№103 -Москаленко М.М.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру №103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, засудженого 25.03.2010 р.
Корабельним районним судом м.
Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК
України до 01 року обмеження волі з
випробуванням на 01 рік.

Постановою Корабельного райсуду м.
Миколаєва від 06.10.2010 року направлений
для відбування покарання до
кримінально-виконавчої установи.

Раніше не судимий.

Початок строку відбування покарання -16
жовтня 2010 року;

Кінець строку відбування покарання -16
жовтня 2011 року;

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що ОСОБА_2, прибувши до
виправного центру, був ознайомлений з
його межами, вимогами режиму утримання
та працевлаштований різноробочим,
приймав активну участь в роботах з
благоустрою житлової зони та прилеглої
території. Має 03 заохочення, стягнень
не має.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення від не
відбутої частини покарання ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що засуджений ОСОБА_2. був засуджений
25.03.2010 р. Корабельним районним судом м.
Миколаєва за ч.1 ст.309, ст. ст.. 75, 76 КК
України до 01 року обмеження волі з
випробуванням на 01 рік.

Постановою Корабельного райсуду м.
Миколаєва від 06.10.2010 року направлений
для відбування покарання до
кримінально-виконавчої установи

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи,
суд вважає можливим застосувати до
ОСОБА_2 ст. 81 КК України, в зв'язку з чим,
його може бути звільнено від не
відбутої частини строку покарання
умовно -достроково на 04 місяці та 21
день.

На підставі викладеного, керуючись ст.
407 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 засудженого
Корабельним районним судом м.
Миколаєва 25.03.2010 р. від покарання за
скоєння злочину передбаченого за ч.1
ст.309, ст. ст. 75, 76 КК України до 01 року
обмеження волі з випробуванням на 01 рік
та направленого за постановою
Корабельного райсуду м. Миколаєва від
06.10.10 року для відбування покарання до
кримінально-виконавчої установи -
умовно-достроково на не відбутий строк
04 місяці та 21 день.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7
діб.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Новобузький районний суд
Миколаївської області
8 м. м. Новий Буг Новобузький район
Справа № 1-п-63/11
ПОСТАНОВА
06.10.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Грицюка Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу №96190250 за ознаками
скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст.
81 КК України ( в редакції 1961 року),

ВСТАНОВИВ:

23.09.2011р. прокурор Новобузького
району Миколаївської області направив
до суду кримінальну справу №96190250 для
розгляду питання про закриття даної
справи в зв'язку з закінченням строків
давності.

Згідно матеріалів справи, в ніч з
03 на 04.09.1996 року невідома особа проникла
на територію гранкарєру, розташованого
в с. Софіївка Новобузького району де
таємно викрала 6 акумуляторів 6СТ-190.

За даним фактом 06.09.1996р. СВ Новобузьким
РВ УМВС України в Миколаївській
області була порушена кримінальна
справа №96190250 за ознаками скоєння
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК
України (в редакції 1961 року).

Дану кримінальну справу було зупинено
на підставі ст. 206 п. 3 КПК України. До
теперішнього часу, особа, яка чинила
даний злочин не встановлена.

07.09.2011р. кримінальна справа була
перекваліфікована з ч. 3 ст. 81 КК України
(в редакції 1961 року) на ч. 3 ст. 185 КК
України (в редакції 2001 року).

Вислухавши думку прокурора, який не
заперечує закрити кримінальну справу,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що з моменту скоєння даного
злочину минуло більше 15-ти років, особа,
яка скоїла злочин не встановлена,
строки давності притягнення до
кримінальної відповідальності
спливли. В зв'язку з даними обставинами,
суд вважає можливим відповідно до ст.
ст. 7-1, 11-1 КПК України закрити дану
кримінальну справу.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №96190250 за
ознаками скоєння злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
закрити, в зв'язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області, протягом 7 діб.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/301/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О. розглянувши подання
начальника Новобузького ВЦ №103 УДДУПВП
в Миколаївській області про передачу в
дохід держави предмету, який
заборонено для використання в
установах виконання покарань відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шпола,
Черкаської області -

Встановив:

З подання вбачається, що начальник
Новобузької ВЦ № 103 звернувся до суду з
поданням про передачу в дохід держави
предмету, який заборонено
використовувати засудженим та просив
передати в дохід держави мобільний
телефон "Nokia 1100", який виявлено та
вилучено під час проведення
позапланового обшуку на житловій зоні
в секції № 7 у засудженого ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора, який
вважає подання обґрунтованим,
дослідивши матеріали подання, суд
приходе до такого висновку.

27.12.2011 року під час проведення
позапланового обшуку на житловій зоні
в секції № 7 у засудженого ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено мобільний телефон
" Nokia 1100" з сім карткою мобільного
оператора МТС.

Відповідно до абзацу 9 додатку № 9
Правил внутрішнього розпорядку
установ виконання покарань,
затвердженого наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань від 25.12.2003 року за №
275 із змінами та доповненнями,
засудженим заборонено зберігати
мобільний телефон.

Згідно з ч. 7 ст. 102
Кримінально-виконавчого кодексу
України, зберігання засудженими при
собі грошей, цінних паперів і речей, а
також предметів, які заборонено
використовувати в колоніях, не
допускається. Виявлені в засуджених
гроші, цінності та інші речі за
рішенням суду можуть бути передані в
доход держави.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
59, 102 КВК України мобільний телефон " Nokia
1100" з сім карткою мобільного оператора
МТС, підлягає передачі в дохід держави.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України, суд

Постановив:

Передати в дохід держави мобільний
телефон " Nokia 1100" з сім карткою
мобільного оператора МТС, який
виявлено та вилучено під час
проведення позапланового обшуку на
житловій зоні в секції № 7 у
засудженого ОСОБА_1

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає та набирає чинності з дня її
проголошення.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко
Справа № 1418/617/12
П О С Т А Н О В А

28.03.2012 Новобузький районний суд
Миколаївської області у складі:

· головуючої - судді: Васильченко
Н.О.,

· при секретарі -Войцеховській
О.А.,

· з участю прокурора -Коніщука М.В.,

· представника Новобузького ВЦ
№103 -Мухіної Л.І.

розглянувши подання адміністрації
Новобузького виправного центру № 103 та
спостережної комісії при Новобузькій
райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від
покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Новоолександрівка, Братського району
Миколаївської області, засудженого
22.03.2007 року Малиновським районним судом
м.Одеси за ч.2 ст.121 КК України до 07 років
позбавлення волі.

За постановою Арбузинського районного
суду Миколаївської області від 01.02.2011
року на підставі ст.82 КК України не
відбута частина строку покарання 02
роки 04 місяці 05 днів позбавлення волі
замінена на обмеження волі. Залік 16
днів.

Раніше не судимий.

Початок строку відбування покарання -06
червня 2006 року;

Кінець строку відбування покарання -21
травня 2013 року;

Встановив:

Начальником Новобузького ВЦ №103 до
суду направлено подання, в якому
вказано, що засуджений ОСОБА_3
відбуваючи покарання в місцях
позбавлення волі зарекомендував себе з
позитивної сторони. До своїх обов'язків
ставиться сумлінно.

Оскільки він став на шлях виправлення,
не відбуту частину строку покарання у
вигляді позбавлення волі було замінено
на обмеження волі. Прибувши до
виправного центру, був ознайомлений з
його межами, вимогами режиму утримання.

Під час перебування у ВЦ №103 порушень
порядку відбування покарання не
допускав має 8 заохочень.

Він позитивно реагує на заходи
виховного впливу, у скоєні злочину
розкаюється.

В поданні ставиться питання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від не відбутої частини
покарання.

Суд, розглянувши матеріали подання,
заслухавши представника виправного
центру №103, засудженого та висновок
прокурора, вважає, що подання підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
засуджений відбув 2/3 частини строку
покарання.

Своєю зразковою поведінкою та
сумлінним ставленням до праці він
довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає можливим застосувати до ОСОБА_2
ст.81 КК України, в зв'язку з чим, його
може бути звільнено від не відбутої
частини строку покарання умовно
-достроково на 01 рік 01 місяць та 23 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
407 КПК України,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Новоолександрівка,
Братського району Миколаївської
області, засудженого 22.03.2007 року
Малиновським районним судом м.Одеси за
ч.2 ст.121 КК України до 07 років
позбавлення волі, якому постановою
Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 01.02.2011 року
на підставі ст.82 КК України не відбута
частина строку покарання 02 роки 04
місяці 05 днів позбавлення волі
замінена на обмеження волі -
умовно-достроково на не відбутий строк
01 рік 01 місяць та 23 дні.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області протягом 7
діб.

Суддя Новобузького районного

суду Миколаївської області
Н.О. Васильченко