Дело № 1-478/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Майданика А.П.,
при секретаре: - Чевычеловой О.В.,
с участием прокурора: - Панкратова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению :
, 12 июля 1960 года рождения, уроженки г.Севастополя, гражданки Украины, русской, замужней, образование средне-техническое, временно не работающей, проживающий по адресу: г.Севастополь, ул. Стеновая д.3, ранее не судимая, -
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины
Органом досудебного следствия
обвиняется в том, что что она 05 апреля 2008 года примерно в 14 час. управляла автомобилем «Сузуки Вагон» государственный регистрационный номер
и двигалась в г. Севастополе по Фиолентовскому шоссе со стороны ул. Хрусталева в направлении п.Кальфа.
В пути следования, водитель
напротив товарной биржи строительных материалов, расположенной по Фиолентовскому шоссе в г. Севастополе, в нарушение требований п. п. 10.1 и 10.4 ПДД Украины, перед началом движения и изменением направления движения - поворот налево, не заняла соответствующее левое положение на проезжей части дороги, не убедилась в том, что данный маневр будет безопасным и не создаст препятствий и опасности движению мопеду «Хонда Такт», движущегося в попутном, направлении, в результате чего произвела столкновение с вышеуказанным мопедом под управлением
В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя
согласно заключения судебно медицинской экспертизы №Ь88 от 18. 04.2008 года причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома лучевой кости правого предплечья в дистальной трети, кровоподтека правого локтя, которые относятся к СРЕДНЕЙ тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (свыше (3-х недель), необходимых для срастания костных отломков лучевой кости правого предплечья.
В действиях водителя
усматривается несоответствие требованиям п. п. 1.5, 10.1 и 10.4 ПДД Украины, а аварийная дорожная обстановка, в данном случае, находящаяся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, создана по вине водителя
, в результате невыполнения им требований п.п.10.1 и 10.4 ПДД Украины, согласно которых:
- п.1.5 ПДД Украины: «действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
- п. 10.1. ПДД Украины: « перед началом движения, перестроения и любым изменением направления" движения водитель должен убедиться, что ото будет1 безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;
- 10.4 ПДД Украины: «перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнего положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, КОРД/Л осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, направление движение определено дорожными знаками иди дорожной разметкой либо движение возможно только в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками или разметкой».
были квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины.
В судебном заседании
, заявила суду ходатайство, в соответствии с которым она просит прекратить уголовное дело в отношении нее подзащитной в связи с действенным раскаянием.
Мотивировано данное ходатайство тем, что она впервые совершила преступление, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшей.
Суд, выслушав по данному поводу заключение прокурора, который не возражает о прекращении в отношении
уголовного дела по основаниям ст. 7 УПК Украины, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании,
, впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК Украины, относящееся к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию преступления и полностью устранил причиненный вред потерпевшей
, о чем свидетельствует ее заявление об отсутствии материальный и моральный претензий к
На основании изложенного и руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, возбужденное в отношении
по ч.1 ст. 286 УК Украины – прекратить и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении
в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «Сузуки Вагон» гос.номер 293-03 КСК, переданное
, оставить последней по принадлежности; мопед «Хонда Такт», переданное
, оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд г. Севастополя в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
Судья Гагаринского районного
суда города Севастополя