Справа № 1-851 /2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 03
вересня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменній
Н.П.

прокурора Ващук
І. В.

потерпілої ОСОБА_2

представника
потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с
Зоряне Млинівського району Рівненської області, жителяАДРЕСА_1, працюючого
водієм по найму, освіта середня, неодруженого, громадянина України, раніше не
судимого,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., 26.06.2007 року біля 1600 год., керуючи технічно
справним автомобілем «Мерседес-Бенц Спринтер», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, на автостоянці Центрального ринку, що по вул. Глушець м. Луцьк,
розпочинаючи рух заднім ходом, допустив безпечність та неуважність, не
переконався, що це буде небезпечно і не створить небезпеки та іншим учасникам
руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2., яка рухалась в
попутному напрямку.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

В причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою являються
порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів "Правил дорожнього руху
України", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня
2001 року, а саме: 2.3.6 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

10.1. Перед
початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

10.9. Під час
руху транспортним засобом заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи
перешкод іншим учасникам руху.

12.3. У разі
виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможний
виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду
перешкоди.

Порушення вказаний пунктів Правил дорожнього руху України
знаходиться безпосередньо в прямому причинному зв'язку з виникненням цієї
дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого потерпіла отримала середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого
обвинувачення підсудний ОСОБА_1. вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю, давши суду показання про те, що 26.06.2007 року біля 16 год., керуючи
автомобілем «Мерседес-Бенц Спринтер», на автостоянці Центрального ринку,
розпочинаючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і скоїв
наїзд на потерпілу.

Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується
з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала суду
показання про те, що 26.06.2007 року вона йшла по території стоянки, що на
Центральному ринку, відчула ззаду поштовх і коли обернулась, то на неї наїхав
бус. В результаті чого вона отримала тілесні ушкодження. Заявлений цивільний
позов просить залишити без розгляду, оскільки має намір пред'явити його
пізніше.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст.
286 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є порушення правил безпеки
дорожнього руху, що заподіяло потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і
ступінь тяжкості

вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше
притягується до кримінальної

відповідальності, позитивно характеризується, одружений,
має постійне місце роботи,

працює водієм, утримує трьох неповнолітніх дітей,
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання

обставини. !

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищевикладене, пом'якшуючі обставини справи, особу підсудного,
суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання
підсудного без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції
статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, застосувавши
ст. 75 КК України.

Суд вважає за недоцільне призначати ОСОБА_1. додаткове покарання у виді
позбавлення права керування транспортними засобами, у зв'язку з тим, що він
неофіційно працює водієм, а робота водія є єдиним джерелом отримання прибутку.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК
України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік без
позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від
відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на них обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.