Справа 4-143/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз
І.А., при секретарі Табала Я.С., з участю прокурора Дробота В.О., представника скаржника ОСОБА_2, розглянувши
матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову Генеральної прокуратури України
від 05.12.2005 року про порушення кримінальної справи №70-00361 відносно
службових осіб ТОВ «Лендер», ЗАТ
«Корпорація Енерготрансінвест», ТОВ «Стандарт - Газ» та ТОВ «Фірма «Джерело» за
ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського
районного суду м.Києва з скаргою на
постанову Генеральної прокуратури України від 05.12.2005 року про
порушення кримінальної справи №70-00361 відносно службових осіб ТОВ «Лендер», ЗАТ «Корпорація
Енерготрансінвест», ТОВ «Стандарт - Газ» та ТОВ «Фірма «Джерело» за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що оскаржувана постанова винесена без
наявності достатніх на те приводів та підстав, передбачених законом. Просить
постанову Генеральної прокуратури України від 05.12.2005 року скасувати, в
порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ «Лендер», ЗАТ
«Корпорація Енерготрансінвест», ТОВ «Стандарт - Газ» та ТОВ «Фірма «Джерело»
відмовити.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_2 вимоги скарги
підтримав повністю, просить її задовольнити.

Прокурор Дробот В.О. вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити,
оскільки постанова про порушення кримінальної справи №70-00361 від 05.12.2005
року виносилась не Генеральною прокуратурою України, а заступником прокурора АР
Крим Домниковим А.М.. Кримінальна справа відносно службових осіб ТОВ «Стандарт
-Газ»прокуратурою Деснянського району міста Києва 05.06.2007 року закрита за
відсутністю в їх діях складу даного злочину. Крім цього, просить суд також
взяти до уваги, що Центральним районним судом міста Сімферополя АР Крим також
розглядається скарга ОСОБА_1 на зазначену постанову про порушення кримінальної
справи.

Дослідивши надані Генеральною прокуратурою України матеріали про порушення
кримінальної справи №70-00361 відносно службових осіб ТОВ «Лендер», ЗАТ «Корпорація
Енерготрансінвест», ТОВ «Стандарт - Газ» та ТОВ «Фірма «Джерело» за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, заслухавши пояснення скаржника,
думку прокурора, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав:

Із дослідженої судом постанови про порушення кримінальної справи, яка
оскаржується, вбачається, що заступником прокурора АР Крим Домниковим А.М.
05.12.2005 року порушена кримінальна справа №70-00361 відносно службових
осіб ТОВ «Лендер», ЗАТ «Корпорація
Енерготрансінвест», ТОВ «Стандарт - Газ» та ТОВ «Фірма «Джерело» за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Відповідно до ст.236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого,
прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом
вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування
органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил
підсудності.

Із дослідженої судом постанови про порушення кримінальної справи, яка
оскаржується, вбачається, що кримінальна справа №70-00361 відносно службових
осіб ТОВ «Лендер», ЗАТ «Корпорація
Енерготрансінвест», ТОВ «Стандарт - Газ» та ТОВ «Фірма «Джерело» за ознаками
злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України порушена 05.12.2005 року не
Генеральною прокуратурою України, а заступником прокурора АР Крим Домниковим
А.М..

Враховуючи, що оскаржуване рішення Генеральною прокуратурою України не
приймалось, скаргу необхідно залишити
без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
236-7, 236-8 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
Генеральної прокуратури України від 05.12.2005 року про порушення кримінальної
справи №70-00361 відносно службових осіб
ТОВ «Лендер», ЗАТ «Корпорація Енерготрансінвест», ТОВ «Стандарт - Газ»
та ТОВ «Фірма «Джерело» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК
України - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб
з моменту її винесення.

Суддя