Справа № 1- 45/2008
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008
року.
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого
- судді Соляник Н.І.

при секретарі -
Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора
- Доценко Т.О.

адвоката - ОСОБА_3.

законного представника - ОСОБА_2.

представника служби дітей - Резніченко О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця села
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого,
учня 11 класу Володимиро - Іллінської ЗОШ,
раніше не судимого, у вчиненні злочину за ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1. на початку
липня місяця 2007 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1власноручно
виготовив гладкоствольну вогнепальну зброю - дульно - зарядний ( шомпольний)
пістолет, виготовлений саморобним способом по типу дульно -зарядної зброї
зразка 15 - 16 ст., з гнотовим
запаленням калібром 5,6 мм, яка придатна для
проведення пострілів та, яку умисно з метою незаконного поводження зі
зброєю зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання до
моменту виявлення і вилучення працівниками міліції - 16.11.2007 року.

Своїми
діями підсудний ОСОБА_1. вчинив злочин,
- незаконне поводження зі зброєю , тобто зберігання, виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,
передбачений ст. 263 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1.
винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю. Згоден не
доводити його винність показами свідків. Наслідки ст. 299 КПК України йому
роз'яснені і зрозумілі. Пояснив, що він на початку липня 2007 року за місцем
свого проживання власноручно, саморобним способом, виготовив гладкоствольну
вогнепальну зброю - дульно зарядний (
шомпольний) пістолет із гнотовим запалюванням по типу дульно - зарядної зброї
зразка 15 - 16 століття, який зберігав
без передбаченого законом дозволу під шифером веранди будинку, до моменту
виявлення і вилучення його працівниками
міліції 16 листопада 2007 року.
Щиро розкаявся у вчиненому злочині. Просить суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1. у скоєні даного злочину підтверджується
доказами дослідженими і перевіреними в суді при розгляді даної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1., який підтвердив у
суді факт незаконного зберігання,
виготовлення вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Показами законного представника неповнолітнього
підсудного ОСОБА_2., який підтвердив у суді, що син допомагає вдома, ніколи не
вживав алкогольних напоїв, кожен сезон працює у фермерів заробляє гроші, які
витрачає лише на потреби сім'ї. Вважає, що син може виправитися і в подальшому
не буде допускати ніяких порушень.

Представник служби у справах дітей Резніченко О.А.
висловила думку щодо призначення покарання підсудному не пов”язанного з
позбавленням волі.

Матеріалами кримінальної справи:

даними протоколу огляду місця події (а. с. 5), відповідно
до якого при огляді домоволодіння громадянина ОСОБА_1. в селі АДРЕСА_1, під шифером веранди будинку, виявлено саморобний пістолет , який вилучено у підсудного та відповідно до
постанови (а. с. 18 ) приєднаний до
справи в якості речових доказів та, який зберігається в кімнаті речових доказів
Новотроїцького РВВС.

висновком експерта (а. с. 14-15), відповідно до якого
наданий на дослідження саморобний предмет вилучений 16.11. 2007 року
в домоволодінні, підсудного ОСОБА_1.
розташованого в АДРЕСА_1 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю -
дульно зарядним ( шомпольним) пістолетом з гнотовим запалюванням, виготовленим
саморобним способом, типу дульно - зарядної зброї зразка 15 - 16
століття, придатного для проведення пострілів.

Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом
доказів переконують суд в тому, що
підсудний ОСОБА_1. вчинив незаконне поводження зі зброєю зберігання,
виготовлення вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу і що його
дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України.

При
призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особистість підсудного та його
неповнолітній вік, щире каяття.

Підсудний ОСОБА_1. вперше притягається до кримінальної відповідальності , позитивно
характеризується за місцем проживання,
щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин середньої тяжкості, являючись неповнолітнім.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного
ОСОБА_1. суд визнає щире його
каяття та вчинення злочину неповнолітнім
відповідно до ст. 66 КК України .

Приймаючи до уваги наведені докази, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку
прокурора, який вважає за необхідне призначити покарання підсудному у виді
позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням
протягом іспитового строку відповідно до ст. 75, 104, 76 п. 4 КК України, обставини справи, та ту обставину, що підсудний вчинив злочин, являючись
неповнолітнім, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства і йому слід
призначити покарання у виді позбавлення
волі із застосуванням ст. 75,104,76 п.4 КК України та звільненням від
відбування покарання з випробуванням протягом певного іспитового строку та
покладенням на підсудного зазначених
законом обов'язків.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи
та дані про особу підсудного ОСОБА_1., неповнолітній вік підсудного, на
підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання не
пов'язане з позбавленням волі є
необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Речові докази (а. с. 18)
вогнепальна зброя, саморобний пістолет, підлягає знищенню.

Судові витрати в сумі 300 гривень 48 копійок підлягають
стягненню з винного на користь експертної установи.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України, ст.
81 КПК України і керуючись ст. 321,323,324.332-339
КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 263
ч. 1 КК України і призначити покарання,
- 2 ( два) роки позбавлення волі, застосувавши ст. 75, 104 КК України,
звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом
іспитового строку один рік. Відповідно до ст. 76 п.4 КК України покласти на
підсудного ОСОБА_1. обов”язок періодично з'являтися в органи кримінально -
виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 підписку про
невиїзд , залишити попередній, до вступу
чинного вироку в дію.

Стягнути зі ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області вул. Кірова, 14
УДК по Херсонській області МФО 852010 ОКПО 25574185 р/р
0047 судові витрати в
сумі 300, 48 гривень ( триста гривень 48
копійок ) згідно рахунку № 1710 від 28. 11. 2007 року.

Речові докази ( а. с. 18 ) вогнепальну зброю, - дульно зарядний (
шомпольний) пістолет з гнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом, - знищити

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду
Н.І. Соляник