Провадження №1-кп/485/26/15

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання, українця, громадянина України, військовозобов"язаного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_4 ,
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ,
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України. Згідно обвинувального акту 30 серпня 2014 року, близько 03 години, в м.Снігурівка Миколаївської області, ОСОБА_3 , на порушення вимог п.2.9п.п.а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 із наступними змінами, керував транспортним засобом - автомобілем DAEWOO LANOS, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, у порушення п.2.3п.п.б) Правил дорожнього руху України, рухаючись на вказаному автомобілі по асфальтованій автодорозі Т-1517 - під"їзд до м.Снігурівка Миколаївської області, зі швидкістю понад 77,6 км/год., ОСОБА_3 для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, розмовляючи з пасажирами, яких перевозив у автомобілі. В порушення вимог п.п.12.1, 12.9 Правил дорожнього руху України не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перевищив максимальну швидкість, зазначену в п.п.12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 Правил дорожнього руху України, забороняється рух із швидкістю, що перевищує зазначену на знакові, а саме 50 км/год. За виникнення небезпеки для руху і перешкоди, яку об`єктивно спроможний був виявити, обвинувачений, не дотримавши вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. У результаті вказаного, обвинувачений не зміг здійснити поворот ліворуч та допустив з"їзд автомобіля з проїжджої частини автодороги на поле з послідуючим перекиданням транспортного засобу. В результаті порушення обвинуваченим правил безпеки дорожнього руху пасажирам автомобіля ОСОБА_5 було спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої треті лівого плеча, ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому внутрішньої щиколотки лівої гомілки, ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої великої берцевої кістки в середній треті і головки лівої малої берцевої кістки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям. При цьому, вказав, що вчинив злочин вперше, щиро покаявся, має бездоганну поведінку, особи, яким внаслідок ДТП було спричинено тілесні ушкодження притензій морального та матеріального характеру до нього не заявляють, також він частково сплатив кошти за їх лікування у медичних закладах.
Прокурор залишила вирішення клопотання на розсуд суду.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 3 постанови ПВСУ від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" визначається, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів. Дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше. Вину у вчиненні злочину визнав. При цьому, судом не встановлено щодо нього активного сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди, оскільки кошти за лікування потерпілих осіб внесено частково.
На підставі викладеного, суд вважає клопотання таким, що не знайшло свого підтвердження та ухвалює про залишення його без задоволення.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284,286, 350 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя