ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-116/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді Синиці Л.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю прокурора Милаш Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Грушевського, 39, ІНФОРМАЦІЯ_3,

одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого різноробочим в агрофірмі «Шульц»,

раніше судимого за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 29.04.2010 року, за ч.2 ст. 307 КК України, до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, з трирічним іспитовим терміном

у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, працюючи старшим охоронцем зміни ТОВ СП «Валява» згідно наказу про прийом на роботу № 35 від 23.09.2009 року в с. Валява, вул. Жовтнева, 5, Городищенського району, Черкаської області у відповідності до укладеного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 23 вересня 2009 року, перебуваючи на робочому місці та виконуючи обовязки по забезпеченню охорони матеріальних цінностей, маючи єдиний умисел на привласнення майна, на початку лютого місяця 2010 року на горищі сторожової кімнати виявив 5 рулонів паробарєрної плівки «Парізол Р-90», яка там зберігалась, яку умисно, з корисливою метою привласнив та в подальшому виніс з території ТОВ СП «Валява».

Також, продовжуючи свій злочинний умисел на привласнення майна, 9 лютого 2010 року гр. ОСОБА_3, перебуваючи в статусі охоронника на території ТОВ СП «Валява», що розташоване по вул. Жовтнева, 5, в с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, в печі дровника виявив 17 рулонів паробарєрної плівки «Парізол Р-90», яку умисно, з корисливою метою привласнив та в подальшому виніс з території ТОВ СП «Валява».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину в предявленому обвинуваченні, а саме, у привласненні і розтраті чужого майна, яке було ввірене йому і перебувало в його віданні, адже він забезпечував охорону даного майна, спричинивши ТОВ СП «Валява» матеріальну шкоду на загальну суму 7425,00грн., за ст. 191 ч.1КК України, визнав повністю, та пояснив, що приблизно в кінці вересня місяця 2009 року він влаштувався охоронцем в ТОВ СП «Валява», що знаходиться в с.Валява, Городищенського району, Черкаської області по вул. Жовтнева, 5, з ним було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 23 вересня 2009 року. В його обовязки входила охорона території та складських приміщень ТОВ СП «Валява», робоча зміна починалася о 08.00 годині і закінчувалася рівно через 24 години. З лютого місяця 2010 року його напарником по охороні був ОСОБА_5. 06 лютого 2010 року коли він разом із ОСОБА_5 заступили на свою зміну, то хлопці з попередньої зміни розповіли, що в приміщенні сторожки, яка прибудована до свинарника, димить груба, за допомогою якої обігрівається дане приміщення. Цього ж дня ОСОБА_5 вирішив почистити грубу, для того, щоб нормально обігріти дане приміщення, почистив низ димоходу, але груба все одно продовжувала диміти. Потім ОСОБА_5 вирішив вилізти на горище даної сторожки і вже там почистити димохід та виліз на горище, а коли спустився, то розповів, що бачив на горищі 5 рулонів якоїсь плівки. Подумавши, що дані рулони плівки залишились після будівництва, вирішив забрати їх собі, а ОСОБА_5 сказав, що дані рулони належать прорабові, який вів будівництво, хоча на справді це було не так. Вже приблизно о 18.00 годині він сказав ОСОБА_5, що приїхав прораб по плівку і чекає на дорозі. Потім він пішов на територію ТОВ СП «Валява» та заховав у сніг три рулони плівки, а повернувшись до ОСОБА_5 сказав, що прораб в якості винагороди залишив їм по одному рулону плівки. Наступного дня він забрав три заховані ним рулони плівки та відвіз їх до себе додому і заховав за сараєм. А рулон який нібито подарував йому прораб, йому додому відвіз ОСОБА_5.

Наступного дня до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6, який працював охоронцем у другій зміні та запитав, чи не брав він на горищі пять рулонів плівки, і коли він йому розповів, що брав, то той сказав, щоб він їх повернув на місце, він сказав, що згодом поверне.

На наступну зміну, а саме 9 лютого 2010 року коли він обходив територію ТОВ СП «Валява», то у дровнику в печі виявив ще 17 рулонів плівки і вирішив їх також забрати собі. Із даних 17 рулонів плівки, він взяв 6 рулонів і відніс їх на горище, де знайшов попередні, а решту 11 рулонів знову на автобусі перевіз до себе додому та заховав за сараєм. На горище він відніс 6 рулонів, а не пять тому, що один рулон був без упаковки і його було незручно носити. Таким чином у нього вдома опинилось 15 рулонів плівки.

Через деякий час коли він знаходився вдома до нього додому зайшли два невідомих чоловіка і запропонували у них купити бензопили, на що він відмовився і запропонував їм купити викрадену ним плівку по 50,00 гривень за рулон, вони погодились. Він їм продав 6 рулонів по 50,00 гривень за рулон.

Приблизно в кінці березня місяця 2010 року він зустрів ОСОБА_7 і оскільки він йому був винен гроші в сумі 200,00 гривень, то вони домовились, що замість грошей він дасть йому 9 рулонів плівки. Цього ж дня він віддав ОСОБА_7 дані рулони плівки і більше його не бачив і не знає куди він їх подів.

Вже в кінці березня місяця 2010 року про крадіжку рулонів плівки дізналося керівництво ТОВ СП «Валява» і ОСОБА_5 привіз до нього додому рулон плівки, який він йому дав. Про те, що він зберігав у власному домоволодінні викрадені 15 рулонів плівки він нікому не розповідав і його батьки про це нічого не знали.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина, також, підтверджується доказами, що надані в судовому засіданні, а саме :

- показами представника потерпілого, цивільного позивача ТОВ СП «Валява» - директора ОСОБА_8, що зі складу товариства в період часу з 01.01.2010р. по 26.03.2010р. всього пропало 56 рулонів, 12 рулонів, що були викрадені ОСОБА_3, повернуті, всього останній викрав 17 рулонів паробар*єрної плівки, на загальну суму 7425,00грн., встановили, що злодії проникали в приміщення через вікно, замки на складі №2 не були пошкоджені;

- свідченнями свідка ОСОБА_9, проте, що приблизно в кінці березня місяця 2010 року, точного числа не памятає до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_7 та попросив купити у нього 5 рулонів паробар`єрної плівки, пояснивши, що дану плівку йому привозять з Києва, але коли він відмовився, то ОСОБА_7 попросив допомогти йому їх продати. Він погодився допомогти йому продати дані пять рулонів плівки по 150,00 гривень за рулон. Поїхав до нього додому і взяв там дані рулони плівки, потім поїхав до приватного підприємця ОСОБА_10 і запропонував йому купити у нього дані 5 рулонів плівки, той в розмові погодився та заплатив за плівку 750,00 гривень, ці кошти він відразу відвіз ОСОБА_7, який більше до нього не звертався і він його не бачив;

- свідченнями свідка ОСОБА_11, який повідомив, що він також працював охоронцем ТОВ СП «Валява», що знаходиться по вул. Жовтневій,5, в с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, з 17 грудня 2009 року і в його обовязки входила охорона території та складських приміщень ТОВ «Валява», його робоча зміна починалася о 08.00 годині і закінчувалася рівно через 24 години. Під час робочої зміни він разом із своїм напарником ОСОБА_6 в холодні дні іноді грілися в приміщенні сторожки, яка прибудована до свинарника, і у лютому місяці 2010 року, виявили, що там забивсь димохід, вони вдвох полізли на горище даного приміщення, для того, щоб почистити трубу. Коли вилізли на горище сторожки то на горищі свинарника побачили 5 рулонів плівки та перенесли їх ближче до входу на горище, для того, щоб в подальшому показати їх керівництву. Наступного дня коли змінились то відразу поїхали додому і нікому про неї не доповіли, оскільки в той день нікого з керівництва не бачили. Через дві доби, на наступну зміну вони виявили, що з горища зникли виявлені ними 5 рулонів плівки. ОСОБА_6 зателефонував до охоронника попередньої зміни ОСОБА_3 та запитав його, чи не брав він рулони плівки, на що той відповів, що він особисто не брав, але можливо їх взяв його напарник ОСОБА_5. Вже наступного ранку, змінившись, він разом із ОСОБА_6 поїхали додому до ОСОБА_3, для того, щоб з`ясувати куди поділася дані рулони плівки. Коли вони почали з ним розмовляти, то в розмові ОСОБА_3 пообіцяв, що на наступну їхню зміну плівку він поверне на місце. На наступній зміні на горищі, на місці на якому вони її залишили, вже були 5 рулонів плівки. Потім він разом із ОСОБА_6 взяли дані рулони плівки і віднесли її туди, де вони її знайшли. Про вказану подію вони керівництву не доповідали і взагалі ця тема більше не обговорювалась, тому, що вони не знали кому дана плівка належить. 27 березня 2010 року він заступив на чергування. Начальник охорони під час огляду складських приміщень виявив, що з складу №2 зникли рулони плівки і почав з`ясовувати, де вони поділися. Він знає, що в розмові з ОСОБА_12, ОСОБА_6 розповів йому, що на горищі свинарника є 5 рулонів плівки. Дані рулони плівки він зняв з горища і відніс їх в склад. Через декілька днів від начальника охорони ОСОБА_12 дізнався, що до скоєння крадіжки рулонів плівки причетний охоронець ОСОБА_3;

- свідченнями свідка ОСОБА_6, проте, що він у свій час, з 28 травня 2009 року, працював охоронцем ТОВ СП «Валява», що знаходиться по вул. Жовтневій, 5, в с.Валява, Городищенського району, Черкаської області, у зміні з ОСОБА_11, і в його обовязки входила охорона території та складських приміщень ТОВ «Валява», робоча зміна починалася о 08.00 годині і закінчувалася рівно через 24 години. Під час робочої зміни він разом із своїм напарником ОСОБА_11 у холодні дні іноді грілися в приміщенні сторожки, яка прибудована до свинарника. В лютому місяці 2010 року вони виявили, що забився димохід, вирішити почистити, для цього у двох полізли на горище даного приміщення. Коли вилізли на горище сторожки, то на горищі свинарника побачили 5 рулонів плівки, яку перенесли до входу на горище, для того, щоб в подальшому показати їх керівництву, але вже наступного дня коли змінились то відразу поїхали додому і нікому про неї не доповіли. Через дві доби на наступну зміну вони виявили, що з горища зникли виявлені 5 рулонів плівки, зателефонувавши до охоронника попередньої зміни ОСОБА_3, поцікавитися, чи не брав він рулони плівки, на що той відповів, що він не брав, але можливо взяв його напарник ОСОБА_5. Змінившись, наступного ранку, він разом із ОСОБА_11 поїхали додому до ОСОБА_3, для того, щоб з`ясувати куди поділися рулони плівки із горища. У розмові з ними ОСОБА_3 пообіцяв, що на наступну їхню зміну плівку він поверне на місце. Наступної зміни ОСОБА_11 піднявся на горище, і 5 рулонів плівки лежали на тому місці на якому вони її залишили. Потім вони взяли дані рулони плівки і віднесли її туди, де знайшли. Про вказану подію вони керівництву не доповідали і взагалі ця тема більше не обговорювалась. 27 березня 2010 року він заступив і начальник охорони під час огляду складських приміщень виявив, що з складу №2 зникли рулони плівки та почав з`ясовувати, де вони поділися. В розмові з ОСОБА_12 він розповів йому, що на горищі свинарника є 5 рулонів плівки і ОСОБА_11, знявши їх з горища відніс до складу. Через декілька днів від начальника охорони ОСОБА_12 дізнався, що до скоєння крадіжки рулонів плівки причетний охоронець ОСОБА_3;

- свідченнями свідка ОСОБА_13 про те, що на даний час він працює охоронцем ТОВ СП «Валява», яке знаходиться по вул. Жовтневій, 5, в с. Валява, Городищенського району, Черкаської області. На даній посаді він працює з вересня місяця 2008 року і в його обовязки входить охорона території та складських приміщень ТОВ «Валява». Його робоча зміна починається о 08.00 годині і закінчується рівно через 24 години, через кожні двоє суток. 29 березня 2010 року коли він знаходився на роботі, то був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді приміщення складу №2, що знаходиться на території ТОВ «Валява». В його присутності працівники міліції оглядали даний склад та прилеглу територію. Під час огляду він дізнався, що з даного складу зникли рулони плівки «Парізол Р-90». Хто скоїв дану крадіжку він, на час огляду, не знав, оскільки він охороняє іншу частину території ТОВ «Валява», а саме «Валява-2». Через декілька днів від начальника охорони ОСОБА_12 дізнався, що до скоєння крадіжки рулонів плівки причетний охоронець ОСОБА_3;

- свідченнями свідка ОСОБА_14, який вказав, що на даний час він працює завідуючим складом ТОВ СП «Валява», що знаходиться по вул. Жовтневій, 5, в с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, з вересня місяця 2008 року, і у його обовязки входить контроль та збереження матеріальних цінностей товариства. Приблизно у серпні місяці 2008 року до нього в склад на приход прийшло приблизно 100 рулонів плівки «Парізол Р-90», з яких частина була видана на будівництво свинокомплекса, а в складі залишалось 56 рулонів даної плівки. 25 березня 2010 року, разом із директором ТОВ СП «Валява» ОСОБА_8 та начальником охорони ОСОБА_12, пішли обслідувати територію ТОВ, для того, щоб переконатися, чи всі матеріальні цінності знаходяться на місці. Коли вони підійшли до складу №2, то через вікно він помітив, що на місці в складі, де знаходились рулони плівки, не достає великої кількості рулонів, спробувавши відчинити навісний замок складу, для того, щоб перерахувати кількість рулонів, яка залишилась та встановити кількість зниклих рулонів, не змогли, бо навісний замок не відкривався, заржавів. Не змігши відкрити замок, вони вирішили придбати новий, а вже потім зірвати замок, який не можна було відкрити. 29 березня 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що в складі №2 зникла решта рулонів, приблизно 8-9 рулонів, почувши це, він відразу прийшов до складу і дійсно побачив, що з приміщення складу зникли всі рулони плівки. Знає що цього ж дня начальник охорони ОСОБА_12 разом із директором ОСОБА_8 звернулись із заявою в міліцію про крадіжку. Через декілька днів після даної події від ОСОБА_12 дізнався, що до крадіжки причетний один з охоронців товариства ОСОБА_3;

- свідченнями свідка ОСОБА_12, що на даний час він працює начальником охорони ТОВ СП «Валява», яке знаходиться по вул. Жовтневій, 5, в с.Валява, Городищенського району, Черкаської області, з вересня місяця 2008 року і в його обовязки входить підбір та контроль охоронців товариства. Територія товариства, кожного дня, охороняється двома охоронцями, які заступають о 08.00 годині і міняються рівно через 24 години, і знову заступають через дві доби, при кожній зміні охоронців проводиться обслідування території, перевірка цілісності замків на складах та матеріалів, які знаходяться на території товариства. Оскільки зима 2010 року була сніжною і вся територія ТОВ була заметена снігом, то охоронці ходили лише по стежках, які вели від складу до складу та до адміністративного приміщення. Коли розтанув сніг, а саме 25 березня 2010 року він разом із директором ТОВ ОСОБА_8, завскладом ОСОБА_14 пішли обслідувати територію товариства, для того, щоб переконатися, чи всі матеріальні цінності знаходяться на місці. Коли вони підійшли до складу №2, то через вікно ОСОБА_14 помітив, що на місці в складі, де знаходились рулони плівки, не достає великої кількості рулонів. Вони спробували відчинити навісний замок складу, для того, щоб перерахувати кількість рулонів, яка залишилась та встановити кількість зниклих рулонів, але навісний замок не змогли відкрити, тому що він заржавів. Не змігши відкрити замок, вони вирішили придбати новий, а вже потім зірвати замок, який не можна було відкрити. 27 березня 2010 року при зміні нарядів він виявив, що в складі №2 зникла решта рулонів приблизно 8-9 рулонів. Виявивши дану крадіжку він у охоронця, який мінявся ОСОБА_5 почав розпитувати, де поділися рулони плівки, на що той йому розповів, що можливо ці рулони взяв ОСОБА_3, який був його напарником, але на час даної зміни він був відсутній у звязку з хворобою. ОСОБА_5 пояснив йому, що перед цим приблизно на початку лютого місяця, він знайшов на горищі сторожки 5 рулонів плівки та доповів про це старшому зміни ОСОБА_3, на що той нібито йому сказав, що дана плівка належить якомусь прорабові, розповів і проте, що один рулон плівки знаходиться у нього нібито як винагорода, за те що він знайшов плівку. Після цього він разом із ОСОБА_5 поїхали додому до ОСОБА_3 і вже разом з ним до Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області. Через декілька днів від працівників міліції він дізнався, що до скоєння крадіжки рулонів плівки причетний ОСОБА_3;

- даними протоколу огляду місця події від 29.03.2010 року /а.с. 23-28/;

- даними протоколу огляду місця події від 29.03.2010 року /а.с. 30-34/;

- даними акту інвентаризації матеріальних цінностей від 18.11.2009 року /40-42/;

- даними свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» /а.с. 43/;

- даними акту приймання-передачі майна до статутного капіталу від 15.08.2008 року /а.с. 44-45/;

- даними протоколу огляду місця пригоди від 30.03.2010 року /а.с. 58/;

- даними протоколу огляду місця пригоди від 07.04.2010 року /а.с. 59/;

- даними протоколу огляду місця пригоду від 07.04.2010р. /а.с. 60/;

- даними заяви про прийняття на роботу /а.с. 71/;

- даними наказу № 35 про прийом на роботу ОСОБА_3 від 23.09.2009 року /а.с. 72/;

- даними договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 від 23.09. 2009 року /а.с. 73/;

- даними журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці /а.с.87-91/,

та доказами зібраними на досудовому слідстві, і перевіреними в суді, а саме:

- свідченнями свідка ОСОБА_7 про те, що приблизно у другій половині березня місця 2010 року, точного числа він не памятає, коли він знаходився в центрі м. Городище, випадково зустрів свого знайомого ОСОБА_3 та згадав, що останній винен йому 200,00 гривень. Підійшовши до нього, запитав, коли йому поверне борг, на що ОСОБА_3, сказав, що на даний час в нього грошей не має, але він може розрахуватися паробар`єрною плівкою. Вони домовились, що ОСОБА_3 погасить свій борг 9 рулонами даної плівки. ОСОБА_3 привіз йому додому 9 рулонів плівки і він його більше не бачив. Коли він запитав, що це за плівка, то той йому розповів, що він нібито її привіз із м. Києва. Через декілька днів він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9, знаючи, що в нього є свій магазин, і запропонував йому купити у нього 5 рулонів даної плівки, на що останній сказав, що може допомогти її продати, забравши 5 рулонів плівки, через декілька годин ОСОБА_9 привіз 750,00 гривень та розповів, що він їх продав приватному підприємцю ОСОБА_10. Решта, 4 рулони плівки, залишалися у нього вдома. 30 березня 2010 року до нього додому прийшли працівники міліції і з його добровільної згоди оглянули домоволодіння та вилучили дані 4 рулони плівки, які віддав йому ОСОБА_3. Також працівники міліції пояснили, що дані рулони плівки крадені, що їх викрав ОСОБА_3 з території ТОВ СП «Валява». Про те, що дані рулони плівки крадені йому не було відомо, а ОСОБА_3 йому про це нічого не розповідав;

- свідченнями свідка ОСОБА_5, що приблизно 4 лютого 2010 року коли він знаходився в центрі м. Городище та зустрів свого знайомого ОСОБА_12, який працює начальником охорони ТОВ «Валява», в розмові з ним, останній запропонував йому працювати охоронцем на даному товаристві, він погодився там попрацювати у зимовий період, оскільки в цей час у нього не було роботи. Вперше, він заступив на зміну 6 лютого 2010 року, старшим зміни був ОСОБА_3, зміна починалася о 08.00 годині ранку 6 лютого 2010 року і закінчувлась о 08.00 годині ранку 7 лютого 2010 року. Коли він заступав на свою зміну, то хлопці з попередньої зміни розповіли, що в приміщенні сторожки, яка прибудована до свинарника, димить груба, за допомогою якої обігрівається дане приміщення. Цього ж дня він вирішив почистити грубу, для того, щоб нормально обігріти приміщення. Почистив низ димоходу, але груба все одно продовжувала диміти. Потім він вирішив вилізти на горище даної сторожки і вже там почистити димохід. Коли виліз на горище то побачив в кутку горища над свинарником 5 рулонів плівки. Потім він почистив димохід і злізши з горища доповів ОСОБА_3 про те, що він бачив на горищі 5 рулонів якоїсь плівки. На це ОСОБА_3 відійшов у бік і кудись зателефонував на мобільний телефон, та про щось розмовляв, але самої розмови він не чув. Коли закінчив розмовляти, то підійшовши до нього сказав: «Нарешті знайшлась плівка, яку шукав якийсь прораб». Також він йому сказав, що прораб приїде та забере її. Вже приблизно о 18.00 годині ОСОБА_3 поліз на горище та зняв дані 5 рулонів плівки з горища. Потім він взяв 3 рулони плівки і поніс їх за територію ТОВ «Валява», а той залишався в приміщенні сторожки. Він подумав, що дану плівку він поніс хазяїну плівки. Коли ОСОБА_3 повернувся, то сказав йому, що хазяїн плівки в якості винагороди за знайдену плівку, залишив їм по рулону. Він взяв один рулон плівки собі, а інший віддав. Взявши даний рулон відніс його до свого автомобіля марки ВАЗ 21-09 та поклав у багажник. Наступного ранку він змінився із зміни і поїхав додому. Про цю подію він нікому не розповідав і в нього про це ніхто не запитував. Вже на наступну зміну ОСОБА_3 повідомив, що до нього телефонував ОСОБА_6 та сказав йому, щоб він повернув рулони плівки, які знаходились на горищі на місце. На це він нічого йому не сказав, але вже ввечері десь дістав плівку і положив її на місце. І вже після цього ніхто про плівку не згадував. У кінці березня місяця 2010 року заступив на зміну сам, так як ОСОБА_3 знаходився на лікарняному, і коли змінившись їхав додому, то до нього зателефонував сторож зміни ОСОБА_6, та сказав, щоб він повернувся на роботу. Коли він приїхав назад на роботу, то дізнався, що у одному із складів зникла плівка. Почувши це він зрозумів, що ті 5 рулонів плівки які він знайшов були крадені, він розповів начальникові охорони ОСОБА_12 про те, що в свою першу зміну він знайшов на горищі сторожки 5 рулонів плівки і розповів про те куди вони ділися. Потім він із ОСОБА_12 поїхали додому до ОСОБА_3 і вже разом з ним поїхали до міліції, де розповіли про те, що сталося. Потім він поїхав до себе додому і взявши рулон плівки, який дав йому ОСОБА_3, відвіз його до нього додому та сказав ОСОБА_3, щоб той сам розбирався і повертав викрадену ним плівку. Вже через декілька днів він звільнився з роботи за власним бажанням.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_3 доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями здійснив привласнення і розтрату чужого майна, яке йому було ввірене, перебувало в його віданні, його дії слід кваліфікувати за ст. 191 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, сприяння у розслідуванні кримінальної справи, його щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків, що є помякшуючими обставинами по справі. Обставин, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_3, по справі не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, активно сприяв у розкритті злочину, кається в скоєному, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на утриманні має неповнолітнього сина та дружину, яка доглядає за дитиною та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку, а також має двох батьків пенсіонерів, частково відшкодував завдані збитки, є працюючим, під диспансерним (консультативним) наглядом в психіатричному кабінеті, наркологічному кабінеті Городищенського РТМО, згідно облікової документації, не перебуває, даний злочин, скоїв до постановлення вироку, за яким останнього засуджено за ч.2 ст. 307 КК України, до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, з трирічним іспитовим терміном, суд, вважає, за можливе застосувати йому покарання у вигляді штрафу.

По кримінальній справі маються речовий доказ паробарєрна плівка марки «Парізол Р-90» у кількості 5 штук, що вилучена у процесі проведення огляду місця події (протокол від 29.03.2010 року; протокол від 30.03.2010 року) та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, яку слід повернути, за власністю ТОВ СП «Валява».

Заявлений, по справі, цивільний позов на суму 18 900,00грн., представником цивільного позивача, в ході судового розгляду було змінено, просить стягнути з підсудного ОСОБА_3 5 штук паробарєрної плівки марки «Парізол Р-90», які останній ще не повернув, або еквівалентну суму коштів - 1700,00грн. . Суд, вважає, що вищенаведений цивільний позов не підлягає до задоволення, так як паробарєрна плівка буде повернута.

Судових витрат по криманальній справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 1 Кримінального Кодексу України, і призначити йому за даною статтею покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850,00грн..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - паробарєрна плівка марки «Парізол Р-90» у кількості 5 штук, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області, повернути ТОВ СП «Валява», за належністю.

У задоволені зміненого цивільного позову відмовити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_15