Справа
№ 1- 180/08 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року Лебединський
районний суд
складі: головуючого - судді Гура А.О.
при секретарі Ткаченко Я.О
участю: прокурора Зайця Є.А.
підсудного
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Лебедині справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Михайлівка Лебединського району Сумської області,
громадянина України, українця, освіта вища, перебуваючого в цивільному шлюбі,
маючого двох малолітніх дітей, не працюючого,
раніше не судимого,
по ч. 3 ст. 185 КК України, -
10.04.2008 року в період часу з 10 до 13 години підсудний
ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, через
вхідні двері, відімкнувши замок спеціально пристосованим предметом (відмичкою),
яку мав при собі, проник до квартири потерпілої ОСОБА_2, яка розташована в АДРЕСА_1, звідки умисно,
вартістю 299 грн., а також золотих виробів: золотої весільної каблучки вагою
4,5 г вартістю 960 грн., золотого браслета вагою 4,97 г вартістю 989 грн., золотої
каблучки з червоним камінцем вартістю
584 грн. Всього з квартири потерпілої підсудний викрав майна на загальну суму
2832 грн., спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим
розпорядився на власний розсуд.
Крім того, в цей же день, 10.04.2008 року, після 13 години, з метою незаконного
збагачення та скоєння крадіжки чужого
майна, шляхом відкриття вхідних дверей спеціально пристосованим предметом - відмичкою,
підсудний проник до квартири потерпілої ОСОБА_5, яка розташована за адресою
АДРЕСА_2, звідки умисно, таємно, скоїв
крадіжку золотих виробів: золотої каблучки вагою 2,75 г вартістю 550 грн..
золотої каблучки вагою 2,90 г вартістю 577 грн.. золотого браслета вагою 2,86 г
вартістю 569 грн., золотого ланцюжка вагою 2,34 г вартістю 467 грн., золотого
ланцюжка вагою 2,33 г вартістю 465 грн., двох золотих хрестиків вагою 0,69 г
кожний, вартістю 275 грн.. двох весільних каблучок вагою по 1,5 г кожна,
вартістю 564 грн. Всього з квартири потерпілої підсудний викрав майна на
загальну суму 3467 грн., спричинивши потерпілій
матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний
розсуд.
Крім цього, 23.04.2008 року в період часу з 10 до 13 години, з метою незаконного збагачення
та крадіжки чужого майна, відімкнувши замок спеціально пристосованим предметом
(відмичкою), яку мав при собі, повторно,
підсудний проник до квартири потерпілої ОСОБА_6, яка розташована за
адресою АДРЕСА_3 звідки умисно, таємно,
скоїв крадіжку монітора «LG FLATRON L 175SQ S/N 510 NTS 4 А 1614» вартістю 709 грн., а також золотих виробів:
золотого ланцюжка вагою 2 г вартістю 407
грн., золотого браслета вагою 3,5 г
вартістю 728 грн., золотих сережок зі світлими камінцями вагою 3 г, вартістю
603 грн. Всього з квартири потерпілої підсудний викрав майна на загальну суму
2447 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій
матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 22.05.2008 року в період часу з 11 до 14
год., після раніше скоєних викрадень чужого майна, теж за допомогою принесеної з собою відмички,
з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, підсудний відкрив
вхідні двері та проник до квартири потерпілої ОСОБА_1, яка розташована за
адресою АДРЕСА_4, звідки умисно, таємно,
скоїв крадіжку грошей в сумі 300 грн., талонів на бензин 95-й в кількості 20
шт. на загальну суму 1250 грн., а також золотих виробів: золотої обручки вагою
2 г, вартістю 409 грн., золотого
ланцюжка вагою 3,5 г, вартістю 724 грн.,
золотого хрестика вагою 1 г, на
якому зламана одна бокова планка, вартістю 202 грн., золотих сережок з
камінцями малинового кольору у вигляді квітки вагою 3,5 г, вартістю 731 грн.
Всього з квартири потерпілої підсудний викрав майна на загальну суму 3616 грн.,
спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим розпорядився на
власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, однак відмовився
від дачі показів, мотивуючи це тим, що він повністю підтверджує свої покази,
які давав на досудовому слідстві, вони правильно відображені слідчим в
протоколах його допитів та обвинувальному висновку. З кількістю та вартістю
викраденого погодився.
Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по
ст. 185 ч. 3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), поєднане з проникненням в житло.
При обранні підсудному ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця
проживання та визнання ним своєї вини, те, що він має на утриманні двох
малолітніх дітей і вперше притягується до кримінальної відповідальності, а
також пом'якшуючі обставини.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире
каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування
завданої ним шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.
Враховуючи всі ці обставини, а також наявність декількох
обставин, що пом'якшують покарання підсудного
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням
особи винного, при обранні міри покарання
суд вважає можливим застосувати
ст. 69 КК України та призначити підсудному основне покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин, але обрати її в
виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції його
Суд вважає, що саме така міра покарання буде необхідною і
достатньою для виправлення засудженого та попередження інших злочинів.
Суд бере до уваги, що потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились від
заявлених ними на досудовому слідстві цивільних позовів, оскільки вони
добровільно відшкодовані підсудним в
процесі судового слідства.
Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на
користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на
проведення товарознавчої, трасологічної
та дактилоскопічної експертиз.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та
обрати йому міру покарання по цьому
закону з застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити
попередню - взяття під варту.
Міру покарання рахувати з 04 серпня 2008 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС
банк УДК в Сумській області МФО 837013 кошти на відшкодування витрат на
проведення товарознавчої, трасологічної
та дактилоскопічної експертиз в розмірі 1126.80 грн.
Речові докази - паперові конверти з слідами рук, та
відмички, які складаються з двох частин
- одна у вигляді двосторонньої пилки, друга продовгувата з загнутим
кінцем, що знаходяться при даній кримінальній справі, а також циліндровий
механізм врізного замка та ключ до нього, що знаходяться в камері схову
Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, знищити як такі, що не
представляють собою цінності.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженому з моменту отримання копії вироку через Лебединський районний суд.
Суддя
райсуду А.О.Гура