Справа № 209/5518/13-к
Провадження № 1-кп/209/323/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження №
1кп-/209/323/2013 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, 309
ч.2, 310 ч.1 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора у
кримінальному провадженні
Петропольської М.Л.;

сторони захисту - обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області, українця, громадянина України,
освіта професійно – технічна,
працюючого на Придніпровській
залізниці монтером колій,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2013 року ОСОБА_1, маючи
умисел на незаконний посів та
вирощування конопель, за місцем свого
проживання, за адресою: АДРЕСА_1,
незаконно посіяв насіння рослини
конопель у кількості не менше 35 штук, з
метою незаконного вирощування, для
особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_1 став здійснювати за посіяними
рослинами догляд, виконуючи
розпушування землі, полив і прополку,
довівши, таким чином, їх до стадії
дозрівання. 21 серпня 2013 року, в період
часу з 15.00 годин до 20.00 годин, в ході
проведення санкціонованого обшуку
домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає гр.
ОСОБА_1, працівники міліції на
присадибній ділянці в теплиці виявили
та вилучили 35 рослин, які згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
70/10/2100 від 30 серпня 2013 року, є рослинами
роду коноплі, які останній раніше
посіяв і виростив для особистого
вживання.

ОСОБА_1, будучи схильним до вживання
наркотичних засобів, маючи намір на
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, в останніх числах червня 2013
року, в денний час, перебуваючи за
місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1
нарвав, тобто незаконно придбав,
рослини коноплі, які є матеріалом для
виготовлення наркотичного засобу
«марихуана». Після чого, зірвані
рослини коноплі, ОСОБА_1 поклав до шафи
в гаражі за місцем свого мешкання,
висушив, тобто незаконно виготовив
наркотичний засіб «марихуана», та
незаконно зберігав для особистого
вживання без мети збуту за місцем свого
проживання. 21 серпня 2013 року, в період
часу з 15.00 годин до 20.00 годин, в ході
проведення санкціонованого обшуку
домоволодіння АДРЕСА_1, де проживає гр.
ОСОБА_1, працівники міліції в гаражі у
шафі виявили та вилучили 17,203 грами
речовини рослинного походження
зеленого кольору, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 70/10/2100а
від 30 серпня 2013 року є каннабісом, яка
відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено, яку останній раніше зірвав
з присадибної ділянки за місцем
мешкання, висушив та зберігав для
особистого вживання без мети збуту.
Маса каннабісу в перерахунку на
висушену речовину становить 15.443
грамів.

На початку липня 2013 року гр. ОСОБА_1 у
денний час в районі залізної дороги по
вул. Садовій у м. Дніпродзержинську
знайшов на землі предмет, за зовнішніми
ознаками схожий на пістолет (який
згідно висновку експерта № 44/07-187 від 23
серпня 2013 року є вогнепальною зброєю -
дульнозарядним (шомпольним)
гладкоствольним пістолетом із
ґнотовим запаленням, виготовлений
саморобним способом, та придатним для
проведення пострілів) та забрав його
додому. Вдома, за адресою: АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_1, знаючи механізм роботи
пістолета, закріпив на запальному
отворі пістолету 3 сірники, чим привів
його у готовність до пострілу, та
незаконно зберігав у гаражі свого
подвір'я без передбаченого законом
дозволу. 21 серпня 2013 року о 15.00 годині за
постановою Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська в помешканні
гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було
проведено обшук, в ході якого під дахом
в гаражі було виявлено та вилучено
вищезазначений пістолет.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений вину свою в
пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, підтвердив факт і обставини
посіву і вирощування ним з травня 2013
року по 21 серпня 2013 року конопель;
підтвердив факт і обставини
виготовлення, придбання, зберігання
ним наркотичного засобу без мети збуту,
підтвердив подальше виявлення і
вилучення наркотичного засобу,
кількість вилученого, приналежність
даного наркотичного засобу саме йому;
підтвердив факт і обставини придбання,
зберігання ним з липня 2013 року по 21
серпня 2013 року вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу,
подальше її виявлення та вилучення,
приналежність даної вогнепальної
зброї саме йому.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3
КПК України без дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються. При цьому судом з'ясовано,
чи правильно обвинуваченим зрозуміло
зміст цих обставин, чи є його позиція
добровільною та істинною, Судом
обвинуваченому роз'яснено, що в цьому
випадку він позбавляється права
оскаржувати ці обставини в
апеляційному порядку, про що в справі
мається його розписка. У зв'язку з цим
докази судом не досліджувалися, їх
оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати
за ст. 310 ч.1, як умисні дії, що виразилися
в незаконному посіві та вирощуванні
конопель; за ст. 309 ч.2 КК України, як
умисні дії, що виразилися в незаконному
виготовленні, придбанні, зберіганні
наркотичного засобу без мети збуту,
вчинені особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст. 310 КК України;
за ст. 263 ч.1 КК України, як умисні дії, що
виразилися в придбанні, зберіганні
вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу.

Обговорюючи питання про вид і міру
покарання, суд враховує, що злочини
умисні, злочин, передбачений ч. 1 ст. 310
КК України, відноситься до категорії
злочинів невеликої тяжкості, злочин,
передбачений ч. 2 ст. 309 КК України,
відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, злочин,
передбачений ч. 1 ст. 263 КК України,
відноситься до категорії тяжких
злочинів, особу обвинуваченого, раніше
не судимого, працюючого, повністю
визнав свою провину, щиро розкаявся у
скоєному, з урахуванням повного
визнання своєї провини сприяючого
встановленню істини зі скороченим
порядком дослідження доказів у справі,
і вважає, що виправлення та
перевиховання його може бути досягнуто
і без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочинів, передбачених ст. 263 ч.1, 309 ч.2, 310
ч.1 Кримінального кодексу України і
призначити покарання:

- за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді
обмеження волі строком на 1 /один/ рік;

- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;

- за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням, призначивши
іспитовий строк 1 /один/ рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 в період строку
випробування не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально - виконавчої
інспекції; повідомляти кримінально -
виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально - виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі: вогнепальну
зброю - дульнозарядний (шомпольний)
гладкоствольний пістолет із ґнотовим
запаленням, виготовлений саморобним
способом; 5 мішків, що містять 35 штук
рослин роду коноплі; 3 поліетиленових
пакети, які містять речовину
рослинного походження - знищити.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 30 днів - всіма
учасниками процесу - з дня його
проголошення.

Суддя:
В.Є.Гнєзділов