У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000072 від 12 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України внесеного

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2015 року призначено проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі судових засідань Підволочиського районного суду Тернопільської області на 18 травня 2015 року. Проте через неявку представника потерпілого - цивільного позивача, а також обвинуваченого та відсутністю у суду підтверджуючих даних про отримання ними судових повідомлень підготовчі судові засідання відкладались.

16 липня 2015 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.. 48 КК України.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши зібрані у справі докази, міркування прокурора, який вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а справу відносно нього слід закрити оскільки :

- ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

-Вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується за місцем проживання, вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що встановлював програми за вказівкою керівника і у даному випадку не міг знати, що дані програми є неліцензійними.

-На час розгляду справи звільнився із місця роботи, що свідчить про те, що останній не зможе у подальшому за місцем роботи вчиняти кримінальні правопорушення, про вчинене жалкує.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно - небезпечною.

Таким чином з урахування вимог закону, а також, враховуючи думку потерпілого цивільного позивача, котрий просить заявлений ним цивільний позов залишити без розгляду, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, також враховуючи характеризуючі дані особи обвинуваченого, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на час розгляду справи у суді перестав бути суспільно - небезпечною особою внаслідок зміни обстановки у відповідності до ст.. 48 КК України, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на підставі ст. 288 КПК України - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48 КК України, ст. ст. 284, 288 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України - закрити.

Цивільний позов Корпорації «Майкрософт» до цивільного відповідача ОСОБА_4 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Тернопільської області в семиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий