Справа 11-640/2007 року Головуючий у 1 інстанції -
- кримінальна Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця 6 дня. Судова колегія з кримінальних справ апеляційного
суду Чернігівської області в складі:

Головуючого -
Ющенко Н.В.

Суддів - Салай
Г.А., Григор'євої В.Ф.

За участю
прокурора - Басюк С. В.

Підсудного -
ОСОБА_1

Розглянула
в відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Носівського районного суду від 13 червня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українець, громадянин
України, освіта початкова, неодружений,
не працює, уродженець та
мешканець АДРЕСА_1, Вінницької області, раніше судимий 14.11.2006 року Березанським
міським судом Київської області за ч. 5
ст. 27 та ч. 2 ст. 186 КК України
на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі,
на підставі ст. 104 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2
роки;

засуджений
за ст. 185 ч.3 КК України на три роки
шість місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 103 КК України до
призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання
за вироком Березанского міського суду Київської області від 14.11. 2006 року і
за сукупністю вироків остаточно ОСОБА_1 призначено покарання п'ять років
позбавлення волі.

Речові
докази передані на збереження ОСОБА_2

2

Судом ОСОБА_1 визнаний винним
в тому, що він 03 січня 2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розбивши скло в одному з вікон будинку
господарства ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, проник в будинок, звідки викрав тюнер до супутникової антени з дистанційним пультом, вартістю 400 грн., дівіді-плеєр з дистанційним м пультом, вартістю 400 грн., та дистанційний пульт, вартістю 50 грн., а всього викрав майна на суму 850 грн., яке належить ОСОБА_2

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, пом'якшить призначене йому покарання, зменшити строк покарання, призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Заслухавши
доповідь судді, прокурора, який вважає,
що судом неправильно вказано статтю при призначенні покарання за
сукупністю вироків, а апеляція
такою, що не підлягає задоволенню, вислухавши засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, просить пом'якшити призначене йому
покарання, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляції вважає,
що вона не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Висновок
суду про винність ОСОБА_1 в скоєнні ним інкримінованого йому злочині, за обставин,
зазначених у вироку, ґрунтується
на зібраних по справі доказах і є правильним.

Сам
засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю і докладно
розповів про обставини скоєння ним злочину.

Крім
визнання вини самим засудженим його вина повністю доведена в судовому засіданні
заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 2),
протоколом огляду місця події (а.с.
3-5); протоколом відтворення обстановки та обставин події (42-44).

Дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.
185 ч.3 КК України.

Міра
покарання ОСОБА_1 призначена з врахуванням характеру та ступеню суспільної
небезпеки скоєного злочину, особи
винного та обставин справи.

ОСОБА_1
раніше засуджувався до позбавленням волі,
звільнений від відбування покарання з випробуванням, але на шлях виправлення не став, а в період іспитового строку знову скоїв
злочин, тому колегія суддів не знаходить
підстав для пом'якшення йому міри покарання.

Разом з
тим колегія суддів вважає, що суд
правильно дійшов висновку щодо призначення
покарання ОСОБА_1 за сукупністю

3

вироків, але помилково послався на ст. 103 КК України, якою встановлюються межі призначення
покарання неповнолітньому за сукупністю вироків. Призначення покарання за
сукупністю вироків визначається ст. 71
КК України, тому в цій частині вирок
суду підлягає зміні.

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України колегія суддів;
-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1залишити без задоволення.

Вирок
Носівського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2007 року
змінити.

Вважати
ОСОБА_1 засудженим за ст. 185 ч.3 до
міри покарання призначеної судом.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте
покарання за вироком Березанського міського суду м. Києва від 14.11.2006 року і остаточне
покарання ОСОБА_1 залишити призначене судом - п'ять років позбавлення волі.

В іншій
частині вирок суду залишити без змін.