Cправа № 1-415/2008.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Могили С.М.,

адвоката
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан – не одружений, інваліда дитинства третьої групи, працює оператором очисних споруд
ІНФОРМАЦІЯ_2
, зареєстрованого за місцем проживання та фактично мешкаючим за адресою:
АДРЕСА_2
, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2008 року біля 06 годин 00 хвилин в
АДРЕСА_1
в приміщенні бару
ІНФОРМАЦІЯ_3
, розташованого за адресою:
АДРЕСА_3
, підсудний
ОСОБА_2
, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, будучи серед громадян відпочиваючих в барі, скориставшись тим, що нічний бар закінчив під ранок роботу, а громадяни відпочиваючи в барі під ранок розійшлися, з корисних мотивів, з метою заволодіння чужим майном поєднаним з погрозою застосування насилля у вигляді демонстрації ножа, напав на бармена
ОСОБА_3
, та погрожуючи застосуванням ножа вартістю 10 гривень, який підсудний
ОСОБА_2
взяв на одному із столів в приміщенні бару, заволодів виручкою бару в сумі 1300 гривень, чим спричинив приватному підприємцю
ОСОБА_4
матеріальний збиток на загальну суму 1310 гривень.

Під час проведення досудового слідства підсудний
ОСОБА_2
повністю відшкодував потерпілому
ОСОБА_4
завдані збитки, тобто спричинену матеріальну та моральну шкоду, а також повністю відшкодував потерпілій
ОСОБА_3
заподіяну моральну шкоду, внаслідок чого цивільний позов по справі потерпілими не заявлено.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2
визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями скоїв злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Суд вважає визнати недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які нікім не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного
ОСОБА_2
.

Дії підсудного
ОСОБА_2
суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

При визначенні покарання підсудному
ОСОБА_2
суд в якості обставин, які пом`якшують йому покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину, з`явлення із зізнанням, добровільне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, наявність інвалідності, а обставиною, яка обтяжує йому покарання суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

При визначенні покарання підсудному
ОСОБА_2
суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, його вік, стать, стан здоров`я, cімейний та матеріальний стан, умови його життя та соціальної адаптації в суспільстві, те що він працевлаштований при наявності інвалідності з дитинства внаслідок природжених вад розвитку органів та систем з незначним порушенням функцій, та наявності захворювання у вигляді біполярного афективного розладу в стані стійкої ремісії, внаслідок чого він перебуває на обліку лікаря-психіатра Вознесенської ЦРЛ.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, та інші обставини справи, наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного
ОСОБА_2
, та попередження нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Речовий доказ по кримінальній справі: ніж, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року не є холодною зброєю та відноситься до ножів господарсько-побутового призначення, є ножем для нарізки хліба, та який передано на зберігання до камери речових доказів Вознесенського МВ УМВС підлягає поверненню потерпілому
ОСОБА_4
, як законному власнику цієї речі./а.с.64-65/.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України всі судові витрати покладаються на засудженого та підлягають стягненню з засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого
ОСОБА_2
від призначеного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 2 /два/ роки, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_2
до набрання вироком законної сили, змінити з взяття під варту в СІЗО №20 УДДУ ВП в Миколаївській області – на підписку про невиїзд.

Речовий доказ по кримінальній справі: ніж, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року не є холодною зброєю та відноситься до ножів господарсько-побутового призначення, є ножем для нарізки хліба, та який передано на зберігання до камери речових доказів Вознесенського МВ УМВС – повернути потерпілому
ОСОБА_4
, як законному власнику цієї речі./а.с.64-65/.

Судові витрати стягнути з засудженого
ОСОБА_2
на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області
ІНФОРМАЦІЯ_5
/сто шістдесят чотири/ гривні 77 копійок, за проведення судової криміналістичної експертизи
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_4
року /а.с.48-54/.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

Суддя

Дробинський О.Е.