Справа № 349/924/15-к
Провадження № 1-кп/349/65/15
В И Р О К
іменем України
06 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 0000165 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.

Злочин вчинено при таких обставинах.

В грудні 2014 року ОСОБА_4 на своїй земельній ділянці, яка знаходиться в с.Дички Рогатинського району Івано-Франківської області, незаконно посіяв без мети збуту, один рядок снотворного маку.

Після того, як насіння маку проросло , ОСОБА_4 протягом травня липня 2015 року шляхом просапування та прополювання їх незаконно вирощував .

22 липня 2015 року під час огляду місця земельної ділянки , працівниками міліції було виявлено та вилучено 479 рослин, які є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в грудні минулого року на земельній ділянці, яка знаходиться в с.Дички Рогатинського району посіяв та вирощував для власних потреб один рядок рослин маку снотворного. В липні 2015 року працівники міліції виявили та вилучили на даній земельній ділянці 479 рослин снотворного маку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за обставин, які викладені у обвинувальному акті, та з врахуванням думки інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочинами невеликої тяжкості; дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання; стан його здоров`я - на обліку в психіатра чи нарколога не числиться , не є інвалідом 1 чи 2 груп; сімейний стан одружений, не працює.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини, має на утриманні малолітню дитину.

З врахуванням всіх наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання обвинуваченому необхідно застосувати ч.1 ст.69 КК України, тобто призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини першої ст.310 КК України.

Покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

З довідки до висновку експерта №09/12-0963 від 24 липня 2015 року вбачається, що на проведення експертизи витрачено 307,20 грн. Ці кошти є процесуальними витратами, які випливають із обвинувачення і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженні 479 рослин снотворного маку, вилучених на земельній ділянці ОСОБА_4 необхідно знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 510 (п`ятсот десять ) гривень штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженні 479 рослин снотворного маку, вилучених на земельній ділянці ОСОБА_4 , знищити

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ 37952250, рахунок НОМЕР_2 , МФО 836014) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 307,20 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1