Дело№4-255/2007год
23 августа 2007 года Харцызский городской суд
в составе председательствующей судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретаре РАНКОВОЙ О.А.
с участием прокурора ТИМОФЕЕВА
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Харцызска представление и.о.следователя СО Харцызского ГО УМВД
Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызск Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, не
работающего, холостого, ранее судимого: 1) 20.11.1996 года Харцызским городским судом
2 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы; 2)
Харцызским городским судом по ст. 196-1 ч1 УК Украины и приговорен к 6 месяцам лишения свободы; 3)
Харцызским городским судом по ст. 309 ч.2
Ук Украины и приговорен к 2 годам
лишения свободы; 4) 25.04.2005 года
Харцызским городским судом по ст. 185 ч.2
УК Украины и приговорен к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, -
23 июня 2007 года прокурором г. Харцызска, старшим советником юстиции Гущиным П.П.
17 июля 2007 года следователем СО Харцызского ГО
состав преступления по данному уголовному делу был переквалифицирован со ст. 190 ч.1 УК Украины на ст. 190 ч.2 Ук Украины.
22 августа 2007 года в 13 часов 25 минут в порядке ст. 115 УПк Украины был задержан ОСОБА_1,
23 августа 2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины в том, что 8 июня 2007 года, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1
возле 3-го подъезда дома №5 по пер. Спартаковскому г.
Харцызска, имея умысел на завладение
чужим имуществом, путем злоупотребления
доверием ранее ему знакомого ОСОБА_3, незаконно завладел его имуществом - скутером марки "AF-27 HONDA Dio", стоимостью 2800 грн,
чем причинил ОСОБА_3 материальный
ущерб на указанную сумму.
В представлении следователя ставится
вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей
ввиду того, что преступление совершено
обвиняемым в период испытательного срока,
а также в связи с тем, что
последний, находясь на свободе, будет продолжать преступную
деятельность, пытаться уклониться от
следствия и суда, препятствовать
установлению истины по делу.
Суд, изучив материалы дела, представление в суд, заслушав прокурора, согласившегося с представлением
следователя, обвиняемого, считает,
что представление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии
достаточных оснований полагать, что
обвиняемый будет уклоняться от процессуальных обязанностей.
В обоснование своего представления
орган досудебного следствия привел следующие мотивы:
-обвиняемый совершил преступление в период
испытательного срока;
-обвиняемый длительный период укрывался от следствия;
-обвиняемый может скрыться от следствия и суда;
Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств
целесообразно положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о
том, что обвиняемый, находясь на свободе, может совершить новое преступление, будет пытаться уклониться от следствия и
суда, препятствовать установлению истины
ст. ст. 165-1, 165-2 УПК
Украины, суд-
Избрать меру пресечения в виде
заключения под стражей в следственном изоляторе №5 города Донецка в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины
Срок исчислять с 22 августа 2007 года.
Постановление провозглашено и может
быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток.