overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2036/1817/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 жовтня 2012 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

09.10.2012 року у судове засідання підсудний: ОСОБА_5 , потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 без поважних причин у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід підсудного, оскільки за його відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 13 годину 00 хвилин 05 листопада 2012 року:
підсудного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

потерпілих:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

свідків:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №2036/1779/2012
Производство №1/2036/233/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о поручении проведения проверки касательно возможных незаконных методов
ведения досудебного следствия
11 декабря 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуеве материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185 и ч.3 ст.187 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотренного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений предсмотренных ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.396 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании в ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 и ОСОБА_8 , заявили о фактах незаконных методов ведения досудебного следствия следователем Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_11 , указав на психологическое давление и применение физического воздействия работниками милиции при попустительстве следователя, проведения следственных действий без участия защитников и понятых, утверждая, что они требовали предоставления им адвокатов, однако следователь им необосновано отказала в этом. Данные ими на досудебном следствии показания в качестве подозреваемых и обвиняемых сделаны под давлением работников милиции в виде запугивания и избиения.
При таких обстоятельствах, необходимо проведение проверки касательно возможных незаконных методов ведения досудебного следствия работниками милиции, с поручением её проведения органам прокуратуры на предмет соответствия утверждений подсудимых фактическим обстоятельствам событий.
Руководствуясь ст.ст.273 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Поручить Чугуевскому межрайонному прокурору Харьковской области провести проверку касательно возможных незаконных методов ведения досудебного следствия работниками милиции при расследовании уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185 и ч.3 ст.187 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления предусмотренного п.12 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений предсмотренных ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.396 УК Украины.
Заключение о результатах проведения проверки предоставить суду до 17.01.2013 года.

Председательствующий судья: подпись
судьи: подписи
Справа № 2036/155/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 лютого 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 135 КК України. 25.02.2013 року у судове засідання свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 без поважних причин не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід свідка, оскільки за його відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 10 годину 00 хвилин 21 березня 2013 року.
свідків:
ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/1-242/2011
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 травня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2,3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2,3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України. 23.05.2013 року підсудні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання без поважних причин не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід підсудних, оскільки за їх відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 13 годину 00 хвилин на 13 червня 2013 року.
підсудних:
ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/181/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 вересня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Підсудний: ОСОБА_5 у судове засідання без поважних причин не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід підсудного, оскільки за їх відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 09 годину 00 хвилин 15 жовтня 2013 року.
підсудного:
ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2036/1-446/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 жовтня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152 КК України. Свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у судове засідання 24.10.2013 року без поважних причин не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, є підстави винести постанову про привід свідків, оскільки за їх відсутності з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України 1960 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу у судове засідання в зал судових засідань № 15 Чугуївського міського суду Харківської області на 13 годину 00 хвилин 12 листопада 2013 року.
свідків:
ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання постанови доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 5104 / 13-к
1-в / 636 / 160 / 2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2013 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м.Чугуєві подання начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка, Чугуївського району, Харківської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, вдовця, не працюючого, раніше засудженого: 18.04.1972 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 206 КК України до двох років позбавлення волі, 14.04.1987 року Чугуївським міським судом Харківської області, за ч. 1 ст. 101 КК України до трьох років позбавлення волі, 13.12.2004 року Чугуївським міським судом Харківської області, за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 після звільнення 18.02.2009 року з Харківської виправної колонії № 43, де відбував покарання за умисний тяжкий злочин, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, так як періодично допускає зловживання спиртними напоями, порушує громадський порядок і права громадян, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя. Так, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, протягом 2013 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.06.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, винесено попередження, 23.07.2013 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, винесено попередження, 21.10.2013 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено штраф 51 грн.

Вивчивши матеріали справи, а саме попередження від 20.06.2013 року, 23.07.2013 року, 21.10.2013 року; негативну характеристику з місця мешкання; довідку про звільнення з місць позбавлення волі; копії вироків суду, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України Про встановлення адміністративного нагляду за особою, звільненою з місць позбавлення волі , суддя -

П о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 на строк 12 (дванадцять) місяців, який вичисляти з 06.12.2013 року із застосуванням встановлених законом обмежень:

- заборонити ОСОБА_3 вихід із будинку за місцем проживання у період часу з 20.00 год. до 04.00 год. наступного дня;

- зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до ДПМ с. Новопокровка Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця на 10 год. за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через суд першої інстанції протягом 15 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа № 636/374/14-к
Провадження № 1-кп/636/77/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2014 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001810 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
31 січня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001810 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з затвердженим 30 січня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001810 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 07 лютого 2014 року на 11.30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/1754/14-ц
Провадження № 1кс/636/103/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2014 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Начальника відділу за контролем виконання рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_4 про уточнення ухвали Чугуївського міського суду Харківської області у відношенні ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 08.03.2014 року щодо ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Встановлено, що при винесенні ухвали від 08.05.2014 року Чугуївським міським судом був помилково зазначений строк спливу дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , а саме: спливає 07 липня 2014 року. Тому виникла необхідність в уточненні даного вироку.
Таким чином, слід уточнити ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 08.03.2014 року в частині строку її дії, та вказати правильний строк спливу дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Введенка Чугуївського району Харківської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 08 травня 2014 року до 16 години 06 липня 2014 року.
Керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,193-196,198,369-372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Уточнити ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 08.05.2014 року в частині строку його дії, та вказати правильний строк спливу дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Введенка Чугуївського району Харківської області - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 08 травня 2014 року до 16 години 06 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 636/205/14-к
Провадження № 1-кп/636/71/14
У Х В А Л А
про подовження строку домашнього арешту обвинуваченому
14 липня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На досудовому слідстві підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
30.01.2014 року у підготовчому судовому засіданні при призначенні справи до розгляду по суті за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_5 був подовжений строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків при розгляді справи у судовому порядку. Проти цього не заперечував сам обвинувачений. Ухвалою суду строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту був подовжений обвинуваченому до 23.07.2014 року.
В даному судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи, що передбачає подовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст.177,181,199, 331 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований у якості жильця і фактично проживає в АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту подовжити строком на два місяці до 21 вересня 2014 року.
Виконання ухвали суду, щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Чугуївський РВ ГУМВС України у Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і виконується негайно після її оголошення.
Головуючий суддя:
Копію ухвали отримав: ОСОБА_5
Справа № 2036/1-15/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області заяву потепілого ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 27.10.2011 року ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі та був повністю задоволений цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі вищевказаного ОСОБА_3 було видано виконавчий лист, дублікат якого він просить видати, оскільки оригінал було втрачено при пересилці.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа про кримінальній справі № 2036/1-15/11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК (1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потепілого ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 2036/1-15/11 про стягнення з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 6 503 (шість тисяч п`ятсот три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №636/1380/15-к
Провадження №1-кс/636/89/15
У Х В А Л А
по скарзі на бездіяльність слідчого
08 квітня 2015 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретері судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 і його адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у грудні 2014 року звернувся до Чугуївської міжрайонної прокуратури із заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 05.01.2015 року Чугуївський міжрайонний прокурор направив його заяву та додані до неї матеріали Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області для проведення перевірки та прийняття відповідного рішення. До 31.03.2015 року він не отримав відповіді про це, тому звернувся до Чугуївського міського суду із скаргу на бездіяльність слідчого.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги було призначено на 03.04.2015 року з викликом прокурора та повідомленням заявника і його адвоката.
У судовому засіданні були встановлені певні обставини і визначено необхідним витребування документів з прокуратури та райвідділу міліції і слухання справи було перенесено на 08.04.2015 року.
Але 08.04.2015 року у судове засідання прокурор надав витяг з ЄРДР про внесення даних про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 і його адвоката ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією по ч.1 ст.367 КК України.
Таким чином, відпали підстави скарги ОСОБА_4 , оскільки відкрито провадження досудового слідства.
За правилами ст.305 КПК України слідчий суддя закриває провадження по скарзі, якщо відпали її підстави.
На закриття провадження по скарзі у зв`язку із відкриттям кримінального провадження і внесенням даних до ЄРДР, погодились заявник ОСОБА_4 і його адвокат ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303,304,305,307,309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з моменту її ухвалення.

Слідчий суддя:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

12 августа 2011 года дело №2036/1-213/2011 г.
Чугуевский городской суд Харьквовской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст.358; ч.1 ст.410 УК Украины, -
12.08.2011 года в судебное заседание не явился свидетель: ОСОБА_5 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела был извещён своевременно.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 288, 290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетеля: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , в судебное заседание, назначенное на 02.09.2011 г. к 10-00 часам по адресу: АДРЕСА_2 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РВ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья