Справа № 1-62 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ„ЯМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 р. Середино-Будський районний суд
Сумської області у складі:

головуючої
- судді - Дубінчиної Т.М

при
секретарі - Малиновській Н.А.

з участю
прокурора-Гончарова СВ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. С-Буді кримінальну справу за

обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гамалеївка Шосткинського р-ну Сумської області, українця,
гр-на України, освіта базова вища,
одруженого, має на утриманні
трьох неповнолітніх дітей 1989 p., 1995 p., 2005 p.
народження , ніде не пра­цюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні
злочину, передбаченого ст.
248 ч.1 КК України , -

встановив:

26 січня
2007 року мешканець м. Шостка Сумської області ОСОБА_1 поїхав у с Очйне С-Будського р-ну Сумської області, де розташований належний йому дім, який він використовує під дачу, з метою сходити на полювання.

28.01.2007
р. вранці о 7 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 взяв с собою, зареєстровану на його ім"я в установленому
законом порядку гладкоствольну мисливську рушницю марки МЦ-2112 12 калібру
№Х-0367, всі необхідні для полю­вання на
хутрового звіра документи, і у останній
час мисливського сезону на хутрового звіра пішов на полювання поблизу сОчкіно
С-Будського р-ну Сумської області у напрямку с Красноярське Очкінської сільради. Проходячи недалеко від
оростительного каналу, ОСОБА_1 побачив
декілька косуль, які знаходились у зоні
пострілу. Дана територія, де знаходились
косулі, належать до господарської зони
Національного природного парку " Деснянсько-Старогутський" і належить
до природного заповідного фонду України. Порушуючи правила полювання, ОСОБА_1 вистрелив у першу косулю два рази, але вона продовжувала тікати. За нею бігли
табуном ще декілька косуль. ОСОБА_1 ще вистрелив по ко­сулям три рази і почав
перезаряджати рушницю через те, що
косулі тікали. Але, подивившись у бік
косуль, що тікали, ОСОБА_1 помітив, що одна косуля впала. Після цього він підійшов до убитої ним косулі і
побачив, що недалеко знаходились ще дві
вбиті косулі. Після цього він став перетаскувати вбитих ним косуль у
оростительний канал. В цей час до місця незаконного полювання під'їхали
працівники охорони НПП w Деснянсько-Старогутський *, які затримали ОСОБА_1. В результаті огляду була
знайдена ще одна, четверта вбита косуля.
Мисливську рушницю ОСОБА_1. і добуті під час незаконного по­лювання чотири
косулі були вилучені працівниками охорони парку НПП Десня­нсько-Старогутський *.

2

Всього, внаслідок незаконного полювання на території
природно-заповідного фонду України гр-ном ОСОБА_1 було від­стріляно дві
косулі-самця і дві косулі - самки, у
кожній з яких знаходилось по два ембріони.

Відповідно
таксам для нарахування розміру заподіяної шкоди внаслідок зни­щення диких
звірів, затвердженого Міністерством
лісового господарства і Міністерством охорони навколишнього природного
середовища і ядерної небезпеки України № 24/32 від 12 березня 1996 року, збитки складають 5100 ( п'ять тисяч сто)
грн., які є істотними для НПП через
те, що внаслідок даного незаконного по­лювання
заподіяна істотна шкода популяції косулі і використаний ліміт для від­стрілу на 2007 рік на 40%.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому обвинуваченні ви­знав
повністю, згоден на розгляд справи по
спрощеному варіанту, позов ци­вільний, його розмір визнає повністю. Суду
пояснив, що дійсно, він у останній день полювання 26 січня 2006
року поблизу с Очкіно пішов на полювання. Коли він побачив косуль, то знав,
що полювання на них заборонено,
але не утри­мався через те, що
сезон полювання був невдалий. Він не знав,
що влучив у 4 косулі, думав, що убив лише одну.

Дії
підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за
ч.1 ст. 248 КК України як незаконне
полювання: порушення правил полювання на території Національного природного
парку « Деснянсько-Старогутський « , що
заподіяло істотну шкоду- заги­бель чотирьох косуль.

Обговорюючи
питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1. суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який позитивно характеризуються
за місцем проживання та обставини, що пом'якшують або обтя­жують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання : підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю, у скоєному розкаявся, вперше притягується до кримінальної від­повідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей, є учасником бойових дій в
Афганістані.

Враховуючи
всі вище перелічені пом'якшуючи обставини,
особу ОСОБА_1 який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, суд вважає можливим передати ОСОБА_1 на поруки
Шосткинської міської організації Української спілки ветеранів Афганістану (
воїнів-інтернаціоналістів),
задовольнивши клопотання вищеназваної організації.

Цивільний
позов прокурора С-Будського р-ну у сумі 5100 грн. обгрунтований визнаний
підсудним підтверджений матеріалами справи і підлягає задоволенню на
підставі ст. 1166 ЦК України.

Мисливська
рушниця марки МЦ-2112 12 калібру № Х-0367,
що належить ОСОБА_1 визнана знаряддям злочину і підлягає конфіскації на
користь держави на підставі ст. 81 КК України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.
ст. 44, 47 КК України, ст. ст. 7, 248 КПК України, , суд, -

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної від­повідальності за вчинення злочину, передбаченного ч.1 ст. 248 КК України у зв»язку з передачею
його на поруки.

Передати
ОСОБА_1 на поруки колективу Шосткинської міської організації Української спілки
ветеранів Афганістану ( воїнів-інтернаціоналістів ), задовольнивши клопотання
вищеназваної організації за умови,

3

що Безбородое протягом року з
дня передачі його на поруки, виправдає
довіру колективу, не ухилятиметься від
заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про не­виїзд.

Цивільний позов
прокурора С-Будського р-ну Сумської області задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Держави в особі Очкинської сільської Ради Середино-Будського
району Сумської області збитки в сумі5100(
п»ять тисяч сто) грн.

Мисливську
рушницю марки МЦ-2112 12 калібру № Х-0367,
що належить ОСОБА_1 і знаходиться на зберіганні у ХОЗО УМВС України в
Сумській області-конфіскувати на користь держави як знаряддя злочину.

Речові докази
-п'ять відстріляних гільзі два патрони 12 калібру, передати у ОРО УМВС в Сумській області для
вирішення питання про їх подальше використа­ння або знищення.

Речові докази-
шкури чотирьох косуль, які
зберігаються у НПГР
Деснянсько-Старогутський * конфіскувати на користь держави, як добуті злочинним шляхом.

На постанову
суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду.

постанова
набрана на комп»ютері і має силу оригіналу