Дело №1-83 2007г.
районный суд г.Донецка в составе: председательствующего судьи -Бескровной Е.Л.
при секретаре - Федоровой
А.В., Тюшкевич Г.В. с участием прокурора - Патюк С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Шахтерск Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, имеющего
сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
18 мая 1976 г. Шахтерским нарсудом Донецкой области по ст.81 ч.2, 17-81 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.2,
215-3 ч.2 УК УССР к 5 годам лишения свободы. Освобожден 25.11.1977
г. У ДО на 3 года 2 месяца 11 дней;
2) 17 июля 1978 года нарсудом Амвросиевского района
Донецкой области по ст.215-3 ч.2, 81 ч.2
3) 20 апреля 1990 года Шахтерским нарсудом Донецкой
области по ст. 17-81 ч.3
УК УССР к 4 годам лишения свободы. Освобожден 10 ноября 1994 года по отбытию срока наказания;
4) 09 июля 1996 года судом Бахмачского района
Черниговской области по ст. 183 ч.2
УК Украины к 10 годам
свободы. Освобожден 21.01.2006 г.
в совершении преступления
предусмотренного ст..309 ч.3
В неустановленный следствием день,
в неустановленное следствием время и месте, ОСОБА_1, действуя умышленно, имея умысел на незаконное
приобретение, производство и изготовление наркотического средства, без цели
последующего сбыта, нарушая установленный законодательством Украины правовой
режим оборот наркотических средств и психотропных веществ, сорвал растения
конопли, отделяя стебли с листьями и верхушками от корней, тем самым незаконно
приобрел и произвел особо опасное наркотическое средство «каннабис» ( марихуану) невысушенный, которое
сложил в три мешка, и перевязав их между собой липкой лентой стал незаконно
хранить при себе без цели последующего сбыта.
18 августа 2006 года, примерно в 18-00 час. возле лесопосадки по ул.Одесской
в Ленинском районе г.Донецка, сотрудниками милиции был задержан и доставлен в
Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, где в ходе осмотра
его ручной клади, в находящихся при нем мешках, было обнаружено и изъято
размером, которое согласно заключения судебно - химической экспертизы №1763 от 15.09.2006 г. является
особо опасным наркотическим средством - «каннабисом» (марихуаной) невысушенным, которое
ОСОБА_1, действуя умышленно, незаконно, нарушая установленный законодательством Украины
правовой режим оборота
средств и психотропных веществ, приобрел, произвел и хранил без цели сбыта.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении
по ст.309 ч.3 УК Украины не признал. Пояснил, что данного преступления он не совершал. Уголовное дело
сфальсифицировано работниками ОБНОНа ДГУ УМВД Украины - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. Указанные лица 18 августа 2006 года в вечернее время
задержали его на ул.Одесской, при этом у него при себе никаких мешков с
наркотическим средством не было. Затем его доставили в Ленинский РО ДГУ. Мешки
с наркотическим средством ему вручили возле входа в РО ДГУ. В качестве понятых
присутствовали ОСОБА_6и ОСОБА_7, которые являются «постоянными» понятыми по
делам, которые ведут ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Кроме того, ему вменяется в
вину, что наркотическое средство он сорвал, а согласно заключению судебно - химической
экспертизы оно было срезано, а не сорвано, также не согласен с весом
наркотического средства, поскольку в настоящее время его вес значительно
Несмотря на то, что подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении не признал, суд считает, что его
вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного
дела, а его показания расцениваются как способ защиты с целью смягчения
ответственности за содеянное.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве
свидетеля ОСОБА_6, пояснил суду, что 18 августа 2006 года,
совместно со своим братом ОСОБА_7 прогуливался по ул.Одесской в Ленинском
районе г.Донецка. Увидели ранее незнакомого
им мужчину, который нес полиэтиленовые мешки, связанные между собой
липкой лентой. Следом за мужчиной, с ул.Одесской пошли трое молодых мужчин.
Мужчина, несущий мешки, ускорил шаг, после чего один из молодых мужчин окликнул
его и попросил, чтобы он остановился. Мужчина остановился и молодые люди
подбежали к нему, после чего начали возвращаться со стороны посадки в их
сторону. После этого мужчины представились работниками милиции, предъявили свои
служебные удостоверения и попросили их проследовать с ними в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области для присутствия в
качестве понятых, на что они дали свое добровольное согласие. После
этого он, совместно со своим братом, тремя работниками милиции и мужчиной
прибыли в Ленинский РО ДГУУМВД Украины в Донецкой области, где один из
сотрудников милиции в его присутствии а так же в присутствии его брата принял
устное заявление у задержанного мужчины - ОСОБА_1, о том, что
он не возражает против осмотра его личных вещей а так же ручной клади. После
этого следователем в их присутствии, а также еще одного работника милиции, был
произведен осмотр личных вещей а так же ручной клади ОСОБА_1, в ходе которого,
в мешках, которые нес подсудимый, было обнаружено вещество растительного
происхождения зеленого цвета, невысушенное, которое было упаковано в 3 мешка, каждый из которых был опечатай
склейкой с подписями всех участников осмотра. Кроме того, следователем ватными
тампонами, смоченными в спиртовом растворе были произведены смывы с рук
ОСОБА_1, которые так же были упакованы в пакет указанным им ранее способом. В
ходе осмотра и составления протоколов ОСОБА_1 что либо пояснять а так же
подписывать протоколы и склейки отказался.
Также, ОСОБА_6 пояснил, что
действительно длительное время знаком с работником ОБНОНа ОСОБА_5, так как
вырос с ним на одном поселке. Иногда ОСОБА_5 обращался к нему с просьбой о
присутствии в качестве понятого при проведении отдельных следственных действий.
Он никогда не отказывался, так как ему это было интересно.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_7, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснил суду,
что 18 августа 2006 года, им, совместно с работниками
ОБНОН ДГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_4 и ОСОБА_5. при проведении
оперативно-розыскных мероприятий по ул.Одесской, в Ленинском районе г.Донецка
был замечен мужчина, который в руке нес мешки, перевязанные между собой
скотчем, и двигался в сторону лесопосадки. Он с ОСОБА_4 направились в его
сторону. Увидев их мужчина начал ускорять шаг. Он окликнул мужчину и они вдвое
подошли к нему, представились работниками милиции, предъявили свои служебные
удостоверения, попросили его представиться и пояснить, что находится у него в
мешках. Мужчина представился ОСОБА_1 1958 г.р., проживающим в г.Шахтерске, а так же пояснил, что в данных мешках находится наркотическое средство
конопля. После этого на какие-либо вопросы отвечать и давать пояснения
отказывался. В это время к ним подошел ОСОБА_5. с двумя понятыми. Они
попросили ОСОБА_1 и понятых проехать
совместно с ними в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области для дачи
объяснений. В помещении Ленинского РО ДГУ он принял от ОСОБА_1 устное заявление
о том, что последний не возражает против осмотра его личных вещей и ручной
клади. После этого следователем в присутствии двух понятых, а так же еще одного
работника милиции был произведен осмотр личных вещей, а так же ручной клади
ОСОБА_1, в мешках было обнаружено наркотическое средство, кроме того, были
произведены смывы с рук ОСОБА_1 В дальнейшем подсудимый отказался что-либо
пояснять, а также подписывать протоколы. Меры физического и психологического
воздействия к ОСОБА_1 не применялись.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
ОСОБА_4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5.,
также дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Кроме
того, дополнил, что действительно знаком с детства с братьями ОСОБА_7,
поскольку ранее проживали совместно на одном поселке. До 18 августа 2006 года он несколько раз обращался к
братьям ОСОБА_7 с просьбой поприсутствовать в качестве понятых при проведении
оперативно - розыскных
мероприятий, на что они всегда соглашались.
По ходатайству подсудимого в судебном заседании была
допрошена эксперт Брон А.Н., которая в полном объеме подтвердила выводы судебно
экспертизы №1763 от
Пояснила, что вещество, представленное на экспертизу, является особо опасным
наркотическим средством каннабисом (марихуаной), его вес составляет 4620 г, 5480 г, 6940 г.
Суд критически оценивает показания подсудимого о
фальсификации в отношении него материалов доследственной проверки и не
принимает их во внимание, считает надуманными с целью смягчения ответственности
за содеянное. Данное обстоятельство проверялось в судебном заседании, все
допрошенные свидетели подтвердили суду факт задержания при обстоятельствах,
изложенных в приговоре, 18 августа
наркотическим средством. Кроме того, данное обстоятельство проверялось прокурором и не нашло своего
подтверждения. Постановлением заместителя прокурора Ленинского района
г.Донецка от 14.12.2006 г.
г. в возбуждении уголовного дела в отношении
о/у ОБНОН ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_5, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 по факту применения недозволенных методов дознания к ОСОБА_1, а также фальсификации материалов
доследственной проверки отказано ввиду отсутствия в их действиях состава
Помимо вышеизложенных показаний
свидетелей, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния в
полном объеме доказана и подтверждается также следующими материалами настоящего
- протоколами осмотра от 18 августа 2006 года, согласно которым в результате
ОСОБА_1, в ручной клади,
было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения зеленого
цвета, невысушенное, а также были сделаны смывы с его рук
судебно - химической
экспертизы №1763 от
согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 18 августа 2006 года у ОСОБА_1, является особо
опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) невысушенным общим
ватных тампонах обнаружены микрочастицы растения рода каннабис (л.д.61-66);
очной ставки от 21.08.2006 г.
между ОСОБА_1 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_6подтвердил ранее данные им
показания ( л.д.40-41);
протоколом очной ставки от 21.08.2006 г. между ОСОБА_1 и ОСОБА_5., в ходе которой ОСОБА_5. подтвердил
ранее данные им показания (л.д.42-43);
протоколом очной ставки от 21.08.2006 г.
между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил ранее данные им
показания ( л.д.44-45);
протоколом очной ставки от 21.08.2006 г.
между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил ранее данные им
показания (л.д.46-47);
очной ставки от 21.08.2006 г.
между ОСОБА_1 и ОСОБА_7, в
ходе которой ОСОБА_7 подтвердил ранее
данные им показания (л.д.97-98);
подсудимого правильно квалифицированы по ст.309 ч.3 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в
незаконном приобретении, производстве и хранении особо опасного наркотического
средства в особо крупном размере.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении ОСОБА_1,
суд учитывает степень тяжести содеянного, что им совершено тяжкое преступление,
личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не
погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит.
В силу ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим
наказание ОСОБА_1., является рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому
необходимо определить наказание в виде лишения свободы, так как именно такое
наказание будет наиболее способствовать принципам и целям наказания, будет
наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области
судебные издержки в сумме 94 грн. 15 коп.
Вещественные доказательства по делу - 3 мешка с наркотическим средством, 2 пакета с ватными тампонами,
находящиеся на хранении в камере вещдоков Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области, уничтожить.
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.3
УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти ) лет
лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание
под стражей в СИЗО №5 г.Донецка.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 19.08.2006 г.
Вещественные доказательства по делу - 3 мешка с наркотическим средством, 2 пакета с ватными тампонами,
находящиеся на хранении в камере вещдоков Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
Донецкой области судебные издержки в сумме 94 грн.15 коп.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Ленинский районный суд г.Донецка в течении 15 суток, начиная с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента
получения копии приговора.
отпечатан судьей в совещательной комнате.