Провадження №1-кс/592/3154/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

08.10.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005296 від 26.09.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що близько 14:30 год. 26.09.2014 невстановлена особа, з абонентського номеру НОМЕР_1 , зателефонувавши до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області на лінію "102" завідомо неправдиво повідомила про підготовку вибуху готельного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що загрожує загибеллю людей.

Допитана у якості свідка гр. ОСОБА_3 , пояснила, що вона працює на посаді директора готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 26.09.2014 року, у приміщенні готелю проводилося святкування із залученням багатьох людей. Під час того, як до готелю підходили запрошені на святкування, то вона бачила, як біля готелю на протязі тривало часу стояв автомобіль Volkswagen Jetta чорного кольору р/н НОМЕР_2 . Коли ж всі запрошені зібралися, то відразу поступило повідомлення про те, що готель заміновано.

У ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що даний автомобіль належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитаний у якості свідка, останній пояснив, що ніякого відношення до повідомлення про замінування готелю він не має. На всі інші питання, він відповідати відмовився.

Під час допиту, ОСОБА_4 зазначив, що користується мобільним номером НОМЕР_3 . Слідство вважає, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти інформацією про особу, що вчинила даний злочин, підтримувати з нею зв`язок.

Тому, з метою підтвердження або спростування показів останнього, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 09:00 години 26.09.2014 року до моменту виконання ухвали суду по мобільному номеру НОМЕР_4 , яким корисутється ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09:00 години 26.09.2014 року до моменту виконання ухвали суду по абонентському номеру НОМЕР_4 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1