Справа №1-126/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007р. Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі:
головуючого-судді Бейка
М.А.

при
секретарі Семчук Л.Я.

з участю
прокурора Ковалюка В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, Калуського району, Івано-Франківської області,
українця, позапартійного, не депутата, освіта вища, одруженого, на утриманні
одна дитина, приватного підприємця, раніше не судимого, військовозобов'язаного,
урядових нагород не має, громадянина України, за ст.ст.204 ч.1, 216 ч.1 КК
України, суд -

встановив:

що підсудній
ОСОБА_1. незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою і збував
незаконно виготовлені алкогольні напої, а також незаконно використовував і
збував підроблені марки акцизного збору на алкогольні напої. Злочин скоєно при
слідуючих обставинах :

Підсудній
ОСОБА_1. 22 січня 2002 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа в Калуській райдержадміністрації і 26.03.2006 року
одержав ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. А тому
володіючи на праві власності баром в смт. АДРЕСА_2 в грудні 2006 року незаконно
прид­бав у невстановлених слідством осіб, 320 бутилок підроблених /фальсифі­кованих/
алкогольних напоїв з наклеєними підробленими марками акцизного збору, з
етикетками від горілок різних найменувань та виробників по ціні 5 грн. за одну
бутилку на суму 1600 грн. Незаконно придбані фальсифіковані алкогольні напої
підсудній ОСОБА_1. з метою збуту зберігав і незаконно реалізовував по ціні 8
грн. за 0,5 літра у власному кафе „Бар" і продав 11 бутилок на суму 88
грн. із придбаних 320 бутилок, а 10 січня 2007 року реалізував одну бутилку
алкогольного напою з наклеєною підроб­леною маркою акцизного збору за 8 грн.
ОСОБА_2. і був викритий пра­цівниками податкової міліції, які виявили і
вилучили в цей день з кафе під-суднього ОСОБА_1. 309 бутилок незаконно
придбаних алкогольних напоїв з підробленими акцизними марками. Згідно висновку
експертизи вилучених у ОСОБА_1. алкогольних напоїв і надані на дослідження
рідини є водно-спиртовими сумішами, які за повнотою наливу, укупоркою,
наявністю мепанічних домішок та міцністю не відповідають державному стандарту
та

виготовлені
кустарним способом. А надані на дослідження марки акцизного збору на алкогольні
напої виготовлені не на підприємстві Держзнаку, яке здійснює їх випуск на
замовлення для ДПА України, а кустарним способом а саме офсетним способом
друку.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину в скоєно­му злочині визнав
повністю й пояснив, що з 22 січня 2002 року займається підприємницькою
діяльністю і має на праві власності кафе „Бар" по вул. АДРЕСА_2. Всередині
грудня

2006
року він придбав у невстановленої слідством особи 16
ящиків різних марок горілки із старими акцизними марками за 1600 грн. і один
ящик горілки передав для реалізації, а решту 15 ящиків відклав у кладочку.
Горілку реалізовував за 8 грн. і від реалізації 11 бутилок виручив 85 гривень.
10.01.

2007
року працівники податкової міліції виявили і вилучили в
нього 309 пляшок горілки, виготовленої кустарним способом із наклеєними марками
акцизного збору, які не відповідають встановленим взірцям. В скоєному
розкаюється й просить його суворо не карати. А також просить обмежитись
дослідження фактичних обставин справи його допитом.

Судом
дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсуднього
ОСОБА_1., так як підсудній повністю визнав свою вину в скоєному злочині і не
бажає досліджувати в судовому засіданні до­кази , які були зібрані в процесі
досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. А тому суд визнав
недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Таким
чином суд приходить до висновку, що вина підсуднього ОСОБА_1. в скоєному
злочині доведена повністю, а його злочинні дії за ст.ст. 204ч.1, 216ч.1 КК
України кваліфіковано правильно.

Призначаючи
покарання підсудньому ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості скоєного, особу
підсуднього й обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема
суд враховує, що підсудній судиться вперше, повністю визнав свою вину і
розкаюється в скоєному, на утриманні має дружину з немовлям, а також позитивно
характеризується по місцю про­живання. При таких обставинах суд вважає, що його
виправлення можливе без ізоляції від суспільства з конфіскацією незаконно
придбаної для збері­гання і збуту фальсифікованої алкогольної продукції із
застосуванням ст. 69 КК України.

На
підставі викладеного й керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Ук­раїни, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.ст.204ч.1, 216ч.1 КК Ук­раїни й призначити йому покарання за
ст.204ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3500 /три тисячі
п'ятсот/ грн. штрафу. За ст.216ч.1 КК Ук­раїни 1700 грн. штрафу . Згідно ст.70
ч.1 КК України шляхом поглинання

менш суворого покарання більш суворим призначити йому
остаточне пока­рання 3500 /три тисячі п'ятсот/ грн. штрафу.

Міру
запобіжного заходу попередньо обрану підписку про не­виїзд залишити без зміни.

Речові докази по справі, а саме 309 пляшок, ємністю 0,5
літра підроблених алкогольних напоїв з підробленими акцизними марками з
етикетками різних товарних марок, які зберігаються в кімнаті зберігання речових
доказів Калуського ВПМ ІПМ ДПА в Івано-Франківській області конфіскувати в
користь держави.

Стягнути із
ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС на р/р 0209 код 25574765 МФО 836914 УДК в Івано-Франківській
області 660 грн. 86 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути
оскарженим до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з
часу проголошення.