Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2689/14-к
Провадження №: 1-кс/332/248/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001058, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 02.11.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік.

2) 24.04.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік.

3) 02.11.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік.

4) 12.06.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

5) 13.03.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці.

6)15.04.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці.

- та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2014 року о 16.35 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, повторно, знаходячись в супермаркеті «Сільпо», розташованого по вул. Готвальда, 2 в м. Запоріжжя, намагався таємно викрасти плитки шоколаду, а саме 4 шоколадки білий «Roshen» з подробленим лісним горіхом і клюкою (арт. 528014), вартість за 1 штуку 7 гривня 90 копійок, загальною вартістю 31 гривня 63 копійки, 19 шоколадок «Roshen» темний молочний (арт.307071), вартістю за 1 штуку - 8 гривень 70 копійок, загальною вартістю 165 гривень 30 копійок, 3 шоколадки «Roshen» екстра чорний з цілим лісним горіхом (арт.401817), вартістю за 1 штуку 10 гривень 36 копійок, загальною вартістю 31 гривня 10 копійок. 13 шоколадок «Roshen» екстра чорний лісний горіх (арт.307054), вартістю за 1 штуку 8 гривень 70 копійок, загальною вартістю 113 гривень 10 копійок, 1 шоколадку «Roshen» екстра молочний подроблений лісний горіх (арт. 307070), вартістю за 1 штуку 8 гривень 70 копійок, шоколад «Roshen» екстра молочний тертий лісний горіх (арт. 307069), вартістю за 1 штуку - 8 гривень 70 копійок, загальною вартістю 17 гривень 70 копійок, чим намагався заподіяти супермаркету «Сільпо №105» матеріальну шкоду на загальну суму 367 гривень 23 копійки, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин незалежних від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Сільпо №105», при спробі винесення майна за територією супермаркету.

04 травня 2014 року СВ Заводським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0001058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 травня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- оглядом місця події, розташованому за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Готвальда, 2, під час проведення якого було виявлено і вилучено у ОСОБА_5 43 плитки шоколаду які він намагався викрасти зі супермаркету;

- допитом свідка ОСОБА_7 , в ході якого останній пояснив, що працює охоронцем в супермаркеті «Сільпо» а також те, що саме він затримав і вилучив у ОСОБА_5 42 плитки шоколаду.

- допитом свідка ОСОБА_8 , в ході якого остання пояснила, що була присутні в супермаркеті «Сільпо» в той час коли ОСОБА_5 , намагався викрасти 42 плитки шоколаду і бачила як останній клав вищезазначений шоколад собі в сумку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраданні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, яку не було доведено до кінця з причин, не залежних від його волі, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Враховуючи, що ОСОБА_5 будучи особою засудженою за скоєння тяжкого злочину пов`язаного з незаконним заволодінням чужим майном, судимість за який в законному порядку не знята і не погашена знову скоїв корисливий злочин у слідства є підстави вважати, що перебуваючи на свободі він може продовжити злочинну діяльність, тобто встановлено наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, винним себе визнав у повному обсязі, та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вироками Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.03.14р. та від 15.04.14р. засуджений до позбавлення волі з реальним відбуттям покарання, але продовжив злочинну діяльність.

Зважаючи на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості - від 1 до 20 розмірів мінімальної заробітної плати, виходячи з розміру завданої шкоди, розмір застави здатний забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України.

За таких обставин, належить визначити розмір застави у 20000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Запорізькому слідчому ізолятору.

3. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою - до 15 липня 2014 року.

4. Призначити заставу в розмірі 20000 (двадцять тисяч гривень) грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти під заставу.

5. У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

6. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1