справа
№1-130/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценко
О.М.

при секретарі Тумановій
С.В.

з участю прокурора Устьянцева
С.В.

захисника ОСОБА_2,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста
Знам"янка

Кіровградської області кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,народився в
селі Юхимове Знам»янського
району Кіровоградської області,українець,громадянин України,співмешкає,на утриманні одна неповнолітня дитина,освіта
середня-спеціальна,не
працюючий,мешкає в АДРЕСА_1,не маючий судимості, -

за ч.1
ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року,приблизно о 10 годині,ОСОБА_1,маючи намір на
заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) і реалізуючи його,з
корисних спонукань,навмисно,з метою власної наживи,знаходячись в будинку,який
розташований в АДРЕСА_2,в ході бесіди з ОСОБА_4 ввів її в оману,сказавши,що
ОСОБА_3 дозволив йому взяти телевізор «LG»,відеоплеєр
«DVD»,HKi він
повинен реалізувати іншій особі,а гроші,за вказані речі,він принесе наступного
дня ОСОБА_3

ОСОБА_4. повірила словам ОСОБА_1 та передала йому речі,що
належали її співмешканцю ОСОБА_3,а саме:телевізор «ЬО»,вартістю 623
грн.,відеоплеєр «DVD»,BapTicno 217 грн.,»СБ-К»-диски,в кількості 3 шт.,вартістю 0 грн.
85 коп. за один диск,на суму 2 грн. 55 коп. та «DVD-R»-hhckh в
кількості 4 шт.,вартістю 1 грн.45 коп. за один диск,на суму 5 грн. 80 коп.,на
загальну суму 848 грн. 35 коп. Вказані речі,якими ОСОБА_1 заволодів шляхом
обману,останній переніс до себе в будинок,який розташований в АДРЕСА_3, де
знаходились у нього для власних цілей,внаслідок чого,ОСОБА_1 своїми діями
спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 848 грн. 35 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєному злочині визнав повністю,однак давати пояснення і відповідати на
запитання відмовився,посилаючись на ст.63 Конституції України.

В
скоєному щиро кається,просить суд його суворо на наказувати.

У відповідності з ч.З ст.299 КПК України докази по справі
судом не досліджувалися,за згодою підсудного та прокурорам зв»язку з тим,що
ОСОБА_1 обставини справи,викладені в обвинувальному висновку,не оспорює.

2

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового
процесу не оспорюється,суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні
злочину,передбаченого ч.І ст.190 КК України,за ознаками :заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство) - доведеною.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним
корисного,закінченого злочину,який закон класифікує як злочин невеликої
тяжкості,особу ОСОБА_1,що він рніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності,за
місцем проживання характеризується позитивно,має на утриманні одну неповнолітню
дитину.

До обставин,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1
суд відносить визнання своєї вини,щире каяття в скоєному.

Обставин,які
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу
підсудного,наявність обставин,які пом»якшують покарання і відсутність
обставин,які обтяжують його покарання,суд вважає,що виправлення ОСОБА_1 можливе
без ізоляції його від суспільстваДз застосуванням ст.75 КК України.

За проведення дактилоскопічної експертизи з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути 94 грн. 16 коп.

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого
ч.1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років обмеження
волі.

У відповідності зі ст.75 КК України,ОСОБА_1 звільнити від
відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України,покласти на ОСОБА_1
обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання,роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1-підписка про
невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі :телевізор «LG»,відеоплеєр
«DVD»,»CD-R»-ДИСКИ в
кількості 3 шт.,»DVD-R»-диски в
кількості 4 шт.,які передані на зберігання ОСОБА_3 (а.с.38) - залишити у
власність останньому,викрутку,яка знаходиться на зберіганні в камері схову
Знам»янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.73) - знищити.

За проведення дактилоскопічної експертизи стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 94 грн. 16 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.