ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/1086/15-к
Провадження № 1-кп/209/172/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/172/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лейпциг, Германія, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта неповна вища, працюючого ТОВ «Крона», не одруженого, раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2015 року близько 13.50 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №4 по пр.. Металургів в м. Дніпродзержинську, у невстановленої слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений на 1,0 мл рідиною світло-коричневого кольору. 24 січня 2015 року близько 14.00 годин біля НК «Бомба», розташованому по пр.. Металургів в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений на 1,0 мл рідиною, яка згідно висновку експертизи № 70/10-230 від 05 лютого 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0207г.

Під час досудового розслідування, 19 лютого 2015 року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_4 з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська, за адресою м. Дніпродзержинськ вул. Петровського 166, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Слідчим Дніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором повідомлено про підозру ОСОБА_3 в тому, що він 24 січня 2015 року близько 13.50 годин, знаходячись біля будинку №4 по пр.. Металургів в м. Дніпродзержинську, у невстановленої слідством особи, без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений на 1,0 мл рідиною світло-коричневого кольору. 24 січня 2015 року близько 14.00 годин біля НК «Бомба», розташованому по пр.. Металургів в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений на 1,0 мл рідиною, яка згідно висновку експертизи № 70/10-230 від 05 лютого 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0207г.; тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;

3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

4. Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку;

б)для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України.

5. Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

6. Підозрюваний ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, про що в справі мається його розписка.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, з якими він погоджується.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку.

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 19 лютого 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_4 з одного боку, та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ по справі: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, сухою масою 0,0207г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 491 гривня 92 копійки.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1