Дело №-1-21 2008 год.
«25» февраля 2008 года
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в
председательствующего
судьи- Викторович Н.Ю. при секретаре- Сальниковой А.С.
прокурора- Максименко И.А. потерпевшего- ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца г. Кривого Рога, Днепропетровской
Украины, образование- базовое общее среднее,
ранее судимого: 1/19 июля 1995 года
судом г. Кривого Рога по ст. 140ч. 3 УК Украины
к 03 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора,
в соответствии со ст. 46-1 УК Украины на 02 года.
Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 04 ноября 1996 года
отсрочка исполнения приговора отменена и направленного в
лишения свободы согласно приговора суда. Освобожденного
условно- досрочно на не отбытый срок
24 дня; 2/16 ноября 1999 года
Ингулецким районным судом
г. Кривого Рога по ст. ст. 140ч. 2,43 УК Украины к 01 году 09 месяцам
лишения свободы. Освобожденного 23 июня 2001 года
по отбытии срока наказания; 3/01 августа 2002 года
судом г. Кривого Рога по ст. 186ч. 3 УК Украины
к 04 годам лишения свободы. Освобожденного 10 мая 2006 года
по отбытии срока наказания, не работающего, проживающего
в преступлении, предусмотренном ст. ст. 185ч. 3,185ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_2, повторно, 06 сентября 2007 года,
примерно в 10 часов,
путем взлома входной
двери проник в квартиру АДРЕСА_2, принадлежащую семье ОСОБА_1, где из комнаты тайно, из корыстных
побуждений похитил принадлежащее гражданину ОСОБА_1 имущество:
-мобильный телефон марки «Nokia-lllOi», стоимостью 250 грн., в котором находилась чип-карта
мобильного оператора «Билайн» стоимостью 20 грн., на счету которой имелось 13 грн.;
так же персональный компьютер состоящий из: -системного
клавиатурой стоимостью 2
обеспечения «Windows XP HE Rus oen» стоимостью 326,40 грн.; жидкокристаллического
монитора диагональ 19 дюймов «Samsung 931 С» (MEPSFV) bleck TFT стоимостью 1 699,20 грн.;
2 блока бесперебойного питания «Mustek PowerMust 600 VA», стоимостью 240,90 грн.; -сетевого фильтра «SVEN»
После чего, с места преступления скрылся, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_1
ущерб на общую сумму 5 478
(пять тысяч четыреста семьдесят восемь}
Он же, повторно, 29 октября 2007 года, примерно в 12 час. 35 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь возле центрального входа в Ингулецкое отделение №-735 АКИБ «УкрСибБанк», расположенного по ул. Панаса Мирного, 4 в
Ингулецком районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны прохожих
и выполняющих в данном отделении банка ремонтные, работы лиц, тайно, из
корыстных побуждений похитил оставленный без присмотра
на площадке перед центральным входом укомплектованный в пластиковом чемодане перфоратор с набором сверл марки «Wintech», стоимостью 656 грн., принадлежащий гражданину ОСОБА_3 После чего, с похищенным
места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный
ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2
виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подробно рассказал
об обстоятельствах совершенного преступления. Свои действия объясняет тем,
что длительное время нигде не работал, а для проживания
нужны были деньги, поэтому он стал воровать. В содеянном раскаивается, не возражает возмещать причиненный потерпевшему ОСОБА_1 материальный
Кроме признания подсудимым ОСОБА_2 вины, его вина в
предъявленном обвинении полностью установлена в ходе судебного
следствия и подтверждена показаниями
потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что проживает в
квартире по адресу АДРЕСА_2с родителями. 20.08.2007 г. он приобрел
в магазине компьютерной техники, расположенному по пр.
Металлургов, 22-а в кредит компьютер, который установил дома в своей комнате. 06.09.2007 г. утром ушел на работу, примерно 12 час.
его мать ОСОБА_1 по телефону сообщила, что компьютер похитили из квартиры. Приехав домой с работы обнаружил, что входная
дверь квартиры открыта, замок двери выбит, похищено принадлежащее ему
имущество: мобильный телефон
стоимостью 250 грн. с чип-картой оператора «Билайн», стоимостью 20 грн., на счету
которой имелось 13 грн., а
так же персональный компьютер состоящий из: системного
клавиатурой, стоимостью 2 899,20 грн.; программного обеспечения «Windows XP HE Rus oen», стоимостью 326,40
грн., монитора 19 дюймов «Samsung 931 С» (MEPSFV,) стоимостью 1
699,20 грн., блока бесперебойного
питания «Mustek PowerMust 600 VA» стоимостью 240,90 грн., сетевого фильтра «SVEN» на 5 м. (удлинитель), стоимостью 30 грн., всего похищено имущества
на общую сумму 5 478,70 грн. Также были похищены и документы на компьютер. 14.01.2008 г. от
работников милиции узнал, что кражу совершил ОСОБА_2, который проживал с соседкой ОСОБА_4 в квартире НОМЕР_1. Так же ему сообщили, что принадлежащий ему монитор был изъят и возвращается ему. 06.09.2007 г. входная
дверь в квартиру была деревянная, после кражи установили снаружи вторую дверь-
металлическую. Многофункциональное устройство и колонки компьютера
похищены не были. Просит суд взыскать с подсудимого ОСОБА_2
причиненный ему материальный ущерб в размере 3 779,70 грн.
Свидетель ОСОБА_1 суду показала, что проживает в квартире
по АДРЕСА_2 с мужем ОСОБА_1и сыном ОСОБА_1 Примерно 20-21 августа 2007 г. сын
приобрел компьютер и комплектующие к нему,
3 которые установил в свой комнате. 06.09.2007 г. примерно в 09 час. 30 мин.
она предложила соседке ОСОБА_4 пройтись по
магазинам. Она согласилась и они вместе ушли. ОСОБА_4 по пути часто
разговаривала по её мобильному телефону с сожителем ОСОБА_2, который интересовался, где они находятся. Примерно в 11 час. на
остановке общественного транспорта «9-ый квартал» ОСОБА_4 поговорила по
телефону с сожителем и попросила занять ей 03 грн., так как
сожителю нужно куда-то ехать. Она заняла, ОСОБА_4 2,25 грн. К ним подошел ОСОБА_5., сказал, что уезжает и через два часа будет. Она с ОСОБА_4 вернулась домой, и обнаружила, что входная дверь квартиры открыта, замок выбит, из комнаты сына похищен компьютер,
Из показаний свидетеля ОСОБА_4., допрошенной в
ходе досудебного следствия следует, что в январе 2007 г.
познакомилась с ОСОБА_2, с которым стали встречаться и жить вместе. 06.09.2007
г. примерно в 09 час. 30 мин. с соседкой из квартиры НОМЕР_2 . ОСОБА_1 ушла
из дому. ОСОБА_2 оставался у нее дома. Примерно в 10 час. 30 мин. на мобильный телефон ОСОБА_1 позвонил ОСОБА_2 и сказал, что собирается уходить, попросил одолжить ему на проезд 03 грн. Она так же звонила
ОСОБА_2 с телефона ОСОБА_1 договориться о встрече, чтобы забрать у
него ключ от своей квартиры. Встретились с ОСОБА_2 на остановке
общественного транспорта «9- й квартал» она дала ему 2,25 грн., которые
одолжила, он передал ей ключ и сказал, что скоро приедет.
Она с ОСОБА_1 вернулись домой, последняя обнаружила, что дверь ее квартиры открыта, а зайдя в квартиру обнаружила, что у них похитили
компьютер. Об этом ОСОБА_1 сообщила в Ингулецкий райотдел. В этот же
день приезжали работники милиции, опрашивали жильцов дома. Примерно в
конце октября 2007 г.
ОСОБА_2 был арестован за совершение кражи перфоратора. ОСОБА_2,
о своих намерениях совершить кражу из квартиры ОСОБА_1, ничего не
рассказывал. О его противоправных действиях она
ничего не знала. В средине января 2008 г. от работников милиции узнала, что ОСОБА_2 сознался в том, что совершил кражу компьютера из квартиры
ОСОБА_1. Крупных сумм денег у ОСОБА_2 не видела, ничего нового из вещей и
предметов он в сентябре
и октябре 2007 г. не покупал. / л.д.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6., допрошенного в ходе
досудебного следствия следует, что в сентябре 2007 г. работал
водителем «такси» в ЧП «такси-062», управляя автомобилем
«Део Сенс» серебристого цвета. 06.09.2007 г. находился в обеденное время на ул. Кремлевская в районе остановки «КРЭС», примерно в 13 час. к
нему подошел ОСОБА_2, сказал, что имеет компьютер, который желает
продать, у ОСОБА_2 с собой имелась клетчатая пропиленовая сумка. ОСОБА_2
спросил, есть ли знакомые, которым можно было бы продать компьютер и
сказал, что расплатиться за извоз продав компьютер.
У ОСОБА_2 были комплектующие части компьютера: процессор, клавиатура, плоский монитор, блок питания, провода, и были
документы на данную технику. Так как ничего
плохого не подозревал, согласился помочь ОСОБА_2 и повез его к ОСОБА_7 к гаражам по ул. Дышинского. ОСОБА_2 и ОСОБА_7
между собой поговорили, речь шла о сумме
3 000 грн., ОСОБА_7 купил компьютер и рассчитывался с ОСОБА_2 После этого,
ОСОБА_2 заплатил ему за извоз 100 грн., после чего они расстались. 11.01.2008 г. его вызвали в Ингулецкий райотдел, где от работников милиции узнал, что
ОСОБА_2 продавал ворованный компьютер. ОСОБА_2 отношений не
поддерживал. В настоящее время
в ЧП «такси-062» не работает. / л. д. 46 т.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в ходе
досудебного следствия следует, что в гараже по ул. Дышинского, выполняет
сварочные работы. 06.09.2007
г. находился в гараже,
приехал на автомобиле «Део» знакомый водитель «такси»
ОСОБА_6, с которым был ранее незнакомым мужчина по имени ОСОБА_2. ОСОБА_6 сказал, что мужчина желает поговорить, и мужчина
предложил купить у него компьютер с комплектующими. Из клетчатой
сумки он достал показал
4 процессор, плоский жидкокристаллический монитор,
клавиатуру, блок бесперебойного питания, шнуры
и удлинитель. При этом мужчина сказал, что имущество принадлежит ему, но срочно нужны деньги и хочет все продать. Так же мужчина показал
на данный компьютер документы, в которых было указано имя ОСОБА_2.
Он поверил, что действительно техника принадлежит мужчине и приобрел её
Приобрел компьютер для того, чтобы его перепродать. Впоследствии
в газете «Звезда-4» нашел несколько объявлений,
созвонился по телефонам и продал по частям приобретенный у ОСОБА_2а компьютер незнакомым лицам. У него в гараже остался только
монитор, который он 11.01.2008
г. добровольно выдал работникам Ингулецкого райотдела,
от которых узнал, что ОСОБА_2 продал ему ворованные
предметы. До этого, о том, что имущество было ворованным, он не знал. / л.д.
Из показаний потерпевшего ОСОБА_3, допрошенного в ходе
досудебного следствия следует, что занимается отделочными работами,
для работы использует свои личные инструменты. С 24.10.2007 г. совместно с ОСОБА_8 начал выполнять работы, а именно кладку плитки на крыльце перед
центральным входом в Ингулецкое отделение «УкрСибБанка»
по ул. Панаса Мирного, 4 в г.
Кривом Роге. С этой даты начал пользоваться своим
электрическим перфоратором марки «Wintech» с набором
сверл, который приобрел 20.08.2007 г. в магазине
«Инструмент-Сервис» за 650 грн. (укомплектованный в пластмассовый чемодан черного
цвета). 29.10.2007 г. на объекте выполняли работы, после 12 час. решили сделать перерыв
на обед и стали заносить инструменты в кладовое помещение банка, чтобы их никто
не взял с улицы. Он сложил перфоратор и сверла в
чемодан, поставил его на крыльце (площадке}. Взяв другие инструменты, пошел заносить их в кладовку, ОСОБА_8 помогала.
Выйдя из банка, чтобы забрать перфоратор, увидел, что его .на крыльце не
было. Людей так же рядом не было. Он понял, что инструмент похитили. Об этом
рассказал работникам банка, где ему показали запись
видео наблюдения, на которой был заснят мужчина, похитивший перфоратор. По его личной просьбе фрагмент похищения его имущества
записали на компакт-диск. Сначала рассчитывал, что сам найдет мужчину,
похитившего инструмент, но не смог и обратился в милицию с заявление о краже.
Работникам милиции выдал указанный выше компакт-диск с записью. В настоящее время
стоимость электрического перфоратора не изменилась и составляет 650 грн.,
на такую сумму ему причинен материальный ущерб.
Гражданский, иск заявлять не будет, так как перфоратор ему возвращен. / л.д.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8., допрошенной
в ходе досудебного следствия следует, что с ОСОБА_3 с 24.10.2007 г. начали выполнять отделочные работы в Ингулецком
отделении «УкрСибБанка» по ул. Панаса Мирного в г. Кривом Роге, а именно выполняли кладку
плитки на крыльце перед центральным входом в банк. 29.10.2007 г. в первой
половине дня работали на объекте, используя различные инструменты. Примерно в 12 час. 30 мин. стали заносить инструменты в кладовое помещение банка, так как собирались сделать перерыв на обед. Она
видела, что ОСОБА_3 собрал в чемодан свой электрический перфоратор и
поставил его на крыльце перед центральным входом. Затем, он другие
инструменты понес в кладовку, и она взяв
инструменты пошла в кладовку. Выйдя из банка на крыльцо за оставшимися инструментами, то обнаружили, что чемодан с перфоратором отсутствовал.
Людей рядом не было. ОСОБА_3 покупал электрический перфоратор марки
«Wintech» с набором сверл в августе 2007 г. в магазине. Инструмент
был укомплектован в пластмассовый чемодан черного цвета. / л.д.
Из показаний свидетеля ОСОБА_9, допрошенной в ходе
досудебного следствия следует, что она является ІНФОРМАЦІЯ_2. С 24.10.2007 г. в отделении банка проводились ремонтные работы. ОСОБА_3 и ОСОБА_8 занимаются заменой плитки на ступеньках и площадке перед центральным
5 банк. В работе они используют личные инструменты. Для
хранения инструментов им выделено подсобное помещение в банке. 29.10.2007 г. около 13 час. к
ней обратился ОСОБА_3 и сообщил, что пока он с напарницей заносили с
улицы инструменты в подсобное помещение, то на улице р площадки перед
центральным входом был похищен его перфоратор, находящийся в специальном
чемодане, который остался без присмотра. В банке ведется
видео наблюдение, видеозапись была просмотрена, и увидели, что с 12 час. 35 мин.
возле ступенек центрального входа появился незнакомый мужчина, выждал подходящий момент, после чего взял стоящий на площадке чемодан и быстро
убежал. Чтобы помочь ОСОБА_3 найти мужчину, совершившего кражу
его имущества, часть видеозаписи, на которой запечатлен момент совершения
преступления, была записана на компакт-диск и передана ОСОБА_3 / л.д.
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель
ОСОБА_10 суду показал, что работает в ООО
«Эталонстройсервис», выполняет работы на территории бывшего кинотеатра «Зирка» по пр. Южный в г. Кривом Роге. 30.10.2007 г. примерно в 13 час. к
нему на объекте обратился незнакомый мужчина, возрастом 30 лет, высокий,
среднего типа телосложения, одетый в кожаную курточку черного
цвета, который предложил купить у него электрический перфоратор марки «Wintech», находящийся при нем в пластмассовом черном чемодане. Мужчина
говорил, что перфоратор принадлежит ему, а продает потому, что нужны деньги. Он
осмотрел инструмент и купил его за 125 грн. Перфоратор приобрел для домашних целей и забрал его
домой. 02.11.2007 г. на объект прибыл работник милиции с мужчиной, у которого он купил
перфоратор. Как оказалось, мужчина продал ему ворованный инструмент. 03.11.2007 г. он из дома привез перфоратор и добровольно выдал его работнику
Вина подсудимого ОСОБА_2. подтверждается также протоколом
осмотра места происшествия, которым является площадка возле входа в
Ингулецкое отделение №-
735 АКИБ «УкрСибБанк» по ул. Панаса Мирного, 4 в г.
Кривом Роге от 02.11.2007 г. / л.д. 5-8 т.1 /; протоколом
осмотра и изъятия выданного ОСОБА_3 компакт-диска с видеозаписью от 02.11.2007 г. / л.д. 11 т.1 /; протоколом осмотра и изъятия выданного ОСОБА_10 перфоратора марки «Wintech» от 03.11.2007 г. / л.д. 15 т. 1 /; справками
о стоимости похищенного имущества. / л.д. 20-22 т.1 /; протоколом
осмотра места происшествия, которым является квартира АДРЕСА_2от 06.09.2007 г. / л.д. 5-10 т.2 /; протоколом
осмотра и изъятия выданных ОСОБА_7 жидкокристаллического монитора 19 дюймов
«Samsung 931 С» (MEPSFV) bleck TFT, а так же гарантийного талона к нему от 11.01.2008 г. / л.д. 29 т. 2/; справками
о стоимости похищенного имущества. / л.д. 37-41 т.2 /; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
совершенного преступления с участием подозреваемого ОСОБА_2., в ходе которого
он показал и рассказал об обстоятельствах совершенной
кражи, имевшей место 06.09.2007
г. / л.д. 51 -57 т. 2 /;
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ст. 185ч. 3 УК Украины, как кража, по
признакам тайного похищения чужого имущества, совершенная повторно, соединенная
с проникновением в жилище. Также по ст. 185ч. 2 УК Украины, как кража, по признакам тайного похищения чужого
имущества, совершенная повторно.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2. суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, который ранее трижды судим и все судимости в соответствии с
законом не сняты и не погашены, не работал, по
месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, причиненный материальный ущерб возмещен частично путем изъятия
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого суд
относит то, что он раскаивается
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, тяжести
совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_2.
следует определить в виде лишения
Оснований для назначения ОСОБА_2. наказания с применением ст. ст. 69, 75 УК Украины
суд не усматривает.
Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_1 в части
материального ущерба на сумму 3 779 грн. 50 коп. подлежит полному удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 185ч. 3,185ч. 2 УК Украины и назначить наказание по ст. 185ч. 3 УК
Украины в виде 03 лет 06 месяцев
лишения свободы, по ст. 185ч. 2 УК Украины в виде 02 лет
В соответствии со ст. 70ч. 1 УК Украины определить
окончательно наказание путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в 03 / три / года 06 месяцев
Наказание исчислять с 02 ноября 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_2. оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_13 779 / три тысячи семьсот семьдесят девять / грн. 50 коп.
Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 23п. 1 т.1 в
виде компакт-диска CD-R,
хранящийся при настоящем уголовном деле- уничтожить. Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 23п.2-24 т.1 в виде перфоратора,
хранящегося у потерпевшего ОСОБА_3, оставить ему же. Вещественные
доказательства, перечисленные на л.д. 42, 43 т. 2 в виде
жидкокристаллического монитора, хранящегося у потерпевшего ОСОБА_1,
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской
области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения, а
осужденным ОСОБА_2 в течение пятнадцати суток с момента вручения ему