Дело№4-25/07г.
избрании меры пресечения/
16 февраля 2007 года . судья Лиснецкий Й.В. Широковского районного суда Днепропетровской
области с участием прокурора Ткачук В.В.. , при секретаре
Писко Л.В., в присутности обвиняемого ОСОБА_1 и его адвоката ОСОБА_2 , рассмотрев представление следователя прокуратуры Широковского района
Днепропетровской области Р.И, Карпенко , согласованное с
прокурором Широковского района об избрании в отношении ОСОБА_1 „ ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца п.
Арбат г. Кушва Свердловской области , проживает г.
Кривой Рог Днепропетровской области , АДРЕСА_1 , не работает , образование
среднее техническое , женат , украинец , г-н:.а Украины , не судим , подозреваемый по ст. 115 ч.1 УК Украины , меры пресечения
в виде содержания под
стражей , судья
ОСОБА_1подозревается органом
досудебного следствия в том , что он ІНФОРМАЦІЯ_2 года
примерно в 11.00 часов
у себя на даче расположенной в г. Кривом Роге Днепропетровской
области АДРЕСА_2 , застал при совершении кражи металлического
ограждения ОСОБА_3. , и взяв заряженное охотничье ружье, он направился к ОСОБА_3., и задержал его, однако, после внезапного его нападения на
ОСОБА_1 с металлическим прутом, последний выстрелил и ранил ОСОБА_3. в голень правой ноги. В ходе борьбы, ОСОБА_1нанес ему
около 5-10 ударов руками по лицу, после чего связал ОСОБА_3. назад руки, вывез его на мотоцикле в лесопосадку между с.Широкая
Долина и с.Шведово, Шнроковского района, где сбросил в овраг. Спустившись к
нему, ОСОБА_1вонзил лезвие самодельного ножа справа в горло ОСОБА_3. и с силой отрезал разделенную ножом переднюю часть горла,
что повлекло наступление смерти последнего. Уголовное дело возбуждено ІНФОРМАЦІЯ_3 года по ст. 115 ч.1 УК Украины „ в качестве подозреваемого ОСОБА_1 допрошен ІНФОРМАЦІЯ_4года.
Согласно ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1был задержан по подозрению в совершении преступления ІНФОРМАЦІЯ_4года в 11 часов 05 минут .
ставится вопрос об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей на
том основании , что ОСОБА_1 подозревается в
совершении особо тяжкого преступления , характеризуется посредственно , не работает , ранее не судим , по этому оставаясь
на свободе может уклоняться от следствия и суда и препятствовать установлению истины по делу и
совершать преступления.
причастность ОСОБА_1 к совершенному преступлению подтверждается его признательным
показанием , показаниями свидетелей , протоколом осмотра места преступления , справ кой СМЭ о причине смерти ОСОБА_3. - острая
кровопотеря , комбннированая травма головы шеи и
правой голени , акт исследования трупа 430 от ІНФОРМАЦІЯ_5 года, протоколом обыска другими.
данное представление , заслушав следователя поддержавшего
его , ОСОБА_1 , который не отрицает совершенного им
преступления и заверяет , что горло ОСОБА_3. перерезал исключительно по просьбе последнего , за щитника ОСОБА_2 который
ходатайств не имеет и решение вопроса на усмотрение суда , мнение прокурора , полагавшего необходимым
удовлетворить представление следователя , изучив материалы дела „ суд считает , что подозрение в совершении им
преступления за которое норма уголовного закона предусматривает наказание в
виде лишения свободы до 15-и лет есть обоснованным . То что у суда есть достаточные фактические данные , которые дают основание полагать , что ОСОБА_1может нарушить процессуальные обязанности , или проявить
неправильное процессуальное поведение , что основывается
не только наданнях о преступлении в
котором его подозреваютют , но и то что он не работает , поддерживает социальные связи негативного характера , что дает суду основания полагать , что только такая мера пресечения и действительно будет обеспечивать
его надлежащее процессуальное поведение , нарушений УПК Украины и требований
Закона Украины от 29.07.1994 г. "О предварительном
заключении лица" не установлено „ и в
соответствии с постановлением № 4 Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года > полагаю что представление подлежит
удовлетворению , а в отношении ОСОБА_1 избрать меру
пресечения в виде содержания
Руководствуясь ст.ст. 150,155 ,165-1 -165-2 УПК Украины, судья -,
подозреваемому ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей .
постановления поручить органам внутренних дел в соответствии со ст. 158 УПК
судьи в Днепропетровский апелляционный суд прокурором , обвиняемым , его защитником или законным
представителем в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана
апелляция , которая подается непосредственно в
суд . Подача апелляции не приостанавливает исполнения
постановления судьи.
постановления оглашена и вручена обвиняемому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 года в 13
, другая направлена вместе с ним в соответствующее
место предварительного заключения дли исполнения.