Справа № 510/891/15-к
УХВАЛА

іменем України
11.06.2015 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Рені Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 12.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валуйки Білгородської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітнього сина, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

встановив:

13.05.2015 року до Ренійського районного суду Одеської області в порядку ст.291 КПК України прокурором Ренійського району був надісланий даний обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду по суті.

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2015 року, о 11 годині 10 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , пройшовши на територію дитячого садка «Чомучка», у м. Рені Одеської області, зайшов у приміщення дитячої групи, де потерпіла ОСОБА_4 працює дитячим вихователем, вчинив із нею сварку, під час якої, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів рукою по обличчю та тулубу потерпілої, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 , відповідно до висновку з судово-медичної експертизи за № 27/11 від 19.03.2015 р., ушкодження у вигляді синців: лівої скроні, лівої виличної області та лівої щоки,а також у області грудей зліва, тильної поверхні лівої кисті і тильної поверхні правої кисті. Означені тілесні ушкодження за своїми ознаками мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за ступенем тяжкості, згідно п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

В ході підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 , надано суду заяву з клопотанням про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у означеному кримінальному провадженні, яке відноситься до приватного обвинувачення. У судовому засіданні потерпіла також пояснила суду, що в провадженні Ренійського районного суду знаходиться її заява про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , тому весь останній час чоловік конфліктує з нею.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримали надану заяву з означеним клопотанням потерпілої ОСОБА_4 , та просили суд закрити дане кримінальне провадження за № 0000119 від 12.03.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ця справа відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні і згідно діючого кримінально-процесуального законодавства вона має на це право, кримінальне провадження в цьому випадку підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також пояснив, що свою провину у скоєному правопорушенні він визнає повністю, щиросердно розкаюється, означене правопорушення він скоїв вперше, завірив суд, що більше противоправних діянь він відносно потерпілої ОСОБА_4 не скоїть.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 і закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1, п.7 КПК України відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та як потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення у означеному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, ніхто з учасників кримінального провадження не заперечував проти закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, тому клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з вищеозначених підстав.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч. 3 п. 2, 477 ч. 1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 12.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Міра запобіжного заходу що до обвинуваченого ОСОБА_5 не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ренійським районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1 .