Дело № 1-892 2007 год
29 ноября 2007 года Коминтерновский районный суд города
Харькова в составе: председательствующего судьи - Музыченко
В.А. при секретаре - Буняевой
М.А. с участием прокурора - Овдиенко
Р.И. адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кисловка, Купянского
района, Харьковской области, украинца, женатого, имеющегося на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 прописанного
не судимого;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Грушевка, Купянского
района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне -специальным
образованием, женатого, не работающего, проживающего в городеАДРЕСА_3, прописанного
не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
19 августа 2007 года примерно в 04,30 часов
ОСОБА_2, находясь на станции мойки и вулканизации автомобилей, расположенной по
адресу: г. Харьков, ул. Академика Белецкого, 34, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3,
находившимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умырел, направленный на
незаконное завладение транспортным средством, воспользовавшись тем, что
малознакомый ОСОБА_4. передал ОСОБА_2. ключ от автомобиля для проведения
балансировки колес, с помощью этого ключа ОСОБА_2. открыл дверь стоявшего на
территории вышеуказанной станции автомобиля « БМВ
528» государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащего ОСОБА_4., совместно с ОСОБА_3 проник в его салон, завел ключом
двигатель вышеуказанного автомобиля и совместно с ОСОБА_3 в качестве пассажира
стал осуществлять движение на нем, покинув территорию станции, тем самым
незаконно завладел данным автомобилем стоимостью согласно заключению
этого ОСОБА_2. на автомобиле, которым они совместно с ОСОБА_3 незаконно
завладели, направился на улицу Академика Павлова в г. Харькове, проехав до
пересечения указанной улицы с пр. Московским, где ОСОБА_3, стал управлять
автомобилем, и продолжил движение совместно с ОСОБА_2. в качестве пассажира,
проехав по пр. Московскому в г. Харькове, до пересечения пр. Московского с ул.
Броненосца Потемкина, где автомобиль был остановлен работниками ГАИ, а ОСОБА_2
и ОСОБА_3 были задержаны.
в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3 виновными себя в
вышеописанной формулировке обвинения признали полностью. В содеянном чистосердечно
полного признания своей вины подсудимыми их виновность подтверждается
письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые они не
Суд
считает, что действия ОСОБА_2. и ОСОБА_3. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 289 УК Украины - т.е.
незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Судом
исследовались данные о личности каждого подсудимого и при этом установлено, что
они ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на учете
врачей психиатра и нарколога не состоят, ОСОБА_2. имеет
несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_3, жена ОСОБА_3 находится в состоянии беременности.
раскаяние подсудимых, суд в соответствии со ст. 66 УК
Украины признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых.
соответствии со ст. 67 УК Украины
обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых является совершение им
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК
Украины относится к категории тяжких преступлений, однако тяжких последствий не
наступило, личность виновных, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание,
мнение потерпевшего, который материальных и моральных претензий к подсудимым не
имеет, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в
условиях без изоляции их от общества с применением ст. 75 УК
подсудимых подлежат взысканию расходы, связанные с проведением
автотовароведческой экспертизы, дактилоскопических экспертиз.
Судьба
вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч,2
ст. 289 УК Украины и назначить наказание каждому по пять
лет лишения свободы без конфискации имущества.
соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2. и ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытанием
каждому на три года.
Украины возложить на осужденных следующие обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
за поведением осужденных возложить на органы исполнения наказаний по месту
жительства последних.
с осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_3 солидарно судебные издержки за проведение
автотовароведческой экспертизы 438,20 гривен,
перечислив их на расчетный счет , указанный на
л.д.47, за проведение дактилоскопических экспертиз 282,45 гривен,
перечислив их на расчетные счета, указанные на л.д. 78-79,91-92.
доказательство- автомобиль « БМВ-528»
считать возвращенным по принадлежности.
пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу изменить на
подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив их из под стражи
в зале суда.
может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным
делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный
суд города Харькова в течение 15 суток с
момента его провозглашения.