Справа № 459/1953/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
26.06.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 годин 09.05.2015 року по даний час, про з`єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ, та номер оператора, мобільного терміналу марки "Леново А60" ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та оператора рухомого (мобільного) зв`язку Західного ТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , тзов «астеліт», що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.В обгрунтування клопотання послався на те, що 11.05.2015 року близько 23 години невідома особа чоловічої статі, знаходячись по АДРЕСА_4 відкрито, шляхом ривка з кишень куртки ОСОБА_4 , викрала мобільний телефон марки «Леново А60» вартістю 1100 гривень з батареєю живлення, сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 10 гривень на рахунку якої були грошові кошти в сумі 35 гривень, шкіряний гаманець вартістю 100 гривень в якому були кошти в сумі 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1745 гривень.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , тзов «астеліт», що за адресою: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 годин 09.05.2015 року по даний час, про з`єднання абонентів мобільним терміналом ІМЕІ, та номер оператора, мобільного терміналу марки "Леново А60" ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1