ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9666/15-к
провадження № 1-кс/753/1474/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0004240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0004240, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 21 години 30 хвилин по 21 годину 50 хвилин 12.05.2015 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10915 Cid 503, « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10925 Cid 2693, 2222, 2691, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27006, Cid 10591, 19702, 18591, 8341, « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1842 Cid 643, 5643, 7123, 22133із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається з матеріалівзгаданогоклопотання, щов ніч з 12 на 13.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «HONDA PILOT», 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 750 000 грн.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку. А також в подальшому провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним проваджень.
Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної у АДРЕСА_4 , встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаними адресами здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10915 Cid 503, « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10925 Cid 2693, 2222, 2691, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27006, Cid 10591, 19702, 18591, 8341, « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1842 Cid 643, 5643, 7123, 22133з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -
УХВАЛИВ
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ на отримання безпосередньо в операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ) інформації про зв`язок з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху неустановлених осіб, що вчинили злочин, у інтересах кримінального провадження № 0004240з 21 години 30 хвилин по 21 годину 50 хвилин 12.05.2015 по АДРЕСА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10915 Cid 503, « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10925 Cid 2693, 2222, 2691, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27006, Cid 10591, 19702, 18591, 8341, « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1842 Cid 643, 5643, 7123, 22133із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Зазначену інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1