Справа № 1/2506/58/12
П О С Т А Н О В А

10.04.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора: Грицана А.А.

потерпілої: ОСОБА_1М

представника потерпілої: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 вересня 2011 року в денний час, знаходячись на території дачної ділянки № 195 в дачному кооперативі Колосв м. Чернігові, в ході конфлікту, котрий виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно заподіяла ОСОБА_1 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоровя.

В ході судового розгляду захисник підсудної заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з залученням лікарів травматолога та невропатолога для вирішення питання щодо характеру, локалізації, механізму, кількості та часу утворення тілесних ушкоджень у потерпілої, її положення по відношенню до підсудної під час заподіяння тілесних ушкоджень, можливості їх отримання від падіння з прискоренням. Крім того на вирішення експертизи поставлено питання про те, чи могла наявність у потерпілої вираженого остеохондрозу вплинути на ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та сприяти перелому 7-го грудного хребця, а також, чи перебуває в причинно-наслідковому зв'язку ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 з наявністю у неї хвороби вираженого остеохондрозу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

На експертизу були надані акт судово-медичного дослідження, медична карта амбулаторного хворого та рентгенографія, з яких вбачається наявність у потерпілої ОСОБА_1 діагнозу: компресійний перелом Th7 хребця на фоні вираженого остеохондрозу.

У висновку експертизи встановлена середня ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_1 за ознакою тривалого розладу здоров'я, але без посилання на наявність вираженого остеохондрозу.

Зважаючи на необхідність усунення усіх суперечностей у справі та приймаючи до уваги, що для вирішення цих питань потрібні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу для вирішення питання можливого причинно-наслідкового зв'язку ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої з раніше встановленим діагнозом виражений остеохондроз.

Відповіді на інші поставлені захисником питання, на думку суду, містяться у висновку судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній кримінальній справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення додаткової експертизи поставити запитання:

1. Чи мав місце у потерпілої станом на 02 вересня 2011 року виражений остеохондроз ?

2. Якщо так, то чи вплинула його наявність на тривалість розладу здоров'я та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_1 ?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінальної справи № 1/2506/58/12.

Копію постанови для виконання направити Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Головуючий

суддя: М.М. КУЗЮРА