справа № 1-268/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008
року Червоноградський міський
суд

Львівської
області

у складі: головуючого - судді КУЗЬМИЧА С.М.

при
секретарі САВІЦЬКІЙ Б.Б.

з участю: прокурора ШЛЬОМИ Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.Кізел Пермської області Росія, громадянина України, з середньою освітою, не
працюючого, вдівець, раніше судимий 08.07.1993 року Червоноградським міським
судом за ст.ст.229-6 ч.2, 141 ч.3, 190 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.04.1994 року
тим же судом за ч.3 ст.140 КК України до 8 років позбавлення волі з
конфіскацією майна, проживаючого. АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК
України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.03.2008 року у невстановленому місці незаконно придбав
подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору - солому маку вагою 10,51 грама, яку з
метою виготовлення з неї наркотичної речовини привласнив та став її при собі
незаконно зберігати. В цей
ж день близько 14 години біля території автостанції, що по вул.Тартаківській в
м.Сокаль Львівської області працівниками міліції при проведенні поверхневого
огляду громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено належний ОСОБА_1 поліетиленовий
пакет,в якому знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору
вагою 10,51 грама, що містить наркотично-активні алкалоїди опію(морфін, кодеїн)
і є маковою соломою, яка
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.обіг яких заборонено.

Крім цього 09.05.2008 року. ОСОБА_1 у невстановленому місці незаконно
придбав 2 пластикові пляшки об”ємом
по 2 літри кожна, пластикову пляшку об*ємом 1,5 літри,2 пластикові пляшки
об*ємом по І літрі кожна, в яких знаходилась наркотична рідина
зеленувато-коричневого кольору; ватний
тампон;одноразовий медичний шприц об”ємом
5 мл з наркотичною рідиною коричневого кольору масою 3,29 грам; одноразовий медичний шприц об”ємом 2 мл з залишками наркотичної рідини
світло-коричневого кольору; одноразовий
медичний шприц об*ємом 5 мл та ватний тампон в шприці; три скляні пляшки з залишками рідини
коричневого кольору та скляну пляшку, які
з метою виготовлення з них наркотичної речовини привласнив та переніс їх в
приміщення квартири АДРЕСА_1, де
став незаконно їх зберігати. В цей
ж день близько 12 години 35 хвилин працівниками міліції при проведенні
поверхневого огляду квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 2
пластикові пляшки об*ємом по 2 літри кожна, пластико ву пляшку об”ємом 1,5 літри,2 пластикові пляшки об”ємом по 1 літрі кожна,в яких знаходилась
рідина зеленувато-коричневого кольору (об*ємом відповідно
1820,1450,1170,990,245 мл), яка містить концетрат з макової соломи
(естракційний опій), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено
та загальна маса
концетрату з макової
соломи (екстракційного опію) в
перерахунку на суху речовину становить 3,97 грам, ватний тампон,на поверхні якого є
залишкові кількості концентрату з макової соломи (екстракційного опію).

Крім
цього 25.06.2008 року близько 17 години 10 хвилин працівниками міліції при
проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено
одноразовиймедичний шприц оо'ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору масою 3,29
грам.що містить опій(опій ацетильований),який відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобІв.обіг яких заборонено, де маса
опію(ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,13
грам.одноразовий медичний шприц об”ємом 2 мл з залишками рідини
світло-коричневого кольору.де є залишкові кількості опію(опІю ацетильованого);
одноразовий медичний шприц об*ємом 5 мл та ватний тампон в шприці на яких є
залишкові кількості морфіну, що віднесений до наркотичних засобів.обіг яких
обмежено; три скляні пляшки з залишками рідини коричневого кольору,де є
залишкові кількості опію(опію ацетильованого); скляну пляшку на внутрішній
поверхні якої є залишкові кількості морфіну, що віднесений до наркотичних
засобів.обіг яких заборонено.

Крім того у відділення по боротьбі із незаконним
обігом наркотичних засобів
Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області на протязі тривалого часу
поступала оперативна інформація про те, що ОСОБА_1 проживаючий у АДРЕСА_1
займається незаконним збутом наркотичних засобів.

З метою реалізації отриманої інформації працівниками
ВБНОН Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області згідно відомчого наказу,
постанови, затвердженої начальником ГУМВСУ у Львівській області та погодженої
із прокурором Львівської області, через громадянина ОСОБА_2 було
заплановано проведення; перативної закупівлі наркотичних засобів
у ОСОБА_1 Після оформлення
документів на проведення оперативної закупівлі, 16 серпня 2008 року о 16 годині
ОСОБА_2 зайшовши у квартиру
АДРЕСА_1 придбав у ОСОБА_3 за 60 гривень наркотичну речовину у вигляді відвару
макової соломи в кількості 3 мл.
дана наркотична речовина містить опій (ецетильований опій) в кількості
0,14 грам, який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Цього ж дня о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2
добровільно видав працівникам міліції наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_1

Крім цього, в ході поверхневого огляду
квартири ОСОБА_1,

який був
проведений на підставі
постанови Червоноградського міського суду Львівської області було
виявлено та вилучено належні йому наркотичні засоби, які він протягом тривалого
часу незаконно зберігав з метою
їх збуту, а
також засоби для
виготовлення наркотиків, а саме: дві пластмасові
пляшки заповнені концентратом
з макової соломи (екстракційним опієм),
який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загагальна маса
концетрату з маковою
соломи (екстракційного опію)
в перерахунку на суху речовину становить 0,62 гр.; одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл.,
заповнений рідиною коричневого кольору в кількості 0,76 грам, яка містить опій (ацетильований опій), який
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (ацетильованого опію)
в даній рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,01
гр.; дві м»ясорубки, за допомогою яких ОСОБА_1 подрібнював макову солому,
на робочих поверхнях
яких виявлено частинки речовини рослинного
походження
світло-коричневого кольору
загальною масою 0,1
гр., які містять наркотично
активні алкалоїди опію
(морфін, кодеїн) і є
маковою соломою, яка
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких зоборонено; скляний стакан,
на внутрішніх поверхнях
якого виявлено залишкові кількості
морфіну, який відноситься
до наркотичних засобів, обіг яких
обмежено; шприц об»ємом 3
мл. із залишками рідини
світло-коричневого кольору, яка містить залишкові кількості морфіну, який
відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; паперовий
тампон на якому
виявлено залишкові кількості морфіну, який
відноситься до наркотичних
засобів, обіг яких обмежено.

В судовому засіданні підсудний свою вину в
інкримінованих йому злочинах визнав частково, а саме по обвинувачення за ч.2
ст.309 КК України визнав повністю, щодо обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України
не визнав.

Підсудний
показав, що він повністю
визнає обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України та дав аналогічні покази, даним
ним на досудовому слідстві. А також пояснив, що він періодично вживав
наркотичні засоби.

По епізоду за ч.2 ст.307 КК України він себе винним не визнає, оскільки не
займається збутом наркотичних засобів. Йому не відомо звідки у нього з”явилися
гроші, які у нього були вилучені. Він не зепаречує, що в ході обшуку житла в
його куртці виявили кошти, не заперечує і того, що в квартирі знаходилася
посуда із залишками наркотичних речовин, однак наполягає на тому, що збутом
наркотичних речовин не займався.

Хоча
підсудний частково визнає свою вину у
вчиненому, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі, а
саме:

По
обвинуваченню за ч.2 ст.309 КК України:

- показами свідка ОСОБА_4 оголошеними в
судовому засіданні, який на досудовому слідстві показав, що 28.03.2008 року біля автобусної
зупинки в м.Сокаль Львівської області він підійшов до ОСОБА_1 Після цього він в присутності понятих
провів поверхневий огляд громадянина ОСОБА_1.В ході проведення даного
поверхневого огляду він виявив та вилучив у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет, в
якому знаходилась речовина рослинного походження коричневого кольору-солома
маку. Вищевказані речі у ОСОБА_1 було вилучено та опечатано (Т.1 а.с.64-65);

- оголошеними показами свідка ОСОБА_5, котрий на
досудовому слідстві показав,
що 28.03.2008 року близько 14 години його було запрошено працівником міліції
бути присутнім в якості понятого при проведенні огляду та вилучення наркотичних
засобів у мужчини.який має прізвище ОСОБА_1.Як конкретно звали даного мужчину
він цього не пам*ятає.Вилучені у даного мужчини наркотичні засоби було поміщено
в поліетиленовий пакет та опечатано.На паперовій бірці він поставив свій
підпис. (Т.1 а. с. 62-63);

- показами свідка ОСОБА_6 оголошеними в
судовому засіданні, з яких вбачається, що 09.05.2008 року близько 12 години 35
хвилин він разом з працівниками міліції ОСОБА_7,Бобляк Ю.В. ОСОБА_14 та П”єх
І.Б. проводили поверхневий огляд приміщення квартири АДРЕСА_1.Дана квартира
розташована на п”ятому поверсі.Перед проведенням даного поверхневого огляду
власник вказаної квартири ОСОБА_1 дав їм письмовий дозвіл на проведення
поверхневого огляду його квартири. В
присутності понятих на балконі квартири ОСОБА_1 ними було виявлено під
ганчірками чорний пакет,в якому знаходились п”ять пластикових пляшок в яких містилась рідина
зеленувато-коричневого кольору. Дві пластикові пляшки мали об”єм по 2 літри та в них
містилась рідина об*ємом близько 1800 мл та 1500 мл.Інші дві пластикові пляшки
мали об”єм по 1 літрі та в них містилась рідина об”ємом близько 1 літри та 250
мл. Інша пластикова пляшка мала об”єм 1,5 літри та в ній знаходилась рідина
об2ємом близько 1200 мл.В даних пляшках рідина була різних об”ємів.Також в
даному пакеті був ватний тампон.ОСОБА_1 пояснив їм, що всі виявлені речі належать
особисто йому. Горловина пакету з вказаними речами зверху була перев”язана ниткою та опечатана. Пакет з
вказаними речами з приміщення квартири ОСОБА_1 було вилучено, про що було складено відповідний
протокол. В даному протоколі
зафіксовано вказаний факт вилучення вищевказаних речей.В даному протоколі всі
присутні поставили свої підписи та заяв і зауважень не поступало. Крім цього
25.06.2008 року близько 17 години 10 хвилин він в присутності понятих проводив
обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1. При проведенні обшуку в даній квартирі
був присутній власник вказаної квартири ОСОБА_1 При проведенні обшуку в даній
квартирі ним в присутності понятих було виявлено та вилучено одноразовий
медичний шприц з рідиною коричневого кольору об*ємом близько 4 мл, 2 одноразові
медичні шприци з залишками рідини коричневого кольору,одноразовий медичний
шприц з залишками рідини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц з
рідиною прозорого кольору об”ємом близько 0,5 мл. одноразовий медичний шприц з
речовиною білого кольору об”ємом близько 0,3 мл,3 медичних флакони з залишками
рідини коричневого кольору,2 скляних флакони з залишками рідини коричневого
кольору.ОСОБА_1, будучи присутнім при проведенні даного вилучення, вказав, що
всі виявлені та вилучені речі належать особисто йому. Всі вилучені речі було
поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого зверху була перев*язана ниткою
та опечатана. Пакет з вказаними речами з приміщення квартири ОСОБА_1 було ним
вилучено, про що він склав відповідний протокол (Т.1 а.с.157-158);

- показами свідка ОСОБА_7 даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в
судовому засіданні, згідно яких
09.05,2008 року близько 12 години 35 хвилин він разом з працівниками міліції
ОСОБА_6,Бобляк Ю.В. ОСОБА_14 та П”єх
І.Б. проводили поверхневий огляд приміщення квартири АДРЕСА_1.Дана квартира
розташована на п*ятому поверсі.Перед проведенням даного поверхневого огляду
власник вказаної квартири ОСОБА_1 дав їм письмовий дозвіл на проведення
поверхневого огляду його квартири.В присутності понятих на балконі квартири
ОСОБА_1 ними було виявлено під ганчірками чорний пакет, в якому знаходились п*ять пластикових
пляшок,в яких містилась рідина зеленувато-коричневого кольору.Дві пластикові
пляшки мали об*єм по 2 літри та в них містилась рідина об”ємом близько 1800 мл та 1500 мл.Інші дві
пластикові пляшки мали об”єм по
1 літрі та в них містилась рідина об”ємом
близько 1 літри та 250 мл.Інша пластикова пляшка мала об”єм 1,5 літри та в ній знаходилась рідина
об*ємом близько 1200 мл.В даних пляшках рідина була різних об*ємів.Також в
даному пакеті був ватний тампон.ОСОБА_1 пояснив їм,що всі виявлені речі
належать особисто йому.Горловина пакету з вказаними речами зверху була
перев*язана ниткою та опечатана.Пакет з вказаними речами з приміщення квартири
ОСОБА_1 було вилучено.про що було складено відповідний протокол.В даному
протоколі зафіксовано вказаний факт вилучення вищевказаних речей.В даному
протоколі всі присутні поставили свої підписи та заяв і зауважень нівідкого не
поступало (Т.1 а.с.25-26),
аналогічними показами свідка ОСОБА_14 оголошеними в судовому засіданні (Т.1 а.с.159-160);

- показами свідка ОСОБА_8 даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в
судовому засіданні, згідно яких
09.05.2008 року близько 12 години 35 хвилин його було запрошено працівниками
міліції бути понятим при проведенні огляду приміщення квартири АДРЕСА_1.При
проведенні огляду даної квартири був присутній власник вказаної квартири
ОСОБА_1 При проведенні огляду даної квартири працівники міліції в його
присутності на балконі квартири виявили під ганчірками чорний пакетів якому
знаходились п*ять пластикових пляшок,в яких містилась рідина
зеленувато-коричневого кольору.Дві пластикові пляшки мали об*єм по 2 літри
кожна та в них містилась рідина об*ємом близько 1800 мл та 1500 мл.Інші дві
пластикові пляшки мали об*єм по 1 літрі кожна та в них містилась рідина об*ємом
близько 1 літри та 250 мл.Інша пластикова пляшка мала об*єм 1,5 літри та в ній
знаходилась рідина об*ємом близько 1200 мл. Також в даному пакеті був ватний
тампон.ОСОБА_1,будучи присутнім при проведенні даного вилучення, вказав, що всі
виявлені на балконі речі належать особисто йому. Горловина
пакету з вилученими речами зверху була перев*язана ниткою та опечатана. Пакет з
вказаними речами з приміщення квартири
ОСОБА_1 було вилучено працівником міліції.який склав відповідний протоколює
зафіксував вказаний факт вилучення.В даному протоколі всі присутні поставили
свої підписи та заяв І зауважень нівідкого з присутніх не поступало (Т.1 а.с.27-28);

- полказами свідка ОСОБА_9 оголошеними в
судовому засіданні, з яких вбачається, що вона співмешкає з своїм знайомим
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Вона
наркотичних засобів не вживає та збутом наркотичних засобів не займається. 09.05.2008
року близько 12 години 30 хвилин до неї додому прийшли працівники мілІції.які з
її письмового дозволу в присутності понятих провели поверхневий огляд квартири.
Під час даного огляду працівники міліції виявили на балконі пакет з п”ятьма
пластиковими пляшками різних об”ємІв, в яких знаходилась рідина
зеленувато-коричневого кольору.В цей час ОСОБА_1 пояснив працівникам міліції,що
він дані речі знайшов біля смітника та приніс їх до них додому. Також ОСОБА_1 пояснив працівникам міліції, що в даних пластикових пляшках
знаходиться наркотична рідина, яку
він хотів використати в особистих цілях. Працівники
міліції вилучили у ОСОБА_1 дві пластикові пляшки об”ємом по 2 літри та в них містилась рідина
об*ємом близько 1800 мл та 1500 мл. Інші
дві пластикові пляшки мали об*єм по 1 літрі та в них містилась рідина об*ємом
близько 1 літри та 250 мл.Інша пластикова пляшка мала об*єм 1,5 літри та в ній
знаходилась рідина об*ємом близько 1200 мл. Пакет з вказаними речами з
приміщення їхньої квартири було
вилучено працівником міліції,який склав відповідний протокол. Вона немає ніякого відношення до вказаних
вилучених речей та їй нічого не було відомо про те,що в пластикових пляшках
була наркотична рідина.Вона не знає коли ОСОБА_1 приніс додому пакет з
вищевказаними речами (Т.1 а.с.29-30);

- показами свідка ОСОБА_10, оголошеними в
судовому засіданні, відповідно до яких
25.06.2008 року близько 17 години 10 хвилин його було запрошено працівником
міліції бути понятим при проведенні обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1.При
проведенні обшуку в даній квартирі був присутній власник вказаної квартири ОСОБА_1.
При проведенні обшуку в даній квартирі працівником міліції в його присутності
було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого
кольору об”ємом близько 4 мл,2
одноразові медичні шприци з залишками рідини коричневого кольору, одноразовий
медичний шприц з залишками рідини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц з рідиною
прозорого кольору об”ємом
близько 0,5 мл.одноразовий медичний шприц з речовиною білого кольору об”ємом близько 0,3 мл,3 медичних флакони з
залишками рідини коричневого кольору.2 скляних флакони з залишками рідини
коричневого кольору.ОСОБА_1,будучи присутнім при проведенні даного вилучення,
вказав, що всі виявлені та вилучені речі належать особисто йому.Всі вилучені
речі було поміщено працівником міліції в поліетиленовий пакет, горловнна якого зверху була перев*язана
ниткою та опечатана. Пакет з вказаними речами з приміщення квартири ОСОБА_1
було вилучено працівником міліції,який склав відповідний протокол.де зафіксував
вказаний факт вилучення.В даному протоколі всі присутні поставили свої підписи
та заяв і зауважень нівідкого з присутніх не поступало (Т.1 а.с. 165-166);

- протоколом огляду місця події від
28.03.2008 року згідно якого 28.03.2008 року по вул.Тартаківській в м.Сокаль
Львівської області працівником міліції при проведенні поверхневого огляду
ОСОБА_1 виявлено та вилучено подрібнену коричневу речовину (Т.1 а.с.39);

- висновком експерта №412 від 21.04.2008
року у відповідності до якого подрібнена речовина світло-коричневого кольору
рослинного походження містить наркотично активні алкалоїди опію(морфін,кодеїн)
і є маковою соломою.яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів,обіг яких заборонено.Маса макової соломи у висушеному стані становить
10,51 грам (Т.1 а.с.49-51);

- протоколом огляду місця події від
09.05.2008 року згідно якого 09.05.2008 року Львівської області працівниками
міліції при проведенні поверхневого огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 5
пластикових пляшок з рідиною коричневого кольору та ватний тампон (Т.1 а.с.6);

- висновком експерта №3/553 від 11.06.2008
року у відповідності до якого рідина зеленувато-коричневого кольору, яка знаходиться в 5 пляшках містить
концентрат з макової соломи(екстракційний опій),який відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату з макової
соломи(екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 3,97 грам. На поверхні ватного тампона виявлено
залишкові кількості концентрату з макової соломи(екстракційного опію) (Т.1 а.с.21-23);

- протоколом обшуку від 25.06.2008 року
згідно якого 26.05.2008 року працівниками міліції при проведенні обшуку в
приміщенні квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено шприц з рідиною
коричневого кольору об”ємом
близько 4 мл та шприци з скляними баночками,на поверхнях яких були залишки
рідини коричневого кольору (Т.1
а.с.141);

- висновком експерта №3/646 від 27.06.2008
року у відповідності до якого в одноразовому медичному шприці об”ємом 5 мл міститься рідина коричневого
кольору масою 3,29 грам,що містить опій(опій ацетильований),який відноситься до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено,де маса опію(ацетильованого опію) в перерахунку на суху
речовину становить 0,13 грам;одноразовий медичний шприц об”ємом 2 мл має залишки рідини
світло-коричневого кольору,де є залишкові кількості опію(опію ацетильованого);
одноразовий медичний шприц об”ємом
5 мл та ватний тампон в шприці мають залишкові кількості морфіну, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; три скляні пляшки з залишками рідини
коричневого кольору мають залишкові кількості опію(опію ацетильованого); скляна пляшка має на внутрішній поверхні
залишкові кількості морфіну, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Т.1 а.с. 144-147);

- довідкою лікаря-нарколога від
28.05.2008 року згідно якої при огляді ОСОБА_1 виявлені старі сліди в обох
пахових областях відносно свіжі сліди проколів на внутрішній стороні лівого плеча (Т.1 а.с.17).

По
обвинуваченню за ч.2 ст.307 КК України:

- показами
свідка ОСОБА_6 який в судовому засіданні показав, що на протязі тривалого часу
у ВБНОН Червоноградського МВ
ГУМВСУ у Львівській області
поступала оперативна інформація про те, що ОСОБА_1 займається незаконним
виготовленням та збутом наркотичних засобів. В зв»язку з цим ним було заведено
оперативну справу, і інформація про те, що ОСОБА_1 займається збутом
наркотичних засобів продовжувала надходити. На підставі отриманої інформації, з
метою припинення злочинних дій ОСОБА_1, заступник начальника УБНОН ГУ МВСУ у
Львівській області Кусько С.Д. згідно чинного законодавства виніс постанову про
проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 Оперативну
закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_1 було доручено провести громадянину «Л»
зі зміненими анкетними даними. Постанова про проведення оперативної закупки
наркотичних засобів у ОСОБА_1 була затверджена начальником ГУМВСУ у Львівській
області та погоджена із прокурором Львівської області. Відповідальним за
проведення оперативної закупівлі було призначено його. 16 серпня 2008 року у
ВБНОН Червоноградського МВ ГУМВСУ знову поступила оперативна інформація про те,
що ОСОБА_1 продовжує займатися незаконним збутом наркотичних засобів. Цього ж
дня ним спільно із оу ВБНОН ОСОБА_7 було проведено оперативну закупівлю
наркотичних засобів у ОСОБА_1
ОСОБА_2, якому було
доручено проведення
оперативної закупівлі було з його
дозволу оглянуто на предмет відсутності у нього сторонніх предметів, грошей та наркотичних засобів після чого вручено
гроші в сумі
60 гривень, тобто
З грошові банкноти номіналом 20 гривень кожна. Отримавши гроші
на проведення оперативної
закупівлі наркотичних засобів, ОСОБА_2
одразу ж направився
до громадянина ОСОБА_1, а ми його залишилися чекати в приміщенні ВДСО
міста Червонограда, яка розташована у сусідньому будинку. Приблизно через
20 хвилин ОСОБА_2 повернувся у
приміщення ВДСО міста Червонограда і заявив, що він за 60 гривень придбав у
ОСОБА_1 3 мл. наркотичного засобу у вигляді відвару із макової соломи. При
цьому він добровільно видав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходилася рідина коричневого
кольору в кількості
3 мл. Після
цього у присутності понятих
було складено акт
добровільної видачі ОСОБА_2
наркотичних засобів, які він щойно придбав у ОСОБА_1 Одноразовий медичний шприц
із наркотичним засобом було поміщено у поліетиленовий пакет, який було прошито,
опечатано та вилучено. ОСОБА_2 пояснив, що коли він постукав у двері квартири
АДРЕСА_1, то двері йому відчинив ОСОБА_3
На запитання ОСОБА_2, чи має він на продаж наркотичний зазіб, він відповів, що
має, і що продає наркотики по ціні 20 гривень за 1 мл. наркотичної речовини.
Після цього, як пояснив ОСОБА_2, він передав ОСОБА_3. гроші в сумі 60 гривень,
а він йому дав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який
був заповнений наркотичною
речовиною в кількості 3 мл. Після
цього вони з участю понятих зайшли у квартиру ОСОБА_1 та оголосили йому
постанову Червоноградського міського суду про надання дозволу на проведення
огляду житла ОСОБА_1 В ході огляду його помешкання було виявлено на даху
балкону полімерну пляшку об»ємом 1 л., яка була заповнена рідиною коричневого
кольору. У кухні квартири
було виявлено 2 м»ясорубки,
на внутрішніх поверхнях якої були залишки речовини рослинного походження.
Крім цього у
квартирі було виявлено одноразові медичні шприци, пластмасову лійку, емальовану миску, скляний
стакан на яких були залишки речовини коричневого кольору. Крім цього в ході
огляду квартири у ОСОБА_1 було виявлено гроші, 3 банкноти номіналом по 20
гривень та інші банкноти. На запитання щодо приналежності грошей підсудний
відповів, що це його гроші. Всі дії по виявленню та вилученню грошей
проводились з понятими;

- показами свідка ОСОБА_11, який показав
в судовому засіданні показав, що 16
серпня 2008 року в обідній час його працівниками міліції було запрошено бути
присутнім під час помічення грошей, які необхідні були для оперативної
закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1 На дану пропозицію він погодився. Після цього
у його присутності
та у присутності
іншого понятого працівники міліції
оглянули три грошові
банкноти номіналом 20 гривень кожна.
При цьому на кожній із цих купюр спеціальним олівцем
було зроблено напис
«закупка», який в подальшому
проявлявся під час
освітлення цих купюр
джерелом ультрафіолетового
випромінювання. Після цього дані
купюри були поміщені у поліетиленовий пакет, який було прошито та
опечатано. Про огляд та помічення цих купюр було складено відповідний акт в
якому було зазначено серію та номер кожної із купюр. а.с.

- Показами свідка ОСОБА_12 оголошеними в
судовому засіданні, з яких вбачається, що 16 серпня 2008 року в обідній час
його було запрошено в якості понятого бути присутнім при огляді покупця. На
дану пропозицію він погодився. Після цього у приміщенні відділення Державної
служби охорони, що по вулиці Шевченка, 5 міста Червонограда йому, та іншому
понятому працівники міліції роз»яснили
про те, що
на даний час
буде проводитися така слідча ді, як огляд покупця наркотичних засобів.
Після цього працівники міліції у їх присутності пояснили, що вони вже
попередньо оглянути 3 банкноти номіналом 20 гривень кожна, у присутності
понятих і про що склали відповідний акт, а також про те, що в даному акті
вказано серію та номер кожної із банкнот. Після цього в дане приміщення було
запрошено громадянина, який назвався
ОСОБА_3, проживаючим у м.Львові.
Після цього у їх присутності з
дозволу ОСОБА_3 було його оглянуто. Під
час огляду при ньому, тобто в одязі, взутті, руках не було виявлено жодних
сторонніх предметів, в тому числі грошей
та наркотичних засобів. У їх присутності ОСОБА_3 було вручено ці самі З грошові банкноти номіналом по 20 гривень кожна, які перед тим оглядались працівниками міліції, і
доручено йому за
ці гроші купити у громадянина
ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1
наркотичні засоби. Даний
громадянин добровільно на таку пропозицію погодився. При цьому
працівники міліції роз»яснили ОСОБА_3, що у випадку купівлі
ним наркотичних засобів
у ОСОБА_1, він повинен повернутися у приміщення
Державної служби охорони, та добровільно видати
куплений ним наркотичний
засіб. На дану пропозицію він також погодився. Після цього
вони всі залишилися чекати ОСОБА_2 у
службовому приміщенні Державної служби охорони. Приблизно через 20-30 хвилин
ОСОБА_2 повернувся і добровільно видав
працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який був
заповнений рідиною коричневого кольору в кількості 3 мл. При цьому ОСОБА_2
пояснив, що він дану рідину придбав у ОСОБА_3 і заплатив йому за це 60 гривень.
Про це працівниками міліції було складено акт добровільної видачі наркотичних
засобів. Даний шприц було поміщено в поліетиленовий пакет, який було прошито,
опечатано та скріплено нашими підписами. Після цього, працівники міліції
запропонували бути присутнім в якості понятого,
під час огляду помешкання громадянина ОСОБА_3 на предмет виявлення
наркотичних засобів та грошей, які йому заплатив ОСОБА_2 за наркотичні засоби.
На дану пропозицію він погодився. Зайшовши у вищевказану квартиру, працівники
міліції оголосили ОСОБА_3. постанову
суду про надання дозволу на огляд його житла.
В ході огляду вищевказаної квартири працівники міліції виявили на даху
балкону полімерну пляшку об»ємом 1 л., яка була заповнена рідиною
коричневого кольору. На
даній пляшці була етикетка
«Розчинник-646». У кухні
квартири було виявлено
2 м»ясорубки, на внутрішніх
поверхнях якої були залишки речовини рослинного
походження. Крім цього
у квартирі було
виявлено одноразові медичні шприци, точної кількості яких на даний час
не пригадує. Також у
квартирі було виявлено
пластмасову лійку, емальовану
миску, скляний стакан на яких були залишки
речовини коричневого кольору. У ванній
кімнаті було виявлено
полімерну пляшку ємкістю 2
мл., у якій
знаходилися залишки речовини коричневого кольору. Крім цього в
ході огляду квартири у ОСОБА_1 було виявлено гроші в сумі 77 гривень, тобто 3
банкноти номіналом по 20 гривень, 1 банкнота номіналом 10 гривень, 1 банкнота
номіналом 5 гривень та 1 банкнота номіналом 2 грн. Вказані об»єкти були
поміщені у поліетиленові пакети, які були у їх присутності прошиті, опечатані,
скріплені підписами понятих та
вилучені. Про факт
вилучення цих об»єктів
було складено відповідні
процесуальні документи (Т.2 а.с.42-44);

- Показами свідка ОСОБА_13 даними ним в
судовому засіданні, з яких вбачається, що він приймав участь в обшуку житла
підсудного в ході якого були вилучені три помічені копюри по 20грн. Дані гроші
виявив ОСОБА_15 в куртці, при цьому були присутні поняті та спостерігав
підсудний. ОСОБА_15 приніс куртку з коридору при цьому з ним були поняті,
підсудний пояснив, що це його гроші. Жодних зауважень зі сторони підсудного чи
понятих щодо вилучення грошей не було.

- Показами свідка ОСОБА_9 - співмешканки
підсудного, котра в судовому засіданні показала, що вона була присутня при
вилученні грошей, однак їй не відомо звідки в куртці взялися ці гроші, оскільки
вона перед обшуком провіряла кишені куртки, оскільки збиралася її стірати. Їй
також не відомо щоб підсудний вживав наркотичні засоби чи приготовлюавав їх в
дома;

-
Постановою про проведення оперативної закупівні від 5.08.2008 року, згідно якої
з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов»язаної із
незаконним обігом наркортичних
засобів, за погодженням із
начальником ГУМВСУ у
Львівській області та прокурором
Львівської області, надано
дозвіл на проведення оперативної закупівлі
наркотичних засобів громадянину
«С» зі зміненими даними ОСОБА_3 у
громадянина ОСОБА_1 (Т.2. а.с.4);

- Актом огляду грошових коштів від 16.08.2008 року згідно
якої помічено наступні грошові
кошти для проведення
оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_1:грошова
купюра номіналом 20 гривень серії ВК №1771397;грошова купюра номіналом 20
гривень серії ЕЙ №8570510; грошова купюра номіналом 20 гривень серії ЕС
№3741418. (Т.2 а.с 6);

- Актом
огляду покупця від 16.08.2008 року згідно якого під час огляду громадянина
ОСОБА_2, а саме в його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено. Згідно цього
протоколу ОСОБА_3 вручено
наступні грошові кошти для
проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у громадянина
ОСОБА_1:грошова купюра номіналом 20 гривень серії ВК №1771397;грошова купюра
номіналом 20 гривень серії ЕЙ №8570510; грошова купюра номіналом 20 гривень
серії ЕС №3741418 (Т.2. а.с.8);

- Актом добровільної видачі від 16.08.2008
року згідно якого ОСОБА_2 добровільно видав працівникм міліції одноразовий
медичний шприц ємкістю
5 мл., який
був заповнений рідиною коричневого кольору в кількості 3
мл., а також пояснив, що в даному шприцу знаходиться наркотична
речовина, яку він щойно купив у громадянина ОСОБА_1,
прож. АДРЕСА_1, за гроші, які
йому були вручені працівниками міліції (Т.2. а.с.9);

- Протоколом огляду
місця події від
16.08.2008 року та фототаблицею до протоколу, згідно яких у ОСОБА_1 під час поверхневого огляду його квартири
виявлено та вилучено наркотичні засоби,
а також гроші в сумі
77 гривень, в числі
яких Були наступні грошові купюри:грошова купюра
номіналом 20 гривень серії ВК №1771397; грошова
купюра номіналом 20 гривень серії ЕЙ №8570510; грошова купюра номіналом 20 гривень серії
ЕС №3741418 (Т.2. а.с 12-13);

- Висновком судово-хімічної експертизи,
згідно якого:дві пластмасові пляшки
заповнені концентратом з
макової соломи
(екстракційним опієм), який
відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Загагана маса
концетрату з маковою
соломи (екстракційного опію)
в перерахунку на суху речовину становить 0,62 грам; одноразовий медичний шприц об”ємом 5 мл., одноразовий медичний шприц
об»ємом 5 мл., заповнений рідиною
коричневого кольору в
кількості 0,76 грам
містить опій (ацетильований опій), який відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено. Маса опію
(ацетильованого опію) в
даній рідині в
перерахунку на суху речовину становить 0,01 гр.; на
робочих поверхнях двох
м»ясорубок виявлено частинки речовини рослинного
походження
світло-коричневого кольору
загальною масою 0,1 гр. містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін,
кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких зоборонено; на
внутрішніх поверхнях скляного стакана виявлено залишкові кількості
морфіну, який відноситься до наркотичних
засобів, обіг яких обмежено; у
шприці об”ємом 3 мл. із залишками рідини
світло-коричневого кольору виявлено
залишкові кількості морфіну, який відноситься до наркотичних
засобів, обіг яких обмежено; на
паперовому тампоні виявлено залишкові кількості морфіну, який відноситься до
наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Т.2 а.с 33-35);

- Протоколом огляду
речових доказів та
фототаблицею до протоколу (Т.2.
а.с.97).

Суд вважає, що показання, які давала свідок
ОСОБА_9 - співмешканка підсудного, котра в судовому засіданні показала, що була
присутньою при вилученні грошей, однак їй не відомо звідки в куртці взялися ці
гроші, оскільки вона перед обшуком провіряла кишені куртки, не витримують
критики та спростовуються іншими показами свідків і на думку суду такі покази
ОСОБА_9 викликані намаганнями вплинути на пом”якшення покарання підсудному, а
тому суд не приймає до уваги її поркази, в цій частині.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно тобто вчинив злочин,
передбачений ч.2 ст.309 КК України, окрім цього вчинив придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних
засобів, вчинені особою, яка раніше
вчинила злочини, передбачені
ст.309 КК України,
якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто
склад злочину, який передбачений ч.2
ст.307 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного - раніше судимий, посередньо
характеризується по місцю проживання, на обліках у лікаря психіатра та у
наркокабінеті не перебуває,вдівець, є особою старшого віку.

Пом'якшуючих
та обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе за умов його ізоляції від
суспільства із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі на певний
строк, в межах санкцій статтей за якими кваліфіковано його дії.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- за
ч.2 ст.309 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України шість років позбавлення
волі з конфіскацією майна

На підставі ст.70 КК України остаточно
призначити засудженому ОСОБА_1
покарання шляхом часткового складання
у вигляді шести років п”яти місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний
захід, щодо засудженого ОСОБА_1 залишити раніше обраний - тримання під
вартою до вступу вироку в
законну

силу.

Строк відбування засудженим ОСОБА_1 покарання
слід рахувати з 03 вересня
2008 року - часу фактичного затримання.

Речові докази
по справі - знищити.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 751 гривень
20 копійок витрат на проведення експертиз.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб
з моменту його проголошення, а засудженим протягом того ж строку з часу
отримання копії вироку на руки.

Головуючий (підпис)
С.М.Кузьмич

Копія вірна

СУДДЯ: ________________