233 Справа № 233/9355/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не одружений, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , засудженого 28 березня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст..121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2014 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст..121 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст.75,76 КК України він був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки в період іспитового строку він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію з 03 листопада 2015 року без поважних причин, а також змінив місце постійного проживання .

Представник Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому підстави.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, інспектора, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений 28 березня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В матеріалах справи міститься рапорт від 10 грудня 2014 року складений ст.інспектором Костянтинівського підрозділу КВІ УДПтС України в Донецькій області про проведення наступних заходів: виїздом на адресу АДРЕСА_2 за місцем мешкання засудженого ОСОБА_5 було встановлено, що за місцем мешкання відсутній тривалий час, виїхав на заробітки, місце знаходженняч його невідоме, на зв`язок з родиною не виходить; за результатами виїзду за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою ніхто не мешкає, домоволодіння у занедбаному стані, будинок на земельній ділянці відсутній (а.с.10). Відсутність засудженого ОСОБА_5 за місцем мешкання в АДРЕСА_2 також підтверджується рапортом, складеним 05 грудня 2014 року дільничним інспектором МВ ГУВМВС України в Донецькій області (а.с.12).

Крім того 06 січня 2015 року листом № 10/203 Костянтинівський МВ ГУМВС України в Донецькій області повідомив, що за обліками затриманих та адмінарештованих осіб по Костянтинівському МВ ГУМВС України Донецької області ОСОБА_5 не значиться (а.с.18).

Згідно листа Костянтинівського МВ ГУМВС України Донецької області № 2/1309 від 27 січня 2015 року ОСОБА_5 оголошено у розшук, заведено оперативно-розшукову справу № 38-4415 від 26 січня 2015 року (а.с.24).

В матеріалах особової справи № 75/2014 року відсутні відомості, що засуджений ОСОБА_5 отримував виклики до КВІ (відповідне поштове повідомлення про вручення).

Крім того, Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області було направлено подання до Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області про проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , але результати розшукових заходів не відомі і даний факт унеможливлює суд прийняти рішення про скасування іспитового строку та направлення особи до місця відбування покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 28 березня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст..121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: