Дело № 1-21/08
апреля 2008 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующий
- судья Лиморенко И.И.,
секретаре - Степановой Ю.Ю.,
участием: прокурора - Солодовой С.А.,
открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, русского, имеющего неполное среднее
образование, холостого,
невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
, ранее судимого:
года Балаклавским районным судом г.Севастополя по ст.17, ст.140 ч.3 ст.42 УК
Украины (в ред1960г.) к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения
приговора на 2 года;
23.11.1998 года Балаклавским районным судом
г.Севастополя по ст.140 УК Украины (в ред.1960г.) к 1 году лишения свободы,
освобожденного 08 мая 1999г. по отбытию срока наказания;
02.11.2000 года Балаклавским районным судом
г.Севастополя по ст.140 ч.2 УК Украины (в ред1960г.) к 2 года лишения свободы,
освобожденного 30.08.02г. условно-досрочно на 4 месяца 16 дней;
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
около 23-00 часов, ОСОБА_1., повторно, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. (которые приговором
Балаклавского райсуда от 21 марта 2007
года уже осуждены по данному эпизоду), с целью тайного похищения чужого
имущества, через решетку, проник на территорию берегового склада ООО «Фирма
Линарт», расположенного по ул.Ангарская, 10-а в Балаклавском районе
г.Севастополя, откуда совместно с вышеназванными лицами, действуя с ними
согласованно, тайно похитил имущество,
принадлежащее ООО «Фирма Линарт», а именно:
алюминиевых, общей стоимостью 918 грн.;
кухтелей, общей стоимостью 1875 грн.;
транспортера зубчатого колеса, стоимостью 510 грн.;
ДУ 250, стоимостью 180 грн.,
а всего на сумму 3483 грн., чем
причинил ООО «Фирма Линарт» ущерб на указанную сумму.
дней января 2007 года, около 11-00 часов, повторно, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, через забор
проник на территорию садового участка АДРЕСА_2, а затем, взломав входную дверь проник в садовый домик, расположенный на данном участке, откуда
тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6., а именно:
телевизор автомобильный, стоимостью 100 грн;
фонарь со встроенным радиоприемником, стоимостью 60 грн;
- пневматический пистолет «Аникс» А-112»
НОМЕР_1 , стоимостью 230 грн;
- 100 долларов США, что по курсу НБУ
эквивалентно 580 грн.;
- деньги в сумме 1000 грн.;
алюминиевых вилок не представляющих материальной ценности;
- 15 алюминиевых ложек не представляющих
материальной ценности;
- 5 штук алюминиевых вилок, емкостью 0,5
л., не представляющих материальной ценности;
- 1 кастрюлю алюминиевую, емкостью 4
литра, не представляющую материальной ценности;
- 3 сковороды из алюминиевого сплава, не
представляющих материальной ценности;
- 1 бутылку коньяка «Борисфен», стоимостью
а всего на сумму 2000 грн, чем
причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
того, ОСОБА_1., находясь на территории данного дачного участка, путем взлома
навесного замка также проник в сарай, откуда похитил мешок из белой
синтетической ткани и металлическую цапку с деревянной рукояткой, не
представляющие материальной ценности.
же, 19.01.2007 года около 11-00 часов, повторно, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, через забор проник на территорию садового
участка АДРЕСА_3, где путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в
садовый домик, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7., а
мобильный телефон «Самсунг С-200», стоимостью 350 грн.;
мобильный телефон «Самсунг С-130», стоимостью 150 грн.;
электродрель, стоимостью 80 грн.;
«болгарку», стоимостью 120 грн.;
деньги в сумме 1500 грн.;
алюминиевую кастрюлю, стоимостью 50 грн.,
а всего на сумму 2250 грн., чем
причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1.
виновным себя признал полностью и
пояснил, что 27.12.07 года он находился вместе с ОСОБА_5у последнего в
квартире. Пришел ОСОБА_4и попросил помочь погрузить имущество со склада. Он
согласился. Когда он на такси вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4прибыли на склад, он
понял, что совершается кража с участием сторожа ОСОБА_2, который охранял данное
имущество, и показал как проникнуть на склад. ОСОБА_4открыл ворота и они
вынесли со склада 25 алюминиевых кухтелей, 12 алюминиевых поддонов,
транспортерную ленту и металлическую задвижку. Затем ОСОБА_4сдал похищенные
вещи в пункт приема металла. Вернувшись, ОСОБА_4вручил всем по 100 грн. Деньги
он потратил на продукты питания. Количество и стоимость похищенного имущества
дачных домиков на участке НОМЕР_1и НОМЕР_2СТ «Горный ОСОБА_1 пояснил следующее.
В январе 2007 года, он,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с несовершеннолетним
ОСОБА_8прогуливался на территории СТ «Горный» в поисках бросового металла.
Затем, он, с целью кражи, проник на территорию дачного участка АДРЕСА_2. Взломал дверь дачного домика,
проникнул внутрь и похитил автомобильный телевизор, фонарь, деньги,
пневматический пистолет, алюминиевую посуду. Затем, выйдя из домика, арматурным
прутом взломал дверь сарая и похитил оттуда мешок белого цвета и цапку с
деревянной ручкой. Похищенные металлические изделия сдал в пункт приема
металла. Деньги потратил на продукты питания. Деньги похищенные непосредственно
на даче, потратил на приобретение одежды. Количество и стоимость похищенных
вещей и денег не оспаривает.
через неделю после совершения предыдущей кражи, он, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, проходя вместе с несовершеннолетним ОСОБА_8мимо участка
АДРЕСА_3 увидел, что дверь, расположенного на участке дачного домика
приоткрыта. Он, с целью кражи, проник на территорию указанного участка и через
открытую дверь зашел в домик. В домике он обнаружил спящего на диване мужчину.
Рядом на тумбочке лежало 2 мобильных телефона. Он взял телефоны и положил себе
в карман. Затем он обнаружил «барсетку», из которой похитил деньги в сумме 1500
грн., а также похитил электродрель и болгарку. Телефоны продал на рынке
«Чайка». Электроинструменты продал на рынке 5-км. Деньги потратил на личные
нужды. Количество и стоимость похищенного не оспаривает.
Виновность подсудимого подтверждается
совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
материалами уголовного дела по факту хищения имущества ООО «Фирма «Линарт», по
которому приговор вступил в законную силу.
потерпевшего ОСОБА_6., из которых следует, что 9 января 2007 года он приехал на
свою дачу в СТ «Горный» и обнаружил, что одна из дверей домика взломана и
разбито окно. Войдя в дом, он обнаружил, что похищен телевизор автомобильный, фонарь
иностранного производства, пневматический пистолет, деньги в сумме 100 долларов
США, 1000 грн., а также алюминиевая
посуда.
показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_8., из которых следует, что в
январе 2007 года, ОСОБА_1. в его присутствии дважды проникал в дачные домики,
расположенные на территории садовых участков СТ «Горный», откуда похищал
мобильные телефоны, электроинструменты и металлические изделия (том 2
показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_9., из которых следует, что в
один из дней января 2007 года, гуляя со своим братом, она встретила ОСОБА_1,
который хвастался пневматическим пистолетом, стреляющим металлическими
шариками. ОСОБА_1 пояснил, что данный пистолет он украл из дачного домика.
Также он демонстрировал деньги, которые с его слов были им также похищены с
дачных участков (том 2 л.д.47-48).
ОСОБА_1. , из которой следует, что он в январе 2007 года он дважды проникал в
садовые домики, расположенные на территории садовых участков СТ «Горный» откуда
похитил автомобильный телевизор, фонарь,
деньги, пневматический пистолет, алюминиевую посуду, 2 мобильных телефона и
деньги ( том 2 л.д.98);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.07.2007 года, из
которого следует, что ОСОБА_1. совершил кражу автомобильного телевизора,
фонаря, денег, пневматического пистолета, алюминиевой посуды, 2-х мобильных
телефонов и денег в дачных домиках на территории садовых участков АДРЕСА_2
иАДРЕСА_3 ( том 2 л.д. 105-106);
протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.07.2007 года
на которой ОСОБА_1. указывает каким
способом осуществлялось проникновение в
дачные домики АДРЕСА_2иАДРЕСА_3 и где находились
похищенные вещи ( том 2 л.д. 107-113).
осмотра вещественных доказательств
- частей и деталей мобильных телефонов,
похищенных у ОСОБА_7. и сбытых на рынке ОСОБА_10. (том 2 л.д. 87-89)
Оглашенные показания
свидетеля Берковича И.Л. приобретшего телефоны у Прокофева и назвавшего
последнего по фамилии. (том 2 л.д. 81).
исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. совершил преступление.
действия по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража) совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно,
с проникновением в жилище, досудебным следствием квалифицированы правильно.
подсудимый ОСОБА_1. характеризуется
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1. судом признаны: чистосердечное
раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, наличие
хронического заболевания - анемии.
отягчающим наказание подсудимого, судом признано: совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида
и меры наказания ОСОБА_1., суд, учитывая, что он, будучи ранее неоднократно
судим за совершения тяжких корыстных преступлений на путь исправления не встал
и вновь совершил ряд тяжких преступлений,
длительное время скрывался от правосудия, с целью избежать
ответственности, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в
местах лишения свободы.
учитывая, что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся и активно способствовал
раскрытию преступления, страдает тяжким хроническим заболеванием- анемией, преступления совершал вследствие
тяжелого материального положения, суд считает возможным не применять
максимального наказания, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
вещественных доказательствах, суд считает, что их необходимо уничтожит ь, как не представляющие
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ОСОБА_7.,
суд считает, что данный иск не может быть разрешен в данного уголовного дела,
поскольку в ходе рассмотрения дела суду стало известно, что потерпевший
ОСОБА_7. умер. Вопрос о правопреемстве в судебном заседании не разрешался, а
потому суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не препятствует
правопреемникам обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
гражданском иске потерпевшего ОСОБА_6.,
складывающего из суммы ущерба , причиненного кражей и суммы ущерба, причиненного повреждением имущества
- взлом двери при проникновении, суд считает, что заявленный иск подлежит
удовлетворению в полном объеме как доказанный документально и не оспоренный
подсудимым.
Разрешая гражданский
ООО «Фирма «Линарт», суд, исходя из
вступившего в законную силу приговора от
21.3.2007 г. в отношении
ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5 .
считает , что он подлежит удовлетворению. И решил взыскать сумму ущерба
солидарно с уже осужденными лицами по
этому эпизоду и ОСОБА_1.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 330, 333 -335 УПК Украины,
суд-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении
ОСОБА_1 оставить прежней -
заключение под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1
исчислять с момента фактического заключения под стражу - с 18 апреля 2007 года.
Вещественные доказательства по делу: части мобильных телефонов, хранящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в
г.Севастополе - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения
материального ущерба 2850 грн
с ОСОБА_1 . в пользу ООО «Фирм а Линарт»
солидарно с ОСОБА_2 . ОСОБА_3. ОСОБА_4.
и ОСОБА_5 . 4179 грн 60 коп..
оставить без рассмотрения.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд
города Севастополя через Балаклавский
районный суд города Севастополя, для осужденного с момента вручения копии
приговора, для всех остальных с момента оглашения.
Судья Балаклавского райсуда