Справа № 1402/61/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В., при секретарі Рижньовій О.В., за участю прокурора Ядловського І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальної справи, порушеної за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 року) за фактом крадіжки матеріальних цінностей з магазину «Пільговик» в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, що надійшла з постановою слідчого Баштанського РВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

СВ Баштанського РВ УМВС було порушено кримінальну справу №97060305, за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (1960 року) за фактом крадіжки матеріальних цінностей з магазину «Пільговик»в с. Інгулка Баштанського району 10.11.1997 року.

Під час проведення розслідування слідчо-оперативними заходами осіб, які скоїли вказану крадіжку, не встановлено.

Постановою від 29.12.1997 року провадження попереднього слідства по даній справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин, тобто по вказаній справі особи підозрюваних не було встановлено взагалі.

21.11.2012 року дана справа надійшла до суду з постановою слідчого Баштанського РВ УМВС, погодженою з прокурором району, для вирішення питання про її закриття на підставі ст.49 КК України та ст. 11-1 КПК України (1960 року) за закінченням строків давності.

Оскільки кримінальна справа надійшла до суду після набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України, то відповідно до п.10 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, вона підлягає розгляду на підставі положень даного кодексу.

Ст. 49 КК України передбачає можливість звільнення саме особи від кримінальної відповідальності внаслідок закінчення строків давності. Ч.2 ст. 49 КК України передбачає зупинення перебігу давності, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. В такому випадку перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. В цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту ст.ст. 285-287 КПК України таке звільнення особи здійснюється на підставі клопотання прокурора, в якому, серед іншого, вказуються анкетні відомості про підозрюваного.

Аналіз положень чинних нормативних актів однозначно вказує на те, що згідно з чинними нормами кримінального та кримінального процесуального законодавства звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності допускається лише відносно встановленої особи підозрюваного, вказані норми не передбачають закриття кримінальних проваджень та звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які досудовим розслідуванням не встановленні.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження по справі можливо закрити на підставі ст.49 КК України та ст. 11-1 КПК України (1960 року), суд вважає, що відсутні підстави для задоволення постанови слідчого та закриття справи, з описаних вище підстав, оскільки особи підозрюваних у вчиненні даного злочину не були встановлені та питання про їх звільнення підняте перед судом постановою слідчого, а не клопотанням прокурора, як того вимагають ст.ст. 286-287 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні постанови слідчого про закриття кримінального провадження шляхом звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності невстановлених осіб, які вчинили крадіжку матеріальних цінностей з магазину «Пільговик»в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області 10.11.1997 року.

Матеріали кримінального провадження (кримінальної справи) №97060305 по факту вчиненої невстановленими особами крадіжки матеріальних цінностей з магазину «Пільговик»в с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області 10.11.1997 року, за ст. 81 ч. 3 КК України (1960 року), - повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: