Провадження № 1-кп/760/377/15
Справа №760/2742/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_5
за участю захисників - ОСОБА_6
ОСОБА_7
за участю обвинувачених - ОСОБА_3
ОСОБА_4

12.02.2015 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва підготовче судове засідання було відкладено з незалежних від суду обставин.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченим статтею 217 КПК України.
Згідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом вчинення ними, кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення останнім, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в одне провадження, що буде сприяти більш повному, всебічному та об`єктивному розгляду вказаних вище кримінальних проваджень, економії процесуального часу.
Крім того, прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, так як є ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: останні вчинили тяжкий злочин, є підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Захисники ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 не заперечували, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений Жгенті заперечували, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, можуть переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177,178,183, 315, 334, 369-372 КПК України, суд,-
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області №13 строком до 60 ( шестидесяти ) днів, а саме до 08.06.2015 року до 20:00 годин.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області №13 строком до 60 ( шестидесяти ) днів, а саме до 08.06.2015 року до 20:00 годин.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати начальнику Київського слідчого ізолятору УПС України в м. Києві та Київській області №13.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :