06 октября 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Кляшторного В.С.,
при секретаре Керопян В.Ф.,
с участием прокурора Пархоменко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, разведенной, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 191 УК Украины,
В период времени с июня 2008 года по 30.11.2009 года ОСОБА_1, являясь материально ответственным лицом и занимая должность заведующей аптечным пунктом № 1, принадлежащим ООО «Медимпекс», расположенным по адресу: г. Запорожье, ул. Авраменко, 4, имея умысел на растрату чужого имущества веренного лицу и находящегося в его ведении, осуществила растрату медикаментов и товаров медицинского назначения на общую сумму 125249 грн. 17 коп., чем причинила ООО «Медимпекс» материальный ущерб на общую сумму 125249 грн.17 коп.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается актом инвентаризации по состоянию на 01.12.2009 года, согласно которому сумма недостачи товарно-материальных ценностей составляет 122809, 38 грн.; заключением эксперта № 43 от 23.04.2010 года, согласно которому документально установленная недостача товарно-материальных ценностей по состоянию на 01.12.2009 года в аптечном пункте № 1 по ул. Авраменко, 4 в г. Запорожье ООО «Медимпекс» составляет 125249 грн. 17 коп.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимой.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд считает, что ОСОБА_1 виновна в совершении инкриминируемого деяния, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 191 УК Украины, как растрата вверенного имущества, совершенная в крупных размерах.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание то, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, ранее не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном. Кроме того, ОСОБА_1 является пенсионером по возрасту.
С учетом всех обстоятельств, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции ее от общества, а потому полагает целесообразным назначить ей наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба ООО «Медимпекс» на сумму 125249 грн. 17 коп. суд считает законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Поскольку судебная экспертиза проводилась экспертным учреждением, в обязанности которого входит проведение экспертиз, а данных о стоимости расходных материалов в деле не имеется, судебные издержки по проведению экономического исследования возмещению не подлежат, так как это противоречит требованиям ст.ст. 91, 92 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания, если в течение 3 (трех) лет она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Медимпекс» 125249 грн. 17 коп. в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья В.С. Кляшторный