Справа № 6-П/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

«11» квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
- Камбулова Д.Г.

при
секретарі - Куценко
О.В.

з участю прокурора
- Турика М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Києва постанову слідчого
СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про звільнення від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Торез, Донецької області, українця, громадянина України,
з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше
не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року першим заступником прокурора Оболонського району
м.Києва було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1за ст.366 ч.І КК
України. Кримінальну справу направлено до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві для проведення досудового слідства.

27.12.2006
року ОСОБА_1 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ст.366 ч.І КК України, посилаючись на те, що В грудні місяці 2005 року ТОВ «ПКФ
Украгропромкалій» директором та власником якого на 25% був ОСОБА_1(75 % належали іншому
засновнику підприємства -
ОСОБА_2) звернулось до АКБ
«Форум» МФО 322948 що за
адресою: м. Київ, бульвар Верховної Ради 7,
із заявою про відкриття кредитної лінії. Згідно заявки ТОВ «ПКФ
Украгропромкалій» звернулось до АКБ
«Форум» із заявкою на відкриття кредитної лінії на суму 1 500 000 гривень, для
відкриття заводу по переробці сировини на мінеральні добрива та закупівлю
сировини. При відкритті кредитної лінії ТОВ «ПКФ Украгропромкалій» надало до АКБ «Форум»
документи, необхідні для відкриття вищевказаної кредитної лінії, а саме:
протокол зборів учасників товариства про заснування товариства, установчий
договір товариства, протокол про призначення директора, наказ про призначення
директора, паспорт директора, протокол зборів учасників товариства про
відкриття кредитної лінії (або витяг з нього) та інші необхідні документи.
Засновниками ТОВ „ПКФ „Украгропромкалій" являються ОСОБА_1 таОСОБА_2 і
вони повинні були провести збори учасників вказаного товариства та прийняти
рішення про відкриття кредитної лінії у АКБ
„Форум", а ОСОБА_2на той момент знаходився у місті Москва, Російської
Федерації і зробити цього не міг, тому ОСОБА_1, будучи директором ТОВ „ПКФ
„Украгропромкалій" вирішив підробити вказаний протокол. Оскільки
відсутність протоколу загальних зборів учасників ТОВ „ПКФ
„Украгропромкалій" унеможливлювала отримання кредиту, і ОСОБА_1було про це
достовірно відомо, у нього виник

2

злочинний умисел направлений на внесення службовою особою
до офіційного документу, а саме до протоколу зборів учасників товариства № 2к від 30.11.2005 року завідомо
неправдивих відомостей. Реалізуючи всій злочинний умисел направлений на
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ПКФ Украгропромкалій», перебуваючи
в приміщені ТОВ «ПКФ Украгропромкалій» за адресою: м. Київ, вул. Шахтарська, 4-А, офіс 406, власноручно
склав вказаний протокол загальних зборів учасників товариства та поставив у
ньому підпис від іменіОСОБА_2 , після чого засвідчив даний протокол загальних
зборів учасників ТОВ «ПКФ Украгропромкалій» № 2к від 30.11.2005
року своїм підписом, як директор ТОВ «ПКФ Украгропромкалій». Вказаний
протокол згодом був наданий до АКБ
«Форум» для відкриття кредитної лінії ТОВ «ПКФ Украгропромкалій». Після
аналізу даних документів, працівниками банку було прийнято рішення про часткове
задоволення заявки ТОВ «ПКФ Украгропромкалій» і відкриття підприємству
кредитної лінії на суму 900
000 гривень.

Крім того,
приблизно в червні місяці 2006
року, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ПКФ Украгропромкалій», знову
звернувся до АКБ «Форум»
з проханням збільшити відкриту раніше кредитну лінію ТОВ «ПКФ Украгропромкалій»
до 1 200 000 гривень.
Засновниками ТОВ „ПКФ „Украгропромкалій" являються ОСОБА_1 таОСОБА_2 і
вони повинні були провести збори учасників вказаного товариства та прийняти
рішення про збільшення кредитної лінії відкритої у АКБ „Форум" для
ТОВ „ПКФ „Украгропромкалій", а ОСОБА_2на той момент знаходився у місті
Москва, Російської Федерації і зробити цього не міг, тому ОСОБА_1, будучи
директором ТОВ „ПКФ „Украгропромкалій" вирішив підробити вказаний
протокол. Оскільки відсутність протоколу загальних зборів учасників ТОВ „ПКФ
„Украгропромкалій" про збільшення кредитної лінії унеможливлювала
отримання кредиту, і ОСОБА_1було про це достовірно відомо, у нього виник
злочинний умисел направлений на внесення службовою особою до офіційного
документу, а саме до протоколу зборів учасників товариства № 1к від 19.06.2006 року завідомо
неправдивих відомостей. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей,
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «ПКФ Украгропромкалій» перебуваючи в приміщені
ТОВ «ПКФ Украгропромкалій» за адресою: м. Київ, вул. Шахтарська, 4-А, офіс 406, власноручно
склав та поставив підпис від імені ОСОБА_2в протоколі зборів учасників ТОВ «ПКФ
Украгропромкалій» № 1к від 19.06.2006, після чого
засвідчив даний протокол своїм підписом, як директор ТОВ «ПКФ
Украгропромкалій». Вказаний протокол згодом був наданий до АКБ «Форум» для
збільшення кредитної лінії ТОВ «ПКФ Украгропромкалій».

Згідно висновку
експерта № 221/229 від 24.11.2006 року підписи від
імені ОСОБА_2 в протоколі №
1 к Загальних зборів учасників ТОВ «ПКФ Украгропромкалій» від 19.06.2006 року виконані не
ОСОБА_2, а ОСОБА_1. Підписи від імені ОСОБА_2 в протоколі № 2 к Загальних зборів
учасників ТОВ «ПКФ Украгропромкалій» від 30.11.2005
року виконані не ОСОБА_2, а іншою особою, з наслідуванням підпису ОСОБА_2.

Слідчий СВ Оболонського РУГУ МВС України в
м.Києві звернувся до суду з постановою про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що
обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся,
під час допитів давав правдиві покази, активно сприяв розкриттю злочину,
відшкодував завдану злочином шкоду, раніше не судимий, за місцем проживання

3

характеризується позитивно, злочин, вчинений ним
відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Заслухавши думку
прокурора, який вважає за можливе кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити
на підставі ст.45 КК України, думку обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечує
проти закриття відносно нього кримінальної справи, розуміє суть пред'явленого
йому обвинувачення, дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 366 ч.І КК
України закрити на підставі ст.45 КК України у зв'язку з наступним.

На підставі
ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення
злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з
матеріалів справи,ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро
розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, про що
свідчить довідка АКБ „Форум"
№965/13.5.1 від 05.04.2007 року про те, що
ТОВ „ПКФ Украгропромкалій" виконало свої зобов'язання по кредитному
договору від 20.12.2005 року в
повному обсязі, погасивши заборгованість 12.03.2007
року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 7-1,
7-2 КПК України, ст.ст.45, 366
ч.І КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбачених ст. 366
ч.І КК України на підставі ст.45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.І КК України - закрити.

Речові докази по
справі (а.с.73-74) - залишити
за належністю у ОСОБА_3, всі інші речові докази - залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

На постанову протягом семи діб з
дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва.