Справа №1-286/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року Деснянський районний суд
м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі - Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Домашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
освіта середня , пенсіонерка, заміжня, не судимої, проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не будучи
зареєстрованою як суб'єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального
дозволу(ліцензії), на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, протягом
двох років займалась незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою
збуту та збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, 13.03.2008 року,
приблизно о 16.00, ОСОБА_1, знаходячись на території ринку "Нива" по
вул. 50 років СРСР у м. Чернігові, з метою подальшої реалізації, незаконно придбала
10 л водно-спиртової суміші, після чого, незаконно збула 1 л незаконно
виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_2 на загальну суму 10 грн.

У цей же день, приблизно о
16.30, ОСОБА_1, знаходячись на території ринку "Нива" м Чернігова,
незаконно збула 1,5 л незаконно
виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_3 на загальну суму 15 грн.

Крім того, у цей же день, у
ОСОБА_1, працівниками податкової міліції було вилучено 7 л незаконно
виготовленої водно-спиртової суміші, а також гроші у сумі 10 грн., отримані від
незаконного збуту незаконно виготовленої водно-спиртової суміші ОСОБА_2 та
гроші у сумі 20 грн., отримані від незаконного збуту незаконно виготовленої
водно-спиртової суміші ОСОБА_3 13.03.2008 року.

Відповідно висновку №437(х)
від 15.05.2008 року експертизи матеріалів, речовин та виробів,
рідини(об.1,2,3,4,5-12), надані на дослідження, не відповідають обов'язковим
вимогам ДСТУ 4256/2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови"
до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя
населення та є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва.

У судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому їй
обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України визнала повністю та відмовилась давати
показання, вказавши, що свої показання в якості обвинуваченої у ході досудового
слідства підтримує у повному обсязі. Будучи допитаною в якості обвинуваченої
ОСОБА_1 повністю підтримала обставини,
викладені у обвинуваченні(а.с.99). У скоєному щиро каялась.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, враховуючи, що
учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудної та кваліфікація її
дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового
розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а її дії правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання, зберігання з
метою збуту та незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд
враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, кількість та вартість
збутих нею незаконно виготовлених алкогольних напоїв, особу винної - її вік,
сімейний стан, освіту, стан її здоров'я, те, що підсудна є пенсіонеркою, раніше
не притягувалась до кримінальної відповідальності, але притягувалась до
адміністративної відповідальності, формально позитивно характеризується за
місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудній, суд
вважає щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.
Обставин, які обтяжують покарання підсудній , у судовому засіданні не
встановлено.

За наявності декількох обставин , які пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире
каяття підсудної, притягнення до кримінальної відповідальності вперше,
враховуючи дані про особу винної, суд вважає за можливе при призначенні покарання
застосувати до ОСОБА_1 ст.69 КК України та призначити покарання у вигляді
штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за
вчинений підсудною злочин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді штрафу у межах, встановлених для даного виду
покарання в Загальній частині КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 339,97 грн., пов'язані з проведенням по справі
експертизи, підлягають стягненню з підсудної на користь держави.

Речові докази: пляшки з незаконно виготовленими алкогольними напоями підлягають конфіскації на користь
держави(а.с.64-65), а грошові кошти у сумі 30 грн. підлягають передачі ДПА в Чернігівській області(а.с.64,66-67).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 204 КК
України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді
штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Мірою
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 339,97 грн. - судових витрат.

Речові докази: пляшки з
незаконно виготовленими алкогольними напоями конфіскувати на користь
держави(а.с.64-65), грошові кошти у сумі 30 грн. передати ДПА в Чернігівській
області(а.с.64,66-67).

На
вирок може бути
подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: І.А.Мурашко