Дело №1-125/2007
Армянский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего
судьи Таран Л.А.,
при секретаре Карапута В.Н.,
с участием прокурора Перепелица
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Армянского городского суда
Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Армянск Автономной Республики Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием 8 классов, не женатого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 01.04.2002
г. местным судом
г.Армянск АР Крым по ст. 297 УК Украины
свободы с отсрочкой исполнения приговора в силу
ст. 46-1 УК Украины на 1 год,
07.02.2003г. Армянским городским судом по ст.
ст. 186 ч.3, 304 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освободился 06.03.2004г. по отбытию
срока, 21.01.2005г. тем же судом по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста, освободился 21.02.2005г. по отбытию
срока, 04.07.2007г. тем же судом по ст. 395 УК Украины к 6 месяцам ареста, срок наказания исчисляется с 04.07.2007г.,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 297, 309 ч.1 УК Украины,
В конце ноября 2004 года в вечернее время ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на новом кладбище в
районе Турецкого Вала г.Армянск АР Крым,
действуя по предварительному сговору в группе с иным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное
дело по ст. 297 УК Украины, похитил столик из нержавеющей стали, находящийся в месте захоронения ОСОБА_6, после чего с похищенным столиком с места
совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный
ущерб на сумму 50 грн.
года около 19-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на новом кладбище в
районе Турецкого Вала г.Армянск АР Крым,
при помощи молотка отбил две трубы из нержавеющей стали в месте
захоронения ОСОБА_7, после чего с
похищенным металлом с места совершения преступления скрылся и распорядился им
по своему усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 200 грн.
года около 19-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на новом кладбище в
районе Турецкого Вала г.Армянск АР Крым,
при помощи молотка отбил две трубы из нержавеющей стали
в месте захоронения ОСОБА_4 и
ОСОБА_8, после чего с похищенным
металлом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему
усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4
материальный ущерб на сумму 200 грн.
года в дневное время
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в районе
Северо-Крымского канала в черте г.Армянск АР Крым, обнаружил растущий куст конопли, после чего,
реализуя внезапно возникший умысел,
направленный на незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств с целью личного употребления, ОСОБА_1 оборвал листья растения, разложил их на газету, высушил на солнце, затем измельчил листья, полученную массу из листьев конопли свернул в
газетный сверток положил в карман своих шорт. В этот же день около 15-30 при проведении работниками Армянского
ГО ГУ МВД Украины в Крыму личного досмотра ОСОБА_1 был обнаружен и изъят
сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической
экспертизы является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/
в высушенном виде весом 5, 91 г.
Подсудимый
совершении преступлений признал
полностью, раскаялся в
содеянном, никакие обстоятельства по делу
и подтверждающие его виновность доказательства, добытые в ходе досудебного следствия, он не оспаривает. Вместе с тем, суд считает,
что виновность подсудимого подтверждается: в совершении хищений
предметов, находящихся на местах
захоронения: -заявлениями потерпевших ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 о хищении
предметов из нержавеющей стали в местах захоронений /л.д.27, 35, 50/; -явкой с
повинной ОСОБА_1, о совершении хищения
металла на новом кладбище в районе Турецкого Вала /л.д.20, 44/;
-протоколами осмотра места
происшествия, согласно которых в месте
захоронения ОСОБА_6 обнаружено отсутствие столика, в местах захоронения ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 обнаружено отсутствие ограждений из труб
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, согласно которого
рассказал, каким образом он совершал
захоронений /л.д.69-73/;
-протоколом допроса ОСОБА_1 в
качестве обвиняемого относительно совершения хищений из мест захоронений
-потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 подтвердили в суде ранее данные ими показания, поддержали заявленные гражданские иски.
в совершении преступления в сфере оборота наркотических
· протоколом личного досмотра, согласно которому 22.06.2007г. в левом
кармане шорт ОСОБА_1 был обнаружен газетный сверток с веществом растительного
происхождения, при изъятии свертка
ОСОБА_1 указал, что хранил вещество для
личного употребления /л.д.7/;
· изъятые сверток с веществом
осмотрены, признаны вещественными
доказательствами /л.д.13-15/;
· заключением химической экспертизы
изъятых веществ, согласно которой
установлено, что изъятое вещество
растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством
каннабис /марихуана/ в высушенном виде весом 5, 91 г. /л.д.95, 99/;
· протоколом допроса ОСОБА_1 в качестве
обвиняемого относительно совершения преступления в сфере оборота наркотических
Оценивая представленные
доказательства, которые никем не
оспариваются, в их совокупности, исходя из объема предъявленного и
поддержанного в суде обвинения, суд
считает, что вина подсудимого бесспорно
доказана и его действия должны быть квалифицированы:
- по ст. 297 УК Украины - хищение предметов, находящихся на месте захоронения;
незаконное приобретение,
изготовление, хранение наркотических
средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
Преступления относятся к категории средней тяжести.
Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами
являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, повторность и рецидив преступлений, совершение преступления группой лиц по
предварительному сговору.
Смягчающими обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
явка с повинной, активное
способствование раскрытию преступлений.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее судим /л.д.79,
116-118/, по месту жительства
характеризуется посредственно,
привлекался к административной ответственности /л.д.112, 115/, на учете у нарколога не состоит
/л.д.114/, состоит на Д-учете у
психиатра /л.д.113/. Согласно акта наркологической экспертизы подсудимый
страдает выраженной активной алкогольной зависимостью, нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано /л.д.109/.
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый
обнаруживает легкую умственную отсталость,
во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать свои действия
и руководить ими. Не является душевнобольным,
в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается
На основании совокупности
вышеизложенного, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания
суд применяет ч.1 ст. 70 УК Украины о назначении наказания по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний.
Поскольку подсудимый совершил
преступление до вынесения приговоров Армянского городского суда АР Крым от 21.01.2005
года, от 04.07.2007 года,
суд при назначении наказания руководствуется п.4 ст. 70 УК Украины о назначении окончательного
наказания, применяя частичное сложение
Срок отбывания наказания необходимо
исчислять с 24.09.2007г., в срок
наказания необходимо зачесть отбытое полностью наказание по приговору суда от
21.01.2005г., и частично отбытое
наказание по приговору суда от 04.07.2007г.
Гражданские иски потерпевших суд
считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав в возмещение причиненного
материального вреда с подсудимого в пользу потерпевшего ОСОБА_5 50 грн.,
ОСОБА_3 - 200 грн., ОСОБА_4 - 200 грн.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Армянского ГО
ГУ МВД Украины в Крыму, надлежит
Судебные расходы, связанные с производством исследования и
химической экспертизы, согласно
калькуляции должны быть взысканы с подсудимого /л.д.94, 98/.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 297,
Украины, и назначить наказание:
виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения
наказаний назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины с учетом наказания, назначенного Армянским городским судом АР
Крым 21.01.2005г., 04.07.2007г., путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ОСОБА_1, наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 24.09.2007
года. В срок наказания
зачесть наказание, отбытое полностью по
приговору Армянского городского суда АР Крым от 21.01.2005г. с 21.01.2005г. по
21.02.2005г., а также зачесть
наказание, отбытое частично по приговору
Армянского городского суда АР Крым от 04.07.2007г. с 04.07.2007г. по
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
АР Крым судебные расходы в связи с проведением исследования и экспертизы в
размере 235, 34 . грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 - 200 грн.,
ОСОБА_4 - 200 грн., ОСОБА_5 - 50 грн.
Вещественные доказательства: пакет с наркотическим
средством - уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора
в законную силу оставить прежней -заключение
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через местный суд
города Армянска в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему