Справа № 1-249 08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

19.06.2008 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді
- Воронцової С.В.,

при секретарі -
Осовицькій А.М.,

за участю
прокурора - Дробноход І.М.,

потерпілого -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,
непрацюючого, не судимого , проживаючого в АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В
И В :

20.04.2008 року , близько 15.45
години , ОСОБА_2., знаходячись в приміщенні літньої кухні 162,
розташованої по АДРЕСА_3, шляхом
вільного доступу таємно викрав бензопилу " Хюзварна - 137 ", вартістю
1450 грн., що належить ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні по
пред'явленому обвинуваченню за ст. 185 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_2. визнав себе винним повністю,
підтвердив обставини скоєного злочину та свої зізнавчі покази які давав при
проведенні перевірки, в скоєному щиро кається.

Факт викрадення його майна при
зазначених вище обставинах підтвердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1.,
матеріальних претензій до підсудного він немає , просив суд про застосування до
нього мінімального покарання.

Враховуючи, що фактичні обставини
скоєного злочину, об"єм та вартість викраденого майна, доведеність вини
підсудного , кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються, суд
вважає, недоцільним дослідження інших доказів і знаходить, що обвинувачення
пред"явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в
повному обсязі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_2 які виразилися в таємному викрадені майна потерпілого
ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.185 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення
підсудному покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67,69-1 КК України та
роз"ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року " Про практику
призначення судами кримінального покарання " та виходить із принципів
законності, справедливості,
обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення
підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості,
особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується, приймає до уваги його вік , стан його здоров'я ,
сімейні обставини, те що він мешкає разом з матір»ю похилого віку, наявність
обставин, що пом"якшують покарання, як щире каяття , сприяння розкриттю
злочину, повне відшкодування завданої шкоди, за відсутності такої , що його
обтяжує і вважає, за можливе призначити ОСОБА_2. покарання у вигляді
позбавлення волі згідно мінімальної межі санкції статті , що йому
інкримінується.

Враховуючи ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину , дані про особу підсудного, наявність
пом"якшуючих покарання обставин, думку потерпілого, суд вважає що
виправлення та перевихованняОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства і
відповідно до ст.75 К України знаходить за можливе звільнити його від
відбування покарання з випробуванням ,
встановивши мінімальний іспитовий строк.

Суд відповідно до ст.76 п.3 КК
України вважає за необхідне покласти на підсудного обов"язки повідомляти
органи КВІ про зміну місця проживання та роботи .

Речові докази по справі: бензопилу
" Хюзварна - 137 ", що
належить ОСОБА_1 та передану йому на
зберігання, залишити власнику. (реквізити а.с.12-13)

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та
призначити йому покарання в вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 п. 3 КК
України звільнитиОСОБА_2 від покарання якщо він протягом 1(одного) року
іспитового терміну не вчинить нового злочину , буде повідомляти органи КВІ про
зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: бензопилу
" Хюзварна - 137 ", що
належить ОСОБА_1 та передану йому на
зберігання,залишити власнику. (реквізити а.с.12-13)

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя