Справа № 1-428/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Ніколайчук О.В.

з участю прокурора Григоришин І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, судимого Коломийським міським судом 13.05.1982р. за ст.,161 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Івано-Франківького міського суду від 24.12.1982р. звільнений умовно-достроково на невідбутий термін, постановою Коломийського міського суду від 17.10.2005р. призначено примусові заходи медичного характеру за вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.ст. 185ч. 1,289 ч.2 КК України, у звязку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.. 297 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 22 червня 2010 року біля 18 години перебуваючи у стані алкогольного спяніння умисно, переслідуючи корисливі цілі з метою наживи та заволодіння чужим майном, перебуваючи на сільському кладовищі по вул. Горяни в с.Кортів Коломийського району, ігноруючи загальноприйняті традиції, моральні та релігійні норми, вчинив наругу над могилами, а саме: демонтував сім металічних конусів із могил, в яких поховані ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та сім металічних сфер із могили, в якій поховано ОСОБА_5, вартістю 80 грн. за один конус(сферу), які знаходилися на стовбцях огорожі, після чого склав їх в сумку, виніс за межі кладовища та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілим майнову шкоду на загальну суму 1120 грн.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке виразилося у нарузі над могилою, а також заволодінні предметами, що знаходяться в місці поховання, відповідальність за яке передбачена ст. 297 ч. 1 КК України.

Вчинення ОСОБА_2 зазначеного суспільно-небезпечного діяння доводиться оголошеними у судовому засіданні письмовими показаннями потерпілого ОСОБА_6Я.(а.с.29) так як він в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності і дані покази на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Із письмових пояснень потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 22 червня 2010 р. біля 13 год. до нього по міцю проживання зателефонували із сільської ради с.Коршів Коломийського району та повідомили, що невідома особа вчинила наругу над могилами на Коршівському кладовищі в тому числі і на могилі його покійної тещі ОСОБА_7 1929-1996 роки народження та смерті. Після чого він поїхав на згадане кладовище, де біля могили ОСОБА_7 побачив, що на надмогильному памятнику збиті та викрадені із бетонних стовбців огорожі сім конусів виготовлених із нержавіючого металу. Секретар Коршівської сільської ради Коломийського району повідомила, що наругу над могилою його тещі та над іншими могилами вчинив ОСОБА_2.

Вчинення ОСОБА_2 зазначеного суспільно-небезпечного діяння доводиться оголошеними у судовому засіданні письмовими показаннями потерпілої ОСОБА_8М.(а.с.32)

так як вона в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності і дані покази на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_8 вбачається, що 22 червня 2010 р. вона знаходилася по місцю свого проживання і їй повідомила сусідка ОСОБА_9, що над могилою її покійних батьків на сільському кладовищі в с.Коршів Коломийського району вчинено наругу. Після чого потерпіла ОСОБА_8 поїхала на кладовище, де виявила, що з огорожі надмогильного памятника її заборонених батьків збито та викрадено металічні наконечники із нержавіючої сталі в кількості сім штук. Секретар Коршівської сільської ради Коломийського району повідомила, що наругу над могилою її батьків та над іншими могилами вчинив ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_10 у судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, дані покази на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Із письмових пояснень свідка ОСОБА_10 ( а.с.47-48) вбачається, що йому як голові Коршівської сільської ради 21.06.2010 р. біля 17 год. 40 свідок по справі ОСОБА_11 повідомив про необхідність їхати на сільське кладовище, оскільки невідомий чоловік вчинив наругу над могилами, а саме демонтував та викрав з надмогильних памятниів, із бетонних стовбців огорожі конуси виготовлені із нержавіючого металу. Після чого поїхали на кладовище с.Коршів. Згодом з працівниками міліції свідок ОСОБА_10поїхав на залізнодорожний вокзал с.Коршів Коломийського району, де було затримано ОСОБА_2, в сумці якого було виявлено та вилучено 7 (сім) металічних наконечників конусної форми із нержавіючої сталі та 6 (шість) металічних наконечників круглої форми із нержавіючої сталі із залишками бетону. ОСОБА_2 у вчиненому злочині зізнався та сказав, що він вчинив наругу над двома могилами.

Свідок ОСОБА_11 у судове засідання не зявився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, дані покази на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Із письмових пояснень свідка ОСОБА_11 ( а.с.49-50) вбачається, що він працює спеціалістом-землеупорядником сільської ради с.Коршів Коломийського району і 21.06.2010 біля 17 год. 30 хв. йому зателефонувала секретар сільської ради с.Коршів та повідомила, що на сільському кладовищі невідомий чоловік вчинив наругу над могилами, а саме демонтував та викрадав на надмогильних памятниках із бетонних стовбців огорожі конуси виготовлених із нержавіючого металу. Після чого він повідомив голову сільської ради с.Коршів Коломийського району свідка ОСОБА_10 і вони разом поїхали на кладовище. Згодом з працівниками міліції та головою сільської ради свідком ОСОБА_10 поїхали на залізнодорожний вокзал с.Коршів Коломийського району, де було затримано ОСОБА_2, в сумці якого виявлено та вилучено 7 (сім) металічних наконечників конусної форми із нержавіючої сталі та 6 (шість) металічних наконечників круглої форми із нержавіючої сталі із залишками бетону. ОСОБА_2 у вчиненому злочині зізнався та сказав, що він вчинив наругу над двома могилами.

Свідок ОСОБА_12 у судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, дані покази на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Із письмових пояснень свідка ОСОБА_13 ( а.с.51) вбачається, що 21.06.2010 р. біля 18 год. вона перебувала на кладовищі в с.Коршів Коломийського району, де прибирала на могилі свого покійного чоловіка та батьків і почула шум, стукіт із кінця кладовища. Біля однієї із могил свідок ОСОБА_13 побачила чоловіка, який щось робив біля могили. Після чого даний чоловік її побачив і швидко пішов з території кладовища, а свідок ОСОБА_13 підійшла до згаданої могили та виявила, що збиті та викрадені із бетонних стовбців огорожі конуси із нержавіючого металу. Пройшовши декілька могил підійшла до іншої могили і побачила такі ж самі пошкодження.

Вчинення ОСОБА_2даного суспільно-небезпечного діяння доводиться також дослідженими у судовому засіданні письмовими матеріалами справи, а саме: рапортом в.о.начальника Отинійського ВМ Коломийського МВУМВС від 22.06.2010р. (а.с.6), протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 21.-6.2010р. (а.с.7-14), висновком судово-медичної експертизи акт № 259 від 18.08.2010 року (а.с. 36-38).Згідно висновку судово-медичної експертизи акт № 259 від 18.08.2010 року (а.с. 36- 38), ОСОБА_2 страждає психічним розладом у формі параноїчної шизофренії з прогредієнтним перебігом ускладненим алкоголізацією. За станом психічного здоровя ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, як на період часу інкримінованих йому протиправних дій, так і на даний час, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази та оцінивши їх в своїй сукупності приходить до наступних висновків.

Суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого порушена кримінальна справа - мало місце. Згадане діяння вчинено ОСОБА_2 будучи в стані неосудності.

Відповідно до вищезазначеного висновку висновку судово-медичної експертизи акт № 259 від 18.08.2010 року ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу з загальним наглядом.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність)або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.297 ч.І КК України.

У судовому засіданні прокурор та адвокат висловили думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_2, примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_2, до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі: чорну матерчату сумку слід повернути власнику ОСОБА_2; сім декоративних конусів із нержавіючої сталі та шість декоративних сфер із нержавіючої сталі слід повернути їх власникам потерпілим по справі ОСОБА_14 та ОСОБА_8

На підставі наведеного та керуючись ст.19,93,94 КК України, ст..ст.420,421 КПК

У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності.

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі: чорну матерчату сумку повернути власнику ОСОБА_2 Васильовичу;сім декоративних конусів із нержавіючої сталі та шість декоративних сфер із нержавіючої сталі повернути їх власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

Виконання постанови доручити Коломийському МВ УМВС України в Івано- Франківській області.

Копію постанови направити прокурору Коломийського району для здійснення

контролю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано- Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.