29.04.2015
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/291/2015 р.

29.04.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, громадянку України, з середньою освітою, не працюючу, заміжню, маючою на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2015 року, приблизно о 09:30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшли до магазину «ПроСтор» ТОВ «Стиль Д», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 56-Б та пішла до торгівельного залу. Перебуваючи в торгівельному залі, ОСОБА_4 , вважаючи, що діє непомітно для оточуючих громадян та працівників супермаркету, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з прилавку, розташованому на ньому товар картридж Gillette Fusion 4 шт., вартістю 279 гривень, який поклала до своєї сумочки, що знаходилась при ній. Після чого управляючий магазину «ПроСтор» ОСОБА_5 , запідозривши злочинний намір ОСОБА_4 направлений на таємне викрадення майна, попросила її пройти до каси, щоб оглянути особисті речі ОСОБА_4 , для чого ОСОБА_4 пройшла до виходу з магазину, де поклала свою сумочку на шафу для речей. В цей час в магазині спрацювала рамка сигналізації, після чого, в сумці ОСОБА_4 було виявлено викрадені картриджі Gillette Fusion в кількості 4 шт.

Суд визнає винною обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Так обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі і дала свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм, з яких вбачається, що вона в цей день та час була в магазині і в неї було скрутне становище з грошима і побачивши картриджі вона вирішила їх вкрасти а потім продати і таким чином заробити грошей, що вона і зробила. Картриджі вона поклала до кишені. ЇЇ затримали в магазині, викрадене вилучили. У вчиненому кається.

Покази обвинуваченої підтверджуються письмовими доказами: протоколом огляду місця події і протоколом вилучення від 07.01.2015 року було оглянуто приміщення магазину «Простор» та у ході огляду було вилучено упаковку Gillette Fusion 4 шт. та постановою слідчого від 07.01.2015 року визнано речовими доказами бритвені картриджи Gillette Fusion 4 шт. та здано на зберігання керуючому магазином «Простор» ОСОБА_5 , а також протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2015 року.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведена вина ОСОБА_4 у закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна, недоведеної до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченої, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, характеризується задовільнено, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачена скоїла злочин, обставини, що пом`якшує та відсутність обставин які обтяжує покарання, та вважає за можливе, призначити покаранная не пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: