печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю осіб, які подали скаргу адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінльне провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 09.07.2015 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 28.12.2012,-

В С Т А Н О В И В :

14.07.2015 адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000266 звернулись до суду з вказаною скаргою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 09.07.2015 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 28.12.2012. Посилаючись на те, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена в порушення вимог ст.19 Конституції України, ст.ст. 7,9, 280 КПК України, просили вказану постанову скасувати. Обґрунтовуючи скаргу, адвокати зазначили, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266, внесеному до ЄРДР 28.12.2012 за заявою ОСОБА_9 щодо вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень працівниками Генеральної прокуратури України, суддями Печерського районного суду м.Києва та Апеляційного суду м.Києва під час розслідування, розгляду в суді першої та апеляційної інстанціях кримінальних справ №49-3028 і №49-3079. Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 09.07.2015 зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з необхідністю допитати в якості свідків суддів Європейського суду з прав людини у справі «Луценко проти України». Однак, означена постанова винесена слідчим всупереч вимогам ч.2 ст. 280 КПК України, оскільки слідчий згідно ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва, не виконав всі слідчі та інші процесуальні дії, які він зобов`язаний був виконати до зупинення вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні з розгляду скарги особи, які подали скаргу, адвокати: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали повністю, посилаючись на викладене в ній, просили скаргу задовольнити. Додатково зазначили, що допит в якості свідків суддів Європейського суду з прав людини у справі «Луценко проти України» не має жодного доказового значення для кримінального провадження №0000266 стосовно ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 та слідчий ОСОБА_6 , проти задоволення скарги заперечували. Вважали постанову обґрунтованою та законною, а доводи скарги безпідставними та необґрунтованими.

Заслухавши пояснення осіб, які подали скаргу, думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки в матеріалах скарги відсутні дані про отримання адвокатами ОСОБА_3 або ОСОБА_4 копії постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000266, слідчий суддя вважає, що останніми подана дана скарга в межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, Генеральною прокуратурою України 28.12.2012 до ЄРДР внесені матеріали досудового розслідування №0000266 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.371, ч.4 ст.27, ч.2 ст.375 КК України.

12.08.2014 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.371, ч.4 ст.27, ч.2 ст.375 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 09.07.2015 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 28.12.2012 у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.(а.с.8)

Виходячи з змісту п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні повинна бути вмотивована та обґрунтована, з зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя не погоджується з висновками слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , викладеними в оскаржуваній постанові, про необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, яка полягає у допиті в якості свідків суддів Європейського суду з прав людини у справі «Луценко проти України», виходячи з наступного.

Зупиняючи досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим в оскаржуваній постанові не зазначені будь-які відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, не наведено обґрунтування мотивів прийняття постанови, тобто зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110КПК України.

Посилання слідчого на необхідність у допиті в якості свідків суддів Європейського суду з прав людини у справі «Луценко проти України» слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки, виходячи з фабули кримінального правопорушення, вчинене підозрюваним ОСОБА_8 , зокрема, останній підозрюється у вчиненні завідомо незаконного затримання та тримання під вартою ОСОБА_9 , а також у підбурюванні до постановлення Печерським районним судом м.Києва завідомо неправосудної постанови про обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, допит вказаних осіб в якості свідків, не має жодного відношення та доказового значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000266.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

При цьому, за правилами ч.2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні і вказана обставина не заперечувалась слідчим та прокурором, слідчим до зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не виконані ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2015, 17.03.2015, 15.06.2015, 22.06.2015, 22.06.2015, 25.06.2015, 01.07.2015, згідно яких зобов`язано слідчого та компетентних осіб прокуратури провести необхідні слідчі та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні. (а.с.28-45)

Таким чином, оскільки, в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст. 280, п. 2 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 307, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ОСОБА_11 слідчого управління Генеральної прокуратури України Гронського від 09.07.2015 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 28.12.2012 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 09.07.2015 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 28.12.2012 скасувати.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1