Справа № 569/4241/13-к
УХВАЛА

12 березня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Самардака В.В., розглянувши клопотання, яке погоджене із прокурором,який здійснює процесуальне керівництво Войтюком А.М., про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Самардак В.В. звернувся в суд із клопотанням про арешт тимчасово вилученого 05 березня 2013 року в ході огляду приміщення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області ДПС майна,а саме рекомндованого повідомлення про вручення поштового відправлення №35705 0/395228 від 05.02.2013, наказ Здолбунівської ОДПІ №32 від 23.01.2013 про проведення документальної позапланової перевірки СГ ОСОБА_3, заяву ОСОБА_3 від 24.01.2013 про проведення документальної перевірки, податкову декларацію про майновий стан і доходи ОСОБА_3 (вх. №11382 від 24.10.2012), податкову декларацію про майновий стан і доходи ОСОБА_3 (ліквідаційна, вх. №11383 від 24.10.2012).

В обґрунтування клопотання вказував,що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4, працюючи на посаді начальника Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби, будучи службовою особою, що постійно здійснює функції представника влади і як керівник органу державної влади займає відповідальне становище, а також згідно вимог ст.2 ч.І п.1 Закону України "Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів" є працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 27.02.2013 о 11.30 год. в приміщенні кафе «Старе Місто» за адресою: м.Здолбунів, вул. Богдана Хмельницького, 31, поєднуючи з вимаганням, одержав від ОСОБА_5 хабара у значному розмірі у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 грн. за виконання в законних інтересах його дочки - ОСОБА_3 дій з використанням наданої йому влади, а саме - за недонарахування їй до сплати податкових зобов'язань на суму 100 000 грн. за наслідками позапланової виїзної перевірки у зв'язку з поданням нею заяви про припинення платника податків -фізичної особи-підприємця, а також за видачу довідки про відсутність заборгованості по податках, зборах форми № 22 ОШ1.

05 червня 2013 року співробітниками оперативного підрозділу - УБОЗ УМВС України в Рівненській області за письмовим дорученням слідчого проведено огляд приміщення Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області ДПС за адресою: м.Здолбунів, вул. Приходька, 1а, в ході якого серед іншого вилучено оригінали документів,а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №35705 0/395228 від 05.02.2013, наказ Здолбунівської ОДПІ №32 від 23.01.2013 про проведення документальної позапланової перевірки СГ ОСОБА_3, заяву ОСОБА_3 від 24.01.2013 про проведення документальної перевірки, податкову декларацію про майновий стан і доходи ОСОБА_3 (вх. №11382 від 24.10.2012), податкова декларація про майновий стан і доходи ОСОБА_3 (ліквідаційна, вх. №11383 від 24.10.2012).

25 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст.368 КК України.

Покликаючись на те, що вищевказані документи мають важливе значення як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник Здолбунівської ОДПІ Рівненської області ДПС в судове засідання не з"явився,його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду,завдану діяннями підозрюваного,обвинуваченого або неосудної особи,яка вчинила суспільно небезпечне діяння,можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

З досліджених судом доказів вбачається,що наявні достатні дані, які вказують на те,що вказане майно відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України,а саме використане як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Вилучене майно відповідно до ст.98 КПК України буде визнано речовим доказом та використане як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Рівненської області Самардака В.В., яке погоджене із прокурором,який здійснює процесуальне керівництво Войтюком А.М., про арешт тимчасово вилученого майна,задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05 березня 2013 року в ході огляду приміщення Здолбунівської ОДПІ Рівненської області ДПС майно,а саме:

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №35705 0/395228 від 05.02.2013;

- наказ Здолбунівської ОДНІ №32 від 23.01.2013;

- заяву ОСОБА_3 від 24.01.2013;

- податкову декларацію про майновий стан і доходи (вх. №11382 від 24.10.2012);

Копію ухвали надіслати слідчому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя М.М.Головчак