ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/475/15-к

Провадження № 1-кп/0186/90/15

"16" квітня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000176 від 11 березня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білицьке Донецької області, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
11 березня 2015 року о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення виконавчого комітету Першотравенської міської ради, яке розташоване за адресою, будинок №20, вулиця Шкільна, м.Першотравенськ Дніпропетровської області. Знаходячись у приміщенні виконавчого комітету Першотравенської міської ради ОСОБА_6 попрямував до кабінету відділу по роботі зі зверненнями громадян виконавчого комітету Першотравенської міської ради, з якого на той час виходила ОСОБА_4

ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, 11 березня 2015 року о 15 години 40 хвилин схопив за руки ОСОБА_4 та затягнув її до кабінету відділу по роботі зі зверненнями громадян виконавчого комітету Першотравенської міської ради в якому знаходився ОСОБА_5 та закрив за собою двері вказаного кабінету.

Знаходячись у кабінеті відділу по роботі зі зверненнями громадян виконавчого комітету Першотравенської міської ради в якому знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій умисно грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства й ігноруючи існуючі в ньому правила і норми поведінки, з хуліганських спонукань усвідомлюючи, що його дії є очевидними для інших громадян та тимчасово порушують нормальну роботу відділу по роботі зі зверненнями громадян виконавчого комітету Першотравенської міської ради, проявляючи особливу зухвалість демонструючи кухонний ніж, який дістав зі своєї куртки наказав ОСОБА_4 сісти на стілець. Після цього ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій умисно грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства й ігноруючи існуючі в ньому правила і норми поведінки, з хуліганських спонукань усвідомлюючи, що його дії є очевидними для інших громадян та тимчасово порушують нормальну роботу відділу по роботі зі зверненнями громадян виконавчого комітету Першотравенської міської ради, проявляючи особливу зухвалість, протягом 30 хвилин, виражався в адрес ОСОБА_4 нецензурною лайкою та махав ножем, наніс 4 удари гострою частиною леза ножа по поверхні столу який знаходився у приміщенні відділу, після чого заспокоївся та сів на стілець до приїзду працівників Першотравенського МВ ГУМВС України.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 тимчасово, протягом 30 хвилин, порушив нормальну роботу відділу по роботі зі зверненнями громадян виконавчого комітету Першотравенської міської ради та пошкодив майно виконавчого комітету Першотравенської міської ради.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.
Обвинувачений ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти недослідження доказів по справі, просить суд призначити обвинуваченому покарання згідно діючого законодавства.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти недослідження доказів по справі, просить суд призначити обвинуваченому покарання згідно діючого законодавства.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_6 по ч.1 ст.296 КК України правильна за ознакою хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілі не наполягають на суровому покаранні, і вважають за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, з випробуванням і покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_6 предмет ніж, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1