Справа №1-188
город Торез 5 июня 2007 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кураковой
при секретаре Уваровой
с участием прокурора Бучельникова
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда в г. Торезе уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Амвросиевки Донецкой
области, гражданина
Украины, имеющего среднее образование,
холостого, не работающего, проживающего по
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее
судимого, последний раз по приговору
Торезского городского
суда Донецкой области
от 03.10.1997 года по ст.
ч.1 и 42 УК Украины (1960г.) к наказанию в
виде 12 лет лишения свободы,
постановлению Червоногвардейского
районного суда города Макеевки от 23 декабря 2005 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 11 дней лишения свободы
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК Украины
В период с января 2006 года до 23 февраля 2006 года подсудимый ОСОБА_1 совместно с
ОСОБА_2, материалы уголовного дела в
отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, незаконно,
не имея на то соответствующего разрешения, без акта утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента
Украины по надзору за охраной труда, грубо
нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных
ископаемых, организовал незаконную добычу
угля, добывал полезное ископаемое
общегосударственного значения - уголь
марки А (антрацит) на расстоянии примерно 250 метров в северо-западном направлении
от комбината ш. «Объединенная» города Тореза,
по угольному пласту КЗ,
находящемуся на территории горного отвода ЛШ «Объединенная» города
Тореза, добыв за указанный период
времени примерно 60 тонн
угля вышеуказанной марки.
В судебном заседании в предъявленном
обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал,
пояснив, что 27 декабря 2005 года он освободился из мест лишения
свободы. В январе 2006 года
пошел на горную выработку вблизи ш. «Объединенная», устроился работать сторожем. Получал 15 грн. в сутки. Когда начали добывать
уголь, то работали 4-5 человек по 12 часов в сутки. Людей не хватало, и парень по имени ОСОБА_3 предложил ему
помочь добывать уголь. Он
согласился, днем он добывал уголь, а вечером сторожил оборудование и горную
выработку, еще в его обязанности входила
загрузка угля в автомобили. Добыли всего 60 тонн угля. В феврале 2006 года на горную выработку приехали
работники милиции, взяли показания и
уехали. В содеянном раскаивается. Принимая
во внимание, что подсудимый ОСОБА_1
признал свою вину в совершенном преступлении,
его показания соответствуют предъявленному обвинению, суд с согласия подсудимого и участников
судебного разбирательства, которые не
оспаривают обстоятельства дела, в
соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств и
признает их установленными в судебном заседании, ограничившись изучением материалов, характеризующих личность подсудимого. Оценив представленные доказательства
в их совокупности, суд признает
доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. В его
действиях содержится состав преступления,
предусмотренный ч. 1 ст. 240 УК Украины, так как подсудимый совершил незаконную добычу
полезных ископаемых общегосударственного значения.
При назначении наказания в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе сложившуюся ситуацию, обстановку и способ совершения преступления, отнесение его к категории небольшой
тяжести, характер и степень наступивших
негативных последствий, данные о
личности подсудимого, который ранее
судим (л.д. 79-81), имеет постоянное место жительства в
г. Торезе, где характеризуется
отрицательно (л.д.83), учитывает
раскаяние подсудимого в содеянном, его
предыдущее социальное поведение,
признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено. По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени
тяжести и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным
для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений
назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции
инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины. Новое преступление подсудимым ОСОБА_1
совершено в период испытательного срока по приговору Торезского городского суда
Донецкой области от 3 октября
1997 г., поэтому суд при назначении наказания по
настоящему приговору считает необходимым применить в отношении него правила ст. 71 УК Украины. В соответствии со ст. 72 УК Украины 1 дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы. Приобщенные к материалам уголовного
дела вещественные доказательства - лебедка, компрессор,
2 рессивера, металлическая емкость для поднятия горной
массы на поверхность, грузовой
прицеп, горная масса весом 1500 кг.,
переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины, подлежат передаче в собственность
государства. Гражданский иск по
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения
свободы на срок 1 (один)
год. На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по настоящему
приговору, присоединить частично
неотбытую часть наказания по приговору Торезского городского суда Донецкой
области от 3 октября
совокупности приговоров назначить ОСОБА_1 к отбыванию окончательное наказание в
виде лишения свободы на срок 1 (один)
год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с
подписки о невыезде на заключение под стражу в следственном изоляторе № 6 г. Артемовска, взяв его под стражу в зале судебного
Начало срока отбывания наказания
исчислять с момента фактического приведения приговора в исполнение - с 5 июня 2007 года.
Вещественные доказательства по делу - лебедку, компрессор,
2 рессивера, металлическую емкость для поднятия горной
массы на поверхность, грузовой
прицеп, горную массу весом 1500 кг.,
переданные под сохранную расписку ОСОБА_2, передать в собственность государства.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд Донецкой
области на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.