Справа № 559/1937/14-к
Номер провадження 1-кс/559/254/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"06" червня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене зі прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від «04» лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом на їх вилученням з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 04 лютого 2014 року в слідче відділення надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно даного подання, було розпочате кримінальне провадження та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від «04» лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що згідно виконавчого листа №1705/1698/2012 виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 20.12.2005 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 400 (чотириста) гривень в місяць, з індексацією розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з 08 червня 2012 року ідо досягнення дитиною повноліття. Проте, ОСОБА_4 не виконуючи рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, ухилявся від сплати аліментів та відповідно до довідки розрахунку, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість по аліментах ОСОБА_4 , станом на 01.02.2014 року становить 8000 гривень 00 копійок.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 згідно відповіді №2816/18-10 від 26.03.2014 року наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на податковому обліку, як фізична особа підприємець. Будучим фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 зобов`язаний був подавати за кожний звітний період податкову декларацію, про отримання ним за певний період прибутків.

Вище викладене свідчать про те, що в податкових деклараціях зазначений матеріальний стан ОСОБА_4 та його платоспроможність утримувати сина, дані документи знаходиться на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 , куди вони були подані,.

При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити оригінали вказаних документів у найстисліші строки неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що вказані документи з метою використання їх як доказ, повинні бути вилучені.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , дії посадових осіб якого і перевіряються на предмет наявності чи відсутності порушень своїх обов`язків, тому є всі підстави вважати, що інформація, яка міститься у тих документах, що підлягають вилученню, може бути ними змінена у разі надання їм такої можливості, що може негативно вплинути на рух справ і об`єктивність рішення. Саме, тому доцільності виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_8 до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація - документи, на думку слідчого, немає бо існує реальна загроза зміни або знищення документів, які підлягають вилученню.

Враховуючи викладене вищетому слідчий звернулася до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримала подання з викладених у ньому підстав.

Доводи слідчого про відсутність необхідності виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , на думку суду, є обгрунтованими та доведені в повному обсязі. Тому, розгляд клопотання суд проводить без його виклику.

Відповідно до ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що копії особової справи заведеної 18.01.2008 року на ОСОБА_4 ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі та не становлять охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів з правом на їх вилученням з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , копії особової справи заведеної 18.01.2008 року на ОСОБА_4 ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: