Справа № 589/2632/15-к
Провадження № 1-кс/589/334/15
УХВАЛА
08 червня 2015 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене клопотання адвоката Островської. Своє клопотання адвокат мотивує тим, що Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 03.12.2014 року накладено на майно шляхом встановлення заборони ОСОБА_6 , відчуження автомобіля марки «AUDI», модель 80, реєстраційний № НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1992, а також встановлено заборону ОСОБА_5 , у володінні якого перебуває цей автомобіль, розпоряджатися ним будь яким ом та використовувати його.

Місце зберігання вищезазначеного автомобіля, на час дії арешту, визначено територію сткинського MB УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська дасть. місто Шостка, вулиця К.Маркса, будинок № 67.

Підставою накладення арешту стало те, що 30.11.2014 року, був затриманий зазначений автомобіль під керуванням ОСОБА_7 та при перевірці техпаспорта встановлено, що свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу має ознаки підробки.

Вважаює, що на даний час потреба у застосуванні арешту частково відпала, а саме: нема жодної потреби зберігати автомобіль на території Шосткинського MB УМВС, оскільки всі необхідні слідчі дії та експертизи стосовно вказаного автомобіля вже проведено. На даний автомобіль зберігається просто неба, є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на стан автомобіля і призводить до втрати його вартості. На даний час проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, щодо даного автомобіля. Корнієнко є добросовісним набувачем вказаного автомобіля, автомобіль не є знаряддям кримінального порушення. А тому просить вказаний автомобіль передати на зберігання останньому залишивши заборону на відчуження, розпорядження та використання вказаного автомобіля

У судовому засідання клопотання підтримала мотивуючи його тими ж підставами.

Слідчий не заперечує проти зміни місця збереження автомобіля так як дійсно він провів всі необхідні слідчі дії з його використання ,а подальше зберігання автомобіля в неналежних умовах дійсно шкодить автомобілю.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, а саме: втяг з кримінального провадження № 213 (а.с.9), ухвалу про накладення арешту на автомобіль (а.с.5), договір надання послуг у кримінальному процесі (а.с.10) приходить до висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 213 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 290КК України так як 30.11.2014 року, був затриманий автомобіль марки «AUDI», модель 80, реєстраційний № НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1992, під керуванням ОСОБА_7 . При перевірці техпаспорта встановлено, що свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу має ознаки підробки.

Корнієнко користується і фактично володіє вказаним автомобілем, бо купив його у Каташинського, тобто є добросовісний набувач, але договір купівлі продажу, в передбаченому законом порядку, не укладали, в зв`язку з чим останній є офіційним власником автомобіля і зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля.

ОСОБА_4 згідно договору з ОСОБА_7 є його представником, а тому має правові підстави звертатися з зазначеним клопотанням.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 03.12.2014 року накладено арешт на майно шляхом встановлення заборони ОСОБА_6 , відчуження автомобіля марки «AUDI», модель 80, реєстраційний № НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1992, а також встановлено заборону ОСОБА_5 , у володінні якого перебуває цей автомобіль, розпоряджатися ним будь яким ом та використовувати його. Крім цього визначено місце зберігання автомобіля територія Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

ОСОБА_6 при розгляді клопотання про накладення на транспортний засіб арешту присутній не був. Вказаний транспортний засіб у розшуку не перебуває.

Відповідно до абзацу ст. 174 КГТК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під судового проваджечня за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Судом встановлено і не заперечується сторонами по справі, що всі необхідні слідчі дії з використання зазначеного автомобіля проведено, в зв`язку з чим відпала потреба в зберіганні його на визначеній постановою території. Крім цього зберігається автомобіль у дворі , просто неба, що шкодить вказаному автомобілю та приводить до його знецінення.

Зважаючи на викладене, суд вважає клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, атому арешт частково слід скасувати в частині визначення місця зберігання автомобіля, тим самим забезпечити належні умови зберігання арештованого майна.

На підставі викладеного , та користуючись ст.. 170-174 КПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати частково накладений у кримінальному провадженні № 0002213 згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.12.2014 року арешт на автомобіль «AUDI», модель 80, реєстраційний № НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1992 в частині визначення місця зберігання автомобіля який передати на зберігання ОСОБА_5 для забезпечення подальшого його зберігання в належних умовах.

Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати автомобіль «АІЮІ», модель 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова / НОМЕР_3 , рік випуску 1992, заборонивши відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказаний автомобіль, вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд автомобіля.

Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати автомобіль «АІЮІ», модель 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 . чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 1992, для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого та забезпечувати безперешкодний доступ слідчого до автомобілю з метою перевірки умов зберігання та дотримання накладених заборон.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1