Дело№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2007 г. Изюмский
горрайсуд
составе:-судьи
при секретаре Васильевой Т.В.
прокурора Яковенко Д.Е.
адвокатов ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
г.Изюма Харьковской области, гр.Украины, русской, образование высшее,
разведенной, ранее не судимой, временно не работающей, проживающей
ст. 358 ч.2 УК Украины
О решении вопроса об освобождении от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки.
июне 2004 года, в процессе разговора со своим знакомым ОСОБА_4, ОСОБА_1 стало
известно, что он работает председателем общественной организации «Громадський контроль»
и имеет возможность произвести фиктивную запись в трудовую книжку о трудовом стаже для последующей
постановки на учет в центр занятости.
ОСОБА_1., в июне 2004 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
для последующего использования своим безработным сыном ОСОБА_5, пре-дьявления в
Изюмский городской центр занятости, передала ОСОБА_4 подлинный бланк трудовой
книжки, для оформления ее на имя своего сына ОСОБА_5 и внесения в нее фик­тивной
записи о его трудовом стаже.
в июне 2004 года, в помещении офиса «Громадський контроль», распо­ложенного в АДРЕСА_2в
целях дальнейшего использования ОСОБА_5
подделал документы-от имени руководителей ЧТТКФ «Агроспец­строй», внес в подлинный бланк трудовой книжки
НОМЕР_1фиктивные рукописные записи: заполнил
реквизиты на имя ОСОБА_5, согласно которых книжка заполнена
ЧПКФ «Агроспецстрой»,
выполнил записи о трудовом стаже, а именно: «01.02.2004 года. Принят в ЧПКФ
«Анроспецстрой» помощником дизайнера на комп»ютерах. Пр.№ 03 ОК от 01.02.2004
г.», «п.2 от 09.06.2004г. Уволен по ст. 36 п.1 КЗОТ Украины ( по соглашению
сторон). Пр.№51 ОК от 09.06.2004 года», произвёл подписи от имени вымышленного
зам.директора ОСОБА_6, а затем проставил удостоверительные оттиски в трудовой
книжке имеющимися у него поддельными клише печати и клише штампа ЧПКФ
ОСОБА_1, за подделку документов, в качестве вознаграждения передала
ОСОБА_4 денежные средства в
ОСОБА_1, в июне 2004 года, по месту свого жительства
в АДРЕСА_1, действуя умышленно, достоверно зная, что трудо­вая книжка на имя ОСОБА_5
с записью о его трудовом стаже в ЧТТКФ «Агроспецстрои» является поддельной,
сбыла ее своему сыну ОСОБА_5для последующего ис­пользования, предъявления в
Изюмский городской центр
Впоследствии, ОСОБА_1, по предложению ОСОБА_7 и ОСОБА_4, с октября
2004 года приступила к выполнению работ на общественных началах в руководимой
ОСОБА_4 общественной организации «Громадський контроль».
офиса «Громадськии контроль), ОСОБА_4 хранил поддельные печа­ти, штампы и в присутствии ОСОБА_1 производил
подделку документов.
достоверно зная, что ОСОБА_4 и ОСОБА_7 за определенную денежную плату производят
подделку документов безработным гражданам для дальнейшего использования -предъявления в Изюмский горрайонный
центр занятости населения и Изюмское
управление труда и социальной защиты населения с целью назначения различных
посо­бий, действуя из корыстных побуждений, по предложению ОСОБА_4 и
совместно с ними производила подделку и
Впоследствии, ОСОБА_1,
действуя по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_7, получая
вознаграждения, производила сбыт поддельных документов их вла­дельцам, с целью Дальнейшего использования,
предъявления в центры занятости и управления.
ОСОБА_1, в период с июня 2004 года по май 2005 года
получала от различных граж­дан трудовые книжки на их имя для внесения
записей о трудовом стаже и передавала 1 ОСОБА_4 После подделки документов, ОСОБА_1 сбывала
Так, ОСОБА_1 сбыла поддельные документы:
ОСОБА_1 сбыла ОСОБА_8 поддельные документы на его имя трудовую книжку и справку
о средней заработной плате.
ноябре 2004 года, ОСОБА_1 сбыла ОСОБА_9. поддельные документы на ее имя трудовую книжку и
справки СК «Тородок-2» о средней
заработной плате, о доходах.
декабре 2004 года, ОСОБА_1 в помещении офиса «Громадськии контроль», распо­ложенного
вАДРЕСА_1, по предложению ОСОБА_4, составила поддельную справку СК
«Городок-2» от 30.11.2004 года о средней заработной плате ОСОБА_10, а затем сбыла
ОСОБА_10 поддельные документы на его имя : трудовую книжку и справки СК
"Городок-2" о доходах и средней заработной пла­те.
феврале 2005 года, ОСОБА_1 сбыла ОСОБА_11поддельные документы на его имя
; трудовую книжку и справку СК «Городок-2»
о средней заработной плате.
мае 2005 года, ОСОБА_1 сбыла ОСОБА_12 поддельные документы на его имя: трудовую книжку и справку
о средней заработной плате.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явилась, предоставила заявление о том, что в настоящее время она находится за
пределами города Изюма и просит рассмотреть постановление следователя Изюмского
ГРО об освобождении её от уголовной ответственности в результате изменения обстановки.
судебном заседании прокурор поддержал постановление следователя Изюмского ГРО
от 23 июня 2007 года и просил суд освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в результате изменения обстановки.
Суд, выслушав мнение прокурора,
полагавшего возможным прекратить
производство по делу в связи с изменением обстановки, мнения адвокатов,
считает, что заявленное ходатайство прокурора
подлежит удовлетворению.
ранее не судима , по месту жительства и месту роботы характеризуется
положительно, в ходе досудебного следствия давала правдивые показания, чем
способствовала установлению истины по делу и активно участвовала в раскрытии преступления,
виновной признала себя полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась.
Суд так
же учитывает, что участие ОСОБА_1 в подделке и сбыте документов было
незначительным, эпизодическим. Преступление она совершила впервые и согласно
ст.12 УК Украины оно отнесено к преступлениям средней тяжести, лица, которым
ОСОБА_1 сбыла документы привлечены к уголовной ответственности, в настоящее
время вследствие изменения обстановки ОСОБА_1 перестала быть общественно
опасной и она может быть освобождена от уголовной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих применению к ОСОБА_1 ст. 48 УК Украины, не выявлено.
со ОСОБА_1 в солидарном порядке с ОСОБА_4,
ОСОБА_7 , ОСОБА_13, судебные
издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины,
ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд
ОСОБА_1от уголовной ответственности по ст. ст 358 ч.2 УК Украины
освободить в связи изменением обстановки.
со ОСОБА_1в солидарном порядке с ОСОБА_4, ОСОБА_7 , ОСОБА_13, судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой
экспертизы в сумме 1412
грн. 32 коп. с перечислением
указанной суммы на счёт НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО
обозначением вида платежа: за почерковедческую экспертизу.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Харьковской
области в течении 7 суток с момента
его провозглашения через Изюмский
горрайсуд.
Судья Изюмского
горрайсуда: