Справа № 2030/1-113/11
П О С Т А Н О В А

18 березня 2011 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., скаржника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні скаргу про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України, в якій просить порушити кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України і притягнути до відповідальності ОСОБА_3, яка 20 травня 2010 року між пятнадцятою і шістнадцятою годинами в приміщені суду по вулиці Гагаріна, 2, міста Первомайський Харківської області на ґрунті особистих неприязних взаємовідносин умисно завдала їй декілька ударів руками по голові, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

ОСОБА_1 підтримала доводи скарги і просила порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3

ОСОБА_2 проти порушення кримінальної справи заперечувала, пояснивши, що ніяких протиправних діянь вона стосовно ОСОБА_1 не вчиняла. Крім того зазначила, що скарга не відповідає вимогам частини 1 статті 251 КПК України, оскільки ОСОБА_1 просить порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3, а вона 19 листопада 2010 року змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Заслухавши зазначених осіб, вивчивши скаргу та додані до неї копії документів приходжу до висновку, що вона повинна бути залишена без розгляду і повернута особі, яка її подала, оскільки не відповідає вимогам частини 1 статті 251 КПК України.

Відповідно до наведеної норми скарга повинна відповідати вимогам КПК України, встановленим щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України).

Стаття 223 КПК України передбачає, що обвинувальний висновок складається з описової та резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи, як їх встановлено на досудовому слідстві: місце, час, спосіб, мотив і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання обвинуваченого.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Крім того, відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 року N 13 Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів, судам необхідно суворо додержуватися вимог ч. 1 ст. 27 КПК про те, що кримінальні справи про перелічені в ній злочини можуть бути порушені тільки за наявності скарги потерпілого або його законного представника. У скарзі мають бути чітко викладені підстави для порушення справи, зокрема обставини, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його кримінально-правова кваліфікація та відповідні докази; дані про особу, яка підозрюється в його вчиненні; прохання про притягнення її до кримінальної відповідальності тощо.

В порушення наведених вимог в скарзі, що подана 18 лютого 2011 року, як у вступній так і в описовій та резолютивній частинах, не вірно вказано прізвище обвинуваченої, яка дівоче прізвище ОСОБА_3 19 листопада 2010 року змінила на прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 Кримінально процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н В О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, подану в порядку ст. 27 КПК України - залишити без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України і повернути особі, яка її подала.

2. Розяснити скаржнику право на повторне звернення до суду після приведення скарги у відповідність до вимог Кримінально процесуального кодексу України в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4