Суворовский районный суд г. Одессы в
председательствующего судьи
с участием секретаря
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Одессе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, уроженца
Петропавловска Камчатского,
гражданина Украины, со
среднетехническим образованием, не
работающего, женатого,
зарегистрированного и проживающего:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины,
Так, 06 сентября 2012 года в 15 часов 00
минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на
улице Марсельской в г. Одесса, с целью
незаконного завладения транспортным
1991 года выпуска, г/н НОМЕР_1,
припаркованному возле бара «Диканька»
по ул. Марсельской 18а в г. Одессе, где
реализовывая свой преступный умысел,
подошел к передней двери автомобиля
со стороны пассажира, нажав на ручку
двери, которая оказалась открытой,
открыл дверь автомобиля, после чего
НОМЕР_1, на водительское сидение,
повернул реле замка зажигания, завел
автомобиль и скрылся с места
совершения преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании вину свою в совершении
преступления при изложенных в
обвинительном заключении
обстоятельствах признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, и
пояснил, что 06 сентября 2012 года в 16
часов 00 минут он вышел из дома и
направился в сторону бара «Пятёрка»,
который расположен по ул. Марсельской
в г. Одесса. Зайдя в бар «Пятёрка» он
подошел к барной стойке, где заказал
себе водки на 5 гривен. Он выпил водку,
не закусывая, увидел на столике в баре
недопитую бутылку пива и допил
оставшееся там пиво и вышел из бара.
Далее он направился в сторону железной
дороги, шел по ул. Марсельской, время
было 16 часов 30 минут, так как он
посмотрел время на своем мобильном
телефоне, который на тот момент
находился при нём. Где на расстоянии 30
метров от бара «Диканька», который так
же расположен по ул. Марсельская 18-а, он
коричневого цвета, государственные
номера не помнит. Будучи уже в
алкогольном опьянении ОСОБА_1 подошел к
данному автомобилю ближе, в этот момент
у него возник умысел завладеть данным
автомобилем, с целью покататься на нем
по поселку Котовского. Убедившись, что
за ним никто не наблюдает, он
попробовал открыть переднюю
пассажирскую дверь с правой стороны.
Дверь сразу открылась, он так же
заметил, что замок в данной двери
отсутствует. ОСОБА_1 залез в салон
данного автомобиля через правую
переднюю, дверь и сел на водительское
Находясь в салоне автомобиля,
он осмотрел замок зажигания и увидел,
что механизм замка зажигания
отсутствует, а электропровода
соединены в контактную группу и
имеется способ поворота и завода
автомобиля. Заведя, путем поворота реле
контактной группы проводов зажигания,
автомобиль ОСОБА_1 нажав педаль газа
тронулся с места и на данном автомобиле
сразу же направился по улице
Марсельской в сторону проспекта
Добровольского, где доехав до улицы
Бочарова повернул на лево и направился
в сторону улицы Жолио Кюри, где
повернул на право и выехал на улицу
Проезжая возле дома 36 по улице
Жолио Кюри, ОСОБА_1 обратил внимание на
номер дома, сразу услышал звук
автомобильного сигнала и увидел, что за
ним едет неизвестный ему автомобиль,
который проехав вдоль него остановился
перед ним, ОСОБА_1 сразу остановился и
вышел из автомобиля. После этого он был
задержан работниками милиции. Далее, в
Суворовском РО г. Одессы он написал
чистосердечное признание по факту
Кроме признательных показаний
подсудимого ОСОБА_1, его вина, в
инкриминируемом ему преступном деянии
полностью подтверждается
исследованными судом
доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места
происшествия с фототаблицей от 06.09.2012
года, в ходе которого было установлено
точное место задержания угнанного
автомобиля ВАЗ 2106, г/н НОМЕР_1,
- протоколом осмотра места
происшествия от 06.09.2012 года, в ходе
которого было установлено место, с
- постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 07.09.2012
года, согласно которого автомобиль ВАЗ
уголовного дела в качестве
вещественного доказательства и
возвращен под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_2,
- заключением экспертизы № 425 от 20.09.2012
года, согласно которого два следа
папиллярного узора пальцев рук,
г/н НОМЕР_1, не пригодны для
идентификации личности,
Таким образом, совокупность
приведенных и изученных в судебном
заседании доказательств, подтверждает
вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступного
деяния, и указанные доказательства суд
считает принадлежными, допустимыми,
достоверными и достаточными для
постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого
ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 289 УК
Украины по квалифицирующим признакам:
незаконное завладение транспортным
средством с какой- либо целью.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести,
совершенного преступления, его
общественную опасность, личность
подсудимого, тот факт, что он ранее не
судим, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства,
смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, а так же заявление
потерпевшего ОСОБА_2, который не имеет к
подсудимому ОСОБА_1 претензий.
К обстоятельствам, которые согласно со
ст. 66 УК Украины смягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд относит: полное
признание своей вины подсудимым, а
также чистосердечное раскаяние и
активное способствование подсудимым
раскрытию преступления, о чем
свидетельствуют его последовательные
и признательные показания данные им в
процессе досудебного и судебного
К обстоятельствам, которые согласно ст.
67 УК Украины отягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд относит
состояние алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств, суд
считает необходимым и достаточным для
исправления ОСОБА_1 и предупреждения
совершения им новых преступлений,
назначить наказание в виде лишения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины
и освобождением ОСОБА_1 от назначенного
наказания, в виде лишения свободы, с
испытанием, возложив на него
обязанности в соответствии со ст. 76 п.п.
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 - 335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 289 ч.
1 УК Украины и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 3 (трех)
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
основного назначенного наказания, в
виде лишения свободы, с испытанием,
установив ему испытательный срок 2 (два)
В соответствии со ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК
Украины обязать ОСОБА_1 выполнять
возложенные на него обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную
инспекцию о перемене места жительства.
- периодически являться для
регистрации в уголовно-исполнительную
Вещественные доказательства именно
считать возвращенным по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ МВД
Украины судебные издержки за
проведение экспертизы в сумме 1 058
(тысяча пятьдесят восемь) гривен 40
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской
области, через Суворовский районный
суд г. Одессы в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения
приговора, а осужденному с момента
вручения ему копии приговора.
Судья
Суворовского районного суда