Дело№ 1-141/2007 г.
29 ноября 2007г. АРМЯНСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
составе: председательствующего -
при секретаре - НЕДУГА
с участием: прокурора - МИЗОВА
защитника -
подсудимой - ОСОБА_2
законного представителя
несовершеннолетней подсудимой - ОСОБА_3 рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Армянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Армянска АР Крым, русской, гражданки Украины, образование неполное
среднее, не работющей, не замужем, детей нет, проживающей : АДРЕСА_1, зарегистрированой по адресу:АДРЕСА_2, ранее судимой 23.05.2006 года Армянским г/с по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год на основании ст. 75 УК Украины, постановлением Армянского
г/с от 05.07.2007 года
отбывание наказания с испытанием отменено, лицо направлено для отбывания
наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, 03.08.2005 года
Армянске Автономной Республики Крым, находилась в состоянии алкогольного
опьянения в квартире № 347 дома
№ 16 второго
микрорайона по месту жительстваОСОБА_4 совместно
с ним и иными тремя лицами, где они совместно распивали спиртные напитки. В
процессе распития спиртных напитковОСОБА_4 уснул.
внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ОСОБА_2
вступила в преступный сговор с иными лицами, находящимися в квартире, и,
действуя по предварительному сговору группой лиц, тайно похитила имущество,
принадлежащее гражданкеОСОБА_4:
· выпускное платье персикового цвета по
· плед коричневый с цветами по цене 130 гривен,
· юбку чёрного цвета по цене 50 гривен,
· юбку серую по цене 20 гривен,
· блузу - корсет чёрного цвета с синими
полосками по цене 55 гривен,
· кофту с черно - белыми полосками по цене 30 гривен,
· кофту жёлто - коричневого цвета со шнуровкой
впереди по цене 30 гривен,
· белую блузку по цене 50 гривен,
· футболку голубого цвета по цене 10 гривен,
· футболку полосатую по цене 30 гривен,
· блузку чёрного цвета с плоскими
прямоугольными пуговицами по цене 20 гривен,
· майку с разноцветными разводами по
· майку- топ фиолетовую по цене 5 гривен,
· кофту серую в горошек по цене 30 гривен,
· два бюстгальтера чёрного и белого
цвета по цене 10 гривен
за каждый на сумму 20 гривен,
· мужскую рубашку с длинным рукавом
серого цвета по цене 50 гривен,
· калькулятор синего цвета по цене 8 гривен,
· тушь для ресниц в футляре серого
· сумочку женскую черно - коричневого цвета по цене 30 гривен,
· крестик жёлтого цвета с белыми
· серёжки в виде металлических колец
цвета металик по цене 3 гривны,
· туфли чёрного цвета с металлическими
кольцами на носке 37 размера
· клетчатую сумку по цене 10 гривен,
трёхлитровые банки компота со сливой по цене 5 гривен за каждую на сумму 10
а всего на общую сумму 947 гривен.
С похищенным имуществом
она с соучастниками скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным по
Она же , 02 мая 2007 года, около 24 часов, находясь в кафе «Дружба»,
расположенном в доме № 15 1 -го
микрорайона г. Армянска АР Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения и
имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества по
предварительному сговору группой лиц, вступила в преступный сговор с ОСОБА_5,
уголовное дело в отношении которой за совершение этого же деяния прекращено
постановлением Армянского городского суда от 3.09.2007 г. (дело № 1-7п/2007) в связи с применением акта
амнистии, предложила ей совершить кражу женской сумки, принадлежащей
потерпевшей ОСОБА_6 и стоящей возле столика, за которым они сидели, в которой
также находился кошелек, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_7 Похитив указанную
сумку, ОСОБА_5 спрятала её под куртку, вынесла из помещения кафе, где на улице
ОСОБА_2 взяла сумку у ОСОБА_5 и стала рассматривать ее содержимое, выбрасывая
по дороге документы и другие вещи, не представляющие для неё материальной
Из сумки ОСОБА_2 и ОСОБА_5 похитили
следующее имущество ОСОБА_6:
· деньги в сумме 320 гривен ( 200 гривен в сумке, 100 гривен в конверте, и в кошельке 20 гривен мелкими купюрами);
· сумку стоимостью 36 гривен;
· кошелек стоимостью 10 гривен;
· блокнот стоимостью 3 гривны;
· золотые сережки, стоимостью 635 гривен;
· губную помаду «Фаберлик», стоимостью 32 гривны;
· губную помаду, стоимостью 15 гривен;
· 2 косметических карандаша, стоимостью
по 6 гривен каждый, на
· пудру компактную стоимостью 8 гривен;
· паспорт на имя ОСОБА_6, не имеющий
материальной ценности;
· 2 свидетельства о рождении детей
ОСОБА_6, не имеющих материальной ценности;
· свидетельство о расторжении брака
ОСОБА_6, не имеющее материальной ценности;
- постановление суда о выплате
алиментов в пользу ОСОБА_6, не имеющее
ценности, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму
Кроме того, из этой же
сумки было похищено и имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно,
· кошелек стоимостью 30;
деньги в сумме 90 гривен;
пластиковые - восстановление
которых стоит 14 гривень, причинив
потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 124 гривны.
имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_5 распорядились по своему усмотрению.
Допрошенная в суде в
качестве подсудимой ОСОБА_2 свою вину по предъявленному ей обвинению признала в
полном объеме и дала показания, соответствующие установочной части настоящего
приговора, показав, что большинство похищенных вещей потерпевшим Пихичук и
Кобзарь в ходе следствия были возвращены.
обстоятельства дела и подтверждающие их доказательства подсудимая ОСОБА_2 не
оспаривает. У суда не возникло сомнений относительно правильного понимания
подсудимой содержания всех обстоятельств дела, относительно истинности и
добровольности ее позиции.
участников судебного рассмотрения суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
Судом,
участникам судебного рассмотрения разъяснены последствия ограничения исследования
фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК Украины.
показаний подсудимой ОСОБА_2, ее виновность в совершении инкриминируемого ей
деяния подтверждается и материалами дела.
Анализируя совокупность
доказательств, исследованных в суде и имеющихся в материалах дела, исходя из
предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд пришел к выводу о том, что
ОСОБА_2 действительно совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Как личность подсудимая
ОСОБА_2, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 75,76; т.З л.д.58,67),
Согласно справок ЦГБ
г.Армянска ОСОБА_2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на Д-учете у
врача нарколога с 2003 года
амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ОСОБА_2 каким-либо
психическим заболеванием не страдает. У нее социализированное расстройство
поведения, что не препятствовало ей осознавать свои действия и руководить ими
при совершении инкриминируемого ей деяния (л.д.68-70 Т.1).
Из заключения судебно-
наркологической экспертизы следует, что ОСОБА_2 страдает психическими и поведенческими
расстройствами в результате употребления алкоголя с синдромом
зависимости.(л.д.155 Т.2).
Назначая подсудимой
наказание, суд учитывает данные о её личности, степень тяжести совершенного ею
преступления - согласно
преступление, предусмотренное ст. 185 ч.2
УК Украины относится к категории
Суд учитывает и
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой.
смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2 суд признает ее искренне раскаяние,
совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
отягчающим наказание подсудимой, суд считает необходимым признать рецидив
преступлений, совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом требований ст. 65 - 67 УК Украины суд считает необходимым
назначить подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы и в порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
необходимо частично присоединить не отбытое ОСОБА_2 наказание по приговору
Армянского городского суда от 23.05.2006 г.
УК Украины, определив окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку
ОСОБА_8не выдержала испытания, назначенного ей выше указанным приговором суда,
снова совершила умышленное корыстное
преступление, в связи с чем постановлением Армянского городского
суда от 5.07.2007 г. ей было отменено отбывание
наказания с испытанием и она направлена в места лишения свободы для реального
отбывания наказания в соответствии с ранее вынесенным приговором по ст. 190 ч.2 УК Украины (л.д. 74, том 1).
Наказание подсудимой
надлежит исчислять с момента взятия ее под стражу, то есть с 05.07.2007
года (л.д. 74 Т.1), засчитав ей в срок наказания
нахождение под стражей по данному делу в период с 30 января 2006 года по 24 мая 2006 года (л.д.43, 109, - том 2).
Оснований для применения
к подсудимой положений ст. ст. 69, 75-76 УК
Украины суд не находит.
доказательства - имущество
потерпевшейОСОБА_4, выданное
ей под сохранную расписку (л.д. 119 Т.1)
и находящееся у неё на хранении, надлежит оставить в её распоряжении.
по гражданскому иску потерпевшейОСОБА_4 (ныне
в связи с замужеством её фамилия Кулакова) надлежит прекратить в связи с
отказом потерпевшей от иска в сумме 319 грн. и принятием его судом - заявление потерпевшей от 26.11.2007
гражданским искам потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 соответственно на суммы 100 и 90 грн. - прекращены постановлением Армянского
городского суда от 19.10.2007 г.
Вопрос, относительно
вещественных доказательств, являющихся похищенным имуществом потерпевших
ОСОБА_7 и ОСОБА_6, был разрешен постановлением Армянского суда по уголовному
делу №1п-7/2007 года от 03.09.2007 г.
Руководствуясь ст. ст. 323 -324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей
наказание в виде 1 года
назначенному ОСОБА_2 наказанию частично присоединить не отбытое ею наказание по
приговору Армянского городского суда от 23.05.2006 г. по ст. 190 ч.2 УК Украины, и окончательно к
отбыванию определить наказание в виде 1 года и 4 месяцев
наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его взятия под стражу после отмены
отбывания наказания с испытаем по предыдущему приговору, то есть с 5 июля 2007 года.
в срок наказания ОСОБА_2 нахождение её под стражей по данному делу в период с 30 января 2006 года по 24 мая 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.
гражданскому искуОСОБА_4 в
части возмещения причиненного материального вреда на сумму 319 грн. прекратить в связи с отказом от
иска и принятием его судом.
доказательства - имущество
потерпевшейОСОБА_4 - надлежит
оставить в её распоряжении.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а лицом,
содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора в тот же срок.