Дело № 1-114
20 февраля 2008 года пгт. Красногвардейское
районный суд АР Крым в составе:
председательствующего
судьи Кирюхиной м.а.
при секретаре Галушко Т.В.
прокурора Пшеничного М.А.
защитников ОСОБА_4., ОСОБА_5
в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца с. Цветково, Красногвардейского района, АР Крым,
гражданина Украины, ученика 11 Октябрьской вечерней школы, допризывника, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего с родителями по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца г. Гулистан, Узбекистана, гражданина Украины, ученика 11
класса Октябрьской СООШ №3 , ранее не судимого, проживающего с родителями по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3года
рождения, уроженца п. Октябрьское, Красногвардейского района, АР Крым,
гражданина Украины, ученика 11 класса Октябрьской СООШ №3, ранее не судимого,
проживающего с матерью по адресу:
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 Уголовного кодекса Украины,
около 10 часов подсудимые ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., принес на территорию Октябрьской УВК №1 «Школа-гимназия»
расположенную в п. Октябьрское, Красногвардейского района, АР Крым дымовую шашку. По предложению иного
лица, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2. и
ОСОБА_3 зашли в здание Октябрьской УВК №1 «Школа- гимназия» поднялись на
второй этаж восточного крыла школы, где возле кабинета №25
несовершеннолетние ОСОБА_1, ОСОБА_3, и
иное лицо зашли в туалет, а
несовершеннолетнийОСОБА_2. остался стоять возле двери туалета, следя за окружающей обстановкой. Из
хулиганских побуждении, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя
общепринятые правила поведения, действуя с особой дерзостью несовершеннолетний
ОСОБА_1 достал из сумки дымовую шашку
поджег ее и кинул в унитаз, после чего несовершеннолетние выбежали из из помещения. В результате
хулиганских действий, которые повлекли задымление восточного крыла Октябрьской
УВК №1 «Школа-гимназия» были сорваны на один час уроки в восточном крыле
учреждения, а помещение туалета было приведено в непригодное для использования
состояние, с причинением материального
ущерба на сумму 400 гривен.
подсудимые признали вину полностью,
чистосердечно раскаялись в
Подсудимый
ОСОБА_1 пояснил, что дымовую шашку нашел
в частном гараже, где по просьбе владельца производил уборку. Эту дымовую
шашку он принес к школе гимназию, где встретил ОСОБА_7, который предложил поджечь её, и сорвать
контрольную по химии. Вместе с ОСОБА_2и ОСОБА_3он зашел в школу, прошли в туалет, куда зашел он и ОСОБА_3, ОСОБА_7 ушел, а ОСОБА_2 остался в коридоре. В туалете подожгли шашку, и выбежали на улицу.
Подсудимый
ОСОБА_2 пояснил, что ОСОБА_1и ОСОБА_7 позвали его и ОСОБА_3а с
собой в школу. Все, кроме него, зашли в туалет, затем вышли, и все разошлись.
Подсудимый
ОСОБА_3 пояснил, что вчетвером встретились у школы, пошли в туалет, ОСОБА_1положил шашку на подоконник и
поджёг, ОСОБА_7был здесь же. Потом все вышли и разошлись. Шашку
поджигали, чтобы повеселиться.
собственного признания подсудимых, их
вина в содеянном подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
· Пояснениями представителя
гражданского истца ОСОБА_6 о том,
что во время третьего урока учителя стали выводить детей из классов и ей
сообщили, что начался пожар. Благодаря
грамотным действиям персонала пожар не распространился по школе, но уроки были сорваны. В настоящее время
виновные лица и их родители устранили
директора школы - гимназии о том, что 10
октября 2007 года неизвестные лица
совершили хулиганские действия - подожгли в туалете школы дымовую шашку и
причинили ущерб на сумму 400 грн. (
· протоколом осмотра места
происшествия, в котором зафиксировано,
что помещение туалета на 2 - м этаже
закопчено, на полу,
стенах и потолке налет сажи,
помещение требует ремонта, с
места происшествия изъят
металлический цилиндрический предмет.
· протоколом осмотра вещественного доказательства -цилиндрического
предмета, внутри которого имеется
вещество виде пластинок черного цвета(
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимых доказана и их
действия следует квалифицировать
по ч.2 ст.296 УК Украины - хулиганство, то есть в грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, совершенное группой лиц.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной
опасности содеянного подсудимыми,
личности, а также обстоятельства дела. Согласно ст.
103 УК Украины суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимых, влияние
взрослых, уровень развития.
средней тяжести. Подсудимые
характеризуются положительно. Смягчающим обстоятельством суд
признает чистосердечное раскаяние
подсудимых, их несовершеннолетний возраст, добровольное устранение причиненного
вреда. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
представитель подсудимых пояснили, что
дети переживают, что совершили преступление,
принимали участие в уборке помещения.
делу удовлетворен добровольно до рассмотрения дела.
изложенного, суд полагает, что в силу
ст. 69 УК Украины, учитывая
наличие нескольких обстоятельств,
смягчающих наказания, и
существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности несовершеннолетних подсудимых
ОСОБА_2и ОСОБА_3а, следует перейти к
более мягкому наказанию, не
предусмотренного санкцией ст. 296 ч.2 УК Украины - общественным работам.
Подсудимому
ОСОБА_1суд полагает необходимым
применить ст. 75, 104 УК Украины.
Вещественным доказательством следует распорядиться в
соответствии со ст. 81 УПК Украины
ст.ст.321, 323,324 УПК Украины, с у д
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
Кодекса Украины и назначить наказание в
2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75,
104 УК Украины освободить осужденного
от отбывания назначенного наказания,
если он на протяжении двух лет испытательного срока не совершит нового преступления. В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать об
изменении места жительства в органы уголовно - исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу
меру пресечения оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296
Украины и назначить наказание в виде 50
( пятидесяти) часов общественных работ ( с применением
ст. 69 УК Украины). До вступления приговора в законную силу меру
пресечения оставить прежнюю - подписку о
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296
Украины и назначить наказание в виде 50
( пятидесяти) часов общественных работ ( с применением
доказательство предмет цилиндрической формы - уничтожить .
быть обжалован в Апелляционный Суд
Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента оглашения.
Судья