Дата документу 06.06.2014

Справа № 334/5216/14-к
Провадження № 1-кс/334/873/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000009 від 26.05.2014 року, за ознаками ч.2 ст.364 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
В СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № № 0000009 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно акту ІНФОРМАЦІЯ_2 ревізії фінансово-господарської діяльності в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Запоріжжя за період з 01.05.2012 року по 31.12.2013 року від 28.03.2014 року № 06-21/6 встановлено ряд порушень які були допищені з вини керівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, Перевіркою достовірності обсягів робіт, виконаних генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на замовлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Запоріжжя згідно укладеного договору від 16.04.2013 №17/13 на об`єкті «Реконструкція дороги по вул. Глісерній з автомобільної стоянкою в районі парку «Дубовий гай» в м. Запоріжжя, які вказані в актах форми №КБ-2в за липень-листопад 2013 року, шляхом проведення вибіркового контрольного обміру робіт, в результаті якого встановлено, що Замовником КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Запоріжжя в порушення п.3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-200 прийнято у генпідрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акти форми №КБ-2в за листопад 2013 року №2, за вересень 2013 року №2 та за жовтень 2013 року №2, до яких внесено роботи, які фактично не виконані, що призвело до завищення вартості робіт, вказаних в вищезазначених актах на загальну суму 127353,60 грн.
Досудове слідство вважає, що для встановслення істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по вказаним правовідносинам.
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ№ НОМЕР_1 ) зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 26.05.2014 року, за ознаками ч.2 ст.364 КК України задовольнити.
Надати, слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ№ НОМЕР_1 ) зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів:
- документи по виконанню робіт на об`єкті «Реконструкція дороги по вул. Гліссерній з автомобільною стоянкою в районі парку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно договору від 16.04.2013 року № 17/13 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Запоріжжя та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(договір з додатковими угодами та додатками, проектно-кошторисна документація, акти дефектів, акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість робіт форми КБ-3, матеріали листування, платіжні документи та інші документи по даним правовідносинам);
- завірену копію Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посадової інструкції директора та головного бухгалтера станом на 2013 рік, приказів про призначення їх на посади.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1