Справа
Номер провадження 1-кп/350/104/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Пулика М.В.,

секретаря судового засідання
Стадник О.С.,

з участю прокурора
Шкляра В.В.,

захисника
ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Рожнятів обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
обвинуваченої
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки та
жительки АДРЕСА_1, українки,з
середньою спеціальною освітою, не
працюючою,не одруженої, раніше не
судимої,громадянки України, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про
затвердження угоди про примирення між
потерпілою та обвинуваченою,суд, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_2 скоїла
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Кримінальне
правопорушення вчинено за таких
обставин.

21.09.2013 року обвинувачена
ОСОБА_2 приїхала в гості до потерпілої
ОСОБА_4 в с.Небилів Рожнятівського
району.

28.09.2013 року, приблизно о 14 год.
потерпіла та обвинувачена пішли в смт.
Перегінське Рожнятівського району, де
ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_2 перевірила
баланс рахунку на своїй пенсійній
банківській картці «ПриватБанку»
,після чого передала банківські картки
в руки ОСОБА_2, для того, щоб остання
потримала їх, про які вподальшому
забула та не вимагала повернути. Коли
вони повернулися в с. Небилів, ОСОБА_2
згадала про те, що в неї в руках
знаходились банківські картки, які
належать потерпілій. В цей час у неї
виник протиправний умисел, направлений
на таємне викрадення грошових коштів
із банківської картки ОСОБА_4, пін-код
до якої вона запам'ятала при перевірці
останньою балансу картки.

З метою крадіжки чужого майна,
ОСОБА_2 повідомивши потерпілій про
те,що їде додому в с. Копанки
Калуського району,насправді
направилася в смт. Перегінське, де в
банкоматі «Приватбанку», що
знаходиться по вул. Січових Стрільців,
30 двічі зняла із банківської пенсійної
картки «Приватбанку» НОМЕР_1 грошові
кошти в сумі по 500 гривень, які таємно
викрала та заподіяла
ОСОБА_4матеріальну шкоду на загальну
суму 1 000 гривень, а викраденим
розпорядилася на власний росуд.

Під час проведення досудового
слідства, 18 грудня 2013 року між
потерпілою та обвинуваченою укладена
угода про примирення, згідно якої
сторони узгодили, що за скоєння даного
кримінального правопорушення
ОСОБА_2призначається покарання в межах
санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді
штрафу в розмір 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні
обвинувачена ОСОБА_2свою вину у
вчиненні кримінального
правопорушення визнала та зазначила
що вона розуміє надані їй законом
права, розуміє наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
визначені ст.473 КПК України, характер
пред'явленого обвинувачення та вид
покарання, який до неї буде
застосований в результаті
затвердження угоди про примирення та
наполягає на затвердженні угоди про
примирення.

Потерпіла ОСОБА_4в підготовчому
судовому засіданні пояснила, що їй
зрозумілі наслідки затвердження угоди
про примирення, та просить затвердити
зазначену угоду.

Суд, проаналізував надані матеріали,
вислухавши пояснення учаників
судового провадження,думку прокурора ,
дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії
обвинуваченої ОСОБА_2обґрунтовано
кваліфіковані як кримінальне
правопорушення, визначене ч. 1 ст.185 КК
України,яке,згідно з положеннями ст.12
КК України, відноситься до категорії
кримінальних правопорушень середньої
тяжкості. Обвинувачена свою вину у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
визнає.Встановлено, що укладення угоди
між потерпілою та обвинуваченою про
примирення є добровільним. Зміст угоди
відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Умови угоди про примирення не
суперечать вимогам кримінального
процесуального закону, міра покарання,
про призначення якої дійшли згоди
обвинувачена та потерпіла, визначена в
межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, а
тому не суперечить інтересам
суспільства. Порушень прав, свобод чи
інтересів сторін або інших осіб не
встановлено.

За таких обставин,суд дійшов висновку
про наявність підстав для затвердження
угоди про примирення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

затвердити угоду про примирення,
укладену 18 грудня 2013 року між
потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №
0000545 про обвинувачення ОСОБА_2 за
ст.185 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України та
призначити їй покарання у виді штрафу
в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян,що
становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений потерпілою,
обвинуваченою,прокурором виключно з
підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК
України до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку
після його проголошення негайно
вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя: