overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3299/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/88/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого марчендайзером «KSV CONSALTING ING», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимго,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кукси О.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 14 годині 00 хвилин - 26 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Бородій В.М.
Провадження №1-кп/760/833/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
"17" липня 2015 р. Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- обвинуваченого - ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.06.2015 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт від 25.06.2015р. за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку обвинуваченого, який погодився з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Оптово роздрібний ринок Жуляни» ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання строком до 24.07.2015р., залишити без змін.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 291, 292, 194, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0005705 від 12.06.2015р., який відбудеться 28.07.2015 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання строком до 24.07.2015р., залишити без змін.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Оптово роздрібний ринок Жуляни» ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5 181/11

28 січня 2011 р. м. Тячів.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Рошинець В.А розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 румуна, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, у вчинені злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

Відповідно до виконавчого листа № 2-2308 виданого 1 лютого 2010 року Тячіським районним судом ОСОБА_1Д зобовязаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 500 гривень.

ОСОБА_1Д в період з 5 листопада 2009 року по 9 листопада 2010 року аліменти не сплачував внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 6000 гривень.

ОСОБА_1Д винним себе визнав повністю та пояснив в судовому засіданні, протягом року він не сплачував аліменти внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам. На даний час він повністю погасив заборгованість по аліментам.

У вчиненому щиро кається , просить кримінальну справу закрити за дійовим каяттям, про що написав письмову заяву, матеріальну шкоду повністю відшкодував, поштовим переказом відправив заборгованість по аліментам.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_1Д провадженням закрити за дійовим каяттям. ОСОБА_1Д повністю відшкодував заборгованість по аліментам , що стверджується квитанцією поштового переказу 6000 гривень потерпілій ОСОБА_4М, та письмовою заявою представника потерпілої

Відповідно до ст. 45 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона після вчинення злочину у вчиненому злочині щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки. ОСОБА_1Д судиться вперше по місцю проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за доцільне застосувати ст. 45 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7-1, 282 КПК України ст. 45 КК України

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України провадженням закрити у звязку з дійовим каяттям.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

До вступу постанови в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1Д підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник
Справа № 1-11/2011
ПОСТАНОВА

18 лютого 2011 року Демидівський рйонний суд

Рівненської області

Одноособово суддя - Лободзінський А.С.

При секретарі Ковальській Л.С.

З участю прокурора - Махацького Ю.М.

Провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

По даній кримінальній справі ОСОБА_1 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати, встановлених рішенням суду, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3.

Дана кримінальна справа надійшла від Млинівського міжрайонного прокурора з обвинувальним висновком в порядку ст.430 КПК України.

Відповідно до ст. 431 КПК України при розгляді таких справ, суд вправі повернути їх для провадження досудового слідства, якщо виникне необхідність з»ясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, висновки прокурора та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справу слід повернути для провадження досудового слідства з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, Рівненським районним судом Рівненської області 3 листопада 2009 року винесено рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, згідно якого ОСОБА_1 зобов»язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень, починаючи з 17 червня 2009 року щомісячно до досягнення нею повноліття.

Проте, в матеріалах кримінальної справи відсутні дані, які б вказували на те, що обвинувачений знав про наявність вказаного судового рішення, а отже і про свій обов»язок сплачувати аліменти в період часу, за який йому пред»явлено обвинувачення.

Таким чином, для отримання таких даних та їх закріплення, у встановленому процесуальним законом порядку, існує необхідність провести досудове слідство по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 431 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України повернути Млинівському міжрайонному прокурору для організації провадження досудового слідства.

Суддя:
Справа № 5-08/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

у складі:

cудді А.С.Лободзінський

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю прокурора Ю.М.Махацького, інспектора Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши подання Демидівського районного підрозділу Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_2, у звязку з закінченням іспитового строку , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 28.01.2010року засуджений за ч.1 ст. 263 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням. Засудженому встановлено іспитовий строк один рік та відповідно до ст.76 КК України зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

За час іспитового строку ОСОБА_2 громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно. Обов'язки, встановлені судом, виконав повністю.

Інспектор Демидівського районного підрозділу Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку підтримав повністю.

Прокурор Махацький Ю.М. проти звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 не заперечує.

Підстав для скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.408? КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 -01.08.1968року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного йому вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 28.01.2010року за ч.1 ст. 263 КК України , у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 461/6230/13-к
Провадження № 1-кп/461/190/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22.07.2013 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі Бішко В.М.,

у участю прокурора Людкевича Р.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

30.05.2013 року з Прокуратури Галицького району м. Львова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001497 від 15.05.2013 року щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось ухвалою на 06.06.2013 року. Обвинувачений у зазначене засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду, у зв'язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 14.06.2013 року. Ухвалою від 14.06.2013 року оголошено розшук обвинуваченого. Згідно листа начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 05.07.2013 року розшук ОСОБА_1 припинено, у зв'язку з чим судове засідання призначено на 22.07.2013 року.

Обвинувачений повторно не з'явився у підготовче судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, про поважність причин своєї неявки у підготовчі судові засідання не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 11.12.2009 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокуратуру Галицького району.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Романюк
Єдиний унікальний номер 227/1174/14-к
Номер провадження 11-кп/775/123/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000156 від 30.01.2015р за апеляційною скаргою прокурора Допропільської міжрайонної прокуратури Донецької області у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Допропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2015 відностно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Допропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 звільнино від відбування призначеного даним вироком покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки, якщо він під час випробування не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України, обов`язки.

На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ,подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Допропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2015 відностно ОСОБА_3 ,

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 10 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/2438/14-к
Номер провадження 11-кп/775/148/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2015 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № №0000036 від 4 січня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 29 липня 2015 року о 13.00 годині.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 236/1082/15-к
Номер провадження 11-кп/775/22/2015

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000585 від 03.04.2015р за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.04.2015 відностно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Краснолиманського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 звільнино від відбування покарання з випробуванням тривалістю 3 (три) роки, якщо він під час випробування не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ч.1 ст.76 КК України, обов`язки.

На зазначений вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.04.2015 відностно ОСОБА_3 на 15 липня 2015 року на 11 годину.00 хвилин

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.04.2015 відностно ОСОБА_3 15 липня 2015 року на 11годину 00 хвилин

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 липня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий - суддя Машарова З. А. ,

при секретарі - Калініченко Н. П.,

з участю прокурора _________ШЕВЧЕНКА В.О.

представника КВІ ЛИТВИН Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ

Вироком Васильківського міськрайонного суду від 0107 .2011 року ОСОБА_2 засуджено по ст. 15 ч.3,185 ч.3 КК України до трьох років 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки

Білоцерківська КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Суд,дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає подання підлягає до задоволення.

В період іспитового строку відбування покарання ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо. Обов"язки покладені судом виконувалися,до адмінвідповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився, засуджений довів своє перевиховання

Керуючись ст..539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 01.07.2011 року в зв'язку з закінченням іспитового строку

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний с уд Київської області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя З. А. Машарова
Справа № 357/6090/14-к
У Х В А Л А

19 травня 2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Шевченка В.О. представника КВІ ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2012 року ОСОБА_2 . засуджений по ст. 185 ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки

Білоцерківська КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого в звязку з закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає подання підлягає до задоволення.

В період іспитового строку відбування покарання ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов»язки покладені судом виконувалися,до адмінвідповідальності притягувався, але питання про скасування іспитового строку не вирішувалося. Іспитовий строк закінчився, засуджений довів своє перевиховання

Керуючись ст..539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2012 року в звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний с уд Київської області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_3