Справа № 591/4409/14-к Провадження № 1-кс/591/681/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю,
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих слідчому судді доказів вбачається (зокрема пояснень свідків), що ОСОБА_8 користувався телефонами з сім картками операторів зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) та МТС ( НОМЕР_2 ).
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб причетних до вчинення злочину та місця знаходження потерпілого є потреба у встановленні обставин використання телефонів ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дії під час вчинення кримінального правопорушення були зафіксовані на номерах мобільних телефонів зазначених у клопотанні та ця інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вважаю, що інформація за номерами телефонів які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому є підстави задовольнити подання слідчого про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, оскільки іншим шляхом отримати ці докази є неможливим.
При визначенні періоду за якій має бути надана слідчому тимчасовий доступ слідчий суддя виходить з наступного.
Клопотання внесене слідчим 23.06.2014 року. За змістом ст. 159, 162 та Глави 21 КПК України до повноважень слідчого судді місцевого суду віднесене вирішення питання про надання тимчасового доступу до існуючої інформації, яка стосується подій які вже відбулися. Вирішення питання про здійснення негласних слідчих (розшукових дій) віднесено до повноважень слідчого судді апеляційного суду. В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації операторів зв`язку з кінцевою датою «по термін дії ухвали включно», тобто заявлене клопотання про доступ до речей та документів, яка на час звернення слідчого з даним клопотанням ще не існують. З наведеного вбачається, що слідчим фактично заявлене клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових) дій що стосується періоду починаючи з 23.06.2014 року, вирішення якого знаходиться поза межами повноважень слідчого судді місцевого суду.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з урахуванням наведених вище обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ та дозволити старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 документів що містять інформацію за період з 17.05.2014 року по 23.06.2014 року про:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_2 .
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів з номером НОМЕР_2 .
-Типи з`єднання абонентів терміналів з номером НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів терміналів з номером НОМЕР_2 .
Надати тимчасовий доступ та дозволити старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 документів що містять інформацію за період з 17.05.2014 року по 23.06.2014 року про:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1 .
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів з номером НОМЕР_1 .
-Типи з`єднання абонентів терміналів з номером НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів терміналів з номером НОМЕР_1 .
В задоволенні клопотання слідчого в іншій частині відмовити.
Строк дії даної Ухвали до 23 липня 2014 року і вона може бути використана один раз.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя