В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року Справа № 608/1251/15-к

Номер провадження1-кп/608/123/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 18.06.2015 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, освіта середня спеціальна, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
18 червня 2015 року, близько 14 год.30 хв., ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в приміщення Собору верховних апостолів Петра і Павла, який розташований в м.Чорткові по вул.. Шевченка,25, де в нього виник умисел на заволодіння чужим майном. Продовжуючи свої дії ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, викрав скриньку для пожертв на храм вартістю 700 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 485,15 грн. З викраденим ОСОБА_3 вийшов з приміщення собору, де на вулиці перед входом був виявлений та затриманий сестрою- господинею ОСОБА_7 .

Крім цього, 19 червня 2015 року, близько 10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав із шухляди прилавку магазину грошові кошти в сумі 750 грн., чим спричинив власнику магазину ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Винність ОСОБА_3 підтверджена слідуючими доказами.

Так ОСОБА_3 вину визнав повністю у вчиненні кримінальних правопорушень та показав суду, що дійсно 18 червня 2015 року, близько 14 год.30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов в приміщення Собору верховних апостолів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , де в нього виник умисел на вчинити крадіжку і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, викрав скриньку для пожертв на храм вартістю якій знаходились грошові кошти. З викраденим вийшов з приміщення собору, де на вулиці перед входом його затримала сестра-господиня собору, яка викликала міліцію

Крім цього, 19 червня 2015 року, близько 10 год., перебуваючи в приміщенні магазину-кафе «Горішок», керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав із шухляди прилавку магазину грошові кошти в сумі 750 грн , з яких 205 грн. потратив на власні потреби, решту коштів у нього відібрав в подальшому власник магазину. Щиро кається та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 подала суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, просить призначити обвинуваченому міру покарання згідно закону.

Потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що дійсно 18 червня 2015 року, близько 14 год.30 хв., ОСОБА_3 , зайшовши в приміщення Собору верховних апостолів Петра і Павла, який розташований в м.Чорткові по вул.. Шевченка,25, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, викрав скриньку для пожертв на храм вартістю 700 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 485,15 грн. З викраденим ОСОБА_3 , який вийшов з приміщення собору, був затриманий сестрою- господинею ОСОБА_7 , яка по телефону повідомила його про подію. Матеріальна шкода собору не причинена, все повернуто. Прощає обвинуваченому вчинене, просить суворо не карати.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне та часткове усунення заподіяної шкоди, позитивна характеристика з місця проживання та позиція потерпілих не позбавляти його волі. Обставин, які обтяжують покарання вчинення одного із злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне та часткове усунення заподіяної шкоди, позитивну характеристику з місця проживання, тому вважає призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі по строку ближче до мінімальної межі, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне та часткове усунення заподіяної шкоди, позитивну характеристику з місця проживання, позицію потерпілих не позбавляти його волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому вважає прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на засудженого обов`язків визначених п.п.2,3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1