07.02.2008 дело № 1-61/08
районный суд г.Запорожья
составе председательствующего Марченко Н.В.
секретаре Фурдак В.И.
участием прокурора Проценко
в открытом судебном заседании в г. Запорожье
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. ІНФОРМАЦІЯ_1
, образование среднее , холостого , не работающего , проживающего
г.Запорожье, АДРЕСА_1 , ранее не судимого , задержанного 10.05.07, обвиняемого по ст. 121 ч.2 УК Украины,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в
период времени с 12 часов 00 минут до 13 а 00 минут ІНФОРМАЦІЯ_2, находясь на
проезжей части дворовых территорий между первым
и вторым подъездом АДРЕСА_2 в
г.Запорожье, причинил умышленное кое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего
ОСОБА_4 . при следующих обстоятельствах.
В этот день, примерно с 10 часов 30
минут до 12 часов 00 минут ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_7 . и ОСОБА_8 .
находились в летней шее кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , расположенной на торце
АДРЕСА_3 г.Запорожье, где распивали
Примерно в указанное время, между
ОСОБА_3 ОСОБА_3 ., с одной стороны и
ОСОБА_4 , с другой стороны, на почве
личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 ., будучи
в состоянии алкогольного опьянения, пытался нанести удар ОСОБА_3 ОСОБА_3 . бутылкой из-под водки по голове,
однако ОСОБА_5 ., подставил свою руку под удар, тем самым предотвратил
попадание бутылки по голове ОСОБА_3 ОСОБА_3 . В свою очередь ОСОБА_3 ОСОБА_3 . встал из-за стола и толкнул ОСОБА_4 . в грудь, а
затем подошел к нему и нанес ОСОБА_4 ,
удар кулаком руки в область лица. После чего, ОСОБА_5 . оттянул ОСОБА_3 ОСОБА_3 . от ОСОБА_4 . и ими было принято
совместное решение - отвести ОСОБА_4 . домой.
Затем ОСОБА_3 ОСОБА_3 . и ОСОБА_5 . взяв ОСОБА_4 . под
руки, отвели его в указанное место, где ОСОБА_5 отпустил ОСОБА_4 ., а ОСОБА_3 ОСОБА_3 . схватив ОСОБА_4 за одежду на груди, повалил его на асфальтную поверхность
проезжей части дворовых территорий. Далее ОСОБА_4 . сидя на ягодицах, попытался
встать, однако ОСОБА_3 действуя
умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_4 нанес ему удар левой ногой по голове справа,
от которого потерпевший упал на спину и потерял сознание. Тем самым ОСОБА_3 ОСОБА_3 . причинил ОСОБА_4 .:
- закрытый перелом костей свода и
основания черепа с кровоизлиянием под- и между мочками мозга, ушибами коры
мозга, что привело к отёку головного мозга и повлекло 1ерть ОСОБА_4 . Травма
головы ОСОБА_4 . находится в прямой причинной связи с наступлением смерти; она
относится к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для
После чего, ОСОБА_3 ОСОБА_3 . и ОСОБА_5 . привели в сознание
ОСОБА_4 . и отнесли о в сторону от проезжей части.
Затем, сосед по квартире ОСОБА_4 .-
ОСОБА_6 . отвел ОСОБА_4 . в АДРЕСА_3 в
г.Запорожье, где в период времени с 19:00 часов до 22:00 часов ОСОБА_4 . от
полученных травм скончался.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_3 ОСОБА_3 . вину признал полностью, суду пояснил , что действительно он толкнул
ОСОБА_4 , который упал и ударился головой об асфальт и позже он узнал , что в
связи с этим потерпевший умер.
Виновность подсудимого доказана
следующими доказательствами.
потерпевшей ОСОБА_2 ., которая подтвердила что у нее был брат- ОСОБА_4 , который
проживал в г.Запорожье. 08 мая 2007 года ей стало известно, ОСОБА_4 . умер.
Позже ей стало известно, что перед смертью ОСОБА_4 . был избит.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 ., который в судебном заседании подтвердил , что 06.05.2007 г. примерно в 10 час. он зашел
в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , расположенное по АДРЕСА_4 , в котором за столиком сидели
ОСОБА_3 ОСОБА_3 ., ОСОБА_8 ., ОСОБА_4
ОСОБА_7 . ОСОБА_4 . спорил с ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . взял бутылку водки, резко
замахнулся бутылкой и хотел ударить ОСОБА_3
ОСОБА_3 . в голову, он ставил руку и прикрыл голову ОСОБА_3 ОСОБА_3 .
бутылка попала в плечо ОСОБА_3
был сильно пьян, поэтому он вместе с ОСОБА_3 ОСОБА_3 . взяли под руки ОСОБА_4 . и вывели
из кафе. Они хотели отвести его домой. ОСОБА_4 . был сильно пьяный, но ноги
переставлял, они его не тянули, а держали, чтобы тот не упал. ОСОБА_4 .
ругался, на них с ОСОБА_3 ОСОБА_3 .
оскорблял их нецензурной бранью и потом сказал, чтобы они его отпустили, что он
дойдет сам. После этого он его отпустил, а ОСОБА_3 ОСОБА_3 . повел его дальше. Они отошли от
него примерно на 5 метров. Затем ОСОБА_3
ОСОБА_3 . схватил за одежду на груди ОСОБА_4 . и повалил ОСОБА_4 на землю, ОСОБА_4 . сел ягодицами на землю.
ОСОБА_3 ОСОБА_3 . его бросил. ОСОБА_4 попытался встать. В это время ОСОБА_3 ОСОБА_3 . левой нагой нанес удар ОСОБА_4 . в
правую часть головы, от удара ОСОБА_4 . перекрутился, и получилось, что он упал
и ударился правой частью головы об
асфальт. ОСОБА_3 поднял его голову, и
он увидел кровь на асфальте. После того как ОСОБА_3 ОСОБА_3 . ударил ОСОБА_4 . кулаком в лицо,
еще в кафе, у ОСОБА_4 . появилась ссадина на носу. Других телесных повреждений
на лице ОСОБА_4 . он не видел. Затем они подняли ОСОБА_4 . и придерживая его
под мышками отвели к бревну в полисаднике и посадили его. После этого они ушли.
Протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_9 , который подтвердил , что ІНФОРМАЦІЯ_2, в
период времени с 11 до 12 часов он совместно с ОСОБА_10 . проходил мимо кафе
ІНФОРМАЦІЯ_2 , где видел ОСОБА_4 . и еще двух-трех парней с ним. Которые
распивали спиртные напитки. Также он видел как двое из парней, вывели из
палатки ОСОБА_4 и повели его к АДРЕСА_5 во дворе денного дома, двое парней бросили
ОСОБА_4 ., и тот упал на ягодицы на асфальт. Затем один из парней, которого он
позже опознал как ОСОБА_3 ОСОБА_3 .,
ударил ОСОБА_4 . рукой по голове, а затем подъемом левой ноги ударил ОСОБА_4 .
в правую часть головы, от чего ОСОБА_4 . ударился головой об асфальт и потерял
предъявления фотоснимков для опознания от
10 июня 2007 г., подтверждающего , что ОСОБА_9 , опознал ОСОБА_3 ОСОБА_3 . и пояснил, что именно данный
парень наносил ОСОБА_4 удары рукой и
Протоколом допроса несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_10 ., подтверждающего, что ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в
11:20 часов она совместное ОСОБА_9 . пошла в магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зваходя в
магазин, она видела, что в палатке кафе, за столиком сидели ОСОБА_4 .,
ОСОБА_3 С, сожительница ОСОБА_3 С, ОСОБА_5 . и еще один парень. В магазине
она пробыла примерно 10 минут. Затем когда вышла с магазина, то увидела, что
ОСОБА_4 . стоял на ногах, пятится назад и спиной зацепил детскую коляску, от
чего был сильный шум. Компания в которой сидел ОСОБА_4 вела себя шумно, при этом ОСОБА_3 кричал на
ОСОБА_4 . Затем ОСОБА_3 взял ОСОБА_4 .
сзади за две руки и вывел его на улицу, то есть за пределы палатки кафе,
развернул его к себе и ударил его кулаком левой руки в нос. От удара вебный А.
остался стоять на ногах, но при этом у него с носа пошла кровь. Затем из
магазина вышла продавщица и прогнала ОСОБА_3 ОСОБА_3 .
и его компанию. Затем ОСОБА_3
снова взял ОСОБА_4 . сзади за руки и повел его во двор дома, где
проживал ОСОБА_4 . За ОСОБА_3
ОСОБА_3 ОСОБА_4 пошел ОСОБА_5 . ОСОБА_10 . видела, что
. упал на асфальт и потерял сознание. Когда ОСОБА_4 . падал, то он падал на
спину и голова у него была в нормальном положении, то есть лицо смотрело
вперед. Затем ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_5 . наклонились к ОСОБА_4 и присели возле него и стали приводить его в
чувства. Сам момент почему упал ОСОБА_4 . она не видела, так как
отворачивалась. Вечером она узнала, что ОСОБА_4 . умер.
предъявления фотоснимков для опознания от
06 июля 2007 г., в ходе которого ОСОБА_10 ., опознала ОСОБА_3 ОСОБА_3 . и пояснил, что именно ОСОБА_3 ОСОБА_3 . нанес удар ОСОБА_4 рукой по лицу, и затем стоял рядом, когда
ОСОБА_4 . упал на асфальт.
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11 который подтвердил, что он видел
ОСОБА_4 который лежал возле бревна, в
пяти метрах от дороги, напротив своего подъезда. Руки и голова ОСОБА_4 . были в
крови. ОСОБА_4 . был в сознании и пытался встать. Затем он проводил ОСОБА_4 . к
нему в комнату. ОСОБА_4 . шел самостоятельно. ОСОБА_4 . был в состоянии
сильного алкогольного опьянения. Зайдя к ОСОБА_4 в комнату, он увидел, что сосед ОСОБА_4 .
спит и при их приходе не проснулся. Затем он уложил ОСОБА_4 . спать и вышел с
их комнаты. Примерно в 22:30 ч. его позвал ОСОБА_7 ., и пояснил, что ОСОБА_4 .
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_12 . который подтвердил , что 6 мая 2007 года
примерно в 23.00 часов он вышел во двор
и узнал, что ОСОБА_4
ОСОБА_4 умер. Что произошло с
ОСОБА_4 во дворе, он не знает.
свидетеля ОСОБА_7, который подтвердил, что снимает
комнату в АДРЕСА_3 в г.Запорожье.
С ним в комнате соседом был ОСОБА_4 6
мая 2007 года он проснулся примерно в начале десятого утра, ОСОБА_4 . был дома.
Сразу же не поев, они пошли в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , расположенное рядом с домом.
Они посидели в кафе и после этого ОСОБА_7
пошел домой потому, что опьянел. Проснулся примерно в 16.00 часов.
Оделся и, посмотрев на кровать ОСОБА_4 ., который лежал на спине, голова была
отвёрнута лицом к стене; полностью в одежде, в той в которой был на улице и в
обуви. На его лицо он не обратил внимание. ОСОБА_4 . храпел. Он вышел из
комнаты, закрыв за собой верь. Дверь комнаты они всегда закрывают. Вернулся он
со свалки примерно в 17.00 часов. ОСОБА_4 . лежал в том же положении на спине,
но уже лицом вверх, он подошёл к нему ближе и увидел, что на переносице
царапина, и пятно в виде синяка в области правого глаза, вроде сверху. При этом
ОСОБА_4 . храпел, как обычно. Он лёг спать. Проснулся примерно в 22.00 часа, на
улице было темно. Включил свет. Посмотрел на ОСОБА_4 ., он лежал в том же
положении, на спине, но голова была повёрнута в правую сторону в центр комнаты.
От носа и вниз до плеча была кровь уже запекшаяся. Он сразу же позовал соседа дядю ОСОБА_13, который
ему сказал, чтобы он вызвал скорую. Он позвонил в скорую И В МИЛИЦИЮ.
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8 ., которая подтвердила , что
ІНФОРМАЦІЯ_2 она находилась в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2
В ходе разговора между ОСОБА_3
ОСОБА_3 . и ОСОБА_4 возник
конфликт, и ОСОБА_4 . пытался ударить ОСОБА_3
ОСОБА_3 . по голове бутылкой водки, однако ОСОБА_5 не дал ему сделать это. Затем ОСОБА_3 толкнул
ОСОБА_4 . и тот зацепил детские коляски, стоящие в палатке. Далее ОСОБА_3 ОСОБА_3 . схватил ОСОБА_4 . за одежду и
вывел его из палатки. Следом за ними пошел ОСОБА_5 . Она осталась сидеть в
кафе. Примерночерез 2 минуты она пошла посмотреть что там происходит. Зайдя во
двор АДРЕСА_5 она увидела, что на
асфальте на спине лежит ОСОБА_4 . Затем ОСОБА_3 ОСОБА_3 . и ОСОБА_5 . отнесли ОСОБА_4 . к
бревну и положили его на землю. ОСОБА_4 . пришел в сознание. Все это
происходило в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов. Они оставили ОСОБА_4
. самого и ушли. ОСОБА_3 ОСОБА_3 .
пояснил ей, что он ударил ОСОБА_4 . и тот упал. 06.05.2007 г. примерно в 24:00
ч. к ним пришли работники милиции и сообщили, что ОСОБА_4 . умер.
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_13
., который подтвердил , что он с женой- ОСОБА_14
. снимает комнату в АДРЕСА_6 в
г.Запорожье. Также в данной квартире проживает ОСОБА_7 ,С, ОСОБА_4 ., которые
часто употребляли спиртное. 05.2007г. примерно в 22:00 ч. его разбудил ОСОБА_7
. ОСОБА_3 сказал, что ОСОБА_4 . умер. Он
прошел в комнату к ОСОБА_4 . и обнаружил, что тот лежал на кровати и не дышал.
После чего, он вызвал скорую помощь и работников милиции, которые зафиксировали
эксперта ОСОБА_14 ., который пояснил, что он проводил экспертизу трупа ОСОБА_4
. Возможность возникновения травмы головы у ОСОБА_4 . при падении из положения
стоя навзничь не исключается с двумя оговорками- падению должно было
предшествовать ускорение в виде удара в область головы тупым предметом и
плоскость с торой гипотетически контактировала голова потерпевшего должна была
иметь выраженные неровности. Механизм травмирования- падение из положения сидя-
исключается. Получение травмы головы ОСОБА_4
при локальном действии на голову тупым предметом представляется ему
наиболее вероятным. Принимая во внимание, что смерть от таких травм, как
правило наступает не мгновенно, а спустя некоторое время, иногда даже
продолжительное, поэтому смерть ОСОБА_4 . могла наступить вечером ІНФОРМАЦІЯ_2
от травмы головы полученной днем.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_3 . от 15 мая 2007 года, подтверждающего , что ОСОБА_3
ОСОБА_3 . причинил ОСОБА_4 . телесные повреждения путем удара его ногой
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1
от 03 июля 2007 года, подтверждающей , что смерть ОСОБА_4 . наступила от
закрытых переломов костей свода и основания черепа с кровоизлиянием под- и
между оболочками мозга, ушибами коры мозга, что привело к отёка головного
мозга. Ушибленная рана, ссадины, кровоподтеки на лице с ограниченным
мягкие ткани головы, кровоизлияния под- и между
мозговыми оболочками, ушибы головного мозга, переломы костей черепа образовались
незадолго (до нескольких десятком минут) до
смерти в результате тупых предметов с ограниченной
травмирующей поверхностью.
Травма головы ОСОБА_4 . находится в
прямой причинной связи с наступлением мерти; она относится к категории тяжких
телесных повреждений, по признаку опасности
Категорически высказаться о характере
травмирующей поверхности упомянутых тупых твердых предметов не представляется
возможным, поскольку в повреждениях не отобразились каие-либо характерные
особенности предметов.
Возможность причинения травмы головы при
обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_3 ОСОБА_3 . в ходе проведения «Воспроизведения
обстановки и обстоятельств события» от. 15.05.2007 г. не исключается.
Черепно-мозговая травма с переломами черепа могла возникнуть и в результате
однократного массивного удара в правую часть головы обутой ногой.
После причинения повреждений потерпевший
мог в течении нескольких десятков
совершать активные и целенаправленные действия (при условии отсутствия у него
сознания), поскольку при подобного рода черепно-мозговых травмах смерть, как
правило, наступает спустя некоторое время.
Судя по степени развития трупных явлений,
учитывая причину смерти и наличие
в организме, время смерти потерпевшего может быть примерно отнесено ко времени
зафикрованному в разделе «Обстоятельства дела» настоящего «Заключения
эксперта», т.е. к 19-часам 06.05.07.
судебно-иммунологическом
исследовании установлено, что
кровь трупа относится к группам:
О с изогемагглютининами анти-А и анти-В , Д (+) изосерологичеих тем АВО, Резус.
судебно-токсикологическом исследовании в крови трупа обнаружено 1,8 и в
моче промилле алкоголя.
Указанная концентрация алкоголя
жизни могла ответствовать
средней степени алкогольного опьянения.
При исследовании трупа выявлен ряд
признаков, указывающих на злоупотреблении спиртными напитками.»
судебно-иммунологической экспертизы НОМЕР_2 от 27 июня 2007 года, гласно выводам которой:
«Кровь потерпевшего ОСОБА_4 . относится к
группе О, с изогемагглютинами анти-А анти-В изосерологической системы АВО.
гр. ОСОБА_3 ОСОБА_3 . относится
с изогемагглютининами анти-В изосерологической системы АВО. В его
крови, высушенной на марле, выявлен сопутствующий антиген Н системы АВО.
В следах на брюках ОСОБА_3 ОСОБА_3 . (объекты № 1-3), в смыве (объект №
4), изъятом с места происшествия,
обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, а в объекте № 4 - с изогемагглютининами
анти-А и анти-В. Кровь в данных следах могла произойти от лица (лиц) с группы
О, в том числе от потерпевшего ОСОБА_4 . Происхождение крови от гр.
Протоколами осмотра места происшествия от
06 марта 2007 года и от 07 марта 2007 года и фототаблицами к ним ,
подтверждающими обстоятельства совершения преступления , то , что ОСОБА_3 ударил
ногой по голове ОСОБА_4 .(л.д.42-47)
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 121 ч.2 УК Украины по признакам
умышленное тяжкое телесное повреждение , опасное для жизни в момент причинения
, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает
следующие обстоятельства:
степень тяжести совершенного преступления: является тяжким ,
личность подсудимого обстоятельства смягчающие уголовное наказание:
ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся, а поэтому считает, что
исправление его возможно без отбывания
наказания в силу ст. 75 УК Украины.
Учитывая , что подсудимый добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей , потерпевшая
не настаивает на строгом наказании, поэтому ,
суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего
предела предусмотренного ст. 121 ч. 2 Ук Украины в силу ст. 69 УК Украины.
гражданский иск полностью удовлетворен до постановления приговора, суд считает
необходимым иск оставить удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд
Признать ОСОБА_3 виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.
69 УК Украины в виде пяти лет лишения
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины
освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года , обязав его периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения отменить, освободить осужденного из-под
стражи из зала суда.
В удовлетворении гражданского иска
ОСОБА_2 . к ОСОБА_3 ОСОБА_3 . о
возмещении ущерба отказать.
Вещественные доказательства - джинсы
ОСОБА_3 ОСОБА_3 . находящиеся в камере
хранения Заводского РО ЗГУ возвратить ОСОБА_3
ОСОБА_3 ., смывы вещества бурого цвета, изъятые с места происшествия,
образцы крови ОСОБА_3 ОСОБА_3 . ОСОБА_4
., находящиеся в камере хранения Заводского РО ЗГУ уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: