Дело № 1-128/2007
28 апреля 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в
составе: председательствующего судьи Акуленко В.В.,
при секретаре Пензарь Т.Е.,
с участием прокурора Миронова
С.В., Шабинского И.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Снежное Донецкой
области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, не
работающего, не женатого, ранее судимого приговором данного суда от 25 апреля 2006 года по ст. 240 ч.1 УК Украины к штрафу в доход
государства в сумме 510 грн., проживающего
совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 в
начале мая 2005 года,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил
заняться незаконной деятельностью, направленной на незаконную добычу каменного
угля кустарным способом на территории города Снежное.
свои преступные намерения, ОСОБА_1 с начала мая 2005 года (точную дату на досудебном
следствии установить не представилось возможным), действуя умышленно, с целью
незаконной добычи полезных ископаемых, в нарушение Закона Украины «О недрах» от
27 июля 1994 года, «Горного Закона Украины» от 06.09.1999
года, регламентирующих
деятельность, связанную с рациональным и комплексным использованием и охраной
недр, а также, добычей полезных ископаемых в Украине, нарушая следующие
требования Закона Украины «О недрах»: ст. 16 «Лицензирование деятельности по использованию
недр», ст. 51 - «Порядок
разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья»,
устанавливающих общий порядок и правила добычи необщераспространенных полезных
ископаемых, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), без акта, утверждающего горный отвод,
без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охранной
труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений
полезных ископаемых, воспользовался ранее разработанным наклонным стволом,
расположенным в лесном массиве балки «Пьянуха» пос. Ремовка гор. Снежное, а
также разработал вертикальный ствол во дворе дома № 26 по ул. Шаляпина гор. Снежное,
преступление за которое был осужден по приговору Снежнянского городского суда
от 25.04.2006 года по
ст. 240 ч. 1 УК Украины, доходящих до пласта НЗ
каменного угля. Вышеуказанных выработках, одновременно стал производить работы,
направленные на незаконную добычу каменного угля.
осуществляя свою преступную деятельность, в период времени примерно с начала
мая 2005 года по 31 мая 2005 года, ОСОБА_1
для разработки указанной выше горной выработоки, а в последующем, добычи
каменного угля, подыскал и организовал людей, которые не были осведомлены о его
преступном умысле и в преступном сговоре с ним не состояли, и, таким образом,
стал выполнять работы по незаконной добыче каменного угля, который согласно
«Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения»,
утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года, является горючим ископаемым - не общераспространенным полезным
ископаемым общегосударственного значения, то есть, невосстанавливаемыми
природными ресурсами, геологическая скорость образования и аккумуляции которых
значительно меньше скорости их потребления человеком.
указанное выше время вышеуказанные лица, которых организовал ОСОБА_1, при
помощи отбойного молотка, путем откалывания от угольного пласта Н3 производили добычу каменного угля, а
добытый каменный уголь при помощи лебедки
кустарного производства на базе мотоциклетного
двигателя и металлической емкости выдавали на поверхность, который далее использовался ОСОБА_1 для продажи.
Незаконная добыча каменного угля,
производимая ОСОБА_1, производилась по примитивной технологии, без соблюдения
техники безопасности предусмотренной «Правилами безопасности в угольных шахтах»
/ДНАОП 1,1 30-1, 01-00/, утвержденных
Приказом № 215 Министерства
труда и социальной политики Украины от 22^08.2000 г., согласно которым при проведении
работ в угольных шахтах должно быть обеспечено: наличие не менее 2-х отдельных выходов из выработок на
поверхность, ограждено устье наклонной выработки с целью недопущения падения
людей с высоты, обеспечение проветривания подземных выработок при помощи непрерывно
действующих вентиляционных установок, определены опасные зоны по прорыву воды и
газов, обрушению горных пород, несоблюдение которых могло привести к
чрезвычайным ситуациям, связанным с гибелью и травмированием людей - как лиц, ведущих добычу угля, так и
для окружающих, а 31 мая
работниками милиции при осмотре участка местности, находящегося в лесном
массиве балки «Пьянуха», расположенном на поселке шахты Ремовка гор. Снежное,
были обнаружены спуск в наклонный ствол, механические приспособления для
облегчения деятельности по незаконной добыче угля, незаконно добытый уголь
марки «АНТРАЦИТ» в количестве 1,2 тонны,
после чего незаконная деятельность ОСОБА_1 проводимая по добыче каменного угля
была пресечена работниками правоохранительных органов.
Виновность подсудимого
ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств изложенных в приговоре ниже.
Так, подсудимый ОСОБА_1
полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении суду пояснил, что
действительно в начале мая 2005 года,
точной он не помнит, с целью осуществления незаконной добычи каменного угля, он
пришел в лесной массив балки «Пьянуха», расположенного на пос. Ремовка в гор.
Снежное, где нашел заброшенную горную выработку в виде наклонного ствола. После
чего, установив принадлежащие ему оборудования и наняв для этого людей,
приступил к добычи угля с помощью отбойного молотка. Добыча каменного угля
производилась в одну смену, который поднимался на поверхность с помощью лебедки
кустарного производства на базе мотоциклетного двигателя «Иж-планета» и
металлической емкости. За смену добывалось угля, примерно 3 тонны, который он продавал, а на
деньги, полученные им от продажи, он покупал древесный крепежный материал,
топливо для оборудования и выдавал заработную плату рабочим. 31.05.
2005 года его незаконная
деятельность по добыче каменного угля была пресечена работниками милиции. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
протокола осмотра места происшествия от 31.05.2005 года в лесном массиве балки
«Пьянуха», был обнаружен наклонный ствол уходящий вглубь грунта, на поверхности
которого был установлено деревянное сооружение в виде навеса, самодельная
лебедка на базе мотоциклетного двигателя «ИЖ - планета», компрессор, 2 болона, каменный уголь (л.д.7).
доказательства в судебном заседании не исследовались поскольку стороны не
оспаривают фактические обстоятельства совершения преступления, суд также
признает их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата,
время, место, способ совершения преступления, форма вины, при этом судом
выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
обстоятельства в апелляционном порядке.
собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о
том, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 240 ч.1 УК Украины, так как он совершил
нарушение установленных правил охраны недр, создавшее опасность для жизни и
здоровья людей, а так же незаконно добывал полезные ископаемые, не относящиеся
к общераспространенным.
личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуются положительно
определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, его характеристику как личности, чистосердечное
раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления, как смягчающие наказание обстоятельства, и считает необходимым
избрать ему наказание в виде штрафа в минимальных
пределах санкции статьи, поскольку данное наказание будет необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
в отношении ОСОБА_1 необходимо применить ст.70 ч.4 УК Украины поскольку он
осуждается за преступление, совершенное до постановления приговора данного суда
от 25 апреля 2006 года, в связи с чем суд считает, что
наказание ему возможно назначить, применив принцип поглощения менее строгого
наказания по приговору указанному выше более строгим, по настоящему приговору.
доказательства - уголь
в количестве 1.2 тонны,
переданный на хранение в ДП «Угольсервис» следует обратить в доход государства,
а аккумулятор, двигатель от мотоцикла, лебедку, компрессор, ящик на колесах, 2 металлических баллона, находящиеся на
хранение у ОСОБА_1 следует конфисковать в доход государства, поскольку они
непосредственно были использованы как орудия преступления (л.д.25).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
виновными по ст. 240 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 810 грн. 00 коп. в доход государства.
соответствии со ст.70 ч.4
УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по приговору данного суда
от 25 апреля 2006 года более строгим по настоящему
приговору окончательно определить осужденному ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в
сумме 810 грн. в доход
государства.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку
о невыезде с места жительства.
доказательства: уголь в количестве 1.2 тонны - обратить
в доход государства, а аккумулятор, двигатель от мотоцикла, лебедку, компрессор,
ящик на колесах, 2 металлических
баллона - конфисковать
в доход государства.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи
апелляции через данный городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.