ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010 Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді- Гірник Т. А.

при секретарі Заставній С.Л.

з участю прокурора Проданець Н.В.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не військовозобовязаного, раніше не судимого, працюючого: ТОВ «Спортивно-оздоровчий клуб «Євроспорт», директор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

по ст.ст. 240 ч. 2, 364 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, після зміни у встановленому кримінально-процесуальним законом порядку обвинувачення в суді державним обвинувачем Проданець Н.В., обвинувачується у тому, що, перебуваючи з 01.11.2009р. на посаді директора ТОВ «Спортивно-оздоровчий клуб «Євроспорт», що на пл. Петрушевича, 1 у м. Львові, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, організував видобуток підземних вод з артезіанської свердловини, яка знаходиться на території товариства, за період з 01.11.2009р. по 01.05.2010р. без дозволу на спеціальне водокористування та спеціального дозволу на користування надрами, внаслідок чого із свердловини видобув 6 250 м3 води. Крім того, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Спортивно-оздоровчий клуб «Євроспорт», що на пл. Петрушевича, 1 у м. Львові, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, організував видобуток підземних вод з артезіанської свердловини, яка знаходиться на території товариства, всупереч вимог ст. 44 Водного кодексу України, ст.ст. 16, 19, 21 Кодексу України про надра, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, не оформив дозвіл на спеціальне водокористування та спеціальний дозвіл на користування надрами, за період з 01.11.2009р. по 01.05.2010р. видобув із свердловини 6 250 м3 води, не вносячи за це відповідні платежі.

Підсудний вину у предявленому на досудовому слідстві обвинуваченні не визнав, у судовому засіданні після зміни обвинувачення визнав частково, ствердив про необізнаність з вимогами чинного законодавства про необхідність отримання дозволу на спеціальне водокористування та спеціального дозволу на користування надрами.

Вина підсудного стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який працюючи на посаді головного спеціаліста відділу екологічного контролю земельних ресурсів, надр Державної екологічної інспекції у Львівській області, при перевірці 21.04.2010р. ТОВ «СОК «Євроспорт» з питань додержання вимог чинного законодавства України про надра, виявив факт самовільного використання свердловини, яка знаходиться на балансі товариства, для видобутку підземних вод без дозволу на спеціальне водокористування та спеціального дозволу на користування надрами, відсутність звітності по обліку видобутої води, що суперечить вимогам Водного кодексу України та Кодексу України про надра.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, як колишнього директора ТОВ «СОК «Євроспорт» з 2002 року по жовтень 2009р., який ствердив факт купівлі у 2002 році засновниками товариства цілісного майнового комплексу разом з свердловиною, яка не працювала, проведення ремонту такої у 2004 році, виготовлення технічного паспорту на таку, введення її в експлуатацію у квітні 2007р. для водозабору для технічних потреб, встановлення у звязку з цим лічильника для здійснення оплати за водовідведення. Про те, що для використання свердловини потрібний відповідний дозвіл, товариство ніхто не повідомляв (а.с.159-164).

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідно головного бухгалтера та її заступника у ТОВ «СОК «Євроспорт», які ствердили факт купівлі у 2002р. товариством цілісного майнового комплексу разом з свердловиною, яку запустили в експлуатацію з 2007 року, що оформлялось документально через ЛМКП «Львівводоканал», які виставляли рахунки за воду, по яких проводилась оплата (а.с.175-182).

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, співзасновника ТОВ «СОК «Євроспорт», який ствердив факт придбання приміщення на пл. Петрушевича, 1 у м. Львові разом з свердловиною, яка не працювала, для надання спортивно-оздоровчих послуг, прийняття її на баланс, проведення ремонту у 2004 році та виготовлення технічного паспорту, запуск у експлуатацію у 2007р. після встановлення лічильника ЛМКП «Львівводоканал» з метою видобування води для технічних потреб спорткомплексу, здійснення оплати за погодженням з спеціалістами водоканалу лише за водовідведення. Про те, що для використання свердловини потрібний відповідний дозвіл товариство ніхто не повідомляв (а.с.159-164).

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_9, який, будучи директором ПП «Бурводсервіс», у 2004р. на прохання приватного підприємця ОСОБА_10 на підставі наданих останнім вихідних даних виготовив технічний паспорт на свердловину, розташовану на території ТОВ «СОК «Євроспорт», та зареєстрував у відповідному державному органі. Про те, що необхідні спецдозволи на водокористування та на користування надрами не повідомляв, оскільки ОСОБА_10 про це знав, і питанням отримання таких дозволів повинно займатись керівництво товариства після отримання технічного паспорту (а.с.212-216).

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, який ствердив факт проведення у 2004р. ремонту свердловини на території ТОВ «СОК «Євроспорт», виготовлення технічного паспорту на свердловину, передачу такого представникам товариства, отримання коштів за виконану роботу. Про необхідність отримання спецдозволів на використання свердловини знав, однак представників товариства не повідомляв, оскільки з такою пропозицією до нього не звертались. Вважає, що виготовлення спецдозволів є суто ініціатива власника відповідної свердловини, в даному випадку товариства (а.с.217-221).

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, який, будучи начальником відділу водозбуту Личаківського району ЛМКП «Львівводоканал», ствердив факт встановлення у 2005р. лічильника у ТОВ «СОК «Євроспорт» після звернення останнього для обліку стічних вод, відсутності оплати за водокористування, оскільки товариством використовувалась власна свердловина, користування товариством свердловиною з 2007р., внесення оплати за водовідведення. Про необхідність отримання спецдозволів на водокористування та користування надрами не знав, і про це не повідомляв представників товариства. Крім того, просить врахувати, що ЛМКП «Львівводоканал» не зобовязаний перевіряти наявність спецдозволів для використання свердловини (а.с.226-229).

Актом № 164 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 21.04.2010р., яким встановлено наявність на балансі товариства однієї артсвердловини та експлуатацію такої для поливу тенісних кортів без дозволу на спецводокористування, відсутність спеціального дозволу на користування надрами, відсутність будь-якої звітності, а саме: форми дерстатзвітності 2тп (водгосп), форми 7гр (підземні води), журналу первинного обліку видобутої води (а.с.15-16).

Повідомленням ДП «Західукргеологія» НАК «Надра України» від 25.05.2010р. № 03-752/06 про те, що ТОВ «СОК «Євроспорт» не зареєстроване в Львівській ГРЕ як водокористувач, дозвіл на спецводокористування не погоджувався, звітний баланс використання підземних вод за формою 7-гр (підземні води) не надавався (а.с.46).

Повідомленням Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Львівській області від 25.05.2010р. № 16-2879 про відсутність клопотання на спеціальне водокористування ТОВ «СОК «Євроспорт» (а.с.48).

Договором № 57/02 купівлі-продажу обєкта обласної комунальної власності Львівського обласного палацу спорту (недіючого), який знаходиться в оренді та розташований за адресою: м. Львів, пл. Петрушевича, 1 на некомерційному конкурсі від 08.08.2002р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Львівській області та ТОВ «СОК «Євроспорт», згідно якого в тому числі предметом договору була свердловина з будкою загальною площею 13,9 кв.м. (а.с.81-85).

Актом № 667 прийому-передачі обєкта обласної комунальної власності групи Ж Львівського обласного палацу спорту (недіючого), який знаходиться в оренді та розташований за адресою: м. Львів, пл. Петрушевича, 1 від 09.08.2002р., згідно якого ТОВ «СОК «Євроспорт» прийнято на баланс свердловину з будкою загальною площею 13,9 кв.м. (а.с.86-87).

Наказом № 7-09 К від 10.10.2009р. про прийняття ОСОБА_2 на посаду директора з 01.11.2009р. за сумісництвом з наділенням організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями (а.с.52).

Протоколом огляду місця події від 03.06.2010р., згідно якого на території ТОВ «СОК «Євроспорт», що на пл. Петрушевича, 1 у м. Львова, виявлено свердловину, яка експлуатується товариством (а.с.153-158).

Тому, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю, кваліфікація злочину по ст. 240 ч. 2 КК України правильна, оскільки встановлено факт незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення. Також суд погоджується з кваліфікацією дій особи винного по ст. 364 ч. 1 КК України, оскільки підтверджено факт умисного, з корисливих мотивів, використання службовою особою службового становища, яке заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Однак, беручи до уваги клопотання захисника підсудного про закриття кримінальної справи з підстав зміни обстановки, підтримане ОСОБА_2, оскільки з ініціативи останнього ТОВ «СОК «Євроспорт» отримано дозвіл на спеціальне водокористування, а також з інших підстав, суд з врахуванням того, що визнання вини є правом підсудного, знаходить за можливе вирішення питання про закриття справи по вказаних мотивах.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти закриття справи з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи. Так, вчинені ОСОБА_2 злочини є невеликої і середньої тяжкості, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, в минулому як до кримінальної так і до адміністративної відповідальності раніше не притягався, після проведеної перевірки Державною екологічною інспекцією у Львівській області ініціював та отримав у встановленому законом порядку дозвіл на спеціальне водокористування від 29.06.2010р. ТОВ«СОК «Євроспорт» свердловини для технічних потреб полив тенісних кортів. Тому слід вважати, що особа не є суспільно-небезпечною, критично оцінила свої дії, добровільно усунула негативні наслідки своєї діяльності, сам, вперше повідомив про використання свердловини при проведенні перевірки. Дані обставини позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому.

При таких обставинах, суд вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю за зміною обстановки, оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності по ст.ст. 240 ч. 2, 364 ч. 1 КК України у звязку із зміною обстановки.

Кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд після набрання постановою законної сили скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гірник Т. А.