Провадження №1-в/748/99/15
Єдиний унікальний № 748/1912/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

інспектора Чернігівського РП КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання інспектора Чернігівського РП Менського МВ КВІ про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області з поданням звернувся інспектор Чернігівського РП Менського МВ КВІ ОСОБА_4 , у якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 . Мотивуючи тим, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців. Крім того, вироком Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

За таких обставин, з урахуванням п.11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, інспектор Чернігівського РП Менського МК КВІ ОСОБА_4 просить вирішити питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків.

В судовому засіданні інспектор Чернігівського РП Менського МВ КВІ повністю підтримав подання і просив суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому просив суд винести ухвалу, у якій роз`яснити виконання вироків суду окремо.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився із поданням і просив вирішити вказане питання згідно закону.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Зазначений вирок 15 червня 2015 року набрав законної сили та надійшов на виконання до Чернігівського РП Менського МВ КВІ 19 червня 2015 року. За зазначеним вироком злочин вчинено 18 лютого 2015 року.

Також ОСОБА_5 05 червня 2015 року був засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Зазначений вирок набрав законної сили 07 липня 2015 року та виконується Чернігівським РП Менського МВ КВІ з 21 липня 2015 року. Злочин за цим вироком ОСОБА_5 вчинив 02 січня 2015 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України «Під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків».

За приписами ч.1 ст. 539 КПК України «Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням прокурора, засудженого, його захисника законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом».

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив два самостійних злочини до винесення вироку Чернігівського районного суду від 13 травня 2015 року, тобто має місце сукупність злочинів. Однак, враховуючи, що суд своєю ухвалою може лише роз`яснити виконання вироку, та позбавлений можливості призначити покарання, у даному випадку за сукупністю злочинів з урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне роз`яснити виконання вищевказаних вироків самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, ст. 336, п.11 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, п. 25 ППВСУ за № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Чернігівського РП Менського МВ кримінально-виконавчої інспекції про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Роз`яснити, що вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 в 1 рік 6 місяців та вирок Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2015 року, яким ОСОБА_5 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, слід виконувати самостійно.

При цьому строк іспитового строку слід відраховувати окремо за кожним вироком.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1