Справа №592/8235/14-к
Провадження №1-кс/592/2383/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

31.07.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002781 від 08.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що в період часу з 07:00 год. до 12:00 год. 07.06.2014 року, невстановлена особа, перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, з корисливою метою здійснила крадіжку мобільного телефону «ХІВО х910», імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 700 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що після вчинення крадіжки до викраденого мобільного телефону "ХІВО х910", який належить потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 . За допомогою даної сім-картки о 16:58 год. 07.06.2014 року було здійснено телефонний дзвінок на номер стаціонарного телефону НОМЕР_3 . Інформація про особу, яка користується номером стаціонарного телефону НОМЕР_3 перебуває у ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , могла вчинити крадіжку мобільного телефону ОСОБА_3 або бути причетною до неї.

Так як на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та дану особу не є можливим, з метою встановлення особи, яка скоїла крадіжку, виникла необхідність у отриманні від ФОП ОСОБА_4 інформації про те, за якою адресою закріплений номер стаціонарного телефону НОМЕР_3 , із зазначенням відомостей про особу, яка користується даним номером, про вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 08.05.2014 року по 08.06.2014 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи, які містять інформацію по номеру стаціонарного телефону НОМЕР_3 , в яких міститься інформація про те, за якою адресою закріплений номер стаціонарного телефону НОМЕР_3 , із зазначенням відомостей про особу, яка користується даним номером, про вхідні та вихідні дзвінки за період часу з 08.05.2014 року по 08.06.2014 року.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1