Справа №1-279/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007р.
Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Пилипчук Л.І.
при секретарях - Ковтун А.Ю., Ларіної М.
В., за участю прокурорів - Антонова СВ., Мазур В.І. захисника - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, судимого:

- 7.12.2001р. Октябрським райсудом м. Полтави
за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року

позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1
рік; постановою

Київського райсуду м.
Полтави від 27.07.2002р. направлений в місця позбавлення волі на 1

рік, звільнився 23.05.2003р.
умовно-достроково на 6 місяців 4 дні, -

· 15.01.2003р.
Октябрським райсудом м
.Полтави за ст. ст. 309 ч.1,
71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, , -

· 11.05.2005р.
Київським райсудом м.
Полтави за ст. 190 ч.2 КК України до
штрафу 1190грн., -

· 8.09.2005р.
Київським райсудом м.
Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 1
року позбавлення волі;-

- 20.06.2006р. Київським райсудом м. Полтави
за ст. 394, 70 ч.4 КК України до 1 року 1

місяця позбавлення волі, звільнився
22.07.2006р. по відбуттю покарання, -

у
вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,
ч.2 ст. 190, ч.2
ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України, -

Встановив:

1 епізод.

4
вересня 2006р. повторно підсудний ОСОБА_1
по вул. Гожулянській у м. Полтаві шляхом зловживання довірою під
приводом тимчасової застави заволодів мобільним телефоном «Самсунг Х640»
вартістю 719грн., що належав потерпілій
ОСОБА_3, заподіявши шкоди на вказану
суму.

2 епізод.

Повторно, у вересні 2006р.по АДРЕСА_2підсудний
шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном LG -1500
вартістю 320грн. та виробами із золота: каблучкою вартістю 110грн. та браслетом
вартістю 120грн., що належали потерпілій
ОСОБА_4, заподіявши шкоди на суму
550грн.

3 епізод.

Повторно, 30.09.2006р. по вул. П.Юрченка у м. Полтаві
ОСОБА_1 шляхом обману під приводом
зателефонувати заволодів мобільним телефоном «Нокія 3230» вартістю 1514грн. з
сім-картою вартістю 30грн. на шнурку вартістю 20грн., які належали потерпілому ОСОБА_5, заподіявши шкоди на суму 1564грн.

4 епізод.

Повторно, в середині вересня 2006р. близько 23год. біля
приміщення диско-клубу «Браво» по вул. Р.Люксембург, 2 у м. Полтаві підсудний
ОСОБА_1 шляхом обману під приводом
зателефонувати викрав у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон LG
С-3600 вартістю 1500грн., із
сім-картою оператора «Джине» вартістю 40грн. та грішми на рахунку в сумі
12грн., заподіявши шкоди на суму
1552грн.

5 епізод.

Повторно, в кінці жовтня 2006р. близько 22год., перебуваючи біля диско-клубу «Браво» по вул.
Р.Люксембург, 2 в м. Полтаві підсудний
шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «LG W-7020»
вартістю 800грн. з карткою оператора «Джине» вартістю 30грн., на рахунку якого було 5грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_7 шкоди на суму
835грн.

6 епізод.

Повторно, 23.11.2006р. близько 20год. на зупинці
громадського транспорту «Сади-2» по вул. Красіна у м. Полтаві ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою
заволодів мобільним телефоном «Нокіа-6623-і» вартістю 1200грн. з карткою оператора
«Лайф» вартістю 20грн., на рахунку якого
було 10грн., заподіявши потерпілому
ОСОБА_8 шкоди на суму 1230грн.

7 епізод.

Повторно, 29.11.2006р. близько 8.30 підсудний ОСОБА_1
, знаходячись у приміщенні кафе «12
стільців» по вул. Фрунзе, 69 у м. Полтаві ,
шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном
«Самсунг С-75» вартістю 560грн. з сім-картою оператора «Джине» вартістю
30грн., на рахунку якої було 7грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_9. шкоди на суму
597грн.

8 епізод.

Повторно, 2.12.2006р близько 22год. біля кафе «Маркуп»
по вул. Красіна, 114 в м. Полтаві
підсудний шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном
«Нокіа-3250» вартістю 1800грн. з сім-карткою оператора «Білайн» вартістю
10грн., на рахунку якої було
15грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_10
шкоду на суму 2025грн.

9 епізод.

Повторно, 6.12.2006р. близько 14год. біля підземного
переходу, розташованого на перехресті
вулить Фрунзе -
Степового Фронту в м. Полтаві, підсудний
ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання
довірою заволодів мобільним телефоном «Нокіа-3250» вартістю 1800грн.,
в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Ді-Джус»

вартістю 30грн, на рахунку якої було
13грн., чим заподіяв потерпілій
ОСОБА_11шкоди на суму 1843грн.

10 епізод.

Повторно
в кінці липня 2006р. в денний час доби на вул. Нижньомлинській в м. Полтаві
ОСОБА_1 придбав, знайшовши на узбіччі дороги, кущ коноплі,
яку тролейбусом перевіз до місця свого проживання: АДРЕСА_1, де висушив,
подрібнив та зберігав. 12.10.2006р. о 18.55 біля кафе «Рогань» на
території парку «Перемога» про проспекту Першотравневому у м. Полтаві при
затриманні працівниками міліції було вилучено у підсудного особливо небезпечний
наркотичний засіб - каннабіс вагою в перерахунку на суху речовину 16, 92г. В
усіх випадках підсудний діяв незаконно без мети збуту.

11 епізод.

Повторно, 24 листопада 2006р. близько 20.10 підсудний
незаконно без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи по вул.
Навроцького в м. Полтаві наркотичний засіб - каннабіс, який зберігав при собі. В той же день близько
20.55 біля АДРЕСА_3при затриманні у підсудного працівниками міліції було
виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою в
перерахунку на суху речовину 12, 96г.

12 епізод.

Повторно, 16.10.2006р. близько 2.30 в приміщенні кафе
«Аміго» по вул. ст. Фронту в м. Полтаві
підсудний шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Самсунг
Е-ЗЗО» вартістю 630грн. з сім-картою мобільного оператора «Лайф», на рахунку якого було 5грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 шкоди на
суму 635грн.

13 епізод.

25
листопада 2006р. підсудний ОСОБА_1 носив
без передбаченого законом дозволу холодну зброю - «нун-чаку», з якою був затриманий у вказаний день близько
14.45 по АДРЕСА_3

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину визнав по всім епізодам викладеного обвинувачення у заволодінні
чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та у таємному викраденні
майна, не оспорюючи фактичні обставини
справи та розмір цивільного позову. Щодо обвинувачення у повторному незаконному
без мети збуту придбанні наркотичних засобів та у незаконному носінні холодної
зброї, то підсудний на початку судового
слідства вину заперечував, стверджуючи
про самообмовлення на досудовому слідстві під тиском працівників міліції, а потім визнав вину повністю, пояснивши таку позицію каяттям.

Враховуючи, що підсудний та інші учасники процесу не
оспорювали фактичні обставини справи по епізодах обвинувачення №№1-9, 12, суд відповідно до частини З статті 299 КПК
України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин
справи та розміру цивільних позовів.

Вина
підсудного по епізодах повторного незаконно без мети збуту придбання і
зберігання наркотичних засобів та незаконного носіння холодної зброї ( №№10,
11), крім його визнавальних
показань, підтверджується:

показаннями
свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні та
дослідженим в порядку ст. 306 КПРК
України показаннями свідка ОСОБА_14,
даними на досудовому
слідстві, які були
присутні в якості
понятих при вилученні
у

ОСОБА_1 12.10.2006р. в парку «Перемога»
паперового згортку з речовиною рослинного походження. Підсудний видав вказаний
згорток з речовиною, пояснивши в їх
присутності про належний йому наркотик,
/а.с. 16 т.1/ показаннями свідків ОСОБА_15- і ОСОБА_16 , даними на досудовому слідстві, досліджених в порядку ст. 306 КПК України, в присутності яких по АДРЕСА_324.11.2006р.
підсудний видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного
походження, яку він назвав коноплею./т.І
а.с. 129-130, 131-132/;

показаннями
свідка ОСОБА_17 в судовому засіданні та свідка ОСОБА_18, даними на досудовому слідстві, дослідженими судом в порядку ст. 306 КПК України, в присутності яких підсудний 25.11.2006р. в
денний час по АДРЕСА_3при затриманні видав працівникам міліції предмет, який складається з двох палиць, з»єднаних між собою металевим ланцюгом. /т. 1
а.с. 108-109/ висновками судово-хімічних
експертиз, згідно яких вилучені
12.10.2006р. та 24.11.2006р. у підсудного речовини рослинного походження є
особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом вагою в перерахунку на суху
речовину відповідно 16, 92г та 12, 96г./т.1 а.с. 13-14, 136-137/

висновком криміналістичної експертизи , згідно якого вилучений 25.11.2006р. у ОСОБА_1 предмет,
який складається з двох дерев»яних палиць, з»єднаних між собою металевим ланцюгом, є холодною зброєю ударно-роздроблюючої
дії, виготовлений по типу «нун-чаку»./т.
1 а.с. 116-117/ протоколами огляду та
вилучення речових доказів./т. 1 а.с. 6, 101, 124/ - речовими доказами /т.2 а.с. 37-40/.

Дії
підсудного підлягають кваліфікації за: ч.2
ст. 190 КК України (шахрайство,
вчинене повторно); ч.2 ст. 185 КК
України (крадіжка, вчинена повторно);
ч.2 ст. 309 КК України ( повторне
незаконне без мети збуту придбання,
виготовлення, зберігання і
перевезення наркотичного засобу); ч.2
ст. 263 КК України ( незаконне без передбаченого законом дозволу носіння
холодної зброї).

При
обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який негативно характеризується за місцем
проживання, посередньо - за місцем
утримання, у вчиненому кається, раніше притягувався неодноразово до
кримінальної відповідальності, зайнявся
злочинною діяльність зразу ж після звільнення з місць позбавлення волі за
попереднім вироком.

Враховуючи
викладені обставини, суд вважає
достатнім і необхідним для виправлення підсудного і попередження вчинення нових
злочинів призначити покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкцій
статей обвинувачення.

Цивільний позов
ОСОБА_11 на суму 1800грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним за частиною 2 статті 190,
частиною 2 статті 185, частиною 2
статті 309, частиною 2 статті 263 КК

України та
призначити покарання:

за
ч.2 ст.
190 КК України - 3 роки позбавлення волі, -за ч.2 ст.
185 КК України - 1 рік позбавлення волі, -за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі,
-

за ч.2 ст.
263 КК України - 2 роки обмеження волі.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття три роки позбавлення
волі.

Міру
запобіжного заходу залишити без змін - взяття під варту. Строк покарання рахувати
з 15.12.2006р. Зарахувати в строк відбуття покарання строк затримання в
порядку ст. ст.
115, 165-2 КПК України з
8.11.2006р. по 17.11.2006р.

Стягнути
з ОСОБА_1 у відшкодування
матеріальної шкоди на користь ОСОБА_11
-1800грн.

Речові
докази - наркотичні засоби і «нун-чаку» - знищити, інші - повернути за належністю.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб
: засудженим - з моменту вручення копії вироку , іншими учасниками процесу - з моменту
проголошення.