overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/915/13-к
провадження 1-кп/619/50/13
УХВАЛА
29 квітня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого; у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло. Клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, а саме свідка ОСОБА_7 судом задоволено.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 07 травня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та свідка ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/2713/13-к
провадження 1-кп/619/160/13

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання

07 червня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ст. 364 ч. 1 КК України; ОСОБА_3 за ст. 364 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом злочину, скоєного ОСОБА_2 за ст. 364 ч. 1 КК України; ОСОБА_3 за ст. 364 ч. 2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 19.02.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 19 червня 2013 року на 12 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
н.с.2010/1-752/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2013 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.4, ст.185 ч.5, ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 липня 2013 року до канцелярії суду Дергачівського району Харківської області з Апеляційного суду Харківської області на новий розгляд надійшла зазначена кримінальна справа.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями, справу призначено до розгляду судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Однак, як було встановлено, суддею ОСОБА_1 були винесені постанови по даній кримінальній справі, а саме:

- згідно постанови від 07.09.2011 року суддею ОСОБА_1 було роз`єднано том №6 кримінальної справи №1-22/09 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.4, ст.185 ч.5 КК України;

- згідно постанови від 21.10.2011 року суддею ОСОБА_1 було задоволено клопотання старшого помічника прокурора Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 та поновлено йому строк на апеляційне оскарження вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 18.06.2009 року.

Так, у відповідності з п.4 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може приймати участь в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, що викликають сумніви в об`єктивності судді.

Таким чином, відповідно до ст.54 КПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід з розгляду даної справи, оскільки при ухваленні 07.09.2011 року та 21.10.2011 року постанов давалась оцінка обставинам зазначеної кримінальної справи.

Згідно ст.56 КПК України, за наявності обставин, передбачених ст.54 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, та оскільки вищевикладені обставини можуть викликати у учасників процесу сумніви в неупередженості судді, крім того з метою виключення сумнівів в необ`єктивності судді, що може перешкодити виконанню задач кримінального судочинства, вважаю доцільним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 54, 56 УПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід відносно судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.4, ст.185 ч.5, ст.186 ч.2 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.4, ст.185 ч.5, ст.186 ч.2 КК України направити до канцелярії Дергачівського районного суду Харківської області для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/5316/13-к
провадження 1-кс/619/338/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дергачівського району Харківської області.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 27 вересня 2013 року через спецчастину Харківського СІЗО він подав заяву прокурору Дергачівського району Харківської області про скорєний злочин ОСОБА_3 , але дана заява не внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Заявник просить зобовязати прокурора внести його заяву від 27.09.2013 року в ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дергачівського району Харківської області.
Призначити судове засідання на 18 жовтня 2013 року на 15 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулася зі скаргою, та прокурора Дергачівського району Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1
Н.с. 619/190/2013
Н.п. 1-кп/619/18/2013
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Харків, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 січня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 березня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Н.с. 619/1229/13
Н.п. 1-в/619/108/13

20 березня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали щодо умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого.
Засудженого 24.06.2011 року Костянтинівським міським районним судом в Донецькій області за ст.ст. 121ч.1,69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 05.11.2010 року.
Кінець строку 05.05.2014 року.
До Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області прибув 15.03.2012 року
Вироком Костянтинівського міського районного суду в Донецькій області від 24.06.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 121ч.1,69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Із подання адміністрації Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно має заохочення, довів своє виправлення і перевиховання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 , за період відбування покарання він зарекомендував себе позитивно, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. За час відбування покарання має 4 стягнення, які на теперішній час погашені в установленому законом порядку. Має 2 заохочення, довів своє виправлення.
Керуючись ст. 107 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 1 рік 01 міс.15 днів.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/511/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2015 р. м. Харків
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.08.2015 року обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та переданий для розгляду судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/448/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2014 Московського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 ст. 15 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001829 від 09 квітня 2014 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 ст. 15 ч. 2 КК України на 19.05.2014 року о 10:40 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9248/14-к
Провадження № 1-в/644/10/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1959 року народження, про застосування Закону України Про амністію у 2014 році,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році.

У зв`язку з тим, що засуджений відбуває покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2010 року в Харківській виправній колонії № 43, вважаю за необхідне етапувати засудженого до Харківського слідчого ізолятора № 27 та доставити в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, а також п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, заявлене клопотання засудженого про участь в судовому засіданні вирішується судом який здійснює розгляд кримінального провадження.

Керуючись, ст. ст. 371, 372, п. 12 ч.1 ст. 537, ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , 1959 року народження, вироком Жовтневого суду м. Харкова від 11.08.2010 року з Харківської виправної колонії №43 до Харківського слідчого ізолятору № 27, та забезпечити його доставку до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10 год. 30 хв. 20 січня 2015 року для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Харківської виправної колонії № 43 та начальнику Харківського СІЗО №27.

Про виконання ухвали повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/88/13 Головуючий 1 інстанції: Клімова С.В.
Справа №628/818/13-к Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ст.78 КК України
У Х В А Л А

08 травня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., розглянувши в порядку ст.399 КПК України апеляційну скаргу адвоката Жерновнікова С.О. на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17.05.2012р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2013р. застосоване до засудженого звільнення від відбування покарання скасоване.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат Жерновніков С.О. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.04.2013р. залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.396 КПК України - сформульована в ній апеляційна вимога суперечить ст.ст.407, 415 КПК України.

Для усунення недоліків апеляційної скарги адвокату Жерновнікову С.О. надано достатній строк, копія ухвали невідкладно направлена йому та вручена згідно поштового повідомлення 18.04.2013р.

Однак до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, строк для їх усунення сплив, а тому на підставі п.1ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.3, 5 ст.399 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.03.2013р. відносно ОСОБА_3, повернути особі, яка її подала - адвокату Жерновнікову С.О.

Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області О.П. Ємець
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/687/13 Головуючий 1 інстанції: Бабенко Ю.П.
Справа №644/8717/13-к Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.3 ст.186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2013 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 12.12.2013р. відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 1400 годину 21 січня 2014 року, у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26 вересня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1400 годину 21 січня 2014 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 640/3703/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/680/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України

УХВАЛА

13 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженню за № 0000616 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню за № 0000616 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 3 липня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/813/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
22 серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2014 року у кримінальному провадженні № 0001263 у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі п. 4 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2014 року по апеляційній скарзі засудженого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001263 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 6 лютого 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , 1984 року народження, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 9 вересня 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

-
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1091/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 30 березня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 08.05.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 30 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 12-15 годину 28 травня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 30 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1215 годину 28 травня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, доставити у судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2