Справа 1- 101/2008 рік.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Краснопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Янголь Є.В., при
секретарі судового засідання Авраменко О.Є., за участю прокурора Плевако В.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в Краснопільському районному суді
кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, громадянство України,
українець, не одружений, не працює, військовозобов'язаний, проживає АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 КК України раніше не судимий
року, близько 16 год., ОСОБА_1., перебуваючи на пустирі біля покинутої хати в
с. Ясенок Краснопільського району, незаконно, без відповідного дозволу,
достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, з метою збуту, з
корисливих мотивів зірвав дикоростучі рослини коноплі, тобто незаконно придбав
ОСОБА_2. та віддав їх останньому, тобто незаконно зберігав та збув наркотичні
засоби. ОСОБА_2. склав рослини коноплі в багажник автомобіля і вони поїхали в
с. М.Бобрик на вул. Вигін, де ОСОБА_2. передав ОСОБА_1. кошти в сумі 90 грн. за
отримані наркотичні засоби. Одразу після цього працівники міліції затримали
ОСОБА_1., у якого вилучили кошти в сумі
90 грн., отримані ним за наркотичні засоби. Крім того при огляді автомобіля
було знайдено та вилучено речовину рослинного походження, яку ОСОБА_1. особисто
зірвав на пустирі та передав ОСОБА_2., яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом “канабіс” (маріхуана),
вагою у висушеному стані 79,25 гр. В порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_2. відмовлено на підставі ст. 6 п.2 КПК України, оскільки він виконував
завдання оперативних працівників міліції.
Підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину при вище зазначених обставинах визнав
повністю та пояснив, що 18.06.2008 року приблизно в 16 год. до нього додому приїхав ОСОБА_2 та
запитав, де можна придбати наркотичний засіб - коноплю, пообіцяв, що добре
заплатить. Оскільки він знав, де росте конопля, він погодився на цю пропозицію
і сказав ОСОБА_2, що він йому знайде коноплю. При цьому він розраховував, що
ОСОБА_2 йому заплатить гроші, про суму не домовлялися. Наступного разу ОСОБА_2 до нього приїхав 25.06.2008 року близько 16 год.
Автомобілем, на якому приїхав ОСОБА_2., вони вдвох за його вказівкою поїхали в
с. Ясенок Краснопільського району, де біля покинутої хати на пустирі він вказав
місце ОСОБА_2., де ростуть рослини коноплі. Потім він сказав ОСОБА_2., щоб той
чекав коло машини, а сам почав рвати коноплю та передавати її ОСОБА_2., який
складав коноплю в багажник автомобіля. Нарвавши деяку кількість коноплі та
склавши її у багажник, він разом з ОСОБА_3. поїхали на вул. Вигін в с.
М.Бобрик, де ОСОБА_2. за коноплю передав йому кошти в сумі 90 грн. Цього ж дня
працівники міліції при огляді у нього вилучили кошти в сумі 90 грн., які він
отримав від ОСОБА_2.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1. доведена в повному обсязі та його
дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, оскільки він умисно незаконно з метою збуту придбав, зберігав та незаконно збув особливо
небезпечні наркотичні засоби.
призначенні підсудному ОСОБА_1. виду і міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1. за місцем проживання
характеризується позитивно, судимостей не має, щиро кається та активно сприяв
розкриттю злочину. Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують його
що обтяжують покарання ОСОБА_1., судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд
вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1. покарання у вигляді
позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі
без конфіскації майна.
речових доказів по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне
вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81 та 93 КПК України.
ст. 323, 324 КПК України, ст.ст. 69, 307 ч.2 КК України суд,-
винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити йому
покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік без конфіскації майна.
захід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту з
залу суду.
відбування покарання рахувати з 09.10.2008 року.
докази по кримінальній справі:наркотичні засоби (а.с. 41), що зберігаються в
камері зберігання речових доказів Краснопільського РВ УМВС України в Сумській
області - знищити; грошові кошти в сумі 90 грн.(а.с. 40) - залишити у
розпорядженні керівництва Краснопільського РВ УМВС України в Сумській обл.
Стягнути з підсудного судові витрати в розмірі 469 грн. 20 коп. за
проведення експертизи на користь держави у особі НДЕКЦ при УМВС України в
області, МФО 837013.
вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення
до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської
області.

СУДДЯ
ЯНГОЛЬ Є.В.