Справа № 357/250/15-к
1-кп/357/140/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005695 від 27.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з повною сереждньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого в ОСББ «Червона зірка» сантехніком, судимого;

1). 10.01.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;

2). 09.04.2014 року цим же судом за ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2-х років 6-и місяців позбавлення волі, ухвалою суду від 30.05.2014 року звільненого від відбуваненя покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону Уцкраїни « Про амністію у 2014 році»;

3). 26.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 358 ч. 4, 27 ч. 5 і 358 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн., жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи судимим за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, 27 грудня 2014 року, близько 15 год., повторно незаконно придбав, знайшов на землі біля дерева неподалік буд. АДРЕСА_2 , що у районі розташованого на березі річки Рось міського пляжу, два медичні шприці, ємністю 20 млл. та 2 мл., у яких містилося, відповідно, 0,5 мл. та 1,0 мл. наркотичної рідини коричневого кольору, а також паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, і, сховавши вказані медичні шприці до шкарпеток на правій та лівій нозі, а паперовий згорток до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, незаконно зберігав біля себе для особистого вживання, без мети збуту, до 15 год. 15 хв. цього ж дня, коли біля будинку № 1/47 по вул. Олеся Гончара у м. Білій Церкві був зупинений працівниками міліції і два медичні шприці з наркотичною рідиною та паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною були у нього вилучені.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/х від 29.12.2014 року: рідини коричневого кольору, об?ємом 0,5 мл. та 1,0 мл., які знаходились у вилучених у ОСОБА_7 ін?єкційних медичних шприцах одноразового використання, номінальною ємністю 20 мл. та 2 мл., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), маса якого у перерахунку на суху речовину становить: у рідині об?ємом 0,5 мл. - 0,0405 гр., у рідині об?ємом 1,0 мл. - 0,081 гр.;

- суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась у вилученому в ОСОБА_7 паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого також заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,63 гр..

Допитаний судом ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 27.12.2014 року, близько 15 год., двох медичних шприців з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), об?ємом 0,5 мл. та 1,0 мл., і паперового згортка з наркотичним засобом канабісом, масою 1,673 гр., та зберігання їх біля себе без мети збуту, до 15 год. 15 хв. цього ж дня.

Ствердив, що знайшов зазначені медичні шприці та паперовий згорток на землі під деревом неподалік буд. АДРЕСА_2 і, сховавши шприці до своїх шкарпеток, а паперовий згорток до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, зберігав їх біля себе для особистого вживання. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши свою винність у вчиненому, в повному обсязі погодившись з обвинуваченням та не оспорюючи фактичних обставин інкримінованого йому правопорушення, будучи належним чином ознайомленим з положеннями ст. 349 ч. 3 КПК України та наслідками їх застосування, ОСОБА_6 просив суд не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його власним визнанням своєї винуватості у вчиненому.

Суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні покарання для ОСОБА_7 суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом?якшуючі відповідальність обвинуваченого обставини, як то повне визенання вини та щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини, враховує особу обвинуваченого, котрий формально позитивно характеризується за місцем проживання і по роботі, а також обставини, що обтяжують відповідальність, як то рецидив злочинів, і вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Підстави для застосування ст. 71 КК України відсутні, оскільки штраф за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2014 року обвинуваченним сплачено ще 18.07.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 245 грн. 96 коп. на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_8 на період до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській області, забравши останнього під варту негайно у залі суду. Строк покарання рахувати від 11.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 245 грн. 96 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Два медичні шприці з опієм (ацетильованим) та паперовий згорток з канабісом, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів БЦ МВМ, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: ОСОБА_1