Справа №605/970/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2014 року
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця
смт. Народичі Житомирської області , громадянина України , українця,
освіта середня, не одруженого , не працюючого , проживаючого
в
АДРЕСА_1 , раніше судимого Брусилівським районним судом Житомирської
області:
31.05.2000 року за ч. 3 ст. 140 КК України на один рік позбавлення волі;
09.09.2002 року за ст.ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України на три роки позбавлення
волі .Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки ;
31.08.2004 року за ст.ст.309 ч.1,71 КК України на 3 роки шість місяців
позбавлення волі із застосуванням примусового лікування від наркоманії;
25,11.2004 року за ст.309 ч.2,70,ч.1,4 КК України на чотири роки позбав-
лення волі із застосуванням примусового лікування від наркоманії;
22.04.2009 року за ст.309 ч. 2 , 71 КК України на 2 роки 1 місяць
позбавлення волі;
20.10.2010 року за ст.ст. 296 ч.2,71 КК України на чотири роки позбавлення
волі;
Звільнений 12.04.2012 року постановою Ірпінського міського суду
Київської області від подальшого відбування покарання в зв"язку з тяжкою
хворобою,

в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за ст.309 КК України, маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів , на шлях виправлення не став , а навпаки вчинив новий злочин за наступних обставин. 23.08.2012 року біля 8-ї години 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи по вул. Виноградна поблизу будинку № 10 в смт. Брусилів Житомирської області , на узбіччі дороги побачив пакет жовтого кольору з вмістом рослин коноплі , і в цей час у нього виник умисел на придбання марихуани . Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_4 забрав пакет з коноплею собі , тим самим незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( маріхуана ) вагою 31,659 грам ( у висушеному стані ). Після цього близько 8 год.10 хв. цього ж дня незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( маріхуана ) ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту переніс при собі до домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 . Затим, біля 8 год. 30 хв. цього ж дня , перебуваючи в приміщенні кухні названого будинку , ОСОБА_4 з загальної кількості коноплі , яку придбав і приніс до будинку , відокремив декілька рослин коноплі , просушив в духовці газової плити , а потім просушені рослини коноплі перетер руками , тим самим незаконно , без мети збуту виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуана ) в кількості 3,019 грам ( у
висушеному стані), після чого він взяв з паперового згортку невстановлену під час досудового слідства кількість незаконно виробленої ним коноплі та вжив шляхом скурювання. Решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( марихуана ) в кількості 28, 64 грам ( у висушеному стані ), що була в пакеті , він заховав під тумбочку на кухні та продовжував незаконно , без мети збуту , без відома власників будинку зберігати до вилучення його працівниками міліції , тобто до 9 години 20 хвилин 23.08.2012 року.
Також ОСОБА_4 , будучи особою , яка раніше вчинила один із злочинів , передбачених ст. 308-310 КК України , 23.08.2012 року близько 8 год. 30 хв. із загальної кількості коноплі , яку він незаконно , без мети збуту придбав , виробив і зберігав в будинку по АДРЕСА_2 в приміщенні кухні , незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс /марихуана/ в кількості 1,069 грам /у висушеному стані/ , за що отримав гроші в сумі 20 гривень.
Підсудний ОСОБА_4 вину свою в судовому засіданні визнав повністю і показав що що 23.08.2012 року він зібрався їхати в м. Житомир на лікування , біля 8 -ї години він йшов до Поступальської Катерини , щоб зярядити свій мобільний телефон та позичити гроші на дорогу , і знайшов на вулиці пакет з коноплею. Взяв його для себе , для власного споживання. В будинку Поступальської в кухні просушили декілька листків коноплі в духовці газової плити , перетер, покурив сам , а потім ОСОБА_7 попросив у нього коноплі щоб покурити і він йому відсипав і сказав щоб той дав йому 20 гривень . ОСОБА_8 дав йому 20 гривень. Остальну коноплю він ( ОСОБА_9 ) сховав під тумбочку у кухні. Вину свою визнає . В скоєному він щиро кається , просить його суворо не карати . Він нічого не приховував від працівників міліції, все показував і розказував. Він хворіє , являється інвалідом 111-ї групи , просить пом"якшити міру покарання .Він вже не вживає наркотиків тривалий час і більше подібного вчиняти не буде.
Крім особистого повного визнання вини підсудним , вина підсудного ОСОБА_4 в скоєному злочині повністю підтверджена зібраними по справі доказами :
Протоколом огляду місця події від 23.08.2012 року підтверджується , що в домоволодінні гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 в приміщенні кухні виявлено і вилучено пакет з рослинною масою зеленого кольору, схожою на рослини коноплі та газетний аркуш( паперовий згорток ) з сухою рослинною масою зеленого кольору.( а.с. 5-9 )
Протоколом огляду місця події від 01.09.2012 року підтверджується , що в домоволодінні гр.. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 в в кімнаті № 3 в серванті у шкатулці виявлено і вилучено паперовий згорток з рослинною масою зеленого кольору ,схожою на рослини коноплі .( а.с. 74-77 )
Висновок експерта № 2 /847 від 29 .08.2012 року по проведеній судовій експертизі наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підтверджує , що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі , містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено , загальною масою у перерахунку на суху речовину 30,07 грам. Першопочаткова загальна маса канабісу наданого на попереднє дослідження у перерахунку на суху речовину становила 30,59 грам. ( а.с. 46-48 )
Висновок експерта № 2 /858 від 05 .09.2012 року по проведеній судовій експертизі наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підтверджує , що надана на дослідження подрібнена рослинна речовина зеленого кольору в паперовому згортку
( вилучена у ОСОБА_10 ) , має ботанічні ознаки рослин коноплі , містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом , канабісом ( марихуаною ) загальною масою 0,519 грам / у висушеному стані /
( а.с.89-90 )
Довідки про затрачені кошти свідчать, що на виконання судових експертиз наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2 /847 від 29 .08.2012 року та № 2/ 858 від 05.09.2012 року затрачено відповідно 294,24 грн. та 220,68 грн. ( а. с. 49 , 91 )
Протоколами огляду речових доказів , постановами про приєднання речових доказів до матеріалів справи , супровідними від 07.09.2012 року підтверджується назва , колір , ознаки , упаковка , кількість та маса вилучених 23.08.2012 року та 01.09.2012 року під час огляду місця події будинку ОСОБА_5 рослинної маси зеленого кольору , згортків з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору , приєднання їх до матеріалів справи в якості речових
доказів та передачу їх на зберігання до ВРЗ УМВС України в Житомирській області.
( а.с. 54-56, 117-119 ).
Копія вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 22.04.2009 року свідчить , що ОСОБА_4 було засуджено за ст.309 ч. 2 , 71 КК України на 2 роки 1 місяць
позбавлення волі . ( а.с. 30-31 )
Копія вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.10.2010 року свідчить , що ОСОБА_4 було засуджено за ст. 296 ч.2, 71 КК України на чотири роки позбавлення волі . ( а.с. 32-34 )
Копія постанови Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2012 року підтверджує що ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання в зв"язку з тяжкою
хворобою. ( а.с. 36-37 )
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , розяснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 309 ; ч.2 ст. 307 КК України доведеною повністю і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні для власних потреб рослин коноплі в кількості 31,659 грама ( у висушеному стані) та послідуючому виробленню з частини цих рослин подрібненої коноплі для куріння , за ч.2 ст. 309 КК України , як незаконне придбання , виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , вчинене повторно , так як канабіс ( марихуана) являється особливо небезпечним наркотичним засобом придбав, виробляв , зберігав його підсудний незаконно , без будь-якого спеціального дозволу , без мети збуту , для власних потреб , кількість канабісу ( марихуани ) не являється великим розміром , що підтверджується висновком хімічної експертизи. Дані дії ОСОБА_4 вчинив маючи незняту і непогашену судимість за раніше вчинений ним злочин , передбачений ч. 2 ст. 309 КК України .
Умисні дії ОСОБА_4 , які він вчинив 23.08. 2012 року , продавши за 20 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуана ) своєму знайомому ОСОБА_10 в кількості 1,069 грам / у висушеному стані / суд кваліфікує за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів , вчинений особою, яка раніше вчинила один із злочинів , передбачених ст. 308-310 КК України , так як ОСОБА_4 умисно реалізував ОСОБА_10 наркотичний засіб канабіс (маріхуана) , який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, що підтверджується висновком хімічної експертизи, кількість його не є великою , дані дії ОСОБА_4 вчинив після вчинення ним злочину,передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Як особа підсудний ОСОБА_4 по місцю відбування покарання та по місцю свого проживання характеризується посередньо, являється інвалідом 111-ї групи , має хворобливий стан здоров"я та потребує постійного лікування , що підтверджується медичними довідками.
Обставинами , які помякшують покарання підсудного суд рахує його активне сприяння розкриттю злочину , щире каяття .
Обставинами , які обтяжують покарання підсудного суд рахує рецедив злочинів.
Обираючи підсудному міру та визначаючи йому розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу підсудного ,обставини , які помякшують та обтяжують покарання , приймає до уваги що він щиро розкаявся в скоєному , давав правдиві покази і активно сприяв розкриттю злочину , звільнений з місць відбування покарання в зв"язку з тяжким захворюванням , являється інвалідом 111-ї групи , а тому вважає за необхідне , як виняток , примінити до нього вимоги ст. 69 КК України , призначити основне покарання ,нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ст. 309ч. 2 та ст. 307 ч. 2 КК України та не призначати додаткового покарання конфіскації майна , що передбачене в санкції ч. 2 ст. 307 КК України як обовязкове. Суд також вважає , що виховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства і рахує за можливе примінити до ОСОБА_4 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи скрутний майновий стан підсудного ОСОБА_4 , який не працює, отримує невелику пенсію по інвалідності , потребує постійно затрат на лікування суд вважає за можливе згідно ст.93 КПК України звільнити ОСОБА_4 , внаслідок його неспроможності , від сплати судових витрат по відшкодуванню коштів, затрачених на проведення судових експертиз наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2 /847 від 29 .08.2012 року та № 2/ 858 від 05.09.2012 року в сумі відповідно 294,24 грн. та 220,68 грн. та прийняти їх на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України суд ,
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання :
За ст. 309 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.
За ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .
Речові докази по справі рослинну масу зеленого кольору у висушеному стані та паперові згортки з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору , які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМВС України Житомирської області - знищити.
Судові витрати по справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2 /847 від 29 .08.2012 року та № 2/ 858 від 05.09.2012 року в сумі відповідно 294,24 грн. та 220,68 грн. прийняти на рахунок держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення .
Суддя ОСОБА_1