Справа № 214/2518/15-к
1-кс/214/402/15
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2015 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.04.2015 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 який підозрюється в тому, що повторно, 10.04.2015 року о 23.15 год., проходячи біля б. 1 по бул. Вечірній в Саксаганському р-ні м. Кривого Рогу, побачив біля 12 під`їзду вищевказаного будинку автомобіль Фольксваген Транспортер д.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 , який сигналізацією не обладнаний, скориставшись тим, що за нім ніхто не спостерігає, та його дії носять таємний характер, таємно з корисливих мотивів, шляхом зламу замка водійської двері проник в салон вищевказаного автомобілю, де викрав авто магнітолу «Шатл» вартістю 550 грн., та СД диски у кількості 5 шт. вартість 1 диску складає 10 грн., на загальну вартість 50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 600 грн., після чого з викраденим майном намагався зникнути, але не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінчений замах направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але не доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 просила задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці по підставах зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо нього запобіжного заходу пов`язаного з триманням під вартою.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 11.04.2015 року до ЄРДР під № 0001127 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 11.04.2015 року до Саксаганського РВ КМУ надійшло повідомлення від чергового КМУ про те, що за адресою бульвар Вечірній, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу затримано крадія. Виїздом СОГ на місце пригоди з письмовою заявою звернувся гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , про те, що 10.04.2015 року о 23-30 годині невідома особа шляхом пошкодження замку правих пасажирських дверей в автомобілі «Фольксваген Транспортер» н.з. НОМЕР_1 , розташованому біля будинку № 1, бульвару Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, проникла до салону, звідки таємно викрала авто-магнітолу «Шатл» вартістю 550 гривень, та п`ять СД-дисків до авто-магнітоли, вартість одного диску складає 10 гривень, загальна вартість СД-дисків складає 50 гривень, чим спричинив матеріального збитку на загальну сум 600 гривень. За скоєння даного злочину затримано гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого.

11.04.2015 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.а.с. 3-4). Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду та вилучення авто магнітоли «Шатл», 5 СД диски (а.с. 17-18), допит потерпілого ОСОБА_7 (а.с. 13), допит свідка ОСОБА_8 (а.с. ).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим ОСОБА_6 доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного корисливого злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 суспільно корисною працею не займається, у період відбування покарання з випробуванням та будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вчинив умисний корисливий злочин. З урахуванням вищевикладеного, маються всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність. Вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24360 грн. 00 коп.(із розрахунку одна мінімальна заробітна плата складає 1218 грн. 00 коп.)

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 09 червня 2015 року.

Визначити ОСОБА_10 розмір застави в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав

«____»________ 2015 року _________ ОСОБА_5 .