Дело № 1-197/11
ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.12.2011г. Татарбунарский районный суд Одесской области
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Комерзан Л.И.
с участием прокурора Алехиной К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, работающего по найму, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 07.02.2005 года Татарбунарским районным судом по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 164 ч.1, 187 ч.3, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией ? части имущества;
освобожден 17.06.2011 года по отбытию срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ст.342 ч.2 УК Украины,-
20.09.2011 года, около 20 часов, ОСОБА_2, находясь под административным надзором, установленным Малиновским районным судом г.Одессы, в нарушение установленных в отношении него ограничений, в частности: не посещать кафе, бары, рестораны и места, где продаются спиртные напитки на разлив, пребывал в магазине-баре «Южанка», расположенном в с.Лиман Татарбунарского района Одесской области по ул.Мира в состоянии алкогольного опьянения, распивая спиртные напитки, чем нарушил требования ст.187 КУпАП и подлежал привлечению к административной ответственности по указанной статье.
Нарушение условий административного надзора и совершение административного правонарушения со стороны ОСОБА_2 было установлено в ходе оперативной отработки по охране общественного порядка территории с.Лиман временно исполняющим обязанности помощника участкового инспектора милиции сектора участковых инспекторов милиции милиционером-водителем сектора ресурсного обеспечения Татарбунарского РО ГУМВД Украины в Одесской области старшиной милиции ОСОБА_3, который находился при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника органов внутренних дел.
С целью пресечения административного правонарушения, административного задержания лица, совершившего административное правонарушение и последующего его привлечения к административной ответственности, ОСОБА_3, в соответствии с требованиями ст.ст.10, 11, 12, 13, 14 Закона Украины «О милиции» №565 ХІІ от 20.12.1990 г., предложил ОСОБА_2 пройти в помещение сельского совета для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.187 КУпАП.
На законное требование работника милиции ОСОБА_2 категорически отказался его выполнить, отреагировал агрессивно, стал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью и угрожать физической расправой. При этом ОСОБА_2 вышел вместе с ОСОБА_3 из помещения магазина-бара, где начал оказывать активное физическое сопротивление работнику правоохранительного органа по охране общественного порядка, который пытался с применением мер физического воздействия и специальных средства (наручников) пресечь его противоправные действия.
Активное сопротивление работнику милиции выразилось в том, что ОСОБА_2 пытался устроить драку, отталкивая ОСОБА_3 руками. Кроме того, ОСОБА_2, продолжая оказывать активное физическое сопротивление, умышленно схватился руками за форменную одежду работника милиции и повредил ее, порвав по шву форменную куртку и оторвав погон.
Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривает фактические доказательства по делу, поэтому суд считает возможным дополнительно доказательства не исследовать.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.342 ч.2 УК Украины, по признакам: сопротивление работнику правоохранительных органов при исполнении им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения свободы. Оснований для применения в отношении него ст.ст.69,75 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.342 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ареста.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 декабря 2011 года. Меру пресечения до вступления приговора в силу подсудимому ОСОБА_2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области, а подсудимым ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Сивоконь