Дело№1-715/2010
24 ноября 2010 года. гор. Запорожье
Коммунарский районный суд гор. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Холода Р.С.
при секретаре: Родниковой Ю.А.
с участием прокурора: Цалкиной Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого: 1) 10.07.2006 года Жовтневым районным судом гор. Запорожья по ст.321 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 2) 26.05.2008 года Шевченковским районным судом гор. Запорожья по ст.190 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 1020 грн.; 3) 02.09.2009 года Коммунарским районным судом гор. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185 и ч.2 ст. 309 УК Украины, -
13.07.2010 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного употребления, действуя повторно, находясь возле дома № 36 по ул. Чумаченко в гор. Запорожье, приобрел за 50 гривен у неустановленного по делу лица одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., в котором находилось наркотическое средство объемом 1,0 мл., после чего, храня его в правом кармане шорт черного цвета, направился во дворы по ул. Чумаченко в гор. Запорожье с целью употребить указанное наркотическое средство.
В этот же день, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома № 36 по ул. Чумаченко в гор. Запорожье был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него из кармана шорт в ходе проведения наружного досмотра одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл., с веществом темно-коричневого цвета, объемом 1,0 мл., которое согласно заключения эксперта № 1260 от 27.07.2010 года, является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,152 г.
Кроме этого, 15.09.2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по приглашению потерпевшей ОСОБА_2 по месту ее жительства в квартире АДРЕСА_1, путем свободного доступа, с письменного стола, тайно похитил два мобильных телефона «Samsung SGH-520», в корпусах красного цвета, стоимостью 200 гривен каждый, на сумму 400 гривен, внутри которых находились сим-карты оператора мобильной связи «Life», стоимость которых входит в стоимость указанных телефонов.
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен ущерб на сумму 400 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал полностью себя виновным в совершении указанных преступлений, заявленный потерпевшей гражданский иск также признал в полном объеме и пояснил, что 13.07.2010 года, примерно в 09 час. 00 мин., он находился в районе остановки общественного транспорта «Малиновского» по ул.Чумаченко в гор. Запорожье с целью приобрести наркотическое средство «ширка». В это время к нему подошел ранее незнакомый парень и предложил приобрести наркотическое средство. Он согласился и передал последнему 50 гривен, за что получил медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета объемом, примерно 1,0 мл. Данный шприц он положил в правый карман шорт черного цвета и направился во дворы по ул. Чумаченко в г. Запорожье с целью употребить наркотическое средство. Проходя мимо дома № 36 по указанной улице, его остановили сотрудники милиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство. Кроме этого, 15.09.2010 года в утреннее время он позвонил в квартиру АДРЕСА_2. Когда женщина ему открыла дверь, он представился сотрудником милиции, и последняя пригласила его в квартиру. Находясь в зале, пользуясь моментом, когда потерпевшая вышла на кухню, он похитил с письменного стола два мобильных телефона «Самсунг» и положил их к себе в карман брюк. После этого, он вышел из квартиры, похищенные телефоны продал, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.
В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела.
В судебном заседании были исследованы документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (т.1 л.д.51-71, т.2 л.д. 53-62) и материалы судебно-химической экспертизы № 1260 от 27.07.2010 года, согласно выводам которой, представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета, изъятая у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,152 г.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно и по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, их систематичность, данные, характеризующие личность подсудимого ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, тот факт, что преступления совершил, находясь на испытательном сроке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его здоровье (состоит на учете в областном наркологическом диспансере с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Синдром зависимости от опиатов»), здоровье его матери, его поведение в ходе судебного рассмотрения уголовного дела неявка без уважительной причины в судебное заседание 28.10.2010 года, обстоятельство, смягчающее наказание чистосердечное раскаяние, обстоятельство, отягчающее наказание рецидив преступлений. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы.
Согласно расчета стоимости затрат на проведение судебно химической экспертизы № 1260 от 27.07.2010 года общая стоимость проведения указанной экспертизы составляет 928 гривен 80 копеек (т.1 л.д. 18). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку указанная экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной калькуляции отсутствуют.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 (т.2 л.д.19) оставлен судом без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание и в связи с возмещением материального ущерба возвратом похищенного имущества (т.2 л.д. 14).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 330 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328-339 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309 и ч.1 ст.185 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 2 (два) года лишения свободы,
по ч.2 ст.309 УК Украины в виде три (три) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_1 наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания 1 (один) месяц по приговору Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 02.09.2009 года, определив ему окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания в зале суда.
Вещественные доказательства: медицинский шприц с остатками наркотического средства, изъятый у ОСОБА_1 13.07.2010 года и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить (т.1 л.д.23); два мобильных телефона «Samsung SGH-520», в корпусах красного цвета, находящихся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить последней (т.2 л.д.14).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Р.С. Холод