Дело №1-534
10 июля 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Бондаренко Е. В.
с участием прокурора - Савран А. Н.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Бердянска Запорожской
области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование,
военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, работающего оператором заправочной станции ООО «УТН-Восток»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в
Украины ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2
08 мая 2007 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в подвальном
помещении дома АДРЕСА_2,
обнаружил на полу бумажный сверток, содержащий вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета, определив по цвету и запаху, что содержимое
является наркотическим средством, ОСОБА_2, путем присвоения найденного,
незаконно приобрел указанное наркотическое средство, часть которого потребил
путем курения, а оставшуюся часть перенес в I подъезд дома АДРЕСА_3, где спрятал с целью сбыта.
16 мая 2007 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_2., находясь в I подъезде дома АДРЕСА_3, с целью дальнейшего сбыта, взял
ранее спрятанное им вещество, часть которого пересыпал в другой бумажный
сверток, который перенес к магазину «Вишенка», расположенному по ул. Кирова, 62 в гор. Бердянске, где по просьбе
ОСОБА_3незаконно сбыл ему за 50 грн.
растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое в последующем ОСОБА_3
добровольно выдал работникам милиции, а оставшуюся часть вещества продолжил
незаконно хранить по указанному адресу с целью сбыта.
Кроме того, 17 мая 2007 года, примерно в 10 часов 20 минут, ОСОБА_2, находясь в I подъезде дома АДРЕСА_3, с целью дальнейшего сбыта, взял
ранее спрятанное им вещество, которое перенес к магазину «Вишенка»,
расположенному по ул. Кирова, 62 в
гор. Бердянске, где в ходе реализации оперативной закупки, по просьбе
ОСОБА_3незаконно сбыл ему за 50 грн.
растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое в последующем было изъято
у ОСОБА_3работниками милиции.
Согласно заключению эксперта №88 от 22.05.2007 года: сухое измельченное вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета, добровольно выданное 17.05.2007
годаОСОБА_3., является
особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), вес которого в пересчете на
сухое вещество составлял 1,7 г;
сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета,
изъятое 17.05.2007 года
у ОСОБА_3в ходе реализации оперативной закупки, является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной), вес которого в пересчете на сухое вещество составлял 1,6 г; каннабис (марихуана), добровольно
выданный 17.05.2007 годаОСОБА_3.,
и каннабис (марихуана), изъятый 17.05.2007 года
у ОСОБА_3в ходе реализации оперативной закупки, могли составлять единую массу.
В судебном заседаний подсудимый
ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре
обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснили, что он осуществил сбыт
наркотических средств ОСОБА_4., который просил его об этом. Наркотические
средства продал в связи с тяжелым материальным положением. Раскаивается в
совершенном преступлении, просит суд строго его не наказывать и не лишать
В соответствии с требованиями ч. 1 ст.275 УПК Украины разбирательство
дела было произведено только в отношении подсудимого и только в пределах
предъявленного ему обвинения.
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 3011 УПК Украины, суд ограничился
допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого, суд приходит к выводу, что
действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт
наркотических средств, при этом предметом таких действий были особо опасные
наркотические средства.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность
содеянного и данные, характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_2., в соответствии со ст.66 УК Украины, являются: чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание
ОСОБА_2., в соответствии со ст. 67 УК
Украины, судом не установлены.
По месту жительства ОСОБА_2.
характеризуется положительно (л. д. 68-69).
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_2., который в силу ст.89 УК Украины ранее не судим
постоянное место жительства, работы и на иждивении несовершеннолетнего ребенка
(л. д. 64, 67), вида
и количества наркотических средств (л. д. 40-42), принимая во внимание указанные
обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести
совершенного ОСОБА_2. преступления, суд приходит к выводу о возможности, при
назначении ему наказания, применить ст. 69 УК Украины, назначив основное наказание ниже низшего
предела, установленного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, и с применением ст.75
освобождением от отбывания наказания с испытанием и возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, и в силу ст.77 УК Украины без
дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л.
д. 7, 12-14, 44-45, 49-50), суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные расходы за производство
судебно-химической экспертизы (л. д. 40-42), в соответствии с требованиями ст.93
УПК Украины, принимаются на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему
наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от наказания, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства:
· наркотические средства, согласно
квитанции №018406 от
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО УМВД
Украины, - уничтожить;
· деньги в сумме 20 грн. 00 коп., согласно квитанции №4973 от 21.05.2007 года хранящиеся на депозитном счету
Бердянского ГО УМВД Украины, - передать
в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2,
до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
В срок отбывания наказания ОСОБА_2
зачесть срок содержания под стражей с 18.05.2007 года по 21.05.2007 года.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.