Справа № 1-П-1/2008 р.
П о с т а н о в а

іменем України

11 березня 2008 року Козелецький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
Соловей В.В.,

при
секретареві Новік
Л.М.,

за
участю прокурора Авраменка А.А.,

розглянувши на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт.
Козелець Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, уродженця смт. Десна Козелецького району
Чернігівської області, із вищою освітою, пенсіонера, одруженого, жителя
АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

органами досудового
слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що наказом Міністра Оборони України №
1129 від 14 грудня 2004 року підполковник ОСОБА_1 на підставі п. 67 підпункту
«в» Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу,
прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України» звільнений з військової служби у
запас та направлений для постановки на військовий облік до Козелецького
райвійськкомату Чернігівської області. Після звільнення з військової служби
ОСОБА_1 звернувся до Козелецького райвійськкомату Чернігівської області про
призначення йому пенсії за вислугу років на підставі Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших
категорій громадян». При складанні відповідних документів ОСОБА_1 зобов'язався
повідомляти до фінансового органу військкомату за місцем проживання про всі
зміни, що впливають на розмір виплаченої пенсії (допомоги, надбавки,
компенсації) або позбавлення права на подальше її отримання. На підставі
поданих документів ОСОБА_1 отримував надбавку до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру,
який має на утриманні двох, а згодом і трьох неповнолітніх дітей. При цьому,
ОСОБА_1 посадовими особами військкомату був попереджений, що в разі
працевлаштування, він втрачає право на отримання цієї надбавки. ОСОБА_1 9
березня 2005 року працевлаштувався і втратив право на отримання надбавки на
неповнолітніх дітей, але такий факт від органів пенсійного забезпечення
приховав, таким чином увів їх в оману. ОСОБА_1 отримав, працюючи у період з 1
квітня 2005 року до 31 грудня 2005 року гроші в сумі 405,18 гривень, з 1 січня
2006 року до 31 грудня 2006 року гроші в сумі 3372,83 гривні, з 1 січня 2007
року до 31 травня 2007 року гроші в сумі 2954 гривні, а всього за період
працевлаштування - в сумі 6732,01 гривень.

Злочинні дії ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового слідства за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном
шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання та подав до суду письмову заяву про
звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії. Прокурор
вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_1, який має трьох неповнолітніх дітей і
не позбавлений відносно них батьківських прав, та дає згоду на застосування
амністії, звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у
кримінальній справі закрити.

При судовому розгляді кримінальної справи встановлено, обвинувачений
ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про
народження НОМЕР_1, виданого 5 грудня 1994 року виконавчим комітетом
Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, та
НОМЕР_2, виданого 21 грудня 2005 року виконавчим комітетом Деснянської селищної
ради Козелецького району Чернігівської області, не позбавлений відносно своїх
дітей батьківських прав, та дає згоду на застосування відносно себе амністії.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, відноситься до категорії
середньої тяжкості, раніше амністія відносно нього не застосовувалася.

Вислухавши пояснення обвинуваченого
ОСОБА_1, висновок прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що ОСОБА_1, який органами досудового слідства обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, оскільки має двох
неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлений батьківських прав, та дає
згоду на застосування відносно себе амністії. З цих же підстав кримінальну
справу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 6,
ст. 248 КПК України, п. «б» ст. 1, ст. ст. 8-10 і 12 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звільнити від
кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, провадженням закрити внаслідок акту
амністії.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 у виді підписки про
невиїзд, скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя