Справа №1-37/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі 19 липня 2007 року

Локачинський районний суд під
головуванням

судді Корнелюка B.C.,

за участю секретаря Гергеші З.А.,

прокурора Воробія П.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя с Тумин Локачинського району Волинської області, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
військовозобов'язаного, несудимого, непрацюючого, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2007
року біля 3 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою зґвалтування, шляхом вибиття вхідних дверей веранди,
незаконно проник в житловий будинок жительки с.Тумин Локачинського району
ОСОБА_1, 1944 року народження. У цей час потерпіла відпочивала в спальній
кімнаті на ліжку, ОСОБА_2, застосувавши фізичне насильство, яке виразилось в
утриманні рук ОСОБА_1, та з метою подолання опору потерпілої, із застосуванням
погроз заподіяння тілесних ушкоджень металевою ручкою від врізного замка,
вчинив зґвалтування ОСОБА_1

Вищенаведені
обставини підтверджуються такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показами
підсудного, який вину у вчинених злочинах визнав повністю і пояснив, що 12
червня 2007 року ввечері він зі своїми товаришами в барі с Тумин
Локачинського району розпивав спиртні напої. Пізніше продовжував розпивати біля
приміщення школи. По дорозі додому він вирішив зґвалтувати гр. ОСОБА_1, яка
проживає по сусідству. Підійшовши до будинку ОСОБА_1, намагався відкрити двері
веранди. Так як двері були закриті, він застосував фізичну силу і вирвав двері
разом з коробкою. Після цього проник в будинок і, впевнившись, що в кімнатах будинку нікого немає, зайшов у спальню, де
відпочивала ОСОБА_1, і, примінивши фізичне насильство та погрози
застосування насильства відірваною металевою ручкою від врізного замка, ліг на
ОСОБА_1 та зґвалтував її.

Показами
потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що 13 червня 2007 року біля 4 години її
розбудив незнайомий чоловік. Вона піднялась з ліжка, хотіла ввімкнути в кімнаті
світло, щоб побачити, хто з нею розмовляє. Однак, чоловік штовхнув її, і вона
впала на ліжко. Вона почала кричати, звати
на допомогу, але він ліг на неї, зняв рейтузи і ввів свій член в її статеві
органи. Вона відштовхувала руками, але здолати його опір не змогла.

Вина підсудного підтверджується
також:

·
протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього,
з якого вбачається пошкодження замка вхідних дверей веранди та коробки дверей
житлового будинку потерпілої ОСОБА_1(а.с.6-14);

·
протоколом відтворення обстановки і обставин події та
фототаблицями до нього з підсудним, який показав і розповів, як проник в
будинок і де зґвалтував потерпілу (а.с.15-18);

·
висновком судово-медичної експертизи, з якого вбачається,
що на тілі потерпілої виявлені тілесні ушкодження: синці на обох ногах та
розрив задньої спайки, що може свідчити про введення статевого члена в піхву
(а.с.21);

2

- згідно з висновком наркологічної експертизи
підсудний хронічним алкоголізмом не

страждає і примусового
протиалкогольного лікування не потребує (а.с29);

·
згідно з висновком амбулаторної
комплексної судової психоло-психіатричної експертизи
підсудний визнаний осудним (а.с.34,35);

·
згідно з висновком дактилоскопічної
експертизи чотири сліди пальців рук, виявлених при
огляді місця події в будинку ОСОБА_1, належать підсудному ОСОБА_2
(а.с.42-47).

Таким чином, вина підсудного в зґвалтуванні, тобто в статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, погрози його
застосування та у незаконному проникненні до житла, доведена повністю, і він
повинен нести відповідальність за ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину
у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, перший з яких відноситься до категорії
середньої тяжкості, другий - невеликої тяжкості, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризується, і вважає за
можливе виправлення його без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.
75 КК України.

Враховуючи тяжке матеріальне становище підсудного, який
тимчасово не працює, частину судових витрат віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.152,
ч.1 ст.162 КК України і призначити покарання:

·
за ч. 1 ст. 152 КК України 4
(чотири) роки позбавлення волі;

·
за ч. 1 ст. 162 КК України 2 (два)
роки обмеження волі.

Відповідно до
ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити
покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтись для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної
сили -залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: спідницю, рейтузи, хустинку, наволочку, шматочок тканини
білого кольору повернути потерпілій Ляшук
Галині Олександрівні, відбитки пальців рук ОСОБА_2 - знищити.

Стягнути з підсудного в користь держави 46 грн.80 коп. судових витрат за
проведення психолого-психіатричної експертизи,
решту судових витрат в сумі 500 грн.13 коп. віднести на рахунок
держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення.