Справа № 1-126
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючої - судді Хоминець
М. М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю
прокурора Хими
P.P.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки та жительки АДРЕСА_1, із середньою спеціальною освітою, одруженої,
на утриманні одна малолітня дитина,
непрацюючої, несудимої, громадянки України,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 204,
ч.3 ст. 204 КК України, -

встановив:

Підсудна
ОСОБА_1 незаконно придбала з метою
збуту, зберігала з цією метою незаконно
виготовлені алкогольні напої та займалася їх збутом, а також незаконно виготовила алкогольні напої
з недоброякісної сировини, що становлять
загрозу для життя і здоров'я людей.

Злочини скоєно
за наступних обставин.

Підсудна
на початку червня 2007 року на продуктовому ринку по вул. Дністровській в м. Івано-Франківську у не встановленої досудовим
слідством особи придбала 10 літрів спирту по ціні 15 грн. за літр, придбаний спирт розвела водою і зберігала за
місцем свого проживання у АДРЕСА_1отриману
водно-спиртову суміш продавала. Так, 21
червня 2007 року приблизно о 16 год.
підсудна за місцем свого проживання реалізувала жителю с. Підпечери
ОСОБА_2 за 4 грн. пластикову пляшку
місткістю 0, 5, в якій знаходилась
водно-спиртова суміш об'ємом 400 мл. міцністю 39, 7%, що згідно висновку експерта не відповідає
вимогам ДСТУ 4256-2003.

Цього ж
дня працівники міліції виявили та вилучили у підсудної по місцю проживання одну
пластикову каністру місткістю 10 літрів та одну пластикову пляшку місткістю 6
літрів, у яких знаходились рідини
відповідно об'ємом 10 літрів та 3 літри,
що згідно висновку експерта є водно-спиртовими сумішами із вмістом
спирту 39, 6%, які не відповідають
вимогам ДСТУ 4256-2003. Згідно висновку експертизи вилучені у підсудної алкогольні
напої виготовлені з недоброякісної сировини,
що становлять загрозу для життя та здоров'я людини при їх вживанні.

Підсудна
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю І
пояснила, що дійсно придбала на початку
червня 2007 р. на продуктовому ринку в м.
Івано-Франківську у невідомої особи 10 літрів спирту, який розвела водою, перелила у пластикову каністру та пляшки; цей
розведений спирт продавала, оскільки не
вистачало грошей на прожиття. 21 червня 2007 р. вона продала своєму сусідові
ОСОБА_2 0, 4 л розведеного
спирту за 4 грн. Через деякий час прийшли працівники міліції, які виявили і вилучили пластикову каністру
місткістю 10 л і
пластикову пляшку місткістю 6 л, що були
заповнені розведеним спиртом. У скоєному
щиро розкаялася.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудної.

Крім
визнання вини підсудною, її вина
доведена зібраними по справі під час провадження досудового слідства
доказами, які підсудна не оспорювала і
вважала їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
вина підсудної у вчиненому повністю доведена,
а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 204 КК України, оскільки вона незаконно придбала з метою
збуту, зберігала з цією метою незаконно
виготовлені алкогольні напої та займалася їх збутом, та за ч.3
ст. 204 КК України, оскільки вона
незаконно виготовила алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я
людей.

При
призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, а саме,
те, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується
негативно, має на утриманні малолітнього
сина, 2004 року народження, який хворіє,
а також обставини, що пом'якшують
покарання, до яких слід віднести щире
каяття підсудної, та відсутність
обставин, що обтяжують покарання.

За таких
обставин суд вважає можливим, визначивши
підсудній остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення
волі, застосувати до неї ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з
випробуванням та поклавши на неї обов'язки,
передбачені п.п.3, 4 ч.1 ст. 76
КК України.

Речові
докази по справі - незаконно виготовлені алкогольні напої слід знищити, а гроші конфіскувати в дохід держави.

З підсудної слід
стягнути судові витрати за проведення експертизи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочинів, передбачених
ч.1 ст. 204, ч.3
ст. 204 КК України, та призначити
їй покарання:

за ч.1 ст. 204 КК України - у виді штрафу у розмірі
8500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції; - за ч.3
ст. 204 КК України - у виді позбавлення волі на строк п'ять років з
вилученням

та знищенням
вироблених товарів. На підставі ч.1 ст.
70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити
ОСОБА_1остаточне покарання за сукупністю злочинів -п'ять років позбавлення волі
з вилученням та знищенням вироблених товарів.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену ОСОБА_1від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі
з випробуванням, встановивши їй
іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно
до п.п.3, 4 ч.1 ст. 76 КК України
покласти на засуджену ОСОБА_1наступні обов'язки:

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

періодично
з'являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи. Речові докази
по справі, що
зберігаються у кімнаті
зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС, - знищити. Гроші в сумі 4 (чотири) грн., що зберігаються на депозитному рахунку
Тисменицького РВ УМВС, - конфіскувати в
дохід держави.

Стягнути
із засудженої ОСОБА_1в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС Івано-Франківської області,
р/р 0209 код 25574765 МФО
836014 Банк одержувача УДК
Івано-Франківської області, 235
(двісті тридцять п'ять) грн. 36 коп.3а проведення експертизи.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_1 - підписку про
невиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький
районний суд.