Дело № 1-514-08
года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего
судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
прокурора Шаповаленко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки г. Кривой Рог Днепропетровской области,
украинки, гражданки Украины,
высшее медицинское, замужней,
врачом-дерматовенерологом кожно-венерологического
отделения при городской больнице № 1 г. Павлограда,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1
ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
уроженки г. Вахрушево Луганской области,
гражданки Украины, образование
средне-специальное медицинское, вдовы, работающей
старшей медсестрой кожно-венерологического отделения при
городской больнице № 1 г. Павлограда,
проживающей по адресу: АДРЕСА_2
не судимой,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.190 ч.2, 15 ч.2, 27
ч.4, 369 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_2., работая в период времени с 12.10.1992 года по
настоящее время в должности врача-дерматовенеролога кожно-венерологического
отделения при городской больнице № 1 г. Павлограда, руководствуясь в своей
деятельности должностной инструкцией врача-дерматовенеролога
кожно-венерологического отделения при городской больнице №1 г. Павлограда,
согласно которой: она осуществляет контроль и руководство за работой среднего
медицинского персонала кабинета, ведет медицинские карты амбулаторных больных
согласно утвержденных стандартов качества, обеспечивает правильное ведение
медицинской документации медицинской сестрой, имеет право давать распоряжения
среднему и младшему медицинскому персоналу в соответствии с уровнем его
компетенции и квалификации, контролировать их выполнение, назначать и отменять
любые лечебно-профилактические мероприятия, исходя из состояния больного,
получать информацию, нужную для выполнения должностных обязанностей, постоянно
занимая, таким образом, должность, связанную с выполнением
организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций,
являясь согласно примечания 1 к ст. 364 УК Украины должностным лицом, совершила
Так, 27 февраля 2008 года, во
второй половине дня, к врачу-дерматовенерологу кожно-венерологического
отделения при городской больнице № 1 г. Павлограда ОСОБА_2. обратилась старшая
медсестра, указанного медицинского учреждения,
ОСОБА_3. с просьбой о составлении справки об освобождении от работы ранее не знакомого
ОСОБА_2. ОСОБА_4по уходу за малолетним ОСОБА_5., 2003 года рождения, который, в
то же время за оказанием медицинской помощи в кожно-венерологическое отделение
при городской больнице № 1 города Павлограда ранее не обращался. ОСОБА_2.
вместо того, чтобы надлежащим образом выполнить свои функциональные обязанности
и отказать ОСОБА_3. в выполнении просьбы, исходя из доверительных отношений с
последней, дала свое согласие на
составление и выдачу ОСОБА_4. справки об освобождении его от работы по
уходу за больным ребенком.
27 февраля2008 года в период с
13-00 часов до 15-00 часов врач-дерматовенеролог кожно-венерологического
отделения при городской больнице № 1 города Павлограда ОСОБА_2., находясь в
своем служебном кабинете по адресу город Павлоград, ул. Кузнечная, 47,
используя свое служебное положение, наделяющее ее полномочиями ведения
медицинских карт, составления и выдачи документов, устанавливающих
нетрудоспособность пациентов, достоверно зная о том, что ОСОБА_4. и его
малолетний сын ОСОБА_5. к ней на прием не обращались, и по поводу каких-либо
заболеваний не наблюдались, действуя умышленно, по просьбе ОСОБА_3. составила
официальный документ - справку № 21 от 19.02.2008 года об освобождении ранее
незнакомого ей ОСОБА_4. от работы на период с 19.02.2008 года по 27.02.2008
года по уходу за его малолетним
ребенком, ОСОБА_5., 2003 года рождения, в связи с наличием у последнего
заболеваний в виде дерматозооноза,
аллергического дерматита, исключающих возможность контакта больного с другими детьми. После этого ОСОБА_2., доводя
свой преступный умысел до конца, подписала указанную справку от своего имени и
выполнила на ней оттиск своей личной печати, после выдала ее ОСОБА_3. для дальнейшей регистрации в регистратуре
кожно-венерологического отделения при городской больнице № 1 города Павлограда
и выдаче ОСОБА_4. Продолжая свою
преступную деятельность, с целью сокрытия ранее совершенного ею служебного подлога, ОСОБА_2. 27 февраля 2008 года в период с
13-00 часов до 15-00 часов, находясь в своем служебном кабинете по адресу город
Павлоград, ул. Кузнечная, 47 внесла в официальный документ - медицинскую карту без номера от 19.02.2008
года амбулаторного больного ОСОБА_5., 2003 года рождения, заведомо не
соответствующие действительности
сведения о том, что ею 19.02.2008 года при личном приеме последнему был
поставлен диагноз дерматозооноз, аллергический дерматит, а также выполнила запись об освобождении
ОСОБА_4. от работы на период с 19.02.2008 года по 27.02.2008 года по уходу за
больным ребенком. Указанную медицинскую карту, после внесения в нее заведомо не соответствующих действительности
сведений, ОСОБА_2. выдала в регистратуру кожно-венерологического отделения при
городской больнице № 1 города Павлограда.
Кроме, того, 13 марта 2008
года, примерно в 14-00 часов, к
врачу-дерматовенерологу кожно- венерологического отделения при городской
больнице № 1 города Павлограда ОСОБА_2. обратилась старшая медсестра указанного
медицинского учреждения ОСОБА_3. с просьбой о составлении и выдаче ранее незнакомому и не наблюдавшемуся у ОСОБА_2.
ОСОБА_4. листа нетрудоспособности для
освобождения его от работы за период с 02.03.2008 года по 13.03.2008 года.
ОСОБА_2., вместо того, чтобы надлежащим образом выполнить свои функциональные
обязанности и отказать ОСОБА_3. в выполнении ее заведомо преступной просьбы,
исходя из доверительных отношений с последней, дала
свое согласие на составление и выдачу ОСОБА_4. листа нетрудоспособности.
13 марта 2008 года примерно в 14-30
часов врач-дерматовенеролог кожно-венерологического отделения при
городской больнице № 1 города Павлограда ОСОБА_2., находясь в своем служебном кабинете по адресу город Павлоград, ул. Кузнечная, 47
, используя свое служебное положение, наделяющее ее полномочиями ведения
медицинских карт, составления и выдачи документов, устанавливающих
нетрудоспособность пациентов, достоверно зная о том, что ОСОБА_4. к ней на прием не обращался и по
поводу каких-либо заболеваний не наблюдался, действуя умышленно, по просьбе
ОСОБА_3., внесла в официальный документ - бланк листа трудоспособности серии
ААЦ № 741056, являющийся документом строгой отчетности, заведомо не
соответствующие действительности сведения о наличии у ОСОБА_4. заболевания в
виде рожистого воспаления правой голени,
исключающего возможность выполнения ним
своих трудовых обязанностей в период с 02.03.2008 года по 11.03.2008
года, а также о продлении освобождения от
работы на период с 12.03.2008 года по 13.03.2008 года. После внесения в
лист нетрудоспособности указанных заведомо ложных сведений, ОСОБА_2. подписала
его от своего имени и у заведующего кожно-венерологическим отделением при
городской больнице № 1 города Павлограда ОСОБА_6., не осведомленного о преступных намерениях
ОСОБА_2. и ОСОБА_3., после чего выдала его последней для регистрации в
регистратуре кожно-венерологического отделения при городской больнице № 1 города Павлограда и выдачи
ОСОБА_4. Тогда же, там же ОСОБА_2. с целью
сокрытия ранее совершенного ею
служебного подлога, внесла в официальный документ - медицинскую карту без номера от 15.08.2006
года амбулаторного больного ОСОБА_4. заведомо
не соответствующие действительности сведения о том, что последнему при
личном приеме был поставлен диагноз
рожистое воспаление голени, а также выполнила записи об освобождении ОСОБА_4. от работы на период с 02.03.2008
года по 11.03.3008 года и с 12.03.2008 года по 13.03.2008 года. Указанную
медицинскую карту, после внесения в нее
заведомо не соответствующих действительности сведений, ОСОБА_2. выдала в регистратуру кожно-венерологического
отделения при городской больнице № 1 города Павлограда.
Своими действиями, выразившимися
во внесении в официальные документы -
медицинскую карту амбулаторного больного ОСОБА_5., медицинскую карту
амбулаторного больного ОСОБА_4., справку № 21 от 19.02.2008 года об
освобождении ОСОБА_4. от работы по уходу
за ребенком, лист нетрудоспособности серии ААЦ № 741056 от 02.03.2008
года об освобождении ОСОБА_4. от работы, заведомо ложных сведений, составлением и выдачей указанных заведомо
ложных официальных документов, ОСОБА_2. совершила служебный подлог.
Кроме того, ОСОБА_3., работая в
период времени с 27.01.1983 года по
настоящее время в должности старшей медсестры кожно-венерологического отделения при
городской больнице № 1 города Павлограда, занимая должность, не связанную с
выполнением ею организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
функций, совершила мошенничество и подстрекательство на покушение на дачу
Так, 26 февраля 2008 года к старшей медсестре
кожно-венерологического отделения при городской больнице № 1 города Павлограда
ОСОБА_3. обратился ранее незнакомый ей ОСОБА_4. с вопросом о возможности
получения в указанном медицинском учреждении документа, удостоверяющего его
временную нетрудоспособность за период с 19.02.2008 года по 27.02.2008 года. В
связи с этим у ОСОБА_3., которой в силу занимаемой должности было достоверно
известно о том, что документы о
временной нетрудоспособности составляются и выдаются лечащим врачом после
личного приема больного и проведения, в случае необходимости, специальных
исследований, возник преступный умысел на завладение денежными средствами
ОСОБА_4. путем обмана и злоупотребления
доверием последнего посредством подстрекательства его к покушению на дачу
взятки должностным лицам кожно-венерологического отделения при городской
больнице № 1 города Павлограда, якобы на составление и выдачу ними таких
документов. 26 февраля 2008 года, в
период времени с 09-00 часов до 17-00 часов
(более точное время следствием не установлено), ОСОБА_3., реализуя свой преступный умысел на завладение
имуществом ОСОБА_4. путем его обмана и злоупотребления доверием, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, потребовала от него 500 грн. якобы для передачи их должностным
лицам кожно-венерологического отделения при городской больнице № 1 города
Павлограда за составление и выдачу последними справки об освобождении ОСОБА_4. от работы на период с
19.02.2008 года по 27.02.2008 года по уходу за ребенком, склоняя, таким
образом, ОСОБА_4. к совершению преступления - покушению на дачу взятки,
намереваясь в то же время присвоить
полученные от него денежные средства себе. ОСОБА_4., предполагая, что требуемые
ОСОБА_3. денежные средства предназначаются для дачи взятки должностным лицам
кожно-венерологического отделения при городской больнице № 1 города
Павлограда, пообещал ей передать 500 грн. за составление и выдачу ему
справки об освобождении от работы.
Продолжая свою преступную
деятельность, направленную на завладение денежными средствами ОСОБА_4. путем
обмана и злоупотребления доверием, 27.02.2008 года, в период времени с 13-00
часов до 15-00 часов, ОСОБА_3. обратилась к врачу-дерматовенерологу кожно-венерологического
диспансера при городской больнице № 1 города Павлограда ОСОБА_2. с просьбой о
составлении и выдаче справки об освобождении ОСОБА_4. от работы по уходу
за малолетним ОСОБА_5., 2003 года
рождения, на что ОСОБА_2., исходя из
доверительных отношений с ОСОБА_3. и, не будучи осведомленной о преступном
умысле последней на завладение денежными средствами ОСОБА_4. в сумме 500 грн., дала свое согласие. В тот
же день, в период с 13-00 часов до 15-00 часов,
ОСОБА_2., находясь в своем служебном кабинете по адресу: г. Павлоград, ул. Кузнечная, 47,
используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что ОСОБА_4. и его
малолетний сын ОСОБА_5. к ней на прием не обращались, и по поводу каких-либо
заболеваний не наблюдались, действуя умышленно, по просьбе ОСОБА_3. составила и
выдала последней официальный документ - справку № 21 от 19.02.2008 года об
освобождении ОСОБА_4. от работы на период с 19.02.2008 года по 27.02.2008 года
по уходу за ОСОБА_5. в связи с наличием
у последнего заболеваний в виде дерматозооноза, аллергического
дерматита. Продолжая реализацию своего преступного умысла на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием, 27 февраля 2008 года в период времени с 13-00 часов до 15-00 часов, ОСОБА_3., ранее
подстрекавшая ОСОБА_4. к покушению на
дачу взятки, передала указанную справку ОСОБА_4., получив от него при
этом 500 грн., которые, по убеждению последнего, предназначались для
передачи должностным лицам кожно-дерматологического отделения при городской
больнице № 1 города Павлограда.
Полученными денежными средствами
в сумне 500 грн. ОСОБА_3. завладела и распорядилась ними по своему усмотрению.
Кроме того, 04 марта
2008 года к старшей медсестре
кожно-венерологического отделения при городской больнице № 1 города
Павлограда ОСОБА_3. обратися ОСОБА_4. с вопросом о возможности получения им в указанном медицинском учреждении
документа, удостоверяющего его временную нетрудоспособность за период с
02.03.2008 года по 13.03.2008 года. В связи с этим у ОСОБА_3., которой в силу
занимаемой должности было достоверно известно о том, что документы о
временной нетрудоспособности составляются и выдаются лечащим врачом после
личного приема больного и проведения, в случае необходимости, специальных исследований, возник преступный умысел на
повторное завладение денежными средствами ОСОБА_4. путем обмана и злоупотребления доверием последнего
посредством подстрекательства его к покушению на дачу взятки должностным лицам
кожно-венерологического отделения при городской больнице № 1 якобы за составление и выдачу ими таких
документов. 04 марта 2008 года, в период времени с 09-00 часов до 17-00 часов, (более точное время следствием не установлено),
ОСОБА_3., реализуя свой преступный
умысел на завладение имуществом ОСОБА_4. путем его обмана и злоупотребления
доверием, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, потребовала от
него 1200 грн., якобы для передачи их должностным лицам кожно-венерологического
отделения при городской больнице № 1 города Павлограда за составление и выдачу
последними листа нетрудоспособности, освобождающего ОСОБА_4. от работы на
период с 02.02.2008 года по 13.03.2008 года, склоняя, таким образом, его к совершению преступления
- покушению на дачу взятки, намереваясь в то же
время присвоить полученные от него денежные средства себе. ОСОБА_4.,
предполагая, что требуемые ОСОБА_3. денежные средства в сумне 1200 грн.
предназначаются для дачи взятки должностным лицам кожно-венерологического
отделения при городской больнице № 1 города Павлограда, осознавая, при этом,
преступный характер действий последних и
ОСОБА_3., сделал вид, что согласился, пообещав передать требуемую сумму 13.03.2008 года.
ОСОБА_4. обратися в Павлоградський ГО
УМВД Украины в Днепропетровской области с заявленим о том, что ОСОБА_3.
вымогает с него денежные средства в сумме 1200 грн. за выдачу листа
нетрудоспособности на 12 дней, где дополнительно сообщил о имевшем место факте
передачи ОСОБА_3. взятки в сумме 500 грн.
преступную деятельность, направленную на завладение денежными средствами ОСОБА_4. путем его обмана и
злоупотребления доверием ОСОБА_3. 13.03.2008 года, в период времени с 14-00
часов до 14-30 часов, обратилась к врачу-дерматовенерологу кожно-венерологического
диспансера при городской больнице № 1
города Павлограда ОСОБА_2. с просьбой о
составлении и выдаче ОСОБА_4. листа нетрудоспособности за период с 02.03.2008 года по 13.03.2008 года, на что
ОСОБА_2., исходя из доверительных отношений с ОСОБА_3., и не будучи
осведомленной о преступном умысле последней на завладение денежными средствами
ОСОБА_4. в сумме 1200 грн., дала свое согласие. В тот же день, примерно в 14-30
часов ОСОБА_2., находясь в своем служебном кабинете по адресу: г. Павлоград,
ул. Кузнечная, 47, используя свое служебное положение, достоверно зная о том,
что ОСОБА_4. к ней на прием не обращался и по поводу каких-либо заболеваний не
наблюдался, действуя умышленно, по просьбе ОСОБА_3. составила и выдала
последней официальный документ - лист нетрудоспособности серии ААЦ № 741056 от
02.03.2008 года об освобождении ОСОБА_4. от работы на период с 02.03.2008 года
по 13.03.2008 года в связи с заболеванием в виде рожистого воспаления голени.
Продолжая реализацию свого преступного умысла на повторное завладение чужим
имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, 13 марта 2008 года,
примерно в 15-00 часов, ОСОБА_3., ранее
подстрекавшая ОСОБА_4. к покушению на дачу взятки, передала ему указанный лист
нетрудоспособности, получив от него при этом 1200 грн., которые по убеждению
последнего предназначались для передачи должностным лицам
кожно-венерологического отделения при городской больнице № 1 города Павлограда.
При получении денежных средств ОСОБА_3. 13 марта 2008 года была задержана
работниками Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области.
выразившимися в завладении денежными средствами на сумму 1700 грн., полученными
путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_4. ОСОБА_3. причинила последнему
материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_2. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и суду показала, что 27
февраля 2008 года, во второй половине
дня, к ней в кабинет пришла ОСОБА_3. сказала, что ее хороший знакомый прогулял
работу и ему нужно предоставить на предприятие документы, подтверждающие
законность прогула. ОСОБА_3. попросила выписать этому человеку больничный лист.
Так как прогул имел место давно, она
сказала, что это невозможно. Тогда
ОСОБА_3. попросила выписать ему справку об освобождении от работы по
уходу за ребенком. Она сначала не соглашалась, но потом поддалась уговорам
ОСОБА_3. Со слов ОСОБА_3. она составила
справку, в которой указала, что ранее незнакомый ей ОСОБА_4., горнорабочий
шахты «Терновская», освобождается на период с 19.02.2008 года по 27.02.2008
года по уходу за ребенком ОСОБА_5 , 2003 года рождения. Диагноз в справке -
дерматозооноз, аллергический дерматит она указала сама, исходя из своих
собственных побуждений. При постановке диагноза дерматозооноз ему категорически
запрещено посещение дошкольных учреждений для избежания инфицирования других
детей. Справку она подписала от своего имени и отдала ее ОСОБА_3. После выдачи
справки она заполнила пустую медицинскую карту, где указала общее состояние
больного, объективный диагноз, основания освобождения ОСОБА_4. от работы -
заболевание матери гриппом, а также назначенное лечение. О том, что ОСОБА_3.
намеревалась получить от ОСОБА_4. взятку
за выдачу ему фиктивной справки, она не знала. Кроме того, 03 марта 2008
года, в обеденное время суток, к ней в кабинет пришла ОСОБА_3. и попросила
открыть больничный лист тому же ОСОБА_4.
ОСОБА_3. сказала, что ОСОБА_4. 02
марта 2008 года не вышел на работу и теперь ему нужны документы, подтверждающие
его нетрудоспособность.
После уговоров она согласилась помочь ОСОБА_3. и открыть ОСОБА_4. больничный
лист, заранее зная о его фиктивности. В
тот же день ОСОБА_3. предоставила ей медицинскую карту ОСОБА_4., который ранее
наблюдался в кожвенотделении и бланк больничного листа. В медицинскую карту
ОСОБА_4. она записала, что 29.02.2008 года он пришел к ней на прием, и при обследовании у него было выявлено
рожистое воспаление голени, не позволяющее ему приступить к работе. В тот же
день в медицинской карте ОСОБА_4. она выполнила запись о том, что ему открыт
больничный лист на период с 02.03.2008 года по
11.03.2008 года с отметкой о необходимости его явки 04.03.2008 года.
После заполнения медицинской карты она внесла в бланк больничного листа №
741056, предоставленного ей ОСОБА_3., уже с указанными анкетными данными ОСОБА_4., запись о
том, что ОСОБА_4. поставлен диагноз:
рожистое воспаление голени, и указала срок его действия - с 02.03.2008 года по
11.03.2008 года. Указанный больничный лист она отдала ОСОБА_3. для его учета в
книге выдачи больничных листов. Самого ОСОБА_4., при заполнении медицинской
карты и больничного листа, она не видела. Диагноз она указывала исходя из
симптоматики заболевания, исключающего возможность выполнения им своих
функциональных обязанностей. В последующем она вносила в медицинскую карту
записи о состоянии больного, согласно назначенных ему дат приема, вплоть до 13 марта
2008 года. 13 марта 2008 года, примерно в 14-00 часов, ОСОБА_3. зашла к ней в кабинет и сказала, что
ОСОБА_6. не подписывает ей больничный лист на имя ОСОБА_4., потому что не было
самого больного, и попросила ей самой подойти к последнему и подписать у него
больничный лист. Сам больничный лист и медицинская карта больного уже
находились у него в кабинете. Около 15-00 часов
она зашла к ОСОБА_6. в кабинет и сказала, что больной ОСОБА_4. может
14.03.2008 года приступать к работе, попросив подписать больничный лист в части
его продления на срок более 10 дней, и
медицинскую карту о проведении ВКК. ОСОБА_6. , доверяя ей, подписал указанные документы, после чего она
отдала их ОСОБА_3. Через несколько минут в помещение отделения больницы вошли
работники милиции, которые обнаружили у
ОСОБА_3. в кабинете взятку в виде денег, данную ей ОСОБА_4., и фиктивный
больничный лист. О том, что ОСОБА_3. намеревалась получить от ОСОБА_4. взятку
за выдачу ему фиктивного больничного листа, она не знала. В содеянном раскаивается. Других преступлений не
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_3. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и суду показала, что 02
марта 2008 года, примерно в 13-00 часов, к ней пришел ОСОБА_4. и сказал, что он
не вышел на работу, и спросил, сможет ли
она помочь ему в выписке больничного листа с 02 марта 2008 года по 13
марта 2008 года? Она сказала, что сама такие вопросы не решает, и ей нужно
спросить об этом у врача. Она пошла к врачу-дерматовенерологу отделения
ОСОБА_2., и попросила ее выписать больничный лист ОСОБА_4. ОСОБА_2. сначала
отказывалась, но потом поддалась уговорам и согласилась выписать фиктивный
больничный лист. Она вернулась к ОСОБА_4. и сказала, что договорилась с врачом,
который выпишет ему больничный лист. При этом она сказала ОСОБА_4., что выписка
фиктивного больничного листа будет стоить 1200 грн., из расчета 100 грн. за
один день, и что в эту сумму входят ее услуги как посредника и оплата врачу за
открытие больничного листа. На самом
деле она не намеревалась делиться деньгами с врачом, и хотела забрать их себе.
Разговора с врачом на счет денег вообще не было. ОСОБА_4. согласился. Она дала
ОСОБА_2. бланк больничного листа, в котором она указала дату его открытия -
02.03.2008 года и диагноз - рожистое воспаление голени. Этот больничный лист
она хранила у себя в кабинете до
13.03.2008 года. В назначенное время ОСОБА_4. не пришел, позвонил и сказал, что
придет позже. Она сказала ОСОБА_4., чтобы он пришел в 15-00 часов, так как
больничный лист еще не был подписан ОСОБА_2. и начальником отделения - ОСОБА_6.
В назначенное время ОСОБА_4. пришел к
ней в кабинет. Она взяла больничный лист
и пошла к ОСОБА_2., чтобы та закрыла его, то есть подписала и указала дату
выздоровления, что она и сделала. О том, что ОСОБА_4. обещал денежное
вознаграждение за больничный лист, она ей не говорила, и поделиться деньгами не
обещала. После подписания больничного листа ОСОБА_2. она пошла к ОСОБА_6.,
чтобы он тоже его подписал. Сразу после подписания больничного листа она у себя
в кабинете отдала его ОСОБА_4. Корешок от больничного листа она положила к себе
в сейф для последующей сдачи в бухгалтерию ГБ № 1. ОСОБА_4. взял больничный
лист, и достав деньги, передал их ей. Деньги она не считала, но знала, что там
1200 грн., как они с ОСОБА_4. и
договаривались. После передачи денег
ОСОБА_4. вышел из кабинета, а еще через несколько секунд в кабинет вошли
работники милиции, которые и обнаружили эти деньги. Кроме того, 19 февраля 2008
года ОСОБА_4. пришел в отделение на
прием. С ОСОБА_4. была его дочь, которую
он привез в коляске. ОСОБА_4. сказал, что прогулял работу и ему нужны
документы, подтверждающие законность прогула. Она сказала, что сможет ему в
этом помочь за 500 грн., выписав ему справку об освобождении от работы по уходу
за ребенком, на что ОСОБА_4. согласился. При этом ОСОБА_4. сказал, что у него
есть сын ОСОБА_5, 2003 года рождения. Сразу после этого она пошла к ОСОБА_2. и
попросила ее выписать справку об освобождении ОСОБА_4. от работы по уходу за
ребенком, на что та согласилась. Так как ОСОБА_5 в больницу не приходил,
ОСОБА_2. его соответственно не осматривала. О том, что она намеревалась
получить от ОСОБА_4. деньги в сумме 500 грн., она ОСОБА_2. не говорила.
ОСОБА_2. выписала справку об освобождении ОСОБА_4. от работы на период с
19.02.2008 года по 27.02.2008 года, указав, что он освобождается от работы в
связи с уходом за ребенком ОСОБА_5,
больным дерматозоонозом. Все записи в карте делались врачом ОСОБА_2. По истечению срока действия справки, то есть 27.02.2008 года ОСОБА_4.
пришел к ней. ОСОБА_2. подписала справку, и она отдала ее ОСОБА_4. За ее помощь
в выдаче такой справки ОСОБА_4. дал ей 500 грн. Ни в первом, ни во втором
случае она не намеревалась поделиться деньгами с ОСОБА_2. или ОСОБА_6. О том,
что она брала деньги, они не знали. В содеянном раскаивается. Других
преступлений не совершала.
Потерпевший ОСОБА_4. в судебном заседании показал, что он работает
мотористом подземных установок участка № 1 шахты «Терновская» с 2006 года. 19
февраля 2008 года в связи с семейными обстоятельствами он не вышел на работу, и
ему нужно было предоставить на шахту документы, подтверждающие законность
прогула. Он решил обратиться в медицинское учреждение и получить там больничный
лист. От своего товарища по работе он узнал, что в кожвендиспансере можно
получить больничный лист и этот вопрос может решить старшая медсестра КВД -
ОСОБА_3. 20.02.2008 года, после обеда,
он пришел в КВД и обратился к ОСОБА_3. с
просьбой помочь в получении документов, подтверждающих его нетрудоспособность.
ОСОБА_3. сказала, что сейчас больничные листы не выдаются, и при этом спросила,
есть ли у него несовершеннолетние дети. Он живет в гражданском браке с
ОСОБА_7., у которой от первого брака есть несовершеннолетний сын ОСОБА_5, 2003 года рождения, о чем он
рассказал ОСОБА_3., на что та ответила, что есть возможность получить справку
об освобождении от работы по уходу за ребенком. После этого ОСОБА_3. сказала,
что эта справка будет стоить 1200 грн. В эту сумму, с ее слов, входили ее
услуги, а также услуги врача, который будет выдавать справку. 21.02.2008 года он снова пришел в КВД к
ОСОБА_3., которая сказала, что справка уже готова. Находясь в кабинете
ОСОБА_3., он передал ей 500 грн., которые она
потребовала у него за справку. В справке было указано, что он
освобождается от работы на период с 19.02.2008 года по 27.02.2008 года в связи
с заболеванием сына ОСОБА_5 чесоткой. Справка была подписана ОСОБА_2. Указанную справку он после
27.02.2008 года отдал на шахту. На самом деле сын ОСОБА_5 чесоткой не болел, и
в этот период ходил в детский садик. 02.03.2008 года ему нужно было заступать
во вторую смену, но на работу он не пошел, в связи с чем нужно было
предоставить на шахту документы, подтверждающие его нетрудоспособность. В связи
с этим он снова решил обратиться в КВД к ОСОБА_3. Они договорились о встрече на
03 марта 2008 года, но в этот день у него прийти в КВД не получилось. 04.03.2008 года он, имея при себе диктофон,
пришел к ОСОБА_3. и сказал, что снова не вышел на работу, и попросил ее помочь в получении больничного
листа. ОСОБА_3. сказала, что она уже
договорилась с врачом, который будет
открывать больничный лист. В ходе разговора ОСОБА_3. сказала, что врач откроет больничный лист на
период с 02.03.2008 года по 13.03.2008 года с выходом на работу 14.03.2008
года, и что это будет стоить 1200 грн.
из расчета 100 грн. за один день. В эту сумму со слов ОСОБА_3. входили ее
посреднические услуги и оплата врачу,
который будет составлять больничный. Они договорились о встрече 13.03.2008 года
в 13-00 часов. 13.03.2008 года, утором, он обратился в Павлоградский ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области с заявлением о том, что ОСОБА_3. вымогает с
него деньги за выдачу больничного листа. У него были с собой деньги купюрами 1 по 200 грн., 6 по 100 грн. и 8 по
50 грн. на общую сумму 1200 грн., которые в присутствии понятых работники
милиции пометили специальным фломастером и порошком. После этого ему вручили
диктофон, чтобы фиксировать разговор с ОСОБА_3. 13.03.2008 года в 13-00 часов
он приехал в КВД, но ОСОБА_3. там не
было. Они по мобильному телефону договорились о встрече на 15-00 часов. Около
15-00 часов, того же дня, он пришел в КВД, где ОСОБА_3. отдала ему уже подписанный больничный лист, в котором было указано, что
он в период с 02 по 13 марта 2008 года находился на больничном с диагнозом
-рожистое воспаление голени. После
получения больничного листа он передал ОСОБА_3. 1200 грн. и вышел из кабинета.
После выхода из здания КВД он сообщил о происшедшем работникам милиции.
Претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, просит
суд их строго не наказывать.
Допросив подсудимых, потерпевшего,
суд считает, что подсудимая ОСОБА_2.
виновна в служебном подлоге, то
есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных
сведений, в составлении и выдачи заведомо ложных документов.
действия правильно квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_3. виновна в
мошенничестве, то есть завладении
чужим имуществом путем обмана,
злоупотребления доверием, совершенным повторно.
Ее действия правильно квалифицированы по ст.
190 ч. 2 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_3. виновна в подстрекательстве на покушение на дачу
взятки, которое не было доведено до конца по причинам, не зависящим от ее воли,
совершенным повторно.
Ее действия правильно квалифицированы по
ст.ст. 15 ч.2, 27 ч. 4, 369 ч.2 УК Украины.
При определении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,
личность каждого из подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Подсудимая ОСОБА_2. совершила преступление, которое относится к
небольшой степени тяжести, ранее не судима, по месту жительства и работы
характеризуется положительно, вину свою признала полностью.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимой ОСОБА_2. наказание в пределах санкции ст. 366
ч.1 УК Украины в виде штрафа.
Подсудимая ОСОБА_3. совершила
преступления, одно из которых относится к тяжким, ранее не судима, по месту
жительства и по месту работы характеризуется положительно, вину свою признала
учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_3.
наказание в пределах санкций ст.ст. 190 ч. 2, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.2 УК
Украины по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим в виде лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии с ст. 75 УК Украины
суд считает возможным освободить ОСОБА_3. от назначенного наказания с испытательным сроком в течении которого она
не совершит нового преступления и выполнит обязательства, возложенные на нее
судом, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
и работы, являться на регистрацию в
орган уголовно-исполнительной системы.
Гражданского иска по делу нет.
Вещественные доказательства по
делу: денежные средства в сумме 1200 грн., а именно 1 купюра достоинством 200
грн. АБ 8127705, 6 купюр достоинством 100 грн. каждая: АШ 2097380, АА 0150953,
5673651, АА 7057109, АЕ 5586523, 8 купюр достоинством 50 грн. каждая: ЗЛ
1349225, ЄН 2245398, ДК 9259689, ЗТ
2757105, ЕТ 0827673, ЕП 1147912, АЙ 8443521, АД 7491606, находящиеся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_4, следует оставить в его владении; медицинскую
карту без номера от 15.08.2006 года амбулаторного больного ОСОБА_4., лист
нетрудоспособности серии ААЦ № 741056 от 02.03.2008 года, справку № 21 от
19.02.2008 года об освобождении ОСОБА_4.
от работы по уходу за больным ребенком, ОСОБА_5., 2003 года рождения,
медицинскую карту без номера от 19.02.2008 года амбулаторного больного
ОСОБА_5., 2003 года рождения, 2 ватных
тампона со смывами с правой и левой рук ОСОБА_3. - следует хранить при
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 грн.
ОСОБА_3 признать виновной по ст.
190 ч.2, ст. 15 ч.2, ст.27 ч.4, ст. 369 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:
по ст. 190 ч.2 УК Украины - один
год лишения свободы;
по ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч.4, ст.
369 ч.2 УК Украины - три года лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии с ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим ОСОБА_3определить наказание в виде трех лет
лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии с ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком на один
год, и обязать ее не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
и работы, являться на регистрацию в
орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_2, ОСОБА_3
оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданского иска по делу нет.
Вещественные доказательства по
делу: денежные средства в сумме 1200 грн., а именно 1 купюра достоинством 200
грн. АБ 8127705, 6 купюр достоинством 100 грн. каждая: АШ 2097380, АА 0150953,
5673651, АА 7057109, АЕ 5586523, 8 купюр достоинством 50 грн. каждая: ЗЛ
1349225, ЄН 2245398, ДК 9259689, ЗТ
2757105, ЕТ 0827673, ЕП 1147912, АЙ 8443521, АД 7491606, находящиеся на
хранении у потерпевшего ОСОБА_4, оставить в его владении; медицинскую карту без
номера от 15.08.2006 года амбулаторного больного ОСОБА_4., лист
нетрудоспособности серии ААЦ № 741056 от 02.03.2008 года, справку № 21 от
19.02.2008 года об освобождении ОСОБА_4.
от работы по уходу за больным ребенком, ОСОБА_5., 2003 года рождения,
медицинскую карту без номера от 19.02.2008 года амбулаторного больного
ОСОБА_5., 2003 года рождения, 2 ватных
тампона со смывами с правой и левой рук ОСОБА_3. - хранить при уголовном
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный
суд в срок 15 суток.
Судья: С.А. Тимченко