САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1431/14-к
Провадження № 1-кп/726/83/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000400, з обвинувальним актом, додатками та угодою про примирення, заступника начальника СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , затверджений старшим прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 , по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, працюючого не офіційно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підсудний Садгірському районному суду м. Чернівці, в підготовчому судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Згідно додатків до обвинувального акту і матеріалів даного кримінального провадження 23 липня 2014 року в м. Чернівці, між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим TOB «Епіцентр К», в особі представника ОСОБА_5 , досягнуто та укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_7 визнає свою вину у скоєнні нижчевказаного злочину за ст. 185 ч.1 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання, у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення за обставин вказаних нижче.

Так, 22.06.2014 року, близько 19:13 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні TOB «Епіцентр К», що за адресою: м. Чернівці, вулиця Хотинська, 10-А, таємно з прилавку викрав один подарунковий гральний набір вартістю 69,90 грн. та одну коробку «фішки для покеру» вартістю 105 грн., приховав вказане майно та на касі розрахунку за придбання товару умисно не пред`явив до огляду касиру вказаний товар та не розрахувався за нього,чим завдав TOB «Епіцентр К» матеріальних збитків на загальну суму 174,90 грн.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти укладеної угоди та погодився з мірою покарання передбаченою в угоді, пояснення та думку представника, потерпілого який просив затвердити угоду, обвинуваченого який беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання і заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_7 слід визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 ,, обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом беруться до уваги, те що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 23 липня 2014 року, укладену в м. Чернівці між потерпілим TOB «Епіцентр К», в особі представника ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_7 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_7 , узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.1 КК Україниу виді штрафу в сумі 850,00 грн.

Речові докази: подарунковий гральний набір та одна коробка «фішки для покеру» передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 залишити за належністю власнику - ТОВ «Епіцентр К»; компакт-диск «SONY» із відеозаписами камер спостереження ТОВ «Епіцентр К» - залишити при справі.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1