УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року колегія суддів судової палати по
кримінальних справах Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого - Катарова П.Г.

Суддів - Осоченко A.M.

КунцоваВ.О.

за участю прокурора - Сулейманової Д.Н.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу по апеляції

адвоката
ОСОБА_1, в інтересах засудженої ОСОБА_2
на вирок Евпаторійського

міського суду
від 05 грудня 2006 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Орська, Оренбурзької області
РФ, громадянка
України, із середньою освітою, не працююча, яка проживає АДРЕСА_1, раніше не судима,

засуджена за ч.
2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього

належного їй майна.

Колегія суддів

установила:

Згідно із вироком, ОСОБА_2
наприкінці лютого 2006 року, біля 9-ти поверхового будинку, розташованого
по вул. Дм. Ульянова у м.
Євпаторії знайшла пачку з-під сигарет, у якій
перебувало 200 штук відрізків полімеру з наркотичним засобом - опієм, після
чого, знаючи про вміст принесла наркотичний засіб до себе додому у
квартиру АДРЕСА_1, де зберігала з метою збуту.

25 липня 2006 року, ОСОБА_2, перебуваючи у мікроринку "Крим", розташованому по вул. Дм. Ульянова в м. Євпаторії,
незаконно продала ОСОБА_3 за 50 грн. відрізок полімеру з наркотичним засобом
концентратом макової соломи - опієм екстракційним, вагою 0,21 гр. у
перерахуванні на суху речовину.

У цей же день співробітниками міліції при проведенні огляду квартири
АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2
були виявлені та вилучені 7 відрізків полімеру з речовиною
темно-коричневого кольору, що згідно висновкам фахівця є особливо небезпечною наркотичною речовиною
концентратом макової соломи - екстракційним опієм масою 0,21 г., 0,22 г., 0,19 г., 0,2 г., 0,2 г., 0,19 г., 0,19 г., загальною вагою 1,47 грама (у
перерахуванні на суху речовину).

У судовому засіданні
засуджена ОСОБА_2 провину
визнала частково, указавши
на те, що в неї було не 200, а всього 8 полімерних згортків з
наркотичною речовиною, які вона зберігала для сина.

В апеляції адвокат ОСОБА_1, в інтересах засудженої ОСОБА_2 просить вирок
суду відносно ОСОБА_2 змінити,
звільнити її від відбування покарання з випробуванням, тому що призначене їй
покарання не відповідає тяжкості скоєного нею злочину і її особі.

Дело № 11 - 115 Пред-щий 1-й инст.: Шилова
О.М.

Категория: ч. 2 ст. 307 КК Украины Докладчик: Осоченко A.M.

Заслухавши доповідь судді,
вислухавши думку прокурора, який вважав вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину, за яке вона
засуджена, при викладених у вироку обставинах,
знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених і належно оцінених судом доказів
і ніким не оскаржується.

Дії ОСОБА_2 судом правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний
збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Покарання засудженій ОСОБА_2 призначено відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого й даних
про її особу, яка позитивно характеризується за місцем
проживання, має на утриманні похилого віку батька, її стану здоров'я, раніше не судима, у зв'язку із чим їй
призначене мінімальне покарання, передбачене санкцією статті,
за якою вона засуджена.

При зазначених обставинах колегія суддів не
знаходить підстав для задоволення апеляції та пом'якшення покарання,
призначеного ОСОБА_2 судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1, в інтересах засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Евпаторійського
міського суду від 05 грудня 2006 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.