Справа № 1-15/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючий на утримання одну малолітню дитину, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_4 27 серпня 2009 року в період часу з 00 год. по 02 год., перебуваючи на річці Прут поблизу с. Горбово Герцаївського району, в порушення п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, застосовуючи заборонене знаряддя лову сітку «екран», займався незаконним рибним добувним промислом, за наслідками якого виловили 50 шт. риб виду «марена звичайна» та 5 шт. риб виду «підуст», чим заподіли державі істотну шкоду на загальну суму 5151 грн.

У судовому засіданні, підсудній ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і суду показав, що у вечорі 26 серпня 2009 року прийшов на річку Прут поблизу с. Горбово Герцаївського району. Взявши з дому риболовну сітку «екран» та став ловити нею рибу. Приблизно о 2 год. ночі він був затриманий працівниками рибної охорони. В його присутності останні перерахували рибу, яка в подальшому вилучили її разом із сіткою. У скоєному розкаюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, якими доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Дії підсудного за вказаною статтею кваліфіковані правильно, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують і обтяжують покарання.

Так, судом враховано те, що підсудній ОСОБА_4 вперши притягується до кримінальної відповідальності, має на утримання одну малолітню дитину та позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами що помякшують покарання підсудного, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевказані обставини справи, а саме особу підсудного, ступень тяжкості вчиненого ним злочину, обставини що помякшує покарання, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому рахує за необхідне призначи ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для їх виховання і попередженню нових злочинів у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А СУ Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розмірі 510 грн. з конфіскацією рибальської сітки яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Герцаївського РУ УМВС України в Чернівецькій області та незаконно добутої риби в кількості 50 шт. виду «марена звичайна» і 5 шт. виду «підуст» переданої на зберігання Свято-Вознесенському Банченському монастирю.

Запобіжний захід обраний у відношенні засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя