Справа № 1-329 2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2008
року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого
- судді -ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При
секретарі - БРИЖАК Д.І.

З участю
прокурора - ПЕЛЕПЯКА Г.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та мешканку м. Чернівці,
АДРЕСА_1, українку, громадянку України, з середньою освітою, пенсіонерку, раніше не судиму, -

В скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 - 185 ч.1 КК
України, -

В с т а н о в и в:

3 квітня
2008 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1, перебуваючи в гостях в будинку
АДРЕСА_2 в м. Чернівці, будучи в стані алкогольного сп»яніння, таємно викрала майно ОСОБА_2., а саме - золоте
жіноче кільце вагою 14 грамів вартістю 1400 грн., золоту жіночу печатку вагою
15 грамів вартістю 2000 грн., статуетку у вигляді слоника сірого кольору вартістю
7 грн. та золоті вироби сховала на
полиці дерев»яної шафи в веранді вказаного будинку, а статуетку слоника біля
сходів до вказаного будинку. Всього ОСОБА_1. намагалась таємно викрасти майно
потерпілої ОСОБА_2. на загальну суму 3 407 грн., але не довела свого злочинного
наміру до кінця по причинам, незалежним від її волі, оскільки до дому
повернулась потерпіла ОСОБА_3. та її випроводила з будинку і вона не встигла
розпорядитись викраденим.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і показала, що
дійсно 3 квітня 2008 року приблизно о 14 годині 30 хвилин зустріла ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які ремонтувала паркан і запропонувала їм випити, принесла пляшку
горілки та пиво. Вони всі пішли до ОСОБА_4. додому, де вживали спиртне і
знаходячись в будинку, вона, скориставшись тим, що ОСОБА_4. був п»яним, а
ОСОБА_5. пішов, в кімнаті на серванті
викрала два золотих жіночих кільця та статуетку слоника і сховала на веранді
будинку золоті вироби, а статуетку сховала
біля сходів в будинок, так як хотіла це все забрати коли буде іти
додому. Але повернулась дружина ОСОБА_4 і випроводила її з будинку.

В скоєному
розкаялась.

Потеріпла
ОСОБА_2. показала в судовому засіданні, що дійсно повернувшись додому біля 18
годин 3 квітня 2008 року, вона застала дома свого чоловіка та ОСОБА_1, які були
в стані алкогольного сп»яніння. ОСОБА_1 вона вигнала, а коли прибирала в
квартирі виявила, що пропали два золотих кільця та статуетка слоника, про що
заявила в міліцію. Після цього викрадені речі вона знайшла - золоті вироби на
веранді, а статуетку слоника біля входу в будинок, так як про їх місце
знаходження була повідомлена працівниками міліції, які затримали ОСОБА_1 і
дізнались про це саме від неї.

Матеріальних
претензій до підсудної не має.

Крім повного
визнання вини підсудною ОСОБА_1. її вина
в замаху на таємне викрадення чужого майна повністю підтверджується доказами,
зібраними в ході досудового слідства, які вона визнала об'єктивними і
достовірними, проти них не заперечує.

Таким чином, всі зібрані по справі
докази повністю підтверджують вину підсудної
ОСОБА_1. в скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна
/крадіжка/, і суд вважає, що її дії за
цією статтею кваліфіковані правильно.

При
обранні підсудній ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого
нею злочину, що він відноситься до злочинів середньої тяжкості, що вона повністю визнала свою вину, своїми показами сприяла розкриттю злочину,
щиро розкаялася в скоєному, що судом
визнаються як обставини, які пом'якшують її покарання, обставини скоєння
злочину, а також особу винної, що він позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонеркою за віком, раніше
до кримінальної відповідальності не притягувалась. Як обтяжуючу покарання
обставину, суд враховує те, що підсудна скоїла злочин в стані алкогольного
сп»яніння, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С
У Д И
В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання за цією статтею у
вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Речові
докази - два золотих жіночих кільця та статуетку слоника залишити за належністю потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ