Справа
№ 1-47/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року.

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в
складі:

головуючого судді Цвинтарної
Т.М.

при секретарі Федорів
О.П.

за участю прокурора Кнобеля
Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця с Чабарівка
Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого в с Трибухівці
Гусятинського району, українця, громадянина України, з вищою освітою, не
одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2005 рокуОСОБА_1в с Чабарівка
Гусятинського району для власних потреб, а саме - куріння, вирвав на місцевому
пустирі біля смітника рослини коноплі, зразу ж принісши її на горище житлового
будинку свого домогосподарства в с
Чабарівка та залишивши її там щоб висушити. В кінці вересня 2005 року він,
вилізши на горище вищезазначеного будинку, подрібнив рослини коноплі у зв'язку
з її частковим висохненням, для подальшого її повного висушування. Внаслідок
куріння сигарети з коноплею близько 19 год. 13.03.2007 p., після
якого просліджувалось загальне важке недомагання у ОСОБА_1., яке закінчилось
госпіталізацією до Гусятинської ЦКР лікарні, 14.03.2007 року за письмовою
згодою власника домогосподарства ОСОБА_3. та ОСОБА_1., що у с Чабарівка
Гусятинського району під час його огляду працівниками Гусятинського РВ УМВС У в
Тернопільській області на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено
15,12 грама сухої частково подрібненої речовини рослинного походження з
насінням та частковими залишками стебел, схожої на рослини коноплі, яка згідно
висновку фізико-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом
- канабісом (марихуаною).

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю
і пояснив, що дійсно у вересні 2005 року вирвав на місцевому пустирі с Чабарівка
Гусятинського району рослини коноплі для власного споживання, заніс додому та
на горищі свого житлового будинку висушував і в кінці вересня 2005 року
подрібнивши рослини коноплі незаконно зберігав до 13 березня 2007 року.
14.03.2007 року під час огляду горища житлового будинку на піддашку фронтона , який виходить
на подвір'я було виявлено та вилучено суху частково подрібнену речовину
рослинного походження з насінням та частковими залишками стебел (коноплю) працівниками
міліції. Він усвідомлює протиправність своїх дій, щиро розкаюється в тому що
скоїв, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина в
інкримінованому злочині повністю підтверджується доказами, належно зібраними в
матеріалах справи, з якими підсудний повністю погодився в судовому засіданні і
вважає їх об'єктивними та достовірними.

Зважаючи на той факт, що підсудний вину свою повністю
визнав і поголися з думкою прокурора про недоцільність дослідження інших
доказів по справі, суд на підставі ст. 299 КПК України обмежився допитом
ОСОБА_1. та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу
підсудного.

2

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного

ОСОБА_1. у вчиненні злочину знайшла своє повне об'єктивне
підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за
ст. 309 ч.І КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь,
тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання, а саме:

· те, що
підсудний щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше
не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, від виготовлення
наркотичних засобів не наступило шкідливих наслідків, суд визнає як пом'якшуючі
вину обставини;

·
обставини, передбачені ст. 67 КК України, які б
обтяжували покарання, суд не знаходить.

З урахуванням пом'якшуючих обставин, суд вважає, що
ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів, це покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК
України.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6
місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (один) річного
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Згідно
ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. такі обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи.

Міру запобіжного заходу залишити попередньо обрану -
підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб, який
знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області
судові витрати за проведену фізико-хімічну експертизу в сумі 70,62 грн.,
перерахувавши кошти в управління Державного казначейства в Тернопільській
області, код 24524727, МФО
- 838012, розрахунковий рахунок - 0215 за послуги НДЕКІД.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до
апеляційного суду в Тернопільській області протягом 15 діб з моменту його
проголошення шляхом подачі скарги через Гусятинський районний суд.