Справа № 496/2861/14-к
У Х В А Л А
23.06.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання ст. слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого на посаді головного державного інспектора територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що Наказом територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області № 12к від 28 лютого 2014 року ОСОБА_5 призначений на посаду головного державного інспектора з охорони праці відділу розслідування нещасних випадків територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області. У відповідності до вимог ст.ст. 2,25,26 Закону України " Про державну службу " займана ОСОБА_5 посада головного інспектора територіального управління Дергірпромнагляду в Одеській області віднесена до посад службовців, тобто ОСОБА_5 є службовою особою, та згідно до ст. 16 Закону України "Про державну службу» не має права вчиняти дії, передбачені статей 1, 6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", а саме: забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб. Таким чином, ОСОБА_5 в силу покладення на нього обов`язків є службовою особою, та виконує організаційно-розпорядчі функції. Так, 07.05.2014 р. близько 12.00 годин, точніший час слідством не встановлений, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище з метою отримання неправомірної вигоди шляхом вимагання, за не внесення в матеріалах спеціального розслідування нещасного випадку за фактом настання смерті ОСОБА_6 , яка сталася 13.04.2014 року в м. Теплодар Одеської області, під час несення чергування на ВНС № 1 МКП «Теплодарводоканал», та сталася внаслідок навмисного вбивства невстановленою особою, висунув вимогу про те, що за не внесення до акту спеціального розслідування причини загибелі за пунктом № 15, згідно якого директор МКП «Теплодарводоканал» ОСОБА_7 повинна нести кримінальну відповідальність за настання смерті ОСОБА_6 , необхідно передати йому грошові кошти в розмірі чотирьох тисяч гривень. 20 червня 2014 року біля 12.30 годин, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 в своєму службовому кабінеті територіального управління Даржгірпромнагляду в Одеській області за адресою: м. Одеса вул. Шевченка, 2, для вручення матеріалів розслідування. Після чого їх зустріч продовжилася на подвір`ї територіального управління, де ОСОБА_5 умисно, з використанням свого службового становища, отримав від ОСОБА_7 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у розмірі чотири тисячі гривень. Таким чином, службова особа головний державний інспектор територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області ОСОБА_5 з використанням свого службового становища, вимагав і отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 4000 гривень. 20 червня 2014 року о 12.45 годин ОСОБА_5 , був затриманий працівниками міліції в територіальному управлінні Держгірпромнагляду в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Шевченко, 2, на робочому місці у якого вилучено грошові кошти в сумі 4000 грн. 30 червня 2014 року о 12.45 год. ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції на робочому місці - в службовому кабінеті №7 державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції за адресою: Одеська обл. м. Біляївка, вул. Заводська, 19, на робочому місці якої вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн. При цьому слідчий посилається на існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування ризику, вказаного в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника, просить призначити йому запобіжний захід не пов*язаний із утриманням під вартою, пояснює, що наміру переховуватися від слідства ту суду не має.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Але прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеному судом ризику. Підозрюваний мешкає разом з дружиною та неповнолітньою дитиною за місцем реєстрації, має постійне місце роботи, що свідчить про наявність в нього міцних соціальних зв*язків, добре характеризується, а тому, оскільки одна тільки тяжкість злочину не може бути підставою для обрання найбільш суворої міри запобіжного заходу, на думку суду, запобіганню визначеному ризику може слугувати застосовування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. При визначенні періоду домашнього арешту суд приймає до уваги, що на час розгляду клопотання підозрюваний не відсторонений від посади, тому вважає за необхідне забезпечити підозрюваному можливість працювати.

Керуючись ст.ст. 177,183,186,193,194,196,197 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст. слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у вихідні та святкові дні цілодобово, у робочі дні з 19:15 до 7:45 год.

Ухвалу для виконання направити до Біляївського РВ УМВС України в Одеській області.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1