Справа № 625/60/15-к
Провадження № 1-н/625/3/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів виховного характеру
26 березня 2015 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_4 ,
законного представника особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представник служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
представник міліції у справах дітей ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове, Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента 1-го курсу Краснокутського аграрного ліцею, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками діяння, передбаченого ст. 198 КК України,
04 грудня 2014 року, близько 19.00, точний час під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 дізнався зі слів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які зателефонували йому на мобільний телефон, та повідомили про те, що вони тільки що скоїли крадіжку із приміщення непрацюючої хлібопекарні, яка належить ОСОБА_11 , де викрали три електродвигуна та металевий редуктор.
ОСОБА_4 достовірно розуміючи, що вказані електродвигуни та металевий редуктор належать іншій особі - ОСОБА_11 , за пропозицією ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , погодився їм допомогти збути викрадене та з корисливих спонукань, 04.12.2014 близько 19-10 год. прийшов на перехрестя вулиць Пушкіна та Дзержинського в с. Шелестове Коломацького району Харківської області, де його чекали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом з ними прибув до домоволодіння ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно збули викрадене майно, отримавши грошові кошти в сумі 300 грн., якими разом з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 розпорядились на власний розсуд.
Тим самим, умисними діями особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_4 , вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 198 КК України заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Захисник не заперечував проти застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків - матері ОСОБА_5 та вітчиму ОСОБА_13 .
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 клопотання про вжиття примусових заходів виховного характеру підтримала та не заперечувала проти застосування щодо неповнолітнього сина примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під її нагляд та нагляд вітчима.
Представник служби в справах дітей та представник відділу кримінальної міліції у справах дітей у судовому засіданні підтримали клопотання та вважали доцільним застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_5 та вітчиму ОСОБА_13 .
Оцінивши зібрані по даному кримінальному провадженню докази, суд вважає, що необережні дії особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_4 , по скоєнню ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки передбаченого ст. 198 КК України, мали місце.
Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ст. 22 КК України, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки передбаченого ст. 198 КК України.
Вивченням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 в порядку ст. 485 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шелестове, Харківської області, українця, громадянин України, освіта неповна середня, студент 1-го курсу Краснокутського аграрного ліцею, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , стан здоров`я та рівень розвитку задовільні, дитина активна та розумово розвинута. Неповнолітній до вчиненого ним діяння ставиться з осудом, розкаюється; умови життя та виховання неповнолітнього задовільні; дорослі підбурювачі та інші співучасники кримінального правопорушення відсутні. Неповнолітній виховується у повній сім`ї, обстановка у якій між дорослими членами сім`ї та дорослими і дітьми доброзичлива та неконфліктна; батьки у вихованні неповнолітнього приймають безпосередню участь, контролюють його поведінку; морально-побутові умови у сім`ї задовільні. В навчальному закладі, де навчається неповнолітній, до навчання ставиться сумлінно, взаємини з вихователями, учителями, однолітками задовільні. Зв`язків негативного характеру неповнолітнього поза домом, навчальним закладом під час судового розгляду судом не встановлено.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , встановлені в порядку ст. 485 КПК України, який на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 , можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_5 та вітчиму ОСОБА_13 .
Відповідно до п. 7 Постанови ПВСУ «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 року N 2 передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
Таким чином, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері - ОСОБА_5 та вітчиму ОСОБА_13 , строком на один рік, є достатніми з огляду на необережний характер вчиненого суспільно небезпечного діяння та інші дані, встановлені судом вище.
Суд, вирішуючи питання в порядку ст. 368 КПК України, зазначає, що речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 22, 97, 105, 128 КК України, ст.ст. 22, 1166, 1167, 1179, 1182 ЦК України, Постановою ПВСУ «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 року N 2, ст.ст. 7, 372, 395, 484-497, 498-501, 532 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до особи, яка не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестове, Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента 1-го курсу Краснокутського аграрного ліцею, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вітчиму ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованих та фактично проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, його законному представникові, захиснику, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ : ОСОБА_1