Справа
№ 11 «а» - 82
Головуючий у першій інстанції Суперсон СП.
Доповідач Ващук В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Олексієнко Ю.Г.

Суддів: Ващук В.П.,
Петришина І.П.

За участю прокурора: Альчука М.П.

розглянула у відкритому засіданні в м. Вінниці «07» лютого 2007 р. кримінальну
справу за апеляцією державного обвинувача на вирок (постанову) Чернівецького
районного суду Вінницької області від 11
жовтня 2006 р.
згідно постанови - провадження
по справі по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження

уроженця та жителя АДРЕСА_1,

Чернівецького району Вінницької обл.,

раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
закрито. Передано ОСОБА_1. на поруки для виправлення та перевиховання трудовому
колективу ІНФОРМАЦІЯ_3 Чернівецького району Вінницької області.

Згідно постанови, 29.06.2006
року ОСОБА_1. упродовж вечірнього часу та вночі разом із своїми товаришами
ОСОБА_2., ОСОБА_3. відпочивали та розпивали спиртні напої спочатку в кафе АДРЕСА_1, а потім в
АДРЕСА_2 Чернівецького району. Вже 30.06.2006
року близько 3-ї год.
вони повертались з АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 на
автомобілі ОСОБА_4., який був за кермом. При виїзді ізАДРЕСА_2 їх зупинили двоє
хлопців, один з яких штовхав велосипед, і за зовнішніми ознаками перебували в
стані алкогольного сп'яніння, та попросили запальнички. Отримавши відмову,
сказали, щоб ті їхали далі. ОСОБА_2. це не сподобалось і він почав бити одного
із хлопців, а другий - почав
тікати. Побачивши все це, ОСОБА_1. приєднався до ОСОБА_2, так як думав, що той
сам не впорається, і теж наніс декілька ударів хлопцеві. Вирвавшись, той теж
почав тікати, залишивши велосипед біля них на проїжджій частині дороги.
ОСОБА_1. кричав хлопцям, щоб ті повернулись і забрали велосипед, однак вини
висловлювались в їх адресу словами погроз і не підходили. Тоді ОСОБА_1.
відчинив багажник автомобіля і поклав туди велосипед.

Приїхавши в АДРЕСА_1, вони
завезли вказаний велосипед до ОСОБА_5, а самі поїхали в м. Могилів-Подільський.
Наступного дня, коли ОСОБА_1. та ОСОБА_2. повернулись з м. Могилів-Подільський,
їх зустріли працівники міліції, яким вони дали пояснення з приводу вищевказаних
подій. Цього ж дня було вилучено забраний ОСОБА_1. велосипед та передано
власнику.

Відповідно до вироку:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уроженець АДРЕСА_3
Горностаївського району Херсонської області,

раніше не судимий визнаний винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України і
призначено покарання із застосуванням ч. 1
ст. 69 КК
України у вигляді штрафу в сумі 850
грн.

Згідно вироку суду, 30.06.2006
року близько 3-і години
ОСОБА_2. спільно із ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в громадському місці в АДРЕСА_2 Чернівецького району на вул.
Леніна, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю,
вчинили хілуганські дії відносно ОСОБА_6, що супроводжувались нанесенням тілесних
ушкоджень останньому, висловлюванням в його адресу нецензурних слів та погроз.

В своїй апеляції державний обвинувач ставить питання про
скасування постанови та вироку Чернівецького районного суду Вінницької області
від 11 жовтня 2006 року в зв'язку з
істотним порушенням вимог кримінально -
процесуального закону, а справу направити в Чернівецький районний суд на
новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про
незаконність вироку та постанови суду, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до
задоволення.

Розглядаючи дану кримінальну справу, суд істотно поручив вимоги
кримінально-процесуального закону, оскільки відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України « Про статус суддів»
судді судів загальної юрисдикції обираються Верховною Радою України
безстроково. Судді, які вперше пройшли конкурсний вибір, призначаються на
посаду судді строком на п'ять років Президентом України.

Відповідно до Указу президента України № 688/2001 від 20 серпня 2001 року Суперсона
СП. призначено суддею Чернівецького районного суду строком на п'ять років.

Згідно ст. 15
ч. 1 п. 1 Закону України « Про статус
суддів» суддя звільняється з посади органом, що його обрав або призначив, у
разі закінчення строку, на який його обрано чи призначено, а тому постанову і
вирок суду винесені незаконним складом суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляції державного обвинувача задоволити.

Постанову Чернівецького районного суду Вінницької області
від 11 жовтня 2006 року, щодо
ОСОБА_1, вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2006 року, щодо
ОСОБА_2, - скасувати.

Кримінальну справу направити в Чернівецький районний суд
Вінницької області на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.

Головуючий

Судді: