АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/175/12 Дело № 11-2440/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Тарасенко Докладчик - Руських К.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2012 года г. Днепропетровск
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Русских Е.Г.,
судей Альковой С.Н., Мудрецкого Р.В.
с участием прокурора Березюк М.М.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрела 24 января 2012 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_8 и в его интересах адвоката ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_9 и в его интересах адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_10, осужденного ОСОБА_11 и в его интересах адвоката ОСОБА_12, осужденной ОСОБА_13 на приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 26 августа 2011 года, которым
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.307 УК Украины на 11 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества;
- по ч.2 ст.309 УК Украины на три года лишения свободы;
- по ч.2 ст.313 УК Украины на три года лишения свободы;
- по ч.2 ст.317 УК Украины на пять лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений назначено одинадцать лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
декабря ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданин Украины, согласно ст.89 УК
Украины ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.307 УК Украины к восьми годам лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
ОСОБА_10, 15 августа
ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданин Украины
ранее судимый Днепропетровским
районным судом
Днепропетровской области 19.08.2010
года по ст.309 ч.1 УК Украины к
штрафу в размере 1700 грн в доход
государства,
осужден по ч.3 ст.307 УК Украины к восьми годам лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем полного присоединения наказания по предыдущему приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области окончательно определено наказание в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества с уплатой штрафа в доход государства в сумме 1700 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины,
ранее судимый:
- 21.11.1985 года по ст.ст.141ч.2,46-1
УК Украины к 3 годам лишения свободы
с отсрочкой исполнения приговора на 2
- 29.07.1988 года по ст.ст.17-140ч.3,
140ч.3,42,43 УК Украины к 6 годам 6
месяцам лишения свободы.
- 23.07.1997 года по ст.141ч.3 УК
Украины к 9 годам лишения свободы,
освободившегося по отбытию срока
- 12.02.2009 года Орджоникидзевским
районным судом г. Запорожье по ст.ст.
307ч.2, 309 ч.2,70,75,76 УК Украины к
5 годам лишения свободы с
освобождением от наказания с
испытательным сроком 3 года,
осужден по ст.307ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 12.02.2009 года окончательно к отбыванию назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
ОСОБА_13, 9 сентября
ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданка Украины
ранее не судима,
осуждена по ст.309 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы,
- по ст.309 ч.3 УК Украины к пяти годам лишения свободы;
- по ст.313 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы;
- по ст.317 ч.2 УК Украины к четырем годам лишения свободы с конфискацией всего ее имущества.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего ее имущества.
Взыскано в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение химических экспертиз с осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в солидарном порядке 8580 грн.
- с осужденных ОСОБА_8 и ОСОБА_13 в солидарном порядке 2325 грн.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями закона.
Данным приговором ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 осуждены за совершение следующих преступлений.
1 эпизод. ОСОБА_8, примерно в августе 2009 года, подыскивая место для незаконного систематического изготовления психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид», вступил в предварительный сговор с ранее знакомой ему ОСОБА_13, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6 по ул. Сельсоветской №52 в г. Днепропетровске.
Согласно условий этого сговора ОСОБА_13, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в качестве арендной платы в размере 200 грн предоставила ОСОБА_8 на его предложение для систематического изготовления там психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид» помещение летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения, в котором ОСОБА_13 постоянно проживала.
Таким образом, ОСОБА_8 в период времени с августа 2009 года по 27 июня 2010 года в организованном им по предварительному сговору с ОСОБА_13 помещении этой летней кухни, которое ему из корыстных побуждений на его предложение предоставила эта подсудимая, систематически незаконно изготавливал указанное психотропное вещество с целью его последующего сбыта.
2 эпизод. Примерно в августе 2009 года (конкретной точной даты следствием не установлено), ОСОБА_8 и ОСОБА_13, находясь по месту жительства ОСОБА_13, вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления.
ОСОБА_8, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел три стеклянных флакона, два флакона из полимерного материала, два изделия в виде «ложки», пакет из полимерного материала, восемь стеклянных трубок, из которых в августе 2009 года на территории указанного домовладения незаконно изготовил оборудование, предназначенное для незаконного изготовления психотропного вещества «метамфитамин гидрохлорид».
Указанное оборудование с указанной целью ОСОБА_8 и ОСОБА_13 по предварительному сговору между собой незаконно хранили с августа 2009 года до 27 июня 2010 года на территории указанного домовладения, на котором ОСОБА_8 изготавливал указанное психотропное вещество.
В период времени с 23 час 40 мин 27 июня 2010 года по 08 час 30 минут 28 июня 2010 года в ходе проведения санкционированного обыска по указанному месту жительства ОСОБА_13 сотрудниками милиции и СБУ было обнаружено и изъято вышеуказанное оборудование для незаконного изготовления психотропного вещества.
В конце 2008 года у ОСОБА_8, который обладал качествами лидера и организатора, с целью личного обогащения и обогащения членов организованной им преступной группы, а также для получения постоянной прибыли, как основного источника дохода, возник преступный умысел на создание устойчивого объединения лиц корыстной направленности, которые бы занимались и специализировались только на незаконном обороте психотропного вещества, а именно незаконном изготовлении, приобретении, перевозки, хранении с целью сбыта, а также и сбыте психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид».
Так, в состав организованной им группы вошли, дав предварительное согласие:
- ОСОБА_9, который был доверенным лицом ОСОБА_8 и руководил проведением строительных и ремонтных работ в принадлежащих последним объектам недвижимости, на объектах, на которых ОСОБА_8, как частный предприниматель, проводил указанные работы.
- ОСОБА_10, который занимал должность администратора компьютерного клуба «Андеграунт», где собиралось много молодежи,-
- ОСОБА_11, который работал мастером на станции техобслуживания автотранспортных средств,
Получив согласие от указанных лиц, ОСОБА_8 довел до их сведения свой план совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ.
ОСОБА_14, как руководителя в созданной им организованной группе, заключалась в управлении функционирования стойкой группой лиц, на соблюдении общих правил поведения и конспирации преступной деятельности, планировании совершения преступлений, незаконном изготовлении указанного психотропного вещества, его перевозки и хранения с последующей передачей его ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 с целью последующего сбыта последними, в осуществлении руководства преступной деятельностью указанных членов организованной группы, которые сбывали основную часть изготовленного ОСОБА_14 указанного психотропного вещества, в установлении цены сбываемого психотропного вещества, а также в контроле и сборе денежных средств с последующим распределением между соучастниками преступления.
ОСОБА_15, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, осуществляющих функции исполнителей в составе организованной ОСОБА_14 группе, заключались в незаконном приобретении у ОСОБА_14 указанного психотропного вещества, перевозке, хранении его с целью сбыта, поиске клиентов-покупателей и в непосредственном сбыте психотропного вещества лицам, в передаче денежных средств, полученных от реализации психотропного вещества ОСОБА_14.
ОСОБА_13 не была посвящена в преступные действия ОСОБА_14 в части того, что тот изготовлял, перевозил, хранил психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» с целью сбыта, что тот сбывал это психотропное вещество, что тот организовал преступную группу с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ.
Указанная преступная группа в период времени с конца 2008 года по 27 июня 2010 года включительно целенаправленно, систематически, планомерно осуществляла незаконные изготовление, приобретение, перевозку и хранение психотропного вещества с целью сбыта, а также сбыт его в крупных, особо крупных размерах на территории г. Днепропетровска, характеризуясь при этом стабильностью и сплоченностью своего состава, разработанным и согласованным единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы, наличием общих правил поведения, договоренностью и готовностью к постоянному совершению преступлений всеми членами группы, наличием конспиративных мер, распределением денежных средств, добытых от преступной деятельности между всеми ее участниками.
Таким образом, созданная указанная преступная группа, действуя в постоянном составе, в период времени с конца 2008 года по 27 июня 2010 года включительно, на территории г. Днепропетровска совершила следующие преступления:
Эпизод 3. ОСОБА_14, действуя как организатор в составе организованной им группы совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в мае 2010 года, находясь в помещении летней кухни на территории домовладения №52 по ул. Сельсоветской в г. Днепропетровске изготовил, как минимум 22,06 гр психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид», что является особо крупным размером, которое незаконно перевез и хранил в неустановленном следствием месте с целью дальнейшего сбыта.
В дальнейшем ОСОБА_14 из изготовленного количества указанного психотропного вещества незаконно передал членам организованной им группы для последующего сбыта:
ОСОБА_15 в количестве 2,035 гр,
ОСОБА_10 в количестве 1,986 гр,
ОСОБА_11 в количестве 2,0 гр, которые эти осужденные незаконно с целью последующего сбыта хранили при себе.
Оставшееся количество указанного психотропного вещества ОСОБА_14 хранил при себе с целью последующего сбыта лично.
26 мая 2010 года ОСОБА_14, действуя в составе организованной группы, умышленно сбыл ОСОБА_16 16,045 гр указанного психотропного вещества, что является особо крупным размером, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 3200грн.
Эпизод 4. ОСОБА_11, действуя в составе организованной преступной группы, незаконно приобретя у ОСОБА_14 для последующего сбыта психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», 26 мая 2010 года незаконно сбыл ОСОБА_16 указанное психотропное вещество в количестве 2,0 гр, что является крупным размером, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 600 грн.
Эпизод 5. ОСОБА_15, действуя в составе организованной преступной группы, незаконно приобретя у ОСОБА_14 для последующего сбыта указанное психотропное вещество, 29 мая 2010 года незаконно сбыл ОСОБА_16 указанное психотропное вещество в количестве 2,035 гр, что является крупным размером, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 600 грн.
Эпизод 6. ОСОБА_10, действуя в составе организованной преступной группы, незаконно приобретя у ОСОБА_14 для последующего сбыта психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», 7 июня 2010 года незаконно сбыл ОСОБА_16 указанное психотропное вещество в количестве 1,986гр., что является крупным размером, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 600грн.
Эпизод 7. ОСОБА_14, действуя как организатор, в составе организованной им группы в июне 2010 года, находясь в помещении вышеуказанной летней кухни, умышленно незаконно, повторно с целью последующего незаконного сбыта, изготовил, как минимум 350,181гр психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид», что является особо крупным размером, часть из которого в количестве 71,279гр, что является особо крупным размером, оставил с целью последующего незаконного сбыта на хранении осужденной ОСОБА_13 по ее месту жительства.
При этом ОСОБА_13 не была осведомлена о преступной деятельности ОСОБА_14, связанного с незаконным сбытом психотропного вещества в составе организованной группы.
Остальное количество указанного психотропного вещества в количестве 278,902 гр., ОСОБА_14 незаконно, повторно с целью последующего сбыта перевез из указанного помещения и хранил повторно в неустановленном следствием месте.
В дальнейшем ОСОБА_14 из изготовленного им указанного количества психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид» в количестве 278,902гр., незаконно, повторно передал членам организованной группы:
ОСОБА_15 в количестве 18,862 гр.,
ОСОБА_10 в количестве 0,581 гр.,
ОСОБА_11 в количестве 1,447 гр, которые эти осужденные незаконно повторно с целью дальнейшего сбыта хранили при себе.
Оставшееся количество указанного психотропного вещества в количестве 258,012 ОСОБА_14 незаконно с целью дальнейшего сбыта хранил при себе, в квартире по месту своего жительства, в принадлежавшем ему гараже.
27 июня 2010 года, 28 июня 2010 года в ходе задержания ОСОБА_14 и досмотра его личных вещей, у него сотрудниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», количество которого составило в целом 232,829гр, что является особо крупным размером, а именно количеством 38,6гр., 39,608гр., 39,484гр., 39,652гр., 20,962гр., 7,804гр., 0,848гр., 0,019гр., 0,409гр., 2,149гр., 1,176гр., 2,5гр., которое он в составе организованной группы изготовил, приобрел, перевозил и хранил с целью последующего сбыта.
28 июня 2010 года в ходе проведения санкционированного обыска в кв.№57 в доме №145 по пр. им. газеты «Правда» по месту проживания ОСОБА_14 сотрудниками правоохранительного органа в присутствии понятых было обнаружено и изъято психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» в количестве 19,575 гр., 0,432 гр., 0,122гр., а всего общим количеством 20,119 гр., которое он незаконно изготовил, перевез, хранил с целю последующего сбыта.
02 июля 2010 года в ходе санкционированного обыска в принадлежащем ОСОБА_14 гараже №5 в ряде №9 АГК «Левобережный» по ул. Захарченко в г. Днепропетровске в присутствии понятых было обнаружено и изъято 1,728 гр., психотропного вещества «метамфетамин гидрохлорид», которое он изготовил, перевез и хранил с целью последующего сбыта.
Эпизод 8. ОСОБА_15, действуя в составе организованной ОСОБА_14 группы, совместно с ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, незаконно приобретя психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», 28 июня 2010 года, находясь на лестничной площадке 9-го этажа одного из подъездов дома №119, расположенного по ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске, незаконно, повторно, сбыл ОСОБА_16 в количестве 1,560 гр психотропного вещества «метамфетамин-гидрохлорид», что является крупным размером, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 600 грн.
В этот же день, в ходе проведенного санкционированного обыска по месту проживания ОСОБА_15 в кВ.119 по ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске сотрудниками правоохранительного органа в присутствии понятых было обнаружено и изъято психотропное вещество «метамфитамин гидрохлорид» в количестве 16,92 гр и 0,382 гр., а всего в количестве 17,302 гр., которое этот осужденный повторно в составе организованной ОСОБА_14 группы совместно с ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта.
Эпизод 9. 29 июня 2010 года в ходе проведения санкционированного обыска по месту проживания ОСОБА_10 в доме №128 по ул. Балтийской в г. Днепропетровске сотрудниками правоохранительного органа в присутствии понятых было обнаружено и изъято психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» в количестве 0,538 гр. и 0,043 гр, а всего в количестве 0,581 гр., которое этот осужденный повторно в составе организованной ОСОБА_14 группы незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта.
Эпизод 10. 12 августа 2010 года в ходе проведения санкционированного обыска по месту проживания ОСОБА_11 в кв.№117 по ул. Калиновой 51 в г. Днепропетровске сотрудниками правоохранительных органов в присутствии понятых было обнаружено и изъято психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» в количестве 1,424 гр. и 0,023 гр., а всего в количестве 1,447 гр., которое этот осужденный повторно в составе организованной ОСОБА_14 группы незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта.
Эпизод 11. 27 июня 2010 года по месту проживания ОСОБА_13 в домовладении № 52 по ул. Сельсоветской в г. Днепропетровске сотрудниками правоохранительного органа в присутствии понятых было обнаружено и изъято психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» в количестве 18,442 гр., 0,435 гр., 3,929 гр., 0,136 гр., 1,672 гр., 0,631 гр., 1,667 гр., 0,093 гр., 0,049 гр., 5,558 гр., 5,506 гр., 0,908 гр., 8,018 гр., 8,124 гр., 1,552 гр., 1,224 гр., 0,142 гр., 0,493 гр., 12,6 гр., а всего общим количеством в 71,279, что является особо крупным размером, которое эта осужденная, не осведомленная о преступной деятельности ОСОБА_14 и организованной им группы, связанной с незаконным сбытом указанного психотропного вещества, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_14, незаконно хранила по месту своего проживания без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_13, из не установленного следствием источника, при не установленных следствием обстоятельствах, в не установленные следствием месте и время, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрела и хранила по месту своего жительства:
- особо опасное психотропное вещество «кустарно-изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» массой в 550,0 мл., 75,0 мл., 60,0 мл., 1,0 мл., в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина), количество которого в пересчете на сухое вещество составило соответственно 22,0 гр., 5,25 гр., 3,48 гр., 0,041 гр., а всего общим количеством 30,771 гр., что является особо крупным размером,-
- особо опасное средство каннабис (марихуана) массой в 200,75 гр., и 0,197 гр., количество которого в пересчете на сухое вещество составило соответственно 190,71 гр., и 0,187 гр., а всего общим количеством 190,897 гр.
27 июня 2010 года в домовладении №52 по ул. Сельсоветской в г. Днепропетровске, по месту проживания ОСОБА_13, в ходе проведения санкционированного обыска сотрудниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято:
- психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид общим количеством в 71,279 гр., что является особо крупным размером, которое ОСОБА_13 по сговору с ОСОБА_14 незаконно хранила без цели сбыта в своем домовладении,-
- особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, (псевдоэфедрина), общим количеством 30,771 гр., что является особо крупным размером), которое ОСОБА_13 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта в своем домовладении,-
- особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) общим количеством 190,897 гр., которое ОСОБА_13 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта по месту своего жительства.
Эпизод 12. ОСОБА_14, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, незаконно приобрел без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в 11,27 гр., которое незаконнобез цели сбыта хранил в гараже №5, расположенному в ряде №9 автогаражного кооператива «Левобережный», расположенный по ул. Захарченко в г. Днепропетровске.
2 июля 2010 года в ходе проведения санкционированного обыска сотрудники правоохранительного органа в присутствии понятых в помещении указанного гаража обнаружили и изъяли это особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой в 11,27 гр., которое ОСОБА_14, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предумотренное ст.307 УК Украины, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Адвокат ОСОБА_12 в интересах осужденного ОСОБА_11 просит приговор в отношении ОСОБА_11 отменить, так как выводы досудебного следствия и суда о совершении преступления в составе организованной преступной группы являются безосновательными, поскольку не соответствуют ч.3 ст.28 УК Украины и не доказаны в установленном законом порядке.
Осужденный ОСОБА_11 отрицает свою причастность к совершению преступления, в котором его обвиняют. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в ходе досудебного следствия были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона.
В дополнительной апелляции осужденный ОСОБА_11 отрицает свою причастность к организованной преступной группе, ссылаясь на показания свидетеля ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19. Считает, что его участие в ОПГ не подтверждено участниками процесса и участие его в ОПГ ничем не доказано. Указывает, что его опознание понятыми проведено с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона.
Адвокат ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_9 просит приговор отменить, так как наличие преступного плана, распределения ролей и в целом устойчивой преступной группы не подтверждается ни одним фактическим доказательством по делу. Кроме того, считает, что суд первой инстанции не дал должной оценки показаниям свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_18, показаниям осужденных ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, которые в своей совокупности свидетельствуют не только о непричастности ОСОБА_9 к инкриминируемым ему деяниям, но и подтверждают факт отсутствия какой-либо преступной группы, занимающейся незаконным оборотом психотропных веществ. Также судом не дана соответствующая оценка показаниям свидетелей ОСОБА_20 и ОСОБА_16 Кроме того, судом в установочной части приговора указано, что ОСОБА_9 являлся лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины в то время, когда на день вынесения приговора ОСОБА_9 не имел судимости на основании ст.89 УК Украины.
Осужденный ОСОБА_9 просит приговор отменить ввиду его незаконности и необоснованности, так как в ходе досудебного и судебного следствия сотрудниками правоохранительных органов к нему и его подельникам применялись недозволенные методы ведения следствия.
В дополнительной апелляции осужденный ОСОБА_9 просит приговор суда отменить ввиду его незаконности, так как досудебное и судебное следствие проведено односторонне и неполно, с грубыми нарушениями норм уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, указывает на тот факт, что судом при назначении наказания не учтено, что он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим тяжким заболеванием, имеет положительные характеризующиеся данные, не является анти социальной личностью.
Осужденная ОСОБА_13 просит приговор изменить, применив к ней ст.75 УК Украины, ссылаясь при этом на тот факт, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности и не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.
В дополнительной апелляции осужденная ОСОБА_13 просит приговор отменить, так как в ходе досудебного следствия к ней применялись недозволенные методы ведения следствия. Считает, что предъявленное ей обвинение имеет предположительный характер.
Адвокат ОСОБА_3А.в интересах осужденного ОСОБА_8 просит приговор изменить, исключив из обвинения ОСОБА_8 ст.ст.307 ч.3, 313 ч.2, 317 ч.2 УК Украины. Считает, что по делу допущена неполнота досудебного и судебного следствия. Судом не были установлены обязательные признаки, характерные для устойчивой преступной группы. Показания ОСОБА_8 органами досудебного следствия не проверены и не отработаны. Кроме того адвокат указывает на то, что в действиях ОСОБА_8 согласно добытых доказательств по делу усматривается только признаки незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических и психотропных веществ без цели сбыта. Также считает, что в процессе судебного разбирательства не были опровергнуты ни материалами дела, ни другими доказательствами, полученные в ходе судебного следствия доказательства (доводы осужденного ОСОБА_8В.) о том, что изъятые при обыске 28.06.2010 года 50 000,00грн не получены преступным путем.
Осужденный ОСОБА_8 просит приговор отменить ввиду существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполноты и односторонности судебного следствия, неправильного применения уголовного закона. Считает, что ни судом, ни следствием не установлен факт принадлежности изъятых наркотических средств именно ему 27-28.06.2010 года, изготовления им психотропного вещества, факт изготовления приспособлений для изготовления психотропного вещества, факт создания ОПГ, факт передачи психотропных веществ осужденным ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, факт идентичности психотропных веществ, изъятых у осужденных, факт конспирации ОПГ, материальной базы ОПГ для осуществления целенаправленности, систематичности, планомерности в осуществлении незаконного изготовления, приобретения и перевозки с хранением психотропного вещества с целью сбыта.
Адвокат ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_10 просит приговор отменить ввиду его незаконности, так как досудебное и судебное следствие проведены односторонне и неполно, с грубыми нарушениями требований уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в приговоре должны быть приведены подробные мотивы о том, кто был инициатором создания преступного объединения, как происходил этот процесс, когда он завершился и когда именно данное преступное объединение приобрело все обязательные признаки организованной группы. Кроме того, адвокат указывает на то, что ОСОБА_10 не был и не мог быть исполнителем в организованной ОСОБА_8 группе, так как согласия на вступление в преступную группу никогда не давал, каких-либо планов с ОСОБА_8 по изготовлению, перевозке, незаконному сбыту психотропных веществ не разрабатывал и не обсуждал, поиск потенциальных покупателей психотропных веществ по месту своей работы не вел, отчетов перед ним не производил.
Заслушав доклад судьи, заключение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, осужденных ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 и в их интересах адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 и защитников ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, поддержавших доводы апелляций об отмене приговора, осужденного ОСОБА_8 и в его интересах адвоката ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_4, поддержавших доводы апелляции об изменении приговора в отношении ОСОБА_4 и смягчении ему меры наказания, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляциях, коллегия судей считает, что принесенные апелляции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность в совершении осужденными ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_13 преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах материалами дела доказана полностью.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, судом были тщательно исследованы представленные органами досудебного следствия доказательства. Эти доказательства оценены во всей их совокупности и судом обоснованно принято решение в соответствии с требованиями ст.334 УПК Украины.
Кроме того, суд дал оценку показаниям допрошенных в ходе досудебного и судебного следствия свидетелей.
Утверждение осужденных о том, что в протоколе судебного заседания показания допрошенных лиц изложены неполно, являются несостоятельными, так как замечаний на протокол судебного заседания в части изложения показаний допрошенных по делу лиц, кроме осужденного ОСОБА_4, осужденные не приносили, поэтому и доводы их о том, что суд не ознакомил их с технической записью судебного процесса, также являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям ст.88-2 УПК Украины. Замечания же осужденного ОСОБА_4 на протокол судебного заседания судом разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Также несостоятельными являются доводы осужденных о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, поскольку они опровергаются материалами проведенной прокуратурой Днепропетровской области проверки, показаниями свидетелей - сотрудников милиции и СБУ ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 о том, что никто из них, а также никто из их коллег, не применяли в отношении осужденных каких-либо недозволенных методов ведения следствия, что никто из осужденных на протяжении всего досудебного следствия никуда не жаловался, не писал какие-либо жалобы на применение в отношении их недозволенных методов ведения следствия с их стороны, со стороны их коллег.
Судом проверены также доводы осужденного ОСОБА_4 о том, что он не изготавливал в июне 2010 года психотропное вещество «метамфетамин» и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку, как правильно указал суд, при задержании ОСОБА_4 27-28 июня 2010 года у него были сделаны смывы с его рук и на поверхности этого ватного тампона было выявлено в следовых количествах психотропное вещество «метамфетамин», и указанное доказательство, как правильно указал суд, опровергает утверждение ОСОБА_4 о том, что он якобы не изготавливал, в том числе и в июне 2010 года указанное психотропное вещество, что якобы обнаруженное у него при личном досмотре, в его квартире и гараже, а также в домовладении ОСОБА_13 психотропное вещество изготавливал наркоман Неупокоев, являющийся родственником его жены, который временно проживал в домовладении ОСОБА_13
Об умысле осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 на сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы свидетельствует количество изъятых психотропных веществ 372,241гр. в то время, как установленный законодательством особо крупный размер такого психотропного вещества составляет свыше 15 гр., обнаружение инвентаря со следами указанных средств и количество других предметов, используемых для изготовления указанных средств, обнаруженных и изъятых в ходе обыска.
Анализ показаний осужденной ОСОБА_13, которые она давала в ходе досудебного следствии, свидетельствует, что на протяжении досудебного следствия во время допроса в качестве подозреваемой в отношении основных обстоятельств преступлений она дала признательные показания том, что в конце августа 2009 года сдала в аренду свою летнюю кухню своему знакомому ОСОБА_4, где последний занимался изготовлением метамфетамина. При этом поясняла, что все изъятые у нее психотропные вещества и предметы принадлежат ОСОБА_4, который оставил их ей на хранение.
Нарушение в стадии досудебного следствия некоторых требований уголовно-процессуального закона, о которых также идет речь в апелляциях всех осужденных и в их интересах их адвокатов, в том числе адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_4, осужденного ОСОБА_11 и в его интересах адвоката ОСОБА_12 не являются существенными и не лишают доказательственной силы приведенных в приговоре доказательств, не ставят под сомнение выводы суда о доказанности виновности осужденных.
Доводам в апелляции осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 и в их интересах адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_12 о том, что никакой преступной группы ОСОБА_4 не организовывал, суд дал надлежащую оценку и обоснованно отнесся к ним критически, приведя при этом неоспоримые доказательства, подтверждающие ее наличие, в том числе: показания в ходе досудебного и судебного следствия свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, которые подтвердили факт неоднократного приобретения у осужденных «метамфетамина», при этом ОСОБА_17 и ОСОБА_18 подтвердили, что осужденные ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 брали метамфетамин у осужденного ОСОБА_4, ОСОБА_19 подтвердил в судебном заседании, что он постоянно приобретал «метамфетамин» у ОСОБА_4, показания в судебном заседании свидетеля ОСОБА_23, сотрудника СБУ, подтвердившего обстоятельства закупки у осужденных ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 психотропных веществ.
Наличие организованной преступной группы суд обосновал и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: данными заключения химической экспертизы №70/10/2604 от 17.09.2010 года о том, что вещества, обнаруженное и изъятое в ходе проведения санкционированного обыска в домовладении ОСОБА_13 в ночь с 27 на 28 июня 2010 года, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра вещей ОСОБА_4 во дворе дома №145 по пр. Газеты им. «Правда» от 27 июня 2010 года, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска в квартире ОСОБА_4 за №57 в доме №145 по пр. Газеты им. «Правда» 28 июня 2010 года, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска гаража ОСОБА_4 от 02.07.2010 года, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_5 от 28.06.2010 года, изъятое у оперативного закупщика 28.06.10 года после проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 однородны между собой.
- изъятое у закупщика ОСОБА_16(ІНФОРМАЦІЯ_7) 07.06.2010 года, изъятое у закупщика ОСОБА_16(ІНФОРМАЦІЯ_8) 26.05.2010 года, изъятое у ОСОБА_16(ІНФОРМАЦІЯ_7), однородны между собой и неоднородны с вышеперечисленными(т.3л.д.185-193).
Судом в обоснование наличия организованной преступной группы правильно указаны результаты анализа технической информации и мониторинга указанных абонентов мобильных телефонов, принадлежащих ОСОБА_4, согласно которых его собеседниками зарегистрированы ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, различные покупатели психотропного вещества, абонента мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_5, согласно которого его собеседниками были ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11, различные покупатели психотропного вещества, абонента мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_6, согласно которого его собеседниками были ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 и различные покупатели психотропных веществ, абонента мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_11, согласно которым его собеседниками были ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6.
Суд, проверяя доводы осужденных и их адвокатов об отсутствии организованной преступной формы, обоснованно указал в приговоре на данные анализа расшифрованных в письменной форме телефонных разговоров осужденных, из которых следует, что содержанием указанных телефонных разговоров по мобильным телефонам с указанными номерами осужденных являлись разговоры их между собой, разговоры каждого из них с покупателями, об объемах изготовленного наркотического средства, о количестве сбываемого ими указанного психотропного вещества, о цене сбываемого этого вещества, о механизме сбыта и местах сбыта этого вещества, о конспиративных мерах при заказа продажи психотропного вещества определенного количества по весу и о стоимости этого вещества между осужденными и покупателями, о распределении ролей между осужденными в их совместной преступной деятельности, об организаторской роли ОСОБА_4, как лидера и руководителя созданной им группы, который сообщал покупателям, у кого из членов организованной им группы они могут приобрести «метамфетамин».
Также судом проверены доводы апелляций ОСОБА_4 и ОСОБА_13 о причастности к изготовлению в летней кухни по месту жительства ОСОБА_13 наркомана Неупокоева и этим доводам дана надлежащая оценка. При этом суд обоснованно указал, что Неупокоев до своей гибели в декабре 2009 года возможно и принимал участие в незаконном изготовлении и хранении указанного психотропного вещества, но совершал он это совместно с ОСОБА_4, будучи членом организованной ОСОБА_4 преступной группы с указанной целью.
Доводам осужденного ОСОБА_11 о том, что он 26.05.2010 года находился на СТО и не мог находиться на Образцова, суд дал надлежащую оценку и обоснованно признал их несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью всех вышеперечисленных доказательств, при этом, как указал суд, в ходе досудебного следствия ОСОБА_11 утверждал, что он якобы с 24 мая 2010 года находился в Крыму.
Доводы адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_10 об односторонности, неполноте, существенных нарушениях требований уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного законодательства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также о том, что ОСОБА_10 не являлся исполнителем в организованной ОСОБА_4 группе, являются несостоятельными и опровергаются всеми перечисленными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
Утверждение осужденного ОСОБА_11 и в его интересах адвоката ОСОБА_12 в апелляциях о том, что в ходе досудебного следствия опознание свидетелем ОСОБА_24 осужденного ОСОБА_11 было проведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, не основано на исследованных как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия материалах.
Показаниями свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_16, подтвержденными в ходе очных ставок между ними и осужденным ОСОБА_5 и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием, опровергаются доводы адвоката ОСОБА_1 в интересах осужденного ОСОБА_5 о том, что показания указанных свидетелей не соответствуют действительности. Исходя из показаний указанных свидетелей они рассказали и показали, где находились ОСОБА_5 и ОСОБА_24 при встрече между собой, где находились они в момент передачи ОСОБА_25 денежных средств, в момент передачи ОСОБА_25 пакетика с порошкообразным веществом, что они видели, как ОСОБА_25 были переданы 600 грн, что именно ОСОБА_25 передал ОСОБА_25 пакетик с порошкообразным веществом.
В связи с этим коллегия судей считает апелляции осужденного ОСОБА_8 и в его интересах адвоката ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_9 и в его интересах адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_10, осужденного ОСОБА_11 и в его интересах адвоката ОСОБА_12, осужденной ОСОБА_13 на приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 26 августа 2011 года не подлежащими удовлетворению.
Действия осужденных ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 квалифицированы правильно, ОСОБА_8 - по ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2, 313 ч.2, 317 ч.2 УК Украины; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по ст.307 ч.3 УК Украины, ОСОБА_13 по ст.309 ч.3, 309 ч.1, 313 ч.2, 317 ч.2 УК Украины.
При назначении наказания осужденным ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Кедыч судом первой инстанции учтены как данные, характеризующие их личность, так и степень тяжести совершенных ими преступлений. Учтены также данные, отягчающие наказание, а также смягчающие наказание, о которых указано в апелляциях осужденных.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляций и отмене состоявшегося по делу приговора.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции осужденного ОСОБА_8 и в его интересах адвоката ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_9 и в его интересах адвоката ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_10, осужденного ОСОБА_11 и в его интересах адвоката ОСОБА_12, осужденной ОСОБА_13 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 26 августа 2011 года в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13 оставить без изменения.
Судьи: