Дело № 1-315/2008
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Гавриловой М.В.
секретаре Доценко В.Н.
прокурора Лукьяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года в
г.Краматорске Донецкой области,ІНФОРМАЦІЯ_2, с высшим образованием, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
зарегистрированного вАДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
ПодсудимыйОСОБА_1совершил преступление, выразившееся в следующем:
29 марта 2008 года примерно в 8 часов 00 минут
подсудимыйОСОБА_1пришел в гости к своей знакомойОСОБА_2 в квартируАДРЕСА_3Потерпевшая
пригласила подсудимого пройти на кухню, а сама пошла в комнату переодеться.
Подсудимый, оставшись один на кухне, увидел лежащую на кухонном столе женскую
сумочку и у него возник умысел на кражу имущества потерпевшей.
Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,
подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного
доступа, с целью завладения денежными средствами, похитил из сумки чужое
имущество, а именно кредитную карточку «Приватбанка», принадлежащуюОСОБА_2,
после чего с похищенным с места
преступления скрылся.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных
средств, 30 марта 2008 года подсудимый,
действуя умышленно, тайно, из корыстных
побуждений, похитил денежные средства, сняв их со счета кредитной карточки
«Приватбанка», похищенной уОСОБА_2: в 01 час 34 мин. в банкомате, расположенном
возле дома АДРЕСА_4е деньги в сумме 200 гривен; в 04 часа 28 мин. в банкомате,
расположенном в доме АДРЕСА_4 деньги в сумме 500 гривен; в 22 часа 51 мин. в
банкомате, расположенном возле дома АДРЕСА_4е в сумме 200 гривен, причинив
потерпевшейОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 виновным себя признал
полностью и суду показал, что
29.03.2008 г. примерно в 8 час. он пришел в гости к
знакомойОСОБА_2 Они разговаривали на кухне. Через некоторое время она вышла, а
он, оставшись один, увидел раскрытую сумку, в которой находилась кредитная
карточка «Приватбанка» и у него в этот
момент возник умысел на похищение денежных средств. Воспользовавшись тем, что на кухне никого не
было, он похитил из сумки кредитную карточку «Приватбанка». Также в сумке рядом
с карточкой находился пин-код на ее пользование, который он запомнил. Затем на
кухню вернулась потерпевшая, с которой он еще около 10 минут поговорил, а потом
ушел. 30.03.2008 года с похищенной карточки он трижды снимал деньги: в 1 час 34
мин. и в 22час.51 мин. в банкомате по
ул.Хабаровской он снял по 200 грн., около 4 час.30 мин. в банкомате по
уд.Дворцовой он снял 500 грн. Всего он
похитил с карточки потерпевшей 900 грн. В содеянном раскаивается, ущерб
потерпевшей полностью возместил, кредитную карточку возвратил.
Вина подсудимого полностью
подтверждается в судебном заседании собранными по делу доказательствами.
ПотерпевшаяОСОБА_2 суду показала, что 29.03.2008 года около 8
час. к ней домой пришел ранее знакомыйОСОБА_1Она проводила его на кухню, а сама
пошла в комнату переодеваться. В кухне на столе стояла раскрытая сумочка, в которой находилась ее кредитная
карточка «Приватбанка» и рядом лежал пин-код на ее использование. Переодевшись,
она вернулась на кухню, они с подсудимым поговорили в течение 10 минут и он
ушел. На следующий день она обнаружила, что пропала кредитная карточка и
заподозрила в краже подсудимого. Она нашла подсудимого и стала предъявлять ему
претензии, но он отрицал свою
причастность к хищению. Тогда она стала проверять карманы
и обнаружила в кармане его брюк свою кредитную карточку. После этого
Рябошапка сознался, что снял с карточки 900 грн. и обещал вернуть ей деньги.
Она забрала карточку и ушла домой. 01.04.2008 г., убедившись, что подсудимый не
собирается возвращать деньги, она обратилась в милицию. В этот же день она
обратилась в Приватбанк, где ей выдали справку о движении денежных средств по
ее кредитной карточке и выдали четыре фотоснимка с изображением подсудимого в
момент снятия им денег с ее карточки. В настоящее время подсудимый вернул
похищенные деньги, иск не заявляет.
Протоколом осмотра от 07.04.2008 года
уОСОБА_2 в помещении 2 ГОМ Краматорского ГО были изъяты: справка «Приватбанка»
о движении средств по кредитной карточке потерпевшей и четыре фотоснимка с
изображениемОСОБА_1в момент снятия денег, из которых усматривается, что
подсудимый трижды снимал в банкоматах с кредитной карточки потерпевшей денежные
средства 30.03.2008 г.: в
01 час 34 мин. деньги в сумме 200
гривен; в 04 часа 28 мин. деньги в сумме 500 гривен; в 22 часа 51 мин. деньги в сумме 200 гривен, на которые
начислена комиссия за снятие денег на общую сумму 27 грн.(л.д.11-17).
Согласно расписке на
л.д.44, подсудимый возместил потерпевшей материальный ущерб на сумму 927 грн.
Таким образом, суд считает,
что виновность подсудимого полностью доказана в судебном заседании и его
действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, так как он
совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который не работает,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется по месту
жительства удовлетворительно, ранее не судим, похищенное имущество
полностью возвращено потерпевшей.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтено чистосердечное
раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, добровольное возмещение
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому следует
назначить наказание в виде штрафа в
доход государства.
Иск по делу не заявлен.
доказательства по делу - кредитную карточку - считать возвращенными потерпевшей
Руководствуясь ст. ст.
323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
До вступления приговора
в законную силу оставить в отношении осужденного прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -
кредитную карточку - считать возвращенными потерпевшей.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской
суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья:
Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в
совещательной комнате.
Судья: