Справа № 214/1119/15-к
1-кп/214/256/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, гр. України, непрацюючого, неодруженого, який має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16 липня 2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з частковим приєднанням на підставі ст.. 71 КК України покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2008 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільненого 20.07.2011 року умовно-достроково за постановою Синельнівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, невідбутий термін покарання 8 місяців 25 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27 січня 2015 року о 16:00 год., знаходячись біля Спасо-Преображенського собору на вул. Соборній в м. Кривому Розі, у невстановленої особи за 100 грн. придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» для власного споживання без мети збуту, який поклав до нагрудної кишені своє куртки, однак у магазині «АТБ», що знаходиться на вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі, був затриманий працівниками міліції, яким самостійно видав зазначений наркотичний засіб, який знаходився в поліетиленовому пакеті і який, згідно висновку експерта №58/10-68 від 30.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 8,993 грн., в перерахунку на суху речовину становить масу 8,495 гр.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

10 лютого 2015 року між прокурором та обвинуваченим в порядку, передбаченому ст. ст. 468-470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання в частині позбавлення волі з випробуванням, строком 1 рік.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, просив суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши зазначених осіб, перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд приходить до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, а відтак угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 лютого 2015 року, укладену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, між прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст. ст. 394, 424, п. п. 4-7 ст. 474 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання в частині позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області 491 грн. 92 коп. за проведення експертизи.

Особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс» масою 8, 495 гр., яка знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .