Справа № 645/1268/15-к
Провадження № 1-кп/645/352/15

УХВАЛА
Іменем України
про призначення до судового розгляду

31 липня 2015 року .

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002049 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України,
встановив:

19.02.2015р. з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова до Фрунзенського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України .

Ухвалою суду від 20.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засідання захисник обвиуваченого ОСОБА_6 звернувся зі скаргою, де просить скасувати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002049 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнавши його незаконним у наслідок істотного порушення кримінально-процесуального закону та повернути його прокурору Фрунзенського району м. Харкова.

В обґрунтування вимог скарги, посилався на те, що ОСОБА_7 не повідомлено у встановленому законом порядку про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто він не набув статусу підозрюваного, що в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для складання відносно нього обвинувального акту. Крім того, захисник вказує, що проведення досудового розслідування було доручено слідчому ОСОБА_8 , яка не була відсторонена у процесуальний спосіб від здійснення досудового розслідування, що свідчить про те, що усі процесуальні дії і рішення, які проводились або приймались іншими слідчими (включаючи обвинувальній акт) є незаконними.

ОСОБА_7 підтримав скаргу свого захисника та просив її задовольнити, а також наголосив, що до обвинувального акту в порушення вимог ст. 291 КПК України не додана розписка про отримання ним обвинувального акта, оскільки його не було вручено ОСОБА_7 та до теперішнього часу він його не отримав. Крім того, зазначив, що обвинувальний акт було складено слідчим і затверджено прокурором 18.02.2015 року та в цей же день його копію направлено ОСОБА_7 поштою, а 19.02.2015 року обвинувальний акт вже надійшов до суду і досить обвинувальний акт не був йому вручений. В апеляційному суду Харківської області якась жінка намагалася надати цей обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і підстави, передбачені цим Кодексом для повернення акту прокурору, відсутні. Скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню. Крім того, вказав, що ОСОБА_7 повідомлено у встановленому законом порядку про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але він 18.11.2014 року відмовлився від її отримання, про що було складено акт, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, а також відмовлявся від отримання обвинувального акту, як в ході досудового слідства так і в суді. Слідство проводилося відповідно діючого законодавства. Також, прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла ОСОБА_4 та її предствник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість та відсутність, передбачених КПК України, підстав для повернення обвинувального акту; вважали можливим призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенського райсуду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту міститься в ст.314 КПК України

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 3) повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тому вимога захисника про скасування обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002049 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та визнання його недійсним не відповідає вимогам зазначеної статті.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а саме: повинен містить у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У даному випадку обвинувальний акт складений відповідно до вимог законодавства і тому підстав для його повернення не надано. Доказів стосовного того, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України в ході судового розгляду не було надано.

Згідно з ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інше рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно з ч.3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Відповідно до вимог ст. 276 КПК України повідомлення про підозру здійснюється в порядку , визначеному ст. 278 КПК України. Згідно з ч1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Повідомлення про підозру по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 постановлено 18 листопаду2014 року.
ОСОБА_7 в ході досудового слідства відмовся від отримання повідомлення про підозру, про що свідчать акт від 18.11.2014р.коли у присутності понятих та його захисника ОСОБА_6 і йому оголошено повідомлення про підозру з застосуванням відеотехніки, але він відмовся від її отримання. ОСОБА_7 набув статус підозрюваного і дали допитався в цьому статусі.
Слідчі діє проводилися слідчими, які мали входити в слідчу групу.
Щодо не вручення обвинувального акту обвинуваченому, то Фрунзенський райсуд м. Харкова з цих підстав вже повертав обвинувальний акт прокурору прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, але ця ухвала скасована і апеляційний суд Харківської області у своїй ухвалі від 28.05.2015 року зазначив, що в судовому засіданні прокурор повторно надав обвинуваченому обвинувальний акт, реєстр та копію цивільного позову і він не заперечував прийняти ці документи.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 , ст.ст. 369-372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 10.08.2015 року о 15:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту, а саме : потерпілого та свідків.
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя