Справа № 551/297/15-к
ВИРОК
іменем України
11.06.2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, згідно ст.89 КК України не судимого, не працюючого, не одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 10 березня 2015 року приблизно о 18 годині, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань з метою наживи, шляхом відкривання металевої защіпки проник до приміщення сараю в домогосподарстві громадянки ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_2 , після чого через ляду проник до погреба, звідки таємно викрав дві поліетиленові сітки з картоплею загальною вагою 20 кг та 5 кг моркви. Після цього шляхом відкривання защіпки на вхідних дверях проник в приміщення сараю цього ж домоволодіння, звідки таємно викрав чотирьох курей та одного півня. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 , що виразились у таємному викраденні чужого майна потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 515 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ст.325 КПК України за згодою учасників судового розгляду суд розглядає справу за відсутності потерпілої ОСОБА_5 .

Після роз`яснення учасникам судового розгляду змісту ч.3 ст.349 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 згідно ст.89 КК України не судимий, вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно медичної довідки Шишацької ЦРЛ від 19.03.2015 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-29, 100, 349, 369-371, 373-375, 392-395 КПК України, ст.ст. 12, 65, 66, 67, 75, 76, 185 КК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього вироком суду.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі курку, поліетиленову сітку з картоплею повернути у власність потерпілої ОСОБА_5 , поліетиленову сітку, опечатану в пакеті НДЕКЦ знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду ОСОБА_1