overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/1028/15-к
Провадження № 1-кп/724/79/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000488 від 08.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

в с т а н о в и в:

До Хотинського районного суду Чернівецької області 07.07.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000488 від 08.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за № 0000488 від 08.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України., призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 липня 2015 на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинувачених.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 727/9815/14-к
Провадження № 1-кп/727/358/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2014 року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/358/14 за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 17 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 17 листопада 2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15-00 годину 03 грудня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 727/8491/14-к
Провадження № 1-кп/727/321/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2014року. м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/321/14 за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 01 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 01 жовтня 2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 263 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 263 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 годину 29 жовтня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/727/14/15
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, 162 ч.1 КК України , -

встановив:

В провадженні Шевченківського райсуду м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбаченого ст..ст. 185 ч.2,162 ч.1 КК України.

Ухвалою суду, в чергове судове засідання, кримінальне провадження було призначене до розгляду на 10-00 год. 06 лютого 2015 року, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлене клопотання про привід обвинуваченого, виконання якого слід доручити Першотравневому РВ УМВС України, оскільки обвинувачений проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст.. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає за доцільне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, 162 ч.1 КК України до 15-00 год. 25 лютого 2015 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця м.Чернівці привід в судове засідання на 15-00 год. 25 лютого 2015 року.

Доручити виконання ухвали Першотравневому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Головуючий:
Справа № 5/2506/138/11
П О С Т А Н О В А

08.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Потапенко Є.Е.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням ЧМВ КВІ м. Чернігова про звільнення від покарання за ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Інтерном», одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6,-

в с т а н о в и в:

Вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 30.03.2011 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст. 122 ч. 1, 70 ч. 4 КК України і йому призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 3 місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання, за умови, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Чернігівський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, в звязку з амністією.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та не позбавлений батьківських прав, виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання на підставі амністії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 85 КК України, ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання за вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 30.03.2011 року на підставі ст. 1 п. в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 1/2506/470/11
П О С Т А Н О В А

19.09.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що скарга не відповідає вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України), оскільки відсутні відомості про потерпілого, а при посиланні на докази не зазначені аркуші справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ч. 2 п. 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу залишити без розгляду, повернувши її ОСОБА_1.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 2506/5288/2012
Провадження по справі 4/2506/282/2012
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження

02.07.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2012 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга адвоката АО „АФАКТІО ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 1396 від 15.03.2012 року, порушеної відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якій ставиться питання про скасування вказаної постанови та зупинення слідчих дій.

Враховуючи зміст скарги, суд вважає, що є достатні підстави для відкриття провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1

Зупинення слідчих дій на час розгляду скарги є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи № 1396 від 15.03.2012 року, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відділом УСБ України в Чернігівській області.

Призначити судовий розгляд справи на 07.07.2012 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3, що порушив кримінальну справу.

Зобовязати УСБ України в Чернігівській області до 06.07.2012 року надати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи № 1396, а також копії цих матеріалів.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу, начальнику слідчого відділу УСБ України в Чернігівській області та прокурору Чернігівської області. Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 2506/6908/2012
Провадження по справі № 1/2506/408/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., розглянувши в м.Чернігові матеріали за скаргою ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, який, згідно скарги, 22.07.2011 заподіяв заявнику легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Суд, дослідивши доводи скарги ОСОБА_1 вважає, що є достатньо даних, що вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що є підставою для порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 94, 98, п. 3 ч.2 ст.251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та притягнути в якості обвинуваченого за вказаною статтею ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим та цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Призначити справу до судового розгляду 21 вересня 2012 року о 09-00.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідка.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 1/2506/89/11
П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 по факту заподіяння йому 16.10.2010 року тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Скарга не відповідає вимогам, встановленим щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України), оскільки в описовій частині скарги мається посилання на аркуш справи 19, де зазначено, що обвинувачений ОСОБА_2 свою вину не визнав та ухиляється від дачі пояснень. Однак, на вказаному вище аркуші відсутні такі пояснення, а знаходиться постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Крім того в резолютивній частині скарги не зазначено місце вчинення злочину.

Враховуючи наведене, так як скарга не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України, вона підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 251 ч. 2 п. 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам, щодо обвинувального висновку та повернути останньому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Стебліна
Єдиний унікальний номер 750/1492/13-к
Номер провадження 1-кс/750/250/13
У Х В А Л А

15.02.2013 м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Копил Т.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме відеозапису, в період часу з 11.00 годин по 11.30 годин 29.01.2013, з камер спостереження магазину АТБ-Маркет, що за адресою: м.Чернігів, вул.50 років СРСР, 5.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Належним чином повідомлений володілець майна в судове засідання не зявився.

Слідчим відділом СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000491, за фактом таємного викрадення майна, що належить магазину АТБ-Маркет.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що вказаний відеозаписом камер спостереження, що ведеться в магазину АТБ-Маркет, що за адресою: м.Чернігів, вул.50 років СРСР, 5, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати магазин АТБ-Маркет надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Копил Т.О. тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозапису, в період часу з 11.00 годин по 11.30 годин 29.01.2013, з камер спостереження магазину АТБ-Маркет, що розташований за адресою: м.Чернігів, вул.50 років СРСР, 5.

Строк дії ухвали встановити до 15 березня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Єдиний унікальний номер 750/2135/13-к
Номер провадження 1-кп/750/71/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.02.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000022 від 21.11.2012 р., відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2013 р. кримінальне провадження було передано на розгляд іншому судді в порядку черговості, згідно ст. 35 КПК України.

Потерпілими у кримінальному провадженні, відповідно до обвинувального акту, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до розписки, підозрюваний ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 год. 09.04.2013 р. та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/2984/13-к
Провадження № 1-кп/750/106/13
У Х В А Л А

16.04.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: Кузюри М.М.

при секретарі: Дикань Л.С.

з участю: прокурора: Рудька А.В.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001763 від 02 березня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 від 23 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Угода про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 від 23 березня 2013 року містить ряд недоліків та не відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а саме:

- не зазначено, чи відшкодована шкода потерпілому;

- відсутня згода потерпілого про визначення виду та розміру покарання;

- при розясненні наслідків невиконання угоди у тексті зазначено, що це угода про визнання вини.

Учасники судового провадження погодилися з наявними недоліками та просять відкласти судовий розгляд для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 322 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10-ту годину 23 квітня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя: М.М.Кузюра
Справа № 1-п/2506/30/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Кумановській Т.П.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові постанову начальника СВ ЧМВ УМВС України Чернігівській області про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності за фактом шахрайства у відношенні ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи за фактом шахрайства у відношенні ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 22.12.1995 року, приблизно о 11.00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля магазину «Прогресс», по проспекту Жовтневої революції, в м. Чернігові, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 250 доларів США, що належить ОСОБА_1

За даним фактом 28.12.1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 143 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що з моменту вчинення даного злочину пройшло більше 15 років, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11-1КПК України, ст. 49 ч. 1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу у звязку з закінченням строків давності за фактом шахрайства у відношенні ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 750/4474/14
Провадження № 1-кп/750/161/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від старшого прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001613 від 15 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10-й годині 26 червня 2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1