Справа № 402/742/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015м. м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновкав залі судового засідання кримінальну справу в межах кримінального обвинувачення № 0000107

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ульяновка Кіровоградської області; маючої середню- спеціальну освіту; українки, громадянки України; не одруженої; не працюючої не судимої, зареєстрованої АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого. Злочин вчинила при наступних обставинах:

12.02.2015 року близько 00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у одній із житлових кімнат за місцем свого тимчасового проживання, що розташована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , спричинила із останньою на побутовому ґрунті сварку, що виникла через неприязні відносини. ОСОБА_5 маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи як привід поведінку ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, наблизилась до неї та штовхнула руками в груди, від чого остання впала спиною на підлогу, так як за своїм фізичним станом не могла чинити опір, після чого умисно, цілеспрямовано почала наносити по її різним частинам тіла руками та ногами послідовні удари (точна кількість ударів досудовим розслідуванням не встановлено). Після вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_5 залишила постраждалу у вище вказаній кімнаті та пішла до іншої кімнати квартири. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки із множинними переломами ребер: з права - із 2 по 9, зліва - 4,5, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №15 від 26.02.2015 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм, як небезпечних для життя.

Тілесні ушкодження у вигляді: множинних крововиливів та ссаден обличчя, верхніх і нижніх кінцівок мають признаки дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею і згідно висновку судово- медичної експертизи №15 від 26.02.2015 року відносяться до ушкоджень легкого ступеню важкості.

Тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів тильної поверхні кистів рук, задньо-зовнішньої поверхні верхніх і нижніх кінцівок мають признаки дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, утворилися за 3-4 дні до початку дослідження і згідно висновку судово-медичної експертизи №15 від 26.02.2015 року відносяться до ушкоджень легкого ступеню важкості.

По характеру і локалізації ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_7 вони утворитися шляхом само спричинення не могли.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину в скоєному визнала повністю , підтвердила встановлені обставини справи , вказала на те , що перебувала в стані алкогольного сп"яніння та погано пам"ятає обставини події ,однак не заперечила , що дані дії вчинила вона. Щиро розкаюється в скоєному.

Потерпілий не заперечував проти обставин справи . Просить призначити обвинуваченій мінімальне покарання та претензій до неї не має.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України , як тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя у момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на особу , обтяжуючі та пом"якшуючі обставини. Салтикова скоїла тяжкий злочин . За місцем проживання характеризується посередньо , раніше не судима. До обставин , які пом"якшують покарання ,суд відносить щире каяття , сприяння розкриттю злочину . До обставин , що обтяжують покарання , суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння , скоєння злочину щодо особи похилого віку.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , можливе з застосуванням відносно неї покарання в межах санкції статті ,пов"язаного з позбавленням волі. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Судові витрати підлягають стягненню вповному обсязі. Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити їй покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання тобто з 23 лютого 2015 року. До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою .

Речові докази: аркуш паперу А-4 , взуття рожевого кольору , труси жіночі та халат рожевого кольору , рушник рожевого кольору , рушник білого кольору , хустка зеленого кольору , 7 фрагментів паперу , одяг, пляшку з- під пива , мийку для посуду , сміттєвий пакет , упаковку з під сосисок , фрагмети волося, ганчірку червого кольору , кофту жіночу сірого кольору та два вирізи з килиму - знищити за малозначністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6031 грн судових витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області в строк 30 днів з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд. Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1