Справа №1-в/257/165/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Київський районний суд
міста Донецька в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Пташник В.В.,

прокурора Зілової К.Ф.

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінальної
справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який
народився у м. Дружківка, Донецької
області, українця, громадянина України,
з середньо – технічною освітою, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

- вироком Київського районного суду м.
Донецька від 27.01.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК
України до покарання у виді штрафу на
користь держави у розмірі 850,00 гривень,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.
Донецька від 27 січня 2011 року ОСОБА_1 був
засуджений за скоєння злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до
покарання у виді штраф на користь
держави у розмірі 850,00 грн.

Під час проголошення вироку,
засудженому було роз'яснено про його
обов'язок сплатити штраф та наслідки
несплати штрафу.

Оскільки засуджений впродовж
тривалого часу оплату штрафу не
здійснював, йому було направлено лист -
нагадування про необхідність такої
сплати та роз'яснено наслідки несплати
штрафу.

Постановою Київського районного суду
м. Донецька від 03.02.012 року ОСОБА_1 була
розстрочена виплата штрафу у розмірі
850,00 гривень відповідно до вироку
Київського районного суду м. Донецька
від 27.01.2011 року строком на три місяці,
сплати проводити по 283, 33 грн. на місяць,
починаючи з лютого 2012 року.

Постановою Київського районного суду
м. Донецька від 28.12.2012 року ОСОБА_1
замінено покарання у виді штрафу у
розмірі 850,00 грн., призначене вироком
Київського районного суду м. Донецька
від 27.01.2011 року на покарання у вигляді
громадських робіт строком на 60 годин.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 24.09.2013 року постанова
Київського районного суду м. Донецька
від 28.12.2013 року була скасована та справу
повернуто до Київського районного суду
м. Донецька на новий судовий розгляд.

У відповідності до наданої суду
засудженим копії квитанції Ощадбанку
№ 10004/076 № 58 від 25.04.2012 року ОСОБА_1
сплачено 850,00 грн. (призначення платежу
«адміністративний штраф»).

Відповідно до ч. 1 ст. 410 КПК України (в
редакції 1960 року) питання про заміну
покарання у виді штрафу громадськими
роботами, виправними роботами або
позбавленням волі відповідно до
частини п'ятої статті 53 Кримінального
кодексу України вирішуються суддею
суду, який постановив вирок.

Частиною 3 ст. 410 КПК України (в редакції
1960 року) усі питання, передбачені цією
статтею, розглядаються за участю
прокурора, представника органу, що
відає виконанням покарання, і, як
правило, засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України
засуджений зобов'язаний сплатити штраф
у місячний строк після набрання
вироком суду законної чинності і
повідомити про це відповідний суд
шляхом представлення документа про
сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі
несплати засудженим штрафу у строк,
передбачений частиною цієї статті, суд
розглядає питання про розстрочку
виплати несплаченої суми штрафу або
заміну несплаченої суми штрафу
покаранням у вигляді громадських робіт
або виправних робіт відповідно до
закону.

У судовому засіданні прокурор просив
не розглядати по суті питання щодо
заміни покарання засудженому ОСОБА_1 у
виді штрафу на покарання у виді
громадських робіт строком на 60 годин, у
зв'язку з тим, що останнім кількість
годин громадських робіт була відбута.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні
пояснив, що штраф на користь держави,
присуджений йому вироком Київського
районного суду м. Донецька від 27.01.2011
року був сплачений у квітні 2012 року,
тобто після спливу місячного строку
після набрання вироком Київського
районного суду м. Донецька законної
сили, у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем. Також,
засуджений пояснив, що надати суду
оригінал платіжного документа,
відповідно до якого він сплатив штраф у
розмірі 850,00 грн. не має можливості
через його втрату. При цьому,
засуджений ОСОБА_1 надав суду
пояснення, що громадські роботи
строком на 60 годин були ним відбуті у
серпні 2013 року. Просив суд не
розглядати питання щодо заміни
покарання у виді штрафу громадськими
роботами, у зв'язку з відбуттям
покарання у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який
вважав недоцільним розглядати питання
про заміну покарання, у зв'язку з
відбуттям засудженим покарання у виді
громадських робіт строком на 60 годин,
засудженого, який просив не розглядати
питання щодо заміни покарання у виді
штрафу громадськими роботами, у зв'язку
з відбуттям покарання у виді
громадських робіт, суд приходить до
висновку про недоцільність розгляду
питання про заміну покарання у виді
штрафу на громадські роботи, оскільки у
судовому засіданні було встановлено,
що згідно з повідомленням КВІ м.
Дружківка УДПСУ в Донецькій області
від 20.08.2013 року № 3152 громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений 27.01.2011 року
Київським районним судом м. Донецька за
ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу у
розмірі 850,00 грн., постановою Київського
районного суду м. Донецька від 28.12.2012
року покарання у виді штрафу замінено
на громадські роботи строком на 60
годин, знятий з обліку кримінально -
виконавчої інспекції м. Дружківки
20.08.2013 року, у зв'язку з відбуттям
призначеної судом кількості годин
громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 409,411 КПК України (в редакції 1960
року), -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про заміну
покарання у виді штрафу, призначеного
вироком Київського районного суду м.
Донецька від 27.01.2011 року у відношенні
ОСОБА_1, громадськими роботами -
закрити.

На постанову може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Донецької області
протягом семи діб з дня її
проголошення.

Суддя