УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р.колегія суддів
Дніпровського районного суду м.
Києва в складі:

головуючого судді Чауса М.О.

суддів Макарчук В.В.,
Федосєєва С.В.

при секретарі Яськовій В.В.

за участю прокурора Донченка В.Н.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представника
потерпілогоОСОБА_60потерпілого
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,

ОСОБА_23,ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,

ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30,ОСОБА_31, ОСОБА_32,

ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36,ОСОБА_37,

ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41,

ОСОБА_42,ОСОБА_43,ОСОБА_44,ОСОБА_45,

ОСОБА_46

Розглянули у відкритому підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження № 0000003
від 21.11.2012 року за обвинуваченням
ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.
28, ч.2,3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.205; ч. 3 ст. 209;
ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч.3 ст.358;
ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч.
3 ст. 209 КК України; ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4
ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2
ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2
ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч.
3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК
України; ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.
190, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_51,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст.
358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255;
ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч.3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст.
366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_52,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст.
255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК
України; ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366;
ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366
КК України; ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_8, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366;
ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366
КК України; ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_9, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст.
255; ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_57,
ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.
364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_58,
ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.
364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_59,
ІНФОРМАЦІЯ_13, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, 3 ст.
358 КК України, -

в с т а н о в и л а :

25.07.2013 року до Дніпровського районного
суду м. Києва надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000003 від 21.11.2012 року за
обвинуваченням ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.205;
ч. 3 ст. 209; ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч.
2, ч.3 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 27, ч.
2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_48,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3
ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2
ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст.
255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2
ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_49,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.
209 КК України; ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст.
28, ч. 2,3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209;
ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч.3 ст. 358; ч. 2 ст.
364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст.
209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст.
366 КК України; ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366;
ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366
КК України; ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_8, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366;
ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366
КК України; ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_9, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст.
255; ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_57,
ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.
364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_58,
ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.
364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_59,
ІНФОРМАЦІЯ_13, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, 3 ст.
358 КК України.

26 липня 2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання за
участю сторін.

До суду надійшло клопотання захисника
ОСОБА_47 ОСОБА_1, в порядку вимог ст. 34 КПК
України, про направлення кримінального
провадження № 0000003 до
Апеляційного суду м. Києва для
визначення підсудності
Шевченківському районному суду м.
Києва, посилаючись на те, що найтяжчим
злочином серед тих які інкриміновані
досудовим слідством, є злочин
передбачений ч. 3 ст. 209 КК України
«Легалізація (відмивання) доходів,
одержаних злочинним шляхом» Санкцією
цієї статті передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк від 8
до 15 років. Останній епізод
легалізації, який зазначений в
обвинувальному акті, це - отримавши у
ЗАТ «Донгорбанк» кредитні грошові
кошти на суму 500 000 доларів США для
придбання квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_48, не
маючи законних доходів у значних сумах,
в період з 29 серпня по 17 листопада 2008
року, маючи умисел на вчинення
фінансових операцій з коштами,
одержаними шляхом обману громадян
(шахрайство), а також вчинення дій,
спрямованих на маскування їх
незаконного походження, вніс через
касу Центрального відділення
закритого акціонерного товариства
«Донгорбанк» МФО (334970) в м. Київ, грошові
кошти громадян здобуті внаслідок їх
обману, для погашення кредитних
зобов'язань по отриманому кредиту для
придбання вищевказаної квартири
платежами на повернення кредиту в сумі
225922, 12 доларів США та відсотків за його
користування в сумі 14217,09 доларів США,
яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Золотоворітська, 13-а. Банківська
установа розташована у
Шевченківському районі м. Києва.

Колегія суддів, заслухавши думку
учасників судового провадження, у
відповідності до положень ст. 314 КПК
України, яка регламентує порядок та
межі підготовчого судового засідання,
вивчивши обвинувальний акт та
долучений до нього реєстр матеріалів
досудового розслідування, приходить до
наступного висновку.

У відповідності до положень п. 4 ч. 3 ст.
314 КПК України, у підготовчому судовому
засіданні суд вправі направити
обвинувальний акт для визначення
підсудності у випадку встановлення
непідсудності кримінального
провадження даному суду.

Відповідно до ст. 32 КПК України
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення. У разі вчинення
декількох кримінальних правопорушень,
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого було вчинено більш тяжке
правопорушення. У випадку вчинення
однакових за тяжкістю правопорушень
кримінальне провадження здійснюється
судом у межах територіальної
юрисдикції якого закінчено досудове
розслідування.

Суд приходить до висновку, що лист
Апеляційного суду м. Києва № 4207 від
27.07.2011 року про визначення підсудності
не має ніякого відношення до даного
обвинувального акту та кримінального
провадження № 0000003 від 21.11.2012 року,
яким було визначено підсудність по
іншій кримінальній справі за
Кримінально-процесуальним кодексом 1960
року.

Як вбачається з обвинувального акту,
ОСОБА_47, обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст.
358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.205; ч. 3 ст. 209; ч.1 ст. 255;
ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч.3 ст.358; ч. 3 ст. 27,
ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК
України; ОСОБА_48, обвинувачується у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3
ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2
ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст.
255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2
ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_49,
обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.
209 КК України; ОСОБА_50, обвинувачується
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст.
209 КК України; ОСОБА_51, обвинувачується
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст.
358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255;
ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч.3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст.
366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_52,
обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст.
255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК
України; ОСОБА_53, обвинувачується у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.
364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст.
190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України;
ОСОБА_54, обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.
364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст.
190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК України;
ОСОБА_55, обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст.
190 КК України; ОСОБА_56, обвинувачується
у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст.
190 КК України; ОСОБА_57, 31.08.1977 року
обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.
364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_58,
обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.
364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_59,
обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, 3 ст.
358 КК України, що найтяжчим злочином
серед тих які інкриміновані досудовим
слідством, є злочин передбачений ч. 3 ст.
209 КК України «Легалізація (відмивання)
доходів, одержаних злочинним шляхом»
Санкцією цієї статті передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк від 8 до 15 років. Останній
епізод легалізації, який зазначений в
обвинувальному акті, це - отримавши у
ЗАТ «Донгорбанк» кредитні грошові
кошти на суму 500 000 доларів США для
придбання квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_48, не
маючи законних доходів у значних сумах,
в період з 29 серпня по 17 листопада 2008
року, маючи умисел на вчинення
фінансових операцій з коштами,
одержаними шляхом обману громадян
(шахрайство), а також вчинення дій,
спрямованих на маскування їх
незаконного походження, вніс через
касу Центрального відділення
закритого акціонерного товариства
«Донгорбанк» МФО (334970) в м. Київ, грошові
кошти громадян здобуті внаслідок їх
обману, для погашення кредитних
зобов'язань по отриманому кредиту для
придбання вищевказаної квартири
платежами на повернення кредиту на
загальну суму 240139, 21 доларів США, яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Золотоворітська, 13-а. Банківська
установа розташована у
Шевченківському районі м. Києва.

Відтак, виходячи з характеру
пред'явленого обвинувачення, наявні
підстави вважати, що кримінальне
провадження відносно ОСОБА_47; ОСОБА_48;
ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52;
ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56;
ОСОБА_57; ОСОБА_58; ОСОБА_59 не підсудне
Дніпровському районному суду м. Києва.

Порядок направлення кримінального
провадження з одного суду до іншого
визначений статтею 34 КПК України,
зокрема, згідно частини 2, питання про
направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого в межах
юрисдикції одного суду апеляційної
інстанції вирішується колегією суддів
відповідного суду апеляційної
інстанції за поданням місцевого суду
або за клопотанням сторін чи
потерпілого не пізніше п'яти днів з дня
винесення такого подання чи
клопотання, про що постановляється
вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, а обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000003 від 21.11.2012
року, за обвинуваченням ОСОБА_47,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст.
358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.205; ч. 3 ст. 209; ч.1 ст. 255;
ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч.3 ст.358; ч. 3 ст. 27,
ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК
України; ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.
364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205;
ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст.
358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК
України; ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.
190, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_51,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст.
358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255;
ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч.3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст.
366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_52,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст.
255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК
України; ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366;
ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366
КК України; ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_8, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366;
ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366
КК України; ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_9, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст.
255; ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_57,
ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.
364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_58,
ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.
364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_59,
ІНФОРМАЦІЯ_13, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, 3 ст.
358 КК України, слід направити до
Апеляційного суду м. Києва для
вирішення питання про визначення
підсудності Шевченківському районному
суду м. Києва.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
32, 34, 314-316 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000003 від 21.11.2012
року, за обвинуваченням ОСОБА_47,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст.
358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.205; ч. 3 ст. 209; ч.1 ст. 255;
ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч.3 ст.358; ч. 3 ст. 27,
ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК
України; ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.
190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.
364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205;
ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст.
358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК
України; ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України;
ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст.
190, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_51,
ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2,3 ст.
358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255;
ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч.3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст.
366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_52,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст.
255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366 КК
України; ОСОБА_53, 06.04.1984 року народження,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4
ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2
ст. 366; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2
ст. 366 КК України; ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_8,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4
ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2
ст. 366; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2
ст. 366 КК України; ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_9,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4
ст. 190; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_10, у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст.
255; ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_57,
ІНФОРМАЦІЯ_11, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.
364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_58,
ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст.
364-1; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_59,
ІНФОРМАЦІЯ_13, у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, 3 ст.
358 КК України, направити до
Апеляційного суду м. Києва для
вирішення питання про визначення
підсудності Шевченківському районному
суду м. Києва.

Запобіжний захід, згідно
обвинувального акту, обвинуваченим
ОСОБА_48 у вигляді особистого
зобов'язання; ОСОБА_49 у вигляді
тримання під вартою; ОСОБА_50 у вигляді
тримання під вартою; ОСОБА_51 у вигляді
особистого зобов'язання; ОСОБА_52 у
вигляді особистого зобов'язання;
ОСОБА_56 у вигляді підписки про невиїзд;
ОСОБА_57 у вигляді застави; ОСОБА_58 у
вигляді підписки про невиїзд; ОСОБА_59В
у вигляді підписки про невиїзд, -
залишити без змін.

Запобіжний захід, згідно
обвинувального акту, обвинуваченим
ОСОБА_47, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 - не
обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді