Справа № 1-121/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

при секретарі Грушовенко О.В.

за участю прокурора Мельника О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженка с. Метанівка Теплицького району Вінницької області, жителька
АДРЕСА_1
Вінницької області, не працює, українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, одружена, на утримані четверо неповнолітніх дітей, раніше не судима,

по ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2007 року працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення оперативно-розшукових заходів в с. Петрашівка Теплицького району, в домогосподарстві
АДРЕСА_2
,що належить
ОСОБА_1
,на горищі сараю було виявлено та вилучено 144 гр. канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, який
ОСОБА_1
зірвала дикоростучий на присадибній ділянці біля даного домогосподарства на початку жовтня 2007 року і умисно, незаконно зберігала, висушувала з метою збуту.

Згідно висновку експерта №1460 від 17 листопада 2007 року надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у домогосподарстві
ОСОБА_1
, є особливо небезпечними наркотичними засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса наркотичного засобу – канабісу становить 144 гр. у висушеному стані.

Згідно затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ” , що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (таблиця 1,список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1
свою вину у вчинені злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, визнала повністю, і пояснила суду, що вона проживає із чоловіком та чотирма дітьми в
АДРЕСА_1
. Чоловік постійно знаходиться на заробітках у Київській області, так як в селі немає роботи.
АДРЕСА_2
у них є ще одне господарство, де вони раніше тримали худобу, а тепер лише город. На городі біля нежилого будинку вона посадила кукурудзу між кукурудзою постійно сама насівалась конопля, яку вона висапувала та вирубувала. На початку жовтня 2007 року вона в с. Соболівка отримувала допомогу на дітей і від незнайомої жінки почула, що коноплю можна продати і отримати непогані гроші. Коли прийшла додому то із декількох рослин, зірвали гілячки, які залишила сушитися на горищі сараю, маючи намір їх продати. Решту рослин коноплі вона вирубала і спалила. 5 листопада 2007 року працівники міліції виявили та вилучили у неї дану коноплю на горищі. В даний час розуміє, що вчинила не правильно, більше подібного не вчинить.

Винність підсудної, крім особистого визнання нею своєї вини, підтверджується слідуючими доказами: протоколом огляду місця події - домогосподарства
ОСОБА_1
в с. Петрашівка
АДРЕСА_2
Теплицького району, де було виявлено та вилучено 144гр. канабісу (а. с. 4-8); протоколом зважування відповідно до якого вага речових доказів вилучених у
ОСОБА_1
становить 345гр. (а.с. 12); заключенням криміналістичної експертизи наркотичних засобів №1460, від 17 листопада 2007 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у домогосподарстві
ОСОБА_1
, є особливо небезпечними наркотичними засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса наркотичного засобу – канабісу становить 144 гр. у висушеному стані (а.с. 44-46); протоколом огляду речового доказу 144 гр. канабісу у полімерному мішку (а.с. 51).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудну, прокурора, суд кваліфікує дії підсудної
ОСОБА_1
за ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є особливо небезпечний наркотичний засіб.

Разом з тим, суд вважає що в діях
ОСОБА_2
відсутня ознака об’єктивної сторони – виготовлення, так як згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», від 26 квітня 2002 року № 4, п.3 - незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин — це всі протиправні дії (за винятком виробництва), включаючи рафінування та екстракцію, в результаті яких вони одержуються, а також перетворюються на інші готові до використання їх форми чи на лікарські засоби, що їх містять, - такі дії
ОСОБА_1
не вчиняла, тому суд виключив дану кваліфікуючу ознаку.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу підсудної, те що вона позитивно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає, що її виправлення можливе із призначенням їй покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробовуванням. Застосування до підсудної ст. 75 КК України виключає застосування конфіскації майна.

Речові докази по справі знищені, про що свідчить акт від 4.01.2008 року.

Судові витрати за проведення експертизи – стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ч.2 ст. 307 КК України, призначити їй покарання у виді п’яти років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити її від покарання якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 476 грн. 15 коп. (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО – 802015, рахунок 0019, призначення платежу за експертизу).

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: