Дело №1-362/2008г.
г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего судьи Мозолевой Т.В.
с участием прокурора Пегановой
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Первомайске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
АДРЕСА_1, русского, гражданина
холостого, имеющего среднее
образование, не военнообязанного,
шахтеІНФОРМАЦІЯ_2, горнорабочим, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимого в силу ст.
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
примерно в 23 часа 20мин. водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н НОМЕР_1,
двигаясь по проезжей части дороги АДРЕСА_3 по направлению к перекрестку
АДРЕСА_4 со скоростью 60 км/ч, увидел выезжающий на перекресток со стороны
АДРЕСА_4 мотоцикл ІНФОРМАЦІЯ_4 г/н 5847 ВГС под управлением ОСОБА_2, на котором
в качестве пассажира находился ОСОБА_4. ОСОБА_1проявив невнимательность и
неосмотрительность, не убедился, что его действия будут безопасными и не
создадут препятствий или опасности другим участникам движения, не приняв мер к
снижению скорости движения автомобиля, грубо нарушив требования п. 10.1 Правил
дорожного движения Украины, с целью объезда мотоцикла ІНФОРМАЦІЯ_4 выполнил
перестроение и выехал на полосу встречного движения, при этом в нарушение
п.12.3 Правил дорожного Движения Украины, меры для уменьшения скорости
автомобиля вплоть до остановки транспортного средства не предпринял и, двигаясь по встречной полосе движения совершил столкновение с мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_4, в результате чего водителю мотоцикла ОСОБА_2у А.Б. были причинены
телесные повреждения в виде: закрытого перелома внутренней лодыжки без смещения
слева. Ссадины лица, нижней трети левой голени. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_5 от 08.07.2008г. повреждения области лица
относятся к легким телесным
повреждениям. Повреждения в области левой нижней конечности относятся к телесным повреждениям
средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья. Пассажиру
мотоцикла ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого
оскольчатого перелома обеих костей левой голени со смещением на границе средней
и нижней трети, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
НОМЕР_4 от 29.09.2008г. относятся к телесным повреждениям средней степени
тяжести, влекущие за собой длительное расстройство здоровья.
заключения автотехнической экспертизы НОМЕР_3 от 30.07.2008г. в данной дорожной ситуации водитель автомобиля
«ІНФОРМАЦІЯ_3» г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1располагал технической возможностью
предотвратить столкновение путем выполнения требований п.10.1, 12.3 Правил
дорожного движения Украины, и его действия с технической точки зрения
находились в причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим ДТП.
Применительно к Правилам дорожного
движения Украины п.10.1 "
Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения
водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий
или опасности другим участникам движения".
П.12.3 « В случае возникновения опасности для
движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он
должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки
транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда
Подсудимый ОСОБА_1виновным в предъявленном ему обвинении
себя признал частично и пояснил, что в его пользовании находится автомобиль
ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н НОМЕР_1, которым он управлял по доверенности. 30.05.2008г.
примерно в 23.20 час. он на указанном автомобиле двигался по проезжей части
дороги, АДРЕСА_4АДРЕСА_5, со скоростью примерно 60км/ч, на 4-й передаче, с
включенным дальним светом фар. Когда он
подъезжал к повороту вАДРЕСА_5-3, то впереди на расстоянии примерно 30-40
метров он увидел, что из поворота на перекресток, на его полосу движения выехал
мотоцикл ІНФОРМАЦІЯ_4, который при осуществлении поворота налево стал вилять из
стороны в сторону. На мотоцикле был, включен свет фар, но он был тусклым. С
целью объезда мотоцикла с левой стороны, он перестроился на полосу встречного
движения, при этом снизил скорость до 30км/ч. Мотоцикл продолжил движение,
выехав на свою полосу движения, он притормозил,
но столкновения избежать не удалось, в результате чего произошло
столкновение левой передней частью его автомобиля и задней частью мотоцикла. Он вызвал скорую помощь, которая доставила
пострадавших в больницу. Он телесных повреждений не получил, спиртные напитки
до ДТП и после не употреблял. Свою вину
признает частично так как, считает что водитель мотоцикла также виновен в ДТП.
подсудимым своей вины его вина подтверждается показаниями потерпевших,
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого, заключением автотехнической
экспертизы, заключением
судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами по делу достоверность
которых подсудимым не оспаривается.
В суде
потерпевший ОСОБА_2, пояснил, что в
его собственности находится мотоцикл
ІНФОРМАЦІЯ_4 г/н НОМЕР_2. Данный мотоцикл он собирал по зап. частям, поэтому
мотоцикл нигде не зарегистрирован, технического паспорта на мотоцикл у него нет. 30.05.2008г. он находился на своей даче по
адресуАДРЕСА_5 АДРЕСА_4 12. В вечернее время, примерно в 22ч. он выпил 0,5
литра пива, и решил поехать на своем мотоцикле вАДРЕСА_5 в магазин за
сигаретами. Примерно в 23ч.20мин. он
выехал на мотоцикле в магазинАДРЕСА_5. По дороге он увидел своего
знакомогоОСОБА_4, который попросил его подвезти. ОСОБА_4 Владимир сел сзади
него в качестве пассажира. На мотоцикле они двигались со скоростью примерно
50км/ч, с включенным ближним светом фар. Когда он подъехал к перекрестку
АДРЕСА_4 и АДРЕСА_4, то увидел, что по АДРЕСА_4 в его сторону движется автомобиль, который был на
расстоянии более 100м. Он начал
выполнять маневр поворота налево, выехал на свою полосу движения, при этом
проехал примерно 15м. по своей полосе движения, на расстоянии примерно 0,5м. от
правой обочины. В это время он увидел, что приближающийся навстречу автомобиль
ІНФОРМАЦІЯ_3 двигался с большой скоростью, как ему показалось примерно 70км/ч.,
стал выезжать на его полосу движения, при этом совершил столкновение левой
передней частью автомобиля в левую заднюю часть его мотоцикла. После
столкновения он и ОСОБА_4 упали на асфальт.
После этого он решил мотоцикл отвезти в сторону, так как боялся, что у
него нет никаких документов, и отвел мотоцикл в кусты недалеко от места ДТП. На
место ДТП он не вернулся, так как у него болела нога, и он не мог идти. Через
некоторое время приехали работники милиции, которым он рассказал об
обстоятельствах ДТП. В этот же день 30.05.2008г. он обратился в МГБ г. Первомайска,
где проходил стационарное лечение в травматологическом отделении с диагнозом
перелом внутренней лодыжки слева до 12.06.2008г.
В суде потерпевший
ОСОБА_4, пояснил что 30.05.2008г. примерно в 23ч. он вышел из своего дома,
чтобы пойти домой к матери вАДРЕСА_5-1. По дороге он встретил ОСОБА_2, который
ехал на мотоцикле ІНФОРМАЦІЯ_4. Он попросил ОСОБА_2 подвезти его. Они двигались
по АДРЕСА_4 со стороны шахтыІНФОРМАЦІЯ_2 в сторону АДРЕСА_4. Перед перекрестком
ОСОБА_2 снизил скорость, и он заметил, что слева от них, на расстоянии примерно
не менее 50 метров, в их сторону двигался
автомобиль. Они продолжили движение, этот автомобиль совершил
столкновение в заднее колесо мотоцикла. Он упал на машину, а затем на асфальт. Через
некоторое время приехала скорая помощь, и его забрали в больницу.
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_5 от 08.07.2008г. у ОСОБА_2 установлены закрытый перелом
внутренней лодыжки без смещения слева. Ссадины лица, нижней трети левой голени.
Повреждения лица относятся к легким телесным повреждениям. Повреждения области левой
нижней конечности к телесным повреждениям средней степени тяжести,
которые повлекли длительное расстройство здоровья (л.д.50).
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_4 от 29.09.2008г. у ОСОБА_4 установлено закрытый поперечный
оскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением на границе средней и
нижней трети, ссадины. Телесные повреждения
установленные 31.05.2008г. у ОСОБА_4 относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, влекущие за собой
длительное расстройство здоровья
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
21.07.2008г. с участием ОСОБА_1 следует, что
подсудимый показал и рассказал об
обстоятельствах события в результате которых произошло ДТП (л.д.64);
Из заключения автотехнической
экспертизы НОМЕР_3 от 30.07.2008г. следует, что водитель автомобиля
«ІНФОРМАЦІЯ_3» г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1располагал технической возможностью
предотвратить столкновение путем выполнения требований п.10.1, 12.3 Правил
дорожного движения Украины, и его действия с технической точки зрения
находились в причинной связи с созданием аварийной ситуации и наступившим ДТП.
доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность
подсудимого доказанной. Действия
подсудимого ОСОБА_1суд квалифицирует по
ч.1 ст.286 УК Украины, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый
своими действиями совершил нарушение правил безопасности движения и
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее
причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждениях.
подсудимого в той части, что ДТП
произошло по вине самого потерпевшего ОСОБА_2, так как он нарушил Правила
дорожного движения в той части, что был в нетрезвом состоянии и перевозил пассажира ОСОБА_4, который также
был в нетрезвом состоянии, суд оценивает критически, так как эти показания
противоречат заключению авто технической экспертизы.
решении вопроса о мере наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, его
положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства смягчающие и
отягчающие его ответственность, и считает, что исправление и предупреждение
совершения новых преступлений
ОСОБА_1 возможно при
освобождении его от отбывания наказания с испытанием.
смягчающими наказание ОСОБА_1. суд
считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих
наказаниеОСОБА_1. суд не усматривает.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные
издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.
Суд
считает, что гражданский иск в части взыскания материального ущерба, связанного
с расходами, понесенными на приобретение медикаментов, в сумме 1524 грн. 74
коп., подтвержден документально признан
подсудимым и подлежит удовлетворению.
иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4, о возмещении морального вреда обоснован и
подлежит частичному удовлетворению, так как в результате действий
подсудимогоОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_4
были причинены моральные страдания, выразившееся в том, что он испытывал
физическую боль, перенес операцию, после чего резко ухудшилось его состояние
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ст.ст.1166,1167 ГК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде трех лет
ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком
основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания основного назначенного
наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит
нового преступления и выполнит возлагаемые на него обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы.
отбывания наказания исчислять с 26
доказательство - мотоцикл ІНФОРМАЦІЯ_4
г/н НОМЕР_2, находящийся на штрафплощадке Первомайского ГО УМВД передать
потерпевшему ОСОБА_2
доказательство - автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_3 г/н НОМЕР_1, зарегистрированный на имя
ОСОБА_3, находящийся на
штрафплощадке Первомайского ГО УМВД
сОСОБА_1 судебные издержки в сумме 300
грн. 48 коп., в связи с проведением автотехнической экспертизы, перечислив их
сОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 1524 грн. 74
коп. в счет возмещения материального ущерба; 7000,00 грн. в счет возмещения
пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения
в апелляционный суд Луганской области.
Судья Первомайского горсуда