АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного АТ «Енвіжн-Україна» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , яке погоджене із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , та надано дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів приватного АТ «ЕНВІЖН-УКРАЇНА» (), яке зареєстроване за адресою: місто Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1, по фінансово-господарським операціям з ТОВ «ПРОМРЕМТОРГ 12» (), ПП «ОРГСПЕЦСЕРВІС» (), ТОВ «БІЗНЕС ОСК»(), ТОВ «ІНВЕСТПРОМГРУП» (), TOB«ІТ ІНФРАСТРУКТУРА» (), ПрАТ «МТС Україна» (), ТОВ «Є.НОТ» ().

На зазначену ухвалу представник приватного АТ «Енвіжн-Україна» адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів приватного АТ«Енвіжн-Україна».

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника приватного АТ «Енвіжн-Україна» ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

_________________________

Справа № 11-сс/796/923/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В матеріалах провадження немає жодних об`єктивних даних, які б свідчили про те, що вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів взагалі позбавить приватне АТ «Енвіжн-Україна» можливості здійснювати всі види своєї діяльності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника приватного АТ «Енвіжн-Україна» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2015 року слід відмовити, оскільки вказаний апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню. На це прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника приватного АТ «Енвіжн-Україна» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 березня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , та надано дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів приватного АТ «ЕНВІЖН-УКРАЇНА» (), яке зареєстроване за адресою: місто Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1, по фінансово-господарським операціям з ТОВ «ПРОМРЕМТОРГ 12» (), ПП «ОРГСПЕЦСЕРВІС» (), ТОВ «БІЗНЕС ОСК» (), ТОВ «ІНВЕСТПРОМГРУП» (), TOB«ІТ ІНФРАСТРУКТУРА» (), ПрАТ «МТС Україна» (), ТОВ «Є.НОТ» ().

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику приватного АТ «Енвіжн-Україна» ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1