ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Провадження №1-кп/205/709/14
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0004104 від 15 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, одруженої, раніше не судимої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 07 жовтня 2014 року, близько 17 години, знаходячись в спальній кімнаті будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих міркувань, шляхом вільного доступу, у вищевказаній кімнаті, викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 : з комоду:

· мобільний телефон «Samsung GT-3520», вартістю 900 грн.;
· мобільний телефон «Nokia C2-00», вартістю 630 грн., а також з трельяжу:
· золотий ланцюжок, вагою 7,22 гр., проби 585, довжиною 50 см, венеціанське плетіння з круглою застібкою, вартістю 2 888 грн.;
· золоту каблучку з каменем цирконію, вагою 3,21 гр., проби 585, розмір 18,5, вартістю 1 284 грн.;
· золотий кулон з каменем цирконію, вагою 0,95 гр., проби 585, вартістю 380 грн.;
· золоту каблучку з каменем аметисту, вагою 1,78 гр., проби 585, розмір 18,5, вартістю 712 грн.;
· золоту каблучку з каменем цирконію, вагою 1,84 гр., проби 585, розмір 18, вартістю 736 грн;
· золоту каблучку з каменем цирконію, вагою 2,9 гр., проби 585, розмір 17,5, вартістю 1160 грн.;
· золоту каблучку з каменем цирконію, вагою 2,96 гр., проби 585, розмір 18, вартістю 1184 грн.;
· ланцюжок із срібла, плетіння пітон, довжина 45 см., вагою 36,6 гр., застібка прямокутної форми, вартістю 1464 грн.;
· браслет із срібла, довжиною 20 см., вагою 15 гр., застібка прямокутна, плетіння пітон, вартістю 600 грн.;
· грошові кошти в сумі 3000 грн., а всього на загальну суму 14 938 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зникла.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася і пояснила, що дійсно, 07 жовтня 2014 року, близько 17 години, знаходячись за місцем проживання своєї матері потерпілої ОСОБА_5 : у буд. АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що потерпіла відсутня, вона викрала з комоду, який знаходився в спальній кімнаті: мобільний телефон «Samsung GT-3520» та мобільний телефон «Nokia C2-00», посля чого з трельяжу у тій же кімнаті: золотий ланцюжок, золоті каблучки, золотий кулон, ланцюжок із срібла, браслет із срібла та грошові кошти в сумі 3000 грн., всього на загальну суму 14 938 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, винною себе визнала повністю та щиро покаялася, частково відшкодувала завдану шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1