Справа
№ 1- 18 /2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 р.
Сквирський районний суд Київської області

у складі : головуючого судді - Віговського
С.І.

при секретарі - Кропивлянській С.М.

з участю прокурора- Гайданки А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Алібад, Азербайджан, жителяАДРЕСА_1, азербайджанця,
громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає
відповідальність за ст. 307 ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. в період з 01.05.2007 року по
17.11.2007 року, переслідуючи мету придбання та зберігання наркотичних засобів
з метою їх збуту іншим особам, незаконно придбав рослини коноплі, які переніс
для висушування ло свого місця проживання, а саме на горище будинку по АДРЕСА_1
Сквирського району, який належить його співмешканці ОСОБА_2, де зберігав їх до
12 годин 05 хвилин 17.11.2007 року. Того ж дня, 17.11.2007 року, о 12 годині 05
хвилин, під час огляду будинку по АДРЕСА_1 Сквирського району, працівниками
міліції було виявлено та вилучено верхівки рослин зеленого кольору зі стеблами,
суцвіттям та недозрілими плодами, які згідно висновку експерта №665/х від
07.12.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого
заборонено - канабісом (висушеним) загальною вагою 15686,1 грама.

Згідно з „Переліком наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному
контролю відповідно до законодавства України", затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України 6 травня 2000 року за №770, маріхуана (канабіс)
віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення
злочину, зазначені вище, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не
карати.

Поскільки підсудній вину у вчиненні
злочину визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів
по справі, наслідки йому були роз'яснені та зрозумілі, заслухавши думку
учасників судового розгляду, судом відповідно до вимог ст. 299 КПК України
визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим
слідством обставин справи, оскільки ці фактичні обставини справи ніким не
оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1.суд
кваліфікує за ст. 307 ч. 3 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з
метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні
засоби, в особливо великих розмірах.

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного і обставини
справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1. раніше не судимий, злочин вчинив особливо тяжкий,
по місцю проживання характеризується
позитивно, по місцю попередньої роботи характеризується негативно.

До
обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд
відносить :

 щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину;

 позитивну характериттику з місця
проживання;

 вчинення злочину особою яка вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1. суд не встановив.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила
злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення
та попередження нових злочинів, враховуючи вказану сукупність обставин, що
пом»якшують покарання ОСОБА_1. та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який
раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що маються достатні підстави, при
призначенні основного покарання ОСОБА_1. по
ст. 307 ч.3 КК України застосувати ч. 1 ст.69 КК України та призначити йому
покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції вказаної статті у
виді позбавлення волі на певний строк.

Одночасно враховуючи вказану
сукупність обставин, що пом»якшують покарання ОСОБА_1.
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням
особи винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, суд вважає, що маються
достатні підстави застосувати ч. 2 ст.69 КК України та не призначати додаткове
покарання передбачене ст. 307 ч.3 КК України у виді конфіскації майна.

Підстав
для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1. не вбачається.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Речові докази по справі знищити.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України та призначити йому покарання, із
застосуванням ст.69 КК України - два роки позбавлення волі без конфіскації
майна.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати
з 17 грудня 2007 року.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під
вартою і утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.

Речові докази:
десять поліпропіленових мішків із наркотичним засобом - канабісом
висушеним вагою 15686,1 грама - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській
області судові витрати за проведення хімічної експертизи на суму 156 грн. 92
коп.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя :

Секретар :