Снігурівський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-57/2010 року
ВИРОК
Іменем України

17 березня 2010 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поляна, Снігурівського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта базова середня, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

25 жовтня 2006 року Снігурівським районним судом за ст.309ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком на два роки,

19 квітня 2007 року Снігурівським районним судом за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі,

12 грудня 2008 року Піщанським районним судом Вінницької області звільнений умовно - достроково на один рік п`ять місяців сім днів
в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_4 в період умовно-дострокового звільнення, з прямим умислом і корисливих мотивів , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , в середині листопада 2009 року, більш точної дати та часу в ході судового слідства не встановлено, з метою викрадення чужого майна, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в с.Поляна , Снігурівського району, Миколаївської області де з господарчого двору таємно викрав три гуски вартістю по 80 грн. кожна, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 240 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, приблизно на початку грудня 2009 року, більш точної дати та часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою викрадення чужого майна, перелізши через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в с.Поляна , Снігурівського району, Миколаївської області де з господарчого двору повторно таємно викрав три гуски вартістю по 80 грн. кожна, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 240 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, просив суд слухати справу без допиту потерпілого, свідків та без дослідження доказів.

Підсудний ОСОБА_4 суду показав, що протягом листопада та грудня 2009 року двічі вчиняв крадіжки гусей в ОСОБА_6 .Кожним разом викрадав по три гуски якими розпорядився на власний розсуд.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються , можливо обмежитись допитом підсудного.

Враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ст.185ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст..65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, його минуле, стан сім`ї, матеріальний стан, стан здоров`я.

Обставини, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, позитивні характеристики, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані сп`яніння..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання підсудному суд враховує, що ОСОБА_4 даний злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений потерпілою на суму 240 грн. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст..71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2007 року та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 240 грн.(двісті сорок грн..) матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення , а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя