Справа №718/964/15-к
Провадження №1-кп/718/63/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Польща, мешканця АДРЕСА_1 , поляка, громадянина Польщі, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 восени 2014 року в денний час неподалік місця свого проживання в с. Бурдей Кіцманського району Чернівецької області знайшов паперовий згорток, в якому знаходились 27 патронів одного виду, які він привласник, незаконно таким чином придбавши, порушивши передбачений законом порядок, встановлений Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 10.12.1992 року та наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів». Цього ж дня ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі зазначені бойові припаси, приніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у шухляді шафи, що знаходиться у житловій кімнаті будинку, до 15 грудня 2014 року.

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 29 квітня 2015 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.69 КК України понесе покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання та перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відсутні.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст.69 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та ухвалення обвинувального вироку.

Також, з обвинуваченого підлягають стягненню понесені по справі витрати у розмірі 196,56 гривень (а.с.13) та 245,70 гривень (а.с.24).

Речові докази: два мисливських ножа, передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 (а.с.19-20), - підлягають поверненню останньому; 27 патронів з маркувальним позначенням « 3 82», які зберігаються у ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області згідно приймального акту № 29 від 29.01.2015 року (а.с.29-30) - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 29 квітня 2015 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджену міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 442,26 гривень у відшкодування понесених по справі витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази по справі: два мисливських ножа, передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 , - повернути останньому 27 патронів з маркувальним позначенням «3 82», які зберігаються у ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: