overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/495/15-к
Провадження №11-кп/772/610/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

засудженого

в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянула 09 липня 2015 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання

ОСОБА_6 ,
про умовно-дострокове звільнення.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся із заявою про проведення апеляційного розгляду за його участю.

За клопотанням засудженого, його адвоката, підтриманого прокурором, апеляційний розгляд відкладений на іншу дату з тим, щоб витребувати додаткові докази та викликати на апеляційний розгляд представника установи за місцем відбування покарання.

Зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_6 , пов`язані в тому числі із труднощами по пересуванню на що містяться посилання і в його апеляційній скарзі, з метою забезпечення оперативного розгляду його скарги, апеляційний суд, керуючись ч.2 ст.336 КПК України визнав за необхідне здійснити дистанційне апеляційне провадження в режимі відеоконференції, оскільки прийняття зазначеного рішення виключається лише щодо обвинуваченого, а ОСОБА_6 на теперішній час є засудженим.

На судове засідання призначене на 09.07.2015 року не з`явився прокурор, а тому розгляд провадження необхідно відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.336, 404 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 14.30год 13 серпня 2015 року та проводити його у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Начальнику Вінницької УВП №1 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участю ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9

З оригіналом вірно:
№ 409/2661/12
№ 1/209/14/13
УХВАЛА

18.06.2013 Днепровский районный суд г.Днепродзержинска в составе:

председательствующего Ковалевой А.Б.

при секретаре Золотых Л.Н.

с участием прокурора Петропольской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.186 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.186 ч.3, 185 ч.3 УК Украины. В данное время, согласно сообщения Днепропетровского следственного изолятора, ОСОБА_1 отбывает наказание в ИК-122 п.Красноивановка.

Имеется необходимость этапирования подсудимого в судебное заседание, которое назначено на 26 июня 2013 года.

Руководствуясь 353, 386 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Обязать администрацию ИК-122п.Красноивановка этапировать

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины в Днепровский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области на 26 июня 2013 года на 14.00 часов в зал суда.

Копию постановления направить администрации ИК-122 п.Красноивановка, СИЗО 3 Днепропетровской области для исполнения и перечисления за судом Днепровского района г.Днепродзержинска, а также этапирования в Днепровский районный суд г. Днепродзержинска.

Судья: А.Б.Ковалева
№ 209/2654/13-к
№ 1-кп/209/134/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

04.06.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю прокурора Бразалука С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, запобіжний захід тримання під вартою, суд

в с т а н о в и в:

04.06. 2013 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою від 04.06.2013 року було призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, заявив про необхідність виклику потерпілих, висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні, зазначив про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, та вирішивши питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст.185 ч.3, ст.357 ч.3 КК України на12 червня 2013 року об 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід віднсно ОСОБА_1 вважати продовженим з 04 червня 2013 року по 03 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати:

- прокурора Бразалука С.О.

- обвинуваченого ОСОБА_1

- потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Суддя: А.Б.Ковальова
№ 209/288/13- к
№ 1-кп/209/23/13
УХВАЛА

04.02.2013 м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі головуючого судді Ковальової А.Б. отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.01.2013 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 ч.2 ст.185 КК України на 13 лютого 2013 року на 15 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.

Розяснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обовязковою.

Суддя А.Б.Ковальова
Справа № 212/2612/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15- ч. 3ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 березня 2013 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15- ч. 3ст. 185 КК України КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15- ч. 3ст. 185 КК України КК України на 09-30 годину 01.04.2013 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1. рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2К), о производстве обыска в помещении магазина, расположенного пр. 200 лет Кривого рога, 22А в городе Кривом Роге. -
16 августа 2010 года следователь СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2К), обратился в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога с представлением, в котором просит суд дать разрешение на проведение обыска помещении магазина, расположенного пр. 200 лет Кривого рога, 22А в городе Кривом Роге.
По материалам уголовного дела в данном помещении производится скупка и реализация похищенных мобильных телефонов.
Изучив представление следователя, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что необходимо отказать в удовлетворении представления следователя о проведении обыска в помещении магазина, поскольку, согласно ст. 30 Конституции Украины, не допускается проникновение в жилье или в другое владение. По общему правилу, в силу ст. 177 ч.З УПК Украины обыск проводится по постановлению следователя с санкции прокурора, за исключение обыска или осмотра жилья или другого владения.
Руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 1 77 УПК Украины, судья. - ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в представлении следователя СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 в проведении обыска в помещении магазина, расположенного пр. 200 лет Кривого рога. 22А в городе Кривом Роге.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в течение 3-х суток.
Дело № 1-п-1700/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.12.2011года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области, в составе: председательствующего - судьи Борис О.Н., при секретаре: Хазиевой Т.В., с участием прокурора: Троцык С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по факту открытого похищения личного имущества, принадлежащего ОСОБА_2, предусмотренного ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), -
В производство Жовтневого районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области поступило уголовное дело с постановление следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3, о прекращении уголовного дела по факту открытого похищения личного имущества, принадлежащего ОСОБА_2, предусмотренного ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) в связи с истечением сроков давности.
15.01.1996 г. примерно в 20-30 час., неустановленное следствием лицо, находясь возле дома № 13 на микрорайоне 7-й Заречный в Жовтневом районе города Кривого Рога, открыто похитило у ОСОБА_2 индивидуальное имущество, после чего с места совершения преступления скрылось, чем причинило потерпевшей ущерб на сумму 26 млн. крб.
16.01.1996 г. СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения личного имущества, принадлежащего ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года).
В ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу принятыми мерами установить лицо, совершившее указанное преступление, не представилось возможным, постановление о привлечении в качестве обвиняемого не выносилось, обвинительное заключение не составлялось.
Согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в статье 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить постановление следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает, что имеются основания для удовлетворения постановления, поскольку лицо, совершившее данное преступление не установлено, в соответствии со ст. 49 УК Украины (в редакции 2001 года), срок давности привлечения к уголовной ответственности истёк.
Руководствуясь ст. ст. 5, 12, 49 УК Украины, ст. ст. 7-1 ч. 1 п. 5, 11-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту открытого похищения личного имущества, принадлежащего ОСОБА_2, предусмотренного ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
Судья О.Н. Борис
Справа № 203/659/13- к
У Х В А Л А

30 січня 2013 року року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000042 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000042 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 186 ч.2 КК України, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000042 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 186 ч.2 КК України на 09 годину 04 лютого 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/659/13- к
У Х В А Л А

04 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

за участю прокурора Моренко А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000042 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1, обвинуваченого за ст. 186 ч.2 КК України,

надійшло 30 січня 2013 року від прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері,

обвинуваченому 10 грудня 2012 року обрано запобіжний захід тримання під вартою,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 30 січня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим або угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Обвинувачений ОСОБА_2 клопотання про участь у підготовчому засіданні не заявляв, в судове засідання не доставлявся.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Оскільки, клопотань від сторін кримінального провадження щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило, суд вважає за необідне запобіжний захід щодо обвинувачегого залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України на 10 годину 30 хвилин 13 лютого 2013 року.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 - залишити без змін - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Гончаров
Справа № 203/5583/13-к
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні

№ 0000062 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 190 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК Українипередбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000062 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 190 ч.3 КК України, на 10 годину 00 хвилин 02 вересня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
Справа № 203/8256/13-к
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004422 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004422 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який того ж дня передано в провадження судді Гончарова О.В.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п'яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004422 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 11 годину 30 хвилин 09 грудня 2013 року.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя О.В. Гончаров
11 мая 2012 года Ленинский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Стуковенкова В.П.
при секретаре - Силивонец О.А.
с участием прокурора - Шустовой А.А.
В период времени с 17 часов 31.10.1994 года до 07 часов 01.11.1994 года неустановленное лицо похитило медный многожильный кабель с башенного электрокрана КБ-4001-А, принадлежащего ДСК-1, находящегося на строительной площадке на ж/м ОСОБА_1 в г.Днепропетровске, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 32 100 000крб.
По данному факту кражи 10.11.1994 года следователем Ленинского РО ДГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по ст.86-1 УК Украины ( редакция 1960 года). 09.03.2012 года действия неустановленного лица были переквалифицированы со ст.86-1 УК Украины на ч.4 ст.185 УК Украины (редакция 2001 года). Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено до установления лица, совершившего данное преступление.
В представлении ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ч.3 ст.111 УПК Украины уголовное дело, в котором в ходе досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе прекратить на основании, предусмотренном ч.2 ст.49 УК Украины, т.е. если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет (за исключением случая, предусмотренного в ч.4 ст.49 УК Украины).
Суд, заслушав заключение прокурора, который поддержал доводы представления, изучив материалы уголовного дела, считает, что имеются все основания, предусмотренные ч.2 ст.49 УК Украины, для прекращения настоящего уголовного дела, поскольку с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 237, 240, 241, 244, 248 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья В.П.Стуковенков
У Х В А Л А
Справа № 184/1467/15-к
Номер провадження 1-в/184/105/15

07.07.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
07.07.2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської надійшло подання Орджонікідзевського виправного центру № 79 у Дніпропетровській області про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої ОСОБА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Заява відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Подання Орджонікідзевського виправного центру №79 у Дніпропетровській області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 липня 2015 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника ОВЦ - №79, представника комісії виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1