Справа № 551/785/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

14 червня 2013 року смт.Шишаки.

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю прокурора прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_2, неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_3, її законного представника ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по матеріалах досудового розслідування № 0000043 від 26.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, щодо неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майор міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором прокуратури Шишацького району ОСОБА_1, звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по матеріалах досудового розслідування № 0000043 від 26.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, щодо неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_3, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначила, що ОСОБА_3, 05 листопада 2012 року, після 14-00 годин, знаходячись в приміщенні 11-Б класу Шишацької спеціалізованої ЗОШ 1-111 ступенів, що знаходиться в смт.Шишаки Полтавської області, чергуючи після закінчення занять, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з метою отримання матеріального прибутку, таємно викрала бувший у використанні мобільний телефон марки «Нокіа С5-03», чорного кольору, вартістю 1003 гривні, в якому знаходилася сім-картка оператора МТС вартістю 10 гривень, та гроші в сумі 80 гривень на рахунку, та який знаходився у шкіряному чохлі, чорного кольору вартістю 90 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1183 гривні. Викрадений телефон ОСОБА_3 15 травня 2013 року продала в м. Полтава з допомогою свого знайомого ОСОБА_7 за 250 гривень.

12.06.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана як підозрювана неповнолітня ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, крім цього її вина у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою та протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6, показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7, висновком товарознавчої експертизи № 248 від 10.06.2013 року, повідомленням про підозру, протоколом допиту неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_3, та іншими матеріалами кримінального провадження.

В звязку з вищевикладеним старший слідчий Палієнко Л.В. у своєму клопотанні просила слідчого суддю застосувати відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з метою забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обовязків, уникнення можливого переховування від слідства та перешкоджання слідству, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення старшого слідчого Палієнко Л.В., неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_3, її законного представника ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, які підтримали клопотання, думку прокурора який вважає клопотання слідчого обгрунтованим, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні неповнолітньою ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваної ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як особисте зобовязання, яке є достатнім в даному випадку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 186, 192-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки і жительки смт. Шишаки Шишацького району Полтавської області, вулиця Ломоносова, 8, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на неповнолітню підозрювану ОСОБА_3 наступні обовязки :

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу старшого слідчого Палієнко Л.В., прокурора або судді.

2. Вчасно зявлятися за викликом до старшого слідчого Палієнко Л.В.., прокурора, судді на визначений ними час.

3. Своєчасно повідомляти старшого слідчого Палієнко Л.В.., прокурора, суддю про зміну місця свого проживання, навчання чи роботи.

Розяснити неповнолітній підозрюваній ОСОБА_3 що у разі невиконання покладених на неї обовязків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2-х розмірів мінімальної зарплати.

Копію даної ухвали для виконання направити в СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.