Номер провадження: 11-кп/785/808/15
Номер справи місцевого суду: 507/43/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у присутності обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 19.02.2015 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.м.т. Любашівка Одеської області, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працююча, не заміжня, має малолітню дитину, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судима: - 31.01.2013 р. Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 104 ,75 КК України з іспитовим строком один рік; - 13.01.2014 р. Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі,
засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 роки 10 місяців, за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим покаранням, призначеним останнім вироком, визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. В строк відбування покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Любашівського районного суду Одеськоїобластівід 13.01.2014 р. , а саме період з 08.01.2014 р. по 19.02.2015 р.
Початок строку відбування ОСОБА_11 обчислюється з 20.02.2015 р.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. ІванівкаЛюбашівського району Одеської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, маючий малолітню дитину, проживаючого в АДРЕСА_2 ,раніше судимий: - 28.11.2013 р. Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 104,75 КК України з іспитовим строком один рік; - 13.01.2014 р. Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років і двох місяців позбавлення волі,
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки і шість місяців, за ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, визначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 13.01.2014 р. у вигляді позбавлення волі на строк три роки і два місяці, більш суворим покаранням, призначеним останнім вироком, визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. В строк відбування покарання зараховано частково відбуте покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської област івід 13.01.2014 р., а саме, період з 08.01.2014 р. по 19.02.2015 р. Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислюється з 20.02.2015 року. Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до обрання вироком законної сили обрано утримання під вартою в СІЗО м. Одеси,
встановила :
30 грудня 2013 року в період часу з 14- ї до 17 ї години ОСОБА_9 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшла на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_12 , розташованого в АДРЕСА_3 , де пошкодивши склопакет металопластикового вікна, проникла всередину будинку, що належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрала належні останньому гроші в сумі 2300 гривень та фотоапарат марки « NikoncoolpixS220», 2008 р.в. в справному стані з вмонтованою флешкарткою«МS» на 1 Гб вартістю 875 грн. , спричинивши шкоду ОСОБА_12 на загальну суму 3175 грн., після чого викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Далі, 01.01.2014 р. в період часу з 5.00 до 8.00 години ОСОБА_9 за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшли на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_13 , що знаходиться в АДРЕСА_4 , де через вікно проникли в житловий будинок, належний ОСОБА_13 , звідки таємно викрали майно, належне доньці ОСОБА_13 ОСОБА_14 , а саме : гроші в сумі 400 грн., мобільний телефон марки телефон «SAMSUNG GT-5230» білого кольору в справному стані вартістю 1000 гривень з вмонтованою сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 5 грн.,золоту каблучку з восьмикутним каменем 585 проби вагою 5 г. вартістю 2500 грн., золоту каблучку 585 проби з камінцем цирконію вагою 2 г. вартістю 1000 грн., золоту каблучку 585 проби з камінцем цирконію у вигляді ромба вагою 2 гр. вартістю 1000 грн., спричинивши шкоду ОСОБА_15 на загальну суму 5905 грн. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Крім того, 05.01.2014 р. приблизно о 22.00 годині ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 та з особою, відносно якої кримінальне провадження виділене в окреме провадження, з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів шляхом пошкодження дерев`яних воріт зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_16 , розташоване в АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження вікна будинку особа, відносно якої кримінальне провадження виділене в окреме провадження, проникла всередину будинку, де застосувала фізичне насильство відносно потерпілої дерев`яною дошкою, внаслідок чого ОСОБА_16 були причинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області лівого плеча в верхній його третині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого шляхом погрози застосувати насильство , яке не є небезпечним для життя чи здоров» я потерпілої, відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 в сумі 1400 гривень, якими розпорядились на власний розсуд. В апеляції ОСОБА_9 , визнаючи свою вину в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3, та не визнаючи свою провину за ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки в злочині не приймала участі, посилається нате, що скоїла злочин, будучи неповнолітньою, на щире каяття, що скоїла злочин оскільки були потрібні гроші на ліки для батька і щоб годувати малу дитину, що вона хворіє на туберкульоз, мати у неї інвалід, має на утриманні малолітню дитину, суд першої інстанції не прийняв до уваги пояснення деяких свідків, просить скасувати вирок, винести новий вирок, яким призначити їй покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Засуджена також подала клопотання, в якому просить застосувати до неї амністію. В апеляції ОСОБА_10 просить скасувати вирок, знизити йому покарання, невідбуту частину покарання відбувати в таборі вільного поселення, застосувати до нього амністію, перекваліфікувати його дії зі ст. 186 ч. 3 на ст. 190 КК України, посилаючись на те, що потерпіла добровільно віддала гроші, ніхто їй не погрожував та її не бив, він має малолітню дитину, щиросерде, розкаяння, стан здоров`я, а також просить об`єднати дану кримінальні справу з кримінальної справою ОСОБА_17 . Колегія суддів, заслухавши доповідача, засуджених, як підтримали свої апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляцій не вбачається. Винність засуджених в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами та не оскаржується самими засудженими. Винність ОСОБА_9 і ОСОБА_10 по епізоду відкритого викрадення майна у потерпілої ОСОБА_16 підтверджується :
- заявою потерпілої ОСОБА_16 від 06.01.2014 р. про те, що 05.01.2014 р. приблизно о 22.00 годині невстановлені особи шляхом пошкодження вікна проникли всередину її будинку та відкрито заволоділи належними їй грошима в сумі 1400 гривень (т.1 . а. с. 108); - протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 06.01.2014 р. , з якого вбачається, що працівниками міліції було оглянуте домоволодіння потерпілої ОСОБА_16 , розташоване в АДРЕСА_5 , в якому проживала потерпіла. Відповідно до протоколу, пошкоджене вікно веранди будинку, дерев`яна дошка , яка знаходилась всередині будинку (т. 1. а.с.-123-130); - протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_18 , де проживали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та фототаблицею до нього від 06.01.2014 р., з якого вбачається, що ОСОБА_19 добровільно видала працівникам міліції грошові кошти в сумі 700 гривень купюрами 500 грн. та 200 грн., які були викрадені у потерпілої ОСОБА_16 (т.1 а.с. 110 - 112); - протоколом огляду предметів та фототаблицею до нього від 06.01.2014 р., з якого вбачається, що були оглянуті грошові купюри номіналом 500 і 200 гривень, які добровільно повернула працівникам міліції ОСОБА_9 , а також дошка, що знаходилась в будинку потерпілої ОСОБА_16 (т.1 а.с. 131 133); - постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.01.2014 р., якою грошові купюри номіналом 500 і 200 гривень , а також дерев`яна дошка визнані речовими доказами ( т.1 а.с. 135 ) ; - заявами потерпілої ОСОБА_16 про прийняття на зберігання речових доказів ( т.1 а.с. 135 , 136); - поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_16 про те, що на початку січня 2014 р. приблизно о 22.00 годині у її будинок шляхом пошкодження вікна веранди вдерлась особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, а інший чоловік і жінка стояли біля вікна зовні. Особа, відносно якої кримінальне провадження виділене в окреме провадження, вимагаючи у неї гроші, кинула в неї дошкою, спричинивши тілесні ушкодження. В цей час жінка та чоловік, які знаходились біля веранди з зовнішньої сторони, погрожували їй насильством, якщо вона не віддасть їм гроші. Після чого вона віддала особі, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, грошові кошти у сумі 1400 гривень ; - поясненнями в судовому засіданні законного представника потерпілої ОСОБА_16 - ОСОБА_20 , про те, що вона працювала охоронцем залізничного вокзалу см. тЛюбашівка 05.01.2014 року. В цей день в нічний час її сестра ОСОБА_16 прибігла до неї на вокзал за захистом від напавших на неї осіб. Вслід за нею бігли ОСОБА_10 і ОСОБА_9 та особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження. В цей вечір ОСОБА_9 на вокзалі не було; - висновком експерта № 5 від 08.01.2014 р. про те, що ОСОБА_21 були причинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в області лівого плеча в верхній його третині , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ( т.1 а.с. 141-142 ); - протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 15.01.2014 р. в ході якого ОСОБА_9 вказала на паркан, який у її присутності та в присутності ОСОБА_10 пошкодила особа, відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження і через який вони зайшли в двір потерпілої. Крім цього, ОСОБА_9 показала вікно веранди будинку потерпілої, яке витягнула особа, відносно якої кримінальне провадження виділене в окреме провадження і через яке потерпіла ОСОБА_16 передала гроші вказаній особі та ОСОБА_10 . Дослідивши зібрані по справі докази, суд обґрунтовано визнав засуджених ОСОБА_22 і ОСОБА_23 винними і правильно кваліфікував дії винних по епізоду відкритого заволодіння грошима потерпілої ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 186 КК України.
Доводи засудженої ОСОБА_9 про те, що вона в момент заволодіння грошима потерпілої ОСОБА_16 знаходилась на залізничному вокзалі смт. Любашівка, а також засудженого ОСОБА_10 , про те, що гроші потерпіла віддала їм добровільно, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони спростовуються поясненнями представника потерпілої ОСОБА_16 - ОСОБА_20 в судовому засіданні, протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 15.01.2014 р., в ході якого обвинувачена ОСОБА_9 показала як в її присутності було здійснено заволодіння грошима потерпілої ОСОБА_16 , а також іншими доказами по справі. При призначенні покарання засудженим судом враховано ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість вчинених правопорушень, дані про особи винних, стан їх здоров`я, незадовільні умови життя та виховання, виховування у неповній сім`ї, обставини справи, що пом`якшують покарання скоєння злочину у неповнолітньому віці, часткове визнання ними своєї вини, наявність малолітніх дітей у кожного, обтяжуючі покарання обставини відносно обох обвинувачених - скоєння злочину щодо особи похилого віку. Клопотання про застосування амністії відносно ОСОБА_9 , та ОСОБА_24 задоволенню не підлягають, оскільки вони скоїли черговий злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.405,407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:
Апеляції засуджених залишити без задоволення, вирок Любашівського районного суду Одеської області від 19.02.2015 року у відношенні ОСОБА_9 і ОСОБА_10 залишити без зміни.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3 .