Дело № 1-258/07 г.
11 июня 2007г. г. Никополь
Никопольский горрайонный
суд в составе
Председательствующего - су
при секретаре- Кривошеевой
с участием прокурора - Махно
И.В., Рассмотрев в открытом су
дебном заседании уголовное д
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г.Никополь, гражда
нина Украины, украинца, обр
азование средне-специальное
, холостого, работающего АЗС
Торговый Дом "Лукойл - Укр
аина", помощник оператора, про
ж. АДРЕСА_1, ранее не судимо
го в совершении преступлений
, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Ук
06.04.200 6г., около 23.00 подсудимый
ОСОБА_1 с лицами, материалы в
отношении которых выделены
в отдельное производство, с ц
елью похищения чужого имущес
тва, пришли на неохраняемую т
ерриторию 1-ой Никопольской г
ородской больницы, откуда, по
предварительному сговору гр
уппой лиц, тайно, умышленно по
хитили 10 шт. крышек люков тепл
отрассы стоимостью по 383, 89 грн.
и 10 крышек люков водопроводно
й системы стоимостью по 271, 61 гр
н., принадлежавших 1-ой Никопол
ьской городской больнице, пр
ичинив ей ущерб на общую сумм
Кроме того, 2 0.04.200 6г., около 2 3.00 О
СОБА_1 с лицами, материалы в о
тношении которых выделены в
отдельное производство, с це
лью похищения чужого имущест
ва, придя к домам №№ 20, 28, 36, 38 по ул.
Станиславского в г.Никополе,
откуда, со дворов указанных д
омов, по предварительному сг
овору группой лиц, тайно,
умышленно, повторно похит
или 17 крышек канализационных
люков стоимостью по 224, 00 грн., пр
инадлежавших КП "НПУВКХ", прич
инив ущерб КП "НПУВКХ на общую
Допрошенный в судебном з
аседании подсудимый вину сво
ю признал полностью и показа
Подсудимый ОСОБА_1 пока
зал, что в начале апреля 2006г. , ем
у позвонил его знакомый ОСО
БА_4, и предложил совершить к
ражу люков. В тот же день, посл
е 22.00 часов он приехал к ОСОБА
_4 на машине, под управлением
ОСОБА_5 Так же подошел еще
один парень по имени ОСОБА
_2. По их просьбе, ОСОБА_4 о
твез их в 1 городскую больницу
, после чего уехал. На территор
ии больницы их ожидали двое н
есовершеннолетних парней, зн
акомых ОСОБА_2. С одним из э
тих парней он с ОСОБА_4 сни
мали люки, примерно 2 0 шт., а ОС
ОБА_2 со вторым парнем куда-т
о ушел. Люки сложили в темном м
есте возле забора больницы, п
осле чего вызвали ОСОБА_5
. На его автомобиле люки были о
твезены к нему в гараж, откуда
их на следующий день забрал
ОСОБА_2. ОСОБА_5 о их плана
Так же 20.04.2006г. ему снова позвон
ил ОСОБА_4 и предложил сно
ва совершить кражу люков. Око
ло 22.00 часов, они втроем, с Леони
дом, вызвав ОСОБА_5, попрос
или его отвезти их на ул.Стани
славского к домам под номера
ми 20, 28, 36, 38. ОСОБА_5 уехал и они
стали снимать люки во дворах
этих домов. Сняв 17 люков, они сн
ова позвонили ОСОБА_5 и ча
сть люков отвезли в тот же гар
аж. Когда вернулись назад за о
ставшимися люками, то были за
держаны работниками милиции
Кроме признательных показ
аний вина подсудимого подтве
рждается показаниями свидет
елей, представителей потерпе
вших, материалами уголовного
Представитель потерпевшег
о ОСОБА_6, чьи показания на
досудебном следствии оглаше
ны в судебном заседании (л.д. 41-4
2) показала, что в ночь на 06.04.06г. с
территории больницы было пох
ищены крышки люков. Ущерб воз
Представитель потерпевшег
о ОСОБА_7, показал, что в апр
еле 2006г. были похищены 17 люков в
озле домов №№ 20, 28, 36, АДРЕСА_2.
Свидетель ОСОБА_5 показ
ал, что в апреле 2006г. по просьбе
ОСОБА_1 сначала привозил
его, а так же ОСОБА_2 к 1 боль
нице, а затем забирал их оттуд
а с люками, которые отвез в гар
аж к ОСОБА_1. Так же 20.04.2006г. , ок
оло 22 часов так же ОСОБА_4,
ОСОБА_2 отвозил на ул.Стани
славского. Приехав по их прос
ьбе через пару часов, они погр
узили крышки люков, и он отвез
их снова в гараж к ОСОБА_1 и
снова вернулся на то же место
, где и был задержан работника
ми милиции. О том, что люки вор
Согласно представления КП
"НПУВКХ" (л.д. 3) от 25.04.2006г., в ночь с 20.0
4.2007г. на 21.04.2007г. похищены с дворов
домов №№ 20, 28, 36, 38 по ул. Станислав
ского крышки люков в количес
тве 17 шт., принадлежащих КП "НПУ
Как следует из инвентариза
ционной описи товарно-матери
альных ценностей КП "НПУВКХ" (л
.д.4-5), установлена недостача 17 к
Согласно представления Ни
копольской городской больни
цы № 1 в ночь с 5 на 6 апреля 2006г. был
о совершено хищение ( (л.д. 30).
Стоимость одного канализа
ционного люка, согласно спра
вке (л.д. 6) составляет 224, 40 грн.
В ходе осмотра места происш
ествия ( л.д. 8-11) -обнаружен на тер
ритории возле дома АДРЕСА_2
, автомобиль НОМЕР_1 в баг
ажнике которого лежит люк. В д
вух метрах от автомобиля леж
ат еще четыре люка. Напротив д
ома АДРЕСА_2 обнаружены ко
лодцы без крышек люков.
При проведении осмотра мес
та происшествия ( л. д. 14-15, 17) - гара
жа, расположенного во дворе д
ома 74 по пр. Трубников в г.Никоп
оле, в котором обнаружены люк
и в количестве 12 шт.
Осмотром места происшеств
ия (л.д. 25-27), территории городско
й больницы № 1 по пр. Трубников
50, установлено отсутствие кры
шек люков в количестве 38 шт.
В ходе обыска ( л.д. 52) на пункте
приема металлолома по ул.Г.Че
рнобыля 106 , обнаружены и изъят
ы канализационные люки разли
Оценивая собранные по делу
доказательства, суд считает
, что действия подсудимого
ОСОБА_1 досудебным следстви
ем правильно квалифицирован
ы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тай
ное похищение чужого имущест
ва (кража), совершенное повтор
но, по предварительному сгов
При назначении наказания п
одсудимому, суд, в соответств
ии со ст. 65 УК Украины учитывае
т степень тяжести совершенны
х им преступлений, его личнос
ть, отягчающие и смягчающие в
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1 суд учи
тывает его положительные хар
актеристики ( л.д. 57, 58). Отягчающи
х ответственность обстоятел
ьств судом, не
Смягчающих ответственн
ость обстоятельствами суд пр
изнает раскаяние в содеянном
, привлечение к уголовной отв
етственности впервые.
Учитывая все обстоятельст
ва дела, суд считает необходи
мым подсудимому избрать меру
наказания в виде лишения сво
Учитывая, что, по мнению суд
а, его исправление возможно б
ез отбывания им наказания в у
головно-исправительном учре
ждении, суд считает необходи
мым применить ст. 7 5 УК Украины
, освободив от отбывания нака
Вещественные доказательс
тва - крышки люков, переданные
на хранение представителям
потерпевших, необходимо оста
вить потерпевшим ( л.д. 53, 54, 55). Мат
ериалы в отношении ОСОБА_4
выделены в отдельное произв
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Ук
раины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, п
редусмотренного ч.2 ст. 185 УК Укр
аины и назначить ему наказан
ие в виде лишения свободы сро
ком на 3 ( три ) года.
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить осужденного от
отбывания наказания с испыта
нием, установив испытательны
й срок в 1 (один) год.
На основании ст. 7 6 УК Украины
обязать осужденного в перио
д испытательного срока не вы
езжать за пределы Украины на
постоянное проживание без р
азрешения органов уголовно-и
сполнительной системы, сообщ
ать о перемене своего места ж
ительства и работы органам у
головно-исполнительной сист
емы, периодически прибывать
на регистрацию в органы угол
овно-исполнительной системы
Меру пресечения - подписку о
невыезде - до вступления приг
овора в законную силу остави
ть, после чего отменить.
Вещественные доказательст
ва - крышки люков, переданные н
а хранение представителям по
терпевших, необходимо остави
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской област
и в течении 15 суток с момента е
го провозглашения с подачей
апелляции через Никопольски
й горрайонный суд.