Дело №1-1982/07
19 декабря 2007 года Приморски
й районный суд г. Одессы в сост
Председательствующего - су
при секретаре
- Марыной К.В.,
с участием прокурора
- Турецкого А.С. ,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г. Одессе уго
ловное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца г. Одессы, г
ражданина Украины, украинца
, с неполным средним образова
нием, холостого, не работающ
его, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
~ 09.10.2003 года Приморским районн
ым судом г. Одессы по ст. 15, 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения с
вободы, с применением ст. 75 УК
Украины освобожден от отбыв
ания наказания с испытанием
~ 02.08.2004 года Приморским районн
ым судом г. Одессы по ст. 186 ч.2, 71
УК Украины к 4 годам и 6 месяцам
лишения свободы, освободилс
я 25.05.2007 года по постановлению До
линского районного суда Иван
о-Франковской области условн
о-досрочно на 1 год 4 месяца 21 де
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК
22 сентября 2007 года, примерно
в 22 часа 30 минут, ОСОБА_1, на
ходясь возле дома АДРЕСА_2
, в процессе распития спиртн
ых напитков со знакомы ОСОБ
А_2 воспользовавшись тем, ч
то за ним никто не наблюдает и
его действия останутся неза
меченными, из кармана куртки
, принадлежащей ОСОБА_2. та
йно похитил портмоне, стоимо
сти не имеющее, в котором нах
одились: ~ 741 долларов США, что с
огласно курса НБУ составило
3 742 гривны 05 копеек;
· 650 евро, что согласн
о курса НБУ составило 4 587 гривн
· технический паспо
рт на автомобиль марки «Газе
ль», стоимости не имеющий; ~ та
лон предупреждений, стоимос
· смарт-карта для зап
равки автомобиля топливом, с
тоимости не имеющая,
а всего на общую сумму 8 329 гр
ивен 35 копеек, причинив ОСО
БА_2. материальный ущерб на у
казанную сумму, после чего с
места преступления скрылся,
распорядившись похищенным п
о своему усмотрению.
Допрошенный в судебном зас
едании, подсудимый ОСОБА_1
свою вину в предъявленном об
винении признал полностью и
подтвердил факт совершения и
м данного преступления при в
ышеизложенных обстоятельст
вах, пояснив, что после освоб
ождения из мест лишения своб
оды в мае 2007 года не смог устрои
тся на работу в связи с судимо
стью и находился в трудном ма
териальном положении. 22.09.2007 год
а в вечернее время на ул. Кобле
вской в г. Одессе он встретил с
воего знакомого ОСОБА_2 к
оторый по случаю встречи при
обрел в магазине продукты пи
тания и спиртные напитки, кот
орые они в дальнейшем совмес
тно употребили во дворе дома
АДРЕСА_2 Когда ОСОБА_2.
расплачивался в магазине за
продукты, он увидел что в нег
о в кошельке имеются деньги -д
оллары США и евро. В процессе у
потребления спиртных напитк
ов ОСОБА_2. стало жарко, он
снял с себя куртку и повесил е
е на парапет. Воспользовавши
сь моментом, когда внимание
ОСОБА_2. было отвлечено, он
незаметно вытащил из карман
а куртки ОСОБА_2. портмоне
с деньгами и документами, ко
торое положив в карман брюк и
сославшись на необходимость
, покинул ОСОБА_2 направи
вшись к месту своего жительс
тва, купив по дороге в магази
не за деньги из портмоне ОС
ОБА_2. продукты питания, а та
кже пиво, которое стал употре
блять. Так как он пил пиво посл
е водки, он сильно опьянел и
ему стало плохо. После чего о
помнит, куда пропало портм
оне потерпевшего с деньгами
и документами. Позже, к нему д
омой пришел ОСОБА_2 котор
ый требовал вернуть ему порт
моне с документами и деньгам
и. На следующий день его сестр
а обнаружила возле его крова
ти пластиковую карточку с из
ображением тигра, принадлеж
ащую ОСОБА_2 которую в дал
ьнейшем передала ОСОБА_3 д
ля дальнейшей передачи ОСО
БА_2. В содеянном раскаивает
ся, просит суд строго его не н
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_1
в инкриминируемом ему прес
туплении, его вина в совершен
ии преступления, предусмотр
енного ст. 185 ч. 2 УК Украины, по
лностью доказана и подтвержд
ается собранными по делу док
азательствами, исследовани
е которых, в соответствии со
ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, с сог
ласия участников судебного р
азбирательства, судом призн
ано нецелесообразным и огран
ичено относительно тех факти
ческих обстоятельств дела, к
оторые никем не оспариваются
Кроме полного признания с
воей вины подсудимым ОСОБА
_1, вина подсудимого подтвер
ждается исследованными в ход
е судебного следствия доказа
тельствами, закрепленными в
материалах уголовного дела:
~ явкой с повинной ОСОБА_1 о
· протоколом добро
вольной выдачи от 23.09.2007 года, со
гласно которого ОСОБА_3 до
бровольно выдала пластикову
ю карту «Смарт-карта» желтог
о цвета из двух частей с изобр
ажением тигра/л.д. 10/;
· протоколом осмот
ра вещественных доказательс
ому осмотрена пластиковая см
арт-карта «Золотой гепард» /л
~ постановлением о приобщен
ии к делу вещественных доказ
ательств от 07.11.2007 года, согласн
о которому пластиковая смарт
-карта «Золотой гепард» прио
бщена к материалам уголовног
о дела в качестве вещественн
ого доказательства /л.д. 25/;
~ приговором Приморского ра
йонного суда г. Одессы от 02.08.2004 г
ода, согласно которому ОСО
БА_1 осужден по ст. 186 ч.2, 71 УК У
краины к 4 годам и 6 месяцам лиш
ения свободы /л.д. 69/.
С учетом изложенного, суд к
валифицирует действия ОСО
БА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины как
тайное похищение чужого иму
щества (кража), совершенная п
При определении меры наказ
ания подсудимому, суд учитыв
ает общественную опасность с
одеянного, личность подсуди
мого, который ранее судим, уд
овлетворительно характериз
уется по месту жительства, со
вершил преступление в период
условно-досрочного освобожд
ения. В соответствии со ст. 66 У
К Украины суд признает в каче
стве обстоятельств, смягчаю
щих наказание подсудимого - р
аскаяние в содеянном, а также
совершения преступления под
судимым вследствие стечения
тяжелого личных материальны
х обстоятельств (освободился
из мест лишения свободы в мае
2007 года и никто не брал на рабо
ту осужденного); в качестве об
стоятельства, отягчающего н
аказание подсудимого - рецид
ив преступлений, совершение
преступления в состоянии ал
когольного опьянения и счита
ет необходимым избрать подсу
димому наказание в виде лише
ния свободы, частично присое
динив к назначенному наказан
ию неотбытое наказание по пр
иговору Приморского районно
го суда г. Одессы от 02.08.2004 года.
Гражданский иск по делу не
заявлен, судебных издержек п
Исходя из изложенного, рук
оводствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК
Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 185 ч. 2 У
К Украины и назначить ему нак
азание в виде 2 /двух/ лет лишен
В соответствии со ст. 71 УК Ук
раины, частично присоединит
ь к назначенному наказанию н
еотбытое наказание по пригов
ору Приморского районного су
да г. Одессы от 02.08.2004 года в виде 1
/одного/ месяца лишения свобо
ды, окончательно назначив
ОСОБА_1 наказание в виде лиш
ения свободы сроком на 2 /два/ г
ода и 1/один/ месяц.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежней
- содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исч
ислять с момента фактическог
о задержания ОСОБА_1, т.е. с
24 сентября 2007 года.
Вещественные доказательст
ва по делу - пластиковую смарт
-карту «Золотой гепард» /л.д. 26/
- хранить в материалах уголов
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Одесской области через П
риморский районный суд г. Оде
ссы в течение 15 суток со дня ег
о оглашения, а осужденным в т
ечение 15 суток со дня получени