ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело
№1-38/2007
05 февраля 2007года г.
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Полищук Т. В.,
при секретаре Шевченко
с участием прокурора Касьяненко
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Люботин уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Люботина Харьковской
области, гражданки Украины, образование неполное среднее,
замужем, состоит на учете в Люботинском городском
центре занятости, зарегистрированную
проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее не привлекаемой к уголовной
ответственности и не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
В июле месяце 2005 года (точная дата
в ходе досудебного следствия не установлена),
подсудимая ОСОБА_1, реализуя
свой преступный умысел направленный на нарушение порядка осуществления операций
с металлоломом, в нарушение ст.
4 Закона Украины "О металлоломе" за №619-Х1У от 05.05.1999
года, устанавливающего порядок
осуществления операций с металлоломом только специализированными или
специализированными металлургическими перерабатывающими предприятиями, а так же приемными пунктами - приемными пунктами
специализированного или металлургического перерабатывающего предприятия, на базе которого осуществляются операции по
сбору, заготовке металлолома, юридическими или физическими лицами -
субъектами предпринимательской деятельности,
при наличии у них лицензии на заготовку, т.е. деятельности, сопряженной со сбором, покупкой,
хранением и реализацией металлолома,
не зарегистрировавшись субъектом предпринимательской деятельности и не
имея лицензии на заготовку металлолома,
во дворе своего домовладения,
расположенного по адресу: АДРЕСА_1,
организовала незаконный пункт приема металлолома, на базе которого, в период с июля 2005 года по 29.11.2006
года, незаконно осуществляла операции с
металлоломом, по его заготовке, выразившихся в покупке и хранения с
последующим сбытом одной тонны лома черного металла.
Так, 29 ноября 2006 года около 13.00 часов, подсудимая ОСОБА_1, реализуя
умысел, направленный на нарушение
порядка осуществления операций с
металлоломом, на базе организованного ею незаконного
пункта приема металлолома по
своему месту жительства
по адресу: АДРЕСА_1, произвела
заготовку лома черного металла, купив
23 кг. у гр-на ОСОБА_2 по цене 70 копеек
за 1 кг. лома черного металла на общую сумму 16 гривен.
Свою вину в предъявленном ему
обвинении подсудимая ОСОБА_1, признала
полностью. В суде показала, что в июле
2005 года, она решила организовать у
себя по месту жительства: АДРЕСА_1,
пункт приема черного металла,
так как она нигде не работает и нуждается в деньгах. Документов
разрешающих осуществление операций с металлоломом, а именно лицензии, у нее пока нет. Субъектом
предпринимательской деятельности ОСОБА_1.
не зарегистрирована. С июля месяца 2005 года она принимала лом черного металла
по цене 70 копеек за один килограмм. За
все это время ОСОБА_1. приняла около
1000 килограммов лома черного металла,
и данный металл храниться у нее во дворе. Весы, которыми подсудимая ОСОБА_1. взвешивала металл, она приобрела в г. Харькове. Металл, который собирался у нее во дворе, она никуда не вывозила. У ОСОБА_1. было намерение собираемый ею металлолом
сдавать на приемный пункт в г. Харьков по более выгодной цене. 29 ноября 2006
года около 13-00 часов, она приняла у
ранее незнакомого ей ОСОБА_2 23 килограмма лома черного металла, заплатив ему за сданный металл сумму 16
гривен. Через некоторое время пришли работники милиции и в присутствии двух
понятых изъяли сданный лом черного металла,
металл, хранящийся у
ОСОБА_1. во дворе домовладения, а также весы.
Подсудимая ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаивается, причину совершения ею преступления объясняет
как необдуманное поведение и острую нуждаемость в денежных средствах.
В соответствии с ч. 3
ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч. 1 ст.
213 УК Украины, так как она
совершил нарушение осуществления операций с ломом цветных и черных металлов без
государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотренного
законодательством, а также организацию незаконного
пункта приема, хранения и сбыта
Изучением личности подсудимой
ОСОБА_1, судом установлено, что она ранее не судима и не привлекалась к
уголовной ответственности, состоит на
учете в Люботинском городском центре занятости,
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место
жительство, по которому положительно
характеризуется (л. д. 73-47).
В судебном заседании 05 февраля 2007
года подсудимой ОСОБА_1. заявлено
ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела, в связи с её деятельным раскаянием.
Суд,
выслушав мнение прокурора,
полагавшего заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим
удовлетворению, считает возможным ходатайство удовлетворить.
Принимая во внимание, те обстоятельства дела, что преступление, совершенное подсудимой ОСОБА_1, в силу
ст. 12 УК Украины отнесено к
преступлениям небольшой тяжести, кроме
того, подсудимая ОСОБА_1. ранее не судима и не привлекалась к уголовной
ответственности, свою вину в совершении
преступления признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, со стадии судебного следствия давала
последовательные правдивые показания об обстоятельствах содеянного ею, чем активно способствовала раскрытию
преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии
подсудимой ОСОБА_1. Кроме того, судом принимается во внимание те
обстоятельства, что подсудимая
ОСОБА_1. по месту жительства
характеризуется положительно, суд
считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить и прекратить уголовное
дело в связи с деятельным раскаянием подсудимой ОСОБА_1.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу суд разрешает в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 12, 45 УК Украины и ст.
ст. 7-2, 282 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу в
отношении ОСОБА_1, обвиняемой по ч.
213 УК Украины прекратить в связи с действенным раскаянием подсудимой.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде с
постоянного места жительства - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
напольные весы, 1000 килограммов лома
черного металла, сданные под сохранную
расписку ОСОБА_1. По адресу: АДРЕСА_1 -
передать в доход государства; 24 килограмма лома черного металла, сданные в камеру хранения в Люботинское ГО
УМВД Украины в Харьковской области по адресу: г. Люботин ул. Советская №36 -
передать в доход государства.
Денежные знаки: в сумме 16
(Шестнадцать) гривен - купюры достоинством 10 (Десять) гривен одной купюрой в
количестве 1 штуки, достоинством 5 (Пять)
гривен в количестве 1 штуки и достоинством 1 (Одна) гривна в количестве 1
штуки, сданные на хранение в ФИНО
Люботинского ГО УМВД Украины в Харьковской области по адресу: г. Люботин ул.
Советская №36 - передать в доход государства.
Постановление суда может быть
обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, через Люботинский городской суд Харьковской
области в течение 7 (семи) суток со дня его вынесения.