ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7780/15-к
провадження № 1-кп/753/432/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України ,обвинуваченого за ч. 1ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 31.03.2015, приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 426, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 з автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 31.03.2015, приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою, побачивши припаркований автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 в якому було опущено скло, вирішив таємно викрасти з нього чуже майно, яке належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна,
ОСОБА_4 , переконався та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 та відкривши вікно автомобіля, таємно проник до салону. З салону автомобіля, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_4 викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:
-сонцезахисні окуляри з ганчіркою для протирання фірми «Person», вартістю 687 гривень;
-відеореєстратор фірми «Mystery», вартістю 2133 гривні;
-автомобільну магнітолу фірми «Pioneer», вартістю 2216 гривень;
-ремінь (поводок), вартістю 107 гривень, а всього майна на загальну суму 5143 гривні.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5143 грн.
Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним , щиро розкаявся в скоєному , та пояснив , що він 31.03.2015, приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 426, викрав з автомобіля «Volkswagen Golf»,сонцезахисні окуляри ;-відеореєстратор фірми «Mystery», ;-автомобільну магнітолу;-ремінь (поводок).
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченго ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч.1, КК України ,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, які обтяжують покарання, ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено .
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , особу обвинуваченого , раніше не судимий в силу ст. 89 КК Укриїни , шкода відшкодована в повному обсязі, , а тому суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 ( п`ятидесяти )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень на користь держави.
Речові докази:- спортивна сумка - передано на зберігається під розписку потерпілому ОСОБА_5 . -залишити у його власності .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1843 грн.20 коп. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи №295х від 16.04.2014 року
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: