Справа 350/561/15-к
Номер провадження 1-кп/350/35/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження № 0000088 внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 24 березня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, Хобської області, Хобського району, м. Хоббі, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого вироком від 25 вересня 2014 року Садгірського районного суду м.Чернівці за ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,які сплачено повністю, судимого вироком Рожнятівського районнного суду від 08.10.2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначеного покарання у вигляді арешту строком чотири місяці, які відбув повністю, громадянина Грузії, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 24.03.2015 приблизно о 13.30 год., перебуваючи на автобусній зупинці в смт. Рожнятів, що по вул. Січових Стрільців, неподалік церкви, побачив потерпілу ОСОБА_6 , в руках якої знаходилася відкрита жіноча сумка, в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 302 гривні. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця ОСОБА_6 .

З цією метою, під час посадки в маршрутний автобус сполученням «Рожнятів-Калуш», ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав гаманець потерпілої ОСОБА_6 вартістю 140,00 гривень, в якому були гроші в сумі 302,00 грн.

Злочинними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 442,00 грн., а викраденим розпорядився на власний росуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив,що вчинив злочин при викладених вище обставинах.

Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання обвинуваченого в судовому засіданні є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, при цьому, суд розяснив учасникам судового провадження зміст даної статті.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, що збиток заподіяний злочином відшкодовано повністю.

За наявності вищенаведених помякшуючих покарання обставин, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції інкримінованого його злочину, оскільки призначення саме такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст .100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком шість місяців .

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу,а строк відбування покарання обчислювати з 14 год. 24 березня 2015 року,тобто з часу його фактичного затримання.

Речові докази у справі- гаманець та 302 гривні повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: