№ 202/2705/15-к
№1-в/0202/77/2015
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

дільничного інспектора ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріальнгго РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , про продовження адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 02.04.2013 року відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з переліком відповідних обмежень. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим виникла потреба у продовженні встановленого адміністративного нагляду з метою запобігання вчинення ним повторних правопорушень.

ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення подання, зазначаючи, що він працевлаштований неофіційно та встановлення певних обмежень заважають його праці та йому потрібно постійно відлучатись для з`явлення на реєстрацію до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Д дніпропетровській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає необхідним задовольнити подання начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , з огляду на наступне.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу, ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень під час адміністративного нагляду, відсутність позитивної характеристики з місця роботи або місця проживання, з метою запобігання скоєння ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити йому адміністративний нагляд строком на шість місяців, з переліком відповідних обмежень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , ст.. 372, 573 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд та встановлені обмеження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про продовження адміністративного нагляду.

На період адміністративного нагляду продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1)
Заборона виходити з місця проживання у період часу з 22 години до 06 години доби;

2) Заборона відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив;

3) Зобов`язати явкою до органу внутрішніх справ для реєстрації 1 раз на місяць.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6