Справа № 629/469/15-к
Номер провадження 1-в/629/44/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 р. м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря : ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ВДВС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду в Харківській області подання ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області ВДВС про розшук боржника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа №629/469/15-к, номер провадження 1-в/629/44/2015 за поданням головного державного виконавця Лозівського міськрайонного Управління юстиції Харківської області відділу державної виконавчої служби, стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про розшук боржника та зупинення виконавчого провадження до розшуку боржника.

06.02.2013 року ОСОБА_5 засуджено вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна, а ОСОБА_6 - за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням п.б ч.1 ст.72, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишено раніше обрану - підписку про невиїзд, після набрання законної сили змінити на тримання під вартою.

28.01.2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вирок відносно засуджених залишено без змін. (том № 14 а.с.111-115)

19.08.2014 року ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2014 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без змін, а касаційні скарги засуджених без задоволення. (том № 14 а.с.240-242)

21.10.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 розглянута заява Лозівської ОДПІ та відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2025/3206/2012, виданого 10.02.2014 року про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_5 , на користь держави. (том № 14 а.с.263)

12.02.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання головного державного виконавця Лозівського міськрайонного Управління юстиції Харківської області відділу державної виконавчої служби, стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розшук боржника та зупинення виконавчого провадження до розшуку боржника.

16.02.2015 року на адресу заступника начальника ГУМВС України в Харківській області начальника кримінальної міліції полковника міліції ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 було направлено запит та повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області до 23 лютого 2015 року, чи дійсно проводиться ГУМВС України в Харківській області в рамках ОРС №100851 від 20.05.2014 року розшук громадянина України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то оголошено його в державний , або міжнародний розшук, якщо так, то коли та ким? (том № 15 а.с.30)

Згідно результату пошуку відправлення за номером 106 вручено за довіреністю 20.02.2015 року об`єктом поштового зв`язку Харків 1 з індексом 61001.(том № 15 а.с.33)

23.02.2015 року , суд прийшов до висновку, що не можливо закінчити судовий розгляд по справі в зв`язку з неотриманням відповіді від заступника начальника ГУМВС України в Харківській області начальника кримінальної міліції полковника міліції ОСОБА_7 .

23.02.2015 року судом було направлено вдруге запит на ім`я заступника начальника ГУМВС України в Харківській області начальника кримінальної міліції полковника міліції ОСОБА_7 , розташованого за адресою індекс 61002, м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5 запит та повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області до 05 березня 2015 року, чи дійсно проводиться ГУМВС України в Харківській області в рамках ОРС №100851 від 20.05.2014 року розшук громадянина України: ОСОБА_5 . ( том № 15 а.с.45-46)

Даний запит було отримано уповноваженою особою ГУМВС в Харківській області - 27.02.2015 року, однак відповіді суд не отримав. ( том № 15 а.с.51).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення слуханням справи та доручити керівництву ГУМВС України в Харківській області повести перевірки з яких причин не виконуються запити суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливим задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, однак на думку суду вони порушені з боку заступника начальника ГУМВС України в Харківській області начальника кримінальної міліції полковника міліції ОСОБА_7 , що є неприпустимим, та суд позбавлений клопотання розглянути у розумні строки.

Відповідно до Постанови №11 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року, вказано, що нерідко поверховий розгляд цивільних справ і матеріалів кримінального провадження, ігнорування норм матеріального та процесуального права призводить не лише до скасування судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку, але і до істотного порушення строків прийняття рішення по суті провадження, що є неприпустимим, та суд позбавлений клопотання розглянути у розумні строки.

Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у справі "Абрамян проти Росії" від 9 жовтня 2008 р., зазначив, що у тексті підпункту "а" п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню "обвинувачення" особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (див. рішення від 19 грудня 1989 р. у справі "Камасінскі проти Австрії", № 9783/82, п. 79). Крім того, Суд нагадує, що положення підпункту "а" п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (див.: рішення від 25 березня 1999 р. у справі "Пелісьє та Сассі проти Франції" (ВП), № 25444/94, п. 52; рішення від 25 липня (2000) р. у справі "Матточіа проти Італії", № 23969/94, п. 58; рішення від 20 квітня 2006 р. у справі "І.Н. та інші проти Австрії" № 42780/98, п. 34).

Справедливість під час провадження у справі необхідно оцінювати, беручи до уваги розгляд справи в цілому (див. рішення від 1 березня 2001 р. у справі "Даллос проти Угорщини", 29082/95, п. 47). Крім того, право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права - обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом "b" п. 3 ст. 6 Конвенції (див. зазначені рішення у справі "Пелісьє та Сассі проти Франції", п. 54, а також "Даллас проти Угорщини" п. 47), а суд на даний час позбавлений можливості винести законне, обґрунтоване та справедливе рішення по справі за поданням головного державного виконавця Лозівського міськрайонного Управління юстиції Харківської області відділу державної виконавчої служби відносно засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись: ч.9 ст.129 Конституції України, ст.ст. 9,537, 539 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про відкладення слуханням справи та проведення перевірки за невиконання запитів суду керівництвом ГУМВС Украйні в Харківській області задовольнити.

Справу слуханням відкласти на 25.03.2015 року на 09.00 годину з викликом учасників процесу.

Зобов`язати начальника ГУМВС України в Харківській області провести службову перевірку відносно посадових осіб ГУМВС України в Харківські області та заступника начальника ГУМВС України в Харківській області начальника кримінальної міліції полковника міліції ОСОБА_7 , по неналежному виконані запитів суду від 16.02.2015 року та 23.02.2015 року по розшуку громадянина України ОСОБА_5 , та прийняти міри згідно Закону, про що повідомити суд з направленням процесуальних документів до 23.03.2015 року, без нагадування.

Зобов`язати начальника ГУМВС України в Харківській області надати повну, всебічну відповідь по розшуку громадянина України: ОСОБА_5 до 23.03.2015 року, без нагадування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1