Справа №1-652/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 18 червня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Остапу
ка В. І.,

при
секретарі Раковець
A.M.,

з участю
прокурора Гіля
А.І.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2
,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Луцька Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 1-го курсу МНТУ "Україна", жителя АДРЕСА_1,
згідно ст. 89 КК України судимості не має,

- за ст.
ст. 186 ч, 2, 187 ч. 1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Луцька Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_2,
судимого:

1)
07.04.1997
року Луцьким міським судом Волинської області за ст.
ст. 140 ч.2, 43
КК України до 2-х років
6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 26.06.1999 року по відбуттю покарання;

2)
12.05.2000
року Луцьким міським судом Волинської області за ст.
ст. 81 ч.2, 140
ч.2, 196-1 ч.2, 229-6 ч.1, 42
КК України на 1 рік 6 місяців
позбавлення волі, згідно постанови
Луцького міського суду від 07.08.2000
року строк покарання скорочений на половину на підставі Закону України
"Про амністію", звільнений 27.12.200 року по відбуттю
покарання,

3)
10.01.2002
року Луцьким міським судом Волинської області за ст.
ст. 141 ч.1, 185 ч.2, 395, 42 КК України до 3-х років
позбавлення волі, звільнений 16.09.2003 року
умовно-достроково на 11 місяців 3 дні,

- за ст.
ст. 186 ч.2, 198
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 31 березня 2007 року близько 20.30 год.
за попередньою змовою
між собою, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в дворі будинку по АДРЕСА_3, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, що виразилось у поштовху в
спину ОСОБА_5, від чого останній впав
на землю, відкрито викрали у нього
мобільний телефон "Соні Еріксон J220I" вартістю
300 грн. з
сім-картою оператора мобільного зв'язку "Київ-Стар" вартістю 25 грн. з грошима
на рахунку в сумі 5 грн., шкіряний чохол до мобульного телефона вартістю 30 грн. гроші в
сумі 6 грн. та
пластикову платіжну картку КБ
"Приватбанк" вартістю 10
грн., скориставшись якою шляхом
проведення розрахунку за придбання продуктів харчування витратили гроші в сумі 269 грн. 80 коп., чим спричинили потерпілому ОСОБА_5
матеріальну шкоду на загальну суму 645
грн. 80 коп.

Крім
того, підсудний ОСОБА_3 31 березня 2007 року біля 23.30 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в дворі будинку
по АДРЕСА_4, із застосування
насильства, небезпечного для життя та
здоров'я потерпілого, що виразилось у
нанесенні металевою трубою ударів по руках та ногах ОСОБА_2
, від чого
останній отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, вчинив напад, в ході
якого відкрито заволодів мобільним телефоном "Нокіа 6021" вартістю 600 грн. з
сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Джине" вартістю 20 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на загальну суму 620
грн.

Після
вчинення ОСОБА_3 розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_2
, свідком якого
був ОСОБА_4, останній взяв викрадений мобільний
телефон на тимчасове зберігання з метою його збуту, після чого на початку квітня 2007 року продав
даний телефон на "Завокзальному" ринку м. Луцька ОСОБА_6, за що отримав гроші в сумі 310 грн.

Допитані
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому їм
обвинуваченні визнали повністю та показали,
що дійсно вони 31.03.2007
року біля 20.30
год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, за
попередньою домовленістю між собою в дворі будинку АДРЕСА_3 пограбували
потерпілого ОСОБА_5, при цьому
штовхнули останнього в спину, від чого
він впав, та заволоділи мобільним
телефоном, який був в чохлі, грошима в сумі 6 грн. та
пластиковою карткою КБ "Приватбанк", якою скористалитсь в магазині
"Салют", придбавши там
горілки та продуктів харчування. Після розлиття спиртних напоїв близько 23.30 год., знаходячись в дворі будинку
АДРЕСА_4, ОСОБА_3,
підібравши з землі металеву трубу, наніс нею удари по тулубу і руках
незнайомого чоловіка, від чого останній
впав, і, скориставшись цим, викрав у нього мобільний телефон та передав
його ОСОБА_4 для зберігання та подальшого збуту. Наступного дня ОСОБА_4 збув
викрадений мобільний телефон на "Закозальному" ринку м. Луцька за 310 грн. У вчиненому щиро розкаялися та просили суворо їх не
карати.

Крім повного
визнання своєї вини самими підсудними,
їх винність в інкримінованих злочинах також підтверджується зібраними на
досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються
підсудними та учасниками судового розгляду,
зокрема:

з

·
показаннями потерпілого ОСОБА_2
в судовому засіданні про те, що 31.03.2007
року біля 23.30 год.
на нього напав невідомий йому чоловік,
наніс йому металевою трубою удари по тулубу і руках та викрав мобільний
телефон;

·
висновком судово-медичної експертизи №754 від 19.04.2007 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді
відкритого перелому лівого ліктевого паростка,
закритого перелому обох кісток правого передпліччя зі зміщенням
відломків, скалкових переломів головок 4-5 плюсневих кісток
правої ступні, які за ступенем тяжкості
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (а.с.
126-128).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
своїми умисними діями, спрямованими на
відкрите викрадення чужого майна,
поєднаними з насильством, яке не
є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчиненими на попередньою змовою групою
осіб, вчинили злочин, передбачений
ст. 186 ч.2 КК України; крім того,
підсудний ОСОБА_3 своїми умисними діями,
спрямованими на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинив злочин, передбачений
ст. 187 ч.1 КК України; підсудний ОСОБА_4 своїми умисними діями, спрямованими на заздалегідь не обіцяне
зберігання та збут майна, завідомо
здобутого злочинним шляхом, вчинив
злочин, передбачений ст. 198 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених
підсудними злочинів, всі обставини
справи та дані про особу винних.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують
покарання, суд відносить вчинення
підсудними злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_3 вину визнав та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем навчання
(а.с. 191), але раніше притягувався до
кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 також вину визнав та розкаявся у вчиненому, але раніше неодноразово судимий за вчинення
корисливих злочинів, посередньо
характеризується за місцем проживання (а.с. 183а), зловживає спиртними напоями та наркотичними
засобами (а.с. 140).

Приймаючи до уваги, що підсудні
вчинили тяжкі злочини, збитки потерпілим
в повному об'ємі не відшкодували, суд
вважає, що їх виправлення та
перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

У відповідності до ст. 328 КПК
України, ст. ст. 1166,
1167 ЦК України
цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про
стягнення з підсудного ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 2278 грн. та
моральної шкоди в сумі 20000
грн. підлягає задоволенню в повному об'ємі,
оскільки сам підсудний ОСОБА_3 даний позов визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

4

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 186 ч.2,
187 ч.1 КК
України, та призначити покарання:

·
за ст. 186 ч.2 КК
України у виді 4-х (чотирьох)
років позбавлення волі;

·
за ст. 187 ч.1 КК
України у виді 4-х (чотирьох)
років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 остаточне
покарання у виді 5-ти (п'яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 186 ч.2,
198 КК
України, та призначити покарання:

·
за ст. 186 4.2 КК України у
виді 4-х (чотирьох)
років позбавлення волі;

·
за ст. 198
КК України у виді 1-го
(одного) року позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити
ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4-х
(чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - тримання
під вартою.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, а саме з 03 квітня 2007
року.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 05 квітня 2007 року, тобто з моменту його затримання.

Стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 2278
грн. матеріальної шкоди та 20000
грн. моральної шкоди, а всього 22278 грн.

Стягнути
з ОСОБА_3 в доход
держави судові витрати по справі в сумі 188
грн. 30 коп.

Речові
докази: металеву трубу, кришку від
мобільного телефона "Нокіа", три пластикових стакани, дві пляшки з-під горілки - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженими в цей
же термін з моменту вручення копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: