Дело № 11-4-1550/2007
года Председательствующий
в 1 инстанции: Климов В.В.
Категория ст. 191 ч. 5 УК
Украины Докладчик:
апреля 2007 года
коллегия судей Судебной
палаты из уголовных
дел Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего: Чепура A.M.
судей Артамонова
О.А., Васильева А.П.
Аникина С.Н. в открытом судебном заседании Апелляционного суда Донецкой области
рассмотрела уголовное дело по апелляции прокурора на постановление
Краматорского городского суда Донецкой области от 30 марта 2007 года, которым
жалоба ОСОБА_1. на постановление прокурора г. Краматорска от 27 февраля 2007
года о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств КП КТТУ в особо
крупных размерах, совершенное группой лиц, по признакам преступления,
предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины удовлетворена, а постановление
прокурора г. Краматорска от 27 февраля 2007 года о возбуждении уголовного дела
по факту хищения денежных средств КП КТТУ в особо крупных размерах, совершенное
группой лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК
Украины отменено и отказано в возбуждении уголовного дела.
Краматорского городского суда Донецкой области от 30 марта 2007 года жалобу
ОСОБА_1. на постановление прокурора г. Краматорска от 27 февраля 2007 года о
возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств КП КТТУ в особо
крупных размерах, совершенное группой лиц, по признакам преступления,
предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины удовлетворена, а постановление
прокурора г. Краматорска от 27 февраля 2007 года о возбуждении уголовного дела
по факту хищения денежных средств КП КТТУ в особо крупных размерах, совершенное
группой лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК
Украины отменено и отказано в возбуждении уголовного дела.
апелляции прокурор просит постановление суда отменить с направлением дела на
новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что судом рассмотрении жалобы
ОСОБА_1. на постановление о возбуждении уголовного дела в нарушение требований
ст. 236-8 УПК Украины не проверил наличие поврдов и оснований для вынесения
указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали
источником для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Кроме
того, апеллянт указывает на нарушение 5 дневного срока рассмотрения жалобы
-зарегистрирована в суде 02.03.2007 года, а производство по ней открыто
суд, заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив
материалы дела, считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим
положения п.5 ст. 94 УПК Украины поводом к возбуждению уголовного дела является
непосредственное обнаружение органам дознания, следователем прокурором или
судом признаков преступления.
обоснованно указывает прокурор в апелляции, что в данном случае поводом и
снованием к возбуждению уголовного дела послужили материалы доследственной
проверки соблюдения требований законодательства Украины на К.П. «КТТУ» ,
согласно выводов которой в действиях должностных лиц усматриваются признаки
преступления предусмотренные ст. 191 ч5 УК Украины.
изложенного , судебная коллегия приходит к выводу что постановление о
возбуждении уголовного дела прокурором города Краматорска от 27 февраля 2006
года по факту хищения денежных средств К.П. «КТТУ» в особо крупных размерах ,
совершенное группой лиц , вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 365, 366 коллегия судей
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Краматорского городского суда Донецкой области от 30 марта 2007 года, которым
жалоба ОСОБА_1. на постановление прокурора г. Краматорска от 27 февраля 2007
года о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств КП КТТУ в
особо крупных размерах, совершенное группой лиц, по признакам преступления,
предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины удовлетворена, а постановление прокурора
г. Краматорска от 27 февраля 2007 года о возбуждении уголовного дела по факту
хищения денежных средств КП КТТУ в особо крупных размерах, совершенное группой
лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины
отменено и отказано в возбуждении уголовного дела - отменить. ОСОБА_1 отказать
в удовлетворении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела
вынесенного 27 февраля 2006 года прокурором города Краматорска по ч. 5 ст. 191 УК Украины .
уголовного дела направить для проведения досудебного следствия прокурору