overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 746/485/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 18 вересня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Справа № 746/92/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2015 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до судового розгляду на 12 березня 2015 року о 12 годині 10 хв. Обвинувачений про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У призначений до розгляду час ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 28.04.2015 р. та на 08.05.2015 р., але обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання з невідомої причини, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.323 КПК України у разі неявки в судове засідання обвинуваченого, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився повторно без поважних причин, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти і у відношенні обвинуваченого застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 140 - 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, в зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання, відкласти на 19 травня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 19 травня 2015 року на 11 годину 30 хв. до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали доручити Срібнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/206/15
Єдиний унікальний № 742/2953/15-к
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0001090 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року з Прилуцької міжрайонної прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001090 по обвинуваченню ОСОБА_4 ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 31 липня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 20 серпня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/1/15-к
Ухвала
"13" січня 2015 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Срібнянської КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне у приміщенні суду подання Срібнянської кримінально-виконавчої інспекції Прилуцького МВ УДПтС України в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нетяжино Прилуцького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, утриманців не має, освіта середня, не працюючого, раніше засудженого 25 грудня 2013 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, про звільнення від призначеного судом покарання -

в с т а н о в и в:

Вироком Срібнянського районного суду від 25 грудня 2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.389, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік

У поданні кримінально-виконавчої інспекції, яка здійснювала контроль за поведінкою засудженого, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

У судовому засіданні старший інспектор Срібнянської КВІ ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку злочинів не скоював, покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому вважає, що є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що зробив для себе належні висновки, просить звільнити його від покарання.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, особову справу засудженого, враховуючи дані, які характеризують засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних підстав, по справі встановлено, що покладені обов`язки засуджений виконав, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому він підлягає звільненню від подальшого відбування призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, тому подання є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Срібнянського районного суду від 25 грудня 2013 року покарання - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копії ухвали направити ОСОБА_5 , прокурору Срібнянського району, КВІ в Срібнянському районі - для відому.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляція.

Суддя: ОСОБА_1
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

12 січня 2010 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Канівця Л.Ф.,.

при секретарі - Венгловській О.С.,

з участю прокурора - Вовк В.В.,

потерпілої- Бойко Н.Ф.,

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.З КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Вол-Волинському міському суду, підстав для ї 4ття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено )відно до вимог КПК, підстав для зміни,скасування або обранні Зіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи дл> явлення нового обвинувачення немає.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально - процесуального кодексу їни,суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ЮВИЧА у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.З КК України іачити до судового розгляду на 09 год. ЗО хв. « 22 » січня 2010 року.

В судове засідання доставити підсудного , потерпілого, свідків, згідно іувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :
справа № 0303/796/2012
Номер провадження: 1/0303/68/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

01 серпня 2012 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А. А.

за участю секретаря Салатюк Г.В.,

прокурора Лісневської С.К.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи або провадження досудового слідства, не було допущено порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10.08.2012 року о 10:00 год. в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою, підсудному ОСОБА_2 також залишити без змін- підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/1605/13- к
Провадження № 1-кп/161/43/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 січня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Квятковський М.С. вивчивши матеріали кримінального провадження №000010 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

28 січня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2013 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду М.С.Квятковський
Провадження № 1-кп/161/625/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3 вересня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 09 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/706/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 15 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/689/14
У Х В А Л А
про передання матеріалів кримінального провадження

м. Луцьк 10 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001643, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 06.10.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинуваченому застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 02.09.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, до 31.10.2014 року.

7 жовтня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Встановлено, що 23.09.2014 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який, на підставі ст.35 КПК України, передано на розгляд судді ОСОБА_6 . Підготовче судове засідання призначено на 15.30 год. 20.10.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.334, 217 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/830/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.15 год. 17 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/25/15
У Х В А Л А
м. Луцьк 22 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за №0000368, від 09.07.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про призначення по даній справі комплексної авто технічної експертизи на предмет з`ясування обставин та механізму даної ДТП, справності транспортних засобів, їх швидкості та траєкторії руху, послідовності та механізму отримання механічних пошкоджень, відповідності дій кожного із водіїв Правилам дорожнього руху та причинно-наслідкового зв`язку між первинним зіткненням автомобілів у цій ДТП та смертю потерпілого ОСОБА_8 ..

Заслухавши думку учасників судового розгляду:

обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав заявлене клопотання, прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 та її представника - ОСОБА_7 , які його заперечили, суд вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не ґрунтується на матеріалах справи, та є явно надуманим, з метою затягнути судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.350 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
У клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення комплексної авто технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 161/4325/15-к
Провадження № 1-кп/161/246/15
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
м. Луцьк 12 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення вироку від 30.07.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.1, 70,72 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна. В порядку ст.100 КПК України визначено долю речових доказів, серед яких - автомобіль марки «Opel Vectra A 2.0і», 1991 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 та ключ запалювання, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження вирішено повернути законному володільцеві ОСОБА_7 .

До суду надійшла заява ОСОБА_7 , як законного володільця автомобіля «Opel Vectra A 2.0і», який просить виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 30.07.2015 року описку щодо номерного знака вищевказаного автомобіля.

Встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описку, зокрема замість вірного державного реєстраційного номеру автомобіля марки «Opel Vectra A 2.0і», 1991 р.в., НОМЕР_4 , помилково записано «Opel Vectra A 2.0і», 1991 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 .

Прокурор не заперечував щодо виправлення описок у вказаному судовому рішенні.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити допущену у вироку Луцького міськрайонного суду від 30.07.2015 року описку.

Вважати записаним у мотивувальній та резолютивній частинах вироку від 30.07.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зокрема:

у мотивувальній частині:

-«Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.11.2014 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 14.11.2014 року, зі згоди власника ОСОБА_7 , було отримано доступ до автомобіля «Opel Vectra A 2.0і» д.р.н. НОМЕР_4 , проведено його огляд та вилучення. Вказаний автомобіль визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 ».

у резолютивній частині:

-«автомобіль марки «Opel Vectra A 2.0і», 1991 р.в., д.р.н. НОМЕР_4 », ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 та ключ запалювання, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження повернути законному володільцеві ОСОБА_7 »

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: