Дело №1-333/2007
« 06 » июля 2007 года Корабельный районный суд г.
председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.
при секретаре - Борович Ю.В. с участием прокурора - Добровольской И.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1 украинца,
гражданина Украины, имеющего
средне образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее
судимого:
года Жовтневым районным
судом Николаевской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 20.11.2003 года условно- досрочно - не отбытый срок составляет 11 месяцев 16 дней,
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
В начале мая 2007 года более точную дату установить не
представилось возможным, в дневное время
подсудимый ОСОБА_1, проходя мимо дома АДРЕСА_1. Нашел в одном из мусорных баков
оставленное неустановленным лицом холодное оружие - штык-нож, модель 24 винтовки системы Маузер образца 1898/1924 года,
который носил при себе без предусмотренного законом разрешения до
момента изъятия работниками милиции.
пересечении АДРЕСА_2 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за совершение
административного правонарушения,
предусмотренного ст. 178 КУоАП, при проведении личного досмотра которыми у
последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное холодное оружие.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в инкриминируемом ему преступлении
полностью и пояснил, что при изложенных
в приговоре обстоятельствах в мае 2007 года
в одном из баков наАДРЕСА_3 нашел и с целью использования для хозяйственных
нужд , забрал себе штык-нож,
который периодически носил при себе. 10.05.2007 года за появление в общественном
месте в состоянии алкогольного опьянения,
он был задержан работниками милиции,
при проведении досмотра, которыми
у него был обнаружен вышеуказанный нож. Предусмотренного законом разрешения на
его ношение он не имел. Раскаивается в содеянном им преступлении.
Кроме признательных показаний
подсудимого его виновность в
инкриминируемом ему
преступлении подтверждается, исследованными судом доказательствами.
· административными материалами, составленными в отношении ОСОБА_1 10.05.2007
правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, при личном досмотре при составлении которых у
последнего обнаружен нож (л.д. 4-7);
· выводами эксперта (акт № 54 от 24.05.2007 года) согласно которым, изъятый у ОСОБА_1 нож относится к холодному
оружию, изготовленный заводским способом
, относится к категории холодного оружия, а именно: штык-нож модель 24 винтовки системы Маузер образца 1898/1924
года (л.д. 18-20). Указанное оружие осмотрено (л.д. 23), признано
в качестве вещественных доказательств (л.д. 24) и передано на хранение в комнату
вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской
Исследование других доказательств
относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются,
судом признано нецелесообразным.
Таким образом, проанализировав собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд полагает,
что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении
доказана, его действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения,
квалифицируются по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного
подсудимым преступления, относящегося к
категории преступлений средней тяжести,
совокупность всех обстоятельств,
которые характеризуют данное преступление, что преступление, является умышленным, личность подсудимого, характеризующегося в целом
посредственно, состоящего на учете у
врача нарколога с диагнозом : синдром
зависимости от алкоголя.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд принимает во внимание признание вины и
чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в совершенном им преступлении.
В качестве отягчающих наказание
обстоятельств, суд принимает во внимание
рецидив преступлений, а также совершение
подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом тяжести, совершенного подсудимым преступления, личности последнего, а также смягчающих и отягчающих наказание
обстоятельств, суд приходит к выводу о
назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и возможности его исправления без отбывания
наказания, в порядке ст. 75 УК Украины, без возложения на ОСОБА_1 обязанностей, из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания с испытанием,
установив испытательный срок 1 год, возложив на
него в соответствии со ст. 76 УК
Украины, обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы указанным органам и периодически
являться на регистрацию в органы уголовно
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного судебные
издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной
баллистической экспертизы по настоящему делу,
в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области - в размере 188 гривны 31 копейки (л.д. 21), которые
необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской
области ОУ НБУ МФО 826013 Код
ОКПО 25574110 для НИЭКЦ
Вещественные доказательства по делу - штык-нож, находящийся в камере хранения Корабельного РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.25)
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный
суд г. Николаева в течение 15 дней
со дня его провозглашения.