Дело № 1-88 2007 год.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
20 февраля 2007 года Донецкая область
Дружковский городской суд
в составе: председательствующего
судьи - Грубника А.Н.
секретаре - Варламовой О.Д.
участием: прокурора -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Таганрог Ростовской области, русско­го, гражданина
Украины, не женатого, со средним специальным образова­нием,
ранее не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Рампфундамент-строй»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 369 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1 14 марта 2006 года около 14 часов, нахо­дясь в служебном
кабинете № 5 гражданки ОСОБА_2, расположенном в Дружковском ГБК
Донецкой области по адресу: Донецкая область, г. Дружковка, ул.
Радченко, 34, не желая проходить службу в армии, умыш­ленно,
осознавая общественно опасный характер своего деяния, предвидя его
общественно опасные последствия и желая их наступления, обратился к
секретарю призывной комиссии Дружковского ГВК Донецкой области гражданке
ОСОБА_2 с просьбой за 300 долларов США освободить его от призыва на срочную
военную службу, после чего 24 марта 2006 года около 12 часов
передал призывнику ОСОБА_3 деньги в сумме 300 дол­ларов
США (что по курсу Национального банка Украины составляет 1515 гривен)
для последующей передачи их ОСОБА_2, которые тот в этот же день
около 12 часов 15 минут в служебном кабинете № 5, расположенном в Дружковском
ГВК Донецкой области по адресу: Донецкая область, г. Дружковка,
ул. Радченко, 34, лично передал секретарю призывной комис­сии
Дружковского ГВК Донецкой области гражданке ОСОБА_2 в каче­стве
взятки за освобождение призывника ОСОБА_1 от призыва на срочную
военную службу в установленном законом порядке, полагая, что по своим служебным полномочиям она может это сделать,
В судебное
заседание подсудимым ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об освобождении его от
уголовной ответственности в связи с чистосердечным раскаянием и активным
способствованием в раскрытии преступления.
Каменев О.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения
ходатайства подсудимого ОСОБА_1
Суд, выслушав мнение
участников, считает, что ходатайство подле­жит удовлетворению.
со ст. 45 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление
небольшой тяжести освобождается от уголовной ответствен­ности,
если оно после совершения преступления чистосердечно раская­лось,
активно способствовало раскрытию преступления и полностью воз­местило
причиненный им ущерб или устранила причиненный вред.
Подсудимый
совершил преступление небольшой тяжести, чистосер­дечно
раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответ­ственности,
ущерба преступлением причинено не было.
доказательства по делу: видеокассету «BASF» с опе­ративной видеозаписью суд считает
необходимым уничтожить.
изложенного, руководствуясь ст.с. 71, 282 УПК Украи­ны и ст. 45 УК
Украины, суд -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по
ст. 369 ч.1 УК Украины прекратить в деятельным
в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 - отменить.
доказательства по делу: видеокассету «BASF» с опе­ративной видеозаписью - уничтожить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области
в течении пятнадцати суток.