АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/52/15 Справа № 209/405/15 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0002262 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 0002262 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Вказане подання обґрунтовується тим, що в Дніпровському районному суді міста Дніпродзержинська утворити новий склад суду для судового розгляду провадження неможливо, так як з 7 суддів цього суду: 2 суддів не склали присягу судді та не мають повноважень на здійснення правосуддя; повноваження 1 судді закінчились 03.02.2015 року; слідчий суддя ОСОБА_7 розглядав на стадії досудового слідства клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою та продовження строку тримання його під вартою; суддя ОСОБА_8 знаходиться на лікарняному.

Заслухавши: доповідь судді-доповідача; думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який заперечував проти передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду; потерпілого ОСОБА_6 , який проти передачі справи на розгляд іншого суду не заперечував, - та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Нормами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно норм ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області можуть здійснювати повноваження з розгляду кримінальних справ 4 судді: голова суду ОСОБА_9 заступник голови суду - ОСОБА_8 ; слідчий суддя ОСОБА_7 ; суддя ОСОБА_10 . Але заступник голови суду ОСОБА_8 знаходиться на лікарняному. Слідчий суддя ОСОБА_7 розглядав на стадії досудового слідства клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про продовження строку тримання його під вартою.

Оскільки санкція статті 115 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, а в силу ст.31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, - це унеможливило утворення складу суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Дніпровському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України, для судового розгляду до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11