Справа № 1-203/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07
травня 2008 року Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Розинка В.М.

при секретарі -
Примак Т.В.

з участю прокурора - Дробнохода
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Чернігова, українця, громадянина
України, із базовою вищою освітою, не працюючого, неодруженого, має на
утриманні матір 1940 р. народження та батька 1940 р. народження, раніш не
судимого, мешканцяАДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 15 ч. 2 та 190 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и
в :

19.09.2007 р., у ранковий час підсудний ОСОБА_1. прибув із метою отримання кредиту до кредитної спілки "Моя
родина", розташованої по пр. Перемоги, 139 у м. Чернігові та, використавши
підроблену довідку про доходи № 27, в якій зазначено, що він працював на посаді
начальника виробництва ПП "Євровіт-ТКС" та отримував заробітну плату
з березня по серпень 2007 р. у розмірі 19200 грн., хоча на зазначеному
підприємстві в дійсності не працював, отримав кредит у сумі 5000 грн.

Далі, 21.09.2007 р., у ранковий час він, володіючи підробленою довідкою про
доходи № 36 про те, що він працював на посаді начальника виробництва ПП
"Тірол" та отримав заробітну плату з березня по серпень 2007 р. у
розмірі 15000 грн., хоча на даному підприємстві ніколи не працював, прибув до
Чернігівського регіонального управління ВАТ КБ "Надра", де шляхом
обману співробітників банку, із метою отримання кредиту, надав підроблену
довідку, але не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки його шахрайські
дії були викриті співробітниками банку.

Підсудний,
допитаний у судовому засіданні, вину у пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю та пояснив, що не бажає давати свідчень, але повністю підтверджує ті,
що дав раніш у ході досудового слідства. У скоєному розкаюється, просить суворо
не карати, не позбавляти його волі, а призначити покарання у вигляді штрафу,
завдану шкоду відшкодував.

Враховуючи
свідчення підсудного, представника цивільного позивача і те, що фактичні
обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що його дії правильно
кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 2 та 190 ч. 2 КК України, як замах на шахрайство,
тобто придбання права на чуже майно шляхом обману,
вчинене повторно. Також правильно кваліфіковані дії і за ст. 358 ч. 3 КК України, як використання завідомо
підробленого документа. Його вина у скоєному доведена в повному обсязі.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного - його вік та сімейний стан, наявність постійного місця
проживання та позитивної характеристики за таким, наявність двох утриманців,
обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, за відсутністю обставин,
які обтяжують покарання, у зв'язку з чим доходить висновку про можливість
виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання :

за ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК
України у вигляді штрафу у розмірі 560 грн.;

за ст. 358 ч. 3 КК України у
вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

В силу ст. 70 ч. 1 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді
штрафу у розмірі 680 грн.

Речові докази залишити при справі.

Стягнути
з ОСОБА_1 1165 грн. 74 коп. судових витрат на користь держави за проведення
експертиз.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На
вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Головуючий Розинко
В.М.