Дело № 1-762/12
26.03.2013 г.Свердловский городской суд , Луганской области
в составе: председательствующего судьи Олейниковой А.Н.
при секретаре Поляковой И.Н., Гойдиной Я.А,Терновской Н.В. с участием прокурора Кондратенко А.И, Найман Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска
дело по обвинению ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Львова , русского , гражданина Украины , со средне специальным образованием, невоеннообязанного , женатого , имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей., неработающего , ранее не судимого , проживающего и зарегистрированного : АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 ,129 ч.1 УК Украины ,
23 июля 2012 года примерно в 19 часов ОСОБА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 , на почве внезапно возникших неприязненных отношений , взяв в вышеуказанном доме нож , демонстрируя его , подбежал к потерпевшему ОСОБА_4, который является его пасынком , и с угрозой убийством , выразившейся в выкриках» я тебя завалю» , намереваясь нанести удар данным ножом , стал гоняться за потерпевшим ОСОБА_4 по двору дома , что дало потерпевшему реальное основание опасаться исполнения этой угрозы , в связи с чем потерпевший ОСОБА_4 выбежал за пределы двора дома и убежал на соседнюю улицу , а ОСОБА_3 прекратил свои противоправные действия.
23 июля 2012 года примерно 19 часов 30 минут ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного опьянения , имея умысел на причинение телесных повреждений, вернулся в дом АДРЕСА_2 , где находилась потерпевшая ОСОБА_5, с которой у ОСОБА_3 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений , произошла ссора , в ходе которой ОСОБА_3 нанес ей не менее 3-х ударов кулаком в область головы и грудной клетки . После чего потерпевшая ОСОБА_5 выбежала на улицу , где ее догнал ОСОБА_3 и стал толкать ее руками в спину во двор дома , от чего последняя упала во дворе на асфальт , а ОСОБА_3 продолжая свои противоправные действия , нанес потерпевшей ОСОБА_5 множественные удары ногами по всему телу , в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде : кровоподтека и раны в области лба , раны мягких тканей левой щеки , ссадины обоих коленных суставов закрытого перелома 10 ребра по лопаточной и подмышечной линиям без смещения .Согласно заключения эксперта №598 от 02.08.2012 года закрытый перелом ребра относится к повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья , как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил , что 23 июля 2012 года он разыскивал свою жену , ОСОБА_6, пришел к дому АДРЕСА_2, перелез через забор и увидел во дворе своего пасынка ОСОБА_4 , начал спрашивать где найти ОСОБА_6, его мать , но ОСОБА_4 не отвечал ,они начали ругаться , он хотел ударить ОСОБА_4, но последний вырвался и убежал, он ему ножом не угрожал и не говорил , что хочет его убить , потом он зашел в дом АДРЕСА_2 , в доме была бабушка его жены , ОСОБА_5, которая не хотела пускать его в дом , он оттолкнул ОСОБА_5 и зашел в дом , так как думал , что там прячется его жена, ОСОБА_5 опять начала кричать на него , что он в доме хозяйничает , после чего он зашел в другую комнату , за ним зашла ОСОБА_5 и начала опять кричать на него , он оттолкнул ОСОБА_5 от чего она упала в коридоре на вешалку ,потом он вышел во двор и пошел в летнюю кухню , где так же не было его жены , во двор вышла ОСОБА_5 и пошла за ворота двора и начала кричать « помогите , убивают», он взял ее за плечи и втолкнул обратно в дом , отчего последняя упала на четвереньки на асфальт , потом он развернулся и пошел домой , потерпевший он удары ногами по телу не наносил , в этот день он выпил примерно 300 грм. водки , не отрицает что от его действий телесные повреждения у потерпевшей ОСОБА_5, вину по ст. 122 ч.1 УК Украины признает полностью, по ст. 129 ч.1 УК Украины не признает , так как никакого ножа у него не было и он не угрожал ОСОБА_4, что убьет его. Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_5 признает частично , согласен оплатить расходы на больницу в сумме 1 тыс. грн. и моральный вред в сумме 5 тыс. грн.
Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его вина подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил , что 23 июля 2012 года подсудимый позвонил ему по мобильному телефону и попросил прийти поговорить с ним , он ответил , что не может, так как ему надо поливать огород , тогда ОСОБА_3 сказал , что сам придет , когда пришел ОСОБА_3 , то он ему сказал подождать он дополивает огород и поговорить с ним , но ОСОБА_3 сам подошел к нему и начал спрашивать где находиться его жена ОСОБА_6,он ответил , что не знает , они начали ругаться , после этого , когда ОСОБА_6 подошел ближе к нему он увидел у него в руках кухонный стальной нож , которым он замахнулся на него , он увернулся от удара и начал убегать от ОСОБА_6 , выбежал на улицу , за двор дома , он убежал от ОСОБА_6 , так как он за ним гнался на соседнюю улицу , он воспринял угрозу ОСОБА_6, когда он замахнулся на него ножом реально , что ОСОБА_6 хочет его убить , так как он об этом кричал, что я сейчас тебя «завалю» . Так же у него нет оснований оговаривать подсудимого , что у него был в руках нож. Он видел как ОСОБА_3 заталкивал бабушку, ОСОБА_5 во двор дома , при этом он слышал как бабушка кричала» зачем ты меня бьешь, за что « и кричала о помощи ,ОСОБА_3 кричал бабушке , чтобы она «заткнулась» , когда ОСОБА_3 ушел ,он зашел во двор , бабушка была на земле на коленях , лицо было в крови , он поднял бабушку с земли и отвел ее к соседям. Гражданский иск по делу не заявляет , просит подсудимого наказать строго, настаивает на лишении свободы .
-показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , которая в судебном заседании пояснила , что 23 июля 2012 года она сидела смотрела телевизор в доме по АДРЕСА_2 , услышала шум во дворе , ей ее сын сказал , что ОСОБА_3 гоняется по огороду за праввнуком , ОСОБА_4 , с ножом в руках, потом ОСОБА_3 зашел в дом , она его не пускала , он ее толкнул руками в грудь , от чего она упала и ударилась об шкаф, потом он пошел в кухню и в столе взял нож, и стал выходить из дома , при этом оттолкнув ее , от чего она упала , потом она вышла за калитку двора дома и начала звать на помощь , но ОСОБА_3 затолкал ее обратно во двор , она упала на коленки на асфальт , он ей при этом сказал , чтобы она не кричала , так как он ей руки и ноги поломает , он ее так же бил ногами , у нее на лице была кровь , сильно болели ребра , потом пришел ОСОБА_4 поднял ее и отвел к соседям , которые вызвали скорую помощь , она видела у ОСОБА_3 нож за пазухой футболки. Просит взыскать с подсудимого 5 тыс. грн материального ущерба и 25 тыс. морального вреда , квитанции о приобретении лекарственных препаратов у нее не сохранились ,моральный вред выразился в том , что она является человеком преклонного возраста , ее избил подсудимый у нее лицо все было в крови , ссадинах , ей было стыдно перед соседями , у нее сильно болели ребра , она плохо спить , так как испытывает сильную боль .Просит подсудимого наказать строго, настаивает на лишении свободы.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7 , которая в судебном заседании пояснила , что 23.07.2012 года примерно в 20 часов позвонил внук ОСОБА_4 и сказал о том , что ОСОБА_5 избил ОСОБА_3, она с мужем и сыном отправились к ее матери домой на АДРЕСА_2 , когда вошли в дом , то в кухне на полу лежали ножи, которые она положила на подоконник ,ОСОБА_4 сказал , что ее маму он отвел к соседке в дом АДРЕСА_3, она пошла к соседке , у ее мамы все лицо и руки были в крови , ее сын вызвал скорую помощь , ее мама была в шоке , так как она зверски была избита, через 20-30 минут приехала скорая помощь и забрала ее мать в травмпункт , где ей наложили швы , ее мать хотели положить в больницу , но ее брат ОСОБА_8 является инвалидом 1 группы и сам не может оставаться в доме,квитанций о лечении ее матери не имеется, ее дочь ОСОБА_6 ушла от ОСОБА_3 с детьми так как он ее неоднократно избивал ,о том , что ОСОБА_3 избивал ее мать слышали и видели соседи близлежащих домов. Дочери ОСОБА_6 она не говорила о том , что ее мать упала сама и ОСОБА_6 ее не избивал.
-показаниями ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил , что 23.07.2012 года примерно в 19 часов 30 минут его бабушку ОСОБА_5 избил ОСОБА_3,когда он с родителями приехал на АДРЕСА_2 , то им ОСОБА_4 рассказал, что ОСОБА_3 избил бабушку , а его чуть не зарезал , бегал за ним с ножом во дворе дома , когда они зашли в дом , то увидели в кухне ножи на полу , его мама их подняла и положила на подоконник , потом он вызвал скорую помощь бабушке, а ОСОБА_4 вызвал милицию , бабушку забрала скорая помощь в больницу, так же его дядя рассказывал , что видел как ОСОБА_3 бегал за ОСОБА_4 с ножом и избил бабушку.
-показаниями ОСОБА_6, которая в судебном заседании пояснила , что 23.07.012 года ей позвонила ее мать , ОСОБА_7 и сказала , что ОСОБА_3 избил ее бабушку, что вызвали милицию , скорую помощь , которая забрала бабушку в больницу,она примерно в 22 часа приехала в травпункт и увидела , что у ОСОБА_5 ссадины на лбу ,были сбиты колени и было наложено 2 шва, так же ей мать на следующий день сказала , что бабушка сказала ей о том , что ОСОБА_3 ее не бил , а только толкнул , а она ранее сама подала и ударялась об угол кресла , шкафа, по поводу того был или нет у ОСОБА_3 нож она ничего не знает. .
-показаниями эксперта ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил , что проводил экспертизу гражданки ОСОБА_5 , у которой были установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ран в области лба , рана левой щеки, ссадины обоих коленных суставов, в больнице был установлен закрытый перелом 10-го ребра . Телесные повреждения образовались 23.07.2012 года возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении , ссадины и кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям , раны мягких тканей относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья , закрытый перелом ребра относиться к повреждениям средней степени тяжести , так же он принимал участие в воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_5, где она продемонстрировала как ей были причинены телесные повреждения, которые соответствовали времени , локализации и механизму их образования . Ссадины коленных суставов у потерпевшей ОСОБА_5 могли образоваться в результате скольжения кожных покровов о тупой твердый предмет с преобладающей контактирующей поверхностью каковыми могли быть деревянный пол , асфальтированное покрытие , грунтовое покрытие ( земля) , так же данное телесное повреждение могло образоваться при падении человека с положения стоя , все остальные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью и представляется маловероятным образование их в результате падения человека из положения стоя на контактирующую поверхность ( пол, землю , асфальт) . Установленные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью , каковыми могли быть кисти рук человека сжатые в кулак , ноги человека, обутые в обувь . Ссадины коленных суставов могли образоваться при волочении потерпевшей и соприкосновении ее коленных суставов с поверхностью , землей , асфальтом. Перелом ребра у потерпевшей не мог образоваться ранее , на что указывает характер установленных телесных повреждений , так же он не мог образоваться при падении ее с положения стоя ,так же при соударении об поручень кресла , о деревянный стол , а мог образоваться от нанесения ударов ногами и руками, о чем свидетельствует медицинская документация .
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8, который в ходе досудебного следствии пояснил , что он 23.07.2012 года в вечернее время находился на крылечке дома и видел как ОСОБА_3 искал ОСОБА_4 , а потом за ним гонялся по двору дома ( л.д. 84)
Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела , а именно :
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_5 , которая рассказала и показала как ей были причинены ОСОБА_3 телесные повреждения ( л.д. 35-37)
-заключение эксперта № 598 от 02.08.2012 года , из которого следует , что у ОСОБА_5 были установлены телесные повреждения в виде : кровоподтека и раны в области лба , раны мягких тканей левой щеки , ссадины обоих коленных суставов закрытого перелома 10 ребра по лопаточной и подмышечной линиям без смещения , ссадины , кровоподтеки относятся к категории легких телесных повреждений , раны мягких тканей имею признаки легких телесных повреждений , повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья , закрытый перелом ребра относится к повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья , как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня. ( л.д. 44)
-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_3 (л.д. 53-55)
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3 (л.д. 56-58)
- дополнительным заключением эксперта № 628 от 10.08.2012 года , из которого следует , что представляется маловероятным образование телесных повреждений , установленных у ОСОБА_5 при падении из положения стоя ( л.д. 86)
Суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицировать по ст. 122 ч.1 УК Украины , как умышленное средней тяжести телесное повреждение , то есть умышленное повреждение , которое не опасно для жизни и не причинило последствий , предусмотренных ст. 121 УК Украины, а так же действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст. 129 ч.1 УК Украины , как угроза убийством , если были реальные основания бояться осуществления этой угрозы . Частичное признание вины подсудимым ОСОБА_3 суд оценивает критически , как его желание смягчить наказание за совершенное преступление и тактику защиты , поскольку в судебном заседании было установлено , что ОСОБА_3 угрожал потерпевшему ОСОБА_4 ножом , и кричал что он его убьет ,а потерпевший боялся за свою жизнь , что подсудимый осуществить данную угрозу реально ,что в судебном заседании подтвердил потерпевший ОСОБА_4, так же потерпевшая ОСОБА_5, не верить показаниям которым суд не находит оснований , что так же подтверждается материалами уголовного дела , а именно протоколом допроса свидетеля ОСОБА_8( л.д. 84) , в связи с тем , что является инвалидом 1 группы не может явиться в судебное заседание и участники процесса не возражали против оглашения его протокола допроса , который в ходе досудебного следствия пояснил , что видел как ОСОБА_3 гонялся по двору за ОСОБА_4 , так же суд показания подсудимого ОСОБА_3 , что он потерпевшей ОСОБА_5 не наносил удары ногами по туловищу , а она сама падала и перелом ребра у нее мог возникнуть раньше считает несостоятельными , поскольку потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании поясняла , что подсудимый ей наносил удары руками и ногами по туловищу , тянул ее по земле , так же эксперт ОСОБА_10 в судебном заедании пояснил , что телесные повреждения установленные у потерпевшей ОСОБА_5 образовались 23.07.2012 года , не ранее , от тупых твердых предметов , а именно ног человека, обутых в обувь , рук человека , сжатых в кулак ,а не при падении потерпевшей с положения стоя и не при соударении об поручни кресла , деревянный стол , не верить показаниям потерпевшей ОСОБА_11 и эксперта ОСОБА_10 суд не находит оснований , так же данный факт подтверждается материалами уголовного дела , а именно заключение эксперта № 598 от 02.08.2012 года( л.д.44) и дополнительным заключением эксперта № 628 от 10.08.2012 года.
Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого , который удовлетворительно характеризуется по месту жительства , обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает , что ОСОБА_3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был , имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей .
В качестве обстоятельств отягчающих наказание является совершение подсудимым ОСОБА_3. преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста
Суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 . возможно лишь в изоляции от общества , так как он совершил преступление средней тяжести ,потерпевшая ОСОБА_5 настаивала на строгом наказании , на лишении свободы , потерпевший ОСОБА_4 так же настаивает на строгом наказании , лишении свободы , в содеянном не раскаялся, преступление совершил в отношении лица преклонного возраста .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 .суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 26.03.2013 года.
Гражданский иск , заявленный потерпевшей ОСОБА_5 о возмещении материального и морального вреда оставить без рассмотрения , в связи с тем , что согласно свидетельства о смерти ОСОБА_5 умерла ІНФОРМАЦІЯ_2 , о чем имеется актовая запись №221, однако разъяснить участникам процесса , что гражданский иск может быть предъявлен правопреемниками ОСОБА_5 в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу кухонный нож , находящийся на хранении в Свердловском ГО УМВД Луганской области уничтожить.
На основании изложенного , руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины в редакции 1960 года , суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 122 ч1 , 129 ч.1УК Украины и назначить ему наказание :
- по ст. 122 ч.1 УК Украины 1 год лишения свободы.
- по ст. 129 ч.1 УК Украины 1 год ограничения свободы , что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 1 год лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 . изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 26.03.2013 года.
Вещественные доказательства по делу кухонный нож , находящийся на хранении в Свердловском ГО УМВД Луганской области уничтожить
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Луганской области , а осужденным с момента вручения ему копии приговора , через Свердловский горсуд.
Судья :