Справа № 0904/34/2012
Категорія ст.191 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції Мула О.Д.
Суддя Гандзюк В.П.
У Х В А Л А

17 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гандзюка В.П.,

суддів Хруняка Є.В., Кривобокової Н.М.,

з участю: прокурораФедорук Ю.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду від 13 листопада 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Галицького районного суду від 01 серпня 2012 року і апеляцію на цей вирок визнано такою, що не підлягає розгляду.

В постанові суд зазначає, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження вироку без поважної причини, а тому не вбачає підстав для його відновлення.

В поданій апеляції ОСОБА_2 посилається на незаконність постанови суду, вважає, що суд безпідставно відмовив їй у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку, оскільки вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, оскільки повна копія вироку їй була вручена з порушення триденного строку після його проголошення, передбаченого ст.344 КПК України 1960 року, тобто тільки 14.08.2012 року. Просить скасувати постанову суду, відновити пропущений строк на оскарження вироку, визнати апеляцію такою, що підлягає до розгляду і дати розпорядження суду першої інстанції щодо виконання вимог ст.351 КПК України 1960 року.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора, яка вважає апеляцію необгрунтуваною, а постанову законною, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ч.3 ст.349 КПК України 1960 року апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що суд постановив вирок щодо ОСОБА_2 01 серпня 2012 року (а.с.42 т.1). Разом з тим, засуджена, в силу ст. 344 КПК України 1960 року, вправі отримати копію вироку впродовж трьох днів з дня його оголошення, про що подала відповідну заяву. Таке право засудженої було порушено і з текстом вироку ОСОБА_2 ознайомилася тільки 14.08.2012 року, що могло бути перешкодою для вчасного апеляційного оскарження вироку.

На цей вирок засуджена подала апеляцію 29.08.2012 року (а.с.69 т.1). Таким чином, колегія суддів вважає, що для дотримання процесуальних прав засудженої їй слід поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку та визнати її апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.353,365, 366, 367 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Галицького районного суду від 13 листопада 2012 року про відмову їй у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку цього ж суду від 01 серпня 2012 року скасувати.

Відновити ОСОБА_2 пропущений строк на апеляційне оскарження, визнати її апеляцію такою, що підлягає розгляду, та направити Галицькому районному суду для виконання вимог ст.351 КПК України 1960 року.

ОСОБА_3. Гандзюк

ОСОБА_4. Хруняк

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

ОСОБА_6. Гандзюк