Дело №1- 69
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
ноября 2008 г. Розовский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Аксененко
при секретаре Мащенко Н.В.,
с участием прокурора Варава А.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района
Запорожской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Азов Розовского района Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных 358 ч. 1, 190 ч.1 УК Украины,
г. ОСОБА_1, находясь в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области с
целью подделки документа, выдаваемого организацией, имеющей право выдавать
такие документы, изготовил и подписал у директора ООО «СК Мариуполь» ОСОБА_2,
введя последнего в заблуждение, справку о доходах, за период июнь-ноябрь 2007
г. в ООО «СК Мариуполь», где он работал на должности главного бухгалтера с
16.01.2005 г. по 31.12.2007 г. и которая не соответствует действительности, так
как за октябрь и ноябрь 2007 г.
заработная плата ему не начислялась и соответственно не выплачивалась в
связи с прохождением процесса ликвидации организации. После этого 25.01.2008
г. он обратился в Розовский центр
занятости с заявлением о присвоении ему статуса безработного с целью получения
права на помощь по безработице, предоставив выше указанную справку о доходах, и
получил данное право на пособие по безработице.
Он же, получив право на помощь по безработице
25.01.2008 г., имея умысел на получение денежного пособия, умышленно, путем
обмана директора Розовского районного центра занятости ОСОБА_3, с целью
завышения средней заработной платы, предоставил справку о доходах в ООО «СК
Мариуполь» за период июнь-ноябрь 2007 г. которая не соответствует
действительности, так как за октябрь и ноябрь 2007 г. заработная плата ему не
начислялась, и соответственно не выплачивалась в связи с прохождением процесса
ликвидации организации, и состоянием на 19.07.2008 г. получил денежное пособие
по безработице на общую сумму 7512 грн. 93 коп., чем причинил государству
материальный ущерб на выше указанную сумму.
же продолжая свой преступный умысел с целью получения денежного пособия по
безработице, на письменное требование директора Розовского районного центра
занятости ОСОБА_3 на имя директора ООО «СК Мариуполь» ОСОБА_2 о подтверждении
его доходов в ООО «СК Мариуполь», имея свободный доступ к печати ООО «СК
Мариуполь» незаконно от своего имени, будучи уволенным с должности главного
бухгалтера ООО «СК Мариуполь» изготовил и предоставил 29.01.2008 г. с целью
завышения средней заработной платы, расшифровку своей заработной платы за
период июнь-ноябрь 2007 г. которая не соответствует действительности, так как
за октябрь и ноябрь 2007 г. заработная плата ему не начислялась и
соответственно не выплачивалась в связи с прохождением процесса ликвидации
В судебном
заседании подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал
полностью, раскаялся и подробно рассказал о том, что он действительно подделал
официальные документы для того, чтобы незаконно получить денежное пособие по
безработице в Розовском районном центре занятости населения, незаконно
использовав при этом печать предприятия ООО «СК Мариуполь». Просит суд его
строго не наказывать, обязуется впредь подобного не совершать, причиненный
материальный ущерб возместил полностью.
во внимание, что подсудимый вину в совершенных им преступлениях признал
полностью суд, определил - в соответствии со ст. 299 УПК Украины другие
доказательства по делу не исследовать, поскольку никто из участников
процесса их не оспаривает, поэтому посчитал достаточным ограничиться допросом
подсудимого.
Суд,
выслушав в судебном заседании подсудимого, прокурора считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в совершенных им преступлениях доказана полностью и его
действия необходимо квалифицировать по ст. 358 ч.1, 190 ч. 1 УК Украины, так
как он умышленно подделал документ, который выдается предприятием,имеющим право
выдавать такие документы, с целью
использования его, а так же завладел чужим имуществом путем обмана.
назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого:
ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно
характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка,
полностью возместил причиненный ущерб. Эти обстоятельства позволяют суду
назначить подсудимому минимальное наказание .
пресечения подсудимому должна быть оставлена прежняя.
доказательства по делу необходимо
возвратить законному владельцу.
наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК Украины.
ст. ст.321, 323 - 325 УПК Украины суд, -
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч. 1,
190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 358 УК Украины - в виде
штрафа в сумме 1190 грн;
по ч. 1 ст. 190 УК Украины - в виде
штрафа в сумме 850 .
соответствии со ст.70 УК Украины окончательное наказание назначить путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в сумме 1190
пресечения подсудимому оставить прежнюю, подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
доказательства по делу (личное дело безработного ОСОБА_1), находящееся при
уголовном деле - возвратить законному владельцу.
может быть обжалован в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения
в апелляционный суд Запорожской области
через Розовский районный суд Запорожской области.
Судья В.И.