Дело №
«03» марта 2007 г. г.
Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующий,
судья: Сухоруков
секретаре: Николайчук
участием прокурора: Яровой
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое,
разведённого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, не работающего,
военнообязанного, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК
ОСОБА_2, 29 сентября 2006 года около 22 часов, после
употребления алкогольных напитков, и находясь в состоянии алкогольного
опьянения, прибыл к помещению кафе «Карпаты-Тиса», расположенного по адресу г.
Днепропетровск ул. 20 лет Победы,14,
где в это же время, возле входа в помещение кафе «Карпаты Тиса», находились
ОСОБА_2, проходя мимо ОСОБА_3, имея умысел на грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
подошел к последнему, и реализуя свой преступный умысел, достал из кармана
хозяйственный нож, который заранее приготовил для причинения телесных
повреждений, после чего, действуя с особой дерзостью, беспричинно, нанес ножом
удар в область шеи ОСОБА_3 В ответ на хулиганские действия ОСОБА_2, ОСОБА_3,
оказывая сопротивление, схватив правой рукой за лезвие ножа, находившегося у
ОСОБА_2, препятствуя тем самым нанесению последующих ударов, повалил ОСОБА_2 на
землю, и стал звать на помощь.
На крики о помощи, из помещения кафе выбежал ОСОБА_5, и
увидев, что ОСОБА_3,
лежа на земле, продолжает бороться со ОСОБА_2, у которого в руке находился нож,
с целью пресечения хулиганских действий последнего, желая воспрепятство­вать
ОСОБА_2 нанести ножом телесные повреждения ОСОБА_3, выхватив нож из руки ОСОБА_2,
и оттащил последнего от ОСОБА_3 После чего, хулиганские действия ОСОБА_2 были
на место происшествия были вызваны
сотрудники милиции, скорая медицинская помощь.
ходе совершения хулиганских действий ОСОБА_2, причинил ОСОБА_3, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 5461 от 08.11.2006 г., телесные
повреждения в виде: резаных ран шеи и 4-го пальца правой кисти, по своему
характеру относящиеся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 ,
свою вину изначально признал частично, затем - полностью, и показал, что 29
сентября 2006 года он употребил спиртные напитки, после чего около 21 часов 30
минут, приехал к помещению кафе «Карпаты-Тиса» по ул. 20 лет Победы в г.
Днепропетровске. Вначале он зашел в помещение с игровыми автоматами, но там не
было свободного места, поэтому решил уйти. На улице шел сильный дождь, и когда
он вышел из помещения, и еще находился под козырьком крыльца, где от дождя
пряталось несколько человек, то услышал, как кто-то из стоявших под козырьком
крыльца, выругался нецензурной бранью. При этом у него был с собой обычный нож,
который носил с собой с целью нарезки хлеба, колбасы. Он решил, что нецензурной
бранью выругались в его адрес. Рядом с ним вплотную оказалось двое парней. С
чего именно началась драка, и кто первый стал наносить удары, он не помнит. Но
по нему стали наносить удары два человека, так как он почувствовал удары с двух
сторон, в область головы и туловища. Удары наносились руками и были сильные. Он
понял, что не сможет дать отпор нападавшим, поэтому доставал из своего
внутреннего правого кармана куртки маленький нож для резки овощей, которым
хотел испугать нападавших. С этой целью, он стал махать ножом перед собой, и
никому конкретно ножом удар наносить не собирался. Когда он достал нож, то
нападавшие продолжали наносить по нему удары, и он тоже, когда отбивался,
наносил по ним удары руками. Нож у него находился в правой руке. Когда он махал
своими руками, в одной из которой находился нож, то мог, кому либо, ножом
причинить ранение. После этого он кратковременно потерял сознание, и очнулся,
когда находился примерно в 3-5 метрах от помещения кафе на газоне. Когда он
очнулся, то лежал на земле, и в это время приехали работники милиции. Работники
милиции его подняли и привели в чувство. Ножа у него в руках уже не было, и где
он находился, ему не было известно. Потом его доставили в Самарский РО ДГУ для
разбирательства. 1 октября 2006 года, он обратился с целью оказания медицинской
помощи в скорую медицинскую помощь, и в 6 больницу г. Днепропетровска, но на
стационарном и амбулаторном
лечении нигде не находился.
признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом уголовно
наказуемом деянии подтверждается доказательствами, исследованными в судебном
Потерпевший ОСОБА_3, допрошенный в судебном заседании,
показал, что 29 сентября 2006 года около 21 часа, он вместе со своим братом
ОСОБА_4, и своим знакомым ОСОБА_5, пришли в кафе «Карпаты - Тиса» по ул. 20 лет
Победы в г. Днепропетровске. Примерно в 22 часа он со своим братом ОСОБА_4
вышли из кафе на улицу, так как зазвонил телефон, и что бы покурить. Перед кафе
на улице, на летней площадке, тоже находились посетители. На улице в это время
шел дождь, и они стояли под козырьком над входом в кафе. В это время мимо них
cо стороны улицы прошел и зашел в помещение, где находятся игровые автоматы,
незнакомый мужчина. Примерно через минуту этот мужчина вышел из помещения с
игровыми автоматами, опять прошел мимо них, и направился в сторону проезжей
части улицы 20 лет Победы. Однако, когда мужчина отошел примерно на некоторое
расстояние от них, остановился, резко обернулся и направился в их сторону. Как
потом было установлено в милиции, мужчиной оказался ОСОБА_2. ОСОБА_2 резко
остановился, обернулся и стал возвращаться, двигаясь в его сторону. ОСОБА_2
подошел к нему сбоку и в это же время он почувствовал боль от пореза на шеи, но
ножа он пока не видел. Что бы убрать руку ОСОБА_2, он своей правой рукой через
плечо, схватил ОСОБА_2 на уровне кисти и почувствовал, что последнего в руке
находится нож, так как он порезал об этот нож безымянный палец на своей правой
руке. Он стал тянуть ОСОБА_2 за руку, и они вдвоем упали на землю, где он
прижал руки ОСОБА_2 к земле. В правой руке у ОСОБА_2 он увидел небольшой ножик,
а в левой руке у последнего была ручка. Он спросил у ОСОБА_2, зачем он его
ударил ножом, но в ответ последний сказал, что в руке у него находится только
ручка. Но он отчетливо видел у ОСОБА_2 в правой руке нож, и у него шла кровь из
шеи. В это время его брат забежал в кафе и позвал на помощь ОСОБА_5, после чего
они забрали у ОСОБА_2 нож и оттянули последнего от него. Нож положили на один
из столиков, которые находились на улице. ОСОБА_5 повел его в аптеку «Матери и
ребенка», что бы ему оказали первую медицинскую помощь. ОСОБА_2 находился в
состоянии алкогольного опьянения. Потом приехали работники милиции и их всех
доставили в Самарский РО ДГУ. ИЗ Самарского РО ДГУ он в этот же день поехал в приемное
отделение 6-й городской больницы, где его осмотрел врач, и ему наложили швы, на
шеи и на палец. Почему ОСОБА_2 на него напал, он определить не может, так как
между ними не было никакого конфликта. В драке принимал участие только он и
ОСОБА_5, который помогал ему.
свидетельскими показаниями ОСОБА_5, который показал, что 29 сентября 2006 года
около 20 часов, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, пришли в кафе
«Карпаты - Тиса» по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске, где употребляли
пиво. Через некоторое время ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вышли на улицу. Примерно через 5
минут, то есть около 22 часов, в кафе забежал ОСОБА_4 и сообщил, что на ОСОБА_3
напал какой то неизвестный и они дерутся. Когда он выскочил из кафе на улицу,
то увидел, что на земле, примерно на расстоянии 2-3 метров от входа, возле
лавочки, лежат ОСОБА_3 и неизвестный ему мужчина. Как потом ему стало известно
в милиции, неизвестным оказался ОСОБА_2, и между ними происходила драка. При
этом ОСОБА_3 прижимал к земле руки ОСОБА_2. ОСОБА_3 крикнул ему, что у ОСОБА_2
в руке находится нож, которым он причинил ему ранение. После этого, он
действительно увидел у ОСОБА_2 в правой руке нож. Увидев нож, он дважды ударил
ОСОБА_2 кулаком в область груди, так как тот с большой силой сжимал нож и не
отпускал его, после чего выдернул нож из руки ОСОБА_2, а самого его оттянул в
При этом этого он видел, что у ОСОБА_3 на шее с правой
стороны имеется небольшой порез, из которого шла кровь. Отобранный у ОСОБА_2
ножик, он положил на стол, а сам стал оказывать ОСОБА_3 первую медицинскую
помощь. Он вместе с ОСОБА_3 пошли в аптеку «Матери и ребенка», где приобрели
все необходимое для оказания помощи. Вначале приехала скорая медицинская
помощь, и ОСОБА_3 оказали помощь. А потом приехали работники милиции. Вместе с
работниками милиции они приехали в Самарский РО ДГУ для разбирательства. После
разбирательства, он вместе с ОСОБА_3 поехали в 6-ю городскую больницу, где
последнему оказали медицинскую помощь, и зашили раны. У Попова было ранение на
шее и порезан палец, на правой руке. ОСОБА_4 в драке участия не принимал. Что
послужило причиной конфликта, ему не известно.
свидетельскими показаниями ОСОБА_4, который показал, что 29 сентября 2006 года
около 21 часа, он вместе со своим братом ОСОБА_3, и знакомым ОСОБА_5, пришли в
кафе «Карпаты - Тиса» по ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске. Примерно в 22
часа он со своим братом ОСОБА_3 вышли из кафе на улицу, что бы покурить. На
улице в это время шел дождь, и они стояли под козырьком над входом в кафе. На
летней площадке за столиками также находились посетители кафе. В это время
мимо, со стороны улицы прошел и зашел в помещение, где находятся игровые
автоматы, незнакомый им мужчина. Примерно через минуту этот мужчина, как потом,
он выяснил в милиции, это был ОСОБА_2, вышел из помещения с игровыми
автоматами, прошел мимо, и направился в сторону проезжей части улицы 20 лет
Победы. Однако когда ОСОБА_2 отошел примерно на расстояние 10-20 метров, он
остановился, резко обернулся и направился в их сторону. Он подошел к ОСОБА_3 и
резко схватил последнего локтем левой руки за шею. Они начали бороться и упали
на землю. Ножа в это время он еще не видел. Он забежал в кафе и позвал на
помощь ОСОБА_5 Когда ОСОБА_5 выскочил на улицу, то стал оттаскивать ОСОБА_2 от
ОСОБА_3. При этом ОСОБА_3 крикнул им, что в руке ОСОБА_2 находится нож. После
чего ОСОБА_5 стал отбирать у ОСОБА_2 нож. После того, как нож забрали, то
положили на один из столиков, которые находились на улице. ОСОБА_5 повел
ОСОБА_3 в аптеку «Матери и ребенка», что бы оказать первую медицинскую помощь.
Неизвестный до приезда работников милиции лежал на земле, но терял ли он
сознание, он не знает. ОСОБА_2 находился в состоянии сильного алкогольного
опьянения. Вначале, приехала скорая помощь, и ОСОБА_3 оказали первую
медицинскую помощь. Потом приехали работники милиции и всех доставили в
Самарский РО ДГУ для разбирательства. Потом ОСОБА_3 поехал в 6-ю городскую
больницу, куда потом приехал и он. Что послужило причиной нападения ОСОБА_2 на
ОСОБА_3, он не знает. Никаких конфликтов перед этим не было.
- свидетельскими показаниями ОСОБА_6, которая показала,
что она работает барменам в кафе «Карпаты Тиса» по ул. 20 лет Победы-14. 29
сентября 2006 года она находилась на своем рабочем месте. Около 20 часов в кафе
зашли три молодых человека, которые заказали себе по бутылке пива. Через
некоторое время один из парней вышел на улицу, а примерно через 10 секунд за
ним следом вышел и второй парень. Почти сразу один из парней вернулся, и что-то
сказал парню, который оставался в кафе, и они выскочили на улицу. Примерно
через 2-3 минуты с улицы в кафе зашла незнакомая ей девушка, которая попросила
вызвать работников милиции и скорую медицинскую помощь. После этого она вышла
на улицу что бы выяснить, что произошло. На улицу она увидела одного парня,
который держался рукой за шею, где у него шла кровь. Второй парень лежал на
земле. О случившемся она сообщила директору ОСОБА_7, который вывал скорую
медицинскую помощь и милицию.
- свидетельскими показаниями ОСОБА_7, оглашёнными в
судебном заседании согласно письменного заявления указанного свидетеля и с
согласия всех участников судебного разбирательства, который при допросе на
досудебном следствии показал, что он является директором кафе «Карпаты-Тиса»,
которое расположено по адресу г. Днепропетровск ул. 20 лет Победы-14. Около 22
часов 29 сентября 2006 года к нему в рабочий кабинет зашла бармен ОСОБА_6,
которая попросила вызвать скорую медицинскую помощь и работников милиции. Когда
он вышел на улицу, что бы посмотреть, что происходит, то увидел, что один
неизвестный ему мужчина лежал на земле, а второй стоял и держался за шею, на
которой у него была видна кровь. После этого он вызвал скорую медицинскую
помощь и работников милиции.
- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2006
г., в ходе которого на столике летней площадки возле кафе «Карпаты-Тиса» по ул.
20 лет Победы в г. Днепропетровске был обнаружен и изъят нож общей длиной около
20 см длиной лезвия 10 см, а также фрагмент пластины, перемотанной изолентой чёрного
- заключением эксперта № 6461е от 08.11.2006 г.,
согласно которого телесные повреждения в виде резаных ран шеи и 4-го пальца
правой кисти, выявленные у ОСОБА_3, причинены от действия колюще-режущего
предмета, которым могло быть и лезвие ножа, возможно в период 29.09.2006 г., и
относятся к лёгким телесным повреждениям (л.д. 61);
- вещественным доказательством - ножом
хозяйственного назначения для резки овощей с пластмассовой ручкой чёрного цвета
и с ножнами чёрного цвета (л.д. 71).
Оценивая представленные доказательства, суд
считает вину подсудимого полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.
4 ст. 296 УК Украины, а именно - грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
совершённое с особой дерзостью и с примением предмета, специально
заготовленного для причинения телесных повреждений.
Избирая подсудимому ОСОБА_2
наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 296, УК Украины, суд исходит из того, что
подсудимый совершеннолетний, совершил тяжкое преступление, ранее к уголовной
ответственности не привлекался.
наказания подсудимому, суд принимает во внимание его чистосердечное
раскаяние, полное признание своей вины, способствование раскрытию преступления
как смягчающие по ст. 66 УК Украины обстоятельства, что отягчающих вину
обстоятельств согласно ст.67 УК Украины не имеется, поскольку состояние
алкогольного опьянения ОСОБА_2 объективно не подтверждено.
Суд также учитывает, что ОСОБА_2 на учёте у врачей
нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику личности
подсудимого по месту жительства и по месту работы, суд приходит к выводу, что
исправление ОСОБА_2 возможно без отбывания наказания. ОСОБА_2
освободить от отбывания наказания с испытанием согласно ст. 75 УК Украины,
возложив на него обязанности, предусмотренные пунктом 3 ст. 76 УК Украины.
Полностью удовлетворяя гражданский иск
прокурора о взыскании со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области расходы, связанные с проведением криминаластической экспертизы в размере 188 грн.
31 коп., суд основывается на доказанности вины подсудимого,
признании им гражданского иска, обоснованности указанных затрат расчётом стоимости
проведенной экспертизы (л.д. 65).
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах
по делу, суд исходит из того, что данный предмет является орудием совершения
преступления и предметом, не имеющим материальной ценности, и подлежит
уничтожению согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального
кодекса Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 Уголовного кодекса
Украины меру наказания в виде лишения свободы сроком три года.
Согласно ч. 3 ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания с испытанием, установив ОСОБА_2
срок один год и шесть месяцев.
На период действия испытательного срока
возложить на ОСОБА_2 обязанности, предусмотренные пунктом 3 ст. 76 УК Украины -
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,
Полностью удовлетворить гражданский иск,
взыскав со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области расходы, связанные с проведением криминаластической экспертизы в размере 188 грн.
ОКПО - 25575055, МФО - 805012
Вещественное доказательство - нож хозяйственного назначения для резки овощей с пластмассовой ручкой
чёрного цвета и с ножнами чёрного цвета - уничтожить.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья (подпись) А.А. Сухоруков
Судья А.А.
Приговор вступил в законную силу 19 марта 2007 года
Судья А.А.