Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/35/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду подання Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болярка Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.06.2006 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 14.08.2007 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого в місця позбавлення волі на три роки, звільненого умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання, в порядку ст.81 КК України 17.09.2009 року за постановою Богунського районного суду м.Житомир від 17.09.2009 року з не відбутим строком покарання 10 місяців 27 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.07.2014 року Олевським районним судом Житомирської області, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання відповідно до ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на три роки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 28 липня 2014 року засуджений Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на три роки, у відповідності до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно подання старшого інспектора Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , за час перебування на обліку систематично, не з`являвся для реєстрації, допустив 7 пропусків реєстрації, а саме: 25.09.2014, 03.10.2014, 15.10.2014, 03.12.2014, 12.12.2014, 17.12.2014 та 23.12.2014 року без поважної причини, документів, які б свідчили про поважність неприбуття для реєстрації не подав та 06.02.2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. Подання інспекції Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області щодо приводу засудженого ОСОБА_5 , до інспекції на 15.10.2014 року, Олевським РВ УМВС України в Житомирській області не було виконано, оскільки засуджений за місцем проживання був відсутнім.

Засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений з умовами відбуття покарання у виді випробування, обов`язками покладеними на нього судом, та наслідками невиконання цих умов, про що надав власноручно підписку 24.10.2014 року (а.с.32), та 24.10.2014 року, під розпис йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено першу та третю середу кожного місяця (а.с.34). Однак всупереч вимогам вироку суду засуджений не виконав покладені на нього обов`язки, не з`являвся на реєстрацію до інспекції та з місця проживання зник не повідомивши КВІ про місце свого перебування на протязі тривалого часу.

У зв`язку з чим старший інспектор Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 , звернулась до суду із вказаним поданням про скасування звільнення від покарання, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК України та ст.166 КВК України у відношенні ОСОБА_5 , оскільки останній на її думку не бажає стати на шлях виправлення та ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, що і підтримала у судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання (а.с.6). Заяви щодо розгляду чи відкладення розгляду подання старшого інспектора Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області, з поважних причин, до суду не подав.

Прокурор у судовому засіданні подання старшого інспектора Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області підтримала, при цьому зазначивши, що засуджений мав можливість повідомити органи кримінально-виконавчої інспекції щодо поважності своєї неявки до інспекції, однак цього не зробив і не з`являвся для реєстрації, зловживає алкогольними напоями, вчинив адміністративне правопорушення, що свідчить про небажання ОСОБА_5 , стати на шлях виправлення, оскільки засуджений умисно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом. В матеріалах особової справи ОСОБА_5 , наявні всі підстави для скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.

Так в силу ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3-5 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Разом із тим, згідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.166 КВК України).

Невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом (ч.3 ст.166 КВК України).

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності (ч.4 ст.166 КВК України).

При цьому поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (ч.5 ст.166 КВК України).

Згідно підп. 5.3 п.5 розділу ІУ «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп. 5.4 цього ж пункту, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Таким чином, розглянувши подання, а також матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, стосовно ОСОБА_5 , призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області 28.07.2014 року підлягає задоволенню, оскільки засуджений не виконав покладені на нього обов`язки та обмеження, які передбачені ст.76 КК України. До суду не прибув, для надання пояснень з приводу поважності неодноразового неприбуття для реєстрації до інспекції Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області та в порушення вимог ст.76 КК України самовільно, без повідомлення органів КВІ покинув місце свого проживання, не надавши відомостей інспекції, яка здійснює виконання вироку суду від 28.07.2014 року про місце свого знаходження у період з 15.10.2014 по 24.10.2014 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537, ч.2 п.3 ст.539, ст.ст.372, 395 КПК України та ч.2 ст.166 КВК України суд,-

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області 28 липня 2014 року, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України.

Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного взяття даної особи під варту.

Виконання ухвали доручити працівникам міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_5 , та направити Начальнику Олевського РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1