Справа № 466/2620/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/271/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківськогорайонного суду м. Львова від 08.04.2015 року про повернення скарги набездіяльність слідчого СВ ШевченківськогоРВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,

з участю прокурора ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_6

встановила:
ОСОБА_6 , 07.04.2015 року, звернувся із скаргою до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 щодо невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0001130 від 31.03.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ст.. 297 ч.1 К України, та зобов`язання слідчого визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.2015 року скаргу ОСОБА_6 повернуто скаржнику у зв`язку з неподанням доказів щодо його процесуального статусу у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції, оскільки у матеріалах кримінального провадження чітко вказаний його процесуальний статус, а відтак він є особою, яка має право подавати скаргу на бездіяльність слідчого.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи № 466/2620/15-к, кримінального провадження № 0001130, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Разом з цим, чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачені вимоги щодо змісту скарги на дії або бездіяльність слідчого або прокурора, як і не встановлено обов`язок долучення скаржником до матеріалів скарги доказів щодо процесуального статусу у кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає, що при розгляді скарги ОСОБА_6 слідчому судді слід було витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0001130 від 31.03.2015 року, для з`ясування, чи відповідно до свого процесуального статусу, згідно зі ст. 303 КПК України, скаржник вправі подавати скаргу на дії або бездіяльність слідчого.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щослідчий суддя передчасно постановив ухвалу про повернення скарги ОСОБА_6 у зв`язку з її подачею особою, яка не має на це права, а тому ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.2015 року слід скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.2015 рокупро повернення скарги на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у Шевченківському районному суді м. Львова.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4