У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И 620/255/13-к

29.03.2013 року Зачепилівський районний
суд Харківської області:

головуючого - судді Яценко Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

з участю прокурора - Явнікова
Р.Ю.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
слідчого СВ Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
закриття кримінального провадження
від 22.01.2013 р., -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 який
вказав, що він звернувся до
Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області з метою перевірки
причетності керівництва Зачепилівське
ВКП до необґрунтованого підвищення
тарифів водовідведення для населення у
2008 році та внесення неправдивих
відомостей начальником КП
Зачепилівське ВКП Галій Г.І. у
документи про розрахунок планових
витрат на послуги з водовідведення.

За вказаною заявою було відкрито
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000008 від 27
листопада 2012 року.

Постановою слідчого СВ
Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області Штанько С.О. від
22.01.2013 року кримінальне провадження за
заявою ОСОБА_1 було закрите у зв"язку з
відсутністю події кримінальних
правопорушень-злочинів передбачених
ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364 КК України.

Скаржник стверджує, що вказана
постанова слідчого була винесена
передчасно та з порушенням вимог
закону, тому просить суд скасувати її
та направити справу на додаткове
розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
свої вимоги щодо скасування постанови
від 22.01.2013 року про закриття
кримінального провадження, вважає, що
дана постанова винесена з порушенням
вимог КПК України.

Прокурор Зачепилівського району
Явніков Р.Ю. в судовому засіданні
зазначив, що вищевказана постанова
винесена законно та обґрунтовано, тому
скаргу на постанова про закриття
кримінального провадження слід
залишити без задоволення.

На стадії підготовки скарги до
розгляду були витребувані матеріали на
підставі яких кримінальне провадження
за заявою ОСОБА_1 було закрите у зв"язку
з відсутністю події кримінальних
правопорушень-злочинів передбачених
ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364 КК України.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши
матеріали справи, приходить до
висновку, що постанова слідчого про
закриття кримінального провадження
винесена передчасно та підлягає
скасуванню виходячи з наступних
підстав:

Для перевірки правильності розрахунку
планових витрат на послуги з
водопостачання та водовідведення
необхідно зробити запит до Державної
інспекції з контролю за цінами в
Харківській області щодо наявності
копій документів наданих КП
„Зачепилівське ВКП" у 2008 році.

Крім того відсутня перевірка заяви
ОСОБА_1 в частині оплати послуг
прийняття та переробки каналізаційних
стоків мешканців багатоквартирних
будинків по вул.. Харківській в с.
Нагірне Зачепилівського району
Харківської області.

Також необхідно перевірити довідку
Зачепилівської селищної ради в частині
використання водонапірної башти в
системі водопостачання з вирішенням
питання про внесення витрат на її
утримання до витрат виробничої
собівартості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 КПК України
слідчий суддя за результатами розгляду
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
під час досудового розслідування може
скасувати рішення слідчого чи
прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст..
307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ
Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про закриття
кримінального провадження від 22.01.2013 р.
- задовольнити.

Постанову від 22.01.2013 року винесену
слідчим СВ Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
закриття кримінального провадження за
заявою ОСОБА_1 про завищення тарифів на
послуги КП „Зачепилівського ВКП" на
водопостачання та водовідведення смт.
Зачепилівка Харківської області за
відсутністю подій кримінальних
правопорушень - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя
Є.І. Яценко