У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И 620/1176/13-к

26.12.2013 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого, судді -
Яценко Є.І.,

за участю: прокурора -
Явнікова Р.Ю.,

секретаря судового засідання -
Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Зачепилівка заяву
прокурора прокуратури Зачепилівського
району Харківської області Явнікова
Р.Ю. про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Зачепилівського
районного суду Харківської області від
30.07.2013р. по справі №620/678/13-к, якою було
звільнено від відбування покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
строку засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, непрацюючого, неодруженого,
засудженого 19.07.2012 р. Зачепилівським
районним судом Харківської області за
ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 КК України - звільненого від відбуття
покарання з випробуванням строком на 1
рік,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшла
заява прокурора прокуратури
Зачепилівського району Харківської
області Явнікова Р.Ю., який просить про
перегляд ухвали Зачепилівського
районного суду Харківської області від
30.07.2013р. по справі №620/678/13-к за
нововиявленими обставинами, якими на
думку прокурора є те, що 26.06.2013р., тобто,
в період іспитового строку,
знаходячись біля торгівельного
майданчика НОМЕР_1 ТЦ «Барабашово» в м.
Харкові, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, діючи з раптово
виниклим умислом та з корисливих
мотивів, скориставшись тим, що за ним
ніхто не спостерігає, шляхом вільного
доступу, з підлоги біля торгівельного
місця №11-01-09 таємно викрав бухту
паливного шлангу "ITALY TEHNOLOGY 12мм/16мм"
довжиною 50м. та вартістю 250 грн. згідно
до висновку товарознавчої експертизи
№131 від 27.06.2013р. Після чого залишив
місце події, маючи можливість
розпорядитися викраденим на власний
розсуд. Викрадене майно належало
громадянину ОСОБА_3

27.06.2013р. слідчим СВ Київського РВ ГУМВС
України в Харківській області Пятенко
Т.М. повідомлено ОСОБА_2 про підозру у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України. За результатами
досудового розслідування слідчим СВ
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області 23.07.2013р. складено
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0003616 від 26.06.2013р. за
підозрою ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який
26.07.2013р. затверджено прокурором
прокуратури Київського району м.
Харкова Шаповаловим А.П. Обвинувальний
акт направлено до Київського районного
суду м. Харкова.

В той же час у поданні про звільнення
від відбування покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку
відносно засудженого ОСОБА_2 зазначено,
що він за місцем мешкання
характеризується позитивно, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягався. Таким
чином, слід вважати, що на день
винесення Зачепилівським районним
судом ухвали про звільнення ОСОБА_2 від
відбування покарання - 30.07.2013р.
існували обставини, які не були відомі
КВІ, прокурору та суду, та які є
підставою для відмови у задоволенні
подання КВІ від 19.07.2013р. У зв'язку з чим
прокурор вважає за необхідне
переглянути ухвалу Зачепилівського
районного суду Харківської області від
30.07.2013р. по справі №620/678/13-к за
нововиявленими обставинами та
скасувати її.

В судове засідання повідомлені
належним чином інспектор
Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській
області Винник А.М. та засуджений
ОСОБА_2 не з'явились. Інспектор КВІ
Винник А.М. надав через канцелярію суду
клопотання про розгляд заяви без його
участі.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури району Явніков Р.Ю.
підтримав свою заяву та просив її
задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи 620/1176/13-к
(к.с.) та матеріали особової справи КВІ
№62/2012рік, заведеної відносно ОСОБА_2
(о.с.):

- заяву прокурора від 02.12.2013р. (а.к.с.
1,2);

- копію ухвали суду від 30.07.2013р. по
справі №620/678/13-ц (а.к.с. 3);

- копію вироку суду від 19.07.2012р. по
справі №2013/704/2012 (а.к.с. 4,5);

- копію обвинувального акту від
23.07.2013р. по КП №0003616 (а.к.с. 6);

- вимога УІТ станом на 10.06.2013р.
(а.о.с. 32);

- рапорт та довідка ДІМ Давиденко
О.О. від 27.06.2013р. (а.о.с. 33);

- витяг з бази даних ARMOR станом на
15.03.2013р. (а.о.с. 34);

- подання інспектора КВІ Кудрі Я.Г.
від 19.07.2013р. (а.о.с. 36);

- матеріали судового засідання
30.07.2013р. (а.о.с. 45);

приходить до висновку, що заяву
прокурора необхідно задовольнити, так
як засуджений ОСОБА_2 під час
іспитового строку, призначеного
вироком Зачепилівського районного
суду Харківської області від 19.07.2012р.
вчинив діяння, що містить ознаки
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України. Враховуючи на те, що діяння
вчинено ним незадовго до спливу
іспитового строку, який спливав
19.07.2013р., суд на момент розгляду подання
інспектора КВІ не мав відомостей про
факт повідомлення ОСОБА_2 про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, так як останній запит
до УІТ було зроблено 10.06.2013р. (а.о.с. 32),
отже суд обгрунтовано вважав, що до
19.07.2013р. ОСОБА_2 умови та порядок
відбування покарання не порушував, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, тому
виконав обов'язки покладені на нього
судом, що, на думку учасників процесу,
свідчило про його бажання стати на шлях
виправлення. Сам ОСОБА_2 в судове
засідання 30.07.2013р. не прибув.

Відповідно п.5 ч.2 ст.459 КПК України
судові рішення, що набрали законної
сили можуть бути переглянуті за
нововиявленими обставинами, які не
були відомі суду на час судового
розгляду при ухваленні судового
рішення і які, самі по собі або разом із
раніше виявленими обставинами
доводять неправильність вироку чи
ухвали, що належить переглянути.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.2 ст.459 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора прокуратури
Зачепилівського району Харківської
області Явнікова Р.Ю. про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Зачепилівського районного суду
Харківської області від 30.07.2013р. -
задовольнити.

Ухвалу Зачепилівського районного суду
Харківської області від 30.07.2013 року про
звільнення ОСОБА_2 у зв'зку із
закінченням іспитового строку
скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Зачепилівський районний суд
Харківської області протягом 7 днів з
дня її проголошення, а для осіб, які не
брали участь у судовому засіданні,
протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Є.І. Яценко