Справа № 1-кп/359135/2015р.
359/991065/15-к
В И Р О К
Іменем України
13 березня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ПрАТ «ДКС» - ОСОБА_4 ,.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 5-ти та 14 річного віку, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 6-ти річного віку, непрацюючого, військовозобов`яаного, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 03.08.2014р., о 00-30г., перебуваючи на посаді та при виконані функцій охоронця на території складів ПрАТ «ДКС» (далі-ПрАТ) в с.Іванків Бориспільського району Київської області по вул.Промисловій 1, в т.ч. щодо вільного доступу в середину складів, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав зі складського приміщення, яке відкрив ввіреним йому ключем, чуже майно, а саме: 5 бухт ПВХ-16, вартістю 55 грн. за кожну та 5 бухт ПВХ-20, вартістю 72 грн. за кожну, на загальну суму 635 грн., що належить ПрАТ, яким розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , 04.08.2014р., о 22-30г., перебуваючи на посаді та при виконані функцій охоронця на території складів ПрАТ в АДРЕСА_2 , в т.ч. щодо вільного доступу в середину складів, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав зі складського приміщення, яке відкрив ввіреним йому ключем, чуже майно, а саме: 5 бухт ПВХ-16, на суму 275 грн., що належить ПрАТ, яким розпорядився на власний розсуд.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 23-00г., перебуваючи на посаді та при виконані функцій охоронця на території складів ПрАТ в АДРЕСА_2 , в т.ч. щодо вільного доступу в середину складів, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав зі складського приміщення, яке відкрив ввіреним йому ключем, чуже майно, а саме: 5 бухт ПВХ-16, вартістю 55 грн. за кожну та 7 бухт ПВХ-20, вартістю 72 грн. за кожну, на загальну суму 779 грн., що належить ПрАТ, яким розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , 11.08.2014р., о 00-21г., перебуваючи на посаді та при виконані функцій охоронця на території складів ПрАТ в АДРЕСА_2 , в т.ч. щодо вільного доступу в середину складів, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав зі складського приміщення, яке відкрив ввіреним йому ключем, чуже майно, а саме: 5 бухт ПВХ-16 вартістю 55 грн. за кожну, на загальну суму 275 грн., що належить ПрАТ, яким розпорядився на власний розсуд.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 , 11.08.2014р., через незначний проміжок часу, перебуваючи на посаді та при виконані функцій охоронця на території складів ПрАТ в АДРЕСА_2 , в т.ч. щодо вільного доступу в середину складів, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрав зі складського приміщення, яке відкрив ввіреним йому ключем, чуже майно, а саме: 5 бухт ПВХ-16, вартістю 55 грн. за кожну та 7 бухт ПВХ-20, вартістю 72 грн. за кожну, на загальну суму 779 грн., що належить ПрАТ, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , який перебував на посаді та при виконанні функції охоронця ПрАТ, в т.ч. щодо вільного доступу в середину складів, 24.08.2014р., в невстановлений час, за попередньою домовленістю між собою в АДРЕСА_2 , умисно, таємно, обвинувачений ОСОБА_5 повторно, з корисливих спонукань, викрали зі складського приміщення, яке відкрили ввіреним обвинуваченому ОСОБА_6 , ключем, чуже майно, а саме: 6 бухт ПВХ-16 вартістю 55 грн. за кожну та 1 бухту ПВХ-20, вартістю 72 грн. за кожну на загальну суму 402 грн., що належить ПрАТ, яким розпорядились на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , який перебував на посаді та при виконанні функції охоронця ПрАТ, 31.08.2014р., в невстановлений час, за попередньою домовленістю між собою, в АДРЕСА_2 , умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, викрали зі складського приміщення, яке відкрили ввіреним обвинуваченому ОСОБА_6 , ключем, чуже майно, а саме: 5 бухт ПВХ-16 вартістю 55 грн. за кожну та 1 бухту ПВХ-20, вартістю 72 грн. за кожну на загальну суму 347 грн., що належить ПрАТ, яким розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно, 03, 04 та 11 серпня 2014р., працюючи охоронцем у потерпілого та маючи безперешкодний доступ до приміщень складів, ввіреними йому ключом відчиняв двері до складу звідки викрадав вищевказане майно, яке завантажував в багажник свого автомобіля та вивозив за територію підприємства, де розпоряджався на власний розсуд. Крім того, 24.08.2014р. та 31.08.2014р. аналогічним способом попередньо домовившись на крадіжку майна потерпілого з обвинуваченим ОСОБА_6 , який на той час виконував функції охоронця ПрАТ, за допомогою ключа, який надав останній, відкривав двері до складу, звідки викрали вищевказане майно, яке також завантажив в автомобіль та вивіз за територію підприємства де розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно, 24.08.2014р. та 31.08.2014р., працюючи на посаді та виконуючи функції охоронця ПрАТ, попередньо домовившись, за винагороду, на крадіжку майна потерпілого з обвинуваченим ОСОБА_5 , за допомогою ключа, який він мав пр. собі у зв`язку з виконанням службових обов`язків надав останньому, той відкривав двері до складу, звідки викрадав вищевказане майно, яке обвинувачений ОСОБА_5 завантажував в автомобіль та вивіз за територію підприємства де розпорядився на власний розсуд.

Крім особистого визнання вина обвинувачених в скоєнні вказаного злочину, підтверджується, в порядку ст.349 ч.3 КПК України, даними розписки про передачу частини викраденого майна, в якості речового доказу, представнику потерпілого.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, повторно, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїли злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченим, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винних, обставину, що пом`якшує їх відповідальність.

Обвинувачені збитки не відшкодували.

Однак, враховуючи, що вони щиро розкаялись в скоєному, що пом`якшує їх відповідальність, раніше не судимі, позитивно характеризуються по місцю проживання та мають на утриманні неповнолітніх дітей, суду вважає, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства і їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнівши від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком та за застосуванням, обмежень, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.100 КПК України, речові докази по справі слід залишити в потерпілого.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

· за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

· за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

· за ст.185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, остаточно призначити покарання, засудженому ОСОБА_5 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти останні, про зміну місця свого постійного проживання, роботи чи навчання.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти останні, про зміну місця свого постійного проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід засудженим, до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: 9 бухт ПВХ-16 та 5 бухт ПВХ-20 - залишити в потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1