Справа № 1-22 2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 р.
м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської
області

в складі: головуючого-судді Рожик Є.В.,

секретаря Равлюк
М.І.,

з
участю: прокурора Божи
І.М.,

захисника ОСОБА_1.,

потерпілого
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу про обвинувачення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та
жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
українця, раніше судимого 29.03.2004р. Шевченківським районним судом міста Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3
КК України до трьох років позбавлення волі, судимість не погашена, гр-на
України, за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч. 1, 189 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
скоїв крадіжку поєднану з проникненням у житло, порушив недоторканість житла та
вчинив вимагання повторно з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних
ушкоджень при таких обставинах:

Так ОСОБА_3.
з непогашеною за раніше скоєний злочин судимістю умисно в ніч на 15 травня
2007р. приблизно о 2год. 30хв. з метою таємного викрадення чужого майна проник
в житловий будинок, що в АДРЕСА_2належного громадянці ОСОБА_4., скориставшись відсутністю
господарів з приміщення веранди викрав жіночу сумочку вартістю 200грн та речі,
що знаходились в ній зокрема: мобільний телефон «Самсунг» Д - 500 та зарядний
пристрій вартістю 1500грн., сонцезахисні окуляри вартістю - 400грн. та 300грн
косметичну сумочку вартістю - 10грн., помаду «Смальти» вартістю 150грн., тіні
«Деборан» вартістю - 50грн., косметичний
олівець «Есте Лаудер» вартістю - 120грн., блиск для губ «Гламор» 40грн.,
косметичний пензлик 5грн., духи «5-Авеню» вартістю 500грн., духи «Сніс» -
400грн., жіночий пояс - 90грн., заколка для волосся - 100грн., записник -
15грн., гаманець - 15грн. та гроші в сумі - 150грн., пляшку горілки «Неміров» -
40грн., а всього на суму 4085грн.. В подальшому він 17 листопада 2007р. о 19год. перебуваючи в стані сп'яніння без
дозволу власниці житла зайшов в господарство ОСОБА_2., що в АДРЕСА_3, де через
вікно незаконно проник в житловий будинок, порушив недоторканість житла
ОСОБА_2.

17 листопада 2007р. о 19год. він зайшов в господарство
ОСОБА_2. і через вікно проник в житловий будинок, що в АДРЕСА_3, і коли ОСОБА_2.

-2-

зайшла в житло то ОСОБА_3. став вимагати в неї гроші, а коли
ОСОБА_2 відмовилася то він витягнув з одягу кухонний ніж, став ним погрожувати
прикладаючи до підборіддя вбивством і вимагати передачі грошей оскільки
ОСОБА_2. вдалось вирватися від нього - то ОСОБА_3. схопивши ножа з місця події
втік.

Свою вину в скоєних злочинах підсудний визнав повністю та
ствердив суду, що дійсно будучи п'яним скориставшись відсутністю господарів зайшов
в господарство ОСОБА_4. де викрав речі,
це було 15.05.2007р., а 17 листопада 2007р. заліз через вікно до господарства
ОСОБА_2. мав з собою кухонний ніж, в неї
вимагав гроші, прикладав ніж, погрожував що заріже хоча наміру не мав, а лише
лякав, якось ОСОБА_2. вихопила ніж хотіла дзвонити - він вихопив від неї ніж -
втік - просить суворо не карати.

Дії підсудного ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.3,
162 ч. 1, 189 ч. 2 КК України так як він скоїв крадіжку поєднану з проникненням
в житло, порушив недоторканість житла, та вчинив вимагання, повторно з погрозою
вбивства чи заподіяння тяжких тілесних пошкоджень потерпілій.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3. суд враховує
ступень тяжкості вчиненого злочину особу винного.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення
злочину повторно та рецидив злочинів та
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною що пом'якшує покарання є щире каяття.

Суд з врахуванням тяжкості вчинених злочинів, рецидиву, що
свідчить про його направленість на вчинення злочинів та відмову стати на шлях виправлення, а
судимість не погашена вважає за необхідне призначити йому покарання пов'язане з
позбавленням волі на певний строк.

Потерпілі ОСОБА_4., ОСОБА_2. від цивільних позовів
відмовились, суд керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.3, 162 ч. 1, 189 ч. 2
КК України та за цими статтями призначити покарання:

За ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки
позбавлення волі, за ст. 162 ч. 1 - 2 роки обмеження волі, за ст. 189 ч. 2 КК
України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне
призначити покарання у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід підписку про невиїзд
змінити на обрання запобіжного заходу тримання під вартою взявши засудного ОСОБА_3
під варту з зали суду.

Відбуття
покарання рахувати з 11 лютого 2008р.

Вирок може бути оскаржений до Ів.-
Франківського апеляційного суду протягом 15 діб, в той же строк з дня
отримання копії вироку через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя
Снятинського районного суду:
Є.В. Рожик