Дата документу 24.01.2014

Справа № 334/644/14-к
Провадження № 1-кс/334/130/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003729 від 28.12.2013 року та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 року близько 03 годині 57 хвилин до Жовтневого РВ ЗМУ надійшло повідомлення від оператора « 102» про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 03 годині 30 хвилин звернувся ОСОБА_5 , 1985 року народження з діагнозом струсу головного мозку, порушення речі та координації їх руху.
Під час досудового розслідування встановлено, що злочин відносно ОСОБА_5 був учинений біля цілодобового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:05 годин до 01:00 години 28.12.2013 року. Після цього, ОСОБА_5 в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , був доставлений до міської клінічної лікарні.
В зв`язку з вищевикладеним, у органів досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні фото- та відеоматеріалів з камер зовнішнього огляду приміщення 3 будинку АДРЕСА_1 , за місцем знаходження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до даної інформації, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню даної інформації, а також унеможливлює на даній стадії добування доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.
Клопотання слідчого погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, суд приходить до висновку що на стадії досудового слідства дійсно виникла необхідність у наданні тимчасового доступу з вилученням фото- та відеоматеріалів з камер зовнішнього огляду будинку АДРЕСА_3 , за місцем знаходження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначені в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003729 від 28.12.2013 року задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до фото- та відео матеріалів зовнішніх камер відео спостережень, які розташовані на приміщенні 3 будинку АДРЕСА_1 , за місцем знаходження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 01 години 30 хвилин 28.12.2013 року по 03 годину 30 хвилин 28.12.2013 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном до 24.02.2014 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1