1-54/2007 год 1-568/2006 год
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
судьи Гуцал Л.В., при
секретаре Матюшенко И.А., с
участием прокурора Левченко Г.Н.,
рассмотрев в г.Балаклее в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Петровское Балаклейского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не
работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст.185 ч.З УК УКРАИНЫ, -
октября 2006 года примерно в 19 часов в с.Петровское Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_1, воспользовавшись
свободным доступом с целью совершения кражи чужого имущества проник на
территорию домовладения АДРЕСА_2 и принадлежащего ОСОБА_2, где из сарая тайно похитил лошадь весом 400 кг,
стоимостью 4000 грн., а также жеребенка весом 200 кг, стоимостью 1000 грн., после чего скрылся с места происшествия,
обратив похищенное в свою пользу , причинив потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 5000 грн.
В судебном
заседании подсудимый свою вину в совершении описанного преступления признал полностью, раскаялся в
содеянном и показал суду, что действительно при изложенных выше обстоятельствах он совершил кражу лошади и жеребенка из
сарая, расположенного на территории домовладения ОСОБА_2. Ранее он
неоднократно помогал потерпевшему по хозяйству, ухаживал за лошадьми, но тот с
ним не расплатился, что и стало поводом для совершения кражи.
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый, который правильно понимает содержание этих
обстоятельств. У суда нет сомнений в истинности и добровольности позиции
подсудимого.
Вину подсудимого в совершении
инкриминируемого преступления суд считает доказанной
в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует преступные действия
ОСОБА_1 по ст.185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого имущества,
совершенное с проникновением в хранилище.
наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного,
характеристику личности ОСОБА_1, который в силу ст.89 УК Украины не судим, характеризуется удовлетворительно,
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает
раскаяние подсудимого в содеянном, то, что ущерб, причиненный преступлением
возмещен, путем возврата похищенного. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого
судом не установлено.
С учетом изложенного, состояния
здоровья ОСОБА_1, суд считает возможным, назначив
подсудимому наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его преступные действия,
освободить его от наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины полагая, что исправление подсудимого
возможно без отбытия наказания.
Кроме того, суд
считает необходимым возложить на подсудимого обязательства, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судебных издержек нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и
назначить наказание в виде трех
лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не
совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы и уведомлять эти органы об изменении места работы и места жительства и
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения изменить из
заключения под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную
силу, освободив ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента