П О С Т А Н О В А
14.01.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно із інформацією, що міститься у матеріалах справи, свідок ОСОБА_7 відбуває покарання у Вінницькій ВК (№ 86).

Статтею 85-3 КПК України (1960 р.) визначено, що у разі неможливості явки учасників процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції. Відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події. Слідчі дії під час відеоконференції за участю свідка чи експерта проводяться з урахуванням положень статей 70, 71 та 77 цього Кодексу. Під час відеоконференції ведеться звуко- або відеозапис. Про проведення відеоконференції орган дізнання, слідчий, прокурор або суд, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, та орган, який виконує доручення, складає окремі протоколи, до яких обов`язково додається відповідний звуко- або відеозапис.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 відбуває покарання у Вінницькій ВК (№ 86) та з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає за необхідне провести допит цього свідка шляхом проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85-3 КПК України (1960 р.) суд,

П О С Т А Н О В И В:
Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 28 січня 2015 року на 13 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Вінницькою виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 86) (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26).

Виконання постанови суду в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_7 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницької виправної колонії (№ 86). Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької виправної колонії (№ 86) встановити особу свідка ОСОБА_7 .

Застосовувані в судовому засідання технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового процесу, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1