Справа № 589/5663/14-к р.
Провадження № 1-в/589/828/14 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 , до арешту не працював, не одруженого, освіта середня спеціальна, засудженого: 01.11.2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 307, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2014 року не відбута частина покарання 1 рік 6 місяців 12 днів скорочена на половину на 9 місяців 6 днів, новий строк відбування покарання 1 рік 2 місяці 24 дні п/волі,

- про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивується тим, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.11.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2014 року невідбута частина покарання 1 рік 6 місяців 12 днів скорочена на половину на 9 місяців 6 днів, новий строк відбування покарання 1 рік 2 місяці 24 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 01.11.2013 року, кінець строку 25.01.2015 року.

Засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується добре, стягнень не має, працевлаштований робітником допоміжної служби при установі, має два заохочення, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, таким чином своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, тому щодо нього направлені матеріали до суду про застосування умовно-дострокового звільнення, але оскільки він засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, начальник арештного дому Шосткинської ВК /№ 66/ клопоче про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік з моменту умовно-дострокового звільнення.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, долучив до матеріалів клопотання заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 15.10.2014 року задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, наявні всі підстави для задоволення подання.

Керуючись п. «г» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 371, 372, 395, 532 КПК України

УХВАЛИВ:
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту умовно-дострокового звільнення, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати, з 21.00 години до 05.00 години наступного дня;

2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі адміністративного району, де він буде проживати, з особистих справ без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зобов`язати з`являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1