Справа № 675/175/15-к
Провадження № 1-кп/675/19/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р.Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2015 року, про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 297 КК України, у вчиненні якого обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м. Ізяслава Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимий 30 жовтня 2014 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 297 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з

випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів, повторно за таких обставин.

В період з 20 до 25 жовтня 2014 року в денний час ОСОБА_4 проник на територію міського кладовища, розташованого в АДРЕСА_3 , підійшов до могил ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, вчинив наругу над цими могилами: розхитав, дістав та присвоїв два металеві хрести, вартістю 220 грн. кожен, на суму 440 грн. В подальшому ОСОБА_4 збув вказані хрести ОСОБА_8 . Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 440 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину не визнав, категорично заперечив власну причетність до зникнення хрестів з могил батька та матері потерпілої.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 своєї вини не визнав, його вина у вчиненні незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, повторнопідтверджується іншими дослідженими в ході судового слідства доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що на території міського кладовища, розташованого в м. Ізяславі Хмельницької області, по вул. Васьковецькій, поховані її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на їх могилах стояли металеві хрести з табличками, на яких були зазначені прізвища, імена та по батькові померлих. Приблизно в кінці жовтня 2014 року від сестри, котра відвідувала кладовище, потерпіла довідалась, що з могил батьків зникли два металеві хрести чорного кольору з труб квадратної конфігурації. Приблизно через місяць ОСОБА_5 повідомила про крадіжку дільничного інспектора міліції. Під час допиту в ході досудового слідства ОСОБА_4 свою вину у викраденні двох хрестів визнавав повністю, на території кладовища показував, де розташовані могили, точно описував зовнішній вигляд хрестів, розповідав як розпорядився викраденими хрестами, обіцяв відшкодувати завдані збитки.

Допитаний в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що приблизно на початку листопада 2014 року ОСОБА_4 продав йому два металевих хреста, які свідок в подальшому порізав і здав на металобрухт.

Допитаний в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_9 підтвердив покази свідка ОСОБА_8 , суду показав, що восени 2014 року, приблизно у листопаді, перебував у господарстві ОСОБА_8 і бачив у нього на подвір`ї металеві хрести чорного кольору з труб квадратної конфігурації. ОСОБА_8 розповідав, що хрести приніс ОСОБА_4 .

Покази потерпілої щодо місця вчинення незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, підтверджуються протоколом огляду за участю ОСОБА_4 від 05 січня 2015 року з фототаблицями, згідно якого на території міського кладовища, розташованого в АДРЕСА_3 , в третьому ряді наявні дві могили, у яких відсутні хрести і наявні отвори в землі від викрадених хрестів. Біля однієї з могил була виявлена пошкоджена пластикова табличка з роз`яснювальним написом « ОСОБА_6 27. ХІІ. 1954. 27. ХІІ. 2001», яка постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07 січня 2015 року визнана речовим доказом та передана на зберігання потерпілій.

23 січня 2015 року за участю ОСОБА_4 проводився слідчий експеримент, хід якого був зафіксований за допомогою відеокамери та відтворений під час судового розгляду, під час якого на території міського кладовища, розташованого в м. Ізяславі Хмельницької області, по вул. Васьковецькій, між могилами було виявлено дві частини пластикової таблички із роз`яснювальним написом « ОСОБА_7 13. 05. 1946 7. 03. 2010», які постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 25 січня 2015 року визнані речовим доказом, передані на зберігання потерпілій та оглянуті згідно протоколу огляду місця події від 25 січня 2015 року.

Обставини та спосіб вчинення ОСОБА_4 незаконного заволодіння предметами, що знаходилися на могилах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджуються протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 30 січня 2015 року, хід якого був зафіксований за допомогою відеокамери та відтворений під час судового розгляду, в ході слідчого експерименту обвинувачений добровільно, послідовно, несуперечливо, без будь-чиїх підказок та примусу розповідав та показував послідовність власних дій. В ході слідчого експерименту ОСОБА_4 вказав, що металеві хрести заніс до ОСОБА_8 , від якого отримав гроші, які витратив на власні потреби. Згідно переглянутого відеозапису слідчого експерименту під час проведення слідчого експерименту до ОСОБА_4 будь-яких незаконних методів, психологічного чи фізичного тиску не застосовувалось, права підозрюваного не порушувались, ознак переляку ОСОБА_4 не виказував, мав можливість заявляти свої зауваження.

В ході судового розгляду ОСОБА_4 посилався на те, що під час досудового слідства до нього застосовувались незаконні заходи впливу, він визнавав вину внаслідок переляку. Такі доводи обвинуваченого не знайшли підтвердження в досліджених в ході судового розгляду доказах. Зокрема, допитаний в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_10 , котрий був понятим під час проведення слідчого експерименту 30 січня 2015 року, суду показав, що ОСОБА_4 свою вину визнавав, добровільно розказував і показував як, де і що робив, розповідав, що вкрав з могил два хреста. Свідок наполягав, що будь-яких незаконних засобів впливу з боку працівників міліції по відношенню до ОСОБА_4 не застосовувалось, навпаки, ОСОБА_4 був спокійний, нікого не боявся, мав можливість вільно спілкуватись з понятими за відсутності працівників міліції, подавати зауваження слідчому.

Згідно довідок прокуратури Ізяславського району та Ізяславського РВ УМВСУ ні ОСОБА_4 , ні родичі обвинуваченого з заявами на неправомірні дії працівників міліції по відношенню до ОСОБА_4 у вказані органи не звертались.

Вартість викраденого підтверджується довідкою ПП Мазур та товарним чеком.

Згідно вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення 05 липня 2014 року наруги над могилою.

Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів, повторно, доведена. Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 297 ч. 3 КК України.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, в ході судового розгляду встановлено не було.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , в ході судового розгляду встановлено не було.

Суд приходить до висновку, що при визначенні строку покаранняОСОБА_4 доцільно застосувати правила ст. 70 ч. 4 КК України, врахувавши наявність невідбутого ОСОБА_4 покарання, призначеного 30 жовтня 2014 року вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області. Приймаючи до уваги те, що новий злочин було скоєно до винесення вироку за вчинення попереднього злочину, враховуючи особу обвинуваченого, котрий характеризується посередньо, у скоєному розкаюється, хоча вину не визнає, раніше вчинив аналогічний злочин, та обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та знаходить можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст. 75 КК України та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню власниці.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2014 року призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: дві пластикові таблички з роз`яснювальними написами « ОСОБА_6 27. ХІІ. 1954. 27. ХІІ. 2001», « ОСОБА_7 13. 05. 1946 7. 03. 2010» залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1

Секретар