АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 февраля 2007 года г.Одесса
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в
председательствующего: Балана В.Д.
судей: Балабана В.Ф. и Мевлид Т.М. с участием прокурора Ещенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по апелляции осужденного
на приговор Килийского районного суда Одесской области от 26 октября
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, русский, гражданин
Украины, имеющий среднее образование, женатый, работавший ІНФОРМАЦІЯ_2 в СПК
«Дружба», проживающий по АДРЕСА_1, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 115 УК Украины к двенадцати годам лишения
Указанным приговором
ОСОБА_1 осужден за то, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 25.05.2006
года в 23 часа 30 мин., на ул. Колхозной в с. Мирное
Килийского района Одесской области, в процессе ссоры, с целью умышленного
убийства нанес ОСОБА_2 не менее трех ударов металлическим предметом с выступом
в виде молотка по голове, в результате чего причинил ему телесные повреждения в
виде: ушибленной звездообразной раны в правой теменной области волосистой части
головы с неровными, осадненными, кровоподтечными и отслоенными от подлежащей
кости краями; округлой формы ссадины в лобной области волосистой части головы
справа, с кровоизлияниями в пограничные мягкие ткани; ссадины нижнего края
левой щеки; нескольких полосчатых линейных ссадин на лбу слева, в левой
скуловой области лица с кровоподтеками пограничных тканей в области шеи;
повреждений на коже подбородка справа и слева и в области подбородочного
треугольника; кровоподтеков и ссадин (полосчатых) в крестцовой области таза и
на ягодицах; обширных кровоизлияний в мягких тканях волосистой части головы,
лица и шеи (погранично гортани, подбородочного треугольника и в мышцы и в мышцы
шеи погранично шейному отделу позвоночника); кровоизлияния под твердой
оболочкой позвоночника в выпуклой части правого полушария мозга и в его
основании; кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного
мозга с затеком в борозды; отека и полнокровия головного мозга и его оболочек;
разрыва межпозвоночных связок между 1-ми 2-м шейными позвонками с их расхождением
на расстояние около 1 см
и зиянием спинномозгового канала; типичного перелома остистого отростка 4-го шейного позвонка, относящиеся к
тяжким телесным повреждениям, от которых наступила его смерть.
Дело № 11 -205/07 Категория: ст. 115 ч. 1 УК Украины
Председательствующий в суде 1-й инстанции: Бошков Н.И. Докладчик:
В апелляции осужденный, не оспаривая
сути обвинения, указал, что не согласен с квалификацией своих действий, т.к. он
не имел умысла на убийство. Кроме этого, по его мнению, при назначении
наказания, суд не учел, что он ранее не судим, написал явку с повинной и
чистосердечно раскаялся, имеет двоих несовершеннолетних детей.
Основываясь на этом, он
просит переквалифицировать его действия на ст. 121 ч. 2 УК Украины и снизить ему наказание.
докладчика, осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция
удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим
Вина ОСОБА_1 в умышленном убийстве ОСОБА_2 полностью
показаниями осужденного
об обстоятельствах нанесения ударов по голове потерпевшему металлическим
предметом, похожим на молоток, после чего он принес его домой и оставил во
осмотра места происшествия, из содержания которого следует, что 26 мая 2006 г. во дворе дома АДРЕСА_2 обнаружен труп ОСОБА_2 с телесными
повреждениями головы /л.д. 3-6/.
протокола воспроизведения ОСОБА_1 обстоятельств и обстановки нанесения телесных
повреждений потерпевшему /л.д. 103-108/;
судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которого при исследовании
трупа потерпевшего были обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной
звездообразной раны в правой теменной области волосистой части головы с
неровными, осадненными, кровоподтечными и отслоенными от подлежащей кости
краями; округлой формы ссадины в лобной области волосистой части головы справа,
с кровоизлияниями в пограничные мягкие ткани; ссадины нижнего края левой щеки;
нескольких полосчатых линейных ссадин на лбу слева, в левой скуловой области
лица с кровоподтеками пограничных тканей в области шеи; повреждений на коже
подбородка справа и слева и в области подбородочного треугольника;
кровоподтеков и ссадин (полосчатых) в крестцовой области таза и на ягодицах;
обширных кровоизлияний в мягких тканях волосистой части головы, лица и шеи
(погранично гортани, подбородочного треугольника и в мышцы и в мышцы шеи
погранично шейному отделу позвоночника); кровоизлияния под твердой оболочкой
позвоночника в выпуклой части правого полушария мозга и в его основании;
кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга с
затеком в борозды; отека и полнокровия головного мозга и его оболочек; разрыва
межпозвоночных связок между 1-ми 2-м шейными
позвонками с их расхождением на расстояние около 1 см и зиянием спинномозгового канала;
типичного перелома остистого отростка 4-го шейного позвонка, относящиеся к тяжким телесным
повреждениям, от которых наступила его смерть /л.д. 58-61/;
судебно-медицинской криминалистической экспертизы, согласно выводов которого,
телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_2 причинены тупым травмирующим
предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, вероятно округлой формы
Таким образом, суд первой
инстанции правильно установил обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал
действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 115 УК
Украины как убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому
Доводы осужденного о том, что он не желал наступления
таких последствий, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат
фактическим обстоятельствам дела, механизму нанесения и количеству ударов
металлическим предметом по голове, т.е. в жизненно важный орган.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учел
характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного,
чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения,
наличие на иждивении
Двоих несовершеннолетних детей и обоснованно пришел к выводу о
необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
обстоятельствах, коллегия судей считает, что суд 1-й инстанции всесторонне и полно
исследовал доказательства по делу, дал им объективную оценку в приговоре,
поэтому оснований для переквалификации действий осужденного и снижении ему меры
Руководствуясь ст. 365,
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской
Апелляцию осужденного
ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Килийского районного суда
Одесской области от 26 октября
него, - без изменений.
Определение может быть обжаловано в коллегию судей
палаты Верховного Суда Украины по уголовным делам в течение шести месяцев с
момента вступления его в законную силу.