Справа №1-148/07
ПОСТАНОВА

31
травня 2007 року Новотроїцький
районний

суд

Херсонської
області

В
складі: головуючого - судді Соляник
Н.І.

при
секретарі -
Овсянніковій Т.М.

з участю
прокурор - Знахаренко Г.М.

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в смт. Новотроїцьке справу
про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки с Червоний Перекоп Каховського району Херсонської
області, українки, громадянки України, освіта вища,
одруженої, працюючої приватним
підприємцем, дітей неповнолітніх на
утриманні не має, мешканки
АДРЕСА_1, раніше не судимої у вчиненні
злочину за ст. 27 ч.3,
366 ч.1 КК України;

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с
Червона Гребля, Чегельницького району
Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, вдови,
працюючої головою СФГ «Ера»,
мешканки АДРЕСА_2, раніше не судимої у вчиненні злочину за ст.
366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд
визнав доведеним, що підсудна ОСОБА_2.
протягом тривалого періоду з вересня 2006 року по листопад 2006 року в селі
Чкалове Новотроїцького району Херсонської області працюючи приватним
підприємцем маючи особисту зацікавленість у видачі довідок про заробітну плату
головою СФГ «Ера» ОСОБА_4. мешканцям села Чкалове, які отримали кредити в ТОВ КБ «Дельта» з
метою комерційного посередництва організувала складання та видачу завідомо
підроблених довідок про з/плату ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.,
ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14. ,
ОСОБА_15. , ОСОБА_16., ОСОБА_17,
ОСОБА_18. , які нібито працювали
у СФГ «Ера» та отримували заробітну плату,
хоча жодна особа не працювала в господарстві і з/плату не отримувала.

Організація
злочину виразилася у схилені ОСОБА_4. до видачі підробних довідок, придбанні бланків довідок, їх заповненні та наданні ОСОБА_4. для підпису
та завірення печаткою, які були надані в
ТОВ КБ «Дельта»
для отримання кредиту зазначеним вище особам.
Майнової шкоди банку не заподіяно,
поскільки всі громадяни сплачують щомісячні внески за кредитами, але завдано шкоди суспільним відносинам у
сфері банківської діяльності ТОВ КБ «Дельта» у виді виникнення ризику
неповернення особами кредитів, які
фактично залишилися не забезпеченими.

Своїми
діями ОСОБА_2. скоїла злочин, -
організацію вчинення службового підроблення,
тобто складання і видачі завідомо неправдивих документів
передбачений ст. 27 ч.3,
366 ч.1КК України.

Що
підсудна ОСОБА_4. являючись службовою особою головою СФГ «Ера» за попередньою
домовленістю з приватним підприємцем ОСОБА_2.3а період з вересня по листопад
2006 року склала та надала громадянам завідомо неправдиві документи, тобто довідки про заробітну плату
особам, які не працювали в СФГ «Ера» для
одержання кредитів, та завдала шкоди суспільним
відносинам у сфері банківської діяльності ТОВ КБ «Дельта» у вигляді виникнення ризику неповернення
зазначеними особами кредитів, які
фактично залишилися не забезпеченими. Своїми діями ОСОБА_4. скоїла злочин, - службове підроблення, тобто складання і видача завідомо неправдивих
документів передбачений ст. 366 ч.1 КК України.

ОСОБА_2.
та ОСОБА_4. визнали себе винними у скоєних злочинах, щиро розкаялися. Просять звільнити їх від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити та надали
письмові заяви - клопотання.

Вислухавши
пояснення підсудних, розглянувши
клопотання адвоката та заяви підсудних про звільнення їх від кримінальної
відповідальності і закриття справи,
враховуючи думку прокурора, який
ввиває можливим звільнити підсудних від кримінальної відповідальності і закрити
кримінальну справу щодо підсудних, суд
приходить до висновку, що заяви ОСОБА_2.
і ОСОБА_4. та клопотання адвоката підлягають задоволенню і відповідно до ст. 45
КК України і ст. 72 КПК України є підстави для звільнення
підсудних від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи.

Враховуючи
щире каяття ОСОБА_2. і ОСОБА_4. дані про особу,
характер вчиненого злочину,
ступінь суспільності небезпечності вчиненого злочину та наслідки
заподіяного суд вважає що на момент розгляду справи ОСОБА_2. та ОСОБА_4.
виявили щире каяття у вчиненому в ході досудового слідства, активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем
проживання і роботи, вперше вчинили
злочин невеликої тяжкості і отже зі
ст. 45 КК України, особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона
після вчинення злочину щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю злочину. Речові
докази слід повернути володільцю решту залишити в матеріалах справи (а.с. 198).

На підставі
зазначеного ст. 45 КК України і керуючись ст. 72
КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
за ст.
27 ч.3, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за
ст. 366 ч.1 КК України звільнити
від кримінальної відповідальності.

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_2 за ст. 27 ч.3,
366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.
366 ч.1 КК України, - закрити.

Речові
докази (а.с. 198) свідоцтво про державну реєстраціюІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_4., статут СФГ «Ера», штамп СФГ «Ера», печатку СФГ «Ера» ІНФОРМАЦІЯ_4 повештутил

володільцю
ОСОБА_3. Довідки про заробітну плату в кількості 14 шт. без № і дати залишити в
матеріалах кримінальної справи.

На
постанову може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.