В И Р О К Справа №
1-79/08р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого -судді Матвієнка В.М.

при секретері -Павличенко О.А.

з участю прокурора - Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чутівка
Оржицького району Полтавської області ,
українця, громадянина України, освіта
середня, розведеного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89
КК України не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України суд,

В С Т А Н О В И
В:

11.12.2007 року
близько 23 години 05 хвилин ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в будинку, належному ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, під час розпивання спиртних
напоїв з ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. ,
з метою відкритого заволодіння чужого майна, знаходячись поряд з
ОСОБА_4. правою рукою заліз до правої кишені куртки останнього, звідкіля відкрито викрав мобільний телефон 'Сіменс М 65' вартістю 400
грн., в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора 'Джинс' вартістю
25 грн. на рахунку якого знаходилось 10 грн. та гаманець, вартістю 30 грн., в
якому знаходилось 200 грн., належних ОСОБА_4. На вимогу потерпілого ОСОБА_4.
повернути належне йому майно, ОСОБА_1. не реагував, покинувши місце злочину.

Всього ОСОБА_1. відкрито заволодів майном та
грошима ОСОБА_4. на суму - 665 грн. , яким розпорядився за власним розсудом.

Допитаний у
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину при вищезгаданих обставинах визнав повністю , підтвердивши, що 11.12.2007 року
під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. він відкрито
викрав з кишені куртки ОСОБА_4. мобільний телефон та гаманець з грошима, у скоєному кається.

Згідно ст.299
КПК України судом за згодою всіх учасників судового засідання суд при
дослідженні фактичних обставин справи обмежився тільки допитом підсудного пояснення якого відповідають
дійсним обставинам скоєного.

Кваліфікація дій
ОСОБА_1., що виразились у відкритому викраданні чужого майна - мобільного
телефону , гроші у ОСОБА_4. (грабіж ) за ст. 186 ч.1 КК України з урахуванням
добутих доказів, досліджених обставини справи у судовому засіданні знайшла своє
підтвердження , при цьому вина підсудного встановлена, доведена повністю,
підсудним визнана.

При призначені
ОСОБА_1. покарання суд враховує, що
він вину визнав повністю, сприяв
розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, його каяття і визнає обставиною, що пом'якшує призначене
йому покарання.

Разом з тим суд бере до уваги те що ОСОБА_1. скоїв
злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і визнає це обставиною, що
обтяжує призначене йому покарання.

З урахуванням
ступені тяжкості скоєного злочину, вини та особи підсудного, що скоєно не тяжкий злочин суд
вважає за можливе призначити підсудному
покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак,
враховуючи вищезгадані обставини, що ОСОБА_1.
у скоєному кається, має намір повністю
відшкодувати заподіяну шкоду найближчим часом, позитивно
характеризується, що скоєно не тяжкий злочин,
можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, бажання
підсудного стати на вірний життєвий шлях, думку потерпілого ОСОБА_4., який
прохає не позбавляти воліОСОБА_1., суд
вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України .

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1. здоровий, працездатний, не потребує у примусовому лікуванні
від алкоголізму та наркоманії.

Позовні вимоги ОСОБА_4. доОСОБА_1. по відшкодуванню
матеріальної та моральної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі при цьому суд врахував, що заподіяна
матеріальна шкода підсудним не відшкодована, факт наявності моральної шкоди мав
місце, що було визнано підсудним ОСОБА_1.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК
України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.1
КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення
волі .

Згідно ст. 75 КК
УкраїниОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком - 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК
України зобов'язатиОСОБА_1. повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1. до набрання чинності вироком залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
зОСОБА_1. на користь ОСОБА_4. - 665 грн.
матеріальної шкоди , 500 грн. моральної шкоди а всього - 1165
грн.(а.с.18),

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:
В.М.Матвієнко.