УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11638/13-к

06.09.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000010 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 201 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в травні 2012 року службові особи ПАТ «Бериславський машинобудівний завод» (, адреса: Херсонська область, м. Берислав, вул. 25 Жовтня, 73), не маючи відповідного дозволу Міністерства екології та природних ресурсів України на ввезення в Україну отруйної речовини «Бабіт Б-16» (сполука свинцю, що згідно переліку, затвердженого постановою КМУ № 440 від 20 червня 1995 року, відносяться до отруйних речовин, виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізація яких здійснюються за наявності дозволу Мінприроди за погодженням з МОЗ, Держнаглядохоронпраці, Мінтрансом, МВС), шляхом подання до митного посту «Каховка» Херсонської митниці товаросупровідних документів з внесеними завідомо неправдивими відомостями щодо дозволу екологічної інспекції на ввезення «Бабіт Б-16», з приховуванням від митного контролю перемістили через митний кордон України отруйну речовину «Бабіт Б-16», що був придбаний ПАТ «Бериславський машинобудівний завод» у ЗАТ «Завод металів і сплавів» (Російська Федерація).

Крім того встановлено, що працівники ПАТ «БМЗ» в травні 2012 року здійснили виїзд до м. Миколаїв, де на міжнародній товарно-транспортній накладній № 221429 проставили відбиток штампу Державної екологічної інспекції у Миколаївській області ПЕК «м. Миколаїв» № 003 «Екологічний контроль ввіз/вивіз дозволено» від 31 травня 2012 року, що свідчить про проведення екологічного контролю вантажу отруйної речовини «Бабіт Б-16», хоча фактично вказаний контроль не проводився. Отримавши вказаний документ з внесеними завідомо неправдивими відомостями щодо проведення екологічного контролю «Бабіт Б-16», з метою оформлення імпорту вказаного вантажу надали зазначений документ до митного посту ПЕК «м. Каховка» Херсонської митниці, що дозволило останнім здійснити оформлення вантажу отруйної речовини «Бабіт Б-16» та незаконно отримати його для використання в своїй діяльності.

В ході допитів свідків працівників відділу екологічного та радіологічного контролю на митній території Миколаївської області на посту екологічного контролю «м. Миколаїв» Державної екологічної інспекції у Миколаївській області отримані достовірні дані про те, що в травні 2012 року у відділі екологічного та радіологічного контролю даної екологічної інспекції працювали та виконували свої посадові обовязки щодо проведення екологічного та радіологічного контролів вантажів та транспортних засобів держекоінспектори: ОСОБА_2, яка використовувала мобільні телефони №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, ОСОБА_3, який використовував мобільний телефон № НОМЕР_4 та ОСОБА_4, який використовував мобільний телефон № НОМЕР_5. Також отримані дані про те, що останні не оформлювали вантаж «Бабіт Б-16» на адресу ПАТ «БМЗ» та відбиток штампу Державної екологічної інспекції у Миколаївській області ПЕК «м. Миколаїв» № 003 «Екологічний контроль ввіз/вивіз дозволено» від 31 травня 2012 року не ставили. Крім того, інформація щодо проведення екологічного контролю вантажу «Бабіт Б-16» на адресу ПАТ «БМЗ» в журналі реєстрації проведення екологічного і радіологічного контролю підконтрольних вантажів ПЕК «м. Миколаїв» відсутня.

Згідно висновку судово технічної експертизи № 839, яка проведена 08.04.2013 року експертом НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області встановлено, що відбиток штампу № 003 «Екологічний контроль ввіз/вивіз дозволено» на міжнародній товарно-транспортній накладній № 221429 датований 31 травня 2012 року відповідає відбиткам штампу № 003 «Екологічний контроль ввіз/вивіз дозволено», що використовувала Державна екологічна інспекція у Миколаївській області ПЕК «м. Миколаїв» у І півріччі 2012 року. Означена обставина свідчить про те, що співробітники ПАТ «БМЗ» скористалися допомогою працівників екологічної інспекції при внесені до товарно-транспортної накладної № 221429 завідомо неправдиві відомості про проходження обовязкової процедури митного оформлення отруйної речовини.

Згідно наказу № 47 від 13.03.2012 року Державної екологічної інспекції у Миколаївській області відповідальною особою за використання, зберігання штампу - 003 «Екологічний контроль ввіз/вивіз дозволено» є ОСОБА_2 та індивідуальний номер 003 належить їй, однак згідно допитів працівників даної екологічної інспекції встановлено, що в травні 2012 року штампом - 003 «Екологічний контроль ввіз/вивіз дозволено» користувались всі держінспектори, які здійснювали екологічний контроль вантажів та транспортних засобів на митній території Миколаївської області на посту екологічного контролю «м. Миколаїв».

Згідно допиту свідків встановлено, що у ПАТ «БМЗ» в 2012 році не було в наявності дозволів Мінприроди України на зберігання, використання та перевезення отруйних речовин, в тому числі і «Бабіт Б-16», однак незважаючи на відсутність вказаних дозволів 31 травня 2012 року, на підставі CMR № 221429 в якій міститься відбиток штампу № 003 «Екологічний контроль ввіз/вивіз дозволено» ПЕК «м. Миколаїв» та в якій внесені завідомо неправдиві відомості про проходження обовязкової процедури митного оформлення отруйної речовини - «Бабіт Б-16», працівниками Херсонської митниці здійснено оформлення вказаного вантажу та відпущено його до ПАТ «БМЗ» для використання в своїй діяльності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні Південного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» (м. Одеса, вул. Базарна, 3-А) і відображають інформацію щодо з'єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_4, які мають суттєве значення для зясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про зєднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Південного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» (м. Одеса, вул. Базарна, 3-А) та вилучення інформації на паперових (або електронних) носіях.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування № 0000010, судом встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин для розслідування, а їх отримання можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів (носіїв інформації) та можливості вилучити інформацію (в паперовому або електронному вигляді) про звязки абонентського номеру НОМЕР_4 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи даного номеру, що перебуває у володінні Південного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» (м. Одеса, вул. Базарна, 3-А).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБ України в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні Південного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» (м. Одеса, вул. Базарна, 3-А), а саме: речей і документів (носіїв інформації), що відображають інформацію щодо з'єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) абонентського номеру НОМЕР_4, адрес розташування базових станцій роботи вказаного номеру та номерів, з якими здійснювалося зєднання у період з 01 травня 2012 року по 30 липня 2012 року.

3. Надати дозвіл на вилучення вказаних у п. 2 ухвали речей і документів (в паперовому та (або) електронному вигляді)

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5