Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 4-11/11
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі - Воловідник Г.В.,

з участю

прокурора Данко А.В.,

начальника СВ Заставнівського РВ УМВС України ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Заставнівського району Харабарою В.В. звернувся до Заставнівського районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Подання обґрунтовує тим, що 08.02.2011 року ОСОБА_3 приблизно о 00 год. 30 хв., в с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна направлену на відкрите заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства шляхом розбиття скла шиби вхідних дверей, та відкриття їх ключем врізного замка із середини будинку, незаконно проник у помешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що розміщене по одній із вулиць даного села, де доводячи свій злочинний умисел до кінця шляхом застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_4, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, що виразилося у звязуванні рук та ніг потерпілої підручними засобами, відкрито заволодів грошима потерпілої у розмірі 930 гривень, після чого з місця скоєння злочину скрився та розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті чого потерпілій було спричинено матеріальних збитків на суму 930 грн.

За даним фактом 09 лютого 2011 року СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 було порушено кримінальну справу № Ж 110023, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

09 лютого 2011 року СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області по підозрі у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, згідно ст. 115 КПК України було затримано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В звязку з тим, що ОСОБА_3 неодноразово раніше судимий, за скоєння корисливих тяжких злочинів, вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, вчинив злочин у зухвалий спосіб та в матеріалах справи містяться дані, які вказують на те, що ОСОБА_3, після скоєння інкримінуємого злочину йому злочину мав намір скритися у невідомому напрямку, покинути території Чернівецької області, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 знаходячись на волі може продовжити свою злочинну діяльність, скритися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати у встановленні істини по даній кримінальній справі, тому виникла необхідність в обранні ОСОБА_3 запобіжного засобу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні начальник СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області подання щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підтримав. Вказав, що за вищезазначеними фактами 09.02.2011 року, порушено кримінальну справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. 09.02.2011 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні цього злочину.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав, вважав за необхідне обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не працює, неодноразово раніше судимий, за скоєння корисливих тяжких злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, вчинив злочин у зухвалий спосіб та намагався скритися від слідства, покинувши територію Чернівецької області, а тому з метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_5