Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/390/15-к
№ 1-кп/733/31/15
Вирок
Іменем України

"27" квітня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000409 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, засудженого вироком Чернігівського Апеляційного суду від 4 жовтня 2011 року до 3 років позбавлення волі за ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.1, 70 КК України, звільнений від відбування покарання 15 жовтня 2012 року по відбуттю покарання, за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, засудженого Ічнянським районним судом Чернігівської області 21 листопада 2006 року до 8 років позбавлення волі за ст.ст. 15 ч.1, 115 ч.1, 107 ч.5 КК України, за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_3 2 грудня 2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 близько 21 години з метою таємного викрадення чужого майна на мопеді прибули на територію ДП «Ічнянський спиртовий завод», розташованого в м. Ічня по вул. Свято-Преображенській, 20, проникнувши до приміщення варочного відділення спиртового цеху, ОСОБА_3 демонтував 5 колін мідних калачів з теплообмінника, в той час як ОСОБА_4 стежив за охоронцем. Потім викрадені коліна ОСОБА_3 перевіз до нежилого будинку по АДРЕСА_1 .

Після цього, за допомогою кутової шліфмашинки з країв колін ОСОБА_3 зрізав металеві фланці, які скріплювали коліна у теплообміннику.

Викрадене обладнання, 3 грудня 2014 року він збув в с. Пирогівці Прилуцького району місцевим жителям.

Згідно висновку експерта С-68 від 26.02.2015 року, залишкова вартість одного викраденого коліна до теплообмінника (з двома муфтами) діаметром 100 мм, бувших в експлуатації 10 років станом на 4.12.2014 року становить 1090 грн. 70 коп.

Загальна сума збитків, заподіяних ДП «Ічнянський спиртовий завод» становить 5 453 грн. 50 коп.

Окрім цього, 3 грудня 2014 року близько 21 год., ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 приїхали до території ДП «Ічнянського спиртового заводу», після чого ОСОБА_3 проникнувши до приміщення варочного відділення спиртового цеху ДП «Ічнянського спиртового заводу», повторно демонтував 10 колін мідних калачів з теплообмінника, в той час як ОСОБА_4 спостерігав за охоронцем. Викрадені коліна останні перенесли до кущів за територію заводу, після чого ОСОБА_3 перевіз до нежилого будинку по АДРЕСА_1 .

Наступного дня викрадене обладнання ОСОБА_3 , як і попереднє, збув у с. Пирогівці Прилуцького району Чернігівської області.

Згідно висновку експерта С-68 від 26.02.2015 року, залишкова вартість одного викраденого коліна до теплообмінника (з двома муфтами) діаметром 100 мм, бувших в експлуатації 10 років станом на 4.12.2014 року становить 1090 грн. 70 коп.

Загальна сума збитків, заподіяних ДП «Ічнянський спиртовий завод» становить 10 907 грн.

Загальна сума збитків, заподіяна потерпілому юридичній особі ДП «Ічнянський спиртовий завод» вчиненими кримінальними правопорушеннями становить 16 360 грн. 50 коп.

13 грудня 2014 року о 8 год. 10 хв. на підставі ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 9 грудня 2014 року по місцю проживанню ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 працівниками Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області проведено обшук, в ході якого в спальній кімнаті, де мешкає останній, на шафі виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною, з характерним запахом коноплі. Окрім цього, в приміщенні гаражу господарства, під покрівлею виявлено паперовий згорток, замотаний в пакет, з подрібненою речовиною, з запахом коноплі та на полицях в ящиках для інструментів виявлено сухі стебла з фрагментами гілок та листям речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 1889 (х) від 18.12.2014 року надані на дослідження верхівкові частини листя речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 38,1 г.

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_4 2 грудня 2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 близько 21 години з метою таємного викрадення чужого майна на мопеді прибули на територію ДП «Ічнянський спиртовий завод», розташованого в м. Ічня по вул. Свято-Преображенській, 20, проникнувши до приміщення варочного відділення спиртового цеху, ОСОБА_3 демонтував 5 колін мідних калачів з теплообмінника, в той час як ОСОБА_4 стежив за охоронцем. Потім викрадені коліна останні винесли за межі заводу. Викрадене обладнання, 3 грудня 2014 року ОСОБА_3 збув в с. Пирогівці Прилуцького району Чернігівської області місцевим жителям.

3 грудня 2014 року ОСОБА_3 віддав ОСОБА_4 гроші в сумі 500 грн., які останній витратив на власні потреби.

Згідно висновку експерта С-68 від 26.02.2015 року, залишкова вартість одного викраденого коліна до теплообмінника (з двома муфтами) діаметром 100 мм, бувших в експлуатації 10 років станом на 4.12.2014 року становить 1090 грн. 70 коп.

Загальна сума збитків, заподіяних ДП «Ічнянський спиртовий завод» становить 5 453 грн. 50 коп.

3 грудня 2014 року близько 21 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 знову приїхали на територію ДП «Ічнянський спиртовий завод», де повторно викрали 10 мідних колін з теплообмінника, при цьому ОСОБА_3 проник на територію заводу та демонтував коліна, а ОСОБА_4 стежив за охоронцем. Викрадені коліна, останні перенесли до кущів за територію заводу, які ОСОБА_3 в подальшому перевіз до нежилого будинку по АДРЕСА_1 .

Наступного дня, 4.12.2014 року, викрадене обладнання ОСОБА_3 збув в с. Пирогівці Прилуцького району Чернігівської області.

4 грудня 2014 року близько 19 год. ОСОБА_3 приїхав до місця проживання ОСОБА_4 та заплатив йому 800 грн.

Згідно висновку експерта С-68 від 26.02.2015 року, залишкова вартість одного викраденого коліна до теплообмінника (з двома муфтами) діаметром 100 мм, бувших в експлуатації 10 років станом на 4.12.2014 року становить 1090 грн. 70 коп.

Загальна сума збитків, заподіяних ДП «Ічнянський спиртовий завод» становить 10 907 грн.

Загальна сума збитків, заподіяна потерпілому юридичній особі ДП «Ічнянський спиртовий завод» вчиненими кримінальними правопорушеннями становить 16 360 грн. 50 коп.

Обвинувачений по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю та суду пояснив, що 2 грудня 2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 близько 21 години з метою таємного викрадення чужого майна на мопеді прибули на територію ДП «Ічнянський спиртовий завод», розташованого в м. Ічня по вул. Свято-Преображенській, 20, він проник до приміщення варочного відділення спиртового цеху, та демонтував 5 колін мідних калачів з теплообмінника, в той час як ОСОБА_4 стежив за охоронцем. Потім викрадені коліна він перевіз до нежилого будинку по вул. Бунівка в м. Ічня.

Після цього, за допомогою кутової шліфмашинки з країв колін він зрізав металеві фланці, які скріплювали коліна у теплообміннику.

Викрадене обладнання, 3 грудня 2014 року він збув в с. Пирогівці Прилуцького району місцевим жителям.

3 грудня 2014 року близько 21 год., він, за попередньою змовою з ОСОБА_4 приїхали до території ДП «Ічнянського спиртового заводу», після чого він проникнувши до приміщення варочного відділення спиртового цеху ДП «Ічнянського спиртового заводу», повторно демонтував 10 колін мідних калачів з теплообмінника, в той час як ОСОБА_4 спостерігав за охоронцем. Викрадені коліна вони перенесли до кущів за територію заводу, після чого він перевіз до нежилого будинку по АДРЕСА_1 .

Наступного дня викрадене обладнання він, як і попереднє, збув у с. Пирогівці Прилуцького району Чернігівської області. Причиною вчинення крадіжки стала та обставина, що дитина знаходилась в лікарні в тяжкому стані, тому потрібні були гроші.

13 грудня 2015 року о 8 год. 10 хв. на підставі ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 9 грудня 2014 року по місцю його проживання за адресою АДРЕСА_1 працівниками Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області було проведено обшук, в ході якого в спальній кімнаті, де він мешкає, на шафі виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною, з характерним запахом коноплі. Окрім цього, в приміщенні гаражу господарства, під покрівлею виявлено паперовий згорток, замотаний в пакет, з подрібненою речовиною, з запахом коноплі та на полицях в ящиках для інструментів виявлено сухі стебла з фрагментами гілок та листям речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Паперовий згорток з подрібненою речовиною, знайдений в будинку та паперовий згорток з подрібненою речовиною, знайдений в приміщенні гаражу господарства, належить йому, він зберігав її без мети збуту.

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним повністю та суду пояснив, що 2 грудня 2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_3 близько 21 години з метою таємного викрадення чужого майна на мопеді прибули на територію ДП «Ічнянський спиртовий завод», розташованого в м. Ічня по вул. Свято-Преображенській, 20, проникнувши до приміщення варочного відділення спиртового цеху, ОСОБА_3 демонтував 5 колін мідних калачів з теплообмінника, в той час як ОСОБА_4 стежив за охоронцем. Потім викрадені коліна останні винесли за межі заводу. Викрадене обладнання, 3 грудня 2014 року ОСОБА_3 збув в с. Пирогівці Прилуцького району Чернігівської області місцевим жителям.

3 грудня 2014 року ОСОБА_3 віддав ОСОБА_4 гроші в сумі 500 грн., які останній витратив на власні потреби.

3 грудня 2014 року близько 21 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_3 знову приїхали на територію ДП «Ічнянський спиртовий завод», де повторно викрали 10 мідних колін з теплообмінника, при цьому ОСОБА_3 проник на територію заводу та демонтував коліна, а він стежив за охоронцем. Викрадені коліна, останні перенесли до кущів за територію заводу, які ОСОБА_3 в подальшому перевіз до нежилого будинку по АДРЕСА_1 .

Наступного дня, 4.12.2014 року, викрадене обладнання ОСОБА_3 збув в с. Пирогівці Прилуцького району Чернігівської області.

4 грудня 2014 року близько 19 год. ОСОБА_3 приїхав до місця його проживання та заплатив йому 800 грн. В скоєному розкаюється.

Учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що не оспорюються згідно ст. 349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщенням, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 66 КК України та п. 5 ч.1 ст. 66 КК України, тобто вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, крім цього суд враховує, що він страждає тяжким захворюванням, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких тяжко хвора, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 69 КК України та призначенням більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що він має на утриманні хвору матір похилого віку, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, застосувати ст. 69 КК України та призначити йому більш м`яке покарання, ніж передбачено законом у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 обрати остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, обчислюючи термін покарання з моменту його затримання, тобто з 8 грудня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім утримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі: DVD диск залишити в матеріалах справи; 60 половинок металевий флянців та 15 мідних колін залишити в законному володінні ДП «Ічнянський спиртовий завод»; наркотичний засіб речовину рослинного походження у вигляді фрагментів сухих гілок з листям з характерним запахом коноплі вагою 38,1 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійки.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1