1Справа № 335/6799/15-к 1-кп/335/447/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченої такий захід було обрано, проте на даний час строк його дії закінчився.
Обвинувачена та її захисник проти зазначеного клопотання не заперечували.
Суд, розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України обрати такий запобіжний захід відносно обвинуваченої, оскільки він відповідає характеру діянь, які інкримінуються обвинуваченій та забезпечить дотримання нею процесуальних обов`язків під час судового розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 03 серпня 2015 року на 16 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 устрок до 24.09.2015 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-з`являтися за першою вимогою до суду.
-не відлучатися з м. Запоріжжі без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого проживання.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком накладення на підозрюваного грошового стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати із заміною запобіжного заходу на більш суровий;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1