В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.09.2014 року №0006345 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вінниця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 03.12.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 29.07.2003 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 09.12.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 29.05.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання; 03.09.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 14.07.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 19.11.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.05.2014 р. в період часу з 20.00 год. до 22.00 год. проходив повз будинок АДРЕСА_2 . В цей час у останнього виник умисел на незаконне збагачення, реалізуючи який, ОСОБА_4 зайшов до приміщення під`їзду вищевказаного будинку та натиснув ручку дверей квартири АДРЕСА_3 , двері одразу відчинились, оскільки були не замкнені. Зайшовши до квартири ОСОБА_4 почав оглядати приміщення на предмет наявності цінних речей. Так, останній помітив на телевізорі, телетюнер. Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_4 скоїв крадіжку телетюнера моделі «Strong SRT 8500», вартість якого згідно висновку експерта № 1017 від 04.12.2014 станом на момент проведення експертизи могла становити 562 гривні, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майна розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 562 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що 09.05.2014 р. ввечері по дорозі до центрального парку він зайшов в двір по АДРЕСА_2 , де зайшовши в під`їзд та натиснувши ручку дверей квартири АДРЕСА_3 , які відчинились зайшов в квартиру та викрав телетюнер, який здав на наступний день на ринку. Коштами розпорядився на власний рахунок. Розуміючи злочинність своїх дій він згодом пішов у міліцію, де зізнався у вчиненому.

В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням в житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, з`явлення зі зізнанням, позитивна характеристика з місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 294,84 грн.

Цивільний позов у справі відсутній.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 є не можливим без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 із врахуванням ст. 72 КК України та з врахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2014 р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 294 (двісті девяносто чотири) грн. 70 (сімдесят) коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя :