Номер провадження 1-кп/754/52/15
Вирок
Іменем України
02.02.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0006216 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Димитров Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, маючої малолітню дитину 2008 р.н., не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,раніше судимої:

1/ 20.11.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2/ 29.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 10 червня 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв. знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «ТЦ Фестивальний» по пр.-ту Маяковського, 43/1 в м. Києві на землі знайшла та підібрала, а тим самим незаконно придбала без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб канабіс, що містився в паперовому згортку, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,52 г., який стала незаконно зберігати при собі.

Того ж дня 10 червня 2014 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 в приміщенні супермаркету «ЕКО-маркет» по пр.-ту Маяковського, 26 в м. Києві була затримана працівниками міліції, якими було виявлено та в подальшому вилучено у останньої поліетиленовий пакет з паперовим згортком з наркотичним засобом канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,52 г.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 в суді свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнала, щиро розкаялась та показала суду, що 10 червня 2014 року приблизно о 13 год. біля зупинки громадського транспорту «Фестивальний» знайшла поліетиленовий згорток, в якому знаходився канабіс. Згороток з наркотичним засобом поклала до кишені, щоб в подальшому вжити, після чого зайшла до супермаркету «ЕКО-маркет» за покупками. Коли виходила з магазину, то була затримана працівниками охорони, які в подальшому викликали міліцію. Згорток з канабісом у неї було вилучено.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд, відповідно до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, та призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування ст. 75 КК України судом не вбачається.

При обранні обвинуваченій ОСОБА_3 строку позбавлення волі, суд враховує обставини скоєного кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченої, наявність малолітньої дитини 2008 р.н., стан здоров`я обвинуваченої, та не призначає їй тривалий термін позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 була засуджена Деснянським районний судом м. Києва 29 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, даний злочин ОСОБА_3 вчинила до постановлення попереднього вироку , суд з урахуванням всіх обставин справи та даних про особу обвинуваченої, призначає ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, та застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ в кримінальному провадженні канабіс в паперовому згортку, вагою 15,52 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві (згідно квитанції № 004797 від 28.06.2014) підлягає знищенню.
Відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні (проведення судово-хімічної експертизи) в сумі 294 грн. 84 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗА С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 і за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року, у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати відбуття нею покарання з 22 грудня 2014 року за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року.

Речовий доказ: канабіс в паперовому згортку, вагою 15,52 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві (згідно квитанції № 004797 від 28.06.2014) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 294 грн. 84 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя -