Справа
№ 1-21 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний
суд Івано-Франківської
області

у складі: головуючого судді Витвицького В.В.,

секретаря судового засідання Маєвської СП.

з участю прокурора Люкляна
О.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта базова загальна середня, не
одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України, у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 286
ч.І КК України, -

встановив:

підсудний
ОСОБА_1 разом із засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також з особою, відносно
якої матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження, відкрито
викрали чуже майно, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілих, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того,
підсудний ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього
руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочини вчинено за таких обставин.

07.05.2006р., в
другій половині дня, підсудний ОСОБА_1 разом із засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
а також із особою, відносно якої матеріали кримінальної справи виділено в
окреме провадження, на автомобілі марки ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням водія-таксиста ОСОБА_5, приїхали з
с.Новоселиця Долинського району в смт.Перегінське Рожнятівського району, де
всі, крім ОСОБА_5, вживали алкогольні напої. Цього ж дня, у вечірній час,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та особа, відносно якої матеріали кримінальної справи
виділено в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на
вищезгаданому автомобілі під

-2-

керуванням
ОСОБА_5 стали повертатися
додому в с.Новоселиця і тут же, в автомобілі, крім ОСОБА_5, всі четверо домовилися на
заволодіння чужим майном, шляхом грабежу. Приблизно о 22 год. ЗО хв.,
проїжджаючи с.Ціневу Рожнятівського району,
і побачивши, що по тротуару проходили жителі цього села, на той час їм
невідомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з метою реалізації свого злочинного умислу,
попросили ОСОБА_5 зупинити автомобіль. Коли ОСОБА_5 зупинив
автомобіль, то ОСОБА_4 і особа відносно якої матеріали кримінальної справи
виділено в окреме провадження, вийшли з автомобіля і, під приводом розпитати
дорогу на смт.Рожнятів, підійшли до вищевказаних осіб, де під час розмови
ОСОБА_4 наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 від чого останній впав на землю, а
особа відносно якої матеріали кримінальної справи виділено в окреме
провадження, також збив з ніг ОСОБА_7 Тут же, з автомобіля вибігли підсудний
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які приєдналися до вищевказаних осіб, і всі четверо
продовжували наносити потерпілим удари руками та ногами в різні частини тіла. В
цей час ОСОБА_3 відкрито викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки
«Сіменс-С-75», вартістю 600
грн., а ОСОБА_4 - золотий
перстень-печатку, вартістю 720
грн., а ОСОБА_1 та особа відносно якої матеріали кримінальної справи
виділено в окреме провадження, також відкрито викрали в ОСОБА_6 140 грн. та в
ОСОБА_6 ПО грн. Після цього всі четверо знову сіли в автомобіль під керуванням
ОСОБА_5 і поїхали в сторону смт.Рожнятів.

Приблизно о 22 год. 45 хв., проїжджаючи
через смт.Рожнятів, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також підсудний ОСОБА_1 та особа
відносно якої матеріали кримінальної справи виділено в окреме провадження,
продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою між собою, з метою
заволодіння чужим майном, побачивши на вул. С.Стрільців на той час незнайомого
їм ОСОБА_8, знову попросили ОСОБА_5, під приводом
купити сигарет, зупинити автомобіль. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
підсудний ОСОБА_1 а також особа відносно якої матеріали кримінальної справи
виділено в окреме провадження, підійшли до ОСОБА_8, стали розпитувати в
останнього, де вони знаходяться, і тут же стали наносити йому удари руками та
ногами в різні частини тіла, внаслідок чого ОСОБА_8 впав на землю. Після цього
всі четверо продовжували наносити удари ОСОБА_8 і в цей момент підсудний
ОСОБА_1 відкрито викрав в останнього мобільний телефон марки «Нокія», вартістю 800 грн. з СІМ
карткою «Діджус» НОМЕР_1
та ще трьома СІМ картами: 2
-«ЮМС» і 1 - «Лайф»,
які були в цьому телефоні. На крик ОСОБА_9, яка вийшла на вулицю з сусіднього
житлового будинку, а також жителів смт.Рожнятів ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які стали
підходити до місця події, всі четверо вищезгаданих осіб, в тому числі і
підсудний ОСОБА_1, залишили ОСОБА_8, сіли у вищезгаданий автомобіль і поїхали в
с.Новоселиця Долинського району. Згідно висновку судово-медичної експертизи №275 від 23.06.2006р.
у потерпілого ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження у виді синців в ділянці
обличчя, які утворилися від дії тупих предметів, можливо в строк, 07.05.2006р.,
і відносяться до легких тілесних ушкоджень. У ОСОБА_8, мались тілесні
ушкодження у виді забою м'яких тканин верхньої губи з

-3-

травматичним набряком, крововиливом та саднами слизової
оболонки, які також утворилися від дії тупого твердого предмету, може
відповідати терміну 07.05.2006р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
підтверджено висновком судово-медичної експертизи №276/203 Е від
23.06.2006р.

Крім того,
підсудний ОСОБА_1 24.07.2006р., приблизно о 2 год. ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не
маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2, без
довіреності, який належить на праві власності ОСОБА_12, і рухаючись по вул.
Д.Галицького в смт.Вигода Долинського району Івано-Франківської області в
напрямку м.Долини, в порушення вимог п.п. 12.1,
12.3 12.4, 12.5, 12.9 «б» і «г» та 19.3
ПДР України не врахував дорожню обстановку, неправильно обрав швидкість
руху, а перевищив її, І, на заокругленні дороги праворуч, не справившись з
керуванням керованим ним автомобілем, різко загальмував, внаслідок чого
автомобіль перекинувся. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди
пасажири ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які
знаходилися в автомобілі ОСОБА_1, отримали середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у вчинених злочинах визнав у повному об'ємі і не
заперечив, що вчинив їх при вищевикладених обставинах. При цьому, підсудний
пояснив, що 27.04.2006р. він вирішив поїхати в смт.Перегінське до своєї бабусі
забрати свої речі, про що попросив свого односельчанина - таксиста ОСОБА_5 відвезти
його в смт.Перегінське, на що останній дав згоду. Через деякий час до нього
прийшов ОСОБА_4, який також виявив бажання їхати з ним, а по дорозі вони
зустріли ОСОБА_16 та ОСОБА_3, і всі четверо в автомобілі під керуванням ОСОБА_5 поїхали
в смт.Перегінське. Відвідавши свою бабусю, вони поїхали в центр
смт.Перегінське, де він мав зустрітися із чоловіком по питанню
працевлаштування, а коли ця зустріч не відбулася, то всі вони зайшли в кафе
«Солянка», де всі, крім водія ОСОБА_5, вживали
алкогольні напої. Після цього, приблизно о 22 год., вони автомобілем стали повертатися додому в с.Новоселиця.
На переднє пасажирське крісло сів ОСОБА_16, а він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - на заднє
пасажирське крісло. Він не може пригадати чи в автомобілі вони розмовляли. Коли
вони проїжджали якесь село, то на вимогу когось із них автомобіль зупинився
неподалік двох хлопців, які йшли по тротуару. Пригадує, що всі вони, крім
водія, вийшли з автомобіля і стали наносити удари незнайомим їм на той час
ОСОБА_6 та ОСОБА_17 Чи забирали вони в потерпілих якісь речі він не пригадує,
оскільки знаходився в стані алкогольного сп'яніння, однак не заперечує, що міг
забрати в одного з них якусь суму грошей. Після цього вони сіли в автомобіль і
поїхали в сторону смт.Рожнятів. Чи обговорювали вони цю бійку в автомобілі
пригадати не може. Коли проїжджали смт.Рожнятів, то на тротуарі побачили
якогось хлопця і хтось знову з них попросив водія зупинити автомобіль. Вони всі
четверо, крім ОСОБА_5, підійшли до невідомого хлопця, про щось говорили, а потім
стали його бити. Коли невідомий хлопець, яким пізніше виявився ОСОБА_8, впав на
тротуар, то він в останнього з кишені витягнув мобільний телефон
марки «Нокія», як
пізніше вияснилося, з
СІМ карткою

-4-

«Діджус» та ще трьома СІМ картками. Тут же, він почув
крик людей, до них з автомобіля підбіг ОСОБА_5, який
став присікати бійку, після чого вони сіли в автомобіль і поїхали додому. Як
пригадує, бійку в автомобілі вони не обговорювали. На другий день до нього
додому прийшов ОСОБА_4, який приніс йому золоту печатку на зберігання, оскільки
їхав на навчання і заявив, що ця печатка напевне тих хлопців, яких били. Через
деякий час до нього зайшов ОСОБА_3, який показував мобільний телефон марки «Сіменс»,
який також заявив, що цей телефон забрав в одного з хлопців, яких били.
Викрадені речі вони повернули потерпілим. Розуміє та усвідомлює, що вони
четверо, крім ОСОБА_5, вчинили грабіж.

Що стосується
пред'явленого йому обвинувачення за ст.286 ч.І КК України, то свою вину також
визнає у повному об'ємі та пояснив, що в грудні 2005р. він купив в ОСОБА_18
автомобіль марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_2, за 5 000 грн., яким
останній керував по генеральній довіреності. Юридично даний автомобіль на себе
не оформив, і на даний час власником даного автомобіля є ОСОБА_12. Автомобіль
був технічно несправний і він забрав його з ремонту, приблизно 21.07.2006р.
23.07.2006р., вечером, він
разом зі своїми двома знайомими хлопцями та трьома дівчатами знаходилися в кафе
«Вигодянка», що знаходиться в смт.Вигода, де вживали алкогольні напої і він
випив приблизно 60 гр.
горілки. Приблизно о 1
год. вони вийшли з даного кафе і він направився додому по вищезгаданий
автомобіль, оскільки хлопці та дівчата мали ще намір поїхати відпочивати на
річку. Після цього всі вони, в тому числі ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 поїхали на
цьому автомобілі в кафе «Олександра», де хлопці взяли 2 чи 3 пляшки
шампанського і всі вони в автомобілі, під його керуванням, направилися в
сторону річки. Визнає, що в нічний час неправильно обрав швидкість руху,
перевищив швидкість, не врахував дорожню обстановку, і, на заокругленні дороги
праворуч, на вул.Д.Галицького в смт.Вигода, не справився з керуванням
автомобіля, різко загальмував, в результаті чого пасажири його автомобіля
ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15
отримали тілесні ушкодження. На даний час всім потерпілим по обох злочинах,
крім ОСОБА_13, відшкодував заподіяні збитки. У вчиненому щиро кається.

Винуватість
підсудного у вчинених злочинах повністю доказана, крім повного визнання ним
своєї вини, показаннями потерпілих та свідків, протоколами слідчих дій та
зібраними матеріалами справи.

Так, потерпілий
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак будучи допитаний судом
20.09.2006р. (а.с.146, 147)
дав показання, що 07.05.2006р., приблизно о 22 год. ЗО хв., він разом зі своїм товаришом ОСОБА_17 йшли на
дискотеку по центральній вулиці с.Цінева, по тротуару з правої сторони, в
напрямку смт.Рожнятів. Тут же, зі сторони смт.Перегінське рухався автомобіль,
який, проїхавши від них приблизно 10
м., зупинився. З цього автомобіля вийшли двоє хлопців, які підійшли до них
і стали запитувати в них, як проїхати в смт.Рожнятів. Тут же, один з хлопців
наніс йому удар кулаком в обличчя і він став захищатися, однак з автомобіля
вийшли ще два хлопці, які приєдналися до своїх товаришів і стали наносити йому
та ОСОБА_18 удари руками та ногами в різні

-5-

частини тіла. В
той час, коли він закривав голову
руками, один з хлопців зняв в нього з пальця золоту печатку-перстень,
вартістю 720 грн., а
також хтось із них забрав в нього мобільний телефон марки „Сіменс - С-75",
вартістю 600 грн. з
СІМ картою „Діджус" НОМЕР_1
та ще двома СІМ картами „ЮМС" та 1
- „Лайф". Тут же, він побачив, що зі сторони смт.Рожнятів їде
автомобіль, і хтось із нападників крикнув, щоб вони втікали. Після цього
нападники залишили їх, сіли в автомобіль і поїхали в напрямку смт.Рожнятів.
Після бійки він також виявив пропажу 140
грн., які знаходилися в кишені його штанів, а від ОСОБА_6 йому стало
відомо, що в нього хлопці викрали ПО грн. На даний час він примирився із
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які відшкодували йому завдану матеріальну та
моральну шкоду і просив пом'якшити їм покарання.

Потерпілий
ОСОБА_7 також в судове засідання не з'явився, однак також будучи допитаний
судом 20.09.2006р.
(а.с.147) дав аналогічні показання, що і потерпілий ОСОБА_6, який також
примирився із ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які відшкодували йому завдану
матеріальну та моральну шкоду і яким також просив пом'якшити покарання.

Потерпілий ОСОБА_8
в судове засідання не з'явився, просить дану справу розглядати у його
відсутності, однак також будучи допитаний судом 20.09.2006р. (а.с.148) дав
показання, що 07.05.2006р., приблизно о 22
год. 45 хв., він йшов по вул.Січових Стрільців в смт.Рожнятів, по
тротуару, з лівої сторони, в напрямку руху центру селища. Тут же, повз нього
проїхав автомобіль, який рухався з центру смт.Рожнятів в сторону с.Креховичі.
Розминувшись з ним і проїхавши ще приблизно 15 м., даний автомобіль зупинився і з нього вийшов хлопець,
який його покликав і, як він зрозумів, хотів його про щось запитати. Тут же, з
автомобіля вийшли ще троє хлопців, які також підійшли до нього. Один з хлопців
запитав, де вони знаходяться, а коли він відповів, що в смт.Рожнятів, то всі
вони стали його бити руками, тримаючи за одяг. Вириваючись, він впав на землю,
після чого хлопці нанесли йому ще декілька ударів і в цей момент один із
хлопців заліз рукою до передньої правої кишені його джинсів, звідки витягнув
його мобільний телефон марки „Нокія", вартістю 800 грн. з СІМ - картою
„Діджус" НОМЕР_1. Крім
того, під кришкою викраденого телефону були три СІМ-картки: 2 картки оператора
„ЮМС" та одна картка оператора „Лайф". На крик ОСОБА_9 хлопці
залишили його, сіли в автомобіль і поїхали в сторону с.Креховичі. Тут же до
нього підійшли 2 незнайомі
чоловіки, яким він розказав про вчинений відносно нього грабіж. Він запам'ятав,
що марка даного автомобіля ВАЗ-2104 і на ньому був номерний знак НОМЕР_1. З ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 примирився, жодних претензій до них немає, в тому числі і
матеріального характеру.

Потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_13 в
судовому засіданні ствердили, що 24.07.2006р. ОСОБА_1 вчинив автодорожню
пригоду при обставинах, доведених в ході досудового слідства, і які підтвердив
в судовому засіданні підсудний. При цьому, ОСОБА_15 заявила що жодних претензій до підсудного не має, в тому
числі і матеріального характеру, як і просить його суворо не карати. ОСОБА_13
також просить підсудного суворо не карати, а по питанню стягнення з підсудного
матеріальної та моральної шкоди звернеться в суд в порядку цивільного
судочинства.

-6-

Потерпіла
ОСОБА_14 в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву з якої
видно, що вона підтверджує свої показання дані в ході досудового слідства і
просить розглядати справу в її відсутності. На даний час жодних претензій, в
тому числі і матеріального характеру до ОСОБА_1 не має і просить його суворо не
карати.

Крім того винуватість підсудного у вчинених злочинах
доказана:

показаннями
свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11, дані ними в судовому засіданні 29.09.2006р. ( том 1 а.с.149-150);

протоколом
добровільної видачі викрадених речей від 15.05.2006р., яким підтверджено, що в
цей день слідчий Майборода Д.В. отримав від ОСОБА_19 чоловічу золоту печатку та
два мобільні телефони марки „Сіменс- С-75" та „Нокія", які
07.05.2006р. були відкрито викрадені в ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (том 1 а.с.96);

протоколом
огляду речових доказів -
викрадених мобільних телефонів та золотого чоловічого перстня-печатки (том 1 а.с.109);

протоколом впізнання
від 18.05.2006р., з якого видно, що потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_1, який
07.05.2006р. вчинив по відношенню до нього грабіж (том 1 а.с. 178);

протоколами
очних ставок, проведених між потерпілим ОСОБА_17 та підсудним ОСОБА_1, а також
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15.05.2006р., з яких видно, що ОСОБА_7 підтвердив про
те, що ОСОБА_1 та вищевказані особи приїжджали до нього додому просити
пробачення за вчинене ними, і він в них впізнав тих осіб, що здійснили відносно
нього та ОСОБА_6 пограбування в с.Цінева (том 1 а.с. 180-182);

висновком
судово-медичної експертизи №275
від 23.06.2006р. з якого видно, що у ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження:
синці в ділянках обличчя, які утворилися від дії тупих твердих предметів,
можливо в строк, 07.05.2006р., і відносяться до легких тілесних ушкоджень (том 1 а.с.49,50);

висновком
судово-медичної експертизи №276/203
Е від 23.06.2006р., яким підтверджено, що у ОСОБА_8 мались тілесні
ушкодження: забій м'яких тканин верхньої губи з травматичним набряком,
крововиливом та саднами слизової оболонки, які утворилися від дії тупого
твердого предмету, може відповідати терміну 07.05.2006р. і відносяться до
легких тілесних ушкоджень (том 1
а.с.60, 61);

вироком
Рожнятівського районного суду від 22.11.2006р. з якого видно, що цим вироком ОСОБА_4
та ОСОБА_3 визнані винуватими та засуджені за ст.286 ч.2 КК України на чотири
роки позбавлення волі, кожний, із застосуванням ст.75 КК України;

протоколом
огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2006р. та план-схемами до нього (том 2 а.с.4-9);

протоколом
огляду автомобіля марки «ВАЗ-2106» номерний знак НОМЕР_2 (том 2
а.с. 11), який
згідно свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ОСОБА_12 (том 2 а.с.82), яким згідно
довіреності від 14.07.2005р. вправі були укладити правочини щодо експлуатації
та розпорядження цим автомобілем ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_18, які діють
самостійно і незалежно один від одного (том 2 а.с.84),
а також розпискою ОСОБА_18 з якої видно, що останній продав

-7-

даний автомобіль ОСОБА_1
за 5 000 тис. грн., однак документально
даний автомобіль на підсудного
переоформлений не був (том 2 а.с.85);

показаннями
свідків ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_24, які в ході досудового
слідства підтвердили, що підсудний ОСОБА_1 24.07.2006р. вчинив автодорожню пригоду
на вул.Д.Галицького в смт.Вигода при вищевикладених обставинах (том 2 а.с.21-23, 76-77, 78-79);

висновком
судово-медичної експертизи за №10
від 25.08.2006р., згідно якого у ОСОБА_13 малась закрита травма тазу з
переломом гілки сідничної кістки зліва, без зміщення. Описане тілесне
ушкодження спричинене дією тупих твердих предметів, могло утворитися при ударах
до виступаючих частин салону автомашини в результаті автодорожньої пригоди, яка
мала місце 24.07.2006р., і відноситься до ушкоджень середнього ступеню
тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я (том 2 а.с.51-52);

висновком
судово-медичної експертизи за №12
від 25.08.2006р., згідно якого у ОСОБА_14 малась закрита травма тазу з
переломами лонних та сідничних кісток. Описана травма спричинена дією тупих
твердих предметів могла утворитися до виступаючих частин салону автомашини в
результаті ДТП, яка мала
місце 24.07.2006р. і відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що
спричинили тривалий розлад здоров'я (том 2
а.с. 59-60);

висновком
судово-медичної експертизи за №11
від 25.08.2006р., згідно якого у ОСОБА_15
малась закрита травма тазу з переломами сідничних кісток та правої гілки
лонної кістки. Описана травма спричинена дією тупих твердих предметів могла
утворитися до виступаючих частин салону автомашини в результаті ДТП яка мала місце
24.07.2006р. і відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що
спричинили тривалий розлад здоров'я (
том 2 а.с.59-60).

Оцінюючи та
аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до
висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України,
оскільки він умисно і відкрито викрав чуже майно, поєднане з насильством, що не
є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, вчинене повторно і за
попередньою змовою групою осіб.

Крім того, дії
підсудного слід кваліфікувати за ст.286 ч.І КК України, оскільки він, керуючи
транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило
потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи
покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному суд бере до уваги, що підсудний вчинив злочин,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючими
покарання обставинами для підсудного суд визнає те, що він до кримінальної
відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем
проживання, думку потерпілих про пом'якшення йому покарання, щиросердечно
розкаюється у вчиненому.

-8-

За таких обставин, суд
вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення
волі, в межах санкцій, передбачених ст.ст.186 ч.2, 286 ч.І КК України.

Підстав для
застосування до підсудного ст.ст.69, 75
КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323,
324, 327 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винуватим за ст.ст. 186 ч.2, 286 ч.І КК України
та призначити покарання:

за ст.186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі;

за ст.286 ч.І КК
України у виді обмеження волі строком на два роки, без позбавлення права
керувати транспортними засобами.

У відповідності
до ст.70 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим -
чотири роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний - утримання під
вартою та строк відбування покарання рахувати з 25 квітня 2007р.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з часу
отримання копії вироку.

Суддя (підпис):

З оригіналом вірно.

Голова
Рожнятівського районного суду В.В.
Витвицький