справа №4-45/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2008 року Суддя
Кіровоградського районного суду в Кіровоградській області Кричун А.О.
розглянувши подання слідчого відділу Управління СБ України в Кіровоградській
області про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській
області Бондаров Р., за згодою прокурора Кіровоградської області, звернувся
до суду з поданням про проведення обшуку в домоволодінні та інших підсобних
приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

В поданні зазначено, що 03.04.2008 року до УБОЗ УМВС України в
Кіровоградській області надійшла заява громадянина ОСОБА_2 щодо зловживань
службовими особами Управління податкової міліції ДПА в Кіровоградській області.
Опитуванням ОСОБА_2 встановлено, що останній вказану заяву не писав,
тобто вона являється анонімною. Разом з тим, до заяви додаються ксерокопії
документів з грифом секретності “таємно”.

Проведеною
у квітні 2008 року в рамках службового розслідування інвентаризацією справ
архівного обліку УПМ ДПА в Кіровоградській області встановлено відсутність
оперативно-розшукової справи № 26-75 з грифом обмеження доступу “таємно”.

Розслідуванням по
справі встановлено, що копії документів, що додаються до заяви громадянина
ОСОБА_2, є матеріалами оперативно-розшукової справи № 26-75, заведеної
05.09.2005 року старшим оперуповноваженим відділу податкової міліції
Олександрійської ОДПІ ОСОБА_1, якого 12.12.2006 року призначено на посаду
оперуповноваженого відділення боротьби з незаконним обігом підакцизних товарів
оперативного відділу ГВПМ ДПІ у м. Кіровограді. У зв'язку з чим,
оперативно-розшукова справа № 26-75 за супровідним листом № 26-30/49т від
15.12.2006 року передана до УПМ ДПА в Кіровоградській області.

В подальшому, без
резолюції керівництва УПМ ДПА в Кіровоградській області справу отримав
завідувач сектору організації оперативно-розшукової діяльності ОСОБА_3, згідно
пояснення якого, він зберігав її до липня 2007 року. Після чого, в порушення
вимог ведення секретного діловодства в системі УПМ ДПА України, на усну вимогу
ОСОБА_1 надав останньому справу на дооформлення та передачі її на зберігання до
архіву УПМ ДПА в Кіровоградській області.

Допитаний як свідок
ОСОБА_1 показав, що в кінці червня - на початку липня 2007 року від заступника начальника
УПМ ДПА - начальника оперативного управління УПМ ДПА в області ОСОБА_4, в якого
він перебував у підпорядкуванні, надійшла вказівка щодо надання йому, ОСОБА_4,
оперативно-розшукової справи № 26-75, до якої залишилось підшити копію вироку,
винесеного Олександрійським міськрайонним судом відносно об'єктів даної справи,
та постанову про її закриття для передачі в архів УПМ ДПА в Кіровоградській
області. В той же день, він, ОСОБА_1, звернувся до ОСОБА_3, в якого була дана
справа, з проханням надати йому її для дооформлення. Після підшиття до
оперативної справи № 26-75 копії вироку суду, постанови про закриття ОРС,
передав її ОСОБА_4. Останній, проглянувши оперативну справу № 26-75, повідомив
його, ОСОБА_1, про те, що йому необхідно вказану справу вивчити і залишив її у
себе в своєму сейфі. На його, ОСОБА_1, неодноразові звернення щодо повернення
оперативно-розшукової справи, ОСОБА_4 відповідав, що він постійно зайнятий і
ним матеріали справи ще не вивчено, тому справу віддасть пізніше. До
теперішнього часу справа від ОСОБА_4 йому,ОСОБА_1, не повернута.

Опитаний ОСОБА_4
пояснив, що в серпні-вересні 2007 року до нього у кабінет зайшов ОСОБА_1 з
питанням погодження постанови на закриття оперативно-розшукової справи № 26-75.
Він, ОСОБА_4, проглянувши матеріали справи повернув їїОСОБА_1 зі своїми
зауваженнями.

Згідно
відповіді ВАБ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 значиться
зареєстрованим АДРЕСА_1. Також, у ході допиту як свідка ОСОБА_1 показав, що
проживає у м. Знам'янка за місцем його реєстрації.

На підставі викладеного та
враховуючи, що оперативно-розшукова справа № 26-75, комп'ютерна техніка, на
якій виготовлялась заява від імені ОСОБА_2, а також інші предмети і документи,
які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитись за
місцем проживання ОСОБА_1, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в домоволодінні та
інших підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун