дело № 1-332
26.05.2008 года Свердловский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Иващенко В.Н.,
при секретаре: Жировой И.В.,
с участием прокурора: Шевченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Свердловске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки г. Курган - Тюбе Таджикистан, гражданка Украины, образование
средне, замужем, работающая: ЧП «Носков», продавец, проживающая по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимая,
по ст. 162 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 04.04.2008 года,
примерно в 05 часов 30 минут прибыла к дому АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2 с
целью выяснения личных неприязненных отношений, поднявшись на 4-й этаж
указанного дома к квартире АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_2, она несколько раз
позвонили в дверь. Ей никто не открыл. Имея умысел на незаконное проникновение в
жилище ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел направленный на нарушение
неприкосновенности жилища, ОСОБА_1 выбила входную дверь ногой и проникла в
квартиру, где накинулась на ОСОБА_2, схватив ее за волосы, повалила на пол, и
причинила ей телесные повреждение (по данному факту возбуждении уголовного дело
отказано), а затем устроила в квартире беспорядок. Примерно через 15 минут
ОСОБА_1 покинул квартиру.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и
пояснила, что показания давать не желает, поскольку она полностью согласна с
показаниями, данными в ходе до судебного следствия, и обстоятельствами
совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела и
судом установлено,
что она правильно понимает смысл этих обстоятельств, отсутствуют какие - либо
сомнения в добровольности и истинности ее позиции, заслушав мнение участников
судебного разбирательства и, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд
признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Вина подсудимой ОСОБА_1
также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протокол осмотра места
происшествия от 04.04.2008 года по адресу
дому АДРЕСА_2 (л. д. 7);
характеристика с места жительства на подсудимую ОСОБА_1 (л. д. 31).
Суд квалифицирует
деяния подсудимой ОСОБА_1 по ст. 162 ч. 1 УК Украины, поскольку ее
умышленные противоправные действия выразились в незаконном проникновении в
жилище, нарушив неприкосновенность жилища граждан.
При избрании меры наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, смягчающие его вину обстоятельств,
в качестве каковых суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и
раскаивается в содеянном, совершения преступления впервые, и отсутствие
отягчающих его вину обстоятельств.
обстоятельств дела суд считает, что подсудимой ОСОБА_1 может быть применено
наказание в виде штрафа.
Меру пресечения подсудимой
ОСОБА_1 подписку о невыезде подлежит отменить.
Гражданский иск по делу не
Вещественные доказательства
по делу отсутствуют.
Судебные издержки по делу не
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в сумме 1020 (одна тысяча двадцать) гривен в доход
государства.
Меру пресечения осужденной
ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
обжалован в апелляционный суд Луганской
области в течение 15 суток с момента его оглашения в суде.
Председательствующий судья: