Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 04 березня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням

заступника голови суду, судді Квятковського
М.С.

за участю секретаря Бабули О.О.

прокурора Ващук І.В.

захисника-адвоката ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н., уродженця с. Воютин Луцького р-ну Волинської
області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого,
мешканця с Ратнів
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р/н., українця, громадянина України, із середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, уродженця та мешканця с Довгів
Горохівського р-ну Волинської області, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
р/н., уродженця с Грудки Камінь-Каширського р-ну Волинської області,
мешканця м. Луцьк, АДРЕСА_2, із середньою освітою,
непрацюючого, не судимого, українця, громадянина України, раніше не судимого, - за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, 02 грудня 2007 року, приблизно о 13 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись в приміщенні складу супермаркету
«Фокстрот» ТзОВ «Фокстрот-Луцьк», що по вул.. Рівненській 48 в м. Луцьку, за
попередньою змовою між собою таємно викрали три DVD -програвача,
два із яких марки «Піонер - 300s» вартістю 459
грн. кожний і один DVD -програвач марки «Панасонік - 325s» вартістю 399
грн., а всього майна ТзОВ «Фокстрот -Луцьк» на суму 1317 грн.

Крім того, підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 30 грудня 2007 року близько
09 год. 00 хв.,
знаходячись в приміщенні складу супермаркету «Фокстрот», що по вул.. Рівненській,
48 у м. Луцьку, за попередньою змовою між собою, таємно викрали два DVD
- програвачі «Самсунг - Р470К» вартістю 399 грн. кожний, а всього майна
ТзОВ «Фокстрот - Луцьк» на суму 798 грн.

Допитані в
судовому засіданні, з приводу інкримінованих їм злочинів підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свою вину визнали
повністю.

Показали, що 2 грудня 2007 року, близько 13 год. знаходячись в приміщенні складу супермаркету «Фокстрот», ТзОВ
«Фокстрот -Луцьк» таємно викрали З DVD - програвача, 30
грудня 2007 року там же, викрали два DVD - програвачі.
Перед вчиненням злочину 2 грудня 2007 року вживали спиртні напої.

Показання
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про обставини вчинених злочинів,
підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_2, який

2

підтвердив факти крадіжок майна при зазначених
обставинах, відповідають фактичним обставинам
справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду справи.

На підставі
наведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими
на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 вчинили злочини, передбачені ст. 185 ч.2 КК України.

Обговорюючи
питання про вид і міру покарання щодо підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд
враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до категорії
середньої тяжкості, дані про їх особи.

Враховуючи, що
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинили два злочини, які відносяться до категорії
середньої тяжкості, вчинили злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
суд вважає, що покарання їм слід призначити в межах санкції Закону, за яким
вони притягуються до кримінальної відповідальності у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, суд
враховує, що підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності,
позитивно характеризуються як особи, а тому щодо них слід застосувати ст. 75 КК
України

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 винними у вчиненні злочинів,
передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити
їм покарання по 1/одному/ року обмеження волі кожному.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 від відбування призначеного
покарання, якщо вони протягом іспитового строку - по 1/одному/ року кожному не вчинять нового злочину і виконають покладені
на них, згідно ст. 76 КК України обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі - лазерний диск із відеозаписом у супермаркеті «Фокстрот» залишити в
матеріалах справи, викрадені DVD - програвачі «Піонер - 300s»
«Панасонік -3255» залишити ТзОВ «Фокстрот -Луцьк».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту його оголошення.