Справа № 136/842/13-к
провадження № 1-кс/136/37/13
УХВАЛА

іменем України КОПІЯ:

"26" квітня 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , при секретарі:Квашук О. М., за участю прокурора Гаврилюк М.М., слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області та слідчого Луцького Т.М. розглянувши у судовому засіданні у місті Липовець погоджене з прокурором клопотання слідчого Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області Луцького Т.М., про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, за матеріалами кримінального провадження за №0000166 від 24 грудня 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

В с т а н о в н в:

Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Луцький Т.М. звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області Гаврилюк М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться знаходиться в операторів мобільного зв'язку:ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» за адресою м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10; ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «Астеліт» за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а; АТ «Beeline» за адресою м. Київ, вул. В. Хвойки 15/15/6, посилаючись на те, що що у потерпілої ОСОБА_5 у власному користуванні знаходився мобільний телефон марки «НОКІА С-5», який вона використовувала за призначенням. 23.12.2012 року близько 16 год.00 хв. вона прийшла в магазин «Родзинка», що знаходиться в м. Липовець та купувала продукти харчування, при цьому в зовнішньому кармані жіночої сумочки знаходився її мобільний телефон і вона не звертала на нього уваги так як не було потреби. А вийшовши з магазину та прийшовши додому вона виявила, що зовнішній кишені сумочки відкритий і телефону там немає та зрозуміла, що його було викрадено. Телефон марки «НОКІА С-5» із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_2.

Вказаними діями вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходяться у Липовецької районної державної адміністрації та можливість вилучення їх оригіналів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Перевіривши клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» за адресою м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10; ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «Астеліт» за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а; АТ «Beeline» за адресою м. Київ, вул. В. Хвойки 15/15/6, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, що пояснюють дії підозрюваних, та мати доказове значення у справі. Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції Луцькому Т.М. до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку:

- ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» за адресою м. Вінниця, вул. Пушкіна, 10;

- ПрАТ «МТС Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15;

- ТОВ «Астеліт» за адресою м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а;

- АТ «Beeline» за адресою м. Київ, вул. В. Хвойки 15/15/6, про SIM-карти які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером НОМЕР_1, про з'єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, в період часу з 17 год. 00 хв. 23.12.2012 року до 23.00 год. 25.04.2013 року з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і Документ, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів (ч.І ст.166 КПК)

Суддя: П І Д П И С: Згідно оригіналу: С у д д я: Секретар:Г. І. Пороховий

26.04.2013