АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/6/15 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/790/238/15
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Харкові подання голови Вовчанського районного суду Харківської області про визначення підсудності кримінальної справи № 617/6/15к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Вовчанського районного суду Харківської області звернувся з поданням, в якому просить визначити колегією суддів Апеляційного суду Харківської області територіальну підсудність зазначеної кримінальної справи, розгляду якої відбувається за правилами, встановленими КПК України 1960 року, посилаючись на те, що до Вовчанського районного суду Харківської області справа надійшла з прокуратури Вовчанського району Харківської області 11 квітня 2011 року.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл кримінальної справи між суддями автоматизованою системою документообігу суду від 11 квітня 2011 року вищезазначена кримінальна справа передана для розгляду судді Вовчанського районного суду ОСОБА_6 .

На підставі Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №12-вп-12 від 27 березня 2012 року суддя ОСОБА_6 відсторонений від посади судді, в зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Згідно з протоколом перерозподілу кримінальної справи між суддями в автоматизованій системі документообігу суду від 23 квітня 2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України передана в провадження судді Вовчанського районного суду ОСОБА_7 ..

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 24 травня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 (п`ять)років позбавлення волі, з відбуванням строку в кримінально-виправному закладі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2012 року вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 24 травня 2012 року скасовано, а кримінальну справу повернуто до районного суду на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Протоколом перерозподілу справи між суддями Вовчанського районного суду від 30 серпня 2012 року кримінальну справу №1/2008/211/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 передана в провадження судді ОСОБА_8 ..

Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 05 серпня 2014 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.В ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Провадження по кримінальній справі зупинено.

Ухвалою колегії суддів удової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року скасовано, а матеріали справи повернено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд в іншому складі.

Згідно з протоколом розподілу кримінальної справи між суддями в автоматизованій системі документообігу суду від 04 листопада 2014 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України передана в провадження судді Вовчанського районного суду ОСОБА_9 . Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та засуджено до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 19 травня 2015 року вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

09 червня 2015 року при реєстрації вказаної кримінальної справи в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Тобто, у Вовчанському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної кримінальної справи, оскільки з п`яти штатних суддів:

- суддя ОСОБА_6 відсторонений від посади судді на підставі Рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №12-вп-12 від 27 березня 2012 року, в зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності;

- суддя: ОСОБА_8 брав участь у кримінальній справі постанову під головуванням якого було скасовано;

- судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 брали участь у розгляді даної кримінальної справи вироки яких було скасовано;

- суддя ОСОБА_10 у якого закінчився п`ятирічний строк призначення судді уперше Указ Президента України від 16 квітня 2010 року № 544/2010.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тотожна вимога містилася і у ст.37 КПК України 1960 року.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Зазначене у поданні ґрунтується на матеріалах кримінальної справи, у зв?язку з чим колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальну справу на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 34 та Перехідними положеннями Кримінального процесуального Кодексу України, ст.38 Кримінального процесуального Кодексу України 1960 року, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальну справу № 617/6/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286ч.2 КК України направити для судового розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13