Справа № 215/2130/15-к
У Х В А Л А
14 травня 2015 року слідчий суддя Тернівський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Тернівського РВ КМУ ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 р. слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 19.01.2015 року невстановлена особа шляхом обману, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 5000 гривень.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками шахрайства(заволодіння чужим майном шляхом обману).

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що має онука, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

19.01.2015 року приблизно о 03-00 годині до неї зателефонував невідомий, який представився її онуком, та сказав, що його можуть посадити до в`язниці на 5-6 років, після чого дав номер телефону слідчого на ім`я ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) та сказав, щоб вона йому зателефонувала. ОСОБА_4 зателефонувала за вищевказаним номером, після чого слухавку підняв невідомий чоловік після чого сказав, що ОСОБА_4 має заплатити гроші за визволення онука, інакше його посадять до в`язниці. ОСОБА_4 сказала, що має лише 5000 гривень, після невідомий запитав де вона мешкає та сказав, що через 30 хвилин приїде за грошима. 19.01.2015 року приблизно о 03-30 годині невідомий чоловік, який відрекомендувався слідчим, приїхав до подвір`я помешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_4 вийшла за двір, з автомобілю вийшов чоловік худорлявої статури зростом приблизно 170 см, обличчя якого було закрито маскою-балаклавою, та ОСОБА_4 передала невідомому чоловіку гроші в сумі 5000 гривень, після чого повернулась до свого будинку.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно телефонограми від 12.05.2015 р.

Слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримує.

Прокурор вважає необхідним надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний номер НОМЕР_1 , яка міститься в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , МСП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 03-00 години 19.01.2015 року до 12.05.2015 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, оскільки вона має суттєве значення для кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номер мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , за період часу з 03-00 години 19.01.2015 року до 12.05.2015 року, із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, документи, що містять відомості про його особу, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, суд вважає необхідним надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільного телефону марки здійсненні із/на номер мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , за період часу з 03-00 години 19.01.2015 року до 12.05.2015 року, шляхом збереження на паперовий або цифровий носій інформації.

Керуючись ст. ст.163,164,166,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , МСП НОМЕР_2 , надати слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), з сім-картою оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 з № НОМЕР_1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 03-00 години 19.01.2015 року до 12.05.2015 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, шляхом збереження на паперовий або цифровий носій інформації.

Ухвала діє до 14.06.2015 року.

Попередити ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 що у разі не виконання даної ухвали, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: