Справа № 466/1866/15-к
УХВАЛА

12 березня 2015 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002892 від 12.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 ,-

у с т а н о в и в :

12 березня 2015 року старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до протоколів загальних зборів членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за весь час діяльності даного ОСББ, тобто з 25.03.2008 року по сьогоднішній день, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

12.08.2013 року в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти міри до голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 та керуючого гр. ОСОБА_6 , які на її адресу скерували квитанцію про сплату житлово-комунальних послуг №1 за липень 2013 року в якій було зазначено, що вона заборгувала ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти в сумі 169040 гривень, хоча жодних заборгованостей по сплаті комунальних послуг, з її слів, у неї немає. Заборгованість полягає у тому, що у неї є штраф за порушення користування паркінгом у сумі 151600 гривень плюс пеня.

В ході досудового розслідування. з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучення.

Необхідні документи де: протоколи загальних зборів членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за весь час діяльності даного ОСББ.

Отримання вказаних документів, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, шо їх встановлення та вилучення надасть необхідну інформацію для розслідування даного кримінального провадження та надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення даного кримінального правопорушення.

25.02.2015 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотаннями про отримання тимчасового доступу до протоколів загальних зборів членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за весь час діяльності даного ОСББ.

Вказані документи, містяться за адресою: АДРЕСА_1 , тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання ухвали суду на їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація в якій може міститись інформація щодо нарахування даних грошових коштів за користування паркінгом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до протоколів загальних зборів членів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за весь час діяльності даного ОСББ, тобто з 25.03.2008 року по сьогоднішній час, просять задоовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.163 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

До клопотання слідчого долучено копія витягу з кримінального провадження №0002892 від 12.08.2013 року з правовою кваліфікацією ст..190 ч.2 КК України, а також копія клопотання від 25.02.2015 року про витребування документів.

З фабули звернення вбачається, що 12.08.2013 року до Шевченківського РВ з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 та просить прийняти міридо голови правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та керуючого ОСОБА_6 , які на її адресу скерували квитанцію про сплату житлово-комунальних послуг № 1 за липень 2013 року про заборгованість у розмірі 169040 грн.

При цьому слідчий не обґрунтував, чому йому необхідний доступ до всіх протоколів загальних зборів правління та необхідність їх вилучення, не зазначено за який період необхідно отримати інформацію пов`язану саме з даним кримінальним провадженням.

Слідчим також заявлено вимогу про вилучення документів з вказаною інформацією, однак не наводить достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Частиною 5 ст.163 Кодексу передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває позовна заява ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оформлене протоколом зборів правління Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №1412 від 10.12.2010 року незаконним та його скасування. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 27.02.2014 року. Рішення у справі ще не ухвалено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання від 12.03.2015 року старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002892 від 12.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1