Справа № 454/2501/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Сокалі питання про
внесення виправлень у вироку
Сокальського районного суду від
01.11.2013р. у кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.146 КК
України, ОСОБА_2 по ч.1 ст.187, ч.2 ст.146 КК
України та ОСОБА_3 по ч.2 ст.146 КК
України,

в с т а н о в и в:

Вироком Сокальського районного
суду від 01.11.2013р. засуджено:

ОСОБА_1 по ч.2 ст.146 КК України та
призначено покарання у виді штрафу із
застосуванням ст.69 КК України в розмірі
100(сто) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян - 1700(одна тисяча
сімсот)грн.

ОСОБА_3 по ч.2 ст.146 КК України та
призначено покарання у виді штрафу із
застосуванням ст.69 КК України в розмірі
150(сто п"ятдесят) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян - 2250(дві
тисячі двісті п"ятдесят)грн. На
підставі ст.ст.70, 72 КК України, дане
покарання та покарання, призначене
ОСОБА_3 вироком Жовківського районного
суду Львівської області від 30.04.2013р. у
виді 1(одного) року позбавлення волі
визначено до самостійного виконання.

ОСОБА_2 по ч.2 ст.146 КК України та
призначено покарання - 1(один)рік
позбавлення волі, по ст.1 ст.187 КК
України - 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначено
покарання 3 (три)роки 6(шість) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено
засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю 1 (один) рік 6(шість)
місяців, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладенні на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язано
засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Разом з тим як вбачається в абзаці
п»ятому резолютивної частини вироку,
суд визначивши засудженому ОСОБА_2
остаточне покарання за сукупністю
злочинів - 3 роки та 6 місяців (по ч.2 ст.146
КК України- 1 рік позбавлення волі , по
ст.1 ст.187 КК України - 3 роки позбавлення
волі) помилково застосував принцип
поглинення менш суворого покарання
більш суворим - замість правильного -
принципу часткового складання
покарань.

В судове засідання учасники
судового провадження не прибули, хоч
належним чином були повідомлені про
дату, час та місце судового засідання,
що не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінальної
справи, суд приходить до висновку, що
слід виправити допущену в вироку
Сокальського районного суду від
01.11.2013р. описку, а саме внести
виправлення в абзаці п»ятому
резолютивної частини вироку помилково
записане: «на підставі ст.70 КК України
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно
призначити покарання 3 (три)роки 6(шість)
місяців позбавлення волі» виправивши
на: «на підставі ст.70 КК України шляхом
часткового складання призначених
покарань остаточно призначити
покарання 3 (три)роки 6(шість) місяців
позбавлення волі».

На підставі наведеного та керуючись
ст.379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити допущену в вироку
Сокальського районного суду від
01.11.2013р. у кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.146 КК
України, ОСОБА_2 по ч.1 ст.187, ч.2 ст.146 КК
України та ОСОБА_3 по ч.2 ст.146 КК
України, описку, а саме внести
виправлення в абзаці п»ятому
резолютивної частини цього вироку
помилково записане словосполучення у
реченні: «На підставі ст.70 КК України
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно
призначити покарання 3 (три)роки 6(шість)
місяців позбавлення волі» виправивши
на: «На підставі ст.70 КК України шляхом
часткового складання призначених
покарань остаточно призначити
покарання 3 (три)роки 6(шість) місяців
позбавлення волі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина