Справа № 643/7293/15-к
Номер провадження 1-кс/643/707/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новозибків, Брянської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, раніше не судимої, на даний час в Україні незареєстрованої,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно.
· актом документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ «НАШ ДОМ 18-Б», від 27.03.2015 року;
· актом документальної ревізії фінансово-господарської діяльності ОСББ «НАШ ДОМ 20-А», від 30.03.2015 року;
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 вчинила злочини, за які Законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8-ми років, для проведення слідчих дій за її участю в якості підозрюваної до слідчого відділу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не з`являється, місцезнаходження останньої невідоме, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити свою злочину діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи по суті у суді. Вищезазначені обставини вказують на її схильність до вчинення злочинів на території України.
27.04.2015 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про постановлення ухвали про затримання підозрюваного з мето приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 188 ч.2 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
В в`язку з тим, що слідчий надав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без клопотання про застосування запобіжного заходу суд відмовляє в його задоволені.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1