Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Цормутяна Г.Х.
с участием потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем на фирме «ЛЮКТК», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он 09 сентября 2009 года, примерно в 11.30 часов, управляя технически исправным, автомобилем «Ифа-50», государственный номер С 2800 OI, принадлежащим ОСОБА_3, двигался по дворовому проезду в районе дома № 3 «а» жилищного массива Коммунар в городе Днепропетровске.
В пути следования ОСОБА_2 остановил управляемое им транспортное средство в районе вышеуказанного дома, и нарушая Правила безопасности дорожного движения, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям при возобновлении движения управляемого им автомобиля, не убедился в том, что это будет безопасным, и что он не создаст препятствий или опасности другим участникам дорожного движения, в результате чего, в районе дома № 3 «а» совершил наезд на стоящего на полосе движения его автомобиля пешехода ОСОБА_1
В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов пятой пястной и основной фаланги пятого пальца правой стопы, раздавления мягких тканей стопы с наличием гематомы, ушибленной раны у основы пятого пальца правой стопы, которые по своему характеру, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.
Нарушение Правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_2, управляя транспортным средством - автомобилем «Ифа-50», нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения Украины, который гласит:
- п. 10.1. «Перед началом движения, перестроением и другим изменением направления движения водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», невыполнение которого находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в нарушении Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести, квалифицированны по ч. 1 ст. 286 УК Украины.
В судебном заседании потерпевшим ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым ОСОБА_2, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный ему (ОСОБА_1В.) в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ОСОБА_1, поскольку ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, и имеются все основания, предусмотренные ст.46 УК Украины, для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.71, ч.2 ст.8, 282 УПК Украины, ст.46 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.286 УК Украины, в связи с его примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу - прекратить.
Избранную ранее меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде, - отменить.
Вещественное доказательство, которым по делу признан автомобиль НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2, - оставить у ОСОБА_2
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд, в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья