Дело № 1-252/2008г.
15 июля 2008г. Балаклейский районный
суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи Усенко С.И., при
секретаре Бородиной И.А., с участием прокурора Устименко И.А., потерпевшего
ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
в открытом судебном заседании в зале суда г.Балаклея уголовное дело по
обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, уроженца с.Малиновка Чугуевского
района Харьковской области, украинцы, гражданина Украины, жителяАДРЕСА_1,
образование полное общее среднее, холостого, не работает, ранее не судим,
-по ч.2 ст.286 УК Украины,
ОСОБА_4 17 ноября 2006 г. около 7
часов 45 минут, управляя технически-исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащем частному предприятию
«Композит», двигался по ул. Ленина со стороны площади Ростовцева в сторону
железнодорожного вокзала, города Балаклея, Харьковской области. В попутном
автомобилю направлении, по ул. Ленина по правой стороне проезжей части двигался
велосипедист ОСОБА_1. При опережении попутно двигавшегося велосипедиста,
ОСОБА_4 имея техническую возможность, однако не предвидя возможности
наступления общественно опасных последствий, которые могли выразиться в
причинении участникам движения телесных повреждений, хотя должен был и мог их
предвидеть, заблаговременно не выбрал безопасный боковой интервал движения
управляемого им транспортного средства, нарушив требования п.п. 13.1, 13.3
Правил дорожного движения, в результате чего в районе дома № 57 по улице Ленина
допустил наезд на велосипедиста ОСОБА_1, который в свою очередь перед
изменением направления движения (поворота влево) не убедился в безопасности
совершаемого маневра и не подал предупредительный сигнал, чем нарушил
требования п.п. 9.2, 9.4, 10.1 вышеуказанных правил. Несмотря на это действия
ОСОБА_1не находились в причинной связи с возникновением вышеуказанного
происшествия, так как возможность предотвратить наезд не определялась его
результате дорожно-транспортного происшествия, велосипедист ОСОБА_1, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 417 от 10.08.2007 года получил
следующие телесные повреждения: острую закрытую тяжелую черепно-мозговую травму
в виде ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной
гематомы правой лобно-теменно-височной области; ушибленную рану левой височной
области. По степени тяжести вышеуказанная травма головы относится к тяжким
телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
Данное дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате грубого нарушения водителем ОСОБА_4. п.п.
13.1 и 13.3 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4
виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные выше.
ОСОБА_1 пояснил, что 17 ноября 2006 года около 7 часов 30 минут к этому времени
на улице уже было светло, он выехал на своем велосипеде и двигался на работу.
Его велосипед находился в технически-исправном состоянии и каких-либо
неисправностей не было. Асфальт был мокрым так как на кануне прошел дождь. Он
двигался по ул. Ленина в сторону Ж/Д вокзала по правой стороне дороги у края
проезжей части. Около 7 часов 45 минут он двигался по ул. Ленина в районе
Теплосети и дома № 57. Он проехал поворот к пятиэтажным домам по левую сторону,
по ходу его движения. Как раз на повороте имеется «Т»-образный перекресток. На
расстоянии около 20 метров далее по левой стороне имеется тропика к калитке
теплосети, которая ограждена бетонным забором. Когда он преодолевал данный
участок длинной 20 м., то двигался прямолинейно, никуда не сворачивая по правой
стороне дорожного движения на расстоянии около 50 см от края обочины. Двигался
он со скоростью около 10 км/ч. Так как ему нужно было повернуть налево, то он
стал немного притормаживать, таким образом его скорость сократилась до 5 км/ч.
Были ли во встречном направлении автомобили или в попутном он не помнит. Тот
момент когда он совершил маневр он не помнит, также он не может утверждать
показывал ли он левой рукой, что собирается совершить маневр. Указать он не смог,
оглядывался ли назад перед совершением маневра. Пришел в себя он уже в
реанимационном отделении БЦРБ. Как оказалось позже у него имела место
черепно-мозговая травма, на левой стороне лица и пальцах имелись ссадины. В
больнице он находился около 15 дней. Далее он продолжил лечение в областной
больнице г. Харькова в отделении нейрохирургии. В больнице ему сделали операцию
и спустя 17 дней его выписали..
Суд
полагает нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не
оспариваются. Подсудимый и другие участники судебного процесса правильно
понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и
истинности позиции подсудимого.
Вину подсудимого суд считает
Оценивая выше изложенные
доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они
согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч.2 ст.286, т.к. он нарушил правила безопасности дорожного
движения при управлении транспортным средством, повлекшее причинение
потерпевшему тяжкого телесного
Из данных о личности подсудимого
усматривается, что ОСОБА_4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит,
по месту жительства и работы характеризуется положительно.
При назначении наказания, суд
учитывает признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном,
положительные характеристики, мнение потерпевшего о смягчении наказания.
Учитывая, что в результате ДТП потерпевший ОСОБА_1 находился на лечении в
Балаклейской ЦРБ, на его лечение было израсходовано 1306,96грн., суд
удовлетворяет заявленный прокурором иск и взыскивает указанную сумму с подсудимого
ОСОБА_4 в пользу государства.
С учетом содеянного и учитывая
личность подсудимого, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания
им наказания и применяет ст.75 УК Украины.
Судебные
расходы за проведение экспертизы в сумме 1001грн. 60 коп. взыскать с
подсудимого (л.д.63,70).
доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины. (л.д.43-44).
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание 3 года
лишения свободы, без лишения права управлять транспортным средством.
В соответствии со ст.75 УК Украины
осужденного от назначенного наказания
освободить, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит
нового преступления.
силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места
пресечения до вступления приговора в законную
прежнюю - подписку о невыезде.
с ОСОБА_4 в пользу государства 1306,96грн.
Судебные
расходы за проведение экспертизы в сумме 1001грн. 60 коп. взыскать с
осужденного (л.д.63,70).
Вещественные доказательства
автомобиль НОМЕР_1 и
велосипед «Спутник» возвратить по принадлежности (л.д.43-44).
может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский
районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
СУДЬЯ