У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого

Філатова В.М.

суддів

Вус С.М., Кліменко М.Р.

прокурора

Сорокіної О.А.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 26 лютого 2008 року кримінальну справу за
касаційним подання заступника прокурора Черкаської області на вирок
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 1 вересня 2006 року,
яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця та мешканця с. Ротмистрівка

Смілянського району Черкаської області,

в силу ст. 89 КК України не судимого -

за ч.2 ст. 164 КК України до обмеження волі на 2 роки.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

ОСОБА_1 засуджено за те, що незважаючи на рішення Смілянського районного
суду Черкаської області від 5 грудня 1994 року, згідно з яким він був
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, 1994 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,
злісно ухилявся від сплати аліментів і
станом на 2 серпня 2006 року заборгував за 25 місяців, або ж в грошовому виразі
- 3239 гривень.

У касаційному поданні прокурор просить вирок щодо ОСОБА_1 змінити,
перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 164 КК України на ч. 1 ст. 164 КК України.
На обґрунтування своїх вимог вказує на те, що суд необґрунтовано інкримінував
засудженому таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення злочину особою, яка раніше
була судимою за цей злочин, оскільки ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України є
несудимим.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала касаційне подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів
вважає, що касаційне подання слід задовольнити з таких підстав.

Правильно встановивши фактичні обставини злочину, суд припустився помилки,
кваліфікуючи дії засудженого за ч.2 ст.164 КК України.

Визнавши засудженого ОСОБА_1 особою, раніше судимою за злісне ухилення від
сплати аліментів, суд порушив вимоги ч.4 ст.32 КК України, за якими повторність
відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної
відповідальності за підставами, встановленими законом, або якщо судимість за
цей злочин було погашено або знято.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 вироком
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 02.06.2004 р. було
засуджено за ч.1 ст.164 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим
строком на 1 рік. По закінченню іспитового строку постановою цього ж суду від
13.06.2005 р. його було звільнено від відбування покарання. Таким чином, згідно
зі ст.89 КК України ОСОБА_1 є особою, що не має судимості.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним перекваліфікувати дії
засудженого ОСОБА_1 з ч.2 ст.164 КК України на ч.1 ст.164 КК України.

Разом з тим, колегія суддів не знаходить підстав для пом`якшення ОСОБА_1
покарання, оскільки воно призначено в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.

Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а
л и л а :

касаційне подання прокурора задовольнити.

Вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 1 вересня
2006 року щодо ОСОБА_1змінити, перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.164 КК
України на ч.1 ст.164 КК України, призначивши йому покарання на два роки
обмеження волі.

Судді :

Філатов В.М. Вус С.М. Кліменко М.Р.