Справа № 540/174/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 року м.Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області

у складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України , -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_8 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою колегіі суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 07 листопада 2014 року вирок колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2014 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції при цьому в ухвалі апеляційного суду залишено без змін запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор прохав продовжити запобіжні заходи обвинувачених тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики передбачені ст.177 КПК України..

Захисники та обвинуваченні в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали, з`ясувавши думку учасників процесу, прийшла до висновку про необхідність продовження застосуваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в зв`язку з тим, що розглянути кримінальне провадження, до дати закінчення строку запобіжного заходу, зважаючи на його об"єм є неможливим та на час розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинувачених жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК Укарїни.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Також колегія суддів оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються та оцінюючи особу обвинувачених, раніше судимих, схильність до продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, колегія вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,176, 177, 183, 194-196, 201, 270-272,331 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Продовжити на 60 днів обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 23 м. Полтава рахуючи з 17 січня 2015 року по 17 березня 2015 року включно.

Продовжити на 60 днів обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 23 м. Полтава рахуючи з 17 січня 2015 року по 17 березня 2015 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали направити до СІЗО №23 м.Полтава до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3