Справа №295/8945/15-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області вчинити необхідні процесуальні дії по притягненню ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга представника ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області вчинити необхідні процесуальні дії по притягненню ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП України.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та доводи викладені в ній.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази окремо та у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даної скарги.
14 лютого 2014 року вищезазначене кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження було зазначено про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Скаржник в своїй скарзі ставить питання про зобов`язання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області вчинити необхідні процесуальні дії по притягненню ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП України.
Суд заслухавши пояснення скаржника та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даної скарги з наступних підстав.
У відповідності до КПК України кримінальне провадження це процесуальна діяльність органів досудового розслідування,прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення. Кримінальне провадження здійснюється стадійно. У ньому необхідно виділити такі стадії: 1) внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) досудове розслідування; 3) підготовче судове засідання; 4) судовий розгляд і ухвалення судового рішення за його результатами; 5) апеляційне провадження; 6) касаційне провадження; 7) перегляд судових рішень Верховним Судом України; 8) перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами; 9) виконання судових рішень;
досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка розпочинається органом досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і завершується прийняттям рішення про закриття кримінального провадження або направленням до суду прокурором обвинувального акта, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи про звільнення особи від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Скаржником подано скаргу в порядку ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, проте ставиться питання про зобов`язання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, що не підпадає під вирішення даного питання в порядку кримінально-процесуального судочинства.
Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП: « у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження».
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 1, 3, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області вчинити необхідні процесуальні дії по притягненню ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП України за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1