Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/417/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 10 листопада 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 10 листопада 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001672 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України

Про огляд іншого володіння

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ..В клопотанні зазначив наступне:

14.10.2014року до Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізькій області надійшла заява в якій містяться відомості про факти підробки офіційних документів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) в ході здійснення господарської діяльності та інші грубі порушення чинного законодавства.

З метою перевірки викладених у заяві відомостей 21.10.2014 року було надано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою залучення експерта технічного з промислової безпеки для участі в проведенні огляду виробничих потужностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ).

24.10.2014 року слідчим разом із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також експертом технічним з промислової безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовані виробничі потужності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) з метою проведення огляду об`єктів виробництва із залученням експерта та перевірки відомостей про які йдеться в заяві.

Прибувши на місце було встановлено, що територія вказаного виробництва огороджена, вхід здійснюється через контрольно-пропускний пункт де знаходяться охоронці, які здійснюють контрольно-пропускний режим. Сповістивши охоронців про мету візиту, останніми було покликано до КПП двох осіб, які представитись відмовились та назвались юристами підприємства. Дізнавшись мету візиту вказані особи повідомили,що в жодному разі не допустять слідчого до огляду у зв`язку з тим, що це є бажання власника, а у слідчого відсутня ухвала слідчого судді на проведення огляду виробничих потужностей за вказаною адресою.

Таким чином, із вказаних причин огляд проведено не було. Вказані дії посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) вказують на те, що останні умисно переховують від органів досудового слідства приміщення та виробничі потужності за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись об`єкти виробництва, приміщення, обладнання, наявність якого може свідчити про факти внесення неправдивих даних до офіційних документів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також з метою недопущення їх знищення чи відчуження, необхідно провести огляд території, будівельних споруд, виробничих потужностей, обладнання та документів на них, а також тих, що дають право на їх експлуатацію та свідчать про безпеку об`єктів виробництва для життя та здоров`я людей які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст..237 КПК України огляд житла на іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження №0001672 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2014 року, рапорт, повідомлення про початок досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування, рапорти, протоколи допитів свідків, що обгрунтовують та підтверджують доводи клопотання

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Зважаючи на те, що огляд іншого володіння особи здійснюється згідно правилам КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на огляд необхідна ухвала слідчого судді. Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Відповідно ст. 107, 110, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Запорізького району ОСОБА_3 та надійшло до суду 10 листопада 2014 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001672 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України про огляд.

Дозволити проведення огляду території, будівельних споруд, виробничих потужностей, обладнання та документів до них, а також документів, що дають право на їх експлуатацію та свідчать про безпеку об`єктів виробництва для життя та здоров`я людей, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та фіксації фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1