Справа №: 478/2196/13-к пров. № 1-кп/478/97/2013
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

31 грудня 2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк А.В.,

секретар Ломага Н.О.,

за участю:

прокурора Іванова С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Старі Бросковці Сторжинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, судимостей не маючого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_2, де проживає потерпілий ОСОБА_2, побачив на лавці біля вказаного будинку пакет, в якому знаходилися електроінструменти, а саме: електродрель марки «Диолд» МСЭУ-в та шліфувальну машинку марки DWT WS-150 SL. Побачивши вищевказані речі, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що на вулиці сторонніх осіб немає та його ніхто не бачить, він шляхом вільного доступу здійснив крадіжку вказаних електроінструментів, що належать ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальний збиток на суму 766 гривень. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд - продав.

Викладене вище підтверджується наступними доказами:

- Показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.11.201 року він біля будинку потерпілого побачив пакет з електродрелем та кутовою шліфмашинкою, який взяв собі, а пізніше - продав за 100 гривень;

- Протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_1, в якому зазначено як він розказав та показав, як здійснював крадіжку електроінструментів, а саме електродрелі марки «Диолд» МСЄУ-в та шліфувальної машинки марки DWT WS-150 SL;

- Звітом № 27 про оцінку вартості рухомого майна згідно якого залишкова вартість шліфувальної машинки (болгарка) та електродрелі «Диолд МЭСУ-в з урахуванням зносу на момент здійснення крадіжки 12.11.2013 року складає 766 гривень.

- Протоколом огляду місця події з таблицею зображень до нього, згідно якого 14.11.2013 року в автомобілі ГАЗ-21, належного громадянину ОСОБА_4, виявлено та вилучено електродрелі марки «Диолд» МСЄУ-в та шліфувальної машинки марки DWT WS-150 SL, які обвинувачений впізнав як викрадені ним та продані, а потерпілий вказав, що це його інструмент.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_1 протиправно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів належними ОСОБА_5 майном - електроінструментами, а саме електродрелю марки «Диолд» МСЭУ-в та шліфувальною машинкою марки DWT WS-50 SL, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину (середньої тяжкості), особу підсудного, який за місце проживання характеризується посередньо, постійного доходу не має, 09 лютого 2014 року досягне пенсійного віку, обставину яка пом'якшує покарання, і вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення, але з урахуванням його особи обвинуваченого, який судимостей не має, щирого покаявся, позиції потерпілого та вартості викраденого, вважає можливим звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю один рік. Покласти на нього відповідно до вимог п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1. обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до суду та не відлучатись без дозволу суду з с. Весела Балка Казанківського району Миколаївської області.

Речові докази: електродрель марки «Диолд» МСЭУ-в та шліфувальну машинку марки DWT WS-150 SL, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області, передати потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: