overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1209/14-к
03.03.2014 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М.,
за участі секретаря – Андрушко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 20.01.2014 року по клопотанню № 295/1209/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по вказаному клопотанню допущена описка в даті прийняття ухвали, а саме замість 22 січня 2014 року зазначена дата – 20 січня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання та, зважаючи на те, що клопотання було розглянуте слідчим суддею 22 січня 2014 року, а в ухвалі зазначено дату її прийняття 20 січня 2014 року, тому згідно ст. 379 КПК України допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського райсуду м. Житомира по клопотанню № 295/1209/14-к про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши дату прийняття ухвали – 22 січня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Л.М. Семенцова
Справа № 282/1230/14-к
Провадження № 1-кп/282/1/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду з 31 липня 2014 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч.1 ст.203-2 КК України.

Справа неодноразово відкладалась через неявку обвинуваченого, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , був повідомлений особисто телеграмами про явку до суду на 29 і 31 липня 2015 року, однак ним це було проігноровано і в черговий раз зірвано розгляд даної справи.

Враховуючи те, що обвинувачений був викликаний до суду 29 і 31 липня цього року у встановленому порядку, передбачений КПК України, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття, то прокурор заявив клопотання про здійснення приводу відносно нього.

Ухвалою суду від 31 липня 2015 року начальнику Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області було доручено виконати привод на 10 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

10 серпня 2015 року, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та не виконанням приводу виникла необхіднвсть у здійсненні повторного приводу.

Разом з тим, у зв`язку з тим, що від Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області не надійшло будь-якої документації та інформації щодо виконання приводу чи неможливості його виконання, суд ввважає за доцільне доручити начальнику УМВС України в Хмельницькій області проконтролювати хід виконання ухвали про здійснення приводу.

Керуючись ст..ст.142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Здійснити повторний привод ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Любарський районний суд Житомирської області на 25 серпня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити начальнику УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

18 травня 2010 року. м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В. з участю прокурора Великої Т.С., законного представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст. 1#6 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК.

Доказів для початку розгляду справи зібрано достатньо, кваліфікація вірна, суттєвих порушень норм КПК України по справі не мається.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 - підписка про невиїзд обрана

вірно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237. 240 - 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу прийняти до провадження Радомишльського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду з участю прокурора на 01.06.2010 року на 10 годину.

Запобіжний захід обвинуваченому: ОСОБА_2- підписку про невиїзд - залишити попередню.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї також не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Радомишльського

районною суду ОСОБА_3.
Справа №292/40/14-к
У Х В А Л А провадження 1-в/292/31/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську подання інспектора Червоноармійського РП КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя с.Івановичі, Червоноармійського району, Житомирської області
громадянина України, що має повну загальну середню освіту, засудженого
Червоноармійським районним судом Житомирської області 25 липня 2014 року
до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладанням обов"язків: не вчиняти нового злочину, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та без дозволу даного органу не виїзджати за межі України на постійне проживання.
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку ухилень від виконання обов"язків не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 25.07.2015 року.
В судове засідання представник КВІ ОСОБА_4 не з"явилася, надіслала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує та просить задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання ОСОБА_5 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає до задоволення, оскільки за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання інспектора Червоноармійського РП КВІ УДПтС України в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, звільнити від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 липня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/856/14-к
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2014 року м.Калуш
в с т а н о в и в:
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.03.2014 року о 09.30 год., з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Справа №345/2354/14-к
про відкриття провадження
18.06.2014 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , -
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - протиправною; зобов`язання начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_3 внести відповідні відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, а також вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Про бездіяльність начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 . ОСОБА_2 стало відомо лише 13.06.2014 року, оскільки з 01.05.2014 року по 04.05.2014 року в Україні були святкові та вихідні дні, а 03.05.2014 року виїхав в м.Харків, де перебував по 11.06.2014 року включно. Тому ОСОБА_2 просить поновити строк звернення до суду за захистом прав та законних інтересів.
Інших підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -
Поновити ОСОБА_2 строк оскарження дій начальника СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_3 .
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання поданої заяви.
Справу призначити до розгляду на 10.00 год. 20.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 348/1492/15-к
Номер провадження 1-кп/348/174/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
13 серпня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000365 за обвинувальним актом від 30.07.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, що надійшов до суду 31.07.2015 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

03.08.2015 р. призначено підготовче судове засідання.

Вказане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили проти призначення судового розгляду.

3'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників, та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000365 за обвинувальним актом від 30.07.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 21 серпня 2015 року о 14:30 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1007/504/2012

1п/1007/105/2012

27 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П. при секретарі Жижкун О.М.

з участю прокурора Ландар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали кримінальної справи №07 - 9669 по факту крадіжки майна ОСОБА_1

Встановив:

Вказана кримінальна справа була порушена 09.08.96р. по факту крадіжки майна ОСОБА_1 за ст.140 ч.2КК України(в редак.1960р.).

Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 09.08.96р. невстановлені особи з підсобного приміщення ОСОБА_1 с. В.Димерка по вул.. Радгоспній скоїли крадіжку майна, чим заподіяли матеріальної шкоди.

09.10.1996р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України.

29.12.11р. досудове слідство поновлено.29.12.11р. порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 185 КК України.

29.12.11р. слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв"язку із закінченням строків давності і заступник Броварського міжрайонного прокурора погодився з прийнятим рішенням.

Суд,вивчивши матеріали кримінальної справи,вислухавши думку прокурора,який не заперечував проти закриття справи,вважає можливим прийняти рішення про її закриття,оскільки згідно ст.12 КК України злочин,передбачений ст.140 Ч.2КК України(в редак. 1960р.)-ст.185 ч.2 КК України(в редак.2001р.) відноситься до злочину середньої тяжкості,ст.49 ч.ІКК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності,якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п»ять років. Відповідно до ч.ч.2 і З ст. 49 КК України особа, яка ухиляється від слідства і суду, у будь- якому випадку звільняється від кримінальної відповідальності, якщо:1) з дня вчинення злочину будь- якої тяжкості пройшло не менше п»ятнадцяти років і 2) ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.В даному випадку злочин вчинено в ніч на 09.08.96р.,з дня вчинення злочину по даний час минув термін понад 15 років,в ході досудового слідства протягом строків,зазначених у ч.І ст.49 КК України не встановлено особу,яка вчинила злочин,а тому дана кримінальна справа по факту крадіжки майна ОСОБА_1підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного,керуючись ст.49 КК України,ст.ст.7-1п.5,11- 1,248 КПК України,

Постановив:

Кримінальну справу №07- 9669 по факту крадіжки майна ОСОБА_1 с. В.Димерка закрити у зв"язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Лопатинська С.П.
Справа № 1-247/12-1012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 в смт. Іванків розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олива, Іванківського району, Київської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, не одружена, освіта неповна середня, раніше не судима, за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До початку судового слідства потерпілий ОСОБА_4 та підсудна ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення підсудної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з потерпілим та усунула завдану своїми злочинними діями шкоду, а саме відшкодувала потерпілому у грошовому еквіваленті вартість викраденого мобільного телефону.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого та підсудної і вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши підсудну, потерпілого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи вважає, що клопотання потерпілого та підсудної про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винної з потерпілим є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дії підсудної кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і даний злочин є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_5 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим і повністю усунула завдану її злочинними діями шкоду.

Від потерпілого надійшла заява в якій він просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, а підсудна в свою чергу підтримала клопотання потерпілого.

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обраний підсудній запобіжний захід підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 12, 46 КК України, ст. 8 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ фіскальний чек про вартість викраденого у потерпілого мобільного телефону залишити при матеріалах кримінальної справи.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 372/3416/15-к
Провадження 1-кп-169/15
ухвала

13 серпня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 08.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.08.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 08.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 08.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.186 КК України, підготовче судове засідання на 26 серпня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/945/15-к
Провадження 1-кп/387/99/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 10 червня 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, пенсіонерки, працюючої директором Піщанобрідського професійного аграрного ліцею, раніше не судимої-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000008 від 10 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України на 15 годину 00 хвилин 18 серпня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .