Дата документу 22.07.2014
Справа № 501/3006/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не одруженої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2015 року, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені бару «Таймир», який розташований на вул. Леніна, 14-В в м. Іллічівську Одеської області, умисно, з корисливих намірів, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_5 , який залишив без нагляду мобільний телефон під час його заряджання, таємно вкрала мобільний телефон «Keneksi», вартістю 900,00грн., з сім-картою мобільного оператора «Life» вартістю 20,00грн. та cім-картою мобільного оператора «Кyivstar» вартістю 15,00грн., з грошовими коштами на рахунку в сумі в 20,00грн. та зарядним пристроєм, вартістю 250,00грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1205,00 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину визнала в повному обсязі, і не оспорюючи фактичні обставини по справі показала, що 22 червня 2015 року, приблизно о 17.00 годині, знаходячись в приміщені бару «Таймир», який розташований на вул. Леніна, 14-В в м. Іллічівську Одеської області, побачила мобільний телефон «Keneksi», який знаходився на окремому столу та заряджався від електричної мережі. Скориставшись, що ніхто не спостерігає за телефоном, вкрала його та зарядний пристрій, а подалі здала в ломбард. У вчиненому розкаюється.
Судом за згодою учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми навмисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.
ОСОБА_4 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, не знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлені.
При призначенні обвинуваченій покарання, необхідного і достатнього для її виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинувачуваною злочину, дані про її особу, пом`якшувальні її покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що їй має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворе покарання буде недостатнім для її виправлення і попередження здійснення нею нових злочинів.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого злочину, особа обвинуваченої - дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання її можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд визнає, що є правові підстави для застосування до неї ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до ст. 75, п. 3 ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням терміном на один рік, якщо вона впродовж зазначеного випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання.
Речові докази: мобільний телефон «Keneksi», сім-карта мобільного оператора «Life», cім-карта мобільного оператора «Кyivstar», зарядний пристрій, які знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого в той строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.

Суддя