Справа № 464/4400/15-к
пр.№ 1-кп/464/237/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному у провадженні № 0001193 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, навчається на 4-му курсі Львівського автомобільно-дорожнього коледжу, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення в сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин:

30.04.2015 року, перебуваючи поблизу поліклініки, що знаходиться за адресою: м. Львів, пр-кт Ч.Калини, 68, ОСОБА_4 навмисно, незаконно, для власних потреб, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого пакету з рослинною речовиною придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 24,782 грама, який навмисно, незаконно, без мети збуту, для власних потреб зберігав при собі в особистих речах до вилучення працівниками міліції 30.04.2015 року о 17 годині 30 хвилин під час огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд не досліджував всі зібрані під час досудового розслідування докази, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту скоєння злочину в сфері обороту наркотичних засобів при вищезазначених обставинах. До таких обставин відносяться дата, час, місце, спосіб скоєння злочину, винуватість у скоєнні злочину та його мотиви, а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст ціх обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом раз`яснено, що участники провадження будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апелляційному порядку.

Провина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення підтверджується свідченнями обвинуваченого, який в судовому засіданні підтвердив, що дійсно в квітні 2015 року, повертаючись до дому з лісу, знайшов пакет з рослинною речовиною. ОСОБА_4 викинув з цигарки тютюн та помістив в неї рослинну речовину з пакету. Викуривши таку цигарку, ОСОБА_4 зрозумів, що в пакеті була марихуана, та вирішив залишити її собі для власного споживання. Коли повертався до дому, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які вилучили знайдений ним пакет.

Також провина ОСОБА_4 підтверджується іншими доказами, наданими прокурором в судовому засіданні, а саме

- протоколом огляду місця події від 30.04.2015 року, в ході якого в особистих речах ОСОБА_4 виявлено пакет з речовиною рослинного походження;

- висновком експерта № 479 від 18.05.2015 року, згідно з яким надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 24,782 грама;

- висновком медичного огляду № 000668 від 30.04.2015 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Проаналізуваши та оцінивши вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо так і у сукупності в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення в сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковано його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Призначаючі покарання ОСОБА_4 , суд враховуює, що скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії правопорушень середньої тяжкості. Суд враховує особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо. Обтяжуючих покарання обставин не виявлено. Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з обставин та ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, характеризуючих особу обвинуваченого даних, суд вважає можливим виправлення обвинуваченного без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що звільнення ОСОБА_4 від покарання із встановленням випробувального строку буде справедливим та достатнім для покарання обвинуваченого за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 було проведено експертне дослідження наркотчних засобів. Дане дослідження проведено Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України на Львівській залізниці за рахунок державного бюджету. Тому вартість проведеної експертизи підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65-67, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 9, 10, 21-23, 25-26, 94, 124, 349, 367, 368, 370, 374 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом випробувального строку тривалістю в один рік не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)
не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 306 (трьохсот шести) гривень 90 копійок, одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, , р/р 0003, МФО 825014.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою 24,782 грамма, опечатаний відбитком печатки НДЕКЦ, який зберігається в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буте скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: