Справа №05-1573км 07 Доповідач
У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

головуючого - судді Синявського О.Г.,

суддів Нікітіна Ю.І., Пекного С.Д.,

за участю прокурора Опанасюка О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
м. Києві 24 квітня 2007 року кримінальну
справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у справі, на вирок Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19 квітня 2006 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 26 червня 2006 року,

в
с т а н о в и л а:

зазначеним вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше судимого 24 березня 2004 року за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік
позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на іспитовий строк 2 роки,
-

засуджено за ч.2 ст. 309 КК України
на 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано
невідбуте ним покарання за попереднім вироком і за сукупністю вироків ОСОБА_1
визначено остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням на іспитовий строк 3 роки, з покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_1
засуджено за те, він у невстановлені слідством час і місці, у невстановленої
особи незаконно придбав наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 0.9
г, який незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети його збуту і
який був у нього вилучений працівниками міліції 23 червня 2005 року.

В
апеляційному порядку вирок щодо ОСОБА_1 було змінено, призначене йому покарання
за ч.2 ст. 309 КК України пом'якшено, застосовано ст. 69 КК України і визначено
покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.,
а вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2004
року відносно ОСОБА_1 постановлено виконувати самостійно.

В
касаційному поданні ставиться питання про скасування судових рішень щодо
ОСОБА_1 і направлення справи на новий судовий розгляд до апеляційного суду
Запорізької області.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали
справи та доводи подання, колегія суддів знаходить, що касаційне подання
прокурора, який брав участь у справі, підлягає задоволенню.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше вже притягувався до кримінальної
відповідальності за вчинення
аналогічного злочину, новий злочин, який відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості, вчинив в період
відбування іспитового строку за попереднім вироком, а тому суд без достатніх
підстав застосував до засудженого ст. 75 КК України, а апеляційний суд за
відсутності обставин і даних про особу винного, які могли бути розцінені як
підстава для застосування щодо ОСОБА_1 ст. 69 КК України, незаконно змінив вид
покарання на більш м'який.

За
таких обставин судові рішення щодо ОСОБА_1 підлягають скасуванню у зв'язку з
невідповідністю призначеного йому покарання тяжкості вчиненого ним злочину і
даним про його особу внаслідок його м'якості.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

Касаційне
подання прокурора, який брав участь у справі, задовольнити. Вирок Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19 квітня 2006

року і ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 26 червня 2006 року щодо засудженого ОСОБА_1 скасувати,
а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

Судді:

Синявський О.Г. Нікітін
Ю.І. Пекний С.Д.