Дело № 1-73/08
Алуштинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего
- судьи Любинецкого Н.В.,
секретаре - Ковриге А.П.,
участием прокурора - Оськина А.В.,
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алушты,
украинца, гражданина
Украины, образование среднее, не
работающего, разведенного, имеющего на
иждивении малолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого 26 сентября
2005 года Алуштинским городским судом по ст. 185 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 2
годам лишения свободы, от отбывания наказания освобожден с испытанием на 2
года, постановлением Алуштинского городского суда от 9 ноября 2006 года
испытательный срок отменен и он направлен в места лишения свободы, проживающего
АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2, повторно, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
26 августа 2006 года, примерно в 23 часа, открыв молнию проник вовнутрь
матерчатой торговой палатки, принадлежащей ЧП ОСОБА_4 и расположенной напротив
пляжа Олимпийского учебно-спортивного центра «Спартак» на Восточной
набережной г. Алушты, откуда тайно
похитил принадлежащие ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг Е 350» стоимостью 632
гривен и стартовый пакет телефонной компании ЮМС, стоимостью 50 гривен, а всего
имущества ОСОБА_5 на общую сумму 682 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину
в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что
26 августа 2006 года, примерно в 23 часа, на Восточной набережной г. Алушты
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 попросили его присмотреть за торговой палаткой, пока они
будут купаться в море. Он согласился, в отсутствие этих лиц проник в палатку и
похитил там мобильный телефон «Самсунг» со стартовым пакетом. По дороге домой
стартовый пакет выбросил, а мобильный телефон продал таксисту по имени ОСОБА_6.
Гражданский иск признает в полном объеме. В содеянном чистосердечно
По инициативе подсудимого ОСОБА_2, с согласия прокурора, судом признано нецелесообразно
исследовать другие доказательства по делу, которые никем не оспариваются. При
этом подсудимому ОСОБА_2, другим участникам процесса разъяснены последствия
такого решения, предусмотренные ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные доказательства
в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_2
своими действиями совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно и с проникновением в
хранилище, его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
Признавая подсудимого ОСОБА_2
виновным в совершении кражи, суд, при назначении ему наказания, учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12
УК Украины является тяжким, личность виновного.
Изучением личности ОСОБА_2
установлено, что он ранее судим, преступление совершил в период
испытательного срока по предыдущему приговору суда, не работает, по месту прежней работы характеризуется
положительно, имеет малолетнего сына.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК
Украины является явка с повинной и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_2 в силу ст. 67 УК Украины является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает
необходимым назначить ОСОБА_2 наказание
в виде лишения свободы.
Заявленный гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 50 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору
Алуштинского городского суда от 26 сентября 2005 года в виде шести месяцев
лишения свободы и окончательное наказание ОСОБА_2 определить в виде трех
лет шести месяцев лишения свободы с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней -
содержание под стражей в ССИ-15 г. Симферополя.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2
исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок
отбытия наказания срок содержания под стражей с момента задержания, т.е. с 20
августа 2007 года до момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон
«Самсунг Е 350», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5, оставить
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5
удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в
счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 50 гривен.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после
провозглашения, а подсудимым в течение 15 суток после вручения ему копии
приговора, в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, с подачей жалобы
через Алуштинский городской суд.
Судья Н.В.