Справа № 1-151/10
В И Р О К

Іменем України

17.05.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д. В.

при секретарі , ОСОБА_1,

з участю прокурора Янушевича О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу про обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року поблизу с. Глухівці Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_2 в лісосмузі, виявив зелений ростучий кущ конопель. Після чого, маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для власних потреб без мети подальшого збуту, зірвав виявлений кущ, який переніс до свого помешкання, що знаходиться за адресою по вул. Механізаторів 76 в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, де висушив, потеребив та став зберігати для власних потреб без мети збуту, так як іноді вживає даний наркотичний засіб шляхом паління.

Після чого, 13.01.2010 року близько 13:00 години прийшов в гості до своїх знайомих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителів смт. Глухівці, вул. Шкільна 21, Козятинського району Вінницької області, приніс з собою наркотичну речовину, де мав намір разом з друзями вжити шляхом куріння. 13.01.2010 року близько 18:00 години до будинку ОСОБА_3 прийшли працівники міліції Козятинського РВ, в цей час ОСОБА_2 побачив у вікні, що до будинку заходять не знайомі йому громадяни та відразу сховав наркотичну речовину в піддувало плити даного будинку, що знаходилася в сірниковій коробці, яка залишилася після куріння з минулого разу зі своїми знайомими.

Під час проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_3 по вулиці Шкільній 21 смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, було виявлено в піддувалі плити коробку з під сірників, яку в плиту сховав ОСОБА_2С, в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яку він зберігав для власних потреб без мети подальшого збуту. Згідно висновку "експерта № 71 від 27.01.2010 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - яку зберігав ОСОБА_2 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 5,0 г у висушеному стані.

Крім того, 07.01.2010 року в смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_2, перебуваючи у гостях в знайомих, за адресою по вул. Шкільна 21 в смт. Глухівці Козятинського району, маючи умисел на схиляння до вживання наркотичних засобів, умисно збудив бажання своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до вживання наркотичних засобів, запропонувавши їм вжити наркотичні засоби -канабіс, шляхом куріння.

Після цього, 10.01.2010 року ОСОБА_2 перебуваючи в будинку ОСОБА_3. знову збудив бажання у ОСОБА_5 та ОСОБА_4. до вживання наркотичних засобів, запропонувавши вжити наркотичні засоби - канабіс, шляхом куріння

13.01.2010 року близько 16:00 години до будинку ОСОБА_3 по вулиці Шкільній, 21, смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області, прийшли працівники мілілії Козятинського РВ, де під час проведення огляду було виявлено та вилучено поблизу будинку, коло господарської будівлі деформовані поліпропіленові пляшки, на стінках однієї було виявлено нашарування темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 71 від 27.01.2010 року, нашарування на фользі та нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагмента пляшки, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0, 037 у перерахунку на суху речовину. Таким чином, ОСОБА_2 частину наркотичної речовини використав, а решту наркотичної речовини, яка залишилася після куріння, він залишив у себе і продовжив зберігати для власних потреб без мети подальшого збуту.

Вину свою у вчиненні злочину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння злочину та пояснив суду, що 13.01.2010 року близько 13:00 години він прийшов до своїх друзів додому, а саме, ОСОБА_3 та його двоюрідного брата ОСОБА_4, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_5. Із собою він приніс один сірниковий коробок , в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору «конопля». Дану коноплю він приніс для того, щоб вжити її шляхом куріння разом із ОСОБА_6, за допомогою саморобного пристрою для куріння, так званий «бульбулятор». Приблизно 18:00 години у вікно будинку, де вони знаходилися, хтось постукав, та коли вони визирнули у вікно то побачили, що біля будинку перебувало декілька громадян. Він злякався, що у нього можуть знайти дану коноплю, тому він кинув її у піддувало плити, яка розташована в одній із кімнат даного будинку. Коли ОСОБА_3 відчинив двері, тоді виявилося, що до нього додому прийшли працівники міліції і ще з двома громадянами, як згодом стало відомо це були поняті. Після чого, за письмовою згодою ОСОБА_3, працівники міліції провели огляд помешкання, під час якого в піддувалі плити виявили сірниковий коробок, в середині якого знаходилася конопля, саме та яку він туди кинув. Після цього, даний сірниковий коробок був поміщений в прозорий поліпропіленовий пакет та в присутності понятих опечатаний печаткою «Для пакетів» Козятинського РВ ГУМВС із біркою та з підписами понятих вилучено в Козятинський РВ ГУМВС до вирішення питання по суті. В присутності понятих він пояснив працівникам міліції, що виявлений сірниковий коробок із вмістом речовини рослинного походження «коноплею» належить саме йому, він приніс її до будинку ОСОБА_3, щоб вжити спільно. Також, в присутності понятих він пояснив працівникам міліції, що дану речовину він виявив в липні 2009 року в лісосмузі поблизу смт. Глухівці Козятинського району Вінницької області. Після чого, зірвав дикоростучий кущ , приніс до власного будинку, де висушив, потеребив та почав зберігати для власних потреб без мети подальшого збуту. Крім цього пояснив , що 07.01.2010 року близько 20:00 години, він прийшов додому до свого товариша ОСОБА_3, в цей час його в дома не було, а був лише його двоюрідний брат ОСОБА_4 Приблизно через пів години до даного будинку прийшов ОСОБА_5, який з ними також товаришує. В цей час він запропонував даним хлопцям покурити рослини конопель, які він приніс в сірниковому коробку із собою. Після цього, ОСОБА_4 із двох поліпропіленових пляшок виготовив саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини шляхом куріння, так званий «бульбулятор», і в трьох вийшли на вулицю де біля господарської будівлі, яка розташована поблизу будинку, під навісом поставили виготовлений пристрій і він запропонував покурити. Надану пропозицію знайомі погодилися, хоча ОСОБА_5 відразу відмовлявся, а пізніше погодився. Покуривши, решту речовини він забрав собі додому. 10.01.2010 року близько 19:00 години він знову прийшов у вищевказаний будинок, де вже були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 3., з собою він знову приніс наркотичну речовину, яка у нього залишилася з минулого разу, і знову запропонував розкурити дану речовину. На дану пропозицію погодився лише ОСОБА_5 і вони вдвох вийшли на вулицю, де біля хліва розкурили дану коноплю за допомогою того самого бульбулятора. Після чого, бульбулятор вони покинули серед різноманітних речей, які лежали біля хліва. Коли ОСОБА_5 відмовлявся курити, він його переконав, щоб покурити.

Винуватість підсудного у вчиненні інкримінуємого йому злочину повністю підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, зібраних досудовим слідством та досліджених в судовому засіданні, а саме :

- показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні пояснив, що 13.01.2010 року близько 13:00 години до них додому прийшов знайомий ОСОБА_2, з яким вони товаришують. Даний громадянин разом із собою приніс сірниковий коробок, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель. Дану речовину його брат ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мали намір розкурити за допомогою саморобного пристрою для куріння наркотичних речовин, так званим «бульбулятором». В цей час несподівано через хвилин 30, у вікно хтось постукав , та коли вони зирнули у вікно то побачили, що на вулиці було декілька людей. Тоді він побачив, як ОСОБА_2 швидко закинув коробок з коноплею в піддувайло плити. Після цього, він відчинив двері вони побачили громадян, які представилися працівниками міліції Козятинського РВ, та разом ними було ще двоє громадян, як з'ясувалося згодом це були поняті. В подальшому за його письмовим дозволом в будинку було проведено огляд, під час якого працівниками міліції було виявлено в піддувалі плити сірниковий коробок в середині якого знаходилася конопля. Після чого дана конопля в присутності понятих була вилучена в Козятинський РВ до вирішення питання і суті. Під час того, як в будинку було виявлено наркотичну речовину ОСОБА_2 в присутності понятих пояснив працівникам міліції, що дана речовина належить саме йому, і в піддувайло плити поклав саме він. Також доповнив, що 06.01.2010 року близько 16:00 години він пішов до своєї дівчини і повернувся додому, лише 11.01.2010 року близько 04:00 години ранку. У весь цей час його двоюрідний брат ОСОБА_4 перебував в його будинку. По сусідству його будинку прожив громадянин ОСОБА_2 з яким він товаришує. Коли він прийшов додому то йому стало відомо з розмови ОСОБА_2 та його брата ОСОБА_4 , що вони разом, із ще одним хлопцем ОСОБА_5 святкували 07.01.2010 року у його будинку - «Різдво», та під час чого вживали наркотичні засоби, а саме коноплю шляхом куріння через саморобний пристрій «бульбулятор», яку приніс із собою ОСОБА_2 Дану процедуру ОСОБА_2, його брат та ОСОБА_5 , повторно здійснювали 10.01.2010 року. Як йому також стало відомо, що вони здійснювали куріння коноплі біля господарської будівлі, яка розташована біля його будинку, і саморобний пристрій для вживання коноплі, шляхом куріння, вони залишали саме біля вищевказаної будівлі. 13.01.2010 року працівниками міліції за його письмовим дозволом в присутності понятих було проведено огляд його домоволодінні та господарської будівлі. Під час огляду в господарській будівлі між різними речами було виявлено саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини, так звані «бульбулятор», який в присутності понятих було вилучено до Козятинського РВ до вирішені питання по суті. Також доповнив, що свій власний будинок на господарську будівлю для куріння наркотичної речовини він не надавав.

-показами свідка ОСОБА_5, який в судовому засіданні поясни що він товаришує з ОСОБА_3, якому близько 20 років, мешканець смт. Глухівці, та ОСОБА_2, якому також близько 20 років, як його прізвище він не знає, лише знає прізвисько «Буратіно», житель ІНФОРМАЦІЯ_6. Свій вільний час він проводить в будинку ОСОБА_3, де вони з ним грають в комп'ютерні ігри. Вже близько 2 тижня до ОСОБА_3 приїхав його двоюрідний брат ОСОБА_4, прізвища він його не знає. Так, 07.01.2010 року він разом зі своїми вищевказаними друзями перебував в дома у ОСОБА_3, де вони святкували «Різдво». Близько 21:00 години в будинок до ОСОБА_3 прийшов підсудний, ще разом з ними святкувати та із собою приніс паперовий згорток, в середині якого була речовина рослинного походження, і як пояснив останній , це була конопля. Після чого ОСОБА_2, запропонував йому і Сергійові покурити дану принесену ним коноплю, про те, він відразу почав відмовлятис так як ніколи не вживав наркотичну речовину. Юрій почав йому говорити, щоб він не «ламався»' попробував, на що він погодився. Потім він, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вийшли з будинку до господарської будівлі, де ОСОБА_4 із поліпропіленових двох пляшок зробив пристрій для куріння наркотичної речовини, так званий «бульбулятор». Після чого вони разом, а саме він, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебуваючи на дворі поблизу будинку ОСОБА_3 коло господарської будівлі почали курити коноплю, яка була у ОСОБА_2. Він особисто зробив 2-3 затяжки, після чого закашлявся, так як ніколи не вживав наркотичну речовину. В той день вони всю наркотичну речовину не розкурили, залишок ОСОБА_2 забрав собі додому. Також доповнив, що 10.01.2010 року близько 20:00 години він черговий раз прийшов в гості до ОСОБА_3, де в будинку знаходився ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а ОСОБА_3 не було, так як він пішов до своєї дівчини. Коли ОСОБА_2 його побачив, в черговий раз запропонував йому покурити коноплю, на що він погодився і вони вдвох вийшли на двір до господарської будівлі ОСОБА_3, що розташована поблизу його будинку, де діставши пристрій для курініння наркотичної речовини «бульбулятор», розкурили дану речовину за допомогою даного пристрою, цей раз вони курили з ОСОБА_2 вдвох, ОСОБА_4 знаходився в будинку і він не курив. Після того як вони з ОСОБА_2 покурили коноплю, він залишив пристрій «бульбулятор» серед різноманітних речей, що лежали біля господарської будівлі.

-показами свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що 13.01.2010 року працівниками міліції була запрошена в якості понятого при огляді домогосподарства громадянина ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7. Так, в її присутності та ще одного понятого працівниками міліції було проведено огляд домоволодіння, а саме будинку громадянин ОСОБА_3, в піддувалі плити було виявлено сірниковий коробок, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на рослини конопель. При цьому в присутності неї та ще одного понятого громадянин ОСОБА_2 Ю який знаходився в даному будинку, під час огляду пояснив, що він 13.01.2010 року близько 13:00 години прийшов додому до громадянина ОСОБА_3 та приніс з собою сірниковий коробок і вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору - коноплі, щоб в послідуючому покурити її. Але почувши стукіт в двері, громадянин ОСОБА_2 захова: сірниковий коробок із вмістом коноплі в піддувалі грубної плити, що розташована в одній із кімнат громадянина ОСОБА_3 Після чого, в присутності неї та ще одного понятого працівниками міліції даний виявлений сірниковий коробок із вмістом коноплі був поміщений в прозорий поліпропіленовий пакет, при цьому кінець пакета був зав'язаний ниткою білого кольору та кінці нитки були обклеєні біркою з відповідними підписами та написами понятих та присутніх, опечатано печаткою «Для пакетів», Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, при чому вилучений до Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області до вирішенню питання по суті. При огляді господарської будівлі, яка розташована навпроти фасадної частиш даного будинку серед різноманітних речей було виявлено дві частини поліпропіленових пляшок одна ємкістю 2 л, верхня частина якої на 1,3 відрізана, та одна ємкістю 1.5 л у якої 1/3 нижт частина відрізана. Крім того в середині 1,5 л пляшки знаходиться фрагмент фольги жовтого кольору. На усіх вище перерахованих речах помітно нашарування речовини рослинного походження, зовні схожої на рослини конопель. Як пояснив в присутності ще одного понятого ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які також перебували під час огляду домоволодіння громадянина ОСОБА_3, дані пляшки вони використовували в якості пристрою для куріння наркотичної речовини «коноплі», а саме 07.01.2010 року та 10.01.2010 року разом із своїм знайомив ОСОБА_5. Після цього в присутності ще одного понятого виявлені вищевказані поліпропіленові пляшки і фрагмент фольги були поміщені в поліетиленовий пакет жовтого кольору, який опечатано печаткою «Для пакетів» Козятинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, після чого вилучено в Козятинський РВ ГУМВС України у Вінницькій області де вирішення питання по суті.

- показами свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні надала покази . аналогічні показам свідка ОСОБА_7;

- протоколом огляду місця події від 13.01.2010 року, згідно з яким було оглянуте домоволодіння громадянина ОСОБА_3, під час чого в піддувалі плити було виявлене сірниковий коробок, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, згідно висновку експерта № 71 від 27.01.2010 року, подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, загальною масою 5,0 г у висушеному стані (а. с. 5 );

- протоколом огляду місця події від 13.01.2010 року, згідно з яким було оглянуто

домоволодіння (господарську будівлю) громадянина ОСОБА_3, було виявлено та вилучено

деформовані поліпропіленові пляшки на горловині в одній знаходився саморобний корок з фольги, з отворами на яких було виявлено нашарування темно - коричневого кольору, а також на стінках даної пляшки було виявлено нашарування темно-коричневого кольору, згідно висновку експерта №

71 від 27.01.2010 року, нашарування на фользі та нашарування речовини на внутрішній поверхні

фрагмента пляшки, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -

екстракт канабісу, загальною масою 0, 037 у перерахунку на суху речовину ( а. с. 6);

- висновком експерта № 71 від 27.01.2010 року, згідно якого речі, які було виявлено та вилучено в домоволодінні громадянина ОСОБА_3, а саме : подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 5,0 г у висушеному стані, нашарування на фользі та нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагмента пляшки, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0, 037 у перерахунку на суху речовину (а. с. 66-69);

- протоколом огляду речового доказу, яким було оглянуто речовину рослинного походження

та деформовані поліпропіленові пляшки з фольгою, які було виявлено та вилучено в домоволодінні громадянина ОСОБА_3 є : подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 5,0 г у висушеному стані, нашарування на фользі та нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагмента пляшки, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонене екстракт канабісу, загальною масою 0, 037 у перерахунку на суху речовину ( а.с.71).

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватос підсудного у злочинах незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ; схилянні до вживання наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою є, схилянні до вживай наркотичних засобів двох осіб, вчинене повторно і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України.

До обставин, пом'якшуючих покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, те що він раніше не судимий, а тому сукупність вищенаведених обставин та особа підсудного дають суду можливість вважати, що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції в суспільства і до нього можна застосувати ст. ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 КК України, призначивши покарання :

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки ;

за ч. 2 ст. 315 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину відповідно до ст. 76 п .п.3,4 КК України буде повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та буде з'являтись в ці органи до реєстрації.

Засудженому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі : деформовані пляшки з фольгою, які виявлено та вилучено домоволодінні ОСОБА_3., речовину рослинного походження, що є подрібненою речовино: рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,0 г у висушеному стані, нашарування на фользі та нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагмента пляшки, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,03 у перерахунку на суху речовину, які було оглянуто в якості речового доказу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ - знищити.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи та надання висновку

криміналістичного дослідження стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області , перерахувавши кошти в УДК у Вінницькій області , код 24525055 , рахунок № 0019 ,МФО 802015 , призначення платежу : за хімічну експертизу № 71 від 27.01.2010 року на суму 300, 48 гривень, та за надання висновку криміналістичного дослідження № - 56 від 20.01.2010 року на суму 300, 48 гривень, а всього 600 гривень 96 копійок .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ :

Дата документу 17.05.2010 року