Справа № 1-61/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня
2008 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі- Черевиковій Т.В.

з участю прокурора-
Ковальчук Л.Ф.

захисника- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.Духче
Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина,
працюючого верстатником ПП «Ліспромсервіс», не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці листопада 2007 року в с.Духче
Рожищенського району безоплатно придбав з метою збуту у ОСОБА_3, в порушенні
кримінальної справи відносно якого відмовлено в зв»язку зі смертю, рослину
коноплі, яку переніс на горище в господарстві своєї матері в с.Духче , де
підсушив її і відділивши гілки з листям
від стебел, перевіз їх в
м.Рожище, де зберігав в господарсько-побутових спорудах будинку батьків дружини
по АДРЕСА_1 з метою збуту загальною вагою 598,7 г невисушеної марихуани, з якої
на початку грудня 2007 року та в кінці січня 2008 року повторно збув в кожному випадку близько 10 г
ОСОБА_4, отримавши від останнього по 30
грн.

2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред»явленому обвинуваченні визнав
повністю. Суду показав, що погодився на пропозицію ОСОБА_3 забрати у нього
рослину коноплі з метою збуту. Підсушивши
коноплю на горищі хліва в господарстві матері в с.Духче, відділив від стебла напівсухі гілки коноплі з листям та перевіз
їх в м.Рожище в господарство батьків дружини по АДРЕСА_1, де зберігав з метою
збуту, частину з яких в грудні 2007 року
та в січні 2008 року продав ОСОБА_4 в
кожному випадку за 30 грн.

Крім повного визнання вини
підсудним, його винність у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів
стверджується зібраними по справі доказами, фактичні обставини по якій не
оспорюються учасниками судового розгляду.

Кваліфікуючи дії підсудного, суд
приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту та повторно
збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, він
вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч.2 КК
України.

Обираючи вид та міру
покарання підсудному, суд враховує у відповідності з вимогами ст. 65 КК
України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

До обставин, які пом'якшують
покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому, що вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за
місцем проживання та роботи, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного немає.

Враховуючи
викладені обставини справи, особу винного,
пом'якшуючі покарання обставини,
суд приходить до висновку , що підсудному слід обрати покарання в межах
санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у
виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на
підставі ст.75 КК України підсудного від
відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до
висновку про можливість його виправлення
без відбування покарання.

Оскільки
суд застосовує ст.75 КК України конфіскація майна законом не передбачена.

Речові
докази по справі: пакет з полімерного матеріалу синього кольору та 598,7 г
невисушеної марихуани, що знаходиться в
ньому, які зберігаються в камері
схову речових доказів
УМВС України у Волинській області, слід знищити
(а.с.58-60).

Судові витрати в
сумі 287, 65 грн.
за проведення судової

3

експертизи
наркотичних засобів підлягають стягненню з підсудного в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, призначивши покарання
у виді позбавлення волі на строк
5(п»ять) років без конфіскації майна.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від
відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо протягом іспитового
строку 2 роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов"язки : не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання, періодично з"являтися
до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до
виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання
затримання ОСОБА_1 з 08.04.2008 року по 14.04.2008 року.

Речові докази по справі:
пакет з марихуаною - знищити

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави 287,65 грн. (двісті вісімдесят
сім грн. 65 коп.) судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд протягом
п"ятнадцяти діб з моменту проголошення.

СУДДЯ : /підпис/
В.Ф.Кирилюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду В.Ф.Кирилюк