Провадження № 1-кс/161/3104/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , скаржника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С ТА Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивує тим, що 08.07.2015 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06.07.2015, було тимчасово вилучено плуг оборотний «VIS 5+1» польського виробництва та оприскувач «ОПВ 2000» належних СТзОВ «Україна». В порушення вимог ст.100 КПК України дані предмети передані на зберігання керівництву СГ ТзОВ «Україна». Просить повернути плуг оборотний «VIS 5+1» польського виробництва та оприскувач «ОПВ 2000» ОСОБА_6 .
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 06.07.2015 старшому слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 надано дозвіл на обшук на земельній ділянці кадастровий номер :04:001:0919, яка належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення плуга оборотного «VIS 5+1» польського виробництва та оприскувача «ОПВ 2000» належних СТзОВ «Україна».
Згідно протоколу обшуку від 08.07.2015 під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено плуг оборотний «VIS 5+1» польського виробництва та оприскувач «ОПВ 2000», щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Таким чином, згідно ч.7 ст.236 КПК України вказані речі не є тимчасово вилученим майном, а вилучені на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 10.07.2015 вказані речі визнані речовими доказами.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Спір про приналежність речових доказів не відноситься до компетенції слідчого судді.

З врахуванням зазначеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя