Справа № 1506/6504/2012
Провадження 1-кс/496/1/13
УХВАЛА

02 січня 2013 рокуСлідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,

при секретарі - Шофул І.О.,

за участю прокурора - Абдуллаєва Р.А.,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Кривошеєнко І.Г. про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Кривошеєнко І.Г. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 10.12.2012 до 00 год. 00 хв. 29.12.2012, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) - НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС»: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 65014, м.Одеса, вул. Базарна, 3а; оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Life»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломенськая, 11а; оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «КиївСтар»: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 3. Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.

1.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

При цьому посилається, що 12.12.2012 року в яру придорожньої лісосмуги на 459 км. + 300 м. автодороги «Київ-Одеса» в Біляївському районі, Одеської області, з права від дороги по напрямку м. Одеса, було виявлено труп ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті, а саме колото-різаними ранами шиї та ножем встромленим в шию. Досудовим слідством здобуті докази того, що ОСОБА_2 незадовго до вбивства користувався двома мобільними телефонами НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ПрАТ „МТС Україна") НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ТОВ „Астеліт"). За ухвалою слідчого судді від 17.12.2012 року № 1506/6234/2012 оператором телекомунікацій ПрАТ „МТС Україна" надано доступ до інформації про зв'язки кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_3. В результаті опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій вдалося встановити міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI) - НОМЕР_1. Крім того в ходу огляду, виявленої в квартирі де мешкав ОСОБА_2, коробки від його другого телефону «Nokia 8800» встановлено міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI) - НОМЕР_2. Кінцеві обладнання споживача телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) - НОМЕР_1 та НОМЕР_2, можуть бути активованим у мережах операторів рухомого (мобільного) зв'язку «КиївСтар» - ПрАТ «Київстар», «МТС» - ПрАТ «МТС Україна», «Life» - ТОВ «Астеліт», а особи які в теперішній час користуються цими телефонами можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікаційними номерами мобільного терміналу (IMEI) - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв 10.12.2012 до 00 год. 00 хв. 29.12.2012. Таким чином, витребувана деталізація є доказом в кримінальному провадженні, і вказаний доказ не може бути отриманий іншим способом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Кривошеєнко І.Г. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Кривошеєнко Ігорю Геннадійовичу тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 10.12.2012 до 00 год. 00 хв. 29.12.2012, з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного терміналу (IMEI) - НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що перебуває у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС»: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 65014, м.Одеса, вул. Базарна, 3а; оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Life»: найменування юридичної особи: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломенськая, 11а; оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «КиївСтар»: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 3. Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів та періодом часу з наступними відомостями:

1.6. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (абонент А).

1.7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.

1.8. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.9. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.10. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу..

Роз*яснити відповідним посадовим особам ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Драніков С. М.