справа № 166/533/14-к
провадження № 1-в/166/17/15
Ухвала
іменем України
13 травня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області, про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

в с т а н о в и в:

Інспектор Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся до суду із поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 ..

В обгрунтування подання зазначив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ратнівського районного суду від 19.05.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки , звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

23.06.2014 року вирок надійшов на виконання.

02.07.2014 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування призначеного покарання, про що відібрано підписку та встановлено дні явки на реєстрацію , а саме : 1,2,3,4 понеділки щомісяця.

02.07.2014 року ОСОБА_5 Ратнівським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а 28.07.2014 року винесено попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання.

26.08.2014 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції без поважної причини , за що йому 01.09.2014 року вдруге винесено попередження.

09.10.2014 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП , за що 20.10.2014 року винесено третє попередження.

05.11.2014 року Ратнівським РП КВІ до суду скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання .

Ухвалою суду від 12.11.2014 року в задоволенні подання відмовлено.

01.12.2014 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію без поважної причини , за що йому було 08.12.2014 року оголошено попередження.

09.12.2014 року Ратнівським РП КВІ до суду скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування покарання .

Ухвалою суду від 15.12.2014 року в задоволенні подання відмовлено.

14.04.2015 року він не прибув на реєстрацію без поважних причин,за що 20.04.2015 року йому було оголошено попередження. В той же день за притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП йому було оголошено попередження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за місцем проживання характеризується з негативної сторони , зловживає спиртними напоями, неналежно виконує покладені відповідно до вироку суду обов`язки , вважає , що підлягає скасуванню звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що з`явився на реєстрацію до КВІ 14.04.2015 для реєстрації,чекав своєї черги. Через деякий час йому стало погано,пішла з носа кров. Один з інспекторів надав йому серветку і з нею він вийшов на вулицю. Погано себе почував ,а тому не повернувся у приміщення КВІ. У той день до медичного закладу не звернувся, а тому не міг нанади підтвердження не з`явлення для реєстрації до КВІ з поважних причин.

Інспектор Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_4 підтримав подання повністю з підстав, зазначених у ньому. Пояснив, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення. Підтвердив, що ОСОБА_5 14 квітня 2015 року прибув на реєстрацію, проте не дочекався своєї черги по причині поганого самопочуття, надав йому допомогу.

Прокурор ОСОБА_3 не підтримав клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку відмовити у задоволенні подання повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Статтею 166 ч. 4 Кримінально - виконавчого кодексу України визначено , що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності .

Згідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України , якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 5.6. Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560 Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань , зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615 з послідуючими змінами та доповненнями , внесеними наказами Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 23 серпня 2008 року № 247/496, від 05 серпня 2010 року № 283/363, визначено , що у разі відмови суду в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням таке подання надсилається до суду повторно, якщо засуджена особа знову притягувалась до адміністративної відповідальності або і далі не виконує покладені на нею судом обов`язки.

Так, вироком Ратнівського районного суду від 19.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки у вигляді: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Як передбачено ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Кримінально - виконавча інспекція неодноразово зверталася із подання до суду про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ( а. с. 34, 40-41) .

З матеріалів особової справи № 20/14 відносно засудженого ОСОБА_5 слідує, що відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 26.08.2014 року, 01.12.2014 року , 14.04.2015 року( а. с. 13) .

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 14 квітня 2015 року з`явився для реєстрації до КВІ , що підтвердив інспектор .

Таким чином, після ухвали Ратнівського районного суду від 15 грудня 2014 року про відмовлення у задоволенні подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засудженим лише вчинено адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУ пАП. Отже, враховуючи викладене, інспектором Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області не надано доказів ухилення ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків , які покладені на нього судом або систематичного порушення громадського порядку , за яке останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності , що свідчило про небажання стати на шлях виправлення , а тому суд приходить до висновку, що подання слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, на підставі ст.78 ч. 2 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання повністю.

Відмовити у задоволенні подання Ратнівського РП КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Ратнівського районного суду від 19.05.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк три роки , звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Ратнівський районний суд.

Головуюча підпис ОСОБА_1

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1