УХВАЛА

24 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07 липня 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 368 КК України, та остаточно визначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 2 роки з конфіскацією майна та зі сплатою штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_1 позбавлено спеціального звання - старший лейтенант міліції.

Відповідно до ст. 72 КК України призначені покарання виконувати самостійно.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07 липня 2015 року вирок суду щодо ОСОБА_1 змінено. Постановлено вирок у частині засудження ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 364 КК України скасувати, а провадження закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 1 рік.

Дії ОСОБА_1 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Визначено ОСОБА_1 покарання: - за ч. 2 ст. 365 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 1 рік 6 місяців;

- за ч. 3 ст. 368 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 2 роки з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 2 роки з конфіскацією майна.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_1 позбавлено спеціального звання - старший лейтенант міліції.

У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, вважає їх незаконними.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються вимоги особи до суду касаційної інстанції та їх обґрунтування, із зазначенням того у чому полягає незаконність судового рішення.

Разом з тим, як убачається зі змісту прохальної частини касаційної скарги, вимоги особи до суду є нечіткими та сформульовані без дотримання положень ст. 438 КПК України.

Так, засуджений ставить одночасно питання про закриття кримінального провадження відносно нього з реабілітуючих підстав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, однак зазначені вимоги суперечать одна одній.

Більше того, ОСОБА_1 ставить питання про призначення йому покарання у конкретно визначеному розмірі, однак не зазначає, чому, на його думку, саме такий вид та розмір покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

Поміж іншого, не погоджуючись з призначеним йому додатковим покаранням, не обґрунтовує чому він вважає прийняте судом рішення про його призначення помилковим.

Зазначені недоліки позбавляють колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07 липня 2015 року щодо нього залишити без руху.

Для усунення недоліків встановити засудженому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2