2007 года Хортицкий районный
суд г.
председательствующего
судьи - Салтан Л.Г.
при секретаре - Насальской
с участием прокурора -Яцентюк З.В.
открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, образования
среднего, разведенного, на иждивении двоих несовершеннолетних
детей, не работающего , проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 ч.2 УК Украины,
2005 года примерно 13 час. 15 мин., ОСОБА_1., находясь возле второго подъезда дома АДРЕСА_2, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений между ним и ОСОБА_2., в ходе произошедшего конфликта, не
предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния,
хотя должен был и мог их предвидеть,
действуя с преступной небрежностью,
нанес ОСОБА_2. один удар кулаком правой руки в левую скуловую область и
область левого глаза, от данного удара
ОСОБА_2., не удержавшись на ногах, упал
навзничь с высоты своего роста на асфальтную поверхность, ударившись затылком, в следствии чего ОСОБА_2. были причинены
закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей основания черепа, ушибом головного мозга и кровоизлияниями под
оболочки, которые согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 153/к от 5.12.2005 года
имеют признаки тяжких телесных повреждений,
опасных для жизни, однако не
состоят в причинной связи со смертью ОСОБА_2.,
наступившей 30.07.2005 года..
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1., заявил ходатайство
об освобождении его от уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины и
прекращении уголовного дела в отношении него,
применив к нему Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, указав,
что имеет несовершеннолетних детей - сына-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, и дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения.
Выслушав мнение подсудимого, прокурора,
не возражавшего против удовлетворения
ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит
удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1.., является неумышленным
преступлением, кроме того, подсудимый имеет детей-сына
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, и дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения., в
свидетельстве о рождении которых
Кроме того, суд считает необходимым гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5., оставить без рассмотрения, поскольку согласно Постановления Пленума
Верховного Суда Украины «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» от
№ 3 - "в случае прекращения дела по основаниям, предусмотреным законом, гражданский иск не рассматривается.
Требования истца о возмещении материального вреда в этом случае могут быть
разрешены в порядке гражданского судопроизводства".
Руководствуясь ст.1 п. Б Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года,
4, 282 УПК Украины, ст. 44 УК Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда
Украины «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» от
№ 3, суд -
от уголовной ответственности по ст. 128 УК
Украины, применив к нему Закон Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Производство по уголовному делу - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4. -. подписку
о невыезде - отменить.
потерпевшей ОСОБА_5. - оставить без рассмотрения, разъяснив ей право обратиться с иском в
порядке гражданского судопроизводства на общих основаниях.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.