Справа № 215/6419/13-к
1-кп/215/27/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта базова вища, не одруженого, працюючого ТОВ «ФОЗЗІ ФУД» - обвалювальником, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
09.05.2013 р., о 20-50, по проїжджій частині вул. 23 Лютого зі сторони вул. Косигіна в напрямку вул. Конституційна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «Форд Фьюжин», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який в ході свого руху зупинив автомобіль перед нерегульованим пішохідним переходом, оскільки по пішохідному переходу рухалася група пішоходів. В цей час, в попутному напрямку руху автомобіля «Форд Фьюжин», рухався автомобіль «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який проявив неуважність до змін дорожньої обстановки, не оцінив зупинку попереду автомобіля «Форд Фьюжин», як перешкоду для руху, та не застосував заходи до зниження швидкості аж до зупинки, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, таким чином порушив вимоги п. 2.3 б), 12.3, Правил дорожнього руху України та допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фьюжин», внаслідок чого пасажир автомобіля «Форд Фьюжин» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, який супроводжувався нестабільністю дисків 2-3, 3-4 шийних хребців і зміщенням 2-3 шийних хребців, що відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками тривалого розладу здоров`я.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 286 ч. 1 КК України за ознаками: - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення, його показання відповідають фактичним обставинам справи.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілої, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових злочинів, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України. Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 286 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Згідно ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Речові докази, які зберігаються у ОСОБА_8 : автомобіль «Форд Фьюжин» реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити йому ж;
- автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_9 залишити їй же.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 586 грн. 80 коп. за проведення автотехнічної експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
СУДДЯ: