Справа № 1906/1-168/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2010 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ЖИЛЯК Н. Я.

з участю прокурора МАТВІЙЧУКА М.І.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_3 Дем`яна Дем`яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, що тимчасово не працює, раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,

встановив :

ОСОБА_3 в ніч з 1 на 2 вересня 2010 року приблизно о 22-23 годині, з метою вчинення крадіжки та з корисливих мотивів, усвідомлюючи та розуміючи характер та значення своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник через вікно у примішення слюсарного цеху ТзОВ «СПМК-8», що знаходиться в м.Збараж по вул. Д.Галицького 93 Тернопільської області, звідки шляхом демонтажу викрав два електродвигуни з установки для виготовлення піноблоків, заподіявши товариству матеріальну шкоду на суму 1440 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 в ніч з 6 на 7 вересня 2010 року, приблизно о 23-24 годині, з метою вчинення крадіжки та з корисливих мотивів, усвідомлюючи та розуміючи характер та значення своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник через вікно у приміщення слюсарного цеху ТзОВ «СПМК-8», що знаходиться в м.Збараж по вул. Д.Галицького 93 Тернопільської області, звідки шляхом демонтажу повторно викрав електродвигун з свердлильного верстату, заподіявши товариству матеріальну шкоду на суму 235 гривень.

Свою вину у скоєному злочині підсудний ОСОБА_3 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно в ніч з 1 на 2 вересня 2010 року, приблизно о 22-23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, переконавшись,що за ним ніхто не спостерігає, через вікно, проник в приміщення слюсарного цеху ТзОВ «СПМК-8». В середині слюсарного приміщення він помітив три верстати, на яких були прикріплені електродвигуни. Він вийняв з кишені рожкові ключі, які заздалегідь приготував та відкрутив два електродвигуни з верстата для виготовлення піноблоків, які по черзі перекинув через вікно, після цього через це саме вікно покинув слюсарне приміщення. Дані два двигуни він поклав на візок та завіз до ОСОБА_4, візок повернув на місце. Крім того в ніч з 6 на 7 вересня 2010 року він знову, іеребуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проник в слюсарне приміщення ТзОВ «СПМК-8» та аналогічним чином демонтував електродвигун із свердлильного верстата, який також завіз до ОСОБА_4. Про те, що вищевказані електродвигуни крадені він ОСОБА_4 не повідомив.

Покази підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд, враховуючи пом'якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєних злочинах, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, в зв'язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців та покласти на нього слідуючі обов'язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді З (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 слідуючі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи

Речові докази по справі, а саме: електродвигун потужністю 0,75 кВт, який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Збаразького РВ УМВСУ, повернути ТзОВ «СПМК-8» як власнику.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 Дем`яну Дем`яновичу залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 Дем`яна Дем`яновича 206 гривень 56 копійок вартості проведеної трасологічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727, банк ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок №0463, з відміткою щодо призначення платежу: «за проведену трасологічну експертизу №06/55-10 від 12 листопада 2010 року».

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ : ГУДИМА І.В.