ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10- 188/2008
Головуючий в 1 інстанції - Гумен В.М.
Доповідач - Широян Т.А.
квітня 2008 року колегія суддів судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :
суддів
- Білоброва В.Д., Григор'євої В.Ф.
- ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за
апеляцією старшого помічника прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури на постанову суду про скасування постанови
слідчого СВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи щодо
ОСОБА_4 від 12 березня 2008 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
постановою Прилуцького міськрайсуду від
12 березня 2008 року за скаргою потерпілого ОСОБА_2 було скасовано постанову слідчого СВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи від 15 лютого 2008 року на підставі ст. 6
п.8 КПК України у зв'язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4.
Не погоджуючись із постановою суду , прокурор, який приймав участь у справі
, просить постанову суду скасувати, оскільки суд не навів доводів, які
обґрунтовують прийняте рішення і вважає, що слідство по даній кримінальній
справі проведено повно та всебічно.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію і просив
постанову суду скасувати і матеріали справи направити на новий судовий розгляд
в той же суд в іншому складі, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник,
які вважають, що рішення по суті судом
прийнято вірно, втім не заперечують щодо
відсутності обґрунтувань висновків суду, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція старшого помічника прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 236-6 КПК України суддя за наслідками розгляду скарги на
постанову слідчого про закриття кримінальної справи при прийнятті рішення про скасування
постанови слідчого і направленні справи для відновлення слідства має зазначити, які обставини слід з'ясувати при проведенні досудового розслідування, тт мотивувати свої
висновки. Ці вимоги закону виконані не були.
У постанові суду про скасування постанови слідчого СВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_4 від 12 березня 2008 року лише зазначено, що
потерпілий вправі звернутись із скаргою на постанову слідчого про закриття
кримінальної справи щодо обвинуваченого з метою його реабілітації, втім на ті
доводи, які викладені в скарзі потерпілого в обгрутування передчасності
саме таких висновків слідства щодо винуватості ОСОБА_4. , суд не дав відповіді,
що є істотним порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.
Внаслідок цього судова колегія позбавлена можливості дати оцінку законності
прийнятого судом рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.382 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію помічника прокурора Прилуцької міжрайонної прокуратури
Постанову Прилуцького міськрайсуду від 12 березня 2008 року про
скасування постанови слідчого СВ УМВС України в Чернігівській області від 15 лютого 2008 року про закриття
кримінальної справи щодо ОСОБА_4. у зв'язку
із його смертю та направленні
кримінальної справи для відновлення досудового слідства скасувати і
матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Судді