Справа № 646/8125/15-к
Провадження № 1-кс/646/3261/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яким просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, СМС без розкриття їх змісту за номером НОМЕР_1 їх тривалість, із зазначенням номерів Imei, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.01.2013 по 31.12.2014.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000914 від 15.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України щодо незаконного заволодіння державними грошовими коштами посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ст.70, 94 Лісового кодексу України, Порядку спеціального використання лісових ресурсів, Правил поліпшення якісного складу лісів, проведені позапланові перевірки відведення і таксації лісосік у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (Задонецьке, Краснополянське та Чемужівське лісництва).

В результаті позапланових перевірок відведення і таксації лісосік у лісах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводились заміри дерев на лісосіках та виконані відповідні обрахунки, про що були складені Акти перевірки з відведення і таксації лісосік у лісах, «Польові перелікові відомості дерев, призначених у рубку» та «Відомості матеріально-грошової оцінки та сортиментної структури».

Відповідно до висновку бухгалтера спеціаліста від 30.09.2014, при співставленні вартості деревини, яка розрахована виходячи з об`ємів деревини, які зазначені у «Відомостях матеріально-грошової оцінки та сортиментної структури» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у кварталі №161 виділі (ділянки) №4.1, кварталі №131 виділах (ділянках) №12 та №8 Задонецького лісництва, кварталі №92 виділі (ділянки) №5, кварталі №113 виділі (ділянки) №11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , кварталі №45 виділах (ділянках) №3 та №1, та вартості деревини, яка розрахована виходячи з даних Актів перевірок з відведення і таксації лісосік у лісах ІНФОРМАЦІЯ_3 по вказаним лісництвам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), встановлені розбіжності на суму 348 794,31 гривень.

Крім того встановлено, що у продовж 2013-2014 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало реалізацію пітдоварника (необроблена деревина) та інших видів лісопродукції по заниженим показникам якості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_5 » (ІПН НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_5 ), ФОП « ОСОБА_7 » (ІПН НОМЕР_6 ), ФОП « ОСОБА_8 » (ІПН НОМЕР_7 ), ФОП « ОСОБА_9 » (ІПН НОМЕР_8 ). При цьому дату, місце та обсяги відвантаження узгоджувалися безпосередньо з головним інженером лісгоспу ОСОБА_10 за його номером телефону НОМЕР_1 .

Прокурор зазначив, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, викриття ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення а також інших осіб можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у витребуванні інформації у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_1 , (належить ОСОБА_10 ), їх тривалість, із зазначенням номера Imei, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.01.2013 по 31.12.2014.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Посилаючись на вказані обставини, прокурор просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, те що документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані у якості доказів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки, СМС без розкриття їх змісту за номером НОМЕР_1 їх тривалість, із зазначенням номерів Imei, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.01.2013 по 31.12.2014.
Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та старшим прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , а також співробітникам УСБ України в Харківській області, якими зібрані матеріали.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1