Справа №1-14/2008р
ВИРОК

Іменем України

7 травня 2008 року с.
Мазурівка

Чернівецький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого:
судді Суперсона С.П.,

при секретарі
Костельній Л.Й.,

з участю
прокурора Кізлика О.М.,

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1
українка, громадянка України, одружена, тимчасово не працююча, раніше не
судима, на утриманні троє неповнолітніх дітей, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Бабчинці, Чернівецького району Вінницької області, та
мешканка АДРЕСА_2українка, громадянка України, одружена, тимчасово не працююча,
раніше не судима, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

у
вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня
2007 року близько 19 години, в с. Нове Життя Чернівецького району Вінницької
області по вул. Жовтневій ОСОБА_1діючи спільно з ОСОБА_3, на грунті
довготривалих неприязних відносин, між ними та ОСОБА_4під час виникнувшої
суперечки, діючи умисно, із прикладанням значної фізичної сили нанесли чисельні
удари руками і ногами по тілу ОСОБА_4. Чим спричинили їй тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості.

Підсудна
ОСОБА_1свою вину у вчиненому злочині не визнала, суду показала наступне,
що 14.07.2007 р. вона домовилася із сестрою ОСОБА_3 провідати матір. Тому
близько 19 години ОСОБА_1 разом з своїм чоловіком приїхала на своєму автомобілі
до домогосподарства своєї матері, і побачила , що ОСОБА_3чіпляється до її
сестри та обзиває її нецензурними словами. В цей час прийшла ОСОБА_4і взявши її
сестру за обличчя подерла їй щоки. Тоді ОСОБА_1 підійшла до них і відштовхнула
ОСОБА_4 від сестри. Від цього ОСОБА_4 впала в кущі, однак зразу піднялась і
знову продовжила обзивати її родину. По зовнішнім ознакам ОСОБА_4. була в стані
алкогольного сп'яніня.
Матір ОСОБА_1. побачивши це вийшла на вулицю і сказала їй та її сестрі щоб вони
йшли на подвір'я, що вони і зробили. При суперечці ОСОБА_1 ОСОБА_4 ніяких
тілесних ушкоджень не наносила, вона лише її один раз штовхнула.

Підсудна
ОСОБА_3свою вину у вчиненому злочині не визнала, суду показала наступне,
що вона разом з своїм чоловіком приїхала до матері щоб помогти їй по
господарству. Через деякий час приїхала її сестра ОСОБА_1, в цей час до
ОСОБА_3підійшла ОСОБА_4 і обзиваючи її
та її сестру вчепилася їй в обличчя.
ОСОБА_1 відштовхнула її в сторону, від
чого ОСОБА_4 упала. Матір ОСОБА_3ОСОБА_5 побачивши це вийшла на вулицю і
сказала їй та її сестрі щоб вони йшли на подвір'я, що вони і зробили. При
суперечці ОСОБА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ніяких тілесних ушкоджень не наносила.

Потерпіла
ОСОБА_4суду показала наступне, коли вона поверталася із поля то побачила
що до ОСОБА_5. в гості приїхали її доньки. Коли ОСОБА_7 проходила по
вулиці повз них, то ОСОБА_8 вийшовши із автомобіля почала її обзивати. На це
вона не звернула особливої уваги, так як не хотіла розпочинати суперечку та
мовчки йшла по вулиці. Далі ОСОБА_1 підійшла до неї і несподівано нанесла їй
удар кулаком по обличчю, потім в область грудної клітки. При цьому була також
присутня й ОСОБА_4, яка стояла ліворуч , та не давала можливості їй втекти. А
далі ОСОБА_1 і ОСОБА_4 разом вдарили ОСОБА_7 в груди і від даного удару вона
впала в кювет, який в той час знаходився в мокрому стані. Не дивлячись на це,
вказані жінки продовжували їй наносити удари руками та ногами по всім частинам
тіла, до тих пір поки із домогосподарства не вибігла її мати. ОСОБА_4 стверджує
що вона знаходилася в тверезому стані.

Свідок
ОСОБА_9показала, що 14.07.2007 р. до неї на мобільний телефон подзвонила її
рідна сестра , яка повідомила що того дня її побили ОСОБА_8 та ОСОБА_4
Приїхавши до своєї матері на наступний день ОСОБА_9 дійсно побачила, що у її
сестри по всьому тілу були присутні синці , вона скаржилися на біль по всьому
тілу, не могла нормально вдихнути і видихнути, а також виконувати будь - яку
роботу по домогосподарству.

Свідок ОСОБА_10показав,
що14.07.2007 р. він та його дружина поїхали до її матері. Коли підїжали до
домоволодіння то побачили як сперечалися ОСОБА_4 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
причини виникнувшої суперечки йому не були відомі. ОСОБА_10вийшовши з машини
зразу ж пішов на подвір'я, тому бійки він ніякої не бачив, тільки чув сварку.

Свідок ОСОБА_11показала,
що 14.07.2007 р. в неї виник
черговий конфлікт з ОСОБА_4, через що вона подзвонила своїй донці ОСОБА_8, яка
того ж дня близько 18 години приїхала разом із своїм чоловіком. Також за годину
до того приїхала ще одна її донька ОСОБА_4
ОСОБА_5 сиділа на території свого домогосподарства, і розмовляла з
чоловіками дочок, і побачила як до її доньки ОСОБА_3, яка стояла на дорозі,
підійшла ОСОБА_4 і нанесла їй подряпини на обличчя. ОСОБА_3 відразу ж прийшла
на територію домогосподарства, і її обличчя було все в крові. Однак через що
даний конфлікт розпочався ОСОБА_5не відомо.

Свідок ОСОБА_12показав,
що 14.07.20907 р. він разом з своєю дружиною ОСОБА_3 приїхав до своєї тещі
ОСОБА_5 ОСОБА_12 відразу зайшов на подвір'я і почав поратися по
домогосподарству. Він чув як його дружина
та ОСОБА_1 сперечалися з ОСОБА_4, однак вирішив не виходити і не влізати
в дану суперечку. Бійки він не бачив.

Свідок ОСОБА_13показав,
що 17.07.2007 р. до нього за медичною допомогою звернулася гр. ОСОБА_4, яка
скаржилася на біль в грудній клітці із правої сторони і в області грудини.
З слів ОСОБА_4., йому стало відомо, що
дані тілесні ушкодження отримані в наслідок бійки із відомими їй особами. ОСОБА_14 був встановлений діагноз: забій
грудної клітини, закритий перелом 5-6 - го ребер із правої сторони.

Свідок ОСОБА_15показала,
що 14.07.2007 р. вона вирішила піти
провідати свою подругу ОСОБА_4. Прийшовши на подвір'я вона побачила ОСОБА_4 в
якої все обличчя було в синцях , з носової порожнини йшла кров, вся її одежа
була в бруді. ОСОБА_4 сказала
ОСОБА_15 що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 побили
її, через те що вона розповіла працівникам міліції, що ОСОБА_5 вирощує та
продає рослини коноплі.

Свідок ОСОБА_16показав
,що 14.07.2007 р. він разом із своїм братом приїхали в гості до своєї бабусі. У
вечері ОСОБА_17 перебував на подвір'ї
готувався до ловлі риби. В цей час він почув крик, що пролунав із
вулиці, і побіг подивитися. Там він
побачив що його тітка ОСОБА_4 лежить в канаві при дорозі, а ОСОБА_1 і ОСОБА_4
б'ють її руками та ногами по різних частинах тіла. ОСОБА_17 забіг на подвір'я,
а через деякий час забігла і його тітка.

Свідок ОСОБА_18
показала, що 14.07.20076 р. вона близько 18-години перебувала на присадибній
земельній ділянці і почула плач свого онука, та прийшла на подвір'я запитатися
що сталося. На її запитання онук повідомив їй що його матір, б'ють доньки
ОСОБА_5. Вийшовши на вулицю ОСОБА_6 побачила що її донька ОСОБА_4 лежить в
кюветі неподалік їхнього домогосподарства , а ОСОБА_1 та ОСОБА_4 б'ють її
руками та ногами по різних частинах тіла.
ОСОБА_6 підбігла до них і почала кричати. Вказані жінки припинили
наносити удари і пішли на подвір'я домогосподарства своєї матері, а ОСОБА_6
допомогла піднятися своїй донці і вони також пішли до свого домогосподарства.

Свідок ОСОБА_19показала, що 17.08.2007 року
вона була запрошена в якості понятого
при проведенні слідчої дії - відтворення обстановки та обставин події, що
проводилися з потерпілою ОСОБА_4 Однак по даній справі нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_20показала,
що 17.08.2007 року вона була запрошена в
якості понятого при проведенні слідчої дії - відтворення обстановки та
обставин події, що проводилися з потерпілою ОСОБА_4 Однак по даній справі
нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_21показала,
що самої бійки вона не бачила однак чула крики на дорозі. З підсудною та
потерпілою ОСОБА_21 знаходиться в добрих відносинах.

Свідок ОСОБА_22показав,
що справа була в його проваджені. По справі було призначено ряд експертиз,
допитано свідків та предявлено ст.122 ч.1 КК України.

Свідок ОСОБА_23показав,
що він та інші працівники міліції виїхали на виклик. ОСОБА_4. повідомила, що її
нанесли тілесні ушкодження. На її лиці була гематома, скаржилася на біль по
тілу. По зовнішньому вигляді ОСОБА_4 не було ніяких признаків стану
алкогольного сп'яніння.
Причиною бійки стало те що потерпіла висловлювалася в грубій формі про ОСОБА_5

Вина підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_3у вчиненні
ними злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підтверджується матеріалами
справи:

- актом судово -медичного дослідження № 385
від 17.07.2007 року. (а.с. 13);

-
додатковим актом судово - медичного дослідження № 390 (а.с. 23);

-
довідкою № 4788 Чернівецької ЦРЛ (а.с. 25);

- копією
медичної картки амбулаторного хворого (а.с. 26);

-
висновком судово-медичної експертизи №465172 від 15.08.2007 року (а.с. 29);

-
довідкою № 588,244,01-4-397,589,223. (а.с. 72-75, 117-118);

-
протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.
46-47,192-193,196-198);

- фото
таблицями до протоколу ВООП (а.с. 48-53,194-195,199-207);

- план
схемою до протоколу ВООП (а.с. 54);

-
протоколом огляду предметів (а.с. 61);

- фото
таблицею до протоколу огляду предметів (62-64);

-
протоколом очних ставок (а.с.99 - 111).

Таким
чином, суд кваліфікує дії підсудних як заподіяння умисних середньої тяжкості
тілесних ушкоджень, тобто заподіяння умисного ушкодження, яке не є небезпечним
для життя але спричинило ,тривалий розлад здоров'я, що передбачені ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначаючи
підсуднім покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи
винних:

- по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується
з позитивної сторони, що підтверджується довідкою - характеристикою (а.с. 119),
обставин, що пом'якшують її покарання та
обставин, які обтяжують покарання -суд не знаходить, однак враховує те що вона
раніше не судима і на утриманні має троє
неповнолітніх дітей, тому приходить до висновку, що необхідним і достатнім для
її виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення
волі., проте зі звільненням від його відбування.

- по
місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, що
підтверджується довідкою - характеристикою (а.с. 163), обставин, що пом'якшують
її покарання та обставин, які обтяжують покарання - суд не знаходить, однак
враховує те що вона раніше не судима і на утриманні має двоє неповнолітніх
дітей, тому приходить до висновку, що
необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів буде
покарання у виді позбавлення волі, проте зі звільненням від його відбування.

Запобіжний
захід щодо підсудних змін не потребує.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні злочину,
передбаченого ч1 ст.122 КК України та призначити її покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 2 (два)
роки.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засуджену від призначеного покарання, встановивши
випробувальний термін на 1 (один) рік.

Визнати винною ОСОБА_3у вчиненні злочину,
передбаченого ч1 ст.122 КК України та призначити її покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 2 (два)
роки.

На
підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від призначеного покарання,
встановивши випробувальний термін на 1 (один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на засуджених обов'язок не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання чи роботи.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в суді, а засудженим - з моменту
вручення йому копії вироку.

« З
оригіналом вірно»

Голова
Чернівецького районного суду Суперсон
С.П.