Справа № 626/916/14-к
Провадження № 1-кс/626/252/2014
УХВАЛА

23.06.2014 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000213 від 21.03.2014 р. за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Красноградського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.03.2014 року приблизно о 06:30 годині ОСОБА_5 , який керував рейсовим автобусом " ІНФОРМАЦІЯ_1 " марки "Неоплан" державний номер НОМЕР_1 , на території автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1 вчинив наїзд на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За вказаним фактом 21.03.2014 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України- порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

07.05.2014 року ухвалою Красноградського районного суду був наданий тимчасовий доступ до транспортного засобу- автобуса марки "Неоплан" державний номер НОМЕР_1 .

14.05.2014 року вказаний автобув був оглянутий, опечатаний та поставлений на СТО ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 .

14.06.2014 року потерпілий ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 бачили, як автобус марки "Неоплан" державний номер НОМЕР_1 відправлявся за маршрутом Красноград-Харків з автовокзалу м. Краснограда.

Для провадження подальшого досудового розслідування за фактом вчиненого злочину ОСОБА_5 , є необхідність проведення судово-автотехнічного та транспортно-трасологічного дослідження і встановлення причин ДТП, що має значення для остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 , а також з метою збереження вказаного транспортного засобу у тому стані, в якому він перебував після наїзду на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , так як подальше його використання може призвести до втрати всіх необхідних слідів, які мають значення для проведення необхідних слідчих дій та проведення експертних досліджень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до транспортного засобу марки "Неоплан" державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 01.11.1972 ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у фактичному користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та дозвіл на його вилучення.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВ досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є необхідність надати дозвіл щодо тимчасового доступу до вищезазначеного транспортного засобу, який належить ОСОБА_11 та його вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення транспортного засобу- автобусу "Неоплан" державний номер НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 01.11.1972 ІНФОРМАЦІЯ_3 та який фактично перебуває у користуванні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Виконання постанови доручити ОСОБА_11 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_11 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1