Справа № 539/3659/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 31.10.2014р. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В скарзі вказав, що по факту заподіяння скаржнику тілесних ушкоджень 10 грудня 2013 року СВ Лубенського MB УМВС України в Полтавській області відкрито кримінальне провадження № 0001810 за ознаками ст. 122 КК України, дане кримінальне провадження знаходиться у слідчого ОСОБА_6

19 лютого 2014 року скаржник надав слідчому СВ Лубенського MB ОСОБА_6 клопотання, однак по даний час постанову про результати розгляду клопотання не отримав, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Скаржник прохає суд :

1. визнати як бездіяльність дії слідчого СВ Лубенського МВУМВС України в Полтавуській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001810 в частині виконання ним клопотання про проведення слідчих дій від 19.02.2014р.;

2. зобов`язати слідчого в повному обсязі виконати клопотання від 19.02.2014р., а саме:

- надати копію постанови про визнання скаржника потерпілим;

- якщо по справі скаржник не є потерпілим, прохає визнати його потерпілим;

- залучити по справі в якості представника - адвоката ОСОБА_5 ;

- призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу на предмет встановлення механізму заподіяння скаржнику тілесних ушкоджень та до якого ступеню тяжкості вони відносяться.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали.

Прокурор в судовому засіданні скаргу визнав частково, пояснив, що клопотання потерпілого частково задоволено.

Заслухавши доводи скаржника, його представника, міркування та доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню .

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:…..1) бездіяльність слідчого, прокурора.........

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Встановлено, що по факту заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 10 грудня 2013 року СВ Лубенського MB УМВС України в Полтавській області відкрито кримінальне провадження № 0001810 за ознаками ст. 122 КК України, дане кримінальне провадження знаходиться у слідчого ОСОБА_6

19 лютого 2014 року скаржник надав слідчому СВ Лубенського MB ОСОБА_6 клопотання, але по даний час постанову про результати розгляду клопотання не отримав, що підтвердив слідчий і прокурор в судовому засіданні.

Відповідно до ст.220 КПК України :

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь яких процесуальних слідчих дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

При огляді кримінального провадження встановлено грубе порушення вимог ст.220 КПК України, а саме відсутність будь якої постанови на клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 19.02.2014 року та відсутність повідомлення про розгляд клопотання потерпілому.

Керуючись ст. ст. 110, 220,284, 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХ В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати бездіяльністю дії слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001810 в частині виконання ним клопотання про проведення слідчих дій від 19.02.2014 року.

Зобов`язати слідчого в триденний строк ( до 15.11.2014 року ) розглянути клопотання від 19.02.2014 року, винести відповідну постанову і вручити її потерпілому ОСОБА_4 або його представнику ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого в десятиденний термін прийняти всі необхідні міри для проведення потерпілому ОСОБА_4 судово-медичної експертизи для встановлення виду отриманих ним тілесних ушкоджень, механізму їх нанесення, визначення ступеню тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1