МІСЬКИЙ СУД
м е н е м У к р а и н ы
«14» ноября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей, судьи -
при секретаре - Шевчук Е.С.,
прокурора - Кутищевой Н.Н.,
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца пгт. Каланчак Херсонской области, украинца, гражданина
Украины, среднего образования, в браке не состоящего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимого:
ранее судимого:
1996 года Красноперекопским городским судом АРК по ст. ст. 86-1, 187 ч. 2 УК
Украины 1960 года, с применением ст. ст. 42, 44 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
года Каланчакским районным судом Херсонской области по ст. 17 ч. 2, 140 ч. 3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины 1960 года
условно с испытательным сроком на три года;
3. 2 апреля 1999 года
Чаплинским районным судом Херсонской области по ст. ст. 17 ч. 2, 140 ч. 3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 28 июля 2001 года по отбытию
4. 14 апреля 2004 года
Каланчакским районным судом Херсонской
области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с
испытательным сроком в силу ст. 75 УК Украины сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины,
7 сентября 2007 года,
примерно в 20 часов 21 минуту ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого
имущества, проникнув путем взлома
навесного замка вАДРЕСА_2, откуда повторно тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2., а именно: мобильный телефон «Моторола В-360» стоимостью
150 гривен, фотоаппарат стоимостью 50 гривен; мужские джинсы черного цвета
стоимостью 70 гривен кроссовки черного цвета стоимостью 50 гривен; 3 футболки
мужские общей стоимостью 30 гривен;
свитер мужской стоимостью 50 гривен; постельное белье стоимостью 50 гривен;
дорожную сумку стоимостью 15 гривен; сумочку стоимостью 30 гривен, всего
имущества на сумму 465 гривен; имущество, принадлежащее ОСОБА_3., а именно:
джинсовую куртку стоимостью 125 гривен, пайту стоимостью 50 гривен, рубашку
стоимостью 40 гривен, Капри стоимостью 40 гривен, спортивную куртку стоимостью
80 гривен, футболку стоимостью 30 гривен, спортивную кофту стоимостью 75
гривен, спортивные штаны стоимостью 75 гривен, туфли мужские стоимостью 50
гривен, летние босоножки стоимостью 50 гривен, карточку оператора «Ди-Джус»
стоимостью 25 гривен, всего имущества на
сумму 640 гривен, имущество потерпевшего
ОСОБА_4, а именно: туфли мужские стоимостью 100 гривен, пайту стоимостью 80 гривен, майку летнюю стоимостью
15 гривен, свитер мужской стоимостью 80 гривен, плавки мужские стоимостью 30
гривен, ветровку стоимостью 70 гривен, рюкзак черного цвета стоимостью 60 гривен, спортивный костюм
стоимостью 150 гривен, дорожную сумку стоимостью 10 гривен, всего на сумму 595
гривен, а также тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5.:
болгарку марки «бош» стоимостью 900 гривен, а всего похитил имущество
потерпевших на общую сумму 2600 гривен.
Подсудимый с места
совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал
полностью, дал подробные и обстоятельные показания, которые соответствуют
описательной части приговора, в частности, сообщив суду, что действительно при
изложенных обстоятельствах совершил кражу чужого имущество, объём и стоимость
похищенного имущества признает, раскаивается в содеянном.
Суд, выполнив требования ст.
299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела и гражданских исков, которые никем не
суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, подтверждена, а его действия следует
квалифицировать как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
повторно, сопряженная с проникновением в жилище.
наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность
подсудимого, который не работает, посредственно характеризуется по месту
жительства, смягчающее наказание обстоятельство, а также все иные конкретные
принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть
назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание
подсудимому в пределах, установленных санкцией уголовного закона.
делу гражданские иски подлежат частичному удовлетворению, поскольку ущерб
возмещен в части фактических возвратом похищенного имущества, обоснованность
исков признана подсудимым из оснований ст. 299 ЦПК Украины.
подсудимому надлежит оставить прежней, вещественными доказательствами
распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с
отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
назначенного ОСОБА_1, исчислять с 10 сентября 2007 года.
избранную в отношении ОСОБА_1 в виде заключения под стражей - оставить прежней
до вступления приговора суда в законную
доказательства, переданные потерпевшим ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_5. - оставить им по
- удовлетворить частично.
ОСОБА_1 в пользуОСОБА_3в возмещение причиненного преступлением вреда в размере сто гривен.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в возмещение причиненного преступлением вреда в размере сто пятьдесят гривен.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение
причиненного преступлением вреда в
размере семьдесят гривен.
может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ