Справа №1-58/07
ПОСТАНОВА

Попереднього
розгляду справи

10
квітня 2007 р.
Шполянський райсуд Черкаської області

В складі: головуючого судді МІШІНА М.І.

При секретарі ЦЯПКАЛО
Г.П.

З участю прокурора ЯЦЕНКА
О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Водяно,
Шполянського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта вища, одруженого, не судимого, маючого на утриманні
літніх батьків, працюючого директором дитячого будинку- інтернату м. Сміли,

- у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 219,
ч. 2 ст. 367 КК України, -

Встановив: ОСОБА_1 обвинувачується
в тому, що працюючи з лютого 1997р. по березень 2003 р. директором СТОВ «
Перемога « с Водяно,
Шполянського району, Черкаської області, будучи службовою особою, виконуючою
організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції, будучи зобов'язаним перевіряти до
якого виду майнових активів СТОВ «
Перемога» належить споруда хімічного складу, у зв'язку з неналежним
виконанням своїх службових обов'язків, в наслідок несумлінного ставлення до
них, не перевіривши вказаних обставин підписав та скріпив печаткою СТОВ « Перемога»
договір купівлі - продажу № 25 від 30.05. 2001 р. та акт
прийому- передачі споруди хімічного складу вартістю 120054 грн., який є
спільною частковою власністю пайщиків СТОВ « Перемога», чим заподіяв пайщикам матеріальну шкоду, що 686 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян
і є тяжким наслідком.

Ці дії досудовим слідством
кваліфіковані по ст..
367 ч.2 КК України- як службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки.

Він також обвинувачується в тому,
що працюючи директором СТОВ «
Перемога» с Водяно,
Шполянського району, Черкаської області, будучи службовою особою з виконанням
організаційно- розпорядчих та та адміністративно- господарських функцій, не
виконав своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, 31.05.2001 р., в супереч
інтересам підприємства, здійснив невигідні операції по відчуженню майна СТОВ « Перемога» до ТОВ
« Бонус», в результаті
підприємству завдані збитки на суму 290000
грн. Він протягом 2001-2002
років, в наслідок своєї бездіяльності, через невживання заходів захисту
майнових інтересів підприємства, не пред'явив позовів про стягнення грошей чи
майна з боржників на суму 290000
грн., що призвело до зменшення оборотних активів господарства на суму 290000 грн. та до
стійкої фінансової неспроможності СТОВ «
Перемога», внаслідок чого державі та кредиторам заподіяно велику
матеріальну шкоду, що в 17058
разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані
досудовим слідством по ст..
219 КК України -як доведення до банкрутства.

У пред'явленому обвинуваченні
ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю і щиро розкаявся.

ОСОБА_1 характеризується позитивно
вчинив не тяжкі злочини, до кримінальної відповідальності притягується вперше,
одружений, працює, має на утриманні батьків віком понад 70 років.

2

У засіданні попереднього розгляду справи прокурор заявив
клопотання про застосування до ОСОБА_1
закону « Про
амністію» від 11.07.
2003 р. і звільнення його від кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 підтримав
це клопотання.

ОСОБА_1 має на утриманні батьків:
батька- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від
кримінальної відповідальності по акту амністії, а кримінальну справу необхідно
провадженням закрити, Перешкод для звільнення немає.

Судових витрат і речових доказів по справі немає,
Цивільний позов не заявлявся. На підставі ст..
1 п.»Г», ст.. 6 Закона
України « Про
амністію» від 11.07.2003
p., керуючись ст..ст. 6
п.4, 237. 240. 244 КПК
України, суд -Постановив:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності по його обвинуваченню по
ст..ст. 219, 367 ч.2 КК
України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Обрану ОСОБА_1 міру запобіжного
заходу - підписку
про невиїзд, відмінити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

СУДЦЯ підпис

З оригіналом
згідно:

СУДДЯ Шполянського районного суду