Справа № 1-118/2007р.
ВИРОК

ім'ям України

18
жовтня 2007 року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської

області у
складі:

головуючого -
судді Чурупченка М. І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
прокурора - Дремлюги CO.,

підсудного -
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Корюківці у приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню -
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Домашина Корюківського
району Чернігівської області, мешканця с Сахутівки
Корюківського району Чернігівської області,
українця, освіта повна загальна
середня, розлученого, невійськовозобов'язаного, працюючого різноробочим МПП «Світ», раніше не судимого, громадянина України;

за ст.
164 ч. 1 КК України, -

встановив:

Постановою
Менського місцевого районного суду від 26.03.1996 року підсудний ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання нею
неповнолітнього його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з
21.03.1996 року і до повноліття дитини. Підсудний ОСОБА_1 від сплати
призначених аліментів з лютого місяця 2005 року ухиляється, станом на 31.08.2007р. сума боргу по
аліментах складає 4655, 98 грн., тобто
звинувачується у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України.

Як у
ході досудової підготовки матеріалів справи,
так і в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що згідно постанови Менського районного
суду, він дійсно мав сплачувати на користь
потерпілої аліменти на утримання сина. По січень місяць 2005 року він аліменти
сплачував, а починаючи з лютого місяця
2005 року перестав їх виплачувати у зв'язку з тим, що ніде не працював і ніякого заробітку не
мав. З 31.03.2006 року він вирішив спробувати себе як приватний
підприємець, але аліменти не
сплачував, так як всі кошти вкладав у
свою справу, починаючи з 2007 року
справа занепала і доходів він не отримував,
а з 17.09.2007 року він почав працювати в МПП «Світ» і в подальшому
обіцяє сплачувати і погасити заборгованість по аліментах. Він неодноразово
викликався до відділу ДВС Корюківського РУЮ,
де попереджався про необхідність сплати аліментів та кримінальну
відповідальність за ухилення від їх сплати,
відповідно до ст. 164 ч.1 КК
України.

Опитана
по справі потерпіла, ОСОБА_2., пояснила,
що на її користь на утримання сина постановою Менського місцевого райсуду було призначено
аліменти, які повинен сплачувати
колишній чоловік ОСОБА_1. Останній аліменти їй не сплачує, будь-якої іншої допомоги на утримання дитини
не надає (а.с. 55).

Опитаний
по справі свідок, ОСОБА_4 , пояснила,
що вона працює державним виконавцем відділу ДВС Корюківського районного
управління юстиції, в її провадженні
знаходиться виконавчий лист №2-219 від 26.03.1996 року про стягнення з
підсудного на користь потерпілої аліментів на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 21.03.1996 року. Боржник
добровільно постанову суду не виконує, в
зв'язку з чим в нього виникла заборгованість по аліментах в

2

розмірі 4655, 98 грн.. Підсудний неодноразово
викликався до відділу ДВС
та попереджувався про кримінальну
відповідальність за несплату
аліментів. Належних висновків
ОСОБА_1 не зробив, заборгованості не
погасив (а.с. 56).

Окрім
повного визнання своєї вини самим підсудним,
його вина підтверджується наступними доказами: копією постанови
Менського районного суду від 26.03.1996 року (а.с. 32), розрахунком заборгованості по аліментах (а.с.
30), поданням ВДВС Корюківського РУЮ
(а.с. 29), а також іншими
матеріалами, зібраними по справі.

Таким
чином, підсудний злісно ухилився від
сплати встановлених постановою суду аліментів на утримання дитини і його дії
вірно кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК
України.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує
характер і ступінь тяжкості скоєного злочину,
конкретні обставини його вчинення,
особу підсудного, який раніше не
був судимим, скоїв злочин невеликої
тяжкості, працездатний і працює, згоден на утримання аліментів, за місцем проживання характеризується
позитивно, відсутність обтяжуючих його
вину обставин, пом'якшуючу його вину
обставину - щире каяття, а також інші
обставини, у зв'язку з чим суд приходить
до висновку, що підсудному слід
призначити покарання в межах санкції ч.1
ст. 164 КК України, - у виді
громадських робіт. Запобіжний захід йому за таких обставин слід обрати у
вигляді підписки про невиїзд.

За
період з лютого місяця 2005 року по вересень місяць 2007 року за підсудним
рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання однієї неповнолітньої
дитини у розмірі 4655, 98 грн., що
підтверджується відповідним письмовим розрахунком державного виконавця (а.с. 30). Ця заборгованість по сплаті аліментів
підлягає стягненню з підсудного на користь ОСОБА_2., на утриманні якої знаходиться дитина
підсудного.

Речових доказів
та судових витрат по справі немає,
цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати
ОСОБА_1 винним за ст. 164 ч.1 КК України
і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк - 100 (сто)
годин.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 4655 (чотири тисячі шістсот
п'ятдесят п'ять) гривень 98 копійок заборгованості по сплаті аліментів за
період з лютого місяця 2005 року по 31 серпня 2007 року.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 обрати у вигляді - підписки про невиїзд.

На вирок
суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.