Справа №1-329
ВИРОК

ім'ям України

« 14 »
серпня 2007 року м.
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області

у
складі: головуючого: судді Мовчана О.Г.

при
секретарі Звєрєвої
Е.С.

за
участю прокурора Лисенко С.Д.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що народилася у місті Привілля, Лисичанського району,
Луганської області, громадянки України, українки, освіта середня, вдови, не
працюючої, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 раніше судимої:

- 15 серпня 2006 року Василівським районним
судом Запорізької області за ч.1 ст.213, ст.198 КК України до одного року
обмеження волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням строком на
1 рік, справа призначена до розгляду за ч.2 ст.213 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
діючи навмисно, з корисливих мотивів, за місцем свого проживання за
адресою:АДРЕСА_1 в порушення вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про металобрухт»,
не маючи на то спеціального дозволу та без державної реєстрації, організувала
пункт прийому металобрухту та здійснювала оплатний прийом.

Так, 11
березня 2007 року ОСОБА_1 прийняла у ОСОБА_3 16 кг металобрухту на загальну
суму 10 грн. 40 коп.; 27 березня 2007 року прийняла у ОСОБА_4 20 кг
металобрухту на загальну суму 13 грн.; 15 березня 2007 року прийняла у ОСОБА_5
10 кг металобрухту на суму 6 грн. 50 коп.; 30 березня 2007 року прийняла у
ОСОБА_6 90 кг металобрухту за загальну суму 59 грн.; 01 квітня 2007 року прийняла
у ОСОБА_7 50 кг металобрухту на суму 32 грн.

Всього в
період часу з 05 березня 2007 року по 01 квітня 2007 року ОСОБА_1 прийняла лом
чорного металу загальною вагою 186 кг на суму 121 грн.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.2
ст.213 КК України, а саме: як здійснення операцій з брухтом чорних металів без
державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством, вчинене особою, раніше судимою за дії, передбачені
частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому
їй противоправному діянні
визнала повністю, повідомивши суду, що факти, викладені в постанові про зміну
пред'явленого обвинувачення, відповідають дійсності. Просила суд визнати не
доцільним дослідження всіх доказів по справі, оскільки нею не оспорюється
кваліфікація інкримінованого противоправного
діяння, обставини його вчинення. Вчинення злочину пояснила необдуманістю
своїх дій та тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши
думку учасників судового розгляду, суд, відповідно до ст.299 КПК України,
визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки підсудною
не оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованого їй противоправного діяння.

Знаходячи
обвинувачення доказаним, суд вважає, що органами, які проводили досудове
слідство та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії підсудної
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.213 КК
України, а саме: як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної
реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством, вчинене особою, раніше судимою за дії, передбачені частиною
першою цієї статті.

Речові докази по
справі:

· 186 кг
брухту чорного металу (а.с.19), що передані на збереження у камеру збереження
речових доказів Василівського РВ (а.с.20), суд, відповідно до положень п.4 ч.1
ст. 81 КПК України, вважає за потрібне передати в доход держави;

· ваги
типу «кантер» (а.с.19), що передані на збереження у камеру збереження речових
доказів Василівського РВ (а.с.20), суд, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 81
КПК України, вважає за потрібне конфіскувати.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини справи,
що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються суспільна
небезпечність та наслідки вчиненого злочину, мотив та його спрямованість, мета
та спосіб вчинення злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене
протиправне діяння, майнового стану підсудної, утримання двох дітей,
характеристики, каяття у вчиненому та щире бажання стати на шлях виправлення,
що визнаються судом обставинами, які істотно знижують ступінь тяжкості.

За наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості, а саме щирого каяття у вчиненому та активного
сприяння розкриттю злочину, з урахуванням даних про особу підсудної,
встановлених під час судового розгляду, суд, відповідно до положень ч. 1 ст.69
КК України, вважає за можливе призначити основне покарання у вигляді штрафу
нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст.213 КК України, у
вигляді штрафу розміром від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 53, 65-67, 69, 213
ч.2 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.213 КК
України, та призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді
штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що
складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривен, яке за наявності покарання,
призначеного за вироком Василівського районного суду від 15 серпня 2006 року у
вигляді одного року обмеження волі, відповідно до положень ст72 КК України, не
підлягає складанню й виконується самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -
скасувати.

Речові
докази по справі:

·
186 кг брухту чорного металу (а.с.19), що передані на
збереження у камеру збереження речових доказів Василівського РВ (а.с.20) -
передати в доход держави;

·
ваги типу «кантер» (а.с.19), що передані на збереження у
камеру збереження речових доказів Василівського РВ (а.с.20) - конфіскувати.

На вирок
суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області через
Василівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту оголошення.