Справа № 455/1860/14-к
Провадження № 1-кп/455/25/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 08.11.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Амвросіївка Донецької області, з базовою вищою освітою, одруженого, працюючого у продюсерському центрі «Телеканал СТБ», жителя АДРЕСА_1 , має судимість:

за вироком Амвросіївського районного суду Донецької області від 05.12.1979 року за ч.2 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України на 2 роки позбавлення волі, вирок переглянуто: 19.10.1979 року, на підставі Указу ПВР СРСР про амністію (ст.5»а»), термін покарання скорочено на половину, до відбуття визначено 1 рік позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям терміну ув`язнення 12.09.1980 року;

за вироком Амвросіївського районного суду Донецької області від 10.07.1981 року за ч.2 ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання 07.04.1984р.;

за вироком Донецького обласного суду від 30.04.1985 року за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118, ч.1 ст.89, ч.2 ст.215-3, ч.3 ст.215-3, ч.2 ст.86, ч.2 ст.142, ч.1 ст.101,ст.17 ч.2 ст.145, ч.2 ст.196-1, ч.3 ст.89 КК України, ч.2 ст.146, ч.1 ст.98, ч.4 ст.89 КК РРФСР на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, переглянуто вирок 26.09.1985 року Верховним судом УРСР постановлено: ст.146 ч.2 П`А»,»Б»»Е»» КК РРФСР відмінити та направити на дод. розслідування, за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118, ч.1 ст.89, ч.2 ст.215-3, ч.3 ст.215-3, ч.2 ст.86, ч.2 ст.142, ч.1 ст.101,ст.17 ч.2 ст.145, ч.2 ст.196-1 КК УРСР, ч.1 ст.98, ч.4 ст.89 КК РРФСР - 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок вступив в силу 05.10.1985 року;

за вироком Амвросіївського районного суду Донецької області від 12.03.2004 року за ч.4 ст.296, ч.2 ст.194 КК України 2001року на 5 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму, змінений вирок Донецьким апеляційним судом 20.08.2004 року, вирок в частині засудження за ч.2 ст.194 КК України скасовано і справу направлено на додаткове розслідування, за ч.4 ст.296 КК України засуджено до 4 років обмеження волі, ст.96 КК України виключено;

за вироком Амвросіївського районного суду Донецької області від 12.10.2006 року за ч.2 ст.194, ч.4 ст.70 КК України 2001 року на 5 років позбавлення волі;

за вироком Амвросіївського районного судуДонецької області від 14.11.2008 року за ч.2 ст.345 КК України 2001р. із застосуванням ч.4 ст.70 КК України (по вироку від 12.10.2006р.) визначено остаточну міру покарання 5 років чотири місяці позбавлення волі, звільненого 19.12.2008р. у зв`язку з відбуттям терміну покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Старосамбірського району Львівської області - ОСОБА_4 ; потерпілого ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 08.11.2014 року біля 13 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в середину приміщення міні-бару приватного підприємця ОСОБА_5 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: одну пляшку коньяку «Закарпатський», ємкістю 0,5 л, вартістю140.00 гривень; одну пляшку коньяку «Матакса», ємкістю 0,5 л, вартістю 200.00 гривень; одну пляшку коньяку «Закарпатський», ємкістю 0,25 л, вартістю 70.00 гривень; дві пляшки коньяку «Шабо», ємкістю 0,25 л кожна,загальною вартістю 120.00 гривень; п`ять пачок чіпсів торгової марки «Люкс», загальною вартістю 30.00 гривень; три пачки вафлів «Артек», загальною вартістю 30.00 гривень; три пачки печеня «Тет-а-тет», загальною вартістю 12.00 гривень; три пачки сигарет «Честерфілт», загальною вартістю 49 гривень 50 копійок; три пачки сигарет «Мальборо», загальною вартістю54.00 гривні; три пачки сигарет «Вінстон», загальною вартістю49 гривень 50 копійок; дві пачки сигарет «Бонд», загальною вартістю 26.00 гривень; дві пачки сигарет «Прима синя», загальною вартістю 22.00 гривні», апельсини 2 шт., вартістю 10.00 гривень; одну упаковку сірників в кількості 10 штук, загальною вартістю 05.00 гривень; одну пачку харчової приправи «Приправи до шашлику», вартістю 01.00 гривень; одну пачку харчової приправи «Приправа до піцци», вартістю 01.00 гривня, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 800.00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна(крадіжці), дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин та пояснив, що 08.11.2014 року, біля 13 години 20 хвилин, будучи на підпитку, знаходячись в м. Старому Самборі на площі Привокзальній, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в середину приміщення міні-бару приватного підприємця ОСОБА_5 , звідки таємно викрав пляшку коньяку «Закарпатський», ємкістю 0,5л, одну пляшку коньяку «Матакса», ємкістю 0,5 л, одну пляшку коньяку «Закарпатський», ємкістю 0,25 л, дві пляшки коньяку «Шабо», ємкістю 0,25 л кожна, 5 пачок чіпсів, 3 пачки вафлів «Артек», 3 пачки печеня, 3 пачки сигарет «Честерфілт», 3 пачки сигарет «Мальборо», 3 пачки сигарет «Вінстон», 2 пачки сигарет «Бонд», 2 пачки сигарет «Прима синя», апельсини 2 шт., одну упаковку сірників в кількості 10 штук, одну пачку харчової приправи «Приправи до шашлику», одну пачку харчової приправи «Приправа до піцци», всього на суму 800.00 гривень. Просив його суворо не карати, не позбавляти волі, дати можливість доказати, що він вже є іншою людиною, є членом організації ВО «Свобода», був на майдані в м. Києві, просив дати можливість щось зробити добре для людей: писати для них вірші, слова для пісень, зняти фільм, все викрадене повернуто потерпілому, обіцяв більше не красти.

Обвинувачений винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченого, матеріалів справи, які характеризують його як особу, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються.

Оскільки в судовому засіданні сторонами не оспорювалося, що крадіжка товарно-матеріальних цінностей мала місце в приміщенні міні-бару приватного підприємця ОСОБА_5 , то суд вважає, що з кваліфікуючої ознаки крадіжки «поєднання її з проникненням у житло чи інше володіння особи», яка інкримінується обвинуваченому, слід виключити слова «житло» як зайве та « чи інше володіння особи», як помилково вжите, замість слів - « інше приміщення».

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), поєднаного з проникненням в інше приміщення, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який на диспансерному обліку у лікаря психіатра та в лікаря нарколога в Комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної» ради не перебуває, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за тяжкі та особливо тяжкі злочини, в тому числі і за корисливі злочини, його немолодий вік.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає шире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах та, беручи до уваги розмір викраденого, суд вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази: коньяки по одній пляшці ємкістю 0,5 л -«Закарпатський», «Матакса», та одна пляшка «Закарпатський» 0.25л, дві пляшки коньяку «Шабо», ємкістю 0,25 л, 5 пачок чіпсів, 3 пачки вафлів «Артек», 3 пачки печеня, 3 пачки сигарет «Честерфілт», 3 пачки сигарет «Мальборо», 3 пачки сигарет «Вінстон», 2 пачки сигарет «Бонд», 2 пачки сигарет «Прима синя», апельсини 2 шт., одна упаковка сірників в кількості 10 штук, одна пачка харчової приправи «Приправи до шашлику», одна пачка харчової приправи`Приправа до піцци», які знаходяться на зберіганні у потерпілого, повернути за належністю, - потерпілому ОСОБА_5 (а.с.94-95).

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1(один) місяць.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання - з 08 листопада 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою, залишити до вступу вироку у законну силу.

Речові докази: коньяки по одній пляшці ємкістю 0,5 л -«Закарпатський», «Матакса», та одна пляшка «Закарпатський» 0.25л, дві пляшки коньяку «Шабо», ємкістю 0,25 л, 5 пачок чіпсів, 3 пачки вафлів «Артек», 3 пачки печеня, 3 пачки сигарет «Честерфілт», 3 пачки сигарет «Мальборо», 3 пачки сигарет «Вінстон», 2 пачки сигарет «Бонд», 2 пачки сигарет «Прима синя», апельсини 2 шт., одна упаковка сірників в кількості 10 штук, одна пачка харчової приправи «Приправи до шашлику», одна пачка харчової приправи «Приправа до піцци», які знаходяться на зберіганні у потерпілого, повернути за належністю, - потерпілому ОСОБА_5 (а.с.94-95).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1