Справа
№1-134
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

з участю секретаря
с/з ГРОМ Л.М.

прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

та адвоката ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 8-го класу ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого,
непрацюючого, проживає з матір'ю ОСОБА_3, раніше судимого 12.06.2008 року
Ямпільським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення
волі. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням і встановлено іспитовий строк в два роки, в скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_219.12.2007 року біля
14 години в АДРЕСА_2, з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття шибки
вікна домоволодіння ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_3, проник всередину
будинку, де з кімнати таємно, з корисливих спонукань вчинив крадіжку барсетки,
вартістю 60 гривень, всередині якої знаходились пенсійна карта ІНФОРМАЦІЯ_3
НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5, кредитна універсальна карта ІНФОРМАЦІЯ_4
НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_5 ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну
діяльність, направлену на вчинення крадіжки, 20.12.2007 року з пенсійної картки
ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5, з банкомату, який розташований
в АДРЕСА_4 зняв 260 гривень, а з кредитної універсальної картки ІНФОРМАЦІЯ_4
НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_5, 22.12.2007 року зняв 300 гривень та 150
гривень. Продовжуючи свою злочинну
діяльність, неповнолітній ОСОБА_2, 23.12.2007 року з кредитної універсальної
карточки ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_5 зняв 45 гривень.
Неповнолітній ОСОБА_2розпорядився майном та грішми ОСОБА_5 на загальну суму 815
гривень.

Допитаний в судовому засіданні
неповнолітній підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні даного злочину визнав
повністю і пояснив, що він проживає у АДРЕСА_1разом з матір'ю та двома братами.
На даний час мати ОСОБА_3 не працює та проживає з вітчимом ОСОБА_7Його рідний
батько - ОСОБА_6, з ними не проживає близько 8 років, так як весь цей час знаходився
в тюрмі. В 2007 році він перейшов до 8 класу ІНФОРМАЦІЯ_2, однак школу не
відвідує.

19.12.2007 року приблизно о 14 годині він
грався з меншим братом неподалік будинку ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_1, і
побачив, що його старший брат пішов до ОСОБА_4, яка, як він знає, продає вино
по ціні 10,50 гривень за 1,5 літра. Він також зайшов до будинку ОСОБА_4, а саме
до її літньої кухні. Там він побачив свого брата з пляшкою вина в руках та
ОСОБА_4, яка сиділа біля столу. Він попросив її продати пляшку вина. ОСОБА_4
відмовила йому в нецензурній формі і обізвала «байстрюком». Його образили дані
слова і він, витягнувши з кишені куртки аерозольний балончик дратівливої дії
«Терен-1», спрямував його в обличчя ОСОБА_4 та бризнув їй в обличчя речовиною.
Потім він вибіг з приміщення літньої кухні, а ОСОБА_4 зачинилась в літній
кухні. Він постояв на дорозі, а потім вирішив залізти до житлового будинку
ОСОБА_4 і забрати барсетку, яку раніше бачив в жінки. ОСОБА_2, розбивши вікно
житлового будинку ОСОБА_4, яке розташоване біля вхідних дверей, скинув куртку і
постеливши її на рами підвіконня, щоб не порізатись осколками скла, заліз в
будинок. В кімнаті одразу ж взяв барсетку, яка була на столі. З будинку він
вирішив вийти через вікно іншої кімнати, що і зробив, відчинивши вікно. Також
зазначив, що перебуваючи в будинку ОСОБА_4, в шафі шукав викрутки чи стамески,
металеві предмети, з метою відчинити вікно. Від будинку ОСОБА_4 він пішов до
приміщення старої кочегарки, дорогою зустрівши доньку ОСОБА_4, яка викрикувала
на його адресу нецензурні слова. Йдучи, він вирішив сховати барсетку в будинку,
двері якого були відкриті. В будинку він побачив піаніно, на якому почав грати
і в цей час до нього підійшла донька ОСОБА_4 і зловила його за капішон куртки
та шапку на голові. Щоб вирватись від неї, ОСОБА_2 вкусив її за руку. Барсетка
в цей час знаходилась в нього в пазусі і донька ОСОБА_4 Не бачила її. Потім він
побіг до приміщення старої кочегарки, де викинув пустий аерозольний балончик
«Терен-1», оглянув барсетку, в якій виявив карточки від банкомату, паспорт,
свідоцтво про народження та інші документи. Під час огляду документів на
клаптику паперу він побачив коди карточок - пенсійної та кредитної, після чого
сховав барсетку з документами в кочегарці і пішов гратися. Приблизно в 20 числах
грудня 2007 року ОСОБА_2взяв банківські карточки з клаптиком паперу, на якому
були номера і пішов до банкомату «Приват Банку», де хотів зняти з однієї
карточки 260 гривень, однак йому це не вдалося і він зняв 250 гривень, які
потратив на продукти харчування в магазинах та ринку м.Ямполя. Потративши
гроші, він знову пішов до банкомату «Приват Банку» і зняв з карточки біля 400
гривень, які також потратив на продукти харчування і повернув борг в сумі 10
гривень в магазин біля заправки «ТНК» м.Ямпіль. Чи знімав гроші в сумі 45
гривень - він не пам'ятає. В загальному він зняв з двох банківських карточок
«Приват Банку», які належали ОСОБА_5 На суму біля 700 чи 800 гривень, точної
суми не пам'ятає. Приблизно 25.12.2007 року, йому стало відомо, що його шукають
працівники міліції з приводу того, що він викрав барсетку та зняв гроші з
банківських карточок ОСОБА_5 Він злякався і пізніше приніс додому барсетку з
документами та кредитними карточками, які сховав у своїх речах. Гроші з
банкомату «Приват Банку» м.Ямпіль він знімав самостійно і лише один раз
звернувся до невідомої жінки, яка також знімала з банкомату гроші, щоб вона
допомогла йому зняти гроші. Жінку він не знає. В скоєному розкаявся.

Крім цього, винуватість підсудного
підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: заявою
ОСОБА_5(а.с.4); протоколами огляду місця подій(а.с.5,8,13,24,31,36); довідкою
СТ «Ринок-коопторг» м.Ямпіль(а.с.17); довідкою-характеристикою(а.с.18);
виписками з рахунків НОМЕР_2, НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5(а.с.20-22); заявою
ОСОБА_4(а.с.23); фототаблицями(а.с.25,32,37-38); заявою ОСОБА_16(а.с.35);
вимогою(а.с.43); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5(а.с.73-74); протоколами
допиту свідків: ОСОБА_13(а.с.44-46), ОСОБА_14(а.с.47), ОСОБА_3(а.с.61-62),
ОСОБА_12(а.с.63-64), ОСОБА_4(а.с.83-84), ОСОБА_15(а.с.85), ОСОБА_9(а.с.86),
ОСОБА_10(а.с.87), ОСОБА_11(а.с.111), ОСОБА_8(а.с.115-116), ОСОБА_7(а.с.121);
протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_2(а.с.120); копією акта про
народження(а.с.71); заявою ОСОБА_5 про визнання його цивільним
позивачем(а.с.75); постановою про визнання ОСОБА_5 цивільним позивачем(а.с.76);
характеристикою(а.с.79); протоколом огляду речового доказу(а.с.88-89); витягом
з паспорта(а.с.90); копіями свідоцтва про народження та посвідчення
НОМЕР_7(а.с.91); посвідченням(а.с.92); копіями диплому кваліфікованого
робітника та атестата про повну загальну середню освіту(а.с.93); копією
військового білету ОСОБА_5(а.с.94); копіями Свідоцтва про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування та кредитними карточками(а.с.95); копією
медичного полісу(а.с.96); копією трудової книжки ОСОБА_5(а.с.98);
характеристиками на ОСОБА_5(а.с.99,102); копією анкети ОСОБА_5(а.с.100); копією
свідоцтва про народження(а.с.101); заявою клієнта(а.с.103); довідкою про
присвоєння ідентифікаційного номера(а.с.104); заявою ОСОБА_8(а.с.117), з якими
підсудний згідний у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України
приходить до висновку, про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки
вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обгрунтованими і
такими, які підтверджують винуватість підсудного у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх
сукупності, суд знаходить винуватість підсудного ОСОБА_2 встановленою, а його
дії кваліфікує по ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так
і особу підсудного, раніше судимого, який негативно характеризується по місцю
навчання та проживання. Дані обставини суд відносить до обставин, які обтяжують
покарання підсудному.

До обставин, які пом'якшують покарання
підсудному, суд відносить те, що підсудний злочин скоїв у неповнолітньому віці,
усвідомив свою вину, розкаявся у скоєному.

З врахуванням
вище викладеного, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 може бути виправлений та
перевихований лише в умовах ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання у
вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов суд вважає залишити без
розгляду, так як потерпілий не надав підтверджуючих матеріалів про розмір
матеріальних та моральних збитків, та в чому вони виразились, роз'яснивши йому,
що він має право звернутись до суду з цивільним позовом в порядку цивільного
судочинства із наданням доказів за нанесені збитки та визначившись з його
розміром.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

П
Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_2 визнати винним та засудити по ч.3
ст.185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити
ОСОБА_2 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років
шести місяців позбавлення волі у спеціально-виховній установі.

Цивільний позов залишити без розгляду,
роз'яснивши потерпілому, що він має право звернутись до суду з цивільним
позовом в порядку цивільного судочинства із наданням доказів за нанесені збитки
та визначившись із його розміром.

Речові докази: аерозольний балончик
«Терен-1» - знищити.

Речові докази: паспорт громадянина України
НОМЕР_11, виданого на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження в АДРЕСА_5;
Свідоцтво про народження ІІ НОМЕР_12, виданого на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження в АДРЕСА_5; Свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування НОМЕР_10, виданого 13.01.2003 року Пенсійним фондом України на
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження в АДРЕСА_5; Військовий квиток НОМЕР_8,
виданого Ямпільським районним військовим комісаром Вінницької області
20.11.1996 року на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження в АДРЕСА_5;
ПосвідченняНОМЕР_9, виданого ОСОБА_5 в тім, що він 09.04.2001 року по
27.04.2001 року навчався на курсах підвищення кваліфікації в НВЦ ВСО
«Вінницяелектротехнологія» по спеціальності ел.монтер по ремонту та
експлуатації ПЛ-35-750 кв.; Посвідчення НОМЕР_7, виданого Енергетичною
організацією, підприємство ІНФОРМАЦІЯ_6, 12 січня 2001 року на підставі
протоколу від 12.01.01 №8 на ОСОБА_5; Пенсійне посвідчення НОМЕР_4, виданого
27.05.2005 року Ямпільським ПФУ на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження в
АДРЕСА_5; Диплом кваліфікованого робітника НОМЕР_5, виданого ОСОБА_5 1 червня
1995 року за професією електромонтер по обслуговуванню електрообладнання без
одержання середньої освіти; Атестат про повну загальну середню освітуНОМЕР_6,
виданого ОСОБА_5 про те, що у 1996 році закінчив державну загальноосвітню
середню школу 1-3 ступенів з заочною формою навчання смт.Крижопіль; Перепустку
без номера, виданого ОСОБА_5 із зображенням та написом «Українська будівельна
компанія»; Бумажну іконку; Медичний поліс члена Ямпільського районного
об'єднання громадян «Здоров'я», номер поліса 17530, виданого на
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, жителя АДРЕСА_5; Таксофонну картку; Два
календарики; Один презерватив в упаковці; Копію автобіографії; Пластикову
пенсійну картку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_5, діє до 04/09;
Пластикову картку КРЕДИТКА ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2, виданого на ОСОБА_5, діє до
04/09; Трудову книжку НОМЕР_3, нову не заповнену; Барсетку шкіряну, коричневого
кольору з ручкою у верхній частині та боковим ремнем у вигляді ручки; Квитанцію
Приватбанку повернути за належністю ОСОБА_5.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття його під варту з залу суду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Ямпільський районний суд, засудженим, який перебуває під вартою - в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Даний вирок вступив в законну силу “____” ______________ 2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР
СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА