Справа № 5-39/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2008 року м.
Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого
- судді Таратіна В.О.,

при
секретарі Сивухіній
І.Я.,

участю
прокурора Олійник І.А.

представника
МВ КВІ Маційчука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Золотоноша матеріали подання на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Ново-Василівка
Генічеського району Херсонської області,
українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 був засуджений 20 грудня 2006 року Золотоніським
міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263 КК України до 2 (двох)
років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від
відбування покарання у виді позбавлення волі з
іспитовим терміном на 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України його
було зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця свого проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для
реєстрації в органи кримінально -
виконавчої системи.

Та як ОСОБА_1 не виконував покладені на нього судом
обов`язки, начальник Золотоніського МВ КВІ на адресу суду направив подання про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення
ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання - позбавлення волі. Своє подання
мотивує тим, що засуджений ОСОБА_1 за час перебування на обліку у
кримінально-виконавчій інспекції на шлях виправлення не став, довіру суду не виправдав, оскільки незважаючи
на виклики та попередження органів КВІ неодноразово не з`являвся до кримінально-виконавчої
інспекції для реєстрації. Крім того, ОСОБА_1 змінив місце проживання з м.
Золотоноша на с. Новодмитрівка, Золотоніського району, без попередження органів
КВІ, за місцем проживання порушував громадський порядок, зловживав спиртними
напоями, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1,
ст. 178 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої
інспекції просив задовольнити подання, скасувати звільнення ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування
призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні
подання та скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і
направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання, так як він не
став на шлях виправлення та не виправдав довіру суду.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
дійсно не з`являвся двічі для реєстрації так як переплутав дату явки та ходив в
лікарню на консультацію до лікаря, що проживав в с. Новодмитрівка без
попередження, оскільки забув попередити про це КВІ, до адміністративної
відповідальності за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях та появу в
громадських місцях в п'яному вигляді притягувався випадково і вже не зловживає
спиртними напоями.

Заслухавши учасників процесу, засудженого та
ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення оскільки вказані в
поданні порушення умов іспитового терміну дійсно мали місце та свідчать про те,
що засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, систематично вчинює
правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про
небажання стати на шлях виправлення.

До мотивів вчинених порушень, викладених засудженим, суд
ставиться критично, вважає їх несуттєвими та необґрунтованими, направленими на
уникнення від відбуття покарання.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 408-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Подання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з
випробуванням, призначене ОСОБА_1вироком Золотоніського міськрайонного суду
від 20 грудня 2006
року по справі № 1-238/2006 та направити засудженого для відбування
призначеного судом покарання відповідно до вказаного вироку.

Строк відбуття покарання
ОСОБА_1рахувати з дати фактичного взяття під варту - з

На постанову прокурор та засуджений вправі подати
апеляції до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Суддя: В.О.
Таратін