УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8250/15-к

13.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0001714 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_6 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст. 187 КК України, а саме в тому, що він 25.03.2015 близько 15.50 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою знаходячись у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, переслідуючи корисливий мотив, відкрито із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_7 , а саме золотим ланцюжком вагою 30 г, вартістю 15000 гривень, з кулоном 10 г з зображенням Божої матері, вартістю 5000 гривень, золотим ланцюжком вагою 10 г, вартістю 5000 гривень, в результаті чого спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 25000 гривень.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , 06.05.2015 близько 18.20 умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими особами через вхідні двері, проник у житло розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинив напад на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поєднаний із погрозою застосування ножа, а також застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів руками в область голови, тулубу та зв`язуванні рук та ніг останніх липкою стрічкою, після чого незаконно відкрито заволодів майном ОСОБА_11 , а саме мобільним телефоном «Samsung GT E 1195», вартістю 340 гривень, золотим перснем, та золотими сережками, майном ОСОБА_12 , а саме золотою обручкою та мобільним телефоном, в результаті чого спричинив їм матеріальну шкоду.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
16.05.2015 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Постановою першого заступника прокурора Херсонскої області ОСОБА_13 від 09.07.2015 року строк досудового слідства продовжено до 16.09.2015 року.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання та про що свідчить те, що він ніде не працює, те, що він не має офіційного джерела доходів може побудити його до вчинення нових злочинів, раніше судимий, тому те, що він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 12 років, що може побудити його взагалі до втечи, так як не мається будь-яких таких обставин, які б свідчили про таку міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що незважаючи на вищезазначене стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 12 веренся 2015 року.
Строк дії даної ухвали до 12 вересня 2015 року по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1