Справа №1-3/2008
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

15 січня 2008
року
смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого -судді Войтеха
О.І.

при
секретарі Кухті В.О.

з
участю прокурора Корявець Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 українця, громадянина України, уродженцяАДРЕСА_1 освіта
професійно-технічна, неодруженого, водія комунального підприємства „Чернігівський
обласний магазин наочних посібників та учбового обладнання” Чернігівської
обласної ради, військовозобов'язаного, позапартійного, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2 раніше не засуджуваного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1, 03 червня 2007 року, о 02-05,
керуючи за дорученням автомобілем „Москвич М-2140”, державний номерний
знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2 на праві власності, та рухаючись в напрямку
міста Ніжин по автодорозі Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пірятин, на вулиці Перемоги
села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, в порушення вимог п.п.1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 12.1,12.2, 13.1 та 13.3
Правил дорожнього руху України, не вибрав
безпечної швидкості руху та не справився з керуванням і скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_2, який стояв на узбіччі зустрічної смуги руху, внаслідок чого той
отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозгової травми,
перелому основи черепа (клінічно), забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу,
закритого уламкового перелому лівого стегна, які відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, а також здійснив
наїзд на мотоцикл “Мінськ ММВЗ-31121”, державний номерний знак НОМЕР_2,
заподіявши йому механічні пошкодження.

Своїми умисними
діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, яка керує
транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому,
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.

По справі прокурором
Куликівського району заявлено цивільний позов на користь Куликівської
центральної районної лікарні в сумі 657 гривень 50 копійок та цивільний позов
на користь Чернігівської обласної лікарні в сумі 3227 гривень 11 копійок.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому
злочині визнав повністю, заявлені цивільні позови в повному обсязі, і пояснив,
що 03.06.2007 року, о 02-00, він, з двома знайомими в якості пасажирів ОСОБА_3. та ОСОБА_4 повертався з смт.Куликівка
в село Хибалівка. Проїжджаючи через село Вересоч він, у звязку із стомленістю,
не справився з керуванням, машину понесло в ліву сторону, де на узбіччі
зустрічної смуги руху він скоїв наїзд на мотоцикл та чоловіка. Коли обернувся,
то побачив, що чоловік стояв на ногах. Другого чоловіка він не бачив, тому
вирішив, що наїзду на пішохода не було, а тому, злякавшись, не зупинився і
поїхав додому. Коли його затримали працівники міліції то взнав, що збив
автомашиною ОСОБА_2 Цивільні позови визнає в повному обсязі, оскільки знає що
потерпілий тривалий час лікувався в районній і обласній лікарні, де на його
лікування були затрачені відповідні кошти. При призначенні
покарання просить обмежитися покаранням не повязаним із ізоляцією від
суспільства. Оскільки він працює водієм і наявність у нього посвідчення водія є
єдиною можливістю заробляти на прожиття, так як члени сімї не мають робочих
місць, то просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Із протоколу допиту потерпілого
ОСОБА_2вбачається, що 03.06.2007 року, у вечірній час він разом з своїм
товаришем ОСОБА_3 відпочівали в сільському будинку культури с.Вересоч. О 1-ій
годині ночі вони вирішили проїхатись по селу на мотоциклі. Проїхавши близько
700 метрів мотоцикл зупинився. Вони стали на узбіччі і поки ОСОБА_3. лагодив
мотоцикл, він курив. У цей час він помітив, що по зустрічній смузі їхав
автомобіль. За 50 метрів від них автомобіль різко повернув у їхній бік. Він не
чекав цього і не встиг відскочити. Автомобіль скоїв на нього наїзд. Далі він
нічого не памятає, бо втратив свідомість. В
результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої
черепно-мозгової травми, перелому основи черепа (клінічно), забою головного
мозку, субарахноїдального крововиливу, закритого уламкового перелому лівого
стегна, в звязку з чим тривалий час перебував на лікуванні.

Представник
потерпілого ОСОБА_2.-ОСОБА_4 підтвердила свідчення потерпілого, а також
повідомила, що потерпілий вважає за можливе при призначенні покарання
підсудному обмежитися покаранням не повязаним із ізоляцією підсудного від
суспільства. Оскільки підсудний працює водієм і наявність у нього посвідчення
водія є єдиною можливістю заробляти на прожиття, то вважає за необхідне не
позбавляти його права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_3. в судовому засіданні
показав, що 03.06.2007 року у вечірній час разом зі своїм товаришем ОСОБА_2
відпочівали в сільському будинку культури с.Вересоч. О 1-ій годині ночі вони
вирішили проїхатись по селу на мотоциклі. Проїхавши близько 700 метрів мотоцикл
зупинився, оскільки в карбюраторі закінчилось пальне. Вони зупинились на
правому узбіччі по ходу їхнього руху. Поки він вмикав гвинт подачі пального,
ОСОБА_2 стояв поряд і курив. У цей час він помітив, що по зустрічній смузі їхав
автомобіль. За 50 метрів від них автомобіль різко повернув у їхній бік.
Побачивши це він одразу відскочив в бік. ОСОБА_2 не встиг відскочити і
автомобіль скоїв наїзд на нього і на мотоцикл. Автомобіль декілька метрів
протяг мотоцикл і не зупиняючись поїхав у бік центру села Вересоч. Автомобіль
був марки “Москвич” синього кольору. Після наїзду ОСОБА_2 лежав на узбіччі на
відстані близько 10-15 метрів від місця де вони стояли. ОСОБА_2 був без
свідомості, а тому він побіг кликати на допомогу. Через деякий час приїхали працівники
міліції та задокументували дану пригоду. ДТП потерпілому ОСОБА_2 заподіяні
тяжкі тілесні ушкодження, а його мотоциклу механічні пошкодження. При
призначенні покарання підсудному вважає за можливе обмежитися покаранням не
повязаним із ізоляцією підсудного від суспільства. Оскільки підсудний працює
водієм і наявність у нього посвідчення водія є єдиною можливістю заробляти на
прожиття, то вважає за необхідне не позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Потерпілий
ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що у нього є мотоцикл марки “Мінськ”
д.н.з. НОМЕР_2, червоного кольору. Його син ОСОБА_3. має права на керування
мотоциклом і через це він дає їздити йому на мотоциклі. 03.06.2007 року ввечері
його син взяв мотоцикл та поїхав. Близько 2-ї ночі син прийшов додому і
розказав, що його мотоцикл та ОСОБА_2збив автомобіль, а син встиг відскочити і
його автомобіль не зачепив. Одразу за сином приїхали працівники міліції та
задокументували дану пригоду. Після цього він забрав сина та разом з братом поїхав
до Куликівської ЦРЛ для освідування сина на стан алкогольного спяніння. Коли
він діждався працівників міліції, то вони вже знайшли автомобіль і водія, який
був за кермом того автомобіля. ДТП потерпілому ОСОБА_2 заподіяні тяжкі тілесні
ушкодження, а його мотоциклу механічні пошкодження. При призначенні покарання
підсудному вважає за можливе обмежитися покаранням не повязаним із ізоляцією
підсудного від суспільства. Оскільки підсудний працює водієм і наявність у
нього посвідчення водія є єдиною можливістю заробляти на прожиття, то вважає за
необхідне не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винність
підсудного у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується також іншими
матеріалами кримінальної справи, які, згідно ст.299 КПК України, було визнано
недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин
справи та розміру цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

Заслухавши
підсудного, оголосивши протокол допиту потерпілого ОСОБА_2та заслухавши його
представника, заслухавши потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_2, суд доходить висновку,
що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю.

Його умисні дії,
які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, яка керує
транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому,
необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризують, особу винного, його зайнятість громадсько корисною
працею і позитивні характеристики, позицію потерпілих, які пробачають
підсудному і просять не призначати покарання повязане з ізоляцією від
суспільства, обставини, що пом'якшують покарання, у вигляді щирого каяття
підсудного та активного сприяння розкриттю злочину, а також відсутність
обставин, що обтяжують покарання; і доходить висновку, що до підсудного
необхідно застосувати міру покарання у вигляді позбавлення волі, але він може
бути виправлений без відбування покарання з випробовуванням та покладенням на
нього обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Оскільки
підсудний працює водієм і наявність у нього посвідчення водія є єдиною
можливістю заробляти на прожиття, то застосовувати додаткове покарання у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами не вбачається
доцільним.

Запобіжний захід підсудному до вступу
вироку у законну силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про
невиїзд.

Цивільні позови прокурора підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Речові докази - уламки повторювача, які були знайдено на місці
дорожньо-транспортної пригоди під час огляду здані на зберігання в кімнату
зберігання речових доказів Куликівського РВ УМВС підлягають знищенню;
автомобіль марки М-2140 „Москвич” д.н.з. НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику
ОСОБА_1.; мотоцикл ММВЗ-31121 д.н.з. НОМЕР_1 зданий на зберігання на
штрафмайданчик Куликівського РВ УМВС підлягає поверненню власнику ОСОБА_1

Судові витрати у вигляді вартості
проведеного дослідження та експертиз відшкодуванню не підлягають, оскільки
згідно Закону України “Про судову експертизу”, оплата судових експертиз в
кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними
спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим
призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого
бюджету.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і за цей злочин призначити покарання у вигляді позбавлення
волі строком на 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними
засобами. Застосувавши ст.ст. 75 та 76 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
попросить пробачення у потерпілих; не виїжджатиме за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; буде з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді
підписки про невиїзд.

Речові докази -
уламки повторювача, які були знайдено на місці дорожньо-транспортної пригоди
під час огляду, здані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів
Куликівського РВ УМВС - знищити; автомобіль марки М-2140 „Москвич” д.н.з.
НОМЕР_1, зданий на зберігання на штрафмайданчик Куликівського РВ УМВС,
повернути користувачу ОСОБА_1.; мотоцикл ММВЗ-31121 д.н.з. НОМЕР_1, зданий на
зберігання на штрафмайданчик Куликівського РВ УМВС, повернути власнику ОСОБА_1

Позов прокурора в
інтересах фінансового управління Куликівської райдержадміністрації до
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 задовольнити в
повному обсязі та стягнути з підсудного на користь фінансового управління Куликівської
райдержадміністрації р/р НОМЕР_2 МФО 853592 ГУДКУ в Чернігівській області код
22827065 витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в
розмірі 657 гривень 50 копійок.

Позов прокурора в
інтересах комунального лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська обласна
лікарня” до ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
задовольнити в повному обсязі та стягнути з підсудного на користь фінансового комунального
лікувально-профілактичного закладу „Чернігівська обласна лікарня” р/р НОМЕР_2
МФО 853592 ГУДКУ в Чернігівській області код УДК 22824670 код лікарні 02006113
витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 3227
гривень 11 копійок.

На вирок суду до
апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
О.І.Войтех