Справа № 646/4263/15-к Пр.№ 1-кс/646/1881/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000370 від 18.02.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000370 від 18.02.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру даних за період з 17.02.2015 р. до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Лайф» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мобільний термінал Іmei1 № НОМЕР_1 , imei2 -№ НОМЕР_2 , з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.02.2015 близько 21 години, невстановлені особі, знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечнім для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи сумкою, коштами в сумі 300 грн. та годинником, що належать ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 17.02.2015 близько 21 години він вийшов з роботи і попрямував додому. Він пішки йшов у бік метро «Проспект Гагаріна». З вул. 1 Кінної армії звернув на пров. Лелюківський, а потім на вул. Єлізаветінську і пішов у бік метро. Коли він майже підходив до супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований біля метро, то неподалік від будинку АДРЕСА_2 назустріч йому йшов хлопець, віком близько 26 років, зростом приблизно 180-185 см. Середньої статури, був одягнений у коротку куртку темного кольору, брюки темного кольору, на ньому була шапка темного кольору. Коли він з ним порівнявся, то різко завдав кулаком правої руки сильний удар по обличчю, по переніссі, від чого ОСОБА_5 впав на землю. Коли він впав, то відразу до нього підбігло ще троє хлопців, які йшли позаду першого і наносили йому удари ногами і руками по голові і тулубу. Вони його були близько хвилини і завдали йому не менше 10 ударів. Він лежав на землі і не міг підняти голову, так як прикривав її руками від ударів. Після цього вони почали дивитися вміст його кишень і забрали все, що в нього було. Вони забрали у нього мобільний телефон Blue, Іmei1 № НОМЕР_1 , imei2 -№ НОМЕР_2 , три флеш накопичувачі на 4, 8 і 16 Гб, дві пластикових банківських карти кредитна та зарплатна банків « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». його службове посвідчення і карта-ключ для входу в приміщення на роботу, сумку з тканини для ноутбука синього кольору з чорними смугами, наручний швейцарський годинник, гроші близько 300 грн. різними купюрами. Після всього цього вони пішли швидким кроком по вул. Єлизаветинської в бік вул. 1 Кінної Армії. А ОСОБА_5 піднявся і попрямував у бік метро, де звернувся до співробітників міліції і повідомив про подію.

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного терміналу, Іmei1 № НОМЕР_1 , imei2 -№ НОМЕР_2 , а також адреси базових станцій, через які вони здійснювалися, протягом часу з 17.02.2015 року до теперішнього часу.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених в клопотанні підстав, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме СТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000370 від 18.02.2015 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Надати слідчому с СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстру даних за період з 17.02.2015р. до 01.04.2015р. про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Лайф» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мобільний термінал Іmei1 № НОМЕР_1 , imei2 -№ НОМЕР_2 , з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1