Справа № 500/471/14-к
Провадження № 1-кп/500/128/14
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2014 року продовжено застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 тримання під вартою строком до 19 серпня 2014 року.

Обвинуваченим ОСОБА_7 надано суду клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який у вигляді домашнього арешту у зв`язку в погіршенням стану здоров`я.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання щодо зміни йому запобіжного заходу на більш м`який.

Потерпілий ОСОБА_6 залишив розгляд цього питання на розсуд суду.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо зміни йому запобіжного заходу, оскільки ризики які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не сплили. При цьому прокурор не обґрунтував свою позицію.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою можливо змінити на домашній арешт.

При цьому суд виходить з наступного.

В даному кримінальному провадженні більшість потерпілих не з`являється в судове засідання, прокурором не забезпечуються заходи щодо сприяння явки потерпілих до суду. Крім того строк суду надана медична довідка Ізмаїльського СІ щодо погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 .

Даних існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено. Обвинувачений має постійне місце проживання.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, суд вважає можливим змінити запобіжний захід, який обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 змінити на домашній арешт строком до 18 жовтня 2014 року.

Заборонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл, Одеської області залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 8.00 години ранку наступної доби. З`являтися на виклики суду до зали судових засідань за першою вимогою.

ОСОБА_7 звільнити з під варти в залі суду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області, начальнику СІ та Ізмаїльському міжрайонному прокурору для відома.

Справу слуханням перенести на 5 вересня 2014 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1