Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1913/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000022 від 05 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, винесеного у кримінальному провадженні № 0000022 від 05 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, мотивуючи його тим, що під час судового розгляду кримінальної справи № 2 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, частинами 2 та ч. 3 ст. 185, частинами 3 та 5 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, останній заявив, що у матеріалах справи містяться процесуальні документи, в яких підроблений його підпис. Тому слідчий, з метою проведення почеркознавчої експертизи просить надати тимчасовий доступ до оригіналів процесуальних документів з їх вилученням, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 2 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 2 по обвинуваченню ОСОБА_5 перебувають на розгляді в апеляційному суді Черкаської області за апеляціями засудженого ОСОБА_5 та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 349 КПК України в редакції 1960 року, за яким була розглянута по суті та переглядається в апеляції кримінальна справа № 2, протягом строку, встановленого для подання апеляції, справа ніким не може бути витребувана із суду, що також треба розуміти і те, що з цієї справи також не можна вилучати ніякі процесуальні документи, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. 132, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000022 від 05 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1