В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2007року Семенівський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю прокурора - Дяченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,.ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Оболонь Семенівського району

Полтавської області, громадянина
України,освіта середня, не працюючого,

не одруженого, в силу ст.89 КК
України раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухиляння від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

Так,
відповідно до рішення Семенівського районного суду Полтавської області від
28.02.1997 року підсудний ОСОБА_1
зобов”язаний був сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку . 28.02.1997
року відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного рішення
суду. З 07.02.1997 року по стану на 01.11.2007 року підсудний ОСОБА_1 не сплачував аліменти і його борг
склав 8184 грн. 50 коп. За цей період підсудний ОСОБА_1 Не працював. Займався випадковими роботами ,
за які отримував кошти , але аліменти не
оплачував. Офіційно на будь-які роботи на підставі трудових договорів не
влаштовувався. Умисно ухилявся від сплати аліментів на утримання свого сина.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю.
Суду пояснив, що з дня присудження
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання його сина ОСОБА_3. Ніде не працював, аліментів не сплачував. Працював
по наймах у громадян. Отримані від цього
гроші витрачав на себе . В скоєному щиро розкаявся.

Відповідно
до ст.299 КПК України судом по справі не досліджувались докази стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи
послідовність та чіткість показів підсудного,суд вважає їх вірними, а вину його
встановленою і доказаною.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують його
відповідальність.

Пом»якшуючою
покарання обставиною відносно підсудного ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання,
відносно підсудного ОСОБА_1 по справі судом не встановлено.

Підсудний
ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України являється особою раніше не судимою.
Засуджувався Семенівським районним судом Полтавської області за ст.309 ч.1 КК
України 25.03.2003 року із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1( один ) рік.

По
місцю проживання підсудний характеризується
з негативної сторони як особа, що зловживає спиртними напоями. Не
працює. Проживає із співмешканкою в незареєстрованому шлюбі ( а.с.41-46).

Згідно медичного висновку підсудний
визнаний здоровим, працездатним, потребує примусового лікування від
алкоголізму ( а.с. 47 ) .

При
призначенні покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити йому
покарання , передбачене ст.164 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі.

-1-

Підстав
для застосування ст.69 КК України та Закону України « Про амністію « до підсудного
судом по справі не встановлено.

Між
тим, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст.75 КК України і
звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком. При цьому
суд виходить із наявності пом»якшуючих покарання обставин відносно підсудного.

Суд
також вважає таким, що не підлягає до застосування до підсудного примусового
лікування від алкоголізму, оскільки по справі відсутні докази для застосування
такого примусового заходу.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
по ст.164 ч.1 КК України на 1 (
один ) рік обмеження волі.

Відповідно
до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк на 1 ( один ) рік.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишити відносно засудженого
попередню - підписку про невиїзд.

Судові
витрати по справі - відсутні.

Речові
докази по справі - відсутні.

Цивільний
позов не заявлявся.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий - підпис

„ ЗГІДНО „

Голова Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький

-2-