Справа № 1-124/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Коваль Я.І.

з участю прокурора Соколенко В.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

30.11.2009 року приблизно о 18.25 год., підсудний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в супермаркеті «Ельдорадо», що на пр. Чорновола, 65 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав DVD-плеєр торгівельної марки Філіпс». Сума завданих збитків ТзОВ «Торгова компанія Ельдорадо» при цьому матеріальної шкоди на 2 999 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні [злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він вирішив зайти до супермаркету щоб подивитися побутову техніку. Пройшовши між торгівельними рядами, побачив DVD -плеєр торгівельної марки Філіпе» в цей момент у нього виник умисел вчинити крадіжку даного DVD -плеєра. Взяв з вітрини DVD -плеєр, після цього він поклав його собі за куртку. Проходячи : касовий барєр спрацював антивикрадальний пристрій. В цей момент до нього | підійшли працівники служби охорони супермаркету «Ельдорадо», вони попросили його пройти в службове приміщення супермаркету, там знаходився директор ТзОВ «Торгова Компанія Ельдорадо», який в його присутності | викликав працівників міліції. Після приїзду працівників міліції у нього з - під куртки в присутності двох запрошених понятих було вилучено DVD -плеєр торгівельної марки «Філіпс» білого кольору. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена, його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику з місця проживання, те що він вперше притягується до кримінальної [відповідальності, щире каяття, що є обставиною, яка помякшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) грн. в доход держави.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя ОСОБА_4