Справа № 709/978/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000043 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , 21.01.2015 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету на умисне нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 кулаком правої руки два удари по обличчю з лівої сторони, в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді; садна та синці обличчя, підвивих першого зуба зліва на верхній щелепі, які згідно висновку експерта №42 від 10.02.2015 року, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, щиро кається у скоєному, не заперечує жодної з обставин викладених в обвинувальному акті, пояснив, що 21 січня 2015 року його сестра повідомила йому, що до неї дзвонить ОСОБА_6 та погрожує їй. Після цього він поїхав до ОСОБА_6 щоб розібратися з ним та в ході суперечки він його два рази ударив кулаком в обличчя. Просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про неможливість з`явитися у судове засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні. Від обвинувачення він не відмовляється та має претензії до обвинуваченого. За згодою учасників судового розгляду суд ухвалив про розгляд справи без участі потерпілого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, запевнив, що більше не буде вчиняти злочинів, а тому суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосований.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1