overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
Справа № 569/10945/14-к

24 грудня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000033 про обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.199 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 були у встановленому порядку повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження, однак до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає, що до них слід застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Смолигів Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не судимого, директора фірми «СЕМЕХ», проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Олика, Ківерцівського району, Волинської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не судимого, працюючого водієм фірми «СЕМЕХ», проживаючого за адресою в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Лучківці Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_4 до Рівненського міського суду Рівненської області (33028 м. Рівне вул. Шкільна,1) на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2014 року.

Копію даної ухвали направити в УМВС України в Рівненській області, УМВС України в Волинській області для виконання та прокурору для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання ухвали.

Головуючий суддя

ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

К ОСОБА_16

Головуючий підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 703/949/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000072 з обвинувальним актом, що надійшов 18 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , щодо якого обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та по якому 19 лютого 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Підстав, передбачених КПК України для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого та його захисника.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження суд вважає за необхідне викликати свідків заявлених зі сторони обвинувачення.

За відсутністю клопотань учасників судового провадження щодо зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного у відношенні обвинуваченого особистого зобов`язання, цей запобіжний захід вважається продовженим на період судового розгляду справи.

Керуючись ст. 314 315, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду на 6 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та його захисника, викликавши їх в судове засідання.

Забезпечення явки свідків покласти на прокурора

Запобіжний захід ОСОБА_5 особисте зобов`язання, продовжити на період судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/464/15-к
Номер провадження 1-кп/213/107/15
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 21 січня 2015 року.

.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 21 січня 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 09.20 годин 16 березня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/228/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички матеріали Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 12.06.2013 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, де відбував покарання за скоєння злочину за вироком Криничанського районного суду від 10.08.2010р. за ч.2 ст.186 КК України. На шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок 18.03.2014 року, 28.05.2014 року, 17.08.2014 року і 22.09.2014 року притягувався ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 ч.2, 187 ч. 1, 187 ч. 2 КпАП України та офіційно попереджався працівниками міліції про необхідність припинення антигромадського способу життя і можливість встановлення адміністративного нагляду. Проте ОСОБА_3 свого способу життя не змінив, тому представник Криничанського РВ ГУМВС просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 факт порушення громадського порядку підтвердив, пояснив що стане на шлях виправлення.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_3 , який засуджений за скоєння тяжкого злочину та після звільнення з місць позбавлення волі, не дивлячись на офіційні попередження працівників міліції, продовжуючи вести антигромадський спосіб життя, підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому клопотання Криничанського РВ ГУМВС про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду має бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в», ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, не працюючого, освіта середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

- заборонити виїзд з особистих справах за межі Криничанського району без сповіщення працівнику міліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 щоденно з 23.00 до 05.00 годин;

- заборонити відвідувати заклади громадського харчування, де спиртні напої розливаються на розлив;

У встановленому законом порядку постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/10/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5
19 лютого 2015 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який обвинувачується в тому, що 30 січня 2015 року о 05:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, шляхом злому навісного замку проник до приміщення гаражу розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки викрав велосипед "Україна", вартістю 1350 грн., придбаного у 2014 році, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1350 грн..
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні від обвинувачення відмовилася прохає закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений та прокурор у судовому засіданні підтримали думку потерпілої і просять закрити провадження по справі у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід кримінальне провадження закрити, виходячи з наступного:
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпіла, яка являється рідною сестрою обвинуваченого, прохає провадження по справі закрити у зв"язку з її відмовою від обвинувачення за злочин, який відповідно до вимог ст. 477 КПК України являється злочином приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне справу провадженням закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі ст.477 КПК України та керуючись ст. 284 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України провадженням закрити, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семи добовий строк з часу її оголошення.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/181/15 Справа № 183/3341/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Шерлова Гора Борзинського району Читинської області, раніше судимого,-
обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці, на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2014 року з призначеним покаранням за цим вироком остаточне покарання призначено 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, вирішена доля речових доказів,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.392 КПК України, ст.395 КПК України, ст.396 КПК України, ст.398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, встановивши строк до 05 березня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги або змінити вказану апеляційну скаргу.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Дніпропетровського слідчого ізолятору до Апеляційного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з технічним записом процесу відповідно до дати, вказаної в запиті на етапування.
Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/336/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/37/15
У Х В А Л А
про примусовий привід в зал судових засідань
24 лютого 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина матеріали кримінального провадження № 0000086 від 04.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000086 від 04.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 389 КК України.

В підготовче судове засiдання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду провадження був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставинах, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, однак в суд не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати щодо обвинуваченого примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України відкласти на 11.00 годин 03 березня 2015 року та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця та жителя с.Гериня Долинського району Івано-Франківської області, примусовий привід в зал судових засідань Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області та прокурору Долинської міжрайонної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/900/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК-41 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в режимі відеоконференції справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше судимого 23.06.2010 року за ст.185 ч.3 КК України, стр.3 р.2 м. з іспитовим строком 2 р. 6м, засудженого 28.12.2010 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 119 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 21.09.2010 року

Кінець строку: 21.03.2017 року

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 спільно зі спостережною комісією Коломийської райдержадміністрації характеризують засудженого з позитивної сторони, що до праці відноситься добросовісно, спокійний, врівноважений, не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування, подальше перевиховання останнього стало можливим без ізоляції від суспільства і просять умовно-достроково звільнити його від невідбутого покарання.

Прокурор клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВК-41, засудженого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання на строк два роки 27 днів позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1270/15-к
Номер провадження 1-в/404/48/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням т. в. о. начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 р. за вихідним № 22/3474 т. в. о. начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 направлено до суду поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яке отримано канцелярією Кіровського районного суду м. Кіровограда 23.02.2015 р. за вхідним № 6106.

23.02.2015 р. до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда, від ДІМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 надішла заява про повернення матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на доопрацювання.

Враховуючи вище викладене, суд, вважає, що заява ДІМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про повернення матеріалів подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали подання відносно ОСОБА_4 поверненню до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали подання т. в. о. начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/2089/14-к
н/п : 1-кп/397/19/15
У Х В А Л А
12.02.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №397/2089/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 22.02.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 24.10.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 11 днів позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - за участю: прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату, та здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, а виконання приводу доручити Кам`янському РВ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139,140, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження №397/2089/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 06 березня 2015 року на 09 год 00 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Кам`янський РВ УМВС України в Черкаській області.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 400/250/15-к
Провадження № 1-кп/400/32/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2015 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 02 березня 2015 року на 09 годину 30 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя