Провадження № 1-кс/461/5498/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Вайди С.Й., слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003878 від 27.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ «Лайф» (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: поблизу місця скоєння злочину у м.Львові, на вул. Замкнена, ПрАТ «Лайф» LAC: 51423. CID: 1101, 1103, 1516, 992, 1512; в період часу з 00:15 год. по 08:00 год. 27.10.2013 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала звязок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний IMSI, номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б, зєднання нульової тривалості).

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про звязок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ «Лайф», оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ «Лайф» (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: поблизу місця скоєння злочину у м.Львові, на вул. Замкнена, ПрАТ «Лайф» LAC: 51423. CID: 1101, 1103, 1516, 992, 1512; в період часу з 00:15 год. по 08:00 год. 27.10.2013 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала звязок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний IMSI, номери сім картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б, зєднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 грудня 2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк