Дело№
29 мая 2008 г. Изюмский
горрайсуд
составе:-судьи
при секретаре Гордаковой С.В.
прокурора Дытыненко
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гр. Украины,
образование полное общее среднее, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в
ст. 186 ч. 2 УК Украины,
12 февраля 2008 г. около 13 часов.
ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении
ОСОБА_3., расположенном поАДРЕСА_3, действуя из корыстных побуждений,
применив к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья,
выразившееся в захвате за ворот верхней
одежды, в удержании и толкании потерпевшего, который в силу своего возраста не
мог оказать сопротивление, принудил ОСОБА_3. отдать ему деньги в сумму 200 грн.
и тем самым открыто их похитил, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на
ОСОБА_3. показал в судебном заседании, что он знает ОСОБА_2. около 5 лет.
Отношения с ним нормальные. 12 февраля 2008 г. около 13 час. к нему приехал
ОСОБА_2., который был в нетрезвом состоянии.Стал требовать у него деньги в
сумме 200грн.Он, ОСОБА_3., знает, что когда ОСОБА_2. в нетрезвом состоянии,
себя не контролирует. Он проверил у него карманы, но денег там не нашел.
Сергиенко сильно испугался и пошел к соседям и занял деньги. Возвратившись домой,
ОСОБА_2. забрал у него деньги в сумме 200 грн. и ушел. Материальный ущерб ему
Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя
признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления
Применительно к ст.299 ч.3 УПК Украины
суд признал не целесообразным исследовать доказательства относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился
допросом подсудимого и потерпевшего.
Таким образом анализируя доказательства по делу в их совокупности суд
считает, что подсудимый виновен в
совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины как открытое
похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства,
личность подсудимого.
ОСОБА_2. в силу ст. 89 УК Украины не судим,
характеризуется положительно, виновным себя признал полностью и содеянном
чистосердечно раскаивается, на предварительном следствии и в суде давал
правдивые показания, материальный ущерб полностью возмещен, на иждивении имеет
престарелую мать, которая страдает тяжелым заболеванием.
Учитывая изложенное, суд считает возможным, в соответствии со ст.75 УК
Украины , освободить ОСОБА_2. от
наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказания - 4 (четыре) года лишения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2.
от наказания освободить с испытательным сроком в два года.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства, периодически
являться в эти органы для регистрации.
пресечения в отношении ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его
провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья Изюмского
горрайсуда: