№ 1-283/07 ПРИГОВОР
30 января 2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А.А.,
с участием прокурора Сачавы И.А.,
законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепропетровска,
украинки, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование, не
работающей, вдовы, прож. АДРЕСА_1, судимой 19.12.1990г. Индустриальным
районным судом г.Днепропетровска по ст.81 ч.3, 141 ч.1, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения
наказания на 2 года,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_1 являясь родной матерью
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, игнорируя
возложенные на нее законом обязанности на протяжении длительного времени,
систематически, настойчиво и злостно уклоняется от содержания своего сына. ОСОБА_1 с 1997 года нигде не работает, никаких иных источников дохода или заработка
не имеет, трудоустроиться не пытается, злостно уклоняется от содержания свого сына ОСОБА_3., не предоставляя ему необходимые для его
существования средства, продукты питания, одежду, жилье и иные предметы
первой необходимости, не обеспечивает ребенка медикаментами и не осуществляет
уход за ребенком вовремя его болезни. 01.03.2001 года ОСОБА_1
игнорируя интересы несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3.находящегося на ее
иждивении, незаконно продала квартиру АДРЕСА_1, без
приобретения иного жилья ребенку, тем самым лишила его права на
жилье. В связи с этим несовершеннолетний ОСОБА_3. не имеет определенного
места жительства и надлежащих условий для проживания, бродяжничает, школу не посещает.
В период с 1992г. ОСОБА_1 ведет бродячий, аморальный образ жизни,
злоупотребляет спиртньми напитками. Не заботится о сыне, о его физическом,
духовном и нравственном развитии. Участие в воспитании, обучении и ухода за
несовершеннолетним сыном не принимает, жизнью сына не интересуется. Контроль за
посещаемостью школы и мер к привлечению и получению ребенком среднего образования,
которое в соответствии с положением Конституции является обязательным, не принимает, ее
сын со второго полугодия учебного 2005 года пропускает занятия в школе, а
с 2006 учебного года школу не посещает. ОСОБА_3. поставлен на
криминальной милиции по делам несовершеннолетних Новомосковского городского отдела управления
министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном обвинению виновной себя признала, от дачи подробных
показаний отказалась, пояснив, что все изложенное в обвинительном заключении
соответствует фактическим обстоятельствам
дела, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимой подтверждается
исследованными по делу доказательствами:
- показаниями законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_3. - ОСОБА_2. данными в судебном заседании о том,
что она является родной матерью
подсудимой и бабушкой ОСОБА_3. Она сама занимается
внуком, по характеру
он послушный ребенок, помогает ей
во всем. Дочь не занимается воспитанием ОСОБА_3,
материально не содержит, не контролирует его посещение
школы, иногда он пропускал занятия. Сама продала квартиру, деньги
истратила, ребенку ничем не помогла,
продукты и вещи не покупает (л.д.84,85)
постановлением Новомосковского порайонного суда от 25.11.2005 года согласно которого, ОСОБА_1 была оштрафована на сумму 17 грн., по ст. 184 ч.1 КУоАП (л.д.13)
протоколом об административном правонарушении от
27.01.2006г. согласно которого ОСОБА_1 привлечена к ответственности по ч.3 ст. 184 КУоАП за невыполнение родительских обязанностей по
воспитанию несовершеннолетнего сына (л.д.17)
постановление Новомосковского порайонного суда от
20.02.06г. согласно которого ОСОБА_1 привлечена к административной ответственности по
ч.2 ст. 184 КУоАП(л.д.21)
характеристикой с места учебы на ОСОБА_3., согласно
которой он отрицательно характеризуется
справкой НМ БТИ г. Новомосковска с которой
усматривается, что ОСОБА_1 и ее сын ОСОБА_3. движимого и недвижимого имущества не
имеют (л.д.54,55,56,57)
справкой областного адресного бюро Днепропетровской
области о том, что ОСОБА_1 и ее сын ОСОБА_3. нигде не прописаны и по ОАБ не
значится (л.д.63,64,65)
актом неявки ОСОБА_3. в школу № 4 (л.д. 66,67)
актом обследования жилищных условий ОСОБА_3, которые
являются неудовлетворительными
заключением Днепропетровской областной
психолого-медико-педагогического центра №44 от 31.06.2006г, согласно которого у ОСОБА_3. социально-
педагогическая запущенность
Суд, исследовав все доказательства
в совокупности, считает вину подсудимой в совершённом преступлении доказанной полностью и ее
действия подлежат квалификации по ст. 166 УК Украины как злостное
невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком,
повлекшее тяжкие последствия.
вида и размера наказания суд учитывает как смягчающие наказание
обстоятельства чистосердечное раскаяние, содействие органам следствия в расследовании
преступления, а также принятие ею мер для материального содержания сына.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. При таки обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание подсудимой с
испытанием, с применением ст.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести
совершенного преступления, личность виновной
и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,-
признать виновной ОСОБА_1 по ст. 166 УК Украины и назначить наказание
в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на два
Возложить на ОСОБА_1 в
соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности являться на
регистрацию в органы исполнения наказаний в установленный ими срок и не менять место жительства без их
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1
до вступления приговора
в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
- документы о купле-продаже квартиры, изъятые в УТБ
„Днепропетровская биржа недвижимости» возвратить бирже по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток.