1-27/2007 г. ПРИГОВОР
марта 2007 года Южноукраинский городской суд Николаевской области
составе: председательствующего - судьи БОБРОВСКОГО И.Н.
при секретаре ПЕТРЕНКО
участием прокурора ДОРОХИНА В.Г.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Южноукраинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки п. Карельский, Лоухского района, р. Карелия, РФ,
русской, гражданки Украины, замужем, образования среднего специального, частного предпринимателя;
осужденной 23 августа 2006 года Арбузинским
районным судом Николаевской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 УК Украины к 2 годам ограничения свободы
с лишением права заниматься организационно-распорядительной деятельностью
сроком на 1 год 6 месяцев, на
основании ст. 75 УК Украины от отбывания основного наказания освобождена на с испытанием на 1 год 6 месяцев;
проживающей АДРЕСА_1.
ч. 1 ст. 366 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки пгт
Арбузинка, Николаевской области, украинки, гражданки Украины, замужем,
частного предпринимателя, образования неоконченного
высшего, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_2 по ч. 1 ст. 222 УК Украины
январе 2006 года подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, с целью отсрочки
возврата долга, составила и выдала гражданке ОСОБА_3 заведомо ложный
документ -справку ЧП ОСОБА_2
о заработной плате от 10.01.2006 года, для получения кредита в
Арбузинском отделении
сберегательного банка № 3160.
января 2006 года подсудимая ОСОБА_3,
с целью получения кредита в банке с нарушением
установленного законодательством порядка, представила в Арбузинское отделение
сберегательного банка № 3160 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины»
справку, содержащую заведомо ложную информацию о размере своей
заработной платы за последние 6 месяцев в ЧП ОСОБА_2.
Кроме этого предоставила заведомо ложную информацию о наличии у нее залогового
имущества - мебели и бытовой техники. Предоставленная заведомо ложная
информация позволила подсудимой ОСОБА_3
получить в Арбузинском отделении сберегательного банка №
3160 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» кредит в размере 5000
года подсудимая ОСОБА_2, являясь должностным лицом, с целью получения
кредита в банке с нарушением установленного законодательством порядка,
составила заведомо ложные документы - справку ЧП ОСОБА_2 от 7
февраля 2006 года о заработной плате гражданина ОСОБА_4,
документы о наличии у ОСОБА_4 залогового имущества. 8 февраля 2006 года
подсудимая ОСОБА_2 предоставила заведомо ложные документы в Арбузинское отделение сберегательного банка № 3160
ОАО «Государственный сберегательный банк Украины». В отделении банка, от имени ОСОБА_4 написала заявление на
выдачу кредита в сумме 5000 гривен, от его имени подписала кредитный договор №
76, график погашения кредита и процентов,
договор залога имущества. Предоставленная заведомо ложная информация позволила
подсудимой ОСОБА_2 получить в Арбузинском отделении
сберегательного банка № 3160 ОАО «Государственный сберегательный банк Украины»
кредит в размере 5000 гривен.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершенных преступлениях признала полностью,
чистосердечно раскаялась в совершенном. Пояснила, что действительно в январе
2006 года, как частный предприниматель, с целью отсрочки
возврата долга, составила и выдала гражданке ОСОБА_3 заведомо ложный документ -
справку ЧП ОСОБА_2 о заработной плате от 10.01.2006 года,
для получения кредита в Арбузинском отделении сберегательного банка № 3160.
Кредит и проценты по нему погашала самостоятельно и в настоящее время условия
кредитного договора выполнила. В феврале 2006 года, как частный
предприниматель, составила заведомо ложные документы - справку ЧП
ОСОБА_2 от 7 февраля 2006 года о заработной плате гражданина ОСОБА_4,
документы о наличии у ОСОБА_4 залогового имущества. 8 февраля 2006 года предоставила
документы в Арбузинское отделение сберегательного банка № 3160. В отделении банка,
от имени ОСОБА_4 написала заявление на выдачу кредита в сумме 5000 гривен, от
его имени подписала кредитный договор № 76, график погашения
кредита и процентов, договор залога имущества. Все это позволило ей получить в
банке кредит в сумме 5000 гривен. Кредит и проценты по
нему погашала самостоятельно и в настоящее время условия кредитного договора
Подсудимая ОСОБА_3 вину в совершенном
преступлении признала полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялась. Пояснила, что действительно 11 января 2006 года
представила в Арбузинское отделение сберегательного банка № 3160 ОАО
«Государственный сберегательный банк Украины» справку,
содержащую заведомо ложную информацию о размере своей заработной платы
за последние 6 месяцев в ЧП ОСОБА_2. Кроме этого предоставила заведомо ложную информацию
о наличии у нее залогового имущества - мебели и бытовой техники.
Предоставленная заведомо ложная информация позволила ей получить в
Арбузинском отделении сберегательного банка № 3160 ОАО
«Государственный сберегательный банк Украины» кредит в размере 5000 гривен. Кредит и проценты по
нему погашала ОСОБА_2.
подсудимых, суд квалифицирует их действия следующим образом. Действия ОСОБА_2
по ч. 2 ст. 222 УК Украины как мошенничество с финансовыми ресурсами, т.е. предоставление
гражданином - предпринимателем заведомо ложной информации банкам с целью получения
кредитов при отсутствии признаков преступления против собственности, повторно;
по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, т.е.
составление и выдача заведомо ложных документов.
по ч. 2 ст. 222 УК Украины как мошенничество с финансовыми ресурсами,
т.е. предоставление гражданином - предпринимателем заведомо ложной информации банкам
с целью получения кредитов при отсутствии признаков преступления против
наказании, суд учитывает, в отношении обеих подсудимых степень тяжести совершенных
наказании ОСОБА_2 суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенных
преступлениях, положительные характеристики, погашение кредитов. Данные обстоятельства,
по мнению суда, дают возможность освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания с
испытанием в силу ст. 75 УК Украины.
суд учитывает ее чистосердечное раскаяние в совершенном
преступлении, отсутствие судимости, положительные характеристики, погашение кредита
и считает возможным освободить ее от назначенного наказания с испытанием в
требованиями ст. 75 УК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 2
ст. 222 УК Украины и ч. 1 ст. 366 УК Украины. Назначить наказание ОСОБА_2 по ч.
2 ст. 222 УК Украины 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься
организационно-распорядительной деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев; по ч.
1 ст. 366 УК Украины 1 год ограничения свободы, с лишением
права заниматься организационно-распорядительной деятельностью сроком на 1
с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения более мягкого наказания более строгим
определить 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься организационно-распорядительной
деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев.
основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания назначенного
приговором Арбузинского районного суда Николаевской области от 23
августа 2006 года, как более мягкого, окончательно определить 2 года лишения
свободы, с лишением права заниматься организационно-распорядительной
деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев.
УК Украины от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием 1 год 6
ОСОБА_3 признать виновной в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Украины и назначить
наказание 1 год ограничения свободы, с лишением права
заниматься организационно-распорядительной деятельностью сроком на 1 год.
силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания в виде ограничения свободы
с ч. 1 п. 2 ст. 76 УК Украины обязать осужденных не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки отнести за счет государства.
могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Николаевского
апелляционного суда путем подачи апелляций в местный Южноукраинский городской суд в