ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/2743/12

номер провадження 1/695/17/13

23.12.2013 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.,
Овдієнко Н.Г., Бреус В.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в м.
Золотоноша кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Пререяслав-Хмельницький
Київської області, українки,
громадянки України, освіта неповна
середня, не одруженої, не працюючої,
проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не
судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст..
125 ч.2 КК України, -

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця м. Переяслав-Хмельницький
Київської області, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не
судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст..
125 ч. 2 КК України, -

В с т а н о в и в :

08 квітня 2012 року близько 17 год.,
знаходячись на вул. Чапаєва поблизу
будинку № 5 в м. Золотоноша Черкаської
області ОСОБА_2 грунті неприязних
особистих стосунків, умисно, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень нанесла
ОСОБА_4 два удари кулаками в обличчя,
від яких та впала з велосипеда та
продовжуючи свої злочинні дії повалила
ОСОБА_4 на землю та знаходячись на ній
зверху продовжувала наносити удари та
утримувати її, в той час коли її
співмешканець ОСОБА_3 наносив удари не
встановленим предметом в різні частини
тіла, чим разом заподіяли ОСОБА_4 легкі
тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Свою винність у вчиненні злочину,
передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України
ОСОБА_2 не визнала і пояснила, що 08.04.12р.
вони родиною святкували «вербну
неділю» і вході святкування
посварилися із своєю сусідкою ОСОБА_4,
яка живе з ними через забор. Близько
17год. ОСОБА_4 їхала велосипедом мимо
їхнього двору і почала висловлюватися
нецензурною лайкою в їхню адресу. При
цьому ОСОБА_4 впала з велосипеда і знову
почала кричати щось образливе. Вона
вийшла з двору на вулицю і також почала
з нею лаятися. ОСОБА_4 підбігла до неї та
вчепилася їй в коси. Від болю вона
махнула на неї рукою і можливо вдарила
її, але наміру на це не мала, а тільки
відбивалася від неї. В цей час прибіг її
співмешканець ОСОБА_3 і розборонив їх.
Після цього вона із ОСОБА_3 пішли до
себе. ОСОБА_4 зайшла до себе у двір і
продовжувала лаятися і кричати, а після
цього набрала у туалеті нечистоти у
відро і вилила їх їм у двір, але вони на
це не відреагували. ОСОБА_4 вони не
били, а лише оборонялися від неї.

Свою винність у вчиненні злочину,
передбаченого ст.. 125 ч.2 КК України
ОСОБА_3 не визнав і пояснив, що у першій
половині дня 08.04.12р. він чув як ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 сваряться між собою, але він не
знає про що ті сварилися. Близько 17год.
він почув крики на вулиці і вийшовши,
побачив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знову
сваряться між собою і ОСОБА_4
намагається вдарити ОСОБА_2 Він
розтягнув їх і вони з ОСОБА_2 пішли у
свій двір. Що було далі і хто бив ОСОБА_4
він не знає.

Не зважаючи на невизнання своєї вини
винність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.. 125 ч.2 КК
України повністю стверджується
зібраними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4,
яка прояснила в судовому засіданні, що
08 квітня 2012 року, близько 17 години, біля
воріт будинку АДРЕСА_2, в якому вона
проживає, ОСОБА_2, яка проживає
по-сусідству в будинку АДРЕСА_1, напала
на неї в той час коли вона проїздила по
вулиці до себе до дому на велосипеді.
ОСОБА_2 підбігла до неї, почала ображати
та нанесла два удари кулаками в
обличчя, після чого вона випустила з
рук велосипед та почала захищатися від
ОСОБА_2, яка продовжувала наносити
удари, намагаючись перехватити її руки.
Коли вони впали на землю і ОСОБА_2
знаходилася на ній зверху, в цей час
підбіг її чоловік ОСОБА_3 з молотком в
руках та почав ним наносити їй удари в
різні частини тіла, в тому числі по
голові, грудній клітині, лівому
надпліччі. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3
пішли до себе у двір. 08.04.2012 року вона
змушена звернулася за медичною
допомогою до Золотоніської ЦРЛ і була
госпіталізована в неврологічне
відділення Золотоніської ЦРЛ, в якому
перебувала на лікуванні з 09.04.2012 по
18.04.2012 року з діагнозом: закрита
черепно-мозкова травма, струс
головного мозку, множинні масивні
гематоми тулуба, ніг ,обличчя, сквозною
раною верхньої губи. Їй були накладені
шви на рану. 09.04.2012року вона також
звернулася з відповідною заявою до
Золотоніського МВ УМВС України в
Черкаській області та отримала
направлення на судово-медичне
обстеження. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми
діями заподіяли їй матеріальні збитки,
пов'язані з витратами на лікування, які
вона оцінює у 1.142,82грн. та моральну
шкоду в розмірі 10.000грн., а також витрати
на послуги адвоката - 2.000грн.

- показаннями свідка ОСОБА_5,
даними нею в судовому засіданні, яка
пояснила що вона проживає по АДРЕСА_3.
08.04.12р., близько 17год. вона була на кухні
і почула на вулиці крики. Вийшовши на
вулицю, вона побачила, що на вулиці,
поблизу воріт ОСОБА_4, остання і ОСОБА_2
держать одна одну за волоси, а ОСОБА_3
наносив удари по голові ОСОБА_4
предметом, схожим на молоток, але точно
вона сказати не може. Вона закричала
голосно і ті пустили ОСОБА_4 Після цього
ОСОБА_4 сиділа у неї у дворі і вона
бачила у той розбиту губу, на інші
тілесні ушкодження вона не звернула
увагу. Потім ОСОБА_4 після бійки кидала
у двір ОСОБА_2 лайно. Про причини бійки
їй не відомо.

- показаннями свідка ОСОБА_6,
даними нею в судовому засіданні, яка
пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_3.
08.04.12р. вона прийшла після обіду з
базару і близько 17.00год. почувши на
вулиці крики вийшла із своєї хати. Вона
побачила, як ОСОБА_4 і ОСОБА_2 лаялися
між собою, а потім почали битися. ОСОБА_4
впала, а на неї зверху ОСОБА_2 вони
билися між собою і наносили одна одній
удари по голові. Тут же підбіг ОСОБА_3 з
предметом в руці, схожим на молоток, і
почав ним наносити удари ОСОБА_4 по
голові, а ОСОБА_7 в цей час тримав ОСОБА_4
Вона покликала свою матір ОСОБА_5 і та
почала на них кричати і вони
розбіглися. Дочка ОСОБА_4 викликала
«швидку». Вона бачила у ОСОБА_4 розбиту
губу, а на інше вона не звернула уваги.

- показаннями свідка ОСОБА_8,
даними нею в судовому засіданні, яка
пояснила, що 08.04.12р. вона була в гостях у
ОСОБА_2 і бачила, як її сусідка ОСОБА_4
лаялася з нею, ламала забор у ОСОБА_2
Після обіду ОСОБА_4 знову розпочала
лайку, вона з будинку чула крики. Потім
ОСОБА_3 вискочив на вулицю і коли вона
вийшла, то бачила, як ОСОБА_3 розбороняв
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що у нього було в
руках, вона не пам'ятає. Якісь жінки
почали кричати і їх розборонили. Після
цього вона уїхала.

Аналізуючи викладені докази суд вважає
винність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в умисному
легкому тілесному ушкодженні, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я, доведеною повністю, а дії
кожного з них кваліфікує за ст.. 125 ч.2 КК
України.

При призначенні покарання суд враховує
винність обох підсудних та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого
ними злочину, який, відповідно до ст.. 12
КК України, відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, а також те що
обидва вони характеризуються
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд визнає те, що вони
обидва раніше не судимі.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд вважає, що виправлення кожного з
підсудних можливе в умовах без
ізоляції від суспільства і визнає
необхідним призначити кожному з них
покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_4 щодо
відшкодування матеріальної шкоди
повністю та зменшити розмір
відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст..,ст.. 323, 324 КПК України
(1960р.), -

П р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК
України і призначити покарання - штраф
у розмірі п'ятдесят неоподаткованих
мінімумів доходів громадян - 850грн.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК
України і призначити покарання - штраф
у розмірі п'ятдесят неоподаткованих
мінімумів доходів громадян - 850грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до вступу вироку в законну силу не
обирати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3на користь ОСОБА_4: 1.142,85 грн. - в
порядку відшкодування матеріальної
шкоди; 2.000грн. - в порядку відшкодування
моральної шкоди та 2.000грн - витрати на
правову допомогу, а всього - 5.142(п'ять
тисяч сто сорок дві)грн.. 85коп.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення.

Суддя
Савенко В.Г.