Справа № 531/175/15-к
Провадження № 1-кп/513/40/15
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000886 від 05 грудня 2014 року.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 14.01.2015 року був обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 02.02.2015 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 01 лютого 2015 року. Ухвалою суду від 12.03.2014 року судове провадження по вище вказаному обвинувальному акту об`єднано в одне судове провадження з даним кримінальним провадженням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по об`єднаному кримінальному провадженню судовий розгляд з викликом всіх свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Обвинувачений, захисник та присутні потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане об`єднане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по об`єднаному кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який - домашній арешт або особисте зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що йому необхідно допомагати бабусі, 1947 року народження, а також забезпечувати свою дворічну дитину, для розгляду клопотання просить допитати його бабусю та колишню дружину, оскільки вони можуть підтвердити його невинність.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання та заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу спливає 13.03.2015 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого та прокурора, суд, враховуючи позицію захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого та заперечував проти клопотання прокурора, і потерпілих, які наполягали на триманні обвинуваченого під вартою, на підставі ч. 3 ст. 315, ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, вважає за доцільне, відмовивши в задоволенні клопотання обвинуваченого, продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Обвинувачений просить про розгляді клопотання допитати його бабусю та колишню дружину, які, на його думку, можуть підтвердити його невинність.

В той же час, вказані особи є свідками, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, допит яких може бути проведений лише в судовому засіданні, а не при проведенні підготовчого судового засідання, в якому не вирішується питання вини особи.

Розглядаючи в підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання, зміну, продовження чи скасування запобіжного заходу, суд вирішує питання про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за умисні злочини, в тому числі і корисні, вчинення ним злочинів в період іспитового строку, тобто, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність вище вказаних ризиків не встановлено, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно обвинуваченого слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що в умовах тримання його в ІТТ Карлівського РВ на нього чиниться тиск.

Прокурор та потерпілі не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Захисник заперечував проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки його підзахисний страждає певними вадами і не розуміє такого режиму проведення судового засідання, також вважає, що він не зможе вільно спілкуватись зі своїм підзахисним, а також нарікає на якість відеоконференцзв`язку.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки не суперечить нормам діючого КПК України, а позиція захисту в цьому випадку суперечить ст. 8 Правил адвокатської етики, затверджених Установчім з`їздом адвокатів України17.11.2012 року щодо домінантності інтересів клієнтів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 331, 336, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який відмовити.

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в умовах Полтавського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області.

Строк дії ухвали визначити до 10 травня 2015 року.

Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 26 березня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Розгляд об`єднаного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з місцем утримання обвинуваченого, а саме Полтавським слідчим ізолятором.

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Полтавського слідчого ізолятора покласти на керівництво Полтавського слідчого ізолятора.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Забезпечення явки свідків покласти на сторону обвинувачення.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання до Полтавського СІЗО Управління ДПтС України в Полтавській області та вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя