Лисичанский городской суд Луганской области
составе председательствующей судьи Дядько
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Шевченко
защитника ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Приволье, Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с базовым
общим средним образованием, не работающего, ранее не
судимого, проживающего вАДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного
ст. 121 ч.2 УК Украины-
14 июня 2007 года примерно в 23 часа ОСОБА_3 находясь в квартире АДРЕСА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных
повреждений, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно стал наносить множественные удары
ногами и руками по различным частям телаОСОБА_4, причинив ему телесные повреждения в виде:
кровоподтеков в области верхнего века левого глаза, переносицы,
кровоизлияния в кожу лица в области левого глаза, ссадин в области лба, носа,
мелких ссадин в области левого надплечья и плеча, множественных сливных кровоизлияний на груди, а также в области правого плеча и тыльной
поверхности кистей, относящиеся к
категории легких телесных повреждений, а
также множественные двухсторонние,
больше справа, переломы
ребер, двойной перелом грудины, гемоторакс (наличие крови в плевральных полостях
слева 250мл, справа 500мл), кровоизлияния в переднюю стенку желудка, которые относятся к категории тяжких телесных
повреждений по признакам вызвавших угрожающее жизни состояние, приведшее к смерти, в результате чего наступила смертьОСОБА_4
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_3
признал полностью и показал, что 14 июня 2007 года примерно в 10 часов утра он приехал к
ОСОБА_4последний находился вдвоем сОСОБА_5.,
который у него проживал в квартире после освобождения из мест лишения
свободы. Они все вместе стали распивать спиртное. Во время распития спиртного
пришла его мать ОСОБА_6 и
присоединилась к ним. Поздно
вечеромОСОБА_4стал выгонять их из квартиры,
а потом взял топор из-под подушки и замахнулся на него, он в это время сидел на табуретке, а потерпевший лежал на диване.
Он ра303лился, выбил у него ногой топор, после чего стал избивать ОСОБА_4 руками и
ногами по туловищу, ребрам. Избивал продолжительное время, ОСОБА_5 пытался его оттянуть от
потерпевшего, но он продолжал его бить.
. После того как ОСОБА_5 оттянул его от
ОСОБА_4, они ушли из квартиры. Втроем
пошли на территорию детсада,
расположенного поблизости, где легли
на землю и уснули. Примерно в 4 часа
утра он проснулся от холода, его матери
в это время уже не было. Они сОСОБА_5ернулись кОСОБА_4. Когда они пришли, то обнаружили, что он мертв. Они легли спать в другой
комнате, а утром в квартиру пришли
работники милиции и задержали его.
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что у нее был отецОСОБА_4, последний злоупотреблял спиртными
напитками, у отца были больные ноги и он
плохо передвигался .Последнее время у него жил ОСОБА_5, который освободился из мест лишения
свободы, он ухаживал за отцом. Она перед новым годом поссорилась с отцом и
не навещала его, узнала о его смерти от
соседей. ОСОБА_5 после случившегося ушел из квартиры и где он находится ей не
известно. Иск не заявляет, наказание
подсудимому просит назначить на усмотрение суда.
Виновность подсудимого кроме того подтверждается
протоколом осмотра места происшествия ( л.д.7-9) из которого видно, что по адресуАДРЕСА_2обнаружен трупОСОБА_4 с
признаками насильственной смерти.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 16 июня
2007г., в ходе которого ОСОБА_3 на месте рассказал об обстоятельствах
совершения преступления^ л.д.34-42)
Заключением судебно-медицинской экспертизы
согласно которой уОСОБА_4 установлены следующие телесные повреждения:
кровоподтеки в области верхнего века левого глаза, переносицы,
кровоизлияния в кожу лица в области левого глаза, ссадины в области лба, носа,
мелкие ссадины в области левого надплечья и плеча, множественные сливные кровоизлияния на
груди, а также в области правого плеча и
тыльной поверхности кистей. При внутреннем исследовании установлены множественные
двухсторонние, больше справа, переломы ребер, двойной перелом грудины, гемоторакс (наличие крови в плевральных
полостях слева 250мл, справа
500мл), кровоизлияния в переднюю стенку
желудка Причинены данные телесные повреждения твердыми предметами с
ограниченной и неограниченной контактирующей поверхностью незадолго до наступления
смерти. Данные повреждения могли образоваться от нанесения множественных ударов
ногами, кулаками, незадолго до наступления смерти. Смертельными
являются повреждения в своей совокупности,
нанесенные в область грудной клетки. Учитывая большое количество
переломанных ребер, грудины, следует считать, что данные повреждения являются опасными для
жизни в момент их причинения. СмертьОСОБА_4 наступила от тупой травмы грудной
клетки с множественными переломами ребер,
грудины, осложнившихся острой легочной
недостаточностью. Переломы ребер,
грудины относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку вызвавших угрожающее жизни
состояние, приведшее к смерти. Остальные
повреждения в виде ссадин и кровоподтеков мягких тканей имеют признаки легких
телесных повреждений. Телесные повреждения,
установленные уОСОБА_4, могли
образоваться в срок и при обстоятельствах,
указанных в постановлении. (л.д.
На основании добытых в судебном
заседании доказательств было установлено,
ссоры, на почве возникших неприязненных
отношений, умышленно причинил
потерпевшемуОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшего и органы
досудебного следствия правильно квалифицировали его действия по ст. 121 ч.2 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и его личность:
не работает, в быту характеризуется
положительно, ранее к уголовной
ответственности не привлекался.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельством отягчающим наказание
подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного суд
считает, что наказание подсудимому
необходимо назначить в виде лишения свободы,
так как он совершил умышленное тяжкое преступление, и по убеждению суда наказание в виде лишения
свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
При определении размера наказания суд
учитывает личность подсудимого,
поведение потерпевшего ОСОБА_4 и считает возможньм назначить ОСОБА_6 минимальную меру наказания
предусмотренную в санкции ст. 121 ч.2
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2
не заявлен, что не лишает ее права
обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
подсудимого также следует
взыскать судебные издержки за
проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 139, 49 грн. в пользу государства.
В случае отсутствия денежных средств
и имущества у ОСОБА_3 взыскать
ст. 323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_3 признать виновным по
ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить наказание 7
лишения свободы с
отбыванием наказания в
специальном воспитательном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с 15 июня 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под
Взыскать с ОСОБА_3 в
пользу государства судебные издержки
за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 139, 49 грн.
В случае отсутствия денежных средств и имущества у ОСОБА_3 взыскать 139, 49 грн. с его матери ОСОБА_6.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения ,
с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска,
а осужденным ОСОБА_3
в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.