АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1884/15-к Номер провадження 11-п/786/126/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Октябрського районного суду м. Полтави про передачу матеріалів справи № 554/1884/15-к провадження № 1- кс/554/997/2015 за скаргою Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СБ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Октябрського районного суду м. Полтави про передачу матеріалів справи № 554/1884/15-к провадження № 1- кс/554/997/2015 за скаргою Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СБ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР, до іншого суду.

Подання вмотивовано, тим, що згідно автоматизованого розподілу справ, дана справа розподілена судді Троцькій Л.1.
19.02.2015 р., у зв`язку з заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід та ухвалою судді ОСОБА_6 про задоволеная самовідводу, справа, на підставі розпорядження керівника апарату суду, передана на розгляд судді ОСОБА_6
02.03.2015 р., у зв`язку з заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід та ухвалою судді ОСОБА_7 про задоволення самовідводу, справа, на підставі розпорядження керівника апарату суду, передана на розгляд судді ОСОБА_8
03.03.2015 р.. у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_8 у відпустці, згідно розпорядження керівника апарату суду, справа повторно розподілена судді ОСОБА_7
10.03.2015 р., у зв`язку з заявою судді ОСОБА_7 про самовідвід та ухвалою судді ОСОБА_9 про задоволення самовідводу, справа, на підставі розпорядження керівника апарату суду, передана на розгляд судді ОСОБА_9 12.03.2015 р., у зв`язку з заявою судді ОСОБА_9 про самовідвід та ухвалою судді ОСОБА_6 про задоволення самовідводу, справа, на підставі розпорядження керівника апарату суду, передана на розгляд судді ОСОБА_10
16.03.2015 р., у зв`язку з заявою судді ОСОБА_11 про самовідвід та ухвалою судді ОСОБА_12 , про задоволення самовідводу, справа, на підставі розпорядження керівника апарату суду, передана на розгляд судді ОСОБА_12
18.03.2015 р., у зв`язку з заявою судді ОСОБА_12 про самовідвід та ухвалою судді ОСОБА_7 про задоволення самовідводу, справа, на підставі розпорядження керівника апарату суду, передана на розгляд судді ОСОБА_8
23.03.2015 р., у зв`язку з заявою судді ОСОБА_13 про самовідвід і ухвалою судді ОСОБА_9 про задоволення самовідводу, справа, на підставі розпорядження керівника апарату суду, передана на розгляд судді ОСОБА_14
26.03.2015 р., у зв`язку з заявою судді ОСОБА_15 про самовідвід та ухвалою судді ОСОБА_6 про задоволення самовідводу, справа, на підставі розпорядження керівника апарату суду, передана для здійснення повторного розподілу, але в Октябрському районному суді м.Полтави відсутні інші судді які б могли розглянути вказану справу, оскільки:

- суддя ОСОБА_16 не прийняла присягу судді;

· у суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 закінчилися 5-річні повноваження судді.
· на суддів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не здійснюється авторозподіл справ, оскільки до закінчення їх 5-ти річних повноважень судді залишилося менше 2-х місяців.

В Октябрському районному суді м.Полтави визначено спеціалізацію з розгляду справ, тому вказана справа не може бути розподілена суддям-кріміналістам ( ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ).

Відповідно до ст.34 ч. 1 п.2 КПК України кримінальне провадження передасться на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Дослідивши матеріали провадження і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали справи № 554/1884/15-к провадження № 1-кс/554/997/2015 за скаргою Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СБ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР, передати для розгляду до Диканського районнго суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Октябрського районного суду м. Полтави задовільнити.

Передати матеріали справи №554/1884/15-к провадження №1- кс/554/997/2015 за скаргою Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СБ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРСР до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду його по суті.

С У Д Д І :
(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом

суддя: ОСОБА_1 .