09 вересня 2014 року
Справа № 203/5774/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання СВ ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000573, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 20.08.2014 о 06:40 годин, по телефону від квиткового касира ст. Дніпродзержинськ ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що 20.08.2014 о 06:35 годин, на телефон НОМЕР_1 , що в добовій касі № 8, ст. Дніпродзержинськ, зателефонував невідомий чоловік і повідомив, що «помещение станции Днепродзержинск будет уничтожено взрывчаткой: ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При огляді приміщень вокзалу ст. Дніпродзержинськ та прилеглої території співробітниками Вт і Пт експертиз НДЕКЦ при ГУМВД України в Дніпропетровській області (Акт № 20/08-1 від 20.08.2014) вибухових та інших пристроїв не виявлено.
26.08.2014 слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де був встановлений номер мобільного телефону НОМЕР_2 з якого був зроблений дзвінок на телефон НОМЕР_1 вокзалу ст. Дніпродзержинськ. про мінування.
Враховуючи те. що відомості про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку, неможливо отримати в інший спосіб, наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що надасть змогу отримати інформацію про мобільний телефон з номером абонента НОМЕР_2 для подальшого встановлення його місцезнаходження.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.08.2014 року за №0000573.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження мобільного терміналу, який працював з номер мобільного телефону НОМЕР_2 , з якого був зроблений дзвінок на телефон НОМЕР_1 вокзалу ст. Дніпродзержинськ, у період часу: з 19:00 год. 08.08.2014 року по теперішній час, яка міститься у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що може мати значення для з`ясування обставин справи.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ЛB на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати останнього, надати інформації по абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 19 години 00 хвилин 08.08.2014 року по теперішній час.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі програми «Microsoft Exel».

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1