Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

секретаря судового засідання ОСОБА_6.,

прокурора ОСОБА_7.,

захисника ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянула в судовому засіданні 5 лютого 2015 року в м. Києві кримінальне провадження № 110/790/12/14 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2014 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 71 КК України шляхом поглинення невідбутого покарання за вироком від 4 лютого 2009 року довічним позбавленням волі, остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

12 червня 2014 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Харківської області із заявою про перегляд справи щодо нього у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2011 року щодо нього за нововиявленими обставинами, на підставі ст.ст. 462, 464 КПК України, повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2014 року, вважаючи її незаконною та необґрунтованою ставить питання про її скасування і призначення нового апеляційного розгляду. Зазначає при цьому, що апеляційний суд при вирішенні питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за його заявою безпідставно вказав про порушення ним трьох місячного строку передбаченого на перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами, в порушення вимог кримінального процесуального закону повернув вказану заяву заявнику.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_1, які підтримали касаційну скаргу, пояснення прокурора ОСОБА_7., який вважає, що касаційна скарга не підлягає до задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що така підлягає задоволенню на таких підставах.

Так, ч. 3 ст. 464 КПК України передбачається, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України скарга повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2014 року, заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2011 року щодо нього за нововиявленими обставинами була повернута заявнику.

Так, суддя апеляційного суду, приймаючи рішення 13 червня 2014 року по заяві ОСОБА_2 про перегляд вироку щодо останнього за нововиявленими обставинами, прийшов до висновку, що заява засудженого не відповідає вимогам ст. 462 КПК України. Разом з тим, не надав ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, як це передбачено ст. 429 КПК України.

Крім того, суд проаналізував і дав оцінку обставинам на які посилається ОСОБА_2, як на нововиявлені, в той же час не прийняв рішення по суті заяви, а повернув заяву засудженому.

За наведених обставин, приймаючи рішення про повернення скарги ОСОБА_2, апеляційний суд допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України, є підставою для скасування судового рішення апеляційного суду та призначенню нового розгляду у суді апеляційної інстанції, під час якого суду необхідно розглянути скаргу відповідно до вимог закону.

Керуючись статтями 433 - 439 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2014 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5