АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007
року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Романова О.В.

суддів Михайловського
В.І., Ткача С. О.

з участю
прокурора Селюченко І.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за
апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на постанову
Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2007 року,

встановив:

Постановою
Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2007 року
відмовлено у задоволенні заяви захисника засудженого -ОСОБА_1 про зарахування у
строк відбуття покарання строку попереднього ув'язнення засудженого ОСОБА_2: з
11.11.2002 року по 11.12.2003 року.

Згідно
змісту постанови суду ОСОБА_2 засуджений вироком Андрушівського районного суду
від 19.09.2006 року за ст. ст. 188 ч.2, 15 4.3, 188 ч.2 КК України, з застосуванням ст.
ст. 70, 71 КК України на б(шість) років 6 місяців позбавлення волі.

Захисник
ОСОБА_1 звернулася до вищевказаного суду з заявою про зарахування у строк
відбуття покарання строку попереднього ув'язнення ОСОБА_2 з 11.11.2002 року по
11.12.2003 року відповідно до вироку Корольовського районного суду м. Житомира
від 11.12.2003 року. Наведену заяву захисник ОСОБА_1 обгрунтувала тим, що вироком Андрушівського райсуду від 19 вересня
2006 року зазначений строк не був зарахований.

Суд
першої інстанції обгрунтував своє рішення тим,
що при обранні остаточної міри покарання ОСОБА_1 за останнім вироком
були застосовані правила ст. 71 КК України, згідно яких була частково приєднана невідбута
частина покарання, а тому підстави для
зарахування терміну попереднього ув'язнення за попереднім вироком Корольовського
районного суду м. Житомира від 11 грудня 2003 року щодо засудженого ОСОБА_2
відсутня.

Справа №
11-790 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Брагін В.І.

Категорія ст. 409 КПК України Доповідач Михайловський В.І.

2

В
апеляції захисник ОСОБА_1 просить скасувати постанову Андрушівського районного
суду від 10 жовтня 2007 року та зарахувати попереднє ув'язнення засудженому
ОСОБА_1 з 11.11.2002 року по 11.12.2003 року у визначений строк покарання -
позбавлення волі день за день.

Заслухавши
доповідача по справі, висновок
прокурора, який заперечував проти
задоволення апеляції захисника ОСОБА_1,
захисника в інтересах засудженого ОСОБА_1, яка підтримала подану апеляцію, обговоривши доводи апеляції та вивчивши
справу, апеляційний суд вважає, що апеляція ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

З
матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2,
оглянутих матеріалів кримінальної справи за № 1-319 про звинувачення
ОСОБА_2 за 2003й рік (а.с. 66-77, т.З)
вбачається, що вироком Корольовського
районного суду м. Житомира ОСОБА_2 засуджений 12 грудня 2003 року за ст.
ст. 15 ч.3, 18 ч.1, 188 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69
КК України та ст. ст. 75, 76 КК України, на 3 (три) роки позбавлення волі з
випробуванням - на 3 (три) роки. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 було
змінено: з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Вироком
Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2006 року
ОСОБА_2 повторно засуджено за ст. ст. 188 ч.2,
15 ч.3, 188 ч.2 КК України на 6
(шість) років позбавлення волі та частково приєднано невідбутий строк покарання
у вигляді 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України визначена остаточна міра
покарання - 6 (шість) років 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки
ОСОБА_2 затримувався та знаходився на попередньому ув'язненні з 11.11.2002 року
по 11.12.2003 року у зв'язку з розслідуванням та розглядом попередньої
кримінальної справи, при обранні
остаточної міри покарання за правилами
ст. 71 КК України Андрушівським районним судом невідбуте покарання за
попереднім вироком було приєднано лише частково, то підстави для зарахування зазначеного
терміну попереднього ув'язнення засудженому ОСОБА_1 на виконання вироку суду
від 19 вересня 2006 року відсутні.

А
тому, судом першої інстанції
обгрунтовано відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо необхідності
зарахування у строк відбуття покарання за останнім по часу вироком часу
затримання ОСОБА_2 за попередньою кримінальною справою.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Андрушівського
районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2007 року без зміни.