Справа № 646/4298/15-к
Провадження № 1-кп/646/360/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000658 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.08.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 17.11.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 11.07.2014 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, звільнений від відбування покарання відповідно ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт.186 КК України.

01.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районного суду міста Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак приходжу до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Клопотань про виклик свідків, витребування певних речей, документів не надійшло.

Обраний ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати продовженим на час судового розгляду за відсутності клопотань про його зміну (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 09 годин 50 хвилин, 18.05.2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважати продовженою до 15.07.2015 року.

Організацію виконання ухвали суду про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити начальнику Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1