1Справа № 335/4621/15-к 1-кс/335/2447/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Запоріжжя
13 лютого 2014 року, о 09 годині 44 хвилини до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора «102» про звернення водія - ОСОБА_4 , 1976 року народження, який повідомив про те, що на дорозі між селами Червоний Яр та Івангород Запорізького району Запорізької області, горить автомобіль марки «Тойота Королла», в якому знаходяться рештки трупа із ознаками термічного впливу.
Під час досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «Тойота Королла» має реєстраційний номер НОМЕР_1 та зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Громадянин ОСОБА_5 з листопада 2013 року, брав кредити у різних банках.
Під час аналізу інформації про вхідні, вихідних дзвінки та смс повідомлення ОСОБА_5 встановлено, що йому приходили смс повідомлення від банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що може свідчити про його борги перед зазначеною установою.
Посилаючись на те, що орган досудового розслідування володіє неповною інформацією щодо кредитних зобов`язань ОСОБА_5 у фінансовій установі, а зазначена інформація має суттєву значення для встановлення істини у провадженні, мотивів вчинення злочину та осіб причетних до його вчинення, виникла необхідність у розкритті банківської таємниці та отримання тимчасового доступу до інформації щодо того чи є ОСОБА_5 клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », його кредитних зобов`язань, відомостей щодо відкритих на його ім`я рахунків та руху за ними, щодо наявності в нього банківських вкладів та банківських ячейок для цінних предметів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, оскільки зазначена.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя розділяє думку про те, що запитувана інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.
Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначенні ст.159 КПК України, які передбачають право сторони кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасового до них доступу.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо того чи є фізична особа ОСОБА_5 (анкетні данні з моменту народження ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ), всіх його кредитних зобов`язань та руху за ними, відкритих кредитах станом на 13.02.2014, відомостей щодо відкритих на його ім`я рахунків та руху за ними, інформації щодо банківських вкладів, банківських ячейок для зберігання цінних предметів, інформації про те, з яких банкоматів знімалися грошові кошти (із зазначенням адреси їх розташування), а також доступ до фото та відеофайлів з банкоматів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при знятті грошових коштів з рахунків ОСОБА_5 , з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації.
Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 02.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1