Справа № 404/7394/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1325/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні за №0006293 від 11.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.08.2014 року близько 09.05 год., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на 2-му поверсі центрального ринку в м.Кіровограді, таємно викрала чоловічу барсетку в якій знаходились посвідчення адвоката, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка, мобільний телефон «Samsung GT-C3322i» належний потерпілому ОСОБА_5 , завдавши йому матеріального збитку.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши слідчого, та вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки за своїм змістом це клопотання є негласною слідчою дією у вигляді зняття інформації з каналів зв`язку. В даному випадку КПК України ст 247, чітко вказує на те що негласні слідчі дії проводіться за ухвалою слідчого судді апеляційного суду відповідної області. Крім того в матеріалах подання відсутні докази того, що вказаний ІМЕІ: НОМЕР_1 належить саме потерпілому, оскільки відповідно протоколу допиту він лише вказав номер мобільного оператора, а доказів того що саме ІМЕІ: НОМЕР_1 на який посилаються органи слідства належить потерпілому в матеріалах не має, тобто суду не відомо взагалі яке відношення до справи має вказаний IMEI: мобільного телефону та взагалі кому він належить. А тому підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі викладеного, керуючись гл. 12,.ст.247, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0006293 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними ІМЕІ: НОМЕР_1

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1