07.08.2014 Справа № 756/9930/14-к
№ 756/9930/14-к
№ 1-кп/756/501/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 августа 2014 року Оболонский районный суд г. Киева в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпевший ОСОБА_8 ,
рассмотревши в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве уголовное производство по обвинению АДРЕСА_1 , в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины,
В производстве Оболонского районного суда г. Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_9 и ОСОБА_10 .
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об избрании обвиняемой ОСОБА_10 меры пресечения в виде содержания под стражей, указывая на неисполнение обвиняемой обязанностей, возложенных на нее.
Адвокат ОСОБА_7 возражал против изменения меры пресечения своей подзащитной, мотивирует свою позицию отсутствием у суда информации о причине неявки ОСОБА_10 в судебное заседание.
Адвокат ОСОБА_6 , потерпевший ОСОБА_11 , обвиняемый ОСОБА_9 в решении данного вопроса, полагались на мнение суда.
Также в судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 331 УПК Украины, на обсуждение был поставлен вопрос о целесообразности продления срока содержания под стражей ОСОБА_9 с учетом окончания его действия 12.08.2014 года.
Прокурор настаивает на продлении срока содержания обвиняемого под стражей, потерпевший в данном вопросе полагается на решение суда, адвокаты ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и обвиняемый ОСОБА_9 . просят изменить меру пресечения, избравши более мягкую, не связанную с лишением свободы.
Выслушавши мнения участников процесса, исследовавши материалы уголовного производства, судом установлено следующее.
Во время досудебного следствия подозреваемой ОСОБА_10 17.06.2014 года была избрана мера пресечения в виде личного обязательства, одновременно суд возложил на последнюю обязанности, установленные п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 194 УПК Украины, а также предупредил о последствиях невыполнения данных обязательств.
Несмотря на предупреждение ОСОБА_10 не явилась в судебное заседание, назначенное на 04.08.2014 года, в связи с чем к ней был применен принудительный привод. В процессе исполнения определения о приводе, работником милиции были выяснено, что обвиняемая по месту регистрации не проживает, ее мобильный телефон находится вне зоны сети, о чем был составлен рапорт.
Данное обстоятельство дает основания считать, что ОСОБА_10 , зная о рассмотрении дела в отношении ее, будучи осведомленной о последствиях неявки в судебное заседание, сознательно скрывается от суда, чем препятствует рассмотрению уголовного дела.
Таким образом суд приходит к заключению о наличии в данном случае рисков, предусмотренных п.п. 2, 4, 5, 9 ст. 178 УПК Украины, что с учетом ненадлежащего процессуального поведения ОСОБА_10 дает основание суду избрать ей исключительную меру пресечения в виде содержания под стражей, объявивши ее в розыск.
При решении вопроса о продлении срока содержания ОСОБА_9 под стражей, суд принимает во внимание характеризующие данные обвиняемого, который, согласно обвинительного акта, не работает, обвиняется в совершении особо тяжкого уголовного правонарушения.
Кроме того, на данной стадии рассмотрения уголовного производства, суду неизвестна позиция обвиняемого, а следовательно оснований считать, что применение в отношении ОСОБА_9 более мягкой меры пресечения сможет препятствовать рискам, предусмотренным ст. 177 УПК Украины , у суда нет.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 331 УПК Украины, суд
Объявить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку Полтавской области, в розыск.
Избрать ОСОБА_10 меру пресечения в виде содержания под стражей, в СИЗО г. Киева и Киевской области Государственной пенитенциарной службы Украины.
Срок действия меры пресечения ОСОБА_10 в виде содержания под стражей составляет 60 дней, который исчисляется с дня ее задержания.
Доставить ОСОБА_10 в судебное заседание, которое состоится 13.08.2014 года в 14 часов 30 минут.
Продлить срок действия избранной ОСОБА_9 меры пресечения в виде содержания под стражей на 60 дней, то есть до 05.10.2014 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья

ОСОБА_13