Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008
року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при секретарі Калініченко Н.П..

з участю прокурора Клепки В.Г..

.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Білій Церкві

кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Білої Церкви
Київської області ,освіта середня,
жонатого,мешкає АДРЕСА_1 ,
не працюючого, не судимого - в скоєнні злочину,
передбаченого 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній скоїв
таємне викрадення чужого майна .

Злочин скоєно за таких
обставин:

01.01.2008
року близько 12 год 10 хв. ОСОБА_1перебуваючи в нетверезому стані, знаходився в
квартирі АДРЕСА_2,. Таємно від
оточуючих, навмисне вкрав мобільний
телефон ' СОНІ - ЕРІКСОН К 790 вартістю 1700 грн. з стартовим пакетом ' Лайф',
вартістю 20 грн, та грошима на рахунку в сумі 5 грн, та флеш - карта на 1
гб,вартістю 200 грн що належать
потерпілій ОСОБА_2 завдавши

матеріальну
шкоду в сумі 1925 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав
повністю, пояснив.що 1 січня 2008 року
разом з друзями після зустрічі нового року знаходилися в квартирі по АДРЕСА_2.
Після вживання спиртних напоїв,скориставшись тим,що друзі вийшли на балкон, він
зі столу вкрав мобільний телефон
ОСОБА_2, який потім продав.

Розкаюється в
скоєнні злочину. Завдану шкоду він відшкодував в повному обсязі

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні
злочину, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,
підсудній від дослідження інших
зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не
заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні
злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.1 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують відповідальність та обтягчують її.

Як
обставину,що обтягчують відповідальність
суд враховує вчинення злочину в стані спяніння.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав,
розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, завдана матеріальна шкода
відшкодована повністю, що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

ОСОБА_1раніше
не судимий, за місцем проживання він характеризується позитивно., раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності і не скоював протиправних дій.

.. При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка
не являє собою великої суспільної
небезпеки, суд вважає за можливе
призначення покарання не
пов"язанного з позбавленням
волі, в вигляді штрафу його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції
від суспільства.

Міру запобіжного заходу суд вважає за
необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця
проживання

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України та призначити йому
міру покарання штраф в бюджет держави в розмірі
п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн

Міру
запобіжного заходу залишити підписку
про невиїзд з постійного місця проживання

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя