ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/7234/2014
УХВАЛА
08 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська надійшла заява гр. ОСОБА_4 , в якій зазначено, що 06.11.2012 року о 17.30 годин, він отримав заказним листом копію документу, за зовнішніми ознаками схожого на рішення суду, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість у сумі 59208 гривень 25 копійок, чим спричинено заявнику шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, з ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано довідку, в який вказано що ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 є банками-партнерами, та між ними укладено договори на прийом платежів та обслуговування клієнтів (договори аутсорингу), за якими банки-партнери зобов`язалися виконувати доручення клієнтів, на користь банка-партнера.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 має пенсійну картку № НОМЕР_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому останній пояснює, що з вказаної пенсійної картки, знімаються грошові кошти в рахунок заборгованості по вказану кредиту.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів усіх документів, які були підставою для видачі вказаної пенсійної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та довідку по руху грошових коштів на вказану картку з моменту її видачі, які знаходиться у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000040, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1