Дата документу04.10.2012
Дело №812/6942/12
Пр.№1/812/721/12
17 сентября 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/6942/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожье, украинца, гражданина
Украины, образование среднее
техническое, не работающего, женатого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
11.06.2012 года, примерно в 12-50 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное
приобретение, хранение наркотических
средств без цели сбыта, находясь возле
остановки общественного транспорта
«Восточная»в г.Запорожье, незаконно
приобрел за денежные средства в
размере 50 гривен у неустановленного в
ходе досудебного следствия лица
полимерный медицинский шприц,
однократного применения, емкостью 5,0
мл, содержащий жидкость
темно-коричневого цвета, объемом 1,2 мл,
которая согласно заключения эксперта
№1199 от 26.06.2012 года содержит в своем
составе особо опасное наркотическое
средство -опий ацетилированный, масса
которого в перерасчете на сухое
вещество составляет 0,0576 г. После этого,
ОСОБА_1 незаконно перенес указанный
медицинский шприц, храня его
непосредственно при себе, от остановки
общественного транспорта «Восточная»к
дому №1 по ул.Восточной в г.Запорожье,
где примерно в 13-00 часов был задержан
сотрудниками милиции, которые в ходе
проведения наружного досмотра, в
присутствии двоих понятых, обнаружили
и изъяли с левого кармана его
спортивных штанов вышеуказанный
полимерный медицинский шприц с
наркотическим средством, который
ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при
себе, без цели сбыта для личного
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и суду показал, что
действительно 11.06.2012 года, примерно в
13-00 часов, в районе остановки
общественного транспорта «Восточная»в
г.Запорожье, он встретился с
малознакомой ему женщиной, фамилию, имя
и адрес проживания которой, он не знает,
и приобрел у нее за денежные средства в
размере 50 гривен наркотическое
средство -«ширку», объемом примерно 1,2
мл. Одноразовый медицинский шприц,
емкостью 5,0 мл, в котором находилось
вышеуказанное наркотическое средство,
он положил в передний наружный левый
карман надетых на нем спортивных
штанов и направился пешком в сторону
обувного магазина «Мида». Когда он
проходил возле дома №1 по ул.Восточной
в г.Запорожье, к нему подошли несколько
человек, которые представились
сотрудниками милиции, предъявили свои
служебные удостоверения и в
присутствии двух понятых, произвели
наружный досмотр, в ходе которого
обнаружили и изъяли с переднего
наружного левого кармана надетых на
нем спортивных штанов, вышеуказанный
полимерный медицинский шприц с
наркотическим средством. Меры
физического и психологического
воздействия со стороны сотрудников
милиции по отношению к нему не
применялись. Наркотическое средство он
приобрел для личного употребления.
Вменяемые ему противоправные деяния он
не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.53-61).
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его
действия по ч.1 ст.309 УК Украины как
незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
общественную опасность содеянного,
данные, характеризующие личность,
-ранее не судим в силу ст.89 УК Украины,
на учете у нарколога и психиатра не
состоит, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, суд признает
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не
Санкцией ч.1 ст.309 УК Украины
предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая
данные о личности подсудимого ОСОБА_1,
его имущественное состояние,
обстоятельства дела, положения ст.53 УК
Украины, наличие нескольких
обстоятельств, смягчающих наказание, а
также отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание, и тяжких
последствий в результате совершенного
им преступления, суд считает
необходимым назначить ему наказание в
В соответствии с расчетом стоимости на
проведение экспертизы №1199,
составленным заместителем начальника
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской
области, расходы за проведение
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров №1199 от 26.06.2012 года,
связанной с исследованием
вещественных доказательств по данному
уголовному делу составляют 441,36 гривен
Согласно ст.92 Уголовно-процессуального
кодекса Украины возмещение стоимости
экспертизы в специализированном
учреждении осуществляется лишь в
рамках дополнительных затрат на её
проведение. Указанная экспертиза
проводилась в порядке служебного
задания штатным экспертом НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области, её
проведение входило в служебные
обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения
экспертизы в расчете стоимости на
проведение экспертизы отсутствуют
В связи с изложенным не подлежат
взысканию указанные в справке к
обвинительному заключению расходы за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров. Данные
судебные издержки следует отнести на
счет государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст.321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде штрафа в
размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о
Судебные издержки по делу за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров отнести на счет
государства.
Вещественные доказательства по делу:
медицинский шприц однократного
применения, емкостью 5,0 мл, с особо
опасным наркотическим средством -опием
ацетилированным, оставшимся после
проведения первоначального
исследования и экспертизы, объемом 0,8
мл, и два фрагмента ткани белого цвета с
наслоением особо опасного
наркотического средства -опия
ацетилированного, изъятые 11.06.2012 года у
ОСОБА_1 и находящийся в бумажных
конвертах в камере хранения
вещественных доказательств
Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в
Запорожской области, -уничтожить
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья Коммунарского районного суда