Дело №629/1078/13-к
Номер производства № 1/629/28/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2015 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_2 от 09 января 2015 года и апелляцию с изменениями и дополнениями от 18 марта 2015 года на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предсумотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 декабря 2014 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и, в соответствии со ст. 69 УК Украины, осужден к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев без конфискации имущества.
09 января 2015 года осужденный ОСОБА_2 подал апелляцию на указанный приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области, в которой просил изменить приговор и назначить к отбытию наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию наказания определив 4 года лишения свободы, поскольку судом неправильно применены нормы УПК Украины, а именно не соблюдены правила назначения наказания по совокупности приговоров.
13 февраля 2015 года осужденный ОСОБА_2 обратился в апелляционный суд Харьковской области с письменной просьбой не рассматривать ранее поданную им апелляционную жалобу.
18 марта 2015 года осужденный ОСОБА_2 в апелляционный суд Харьковской области вновь направил апелляционную жалобу с дополнениями и изменениями, в которой просил возвратить уголовное дело по его обвинению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об объединении двух приговоров от 11.04.2014 года и от 25.12.2014 года. При этом просил рассматривать также и ранее поданную им апелляционную жалобу.
Апелляция осужденного ОСОБА_2 от 09.01.2015 года и апелляция с дополнениями и изменениями от 18.03.2015 года подлежит оставлению без движения, поскольку они поданы с нарушениями требований ч.1, 2 ст.350 УПК Украины, а именно: вышеуказанные апелляции содержат взаимоисключающие требования, то есть четко не определены пределы апелляций, кроме этого при обосновании апеллянтом о необходимости отмены приговора апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела, к ней должен быть приложен перечень прилагаемых документов.
При изучении апелляций апеллянта, датированных 09.01.2015 года и 18.03.2015 года, установлено, что в них нет ссылок на соответствующие листы дела, перечня прилагаемых документов, а также четко не определены пределы поданных апелляций, так как содержат взаимоисключающие требования.
Согласно ст. 352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины (1960 года), судья, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 от 09 января 2015 года и апелляцию с изменениями и дополнениями от 18 марта 2015 года на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 декабря 2014 года в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, оставить без движения.
Уведомить осужденного ОСОБА_2 необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления и разъяснить, что в противном случае апелляции будут признаны не подлежащим рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1