Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3662/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Черкаси подання Черкаського MB КВІ УДПтСУ в Черкаській області про прийняття рішення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :

Інспектором Придніпровського районного підрозділу м.Черкаси КВІ ОСОБА_4 до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про прийняття рішення про звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого.

За даною справою засуджений 21.10.2013 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання на 1 рік 6 міс.

На підставі ст. 76 КК України з зобов`язанням повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав, покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник КВІ пояснив, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному підрозділі м.Черкаси КВІ ОСОБА_5 довів своє виправлення. Просив суд клопотання задовольнити. Про час та місце слухання справи повідомляв засудженого особисто.

Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, вивчивши матеріали справи та особову справу ОСОБА_5 , з якої вбачається, що останній зарекомендував себе задовільно, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно. Не працює . Обов`язки покладені судом виконував сумлінно та в повному обсязі. Даних про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів до Придніпровського РП м. Черкаси КВІ не надходило, тому вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, в порядку ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Черкаського MB КВІ УДПтСУ в Черкаській області про прийняття рішення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.10.2013 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання на 1 рік 6 міс. - по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Головуючий: ОСОБА_1