Єдиний унікальний номер193/1763/13-к
Провадження №1-кп/193/84/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
сел. Софіївка

Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого-судді:
Патинки А.Г.

при секретарі:
Ратушній В.В.

за участю прокурора:
Сокола О.В.

потерпілої:
ОСОБА_1

представника потерпілої:
ОСОБА_2

адвоката:

ОСОБА_3

представника
обвинуваченого:
ОСОБА_4

представника служби у
справах дітей

Софіївської РДА:
ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче
судове засідання в сел. Софіївка по
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000492 від 18 липня 2012 року
відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.152 КК
України, -

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками
відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.152 КК
України, надійшов до Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області 18 грудня 2013 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому
засіданні просить повернути
обвинувальний акт з додатками
прокурору, так-як він складений за
межами процесуальних строків і
являється нелегітмним (а.с. 96).

Представник обвинуваченого
ОСОБА_4 та неповнолітній обвинувачений
підтримали думку адвоката.

Прокурор проти повернення
обвинувального акта прокурору,
заперечує, так-як обвинувальний акт
складений у відповідності до ст. 291 КПК
України, потерпіла, її представник,
представник служби у справах дітей
Софіївської РДА підтримали думку
прокурора.

Розглянувши матеріали
обвинувального акта з додатками,
вислухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_6,
обвинуваченого по ч.1 ст.162, ч.1 ст.152 КК
України, підлягає поверненню прокурору
із наступних підстав:

згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний
акт, якщо він не відповідає вимогам
цього Кодексу.

Відповідно до ст.113 КПК України
процесуальні строки - це встановлені
законом або відповідно до нього
прокурором, слідчим суддею або судом
проміжки часу, у межах яких учасники
кримінального провадження зобов'язані
(мають право) приймати процесуальні
рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або
сукупність дій під час кримінального
провадження мають бути виконані без
невиправданої затримки і в будь-якому
разі не пізніше граничного строку,
визначеного відповідним положенням
цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.110 КПК
України, процесуальними рішеннями є
всі рішення органів досудового
розслідування, прокурора, слідчого
судді, суду. Обвинувальний акт є
процесуальним рішенням, яким прокурор
висуває обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення і яким
завершується досудове розслідування.

Згідно п.2 ч.1 ст. 219 КПК України,
досудове розслідування повинно бути
закінчено протягом двох місяців з дня
повідомлення особі про підозру у
вчиненні злочину, якщо внаслідок
складності провадження неможливо
закінчити досудове розслідування у
вказаний строк, він може бути
продовженим відповідно до ст. 294 КПК
України, відповідним прокурором на
відповідний строк.

Як вбачається з обвинувального
акту та додатків (реєстру) матеріалів
досудового розслідування
обвинуваченому ОСОБА_6 було
повідомлено про підозру - 12 серпня 2013
року, відповідно до ст. 219 КПК України
строк досудового розслідування
закінчився 11 жовтня 2013 року. 20
листопада 2013 року Софіївським районним
судом Дніпропетровської області
обвинувальний акт з додатками було
повернуто прокурору Софіївського
району (а.с. 84). Строки досудового
розслідування відповідно до ст.294 КПК
України продовжені не були. 16 грудня 2013
року слідчим СВ Софіївського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Сорокіним О.В. за погодженням
заступника прокурора Софіївського
району Сокола О.В. був складений
обвинувальний акт поза межами строків
досудового розслідування, в зв"язку з
чим він являється нелегітимним, так-як
порушена належна правова процедура, що
згідно зі ст. 2 КПК України є одним із
завдань кримінального провадження та
відповідно до п.2 ч.1 ст.7; ст.9 КПК України
не відповідає принципу законності.

Виходячи із вищевикладеного,
керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками
відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 152 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000492
від 18 липня 2013 року, повернути
прокурору Софіївського району.

Зобов'язати прокурора
Софіївського району прийняти міри щодо
продовження строків досудового
розслідування по кримінальному
провадженню №0000492 від 18 липня 2013
року відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 152 КК
України та закінчити досудове
розслідування, відповідно до ст.ст. 219,
294 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
семи діб з дня її оголошення через
Софіївський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: