АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11сс/796/202/2014 Слідчий суддя у першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2
- суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
- при секретарі ОСОБА_5
- за участю прокурора ОСОБА_6
- особи, яка подала скаргу, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, якою була повернута скарга ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого з ОВС 1 відділу СУ КР ГСУ ФР ДФСУ капітана податкової міліції ОСОБА_9 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000147, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року було повернуто заявнику скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого з ОВС 1 відділу СУ КР ГСУ ФР ДФСУ капітана податкової міліції ОСОБА_9 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000147, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Не погоджуючись із постановленим слідчим суддею рішенням, 19 січня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій з посиланням на його незаконність та необґрунтованість просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою повернути справу слідчому судді для вирішення питання про відкриття провадження.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт посилається на те, що слідчий суддя дійшов помилкового та передчасного висновку щодо пропуску ним строку на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки вважає, що строк на оскарження бездіяльності має рахуватися із 14.12.2014 року.
Також апелянт звернулася до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 23.12.2014 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано 09.01.2015 року, проте строк на апеляційне оскарження пропущений у зв`язку із терміновим відрядженням до Луганської області за сімейних обставин з 10.01.2015 року по 18.01.2015 року, а тому просить про його поновлення.

Під час підготовчої частини судового засідання у суді апеляційної інстанції, тобто до закінчення апеляційного розгляду адвокатом ОСОБА_7 , в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, подана відмова від апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки адвокат ОСОБА_7 , на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовилася від своєї апеляційної скарги, а іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржувалась, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_7 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року, якою була повернута скарга ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого з ОВС 1 відділу СУ КР ГСУ ФР ДФСУ капітана податкової міліції ОСОБА_9 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000147, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та закрити апеляційне провадження по справі.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4