Справа № 138/3537/14-к
Провадження №:1-кс/138/245/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
В ході досудового слідства установлено, що до скоєння даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт.Стрижавка Вінницького району. Вході проведення заходів від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано достовірну інформацію про те, що ОСОБА_6 станом на листопад 2014 року користувався мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_1 , а на даний час користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 .
Отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (Абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, доведення причетності ОСОБА_6 до вчинення та інших кримінальних правопорушень, встановлення осіб, яким він реалізував викрадені речі і куди витратив викрадені кошти.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості , змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Представники осіб у володінні яких знаходиться інформацій в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, пояснила, що проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити коло осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим.
Заслухавши слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) : АДРЕСА_4 , що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та сім-картою № НОМЕР_4 , які відбулись в період з 11.11.2014 по теперішній час, а саме:
- адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дату, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMEI);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 12 вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: