overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

судового засідання

16.09.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карбовніка
І.М..

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві заяву
засудженого ОСОБА_1 про повернення
внесеної застави, застосованої ухвалою
Галицького районного суду м. Львова
від 10 квітня 2013 року, -

в с т а н о в
и в :

12.09.2013 року засуджений ОСОБА_1 подав до
суду заяву про повернення внесеної
застави. В своїй заяві вказує, що 10
квітня 2013 року Галицьким районним
судом м. Львова винесено ухвалу, згідно
якої в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
кримінального правопорушення,
відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.3 ст. 368 КК України та
застосовано запобіжний захід у вигляді
застави, яку ОСОБА_1 , або заставодавець
мають право внести на рахунок банку в
будь-який момент.

11.04.2013 року його сином ОСОБА_2 внесено
як заставодавцем заставу в розмірі 40
мінімальних заробітних плат - в сумі
45880 грн., як гарантії процесуальної
поведінки ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні № 0000348, що
підтверджується квитанцією №ПН15 від
11.04.2013 року про оплату зазначеної суми в
ПАТ «КБ»АКТИВ-БАНК».

Згідно вироку Миколаївського
районного суду Львівської області від
25.07.2013 року ОСОБА_1 засуджено за
вчинення кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу залишено попередньо
обрану - заставу. Вказану заставу не
звернено в дохід держави, а тому просив
повернути йому внесену заставу в
розмірі 45880 грн.

У відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК
України, застава, що не була звернена в
дохід держави, повертається
заставодавцю після припинення її дії.
При цьому застава, внесена
заставодавцем, може бути звернена
судом на виконання вироку в частині
майнових стягнень тільки за його
згодою.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1 засуджений вироком
Миколаївського районного суду
Львівської області від 25.07.2013 року за
вчинення кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, який
набрав законної сили, а внесена його
сином ОСОБА_2, як заставодавцем сума
застави в розмірі в розмірі 40
мінімальних заробітних плат - 45880 грн.,
не була звернена в дохід держави, тому
така підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
182 КПК України, суд -

у х в
а л и в :

Повернути заставодавцю
ОСОБА_2 кошти в розмірі 45880 (сорок п'ять
тисяч вісімсот вісімдесят) гривень,
згідно квитанції №ПН15 від 11.04.2013 року,
внесених ним як заставу, відповідно до
ухвали слідчого судді Галицького
районного суду м. Львова від 10.04.2013
року.

Суддя:
Карбовнік І.
М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-кп/791/345/2013
інстанції Постол В.С. Категорія: ст. 190
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця «12» дня
колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Херсонської області
в складі:

Головуючого:Раєнка В.І.Суддів:Ришкової
Н.М., Шевцової В.Г.З участю прокурора:
Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
матеріали кримінальної справи за
апеляцією прокурора по справі на вирок
Генічеського районного суду
Херсонської області від « 23» вересня 2013
року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду
кримінальної справи відносно
засудженої ОСОБА_5, прокурор по справі
відкликав свою апеляцію. Інші учасники
судового розгляду вирок суду не
оскаржили.

Вислухавши думку прокурора,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що за
наведених обставин апеляційне
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

У зв'язку з відмовою прокурора по
справі від поданої ним апеляції і
відсутністю апеляцій інших учасників
судового розгляду, подальше апеляційне
провадження по кримінальному
провадженню відносно засудженої
ОСОБА_5 закрити.

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя:

В.І.Раєнок
Справа № 328/477/14-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 жовтня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., за участю прокурора
Лобача С.В., обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2, за результатами
підготовчого засідання в
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор, просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта, обвинувачений, інші учасники
процесу не заперечували проти
призначення судового розгляду
кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду,
прокурором були заявлені клопотання
про розгляд справи у відкритому
судовому засіданні та виклик у судове
засідання осіб для допиту, проти яких
не заперечували інші учасники процесу
і які підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
314-316, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд суддею
одноособово кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщені Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28, 15 жовтня 2014 року о 14.00
годині.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор
Лобач С.В., обвинувачений ОСОБА_1,
потерпілий ОСОБА_2

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Суддя:
Провадження №
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

28.10.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Сорока О.П.,
ознайомившись із матеріалами подання
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 15 годину 00 хвилин
29 жовтня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська,1

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити
особу засудженого ОСОБА_1 та вручити
йому пам'ятку про його процесуальні
права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П. Сорока
Справа №
Провадження 1 кп/ 712/364/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 жовтня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Мартиненко А.В.

з участю: прокурора - Нестерчука
А.Ю.,

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т
а н о в и в:

До Соснівського районного суду м.
Черкаси прокуратурою міста Черкаси
подано обвинувальний акт, який
затверджено у кримінальному
провадженні № 0000548 відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне
Соснівському районному суду м. Черкаси.
Під час проведення досудового
розслідування були дотримані вимоги
Кримінального процесуального Кодексу
України про забезпечення
обвинуваченим права на захист. Угоди
між прокурором та обвинуваченим про
визнання винуватості не надходило.
Підстав для закриття обвинувального
акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог Кримінального
процесуального Кодексу України.
Порушень норм Кримінального
процесуального кодексу України при
проведенні досудового розслідування
не вбачається.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 - особисте
зобов*язання обраний вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, в залі
Соснівського районного суду м. Черкаси
на 06 листопада 2013 року о 15 год. 30 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - особисте
зобов*язання.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, захисника.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11 кп/791/5/2013 р..
Головуючий у 1-й інстанції
Категорія: ст.ст. 82 КК України
Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року січня місяця «22»дня

Суддя апеляційного суду Херсонської
області Бугрименко В.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні провадження за апеляційною
скаргою прокурора на ухвалу
Білозерського районного суду
Херсонської області від 18 грудня 2012
року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено подання
спостережної комісії Бєлозерського
району Херсонської області та
адміністративної комісії при
Дар'ївській ВК-10 УДПтСУ в Херсонській
області та замінено засудженому ОСОБА_1
не відбуту частину покарання у виді
позбавлення волі 1 рік 7 місяців 22 дня на
обмеження волі на той же строк.

На ухвалу суду прокурор подав апеляцію,
в якій ставиться питання про
скасування ухвали суду першої
інстанції як незаконної та направлення
матеріалів на новий судовий розгляд.

Подана прокурором апеляційна скарга
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокурора на
ухвалу Білозерського районного суду
Херсонської області від 18 грудня 2012
року про заміну засудженому ОСОБА_1 не
відбутого покарання на більш м'яке.

Засуджений в строк до 04 лютого 2013
року може подати заперечення на
апеляційну скаргу прокурора.

Суддя:
Порядковий № 1-в/756/361/13
УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

за участю прокурора - Батрина Ю.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Ліщинці Вінницької області, українки,
громадянки України, з
середньо-спеціальною освітою, не
працюючої, не заміжньої,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, засудженої вироком
Соломянського районного суду м. Києва
від 29.11.2010 року за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4
ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільненої від
відбування покарання згідно ст. 75 КК
України з випробуванням з
встановленням іспитового строку 3 роки,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засуджена вироком
Соломянського районного суду м. Києва
від 29.11.2010 року за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4
ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільненої від
відбування покарання згідно ст. 75 КК
України з випробуванням з
встановленням іспитового строку 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України суд
зобов'язав ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженої від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
підтримав подання, вивчивши матеріали
особової справи, а також враховуючи ту
обставину, що строк випробування
закінчився, засуджена виконала
покладені на неї обов'язки, вважає, що
подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену
вироком Соломянського районного суду
м. Києва від 29.11.2010 року за ч. 4 ст. 190, ч. 3
ст. 15, ч. 4 ст. 190, ст. 70 КК України до 5
років позбавлення волі, звільненої від
відбування покарання згідно ст. 75 КК
України з випробуванням з
встановленням іспитового строку 3 роки
- звільнити від покарання у виді
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
14.06.2013 Справа № 756/8347/13-к
Унікальний № 756/8347/13-к
Порядковий № 1-в/756/176/13
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

з участю прокурора - Олійника В.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Києві подання
Оболонського РВ КВІ м. Києва про
звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, Макарівського
району, с. Небелиця, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком
Подільського районного суду м. Києва
від 06 червня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК
України до 1 року позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України
звільненого з визначенням іспитового
строку на 1 рік,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений вироком
Подільського районного суду м. Києва
від 06 червня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК
України до 1 року позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України
звільненого з визначенням іспитового
строку на 1 рік. На підставі ст. 76 КК
України суд зобов'язав ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся
до суду з поданням про звільнення
засудженого від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора,
засудженого, які підтримали подання,
вивчивши матеріали особової справи, а
також враховуючи ту обставину, що строк
випробування закінчився, засуджений
виконала покладені на неї обов'язки,
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
539 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Подільського районного суду м.
Києва від 06 червня 2012 року за ч. 1 ст. 185
КК України до 1 року позбавлення волі,
із застосуванням ст. 75 КК України
звільненого з визначенням іспитового
строку на 1 рік - звільнити від
покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов
Пров. №1-кп/646/733/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
судового засідання

03.11.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 20.10.2014 року за №
0002678 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0002678 за підозрою підозрою
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 20.10.2014 року за №
0002678 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309
КК України на 07 листопада 2014 року о 10-30
годині в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та підозрюваного.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Лебедя І.П.

при секретарі
Орловій О.С.

за участю прокурора
Штепи О.Ю.

представника Цюрупинського РП КВІ
УДПтСУ

в Херсонській області
Зубенка
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
подання старшого інспектора
Цюрупинського районного підрозділу
КВІ УДПтСУ в Херсонській області про
звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костогризове
Цюрупинського району Херсонської
області, громадянина України, не
одруженого, з середньою освітою, не
працевлаштованого, проживаючого
АДРЕСА_1, засудженого 23.10.2014 року
вироком Цюрупинского районного суду
Херсонської області за ст. 185 ч.1 КК
України до одного року позбавлення
волі, звільненого від відбування
покарання відповідно до ст.ст. 75, 76 КК
України з іспитовим строком на один
рік, -

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Цюрупинського
районного підрозділу КВІ УДПтСУ в
Херсонській області Зубенко О.В.
звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_2 від покарання,
призначеного вироком Цюрупинского
районного суду Херсонської області від
23.10.2013 року у виді одного року
позбавлення волі, у зв`язку із
закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні Зубенко О.В.
підтримав подання і суду пояснив, що за
час перебування на обліку
Цюрупинського районного підрозділу
КВІ ОСОБА_2 зарекомендував себе
посередньо, встановлені обов'язки та
порядок виконання покарання виконав.
Просить звільнити засудженого у
зв`язку з закінченням іспитового
строку.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив
задовольнити подання КВІ.

Заслухавши пояснення інспектора
КВІ, засудженого, думку прокурора, який
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
засудженого належить звільнити від
відбування покарання з таких підстав.

Відповідно до ст.78 КК України суд
по закінченні іспитового строку
звільняє засудженого від відбування
призначеного йому покарання, якщо
засуджений виконав всі покладені на
нього обов`язки і не вчинив нового
злочину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 в
період іспитового строку виконав всі
покладені на нього судом обов`язки і не
вчинив нового злочину, тому може бути
звільнений від відбування покарання,
призначеного вироком Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
23.10.2013 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 п.9,
539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання у виді одного року
позбавлення волі, призначеного
вироком Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 23.10.2013 року,
у зв`язку із закінченням іспитового
строку.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Херсонськоі області через
Цюрупинський районний суд протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя
І.П.
Лебідь
328/3694/13-к 17.10.2014
Провадження №1-кп/311/344/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

17 жовтня 2014 року
м.
Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Носик М.А.,
розглянувши обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3
ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, обвинувачених за ч.3 ст.185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2
ст.185 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України КК
України, суддя вважає можливим
призначити підготовче судове
засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.314 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3
ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, обвинувачених за ч.3 ст.185 КК
України, на 28 жовтня 2014 року о 1030 годині.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілих,
законного представника
обвинуваченого, захисника,
обвинувачених.

Про час та місце судового розгляду за
участю неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_1 повідомити Службу у справах
дітей Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області та
кримінальну міліцію у справах дітей
Токмацького МВ ГУМВС України у
Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А.
Носик