ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУ
Д ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-143/ 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року Ладижинськи
й міський суд Вінницької обл
асті в складі:
головуючого судді Патрама
нського
І.О.,
при секретарі ДуровецьТ.А.,

за участю Гриб Л.І.
прокурора
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Ладижин Вінницько
ї області кримінальну справу
про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця м. Л
адижин Вінницької області, п
роживаючого АДРЕСА_1, з се
редньою освітою, не одружено
го, громадянина України, укра
їнця, раніше не судимого, у вчи
ненні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

Восени 2007 року в сел. Губник
Тростянецького району Вінни
цької області на закинутих з
емельних ділянках ОСОБА_1
. незаконно придбав, знайшовш
и сухі рослини коноплі та при
ніс додому, виготовив наркот
ичний засіб та зберігав для в
ласного вживання без мети зб
уту.
24.10.2007 року ОСОБА_1. перевіз
частину наркотичного засобу
на власному автомобілі на ав
товокзал в м. Ладижин, де праці
вниками міліції йому було за
пропоновано проїхати в Ладиж
инський MB УМВС України у Вінни
цької області та при проведе
нні поверхневого огляду його
одягу у нього було виявлено т
а вилучено вищевказаний нарк
отичний засіб.
24.10.2007 року в 15 годин ЗО хвилин п
рацівниками міліції при пров
еденні огляду квартири АДР
ЕСА_1 Вінницької області, де
проживає ОСОБА_1. було вия
влено та вилучено металеве с
ито з нашаруванням сухої под
рібненої речовини рослинног
о походження, а також 3 пакети
в яких містилась суха подріб
нена речовина рослинного пох
одження.
Дані рослини, що вилучені у
ОСОБА_1. є особливо небезпе
чним наркотичним засобом, об
іг якого заборонено - канабіс
ом, загально масою 73, 669 г, у висуш
еному стані
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1. свою вину у вч
иненні вказаного злочину виз
нав повністю та показав, що зл
очин вчинив за вищевказаних
обставин.
Свідок ОСОБА_2 суду пока
зала, що вона проживає в АДР
ЕСА_1 разом з двома синами
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

24.10.2007 року до неї зателефонув
ав її син ОСОБА_1. і повідом
ив їй, що він затриманий праці
вниками міліції і знаходитьс
я в Ладижинському MB. Коли вона
прийшла у відділення міліці
ї її син розповів, що у нього в
илучили наркотичний засіб - м
аріхуану, яку він зберігав пр
и собі для власного вживання
, без мети збуту. Про те, що в їх
помешканні в цей же день було
виявлено наркотичний засіб
вона дізналась від працівник
ів міліції, але що її син збері
гав наркотичні засоби вдома
вона не знала.
Окрім визнання підсудним с
воєї вини у вчиненні вказано
го злочину, його вина доведен
а наступними доказами по спр
аві.
З протоколів зважування ( а.
с. 7, 13), протоколу огляду помешк
ання ОСОБА_1. ( а.с. 11-12), виснов
ку спеціаліста ( а.с. 24-28), висновк
у судово-хімічної експертизи
( 46-50), протоколу огляду речових
доказів ( а.с. 51) видно, що ОСОБ
А_1. незаконно придбав, вигот
овив, зберігав та перевозив н
аркотичний засіб для власног
о вживання.
24.10.2007 року ОСОБА_1. перевіз
частину наркотичного засобу
на власному автомобілі на ав
товокзал в м. Ладижин, де праці
вниками міліції йому було за
пропоновано проїхати в Ладиж
инський MB УМВС України у Вінни
цької області та при проведе
нні поверхневого огляду його
одягу у нього було виявлено т
а вилучено вищевказаний нарк
отичний засіб.
24.10.2007 року в 15 годин ЗО хвилин
працівниками міліції при про
веденні огляду квартири АД
РЕСА_1 Вінницької області, д
е проживає ОСОБА_1. було ви
явлено та вилучено металеве
сито з нашаруванням сухої по
дрібненої речовини рослинно
го походження, а також 3 пакети
в яких містилась суха подріб
нена речовина рослинного пох
одження.
Дані рослини, що вилучені у
ОСОБА_1. є особливо небезп
ечним наркотичним засобом, о
біг якого заборонено - канабі
сом, загально масою 73, 669 г, у вису
шеному стані
Суд приймає ці докази до ува
ги, так як вони зібрані з дотри
манням законодавства Україн
и, не суперечать один одному т
а ні ким не оскаржуються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА
_1. за ч. 1 ст. 309 КК України, так як
він незаконно придбав, вигот
овив, перевозив та зберігав н
аркотичний засіб без мети зб
уту.
Призначаючи міру покаранн
я, суд враховує характер і сту
пінь суспільної небезпечнос
ті вчиненого злочину, особу в
инного і обставини справи.
Обставиною, що пом'якшує пок
арання ОСОБА_1. є: його щире
каяття, сприяння розкриттю з
лочину, позитивні характерис
тики з місця проживання .
Обставин, що обтяжують пок
арання не встановлено.
Враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає, що випр
авлення та перевиховання під
судного можливе без ізоляції
від суспільства.
Відповідно до ст. 93 КПК Украї
ни судові витрати покладають
ся на засудженого, тому суд вв
ажає за необхідне стягнути з
підсудного судові витрати з
а проведення судово-хімічних
дослідження та експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, - суд
ПРИГОВОРИВ :
ОСОБА_1 визнати винним і з
асудити за ч. 1 ст. 309 КК України д
о двох років позбавлення вол
і.
Відповідно до ст. 75 КК Україн
и звільнити ОСОБА_1 від ві
дбування покарання з випробу
ванням, з іспитовим терміном
на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК Україн
и застосувати до засудженого
ОСОБА_1. такі обов'язки:
1 .Повідомляти органи кримін
ально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, робо
ти або навчання;

2.Періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінал
ьно-виконавчої системи.
Запобіжний захід А.О. до вст
упу вироку в законну силу зал
ишити без змін -підписку про н
евиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1. на кор
исть НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області - код 24525055, Б
анк УДК у Вінницькій області
, МФО 802015, рахунок № 0019 - 861, 47 грн. с
удових витрат.
Речові докази, наркотичні з
асоби, які зберігаються у Лад
ижинському MB УМВС України у Ві
нницькій області - знищити шл
яхом спалювання.
На вирок протягом 15 діб з дня
його оголошення може бути по
дано апеляцію до апеляційног
о суду Вінницької області че
рез Ладижинський міський суд
.