Справа № 1-72/2008р.
статзвіту №12
Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Г.К.Личко
при секретарі: О.М.Глеба
підсудної:
представника: ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючої, вдови, українки, громадянки
України, раніше не судимої,
в скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 166,304 КК України,
Підсудна ОСОБА_1 В період з середини
липня 2007 року по 06 листопада 2007 року, діючи навмисно, незаконно, нехтуючи
положенням ст. 10 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, з
застосуванням психічного впливу стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, примушувала займатись жебракуванням, шляхом випрошування грошей
та продуктів харчування у мешканців с. Тибава Свалявського району.
ОСОБА_1, за період 2005-2007 років, в порушення вимог ч.2 ст. 150 Сімейного
кодексу України та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» злісно не
виконувала обов'язки щодо піклування про здоров"я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, що призвело, згідно висновку №383 від
19.12.2007 року Свалявського відділення СМЕ до тяжких тілесних ушкоджень
ОСОБА_3. У вигляді більма рогівки лівого ока з повною втратою зору лівого ока.
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що
її син ОСОБА_3 жебракував, так як вона є малозабезпеченою та не мала коштів.
Зобов'язується більше не допустити в майбутньому дій по схиленню дітей до
жебракування та вихованню дітей. В скоєному чистосердечно розкаюється.
зізнання підсудної у вчиненому нею злочині та повне визнання своєї вини суд за
згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудної. Допит свідків
вважати недоцільним.
викладеного, суд вважає покази підсудної в судовому засіданні з приводу
обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим
встановленим по справі та перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними
повністю стверджують вину підсудної .
підставі наведених та оцінених доказів, суд визнає ОСОБА_1 винною в скоєнні
злочину, передбачених ст.ст. 166,304 КК
України, як втягнення неповнолітнього у
заняття жебракуванням, злісному невиконанні нею встановлених законом обов'язків
по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
підсудну ОСОБА_1 міру покарання за
ст.ст. 166,304 КК України, суд враховує ступнь тяжкості скоєного злочину, дані,
що характеризують особу негативно.
пом'якшуючі відповідальність обставини підсудної суд визнає її щире розкаяння у
вчиненому злочині, раніше не судима.
покарання обставин суд не знаходить.
викладеному суд вважає, що до підсудної можливо застосувати покарання, не
пов'язане з позбавленням волі.
Судових
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ст. 166 КК України на три роки обмеження волі, за ст. 304 КК України на два
роки обмеження волі.
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років обмеження
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо
вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити-підписку про
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО