справа №1-132/2007
ВИРОК

іменем України

12 липня 2007
року Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Криворученко Д.П.,

при
секретарі - Дударенко
Ю.П.,

з участю
прокурора - Гуляко М. М. ,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м.
Городня кримінальну справу за

обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.

Городня, громадянина України, українця,
освіта професійно -

технічна, не одруженого, не працюючого, мешканця

АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29 травня 2007 року, біля 18 години, в приміщенні газової котельні, що розташована в АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав партмане Подде Олександра
Володимировича в якому знаходились грошові кошти в сумі 750 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків
на зазначену суму.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, і підтвердив обставини скоєного злочину, викладені у обвинуваченні. Повідомив, що матеріальні збитки потерпілому відшкодував
у повному обсязі.

Потерпілий
ОСОБА_1 у судовому засіданні від дачі показів відмовився, підтвердивши покази дані на досудовому
слідстві. Пояснив, що підсудний
відшкодував йому завдані збитки і претензій він до нього не має.

З'ясувавши
думку учасників судового розгляду про те,
які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється
доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та
іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції, роз'яснивши
їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні у повному обсязі, а його дії
правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи
питання про міру покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного-його вік, сімейний стан, стан здоров'я, освіту,
відсутність цивільного позову по справі,
те що підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності
і відшкодував завдані збитки.

Обставиною, яка пом'якшує покарання суд вважає - щире
каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З
урахуванням викладеного, суд приходить
до висновку, що підсудному необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений
підсудним злочин, яке є достатнім для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів і про можливість
виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК
України. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням покласти на нього обов'язки,
передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Речові докази по
справі та судові витрати відсутні.

Підстав для
обрання запобіжного заходу не має.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323 , 324,
327, 330, 332 КПК України, суд, -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому
покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням,
якщо він протягом іспитового строку у один рік не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого
такі обов'язки:

·повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

·періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15

діб з моменту
його проголошення.