Справа № 1-149
В И Р О К

Ім`ям України

28
січня 2008 року Замостянський районний суд
м. Вінниці

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Даниловій Г.В.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в м. Вінниці,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою : м. Вінниця, АДРЕСА_1, раніше
судимого :

20.12.2002
р. Замостянським районним судом м.
Вінниці за ч. 2 ст. 296, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
296 ч. 2 КК України, -

Встановив:

04.07.2007
р., біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, разом з своїми
знайомими: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
також перебували в стані алкогольного
сп»яніння, так як перед цим вони втрьох разом розпивали спиртні напої,
знаходились в приміщенні продуктового магазину, що по вул.. Липовецькій, 2 в м. Вінниці та
сиділи на сходах, чим ускладнили
вільний прохід до магазину. В цей час
в приміщення магазину заходив ОСОБА_4, який прийшов разом з своїм малолітнім
сином ОСОБА_5, щоб придбати
до вечері продукти харчування.
Коли ОСОБА_4 пройшов повз сидячих
на сходах ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, то останні грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, провокуючи конфлікт,
в грубій формі пред»явили ОСОБА_4 претензії, чому той тут ходить, а коли останній зауважив, що
має право тут ходити, вони продовжуючи виконання злочинного
наміру, підскочили до ОСОБА_4 та
заштовхнули в середину магазину, де грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в
громадському місці - продовольчому
магазині - схопили ОСОБА_4 за одяг на
грудях та почали в грубій формі ображати його брутальною лайкою, шарпати та штовхати на вітрини магазину, внаслідок
чого останній впав на вітрину
та пошкодив її, при цьому впав на
підлогу. Не зупиняючи злочинні дії, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали
наносити ОСОБА_4 удари
кулаками та ногами по голові
та різних частинах тіла. При цьому ОСОБА_1, схопив в руки великий камінь, яким притримувались
від закриття вхідні
двері магазину, підійшов до
потерпілого та з словами : «Бий все! Я
за все плачу !», кинув цим камінцем в
його сторону, після чого разом з ОСОБА_3
та ОСОБА_2 вони продовжили наносити
удари потерпілому по різних частинах тіла та голови, незважаючи
на те, що той був в крові, а навкруги було пошкоджено та
пошкоджувалось торговельне обладнання магазину.

Внаслідок побиття ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 -
потерпілому ОСОБА_4, згідно
висновку судово-медичної експертизи № 1980 від 20.08.2007 р., останній
отримав тілесні ушкодження у вигляді
синців та саден на голові, тулубі, саден на руках, забитої рани на лівій
руці, крововиливу в кон»юнктиву правого
ока і які належать до легких тілесних ушкоджень.

Під час
вчинення злочинних хуліганських дій, внаслідок яких була
паралізована нормальна робота
магазину, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грубо порушуючи порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю,
безпричинно пошкодили торговельне обладнання
магазину, чим заподіяли власниці - приватному підприємцю ОСОБА_6, матеріальної шкоди на
суму 3589 грн.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав
фактичні обставини справи.

На підставі пояснень підсудного про повне визнання вини, згідно ст. ст. 299,
301-1 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини
справи, які ніким не оспорюються, при цьому підсудному роз'яснено, що в такому разі він буде
позбавлений можливості оспорювати дані
фактичні обставини в апеляційному порядку.

Даючи юридичну оцінку діям підсудного, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ст.296 ч. 2 КК
України за ознаками: хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою
якого є вчинення групою осіб.

При
обранні виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його
покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування завданого збитку, позитивна характеристика з місця
проживання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного - еі вчинення
злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд
вважає, що йому слід обрати міру
покарання не пов»язану з позбавленням
волі, а з випробуванням, так як
підсудний щиро розкаюється, завдану
шкоду потерпілому повністю відшкодував.

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним,
у вчиненні злочину за ст. 296 ч. 2 КК України та призначити йому
покарання, згідно чинного законодавства
у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку

1 ( одного ) року не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки
п.2,3,4 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу засудженому
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На
вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий: