Справа № 405/9060/13-к
Номер провадження 1-кп/404/465/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000207 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда 20.08.2014 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000207 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження передані 21.08.2014 року
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2014 року міра запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Покотілової ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тримання під вартою продовжена до 19.12.2014 року.
Прокурором заявлено усне клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених на два місяці з посиланням на те, що троє обвинувачених є мешканцями іншого міста, деякі з них раніше судимі, вказавши на ризики того, що обвинувачені при обранні більш м`яких запобіжних заходів матимуть можливість ухилятися від суду, не відпали.
Захисниками обвинувачених в задоволенні клопотання прокурора просили відмовити, змінивши запобіжні заходи на більш м`які.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом визначається наступне.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначений обов`язок суду розглянути питания доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого. За наслідками розгляду такого питания суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезнечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З`ясовано, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке є особливо тяжким.
На теперішній час судовий розгляд не завершений, а саме не допитані свідки сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, не досліджені інші докази, тому питання продовження тримання під вартою обвинувачених є доцільним.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, крім того суду необхідний час для розгляду справи тому виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Покотілової ОСОБА_17 , ОСОБА_18 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів до 12.02.2015 року включно.
Керуючись ст.ст. 177,178,183 КПК України , колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 тримання під вартою продовжити до 12.02.2015 року 13 год. 00 хвл. включно,
ОСОБА_8 тримання під вартою продовжити до 12.02.2015 року 15 год. 20 хвл. включно,
ОСОБА_9 тримання під вартою продовжити до 12.02.2015 року 15 год. 25 хвл. включно,
ОСОБА_16 тримання під вартою продовжити до 12.02.2015 року 23 год. 00 хвл. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1