№1-489/2007
2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М. Ф., с участием прокурора Бухан ВТ. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, беспартийного, не военнообязанного, не работающего, не судимого,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца АДРЕСА_2, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, беспартийного, не военнообязанного, не работающего, в силу
Украины не судимого, проживающего по
адресу: АДРЕСА_3 АДРЕСА_1
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
2007 года около 20 часов
00 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. будучи в состоянии
алкогольного опьянения, по
предварительному сговору между собой, с
целью совершения кражи чужого имущества,
придя в домовладение ОСОБА_3проживающей
по адресу : АДРЕСА_4, и убедившись в отсутствии хозяев и других
лиц, взломав при помощи гвоздодера, врезной замок входной двери и проникнув в дом
тайно похитили холодильник марки «NORD 245-010» стоимостью 1000 гривен
и телевизор марки «SITRONICS STV - 252 N» стоимостью
причинив потерпевшей ОСОБА_3ущерб на
сумму 1700 гривен. Похищенное спрятали, но на следующий день оно было обнаружено и
возвращено потерпевшей.
и ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины
признали полностью и дали показания не отличающиеся по своему содержанию, пояснив суду,
с. Перемога, возле
магазина, употребляли спиртные напитки и
00 минут, будучи в нетрезвом состоянии, с целью хищения чужого имущества, проникли во двор
ОСОБА_3, проживающей по адресу : АДРЕСА_4, где убедившись в отсутствии хозяев и других
граждан, найденным возле дома
гвоздодером, вскрыли входную дверь дома
и похитили телевизор и холодильник. Похищенное вынесли и спрятали в огороды. На
следующий день похищенное было обнаружено работниками милиции и возвращено
потерпевшей. В содеянном чистосердечно раскаиваются.
соответствии со ст. 299 УПК Украины
суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых, исследованием данных характеризующих личность
подсудимых.
собранные по делу доказательства, суд
считает, что вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2
полностью доказана и деяния их следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины,
2007 года около 20 часов
00 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору
между собой, с целью совершения кражи
чужого имущества, придя во двор ОСОБА_3, проживающей
по адресу :АДРЕСА_1АДРЕСА_1,
взломали врезной замок входной двери и проникнув в дом тайно похитили
холодильник марки «NORD 245-010» стоимостью 1000 гривен
и телевизор марки «SITRONICS STV - 252 N» стоимостью
причинив ОСОБА_3ущерб на сумму 1700 гривен.
Своими действиями ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили тайное похищение чужого имущества
(кражу), по предварительному сговору
группой лиц, соединенную с
проникновением в жилище, т. е.
преступление предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено,
что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства характеризуется
положительно (л.д. 61), на учете у врача-нарколога и
врача-психиатра не состоит (л.д. 58, 59), в применении
принудительного лечения не нуждается (л.д. 65), в содеянном признался и
чистосердечно раскаялся.
личности подсудимого ОСОБА_2 установлено,
что он ранее судим 3 декабря 2003 года Лозовским горрайонным судом Харьковской
области по ч. 1 ст. 286 УК Украины к 2 годам
ограничения свободы с применением
Украины, с испытанием сроком 1 год, освобожден о наказания 28 декабря
Украины не судим, по месту жительства
характеризуется положительно (л.д.82),
на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.79, 80), в применении принудительного лечения
не нуждается (л.д. 90), в содеянном признался и
чистосердечно раскаялся.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о
личности подсудимых, обстоятельства
смягчающие и отягчающие ответственность.
смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимыми своей
вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное возмещение
причиненного ущерба, отсутствие тяжких
отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления лицами
находящимися в состоянии алкогольного опьянения.
основании изложенного, с учетом личности
подсудимых и обстоятельств совершения преступления, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реальной
изоляции их от общества и применяет к ним
Украины, освободив от отбытия наказания
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК
Украины : холодильник
«NORD 245-010» и телевизор
«SITRONICS STV - 252 N» находящиеся под сохранной распиской владелицы ОСОБА_3следует оставить в ее владении, гвоздодер,
хранящийся в камере вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВД Украины в Харьковской области следует
Суд
считает необходимым взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в
Харьковской области, ВТК в Киевском
в Харьковской области МФО 851011, расходы по проведению
дактилоскопической экспертизы в сумме 94 гривны 15 коп.
Суд
считает необходимым гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3оставить
без рассмотрения, так как от нее
поступило заявление из которого, что
претензий материального плана у нее не имеется.
Украины, суд, -
и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и определить им наказание в виде ТРЕХ
лет лишения свободы каждому. В соответствии со
Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от назначенного судом наказания, если они в течении испытательного срока
продолжительностью ОДИН год не совершат нового преступления и выполнят
возложенные на них, в соответствии
Украины обязанности : являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места
жительства, без их ведома не покидать
доказательства по делу: холодильник «NORD 245-010» и телевизор «SITRONICS STV - 252 N», в
соответствии со ст. 81 УПК Украины
следует оставить в пользовании владелицы ОСОБА_3., гвоздодер, вернуть потерпевшей ОСОБА_3.
солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского
в Харьковской области МФО 851011, расходы по проведению
дактилоскопической экспертизы в сумме 94 гривны 15 коп.
иск по деле оставить без рассмотрения.
пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.