Справа № 175/1947/15-к
Провадження № 1-кп/175/89/15
Справа № 175/1947/15-к
Провадження № 1-кп/175/89/15
Вирок

Іменем України

22 травня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000703 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого відповідно до ст.89 КК України,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приблизно о 01 год. 30 хв. 01.04.2015, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу викрали чуже майно, яке належить КП «ЖЕК-1» (яке знаходиться за адресою: с. Ювілейне, вул. Фрунзе, 18), а саме металеві конструкції (секціонні) в кількості 8 (вісім) штук, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи, складає 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок, чим завдали потерпілому КП «ЖЕК-1» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Після чого обвинувачені з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись останнім на власний розсуд, а саме продавши його в пункт прийому металобрухту.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будучи допитаними в судовому засіданні, вину у вчинені зазначеного кримінального правопорушення визнали повністю, підтвердили фактичні обставини справи. У скоєному щиросердечно каються і просять суворо не карати.

Провина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого: - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 офіційно не працюють, на обліку у лікарів нарколога і психіатра за місцем проживання не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують їх покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65, 67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вчинили злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості, суд погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання, і вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що дане покарання буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності із ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд -
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

Речові докази які були видані КП «ЖЕК-1» (яке знаходиться за адресою: с. Ювілейне, вул. Фрунзе, 18), а саме металеві конструкції (секціонні) в кількості 8 (вісім) штук, на відповідальне зберігання від 02.04.2015 року після набрання законної сили вироку, залишити у розпорядженні КП «ЖЕК-1».

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1