№1-282/2008
27 мая 2008 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой
области под председательством судьи Литвиненко Н.В., при секретаре Степаненко
Е.А. с участием прокурора Попудько А.А., защитника ОСОБА_1., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Мариуполе,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего,
не женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,
ОСОБА_1 20 января 2008 года примерно в 19 часов, находясь в
квартире АДРЕСА_1, по месту своего жительства, с целью причинения телесных
повреждений выстрелил множество раз из пневматического пистолета в область
головы и тела своего брата ОСОБА_3., чем причинил ему телесные повреждения в виде множественных проникающих пулевых
ранений роговицы и склеры с выпадением оболочек левого глаза, осложнившийся
гнойным эндофтальмом, язвой роговицы, с полной потерей зрения на левый глаз и
последующим удалением глазного яблока, ранения слизистой с гемофтальмом правого
глаза, которые в своей совокупности относятся
к тяжким телесным повреждениям, повлекшим за собой стойкую утрату
трудоспособности более чем на 1/3.
Он же, продолжая свой преступный умысел, 20 января 2008 года
примерно в 19 часов 05 минут, находясь там же, множество раз выстрелил из
пневматического пистолета в область головы и тела своего брата ОСОБА_4, чем
причинил ему телесные повреждения в виде сквозного ранения верхнего века
правого глаза, проникающее в склеру
правого глаза, осложнившееся развитием гефемы и гемофтальма, с
последующей полной потерей зрения на правый глаз, раны правой брови, гематомы
век левого глаза, субконьюктивального кровоизлияния слева, контузии левого
глаза, переломом нижней стенки левой глазницы, перелома левой скуловой кости со
смещением, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным
повреждениям, повлекшим за собой стойкую утрату трудоспособности более чем на
Факт совершения ОСОБА_1 общественно-опасных деяний,
подтвердили в судебном заседании потерпевшие.
Так, допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_4 пояснил,
что 20 января 2008 года вечером он
находился дома в квартире АДРЕСА_1 и с братом ОСОБА_3на кухне распивали
спиртные напитки. Также в квартире был и его брат ОСОБА_1. Точных событий
вечера не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения,
однако утверждал, что когда он вошел в гостиную комнату, то перед собой увидел
брата ОСОБА_1, который стоял лицом к нему, направил на него пистолет и
выстрелил ему в лицо несколько раз. Далее помнит, как очнулся на диване,
чувствовал, что у него опухло лицо, он хотел встать и пойти умыться, но перед
собой снова увидел ОСОБА_1, который стал стрелять из пистолета ему в лицо,
произвел примерно шесть выстрелов, в один из которых пуля попала ему прямо в
правый глаз, он почувствовал сильную боль и потерял сознание.
Потерпевший ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что 20
января 2008 года примерно в 19 часов он с братом ОСОБА_4 употреблял спиртные
напитки на кухне своей квартиры №АДРЕСА_1. В квартире также был их брат
ОСОБА_1. Поскольку он много выпил спиртного, то пошел отдохнуть в комнату, где
лег на диван. Через время к нему подошел ОСОБА_1 и нанес один удар ногой в
левый бок. На вопрос, что он делает, ОСОБА_1 ударил его кулаком в лоб и сразу
же стал стрелять из пистолета ему в лицо и тело, которые он прикрывал руками.
Несколько пуль попало ему в глаза, потом ОСОБА_1 ударил его ногой в область
груди, после чего он потерял сознание.
Свидетель ОСОБА_3. в судебном заседании потдтвердил, что
ОСОБА_1, ОСОБА_3 иОСОБА_4 являются его родными братьями, которые все вместе
проживали в квартире АДРЕСА_1. Очевидцем происходящего он не был. Узнал от работников милиции 22 января 2008 года о
том, что брат ОСОБА_1 из пистолета стрелял в ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Когда приехал в
больницу к ОСОБА_3 24 января 2008 года, то он ему рассказал, что 20 января 2008
года ОСОБА_1 его ударил, а потом начал стрелять из пистолета в лицо, также он
стрелял и в брата ОСОБА_4 в тот день.
ОСОБА_1 общественно-опасного деяния также подтверждается собранными по делу и
исследованными в судебном заседании
письменными доказательствами.
Исходя из протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления от 03 апреля 2008 года ОСОБА_1рассказал как
и при каких обстоятельствах он стрелял в ОСОБА_4 и ОСОБА_3.
Подробно об этом также рассказали и потерпевшие ОСОБА_4 и
ОСОБА_3. при воспроизведении обстановки
и обстоятельств событий преступления 03 апреля 2008 года.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №152/155
ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения
в виде множественных проникающих пулевых ранений роговицы и склеры с
выпадением оболочек левого глаза, осложнившийся гнойным эндофтальмом, язвой
роговицы, с полной потерей зрения на левый глаз и последующим удалением
глазного яблока, ранения слизистой с гемофтальмом правого глаза, которые в
своей совокупности относятся к тяжким
телесным повреждениям, повлекшим за собой стойкую утрату трудоспособности более
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №328/154
ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде сквозного ранения верхнего века
правого глаза, проникающее в склеру
правого глаза, осложнившееся развитием гефемы и гемофтальма, с
последующей полной потерей зрения на правый глаз, раны правой брови, гематомы
век левого глаза, субконьюктивального кровоизлияния слева, контузии левого
глаза, переломом нижней стенки левой глазницы, перелома левой скуловой кости со
смещением, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным
повреждениям, повлекшим за собой стойкую утрату трудоспособности более чем на
Таким образом, суд считает, что в судебном
заседании нашел подтверждение факт совершения ОСОБА_1 общественно-опасного
деяния, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, поскольку он умышленно причинил
тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой стойкую утрату трудоспособности
более чем на одну треть.
из заключения амбулаторной
судебно-психиатрической
экспертизы №421 от 09 апреля 2008 года Донецкого областного центра
судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 как
в момент совершения преступления, так и в настоящее время страдает
хроническим заболеванием: шизофренией,
непрерывного типа течения, параноидной формы, эмоционально-волевого дефекта
(параноидная шизофрения, непрерывного течения в редакции Международной
классификации болезней 10-го пересмотра) и по своему психическому состоянию не
может осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_1 нуждается в принудительных мерах медицинского
характера с госпитализацией в психиатрическое учреждение со строгим
Исходя из обстоятельств совершения ОСОБА_1 общественно-опасного деяния, установленных
судом, суд, согласившись с заключением судебно-психиатрической экспертизы,
считает, что ОСОБА_1 совершил указанные действия в состоянии невменяемости.
В силу ст.19 УК Украины ОСОБА_1, как совершивший
установленные действия в состоянии невменяемости, подлежит освобождению от
уголовной ответственности. Учитывая, что
ОСОБА_1 не может быть подвергнут уголовному наказанию, в отношении него
следует применить принудительные меры
медицинского характера.
Обсуждая вопрос виде принудительной меры медицинского
характера, суд учитывает характер и тяжесть заболевания ОСОБА_1, характер и
степень общественной опасности содеянного, степень опасности его психического состояния для себя
и других лиц, согласно рекомендаций судебно-психиатрической экспертизы, считает
необходимым поместить его в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Руководствуясь ст.ст.420,421 УПК Украины, ст.ст.19, 93,94 УК
Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за
совершение общественно-опасного деяния,
предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,
как совершенное в состоянии невменяемости.
Применить к ОСОБА_1 принудительные меры медицинского характера,
поместив его в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку
С момента доставки ОСОБА_1 в
психиатрическое учреждение, меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство -
Исполнение постановления в части доставки
ОСОБА_1 в психиатрическое учреждение поручить Ильичевскому РО МГУ УМВД Украины
Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный
суд через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток со дня его
Судья: