АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/3871/11 Дело № 11-1710/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Дяченко Докладчик - Руських К.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Русских Е.Г.,
судей Альковой С.Н., Литвиненко А.А.,
с участием прокурора Харив Н.А.
рассмотрела 18 октября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 21 июня 2011 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судим:
- в 1998 году по ст.229-6ч.2 УК Украины, 43 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- в 2002 году по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- в 2008 году по ст.ст.307ч.2,309 ч.2, 70,69 УК Украины к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без конфискации имущества. Освобожден 26 ноября 2009 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней,
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего его имущества;
- по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями закона.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦпри УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение судебных экспертиз 1127 грн 04 коп.
Этим приговором ОСОБА_1 признан виновным в том, что он повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, 2 февраля 2011 года, в дневное время суток, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества, с целью сбыта, из специально приобретенных компонентов, необходимых для изготовления особо опасного психотропного вещества, путем смешивания и термической обработки компонентов, незаконно изготовил 4,0 мл жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», сухая масса которого составляет 0,380 гр и имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение особо-опасного психотропного вещества, «кустарно-изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина» без цели сбыта для личного употребления незаконно изготовил 3,0мл жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», сухая масса которого составляет 0,288г, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства.
02 февраля 2011 года, находясь по месту жительства, ОСОБА_1 незаконно сбыл за денежное вознаграждение 80 грн ОСОБА_2 жидкость объемом 2,0мл, которая содержит особо-опасное психотропное вещество «кустарно-изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,192 гр.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, совершая преступление повторно, был задержан работниками милиции и у него была изъята жидкость объемом 3 мл, содержащая особо опасное психотропное вещество «кустарно-изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина» масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,288гр, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления.
02 февраля 2011 года по месту жительства ОСОБА_1 сотрудниками милиции была обнаружена и изъята жидкость объемом 2,0 мл, которая содержит особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,188 гр, которое ОСОБА_1 незаконно изготовил, хранил с целью сбыта.
- осужденный ОСОБА_1 просит приговор отменить из-за односторонности и неполноты судебного следствия, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
- в дополнительной апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает на фабрикацию уголовного дела. Кроме того, просит применить ст.69 УК Украины, ссылаясь на плохое состояние здоровья своей матери.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, коллегия судей считает, что принесенная апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора судом были исследованы представленные органами следствия доказательства, которые оценены и судом.
Оперативный закупщик ОСОБА_2, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил суду обстоятельства закупки у осужденного ОСОБА_1 психотропного вещества 02 февраля 2011 года.
Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4, присутствовавшие в качестве понятых при оперативной закупке, подтвердили суду обстоятельства оперативной закупки психотропного вещества закупщиком ОСОБА_2 у ОСОБА_1 02 февраля 2011 года.
Согласно показаний свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, допрошенных в судебном заседании, присутствовавших в качестве понятых и подтвердивших факт своего участия при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_1 02 февраля 2011 года, в ходе которого в одежде у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный до отметки 3,0 мл прозрачной жидкостью, а также были обнаружены денежные средства, использованные в ходе оперативной закупки. Руки осужденного и деньги в лучах ультрафиолетовой лампы светились.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/12/383 от 23 февраля 2011 года, на банкнотах с серийными номерами ЕЖ9214797,АЖ1771505,ЕФ707250,ЕД1065662, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1 обнаружены следы химического вещества с люминисценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность(л.д.112-114).
Указанные доказательства были тщательно исследованы в судебном заседании и им была дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами, после оглашения которых ОСОБА_1 не имел возражений по их содержанию.
Доводы осужденного в части грубых нарушений требований УПК Украины в ходе досудебного следствия являются несостоятельными, поскольку из протоколов оперативной закупки и личного досмотра усматривается, что указанные следственные действия проведены с участием понятых, в протоколах имеется подпись осужденного ОСОБА_1 Более того, после оглашения указанного протокола обыска в судебном заседании ОСОБА_1 не имел возражений по его содержанию.
Нарушение в стадии предварительного следствия некоторых требований уголовно-процессуального закона, о которых идет речь в апелляции осужденного, не являются существенными и не лишают доказательственной силы приведенных в приговоре доказательств, не ставят под сомнение выводы суда о доказанности виновности осужденного.
Исходя из оценки собранных по делу доказательств, суд обоснованно квалифицировал содеянное осужденным по ст.ст.307 ч.2,309 ч.2 УК Украины.
При назначении меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел данные о личности осужденного, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном.
Оснований к изменению приговора или его отмене коллегия судей не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 21 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Судьи