Дело № 1-45-2007
Славянский горрайонный суд Донецкой области,
председательствующего - судьи
секретаре - Марценковской
участием прокурора - Велик Ф.А.
в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Никополь
Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, невоеннообязанного, образование 7 классов, холостого,
несовершеннолетних детей не имеющего,
не работающего, прожив.
АДРЕСА_1 ранее не судимого в совершении
преступления, предусмотренного ст.
ст. 15- 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
2003 года примерно в 19 часов
ОСОБА_1, совершивший ранее 16 июня
2003 года преступление, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью открытого похищения
чужого имущества, пришел в магазин
«Лидер №3» ЧП «Новый проект», расположенный поАДРЕСА_2. Находясь в
указанном магазине и желая скрыть свои преступные намерения, ОСОБА_1 под видом покупателя стал делать
заказ продаваемого товара. После этого,
воспользовавшись тем, что
продавец магазина ОСОБА_2 сложив указанный им товар в полиэтиленовый
пакет, отошла от прилавка, открыто,
повторно похитил полиэтиленовый пакет стоимостью 70 коп
и находившийся в нем товар- 215 гр. колбасы
московской по цене 47 грн. 87 коп
29 коп, две бутылки емкостью по 0, 5 литра
водки «Немиров- Лимон» по цене 13 грн. за одну
на сумму 26 грн, 320 гр.
апельсинов по цене 7 грн. 20 коп
31 коп, две пачки сигарет «LM»
20 коп, пачку сока «Сандора» стоимостью 8 грн, одну бутылку емкостью 1 литр
пива «Сармат» стоимостью 5 грн, а всего на общую сумму 60 грн.
70 коп, после чего с месте преступления скрылся.
Однако, довести свой преступный умысел
ОСОБА_1 до конца не смог по независящим от его воли причинам, так как был задержан работниками милиции.
2004 года примерно в 8 часов
ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_3, где
временно проживал с разрешения владельца,
путем свободного доступа, имея
умысел на завладение чужим имуществом,
воспользовавшись отсутствием владельца,
из корыстных побуждений,
тайно, повторно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
«SAMSUNG» с пультом дистанционного
управления, инструкцией по эксплуатации
и упаковочным коробком общей стоимостью 1900 грн;
-Аудиомагнитофон «KINEI BIRD» стоимостью
антенну стоимостью 90 грн, а всего похитил имущества ОСОБА_3 на общую
сумму 2150 грн. после чего с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным по
совершении данных преступлений,
подсудимый ОСОБА_1 изобличается следующими доказательствами.
Подсудимый
ОСОБА_1 считает себя полностью виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 15- 186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и суду пояснил, что действительно 26 октября
2003 года примерно в 19 часов
с целью похищения продуктов питания он пришел в магазин «Лидер», который расположен по АДРЕСА_4. Под видом
покупателя, желая ввести в заблуждение
продавца и скрыть от нее свои намерения,
он стал делать заказ: две бутылки водки,
палку колбасы, две пачки
сигарет, пачку сока, бутылку пива. Когда продавец сложила товар в
пакет, он попросил, чтобы она показала ему коробку шоколадных
конфет, которые были выставлены на
дальнем стеллаже. Продавец отошла от прилавка,
а он схватил пакет с товаром и выбежал из магазина. Затем направился в
сторону АДРЕСА_2, где и был задержан
работниками милиции. Похищенный товар у него был изъят.
20 января 2004 года, находясь в городе Славянске, ранее знакомый ему ОСОБА_4
попросил помочь ему переехать
в дом АДРЕСА_5. после перевозки
всех вещей он попросился
некоторое время пожить у них в данном доме. Мать ОСОБА_4-
разрешила ему пожить у них.28 января 2004 года
ОСОБА_3 ушла из дома, примерно около 8 часов
из дома ушли ОСОБА_4, а за ним следом и
ОСОБА_5, оставив его в доме. У него
возникла мысль похитить из дома имущество,
при этом он сложил в коробок из-под телевизора телевизор «Самсунг», магнитолу импортного производства и
телевизионную антенну. Полагая, что его
никто не видит, вынес данную коробку из
дома, пошел на Центральный колхозный
рынок города Славянска, где продал
данные вещи ранее ему незнакомому мужчине,
торговавшему на рынке радиоаппаратурой за 600 грн.
В настоящий момент он уже не помнит, как
выглядел данный мужчина и опознать его не сможет. После чего уехал в г.
Никополь, где проживал по месту своей
прописки, деньги потратил на свои нужды.
В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 вина подсудимого в совершении
преступления подтверждается материалами досудебного следствия: Из Протокола
осмотра места происшествия от 27 октября 2003 года,
Протокола личного досмотра ОСОБА_1 от 26 октября
что у ОСОБА_1 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось две бутылки водки
«Немиров-Лимон», два апельсина, сок натуральный «Манго», пиво «Сармат»- 1 бутылка, колбаса «Московская»- 215 гр, сигареты- 2 пачки
1 л.д.5-7), из Сохранной Расписки продавца магазина
«Лидер №3» от 27 октября 2003 года следует,
что ею получен весь похищенный из магазина товар (том
из Протокола осмотра места происшествия от 28 января
2004 года- квартиры №2 дома
что на Схеме к протоколу обозначено место в квартире, где находился телевизор(том 2 л.д.3-5);
из Справки о стоимости от 30 января 2004 года следует,
что стоимость телевизора «Самсунг» составляет 1800 грн, стоимость аудимагнитофона «Сатурн»- 210 грн (том 2 л.д.12); из
протокола предъявления фотоснимков для опознания от 20 февраля
что при выполнении данного следственного действия потерпевшая ОСОБА_3
среди предъявленных ей для опознания лиц опознала ОСОБА_1 как лицо, который проживал у нее дома- в квартире АДРЕСА_4 с 20 января 2004 года по 28 января 2004 года и после ухода которого из ее дома пропали
ее вещи. Опознает его по чертам и выражению лица (том
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_1 правильно
квалифицированно по ст. ст. 15- 186 ч.2
УК Украины, то есть покушение на
открытое похищение чужого имущества ( грабеж), совершенный повторно; ст. 185 ч.2 УК Украины,
то есть тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно.
избрании меры и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание
общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
Суд
принимает во внимание те обстоятельства,
что ОСОБА_1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был,
впервые совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ст. 12 УК
Украины относятся к категории тяжких преступлений и преступлениям средней
степени тяжести, вину свою
признал полностью, в содеянном
раскаялся, материальный ущерб в большей
части возмещен, поскольку часть
похищенного возвращена потерпевшему ОСОБА_6,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства и поэтому суд
приходит к убеждению, что исправление
ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества.
доказательства по делу- кошелек б/у,
хранящийся в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой
области по Постановлению следователя от 15 ноября 2003 года по квитанции серия ФЭ №006542- по
вступлению приговора в законную силу- уничтожить.
иск по делу не заявлен.
основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 15- 186 ч.2, 185 ч.2 УК
Украины и подвергнуть его наказанию по этим статьям уголовного закона: по ст.
УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года; по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок
совокупности совершенных преступлений, в
соответствии со ст. 70 УК Украины
окончательное наказание ОСОБА_1 по настоящему приговору определить путем
частичного сложения назначенных наказаний- лишение свободы на срок четыре года
совокупности совершенных преступлений, в
соответствии со ст. 70 ч.4 УК
Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить- в виде лишения свободы на
года и шесть месяцев, а приговор
Никопольского горрайонного суда Донецкой области от 30 ноября
2005 года в отношении ОСОБА_1 исполнять
наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 7 ноября
засчитав ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в
СИЗО-3 города Днепропетровска с 12 июня 2004 года по 30 ноября 2005 года.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения- « содержание
под стражей в СИЗО-6 города Артемовска Донецкой области».
доказательства по делу- кошелек б/у,
хранящийся в камере хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой
области по Постановлению следователя от 15 ноября 2003 года по квитанции серия ФЭ №006542- уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Славянский горрайонный суд в течение 15 дней с дня
провозглашения приговора, а осужденным
ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор постановлен и
подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.