Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 4-15/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді Сова Т.Г.

при секpетаpi ОСОБА_1

за участю пpокуpоpа Джима Д.Г.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена подання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання мipи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, поживає в смт. Березна, вул. Тельмана, 58, Менського району Чернігівської області, раніше неодноразово судимий, останній раз: 23.01.2004 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 152, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:

З подання слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3, погодженого з пpокуpоpом Менського району, матеpiалiв кримінальної справи слідує, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи раніше неодноразово судимим, а саме 22.10.2002 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ст.. 304 КК України до 2 років позбавлення волі та будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, а також будучи судимим 23.01.2004 року Менським районним судом за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України остаточно засудженим до 8 років позбавлення волі і будучи в подальшому звільненим 10.11.2010 відповідно до постанови Жовтневського районного суду м. Харків від 02.11.2010 року про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий термін 10 місяців 27 днів, на шлях виправлення не став та в період непогашеної судимості, перебуваючи під час умовно дострокового звільнення, повторно вчинив новий, умисний, тяжкий злочин.

Так, повторно, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, 14.03.2011 року, близько 21:00 години, з метою крадіжки чужого майна, прибули до території ферми ТОВ « Березнянський », яка розташована за адресою : вул., Домницька, 68, смт. Березна Менського району, де шляхом зриву деревяних досок другого вікна складу концентрованих кормів, проникли в його середину, звідки умисно, таємно, здійснили крадіжку концентрованих кормів загальною вагою 145 кг., які належать ТОВ « Березнянський ». Відповідно до довідки № 34 від 15.03.2011 року виданої дирекцією ТОВ « Березнянський », вартість 1 кг. концентрований кормів становить 2 грн. 50 коп. за 1 кг., чим ТОВ « Березнянський » було завдано матеріального збитку на загальну суму близько 362 грн. 50 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за попередньою змовою з ОСОБА_5, в ніч з 14.03.2011 року на 15.03.2011 рік, близько опівночі, з метою крадіжки живності, прибули до території ферми ТОВ « Березнянський », яка розташована за адресою : вул., Домницька, 68, смт. Березна Менського району, де шляхом відкриття запираючого пристрою вхідних дверей корівника № 1, проникли в його середину, звідки здійснили крадіжку двох телят вагою 46 кг. та 45 кг. кожне, які належать ТОВ « Березнянський ». Відповідно до довідки № 34 від 15.03.2011 року виданої дирекцією ТОВ « Березнянський », вартість 1 кг. живої ваги теляти становить 22 грн. 00 коп. за 1 кг., чим ТОВ « Березнянський » було завдано матеріального збитку на загальну суму близько 2002 грн. 00 коп. Загалом своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріального збитку ТОВ « Березнянський » на суму близько 2364 грн. 50 коп.

ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України 16 березня 2011 року о 12 годині 00 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. 16 березня 2011 року його притягнуто в якості обвинуваченого.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_2, які просять не обирати міру запобіжного заходу тримання під вартою, так як по кримінальній справі проведено всі дії досудового слідства, і нема відомостей, про те, що обвинувачений буде ухилятись від слідства та суду, слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, думку пpокуpоpа, які підтримали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, звільнений умовно-достроково від відбування покарання за вчинення тяжкого злочину, скоїв новий тяжкий злочин в період непогашеної судимості, за скоєння якого чинним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад трьох років.

З метою запобігання спробі ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі та припинення можливості скоєння інших злочинів, а також для забезпечення виконання процесуальних дій, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про що йому оголосити під розписку.

Заарештованого ОСОБА_4 утримувати під вартою в УВП № 31 УДДУ ПВП в Чернігівській області (м. Новгород Сiверський Чеpнiгiвської області).

Копію постанови направити начальнику в УВП № 31 УДДУ ПВП в Чернігівській області (м. Новгород Сiверський Чеpнiгiвської області), начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:ОСОБА_6