Справа№751/1818/15-к
Провадження №1-кп/751/85/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- 03.04.2001 року Носівським районним судом Чернігівської обл. за ч. 2 ст. 141, ст.44 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 6 місяців,
- 22.05.2002 року Носівським районним судом Чернігівської обл. за ч. 3 ст. 185, ст.69, 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці,
- 13.12.2002 року Носівським районним судом Чернігівської обл. за ч. 1 ст. 152, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців,
- 07.03.2007 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2014 року, близько 20:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. №1 по вул. Тихій в м. Чернігові, з метою заволодіння майном, напав на ОСОБА_6 , погрожуючи застосувати насильство, яке є небезпечним для життя потерпілої, а саме: обхопив лівою рукою шию потерпілої та приставив до її шиї ніж, який тримав у правій руці, заволодівши мобільним телефоном марки НОКІА Asha 311, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №4365/14-24 від 17.12.2014 року складає 820,50 грн., з сім-картою оператору «Лайф», вартістю 20 грн., і в подальшому, знаходячись біля будинку №24 по вул. Бєлінського в м. Чернігові, заволодів жіночою сумочкою, чорно бежевого кольору вартістю 250 грн., в якій знаходився шкіряний гаманець, чорного кольору вартістю 200 грн., з грошовими коштами в сумі 50 грн., ключі від квартири в кількості 3 шт., вартістю 80 грн., а всього майна на загальну суму 1420 грн. 50 коп., що належить потерпілій ОСОБА_6 ..
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним в ході досудового слідства. З приводу скоєного пояснив, що 23 жовтня 2014 року, в вечірній час, знаходячись в районі слідчого ізолятора, розташованого по вул. Тихій в м. Чернігові, вирішив напасти на раніше незнайому гр-ку ОСОБА_6 , яка йшла попереду, з метою заволодіння її майном. Догнавши гр-ку він обхопив рукою за шию потерпілої, пригрозив їй ножем, який тримав у правій руці та забрав в неї мобільний телефон марки НОКІА, а потім і жіночу сумочку і втік з місця події. В подальшому він забрав з гаманця, що знаходився в сумці 50 грн., а решту речей викинув неподалік від місця скоєного злочину. Викрадені кошти витратив на власні потреби, а мобільний телефон віддав знайомій дівчині. Пізніше його затримали працівники міліції. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Додав, що з потерпілою розрахувався в повному обсязі.
За згодою обвинуваченого та прокурора, суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановлену порядку.
Вина ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у нападі з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя потерпілої ОСОБА_6 , правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення експертиз у сумі 344 грн. 22 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки НОКІА Asha 311, ІМЕІ НОМЕР_2 , що переданий на зберігання потерпілої ОСОБА_6 , слід залишити у її користуванні; ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння у розкритті злочину, а обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини при яких його скоєно, наслідки, вартість викраденого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, але до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, працевлаштований, щиро кається з приводу вчиненого, 20.03.2015 року планує зареєструвати шлюб, його батько є інвалідом, відшкодував заподіяні збитки, потерпіла претензій до нього не має, на суворості покарання не наполягає, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку.
Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Судові витрати за проведення експертиз у сумі 344 грн. 22 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки НОКІА Asha 311, ІМЕІ НОМЕР_2 , що переданий на зберігання потерпілої ОСОБА_6 , - залишити у її користуванні; ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЧМВ МВС України в Чернігівській області, - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляд особистого зобов`язання до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1