overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/577/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
01 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано, частково, невідбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду від 28.02.2014 року у вигляді 2 років позбавлення волі та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24 липня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 08 серпня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/694/14 Головуюча у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1,ч.2 ст 190 КК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора м. Нової Каховки на ухвалу Новокаховського міського суду від 17 липня 2014 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

У зазначеному провадженні 31 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора м. Нової Каховки на ухвалу Новокаховського міського суду від 17 липня 2014 року про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України щодо нього - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:30 год. 04 вересня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/685/14 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року вересня місяця 16 дня суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 у м.Херсоні під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 09 липня 2014 року щодо нього,-

встановила:

Цією ухвалою засудженому ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо нього амністії .

Не погоджуючись з рішення місцевого суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та застосувати до нього амністію, а апеляційний розгляд проводити з його участю та за участі адвоката, якого просить призначити йому апеляційною інстанцією.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, а згідно з ч.1 п.2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, так як ОСОБА_2 заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів і з інших підстав не може його залучити самостійно, він має право на безоплатну правову допомогу.

Згідно з вимогами ст.17 п 3 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при злдійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінально-процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Пунктом 6 ст.19 зазначеного Закону У разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Суд апеляційної інстанції вже відкладав судовий розгляд провадження із-за відмови Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити участь захисника для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_2 , а така відмова з огляду на вищевказане не грунтується на нормах Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене судове засідання необхідно провести за участю захисника засудженого ОСОБА_2 якого із врахуванням вимог ст.49 КПК України призначити через керівника Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49 КПК України, -

постановила:

Засудженому ОСОБА_2 призначити захисника через керівника Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити керівнику Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м.Херсон, вул.Перекопська, 169 (e-mail: office.kherson@1еgа1аіd.gоv.ua) для виконання і забезпечення участі захисника у апеляційному розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (місто Херсон, вул..295 Стрілецької дивізії, 1а) яке призначено на 13:00 годину 25.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та на підставі ч.3 ст. 49 КПК України підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/1015/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця « 24» дня суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора з доповненнями на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Застосовано ст.. 104 КК України та звільнено його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, з покладенням на матір ОСОБА_4 обов`язок щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи.

В своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого Обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, у зв`язку з чим участь у судовому засіданні його захисника є обов`язковою, а матеріали кримінального провадження не містять даних, щодо повноважень в апеляційній інстанції захисника обвинуваченого, який приймав участь в суді першої інстанції.
Тому, із врахуванням цих об`єктивних причин та із врахуванням вимог ст.49, 52 КПК України апеляційний суд призначає неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через керівника Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, -

постановила:

Обвинуваченому ОСОБА_3 призначити захисника через керівника Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити:

· керівнику Херсонського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м.Херсон, вул.. Перекопська, 169 (e-mail: ) для виконання і забезпечення участі захисника у розгляді апеляційної скарги 11 грудня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (місто Херсон, вул..295 Стрілецької дивізії, 1а);

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/1015/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2014 року грудня місяця « 26» дня суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора з доповненнями на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Застосовано ст.104 КК України та звільнено його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, з покладенням на матір ОСОБА_4 обов`язок щодо нагляду за засудженим та проведення з ним виховної роботи.

В своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.

Судове засідання призначене на 25 грудня 2014 року перенесено на 15.01.2015 року о 10 годині 30 хвилин у зв`язку із неявкорю захисника обвинуваченого.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4 надані заяви про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області, у зв`язку з чим, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю за доцільне судове провести засідання в режимі відеоконференції за участю вказаних осіб.

Керуючись.ст. 336 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:
Судове засідання апеляційного суду Херсонської області з розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2014 року, призначити о 10:30 год. 15 січня 2015 року

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 .

Доручити співробітникам Новотроїцького районного суду Херсонської області забезпечити о 10:30 годині 15 січня 2015 року проведення судового засідання в режимі відеоконференції та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/740/15-к
Провадження № 1-кп/673/48/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 11 год. 00 хв. 18 червня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілу, захисника та свідків, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/965/15-к
Провадження № 1-в/675/130/2015
У Х В А Л А
"12" червня 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ІВК № 31 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника ІВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 27.10.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за попереднім вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 26.02.2009 року і до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Раніше судимий: 26.02.2009 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Початок строку: 22.06.2010 року.

Кінець строку: 22.07.2015 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання допустив одинадцять порушень вимог встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався.

Згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які скоїли злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відбуваючи покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, не заохочувався, допустив одинадцять порушень вимог встановленого режиму утримування, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

у х в а л и в :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на 18 (вісімнадцять) місяців, встановивши такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;

- з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються ОВС);

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженому з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Вірно: суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/3065/12
номер провадження 1/695/22/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.0213 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Грицака А.М.

захисника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив відвід прокурору Грицаку А.М. , мотивуючи своє клопотання тим, що прокурор Грицак А.М. упереджено та однобічно ставиться до розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти клопотання підсудного, захисників, які підтримали клопотання підсудного , приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст.ст. 54 та 58 КПК України (1960 року) визначено чіткий перелік підстав, з яких прокурор не може приймати участь у справі.

Підсудний та захист не навели суду жодної із підстав, які б перешкоджали прокурору Грицаку А.М. підтримувати державне обвинувачення в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 54, 56, 58 КПК України (1960 року), суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_3 про відвід прокурору - відхилити.

Суддя: Мозгова О.А.
Справа № 676/3706/15-к
Номер провадження 1-кп/676/269/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 червня 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з прокуратури міста Кам`янець-Подільський надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000755 від 18 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296, ч.2 ст.345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському місьрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 14 год. 00 хв. 16 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Учасникам судового розгляду забезпечити явку свідків в судове засідання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/78/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В С Т А Н О В И В:
Згідно частини 1 статті 314, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя:
Справа № 1-кс/679/118/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказує, що 15 березня 2015 року, в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем постійного проживання в одній з кімнат виявлено труп громадянки ОСОБА_5 , 1971 року народження з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної кістки з права, що потягнуло за собою набряк головного мозку і, як наслідок, смерть потерпілої.
В ході досудового слідства стало відомо, що ймовірно смерть потерпілої ОСОБА_5 наступила в проміжок часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 14.03.2015.
В ході досудового розслідування, до даного часу встановити особу яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, тому з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить надати дозвіл на отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищезазначених даних.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просив задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій м. Нетішин, Хмельницької області:
у період часу з 09 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 14.03.2015 тривалістю від 0 секунд.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрану інформацію у електронному та/або паперовому вигляді направити в Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_3
Вимоги ухвали виконати в строк до 17.04.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1