Справа №1-146-07
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт Короп
05
грудня 2007 року

Коропський районний суд
Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді
Грушка О.П.

при секретарі
- Хілько Н.В.

з участю
прокурора Артеменко Ю.Г., адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу порушену відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України,
уродженця та жителяАДРЕСА_1 не одруженого, освіта неповна середня, не
працюючого, раніше не судимого,

за ознаками злочину,
передбаченого ст. 188 ч.1 КК України про
застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2007 року, близько 17 год. 30
хв.ОСОБА_1шляхом вільного доступу, таємно, на ПЛ-0,4 кВ від КТП № 131, л-2, що
розташована в с.Мохове, Коропського району, Чернігівської області, в прольоті
опор № 1-10, шляхом демонтажу, викрав провід марки А-25, загальною довжиною 722
метра, в результаті чого Коропському РЕМ ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” був
заподіяний збиток на суму 975 грн. 66 коп.

Допитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_3показав,
що проживає по сусідству із ОСОБА_1. 11 вересня 2007 року разом зі своєю
дружиноюОСОБА_4були запрошені в якості понятих і бачили, як на ганку будинку,
де проживає ОСОБА_1співробітники міліції виявили та вилучили біля 30 метрів
ізольованого дроту темного кольору.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5- головний інженер Коропського РЕМ показав, що 11 вересня 2007
року співробітниками РЕС було виявлено факт викрадення на ПЛ-0,4 кВ від КТП №
131, л-2, що розташоване в с. Мохове, Коропського району в прольоті опор № 1-10
електропроводу марки А-25, загальною довжиною в один провід 722 метра, вагою
50,5 кілограмів, в результаті чого Коропському РЕМ ВАТ ЕК „Чернігівобленерго”
був заподіяний збиток на суму 975 грн. 66 коп. Крадіжка проводу сталася в
період часу з 31.08.2007 р. по 10.09.2007 р.

Допитані в судовому засіданні в
якості свідків співробітники Коропського РЕМ: ОСОБА_6ОСОБА_7ОСОБА_8 дали
показання ідентичні з показаннями свідка ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_9та ОСОБА_10в судове засідання не
з'явилися, у зв'язку з чим було оголошено їх показання, надані на досудовому
слідстві, де вони показали, що ОСОБА_1який проживає з ними в одному будинку,
неодноразово заявляв про свої наміри здійснити крадіжку електропроводів на
хуторі Мохове. 31 серпня 2007 року близько 17 години ОСОБА_1взяв з господарства
пасатижи і пішов в напрямку х. Мохове. Додому він повернувся близько 20 години
вечора і з собою приніс двохжильний ізольований дріт чорного кольору.
ОСОБА_1розповів, що цей дріт він викрав в х. Мохове. Крім того, розповів, що ще
викрав дріт з електроопор в Моховому, та продав його невідомим чоловікам, що
купували у населення картоплю в с. Шабалинів.

Крім показань свідків, вчинення
суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_1 підтверджується іншими наявними в справі
доказами, а саме: явкою з повинною, в якійОСОБА_1зізнався у скоєнні крадіжки
електродроту (а.с. 8), протоколом огляду місця події - лінії електропередач в
х. Мохове (а.с. 9), актом про крадіжку матеріалів та обладнання (а.с. 7), та іншими матеріалами справи.

В ході досудового слідства було
встановлено, що обвинуваченийОСОБА_1перебуває на “Д” обліку у лікаря психіатра
Коропської ЦРЛ з діагнозом: наслідки перенесеного енцефаліту в формі
лівостороннього геміпарезу та інтелектуальної недостатності. Згідно висновку
амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 583 від 19 жовтня 2007 року
уОСОБА_1в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, мав
місце виражений органічний розлад особистості (F 06.8 за Міжнародною
Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляв його здатності
усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час судово-психіатричного
експертного дослідження у обвинуваченого виявлений виражений органічний розлад
особистості, за психічним станом йому показане застосування примусових заходів
медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичним
режимом. Згідно висновку експертизиОСОБА_1за своїм психічним станом не може
вірно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них
правильні показання.

Таким
чином аналізуючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в даному випадку мало місце суспільно-небезпечне діяння, з приводу
якого порушено кримінальну справу. Суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.
1 ст. 188 КК України - викрадення шляхом демонтажу електричних мереж
вчиненоОСОБА_1, який вчинив вказане діяння в стані неосудності.

Вирішуючи питання про необхідність
застосування примусових заходів медичного характеру та їх виду
відносноОСОБА_1суд враховує характер його особи, характер та тяжкість
захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності для себе та
інших осіб.

За
місцем проживанняОСОБА_1характеризується негативно, як особа схильна до
крадіжок. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за
психічним станом йому показане застосування примусових заходів медичного
характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичним режимом.

Але враховуючи, щоОСОБА_1раніше не
судимий, вчинене ним суспільно-небезпечне діяння не є тяжким, він зміг негативно
оцінити наслідки своїх дій та з'явився із зізнанням до органів внутрішніх
справ, в матеріалах справи немає даних про його небезпечність для себе та інших
осіб, а тому суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати примусові
заходи медичного характеру, не пов'язані з госпіталізацією до психіатричного
закладу.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 92-94, 188 КК України, 419-421
КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, примусові
заходи медичного характеру у вигляді - надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку.

З першого дня
надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку запобіжний
захід, обраний відносно ОСОБА_1- скасувати.

Постанова протягом 15 діб
може бути оскаржена
до апеляційного суду
Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя: