overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1057/13-к
Провадження № 1-в/314/442/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Вільнянського МВ КВІ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Вільнянськ подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням періоду випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогупалівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду знаходяться матеріали справи Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник Вільнянського МВ КВІ подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 в період випробування порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, засудженого та думку прокурора, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 539, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.04.2013 у зв`язку з закінченням випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

14.05.2015

14.05.2015
Дата документу Справа № 328/4529/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/4529/14-к
Провадження № 11-кп/778/1146/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Токмакської міжрайонної прокуратури Запорізької області на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

підстави, які б перешкодили відкриттю апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Токмакської міжрайонної прокуратури Запорізької області на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/3858/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/3858/14-к
Провадження № 11-кп/778/1152/15

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 3 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України.

30 квітня 2015 року обвинуваченим та його захисником подана апеляційна скарга на вирок суду від 3 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга подана належними особами у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 3 квітня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляції для надання заперечень у строк до 26 травня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.03.2015р. прокурор району в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України направив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2015р., на ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 10.04.2015р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання підозрюваного, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/1470/15-к
Провадження № 1-в/456/30/2015
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання інспектора КВІ Стрийського МП України у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, засудженого 24.12.2012 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

встановив:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2012 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 309, ст.. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.

Інспектор КВІ Стрийського МП звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, так як систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, за що інспекцією направлялись подання до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак в цьому було відмовлено. Термін відбуття покарання закінчився 24.12.2014 року. Нових злочинів не скоював.

Суддя, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_5 , які просять подання задоволити, дослідивши матеріали подання вважає, що воно підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки термін відстрочки виконання вироку закінчився 24.12.2014 року, за іспитовий період ОСОБА_5 , не вчинив нового злочину, а тому суд вважає правильним звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2012 року, так як він протягом відстрочки виконання вироку своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України 2001 року, ст. 165 ч. 2 КВК України суддя, -

ухвалив:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, засудженого 24.12.2012 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7903/14-к
УХВАЛА
судового засідання
25 листопада 2014року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

установила:

В провадження Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.334 КПК України, суд,-

ухвалив:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9170/14-к
УХВАЛА
судового засідання
30 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2013р. Сихівським районним судом м. Львова за ст.191 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із збереженням товарно матеріальних цінностей та обігом готівкових коштів строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, -

установив:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2013р. Кур`янсього ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України та засуджено до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із збереженням товарно матеріальних цінностей та обігом готівкових коштів строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Шевченківського району м. Львова звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з тих підстав, що випробувальний термін закінчився, за його час засуджений не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, скарг чи нарікань на нього не поступало.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 , пояснення засудженого ОСОБА_4 та висновок прокурора в підтримку подання, суд приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки під час встановленого іспитового строку засуджений ОСОБА_4 правопорушень та злочинів не вчиняв і визначений вироком суду від 18 грудня 2013 року іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.78 КК України ; ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2013 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1846/15-к
Провадження № 1-кп/487/264/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000732 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
Кримінальні провадження підсудне Заводському райсуду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити о 10-00 год. 17 квітня 2015 року судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000732 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/828/13-к
Провадж.№ 1-кп/481/60/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

07.05.2013 Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 29.04.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано 07 травня 2013 року для розгляду судді Васильченко Н.О.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 24 травня 2013 року о 14 год. 00 хв. з обов'язковим викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області Н.О. Васильченко
Справа №576/983/15-к 1-в/576/45/15 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.05.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глухів подання Глухівського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України в Сумській області - про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
08 липня 2014 року ОСОБА_5 був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції та ознайомлений з умовами відбування покарання. В період строку випробування ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, але 21.07.2014 р. не з`явився без поважних причин до інспекції на реєстрацію, однак, в подальшому виконував покладені судом обов`язки. За місцем проживання і навчання засуджений характеризується задовільно.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що 30 квітня 2015 року закінчився термін випробування, то вислухавши думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням строку випробування. На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 369 - 372, 537 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 квітня 2014 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 587/840/13-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Білопільського міжрайонного відділу КВІ, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сандата Сальського району Ростовської області РФ, українця, громадянина України, перебуваючого в цивільному шлюбі, з середньо освітою, працюючого водієм в В. Сироватській сільській раді, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 % із заробітку щомісячно,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт,
За вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 15 % із його заробітку щомісячно.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сумському районному підрозділі КВІ та працює на посаді водія шкільного автобуса в Верхньосироватській сільській раді, характеризується позитивно, до праці ставиться старанно, добросовісно, порушень порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт не допускав, засуджений відбув більше половини строку призначеного судом покарання, а саме 15 місяців 17 дні.
Враховуючи клопотання трудового колективу, позитивну характеристику засудженого за місцем роботи, а також те, що ОСОБА_4 бездоганною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення є законні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, задовольнивши подання Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 46 КВК України,
Умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді виправних робіт, засудженого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2013 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 15 % із заробітку щомісячно, на не відбутий строк 8 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1