КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/826/15-к
Провадження № 1-кп/177/53/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 01.03.2015 року

за обвинуваченням:

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, одруженого, освіта професійно - технічна не працюючого

проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

зареєстрований : АДРЕСА_2 ;

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.03.2015 року, близько 10.30 годин, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, приїхав на своєму автомобілі марки ІЖ 2125, кольору «каріда», 1981 року випуску, р/н НОМЕР_2 , на охоронювану пішими нарядами та автомобільним патрулем відділу охорони №3 ТОВ «Сокіл-КР» територію цеху технологічного енергозабезпечення ПАТ «ЦГЗК», розташованого на території Криворізького району Дніпропетровської області, та з метою здійснення крадіжки чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу потрапив на територію зазначеного цеху. В подальшому, скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_4 , за допомогою газозварювальної апаратури, намагався таємно викрасти майно, що належить ПАТ «ЦГЗК», а саме лом стальний негабаритний в кількості 0,180 тон, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи становить 692,10 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий охороною підприємства на території цеху технологічного енергозабезпечення ПАТ «ЦГЗК».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в обвинувальному акті. Вказав, що 01.03.2015 року на своєму автомобілі марки москвич поїхав на дачі в напрямку с. Лозуватка Криворізького району для виконання газозварювальних робіт на замовлення, для чого і взяв обладнання. Проїжджаючи біля посадки за путями МПС на території Лозуватської селищної ради, побачив покинутий колодязь в якому знаходилась металева труба, оглянувши, вирішив зрізати її за допомогою обладнання. Через деякий час після того, як він порізав трубу до нього підійшли чоловіки та представились охороною ПАТ ЦГЗК, вони затримали його і викликали міліцію.

Вина обвинуваченого підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, та містяться в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.03.2015 року з фото таблицею до нього проведеного в присутності понятих та за участю спеціаліста ОСОБА_6 оглянута ділянка місцевості розташована біля СП Марічка Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Під час огляду виявлено та вилучено металевий лист розміром 1х0,5м, 2 ш. - розміром 0,5х0,5 м, фрагмент металевої труби діаметром 30 см, довжиною 1 м., фрагмент труби розміром 0,5х0.3 м, 2 балони, 2 гумові шланги, різак (а.с.16-18 т.1).

Відповідно до розписок, ОСОБА_4 отримав від слідчого акумулятор та автомобіль москвич р.н. НОМЕР_2 ( а.с.22-23 т.1)

Згідно з протоколом огляду предметів від 02.03.2015 року проведеного в присутності понятих в цеху ПАТ «ЦГЗК» оглянуто та вилучено лом сталевий негабаритний вагою 0,180 т. (а.с.24-25 т.1)

Відповідно до розписки про відповідальне зберігання, ОСОБА_7 прийняв на відповідальне зберігання лом вагою 180 кг, який буде зберігатися за адресою ПАТ ЦГЗК вул. Квітнева 1а. (а.с.29 т.1)

Постановою слідчого СВ Криворізького РВ від 17.03.2015 року склад злочину у кримінальному провадженні № 0000198 перекваліфіковано зі ст.185 ч.1 КК України на ч.3 ст.15 ст.185 ч.1 КК України ( а.с.41 т.1)

Постановою слідчого СВ Криворізького РВ від 31.03.2015 року склад злочину у кримінальному провадженні № 0000198 перекваліфіковано зі ч.3 ст.15 ст.185 ч.1 КК України на ч.3 ст.15 ст.185 ч.3 КК України ( а.с.83 т.1)

Згідно висновку товарознавчої експертизи №23 від 18.03.2015 року вартість викраденого майна на момент злочину складала - 692 гривні 10 копійок (а.с. 45-49 т.1)

Відповідно до акту судово психіатричного експерта № 80 від 26.03.2015 року ОСОБА_4 в період часу інкримінованого йому правопорушення мав емоційно нестійкий розлад особистості та за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в стані тимчасового хворобливого розладу не знаходився, в теперішній час виявляє емоційно не стабільний розлад особистості , за своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 77-82 т.1)

Оцінивши у сукупності досліджені по кримінальному провадженню докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України, правопорушення, передбачене ч.3 ст 15 ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Суд враховує також і характеристику особи обвинуваченого, згідно якої він характеризується позитивно (а.с. 93 т.1). ОСОБА_4 вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, раніше не судимий, не працює, одрувжений, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу емоційно нестабільного розладу особистості, знятий з нагляду в зв`язку з поліпшенням у 1989 році; перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливим наслідками, знятий з нагляду в лютому 2008 року через відсутність відомостей (а.с. 91-92 т.1). Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого. Також враховуючи те, що представник потерпілого в своїй заяві не наполягав на суворому покаранні (а.с. 20 т.2), суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, рахуючи, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити з урахуванням ст. 100 КПК України :

балон пропановий, балон кисневий, різак, гумові шланги визнані постановою Слідчого Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 01.03.2015 року в якості речових доказів та передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РВ (а.с.20-21 т.1)- конфіскувати.

лом сталевий негабаритний визнаний постановою слідчого Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 02.03.2015 року в якості речового доказу та переданий під розписку представнику ПАТ «ЦГЗК» (а.с.28-29 т.1)повернути законному володільцю ПАТ «ЦГЗК».

Керуючись ст.100, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України та піддати покаранню у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не змінювати та залишити у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

балон пропановий, балон кисневий, різак, гумові шланги, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РВ конфіскувати.

лом сталевий негабаритний, переданий під розписку представнику ПАТ «ЦГЗК» - повернути законному володільцю ПАТ «ЦГЗК»

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: