В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н
И

21
грудня 2007 року.
м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванчук
В.М.

при секретарі Зарицька М.М.

з участю прокурора Левинець В.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 українець, гр.України, освіта вища, вчитель, одружений, раніше
до кримінальної відповідальності не притягувався, за ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху внаслідок чого заподіяв тяжкі
тілесні ушкодження потерпілій.

Так, 28 серпня 2007 року, біля 14 год.
30хв., ОСОБА_1., керуючи легковим автомобілем “Форд Сієра”, державний номерний
знак НОМЕР_1, на 50км.+650м. автодороги Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль що
біля с.Бертники,, Монастириського району допустив грубе порушення вимог п.п.1.1;
1.2; 1;3; 1.5; 1.10; 2.3; 2.9; 10.1; 12.1; 12.3, Правил дорожнього руху України
виїхавши вказаним автомобілем на зустрічну смугу руху де на узбіччі
автомобільної дороги допустив зіткнення з автомобілем «Фольцваген Гольф»
державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався по протилежній смузі руху і яким
керував водій ОСОБА_2., внаслідок чого пасажир автомобіля «Фольцваген Гольф»
д.н.з. НОМЕР_2 громадянка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді
закритих переломів обох кісток лівого передпліччя та рани на лівій китиці, що
відносяться, згідно висновку судово-медичної експертизи, до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості.

Будучи допитаним в судовому засіданні
ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, хоча повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила.

З оголошених в судовому засіданні
показів потерпілої ОСОБА_3, даних на досудовому слідстві вбачається, що
остання ніяких претензій до підсудного ОСОБА_1 не має, оскільки той відшкодував
всі матеріальні збитки та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудній ОСОБА_1. повністю визнав свою
вину, суд вважає за доцільне інші докази по справі не досліджувати, поскільки
вони ніким не оспорюються і з цим
погоджуються усі учасники судового розгляду

Органи досудового слідства
кваліфікували дії підсудного за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил
безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом із спричиненням
потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Дану кваліфікацію суд
вважає вірною.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що вперше
притягується до кримінальної відповідальності, по містю проживання
характеризується позитивно, а такі обставини, як щире каяття, суд вважає , як такі що пом'якшують
покарання.

А тому за наявності обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з
урахуванням особи винного суд вважає за доцільне ОСОБА_1 призначити покарання
згідно санкції ст.286 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченому ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 510 (п'ятисот десять) грн. штрафу в дохід держави без позбавлення права
керування транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення через Монастириський районний суд.

Суддя : (підпис)

Голова Монастириського

районного суду :
Іванчук В.М.