Справа № 1-291/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Бойко М.Є.

при секретарі – Тарасенко Т.В.,

за участю прокурора – Шпак С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Нова Каховка, українки, громадянки Українки, не одруженої, не працюючої, не судимої, освіта повна загальна середня, проживаючої:
АДРЕСА_1
, запобіжний захід – підписка про невиїзд,

за ч.2 ст. 302 КК України
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.04.2008 року, приблизно о 15-00 год., шляхом підшукування учасників розпусних дій – чоловіків та схилянні їх до розпусти у якості посередника при наданні платних послуг інтимного характеру, займалась звідництвом з метою наживи.

В ході судового слідства
ОСОБА_1
вину свою визнала повністю. Пояснила, що ввечері 21.04.2008 року вона знаходилась біля АЗС «ТНК», що розташована на виїзді з м. Нова Каховка, оскільки заробляє на життя проституцією. Приблизно о 19-00 год. на автомобілі під»їхав незнайомий чоловік, який назвався
ОСОБА_2
, та попросив її знайти ще одну дівчину для надання послуг сексуального характеру. Вона погодилась, дала йому свій номер мобільного телефону та, зустрівши пізніше свою знайому –
ОСОБА_3
, повідомила, що є клієнт. Остання на її пропозицію погодилась. 22.04.2008 року приблизно об 11-00 год.,
ОСОБА_2
зателефонував їй знову, вони зустрілись у той же день о 14-00 год. На її телефонний дзвінок
ОСОБА_3
відповіла, що прийде через 10 хвилин, і тоді
ОСОБА_2
передав їй гроші в сумі 250 грн, з яких 150 грн. вона віддала
ОСОБА_3
, коли та приїхала, а 100 грн. залишила собі за те, що знайшла йому дівчину.
ОСОБА_2
з
ОСОБА_3
поїхав, а до неї підійшли співробітники міліції та відвезли у Новокаховський МВ УМВС України в Херсонській області. Там, у присутності понятих, вона зізналась у скоєному злочині.

На підставі ст.299 ч.3 КК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а вина підсудної в інкримінованому їй злочині повністю підтверджується всіма зібраними по справі доказами.

Суд вважає, що дії підсудної слід кваліфікувати за ч.2 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

При призначенні виду і міри покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, щиро розкаялася, задовільно характеризується за місцем проживання, має неповнолітню дитину та вважає, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі і застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки її виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1

визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ст.. 302 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1
наступні обов’язки:

•
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

•
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

•
періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази у справі (а.с.22)- повернути за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ М.Є. БОЙКО