№1-65/2007 p.
ВИРОК

іменем України

12
квітня 2007 року. м.
Пирятин.

Пирятинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Кругляк В.Г.

при секретарі -
Івженко Н.І.

з участю
прокурора Алещенко Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працюючого, в силу
ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, ніде не працюючого, в силу
ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

встановив:

Підсудні
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за попереднім зговором між собою в період часу з 17 по 31
січня 2007 року близько 16 год.
в АДРЕСА_3, через паркан проникли на охоронювану територію підприємства по
виготовленню піноблоків, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_3, звідки
таємно викрали 12 м 35 см кабелю КГ-3 х 75 + 1 х 25 загальною вартістю 1630
грн. 20 коп.

Допитані
у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині
визнали і повністю підтвердили обставини, зазначені вище. У вчиненому
розкаюються, просять суворо не наказувати.

У
відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано
недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин
справи, які ніким не спростовуються.

Підсудні
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 таємно викрали чуже майно за попереднім зговором групою осіб
з проникненням у інше сховище і повинні нести кримінальну відповідальність за
ст.185 ч. 3 КК України.

При
призначенні підсуднімм міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних і активне сприяння
розкриттю злочину.

Враховується
також особи підсудних, які позитивно характеризуються, але разом з тим раніше
притягались до кримінальної відповідальності.

Враховуючи
тяжкість злочину, обставини справи, осіб підсудних, які щиро розкаялися,
сприяли розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість їх
виправлення без відбування покарання і вважає за можливе застосувати відносно
них ст.75 КК України.

Речові
докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи: 12
шматків ізоляції повинні бути знищені, 4 шматки мідного кабелю повинні бути
повернуті ОСОБА_3, як власнику; ножівку по металу, яка знаходиться у ОСОБА_4
повинна бути залишена йому, як власнику.

Міра
запобіжного заходу у відношення підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2а повинна бути
залишена колишня - підписка про невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, с
у д -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

У
відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік він не скоїть
нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

У
відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2а від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 рік
він не скоїть нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міра
запобіжного заходу у відношення засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2а залишити колишню
- підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи: 12
шматків ізоляції - знишити, 4 шматки мідного кабелю - повернути ОСОБА_3, як
власнику; ножівку по металу, яка знаходиться у ОСОБА_4 - залишити йому, як
власнику.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.