САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2406/13-к
Провадження №1-кс/726/226/13
УХВАЛА

30.10.2013
м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного
суду м. Чернівці Проскурняк І. Г.,
розглянувши винесення в кримінальному
провадженні № 0001097, внесеного до
ЄРДР 27.10.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
слідчим відділу розслідування ДТП СУ
УМВС України в Чернівецькій області
Рурак О.М. і погоджене прокурором
Тимчуком В.В. клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

30.10.2013 року слідчий відділу
розслідування ДТП СУ УМВС України в
Чернівецькій області Рурак О.М
звернувся до суду з клопотанням,
погодженим з прокурором, який
призначений у кримінальному
провадженні Тимчуком В.В., про
тимчасовий доступ до речей, а саме: на
тимчасовий доступ до автомобіля марки
«Mercedes-Benz-ML320», державний номерний знак,
НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
року нвародження, жителю АДРЕСА_1

В поданні посилається на те, 27.10.2013,
близько 06 год. 40 хв., водій ОСОБА_4,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, керуючи автомобілем марки
«Mercedes-Benz-ML320», державний номерний знак,
НОМЕР_1, рухаючись через перехрестя
вулиць Червоноармійської та
Кафедральної м. Чернівці, допустив
виїзд керованого ним автомобіля за
межі проїзної частини дороги, з
подальшим виїздом на тротуар,
внаслідок чого допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_5. Після скоєння даної
дорожньо-транспортної пригоди водій з
місця пригоди втік, не надавши
потерпілій медичної допомоги.

В результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди пішохід
ОСОБА_5, отримала тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому лівої
плечової кістки.

27.10.2013, після огляду транспортного
засобу на місці вчинення
дорожньо-транспортної пригоди,
автомобіль марки «Mercedes-Benz-ML320»,
державний номерний знак, НОМЕР_1,
направлений на спеціальний майданчик
ДП МВС України «Інформ-Ресурс», за
адресою вул. Заводська, 22 в м. Чернівці.

У ході проведення досудового
розслідування по даному кримінальному
провадженню, виникла необхідність у
проведенні судово-автотехнічної
експертизи для визначення технічного
стану автомобіля марки «Mercedes-Benz-ML320»,
державний номерний знак, НОМЕР_1,
належного ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1 Таким
чином вилучення зазначеного
транспортного засобу для
кримінального провадження буде мати
доказове значення та сприятиме
встановлення істини.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України,
тимчасовий доступ до речей і
документів надається стороні
кримінального провадження тоді, коли
вона не може іншим способом довести
обставини, які передбачається довести
за допомогою цих речей і документів і
сторона кримінального провадження
доведе наявність достатніх підстав
вважати, що ці речі або документи самі
по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин
кримінального провадження.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України
клопотання розглянуте без виклику
особи, у володінні якої знаходяться
речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий
суддя постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей та
документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи: 1) перебувають або можуть
перебувати у володінні відповідної
фізичної або юридичної особи; 2) самі по
собі або в сукупності з іншими речами і
документами кримінального
провадження, мають суттєве значення
для встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні; 3) не
становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю. Слідчий
суддя в ухвалі про надання тимчасового
доступу до речей та документів може
дати розпорядження про надання
можливості вилучення речей і
документів, якщо таке вилучення
необхідне для досягнення мети
отримання доступу до речей і
документів.

Суд, перевіривши надані матеріал
клопотання та дослідивши докази по
даних матеріалах, вважає, що клопотання
слідчого відділу розслідування ДТП СУ
УМВС України в Чернівецькій області
Рурак О.М є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, оскільки по даному
кримінальному провадженні необхідно
провести судово-автотехнічну
експертизу автомобіля марки
автомобіля марки «Mercedes-Benz-ML320»,
державний номерний знак, НОМЕР_1, та те,
що власником автомобіля ОСОБА_3,
можуть бути створені можливості для
його знищення, ремонту або
переховування.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл слідчому СВ СУ УМВС
України в Чернівецькій області майору
міліції Рураку О.М. на тимчасовий
доступ до автомобіля марки
«Mercedes-Benz-ML320», державний номерний знак,
НОМЕР_1, належного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителю АДРЕСА_1

Надати розпорядження слідчому СВ СУ
УМВС України в Чернівецькій області
майору міліції Рураку О.М., щодо
вилучення автомобіля марки
«Mercedes-Benz-ML320», державний номерний знак,
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителю АДРЕСА_1

Строк дії ухвали, не може перевищувати
одного місяця з дня постановлення
ухвали.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положенням цього кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Слідчий суддя І. Г. Проскурняк