Провадження № 1-кп/742/88/15
Єдиний унікальний № 742/1116/15-к
ВИРОК
Іменем України
30 березня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Образці Павлоградськрї області Успенського району, Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 лютого 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на лавочці біля господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , після спільного вживання спиртних напоїв з односельцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 сп`янівши заснув, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розійшлися по домівках, він зняв з пальця руки ОСОБА_6 золоту обручку, вартістю 1028 грн. 58 коп., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та підтвердив те, що коли ОСОБА_6 спав і нікого рядом не було він таємно зняв з його пальця золоту обручку та втік. Потім здав обручку в ломбард. Заявлений потерпілим цивільний позов визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих у судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення повністю доказаною, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність умислу у діях обвинуваченого, його особу та позицію до вчиненого, посередню характеристику за місцем проживання (а.с. 59), обставини що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню.

Речовий доказ оригінал додатку договору № 12.24/02/15.10 від 24.02.2015 року укладений між кредитодавцем (заставодержателем) ПТ Ломбард Гроші на прокат ТОВ ТПК Партнер і Компанія та позичальником (заставодавцем) ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_3 , згідно з яким було здано в ломбард золоту обручку залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити повністю, та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 500 (п`ятсот) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речовий доказ оригінал додатку договору № 12.24/02/15.10 від 24.02.2015 року укладений між кредитодавцем (заставодержателем) ПТ Ломбард Гроші на прокат ТОВ ТПК Партнер і Компанія та позичальником (заставодавцем) ОСОБА_7 , мешканцем АДРЕСА_3 , згідно з яким було здано в ломбард золоту обручку залишити у матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу, до ступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1