Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1258/15-к
Провадження № 1-кп/553/114/2015
В И Р О К
Іменем України
06.04.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000041 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малатимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, освіти не має, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

07.03.2008 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

29.12.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 06.03.2015 року близько 10 год. 30 хв. з території Передгіркового парку ст. Полтава-Південна, розташованого на території Ленінського району м. Полтави, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з демонтованої 9-ї колії старопридатні деталі верхньої будови колії, які перебувають на балансі ВП "Полтавська дистанція колії" ДП "Південна залізниця", а саме: підкладки ДО-65 у кількості 5 шт., костилі колійні у кількості 33 шт., болт стиковий Р-50 у кількості 2 шт., шуруп колійний у кількості 1 шт., шайбу двониткову у кількості 2 шт. та болт закладний у кількості 1 шт., на загальну суму 189 грн. 37 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ДП "Південна залізниця" в особі представника ОСОБА_5 24 березня 2015 року укладено угоду про примирення, згідно з якою сторони визнали, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, загальний розмір шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ДП "Південна залізниця", становить 189 грн. 37 коп., шкоду відшкодовано потерпілому в повному обсязі. При цьому, ОСОБА_4 , яка щиро розкаялася у вчиненому, зобов`язується визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням згідно ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесене до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено підозрюваній ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що вона цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень підозрюваної ОСОБА_4 , представника потерпілого та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про примирення від 24.03.2015 року, укладеної між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ДП "Південна залізниця" в особі представника ОСОБА_5 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Підозрювана ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення від 24.03.2015 року, укладеної між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ДП "Південна залізниця" в особі представника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 368-369, 371, 474-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 24.03.2015 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ДП "Південна залізниця" в особі представника ОСОБА_5 .

ВИШНЕВСЬКУ ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі 5 підкладок ДО-65, 33 костилів колійних, 2 болти стикових Р-50, 1 шуруп колійний, 2 шайби двониткові, 1 болт закладний, передані на зберігання представнику ВП "Полтавська дистанція колії" ДП "Південна залізниця", мішок та ручний візок, передані на зберігання ОСОБА_4 повернути власникам за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1