overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-в/728/30/15
Єдиний унікальний номер 728/745/15-к

У Х В А Л А

07 квітня 2015 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання начальника Бахмацького РВУМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
У судове засідання призначене на 07 квітня 2015 року о 08годині 00 хвилин особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Судом на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Розгляд справи за поданням начальника Бахмацького РВУМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відкласти.
Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 08 годину 15 хвилин 26 квітня 2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 735/1222/13-к
Номер провадження 1-кп/739/41/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2015 року м. Новгород-Сіверський
ОСОБА_2 - у скоєнні передбачених ст.ст.368 ч.2, 365 ч.1,376-1 ч.1, 375 ч.2 КК України ( у чинній на час вчинення злочинів редакції матеріального закону) злочинів,
ОСОБА_3 - у скоєнні передбаченого ч.5ст.27, ч.2 ст.368 КК України ( у чинній на час вчинення злочину редакції матеріального закону) злочину,
20 березня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ухвалила : «…Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.376-1, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.368 КК України, направити для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. …».
07 квітня 2015 року, автоматизованою системою документообігу, вказане кримінальне провадження розподілене судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
По даному кримінальному провадженню судом необхідно призначити підготовче судове засідання, оскільки інших рішень суду на даній стадії судового провадження законом не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 ч.1 КПК України -
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/3170/15-к
Провадження №1-кп/751/128/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
29.01.2015 року в денний час ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Сільпо», що по вул.. Музична 1, м. Чернігова, діючи з корисливих мотивів, намагалась таємно викрасти 3 пари шкарпеток загальною вартістю 62 грн. 40 коп., шкарпетки вартістю 15 грн. 99 коп., шкарпетки вартістю 19 грн. 99 коп., 800 гр. цукерок «Монблан» вартістю 111 грн. 35 коп., 518 гр. цукерок «тіммі» вартістю 37 грн. 08 коп., 5 шоколадок «рошен екстра чорний» загальною вартістю 90 грн. 35 коп., 3 шоколадки «рошен білий» загальною вартістю54 грн. 21 коп., шоколадку премія вартістю 17 грн. 59 коп., та шоколадку «чайка» вартістю 7 грн. 99 коп., а всього майна на загальну суму 416 грн. 95 коп., що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», однак була затримана працівниками охорони даного магазину.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання та роботи.
Вислухавши прокурора, представника потерпілого та пояснення ОСОБА_5 , дослідивши обвинувальний акт та всі обставини укладення угоди про примирення, суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення, тому що ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні даного злочину, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства та не порушують права інших осіб, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані, ОСОБА_5 має усі можливості виконати взяті на себе зобов`язання, тому суд має можливість погодитись із запропонованою мірою покарання, яку визначили в угоді про примирення потерпілий та ОСОБА_5 .
Наслідки затвердження даної угоди були роз`яснені представнику потерпого, та обвинуваченій, в судовому засіданні, ніяких перешкод щодо відмови в затвердженні даної угоди про примирення в судовому засіданні здобуто не було. Суд вважає, що ОСОБА_5 добровільно погодилась на підписання угоди про примирення і ніякого тиску, під час укладання даної угоди, на неї не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України,
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винною по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
-періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази які зберігаються у потерпілого, залишити в його користуванні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1
25.03.2015
Справа № 642/1822/15-к
Провадження № 1-кп/642/284/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25 березня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 раніше засудженого: 28.01.2015 р. Харківським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12.03.2015 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України не вбачається.

Прокурор, обвинувачений про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 01 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1466/13-к
Голови Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченка В.М.
06.12.2013 року м. Звенигородка
До початку судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав заяву про відвід головуючому судді Нестерук Т.М., яка задоволена ухвалою судді Дудніченка В.М. та матеріали провадження передані для розгляду іншому судді Звенигородського районного суду Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює четверо професійних суддів (Дудніченко В.М., Гончаренко Т.В., Нестерук Т.М., ОСОБА_8). Суддя Дудніченко В.М. брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (обирав запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2), суддя Гончаренко Т.І. заявила самовідвід, який було задоволено, а суддя ОСОБА_8 на даний час не набула повноважень. За таких обставин, матеріали провадження неможливо передати для розгляду іншому судді Звенигородського районного суду Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Зважаючи на те, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо визначити іншого суддю в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження, його відповідно до вимог ст. 34 КПК України необхідно направити до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.
Голова Звенигородського районного суду
Черкаської області В.М. Дудніченко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/198/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
(про застосування приводу)

02 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003073 від 09.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, з середньою освітою, працюючої чистильницею на ВАТ «ЧШК» м. Черкаси, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

із участю у судовому розгляді:

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 так як в судове засідання вона не з`явилася.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Про виклик у судове засідання ОСОБА_4 повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_4 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.

Зі слів її адвоката, дану особу не відпускають із роботи, про що вона його попередила в телефонній розмові, підтверджень даного в судовому засіданні не надано, відповідних клопотань від обвинуваченої не надходило. За даних обставин, суд не може визнати неявку обвинуваченої за викликом до суду поважною.

Відповідно до положень ст.327 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, з середньою освітою, працюючої чистильницею на ВАТ «ЧШК» м. Черкаси, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, у судове засідання, призначене на 12 травня 2015 року о 16 годині 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити прокурору м. Черкаси. Прокурор, що бере участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 .

До виконання даної ухвали залучити відповідні правоохоронні органи МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, та ч. 1 ст. 366 КК України ,-

в с т а н о в и в :

30.03.2015 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, та ч. 1 ст. 366 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 08 квітня 2015 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинувачену та прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/155/42/15
Справа №155/606/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2015 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000104 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 132/962/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 20 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 135/366/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/33/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"20" березня 2015 р. Ладижинський міський суд Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 24.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18 березня 2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру з додатками у кримінальному провадженні №0000042 від 24.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному клопотанні про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, малолітнього, законного представника, потерпілу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 24.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 31.03.2015 о 14:00 год
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні малолітнього ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" квітня 2015 р. 145/478/15-к

1-кп/145/76/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України ,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 03.04.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 395 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 13-30 годину 27.04.2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1214/15-к
Провадження № 1-кс/210/234/15

"08" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2,3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2,3 КК України

Суддею ОСОБА_3 заядлено самовідвід у звязку з тим, що нею, як слідчим суддею, під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід.

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, матеріали справи, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити, так як вважає вказану обставину такою, що унеможливлює розгляд суддею ОСОБА_3 вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76,82 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2,3 КК України задовольнити.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/438/15-к
Провадження № 1-кп/209/136/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне Провадження № 1-кп/209/136/15 відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

постановив:
Визначити дату та місце проведення судового розгляду 17 березня 2015 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1