Справа № 307/68/14-к
Провадження № 1-кп/307/18/15
В И Р О К
іменем України
15 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, не працює, судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу у невстановленої слідством особи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакунку, та в подальшому став зберігати при собі, без мети збуту. 10 листопада 2013 року, приблизно о 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 прибув до міського парку в м. Тячів на автомобілі "ВАЗ 2109", номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, без мети збуту. В ході огляду, 10 листопада 2013 року, о 21 год. 50 хв., працівниками міліції було виявлено в салоні автомобіля та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом в середині подрібненої рослинної маси темно-зеленого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту. Вилучена суха подрібнена речовина рослинного походження, загальною масою 11,7811 грам, згідно висновку експерта № 18/549 від 15 листопада 2013 року є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім цього, ОСОБА_4 , знаходячись на території парку в м. Тячів, був виявлений працівниками міліції під час вчинення адміністративного правопорушення, після чого був доставлений до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для складання адміністративного протоколу, де під час поверхневого огляду у останнього, з внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, було вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження буро-зеленого кольору, яку останній зберігав при собі без мети збуту. Вилучена суха подрібнена речовина рослинного походження, загальною масою 2,4153 грам, згідно висновку експерта № 18/547 від 14 листопада 2013 року є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочину, жаліє про скоєне та пояснив, що в 2013 році, точного часу не пам`ятає, він у незнайомої особи купив наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання. 10 листопада 2013 року, він на власному автомобілі вирішив поїхати в м. Тячів. Раніше куплений наркотичний засіб він вирішив взяти з собою, розділив його на дві частини, одну з яких поставив в автомобілі, а іншу в кишені куртки. Даний наркотичний засіб був вилучений у нього працівниками міліції. Просив його суворо не карати.

Обвинувачений винність свою в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу, місця знаходження речових доказів та судових витрат. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

При таких обставинах суд вважає, що до ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи (т.1 а.с. 40, 49, 56, ) 831 грн. 30 коп., слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази два поліетиленові пакети та сигаретний недопалок, із вмістом канабісу, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВ УМВСУ у Закарпатській області (т.1 а.с.64), слід знищити, а грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, які знаходяться на зберіганні в Тячівському відділенні АТ "Брокбізнесбанк" (т.1 а.с. 66-67), слід повернути ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази два поліетиленові пакети та сигаретний недопалок, із вмістом канабісу, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВ УМВСУ у Закарпатській області - знищити, а грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, які знаходяться на зберіганні в Тячівському відділенні АТ "Брокбізнесбанк" - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи 831 (вісімсот тридцять один) гривень 30 копійок на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1