Дело №1-277/07
19.12.2007 года Красноперекоп
ский горрайонный суд АР Крым
председательствующего суд
при секретаре Джурило Ю.Л.,
с участием прокуроров Рыба
защитника ОСОБА_1 , рассм
том судебном заседании в г
.Красноперекопске уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожден
ия, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, образо
вание средне-специальное, х
олостого, до ареста не работа
вшего, проживавшего в АДРЕС
А_1, ранее судимого 10.12.1996
года Военным судом Черниго
вского гарнизона по ст. 234 п «б»
, ст. 236 п «а», 42, 34 УК Украины 1960
года, по приговору которог
о он был направлен в дисципли
нарный батальон сроком на 3 го
да, 23.12.1998 года Каланчакс
ким райсудом Херсонской обла
сти по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960
года к 2 годам лишения
свободы, от которого он освоб
ожден с отсрочкой исполнения
приговора на 1 год, 13.03.200
1 года Калан­чакским райс
удом Херсонской области по с
т. 140 ч.2 УК Украины 1960 года к
лишения свободы, 9.06.2003 года
Каланчакским райсудом Херсо
нской области по ст. ст. 121 ч.1, 185
ч.2 УК Украины к 5 год
ам лишения свободы, от отбыти
я которого он освобожден 20.03.2007
года по постановлению Сув
оровского районного суда г.Х
ерсона от 12.03.2007 года условн
о-досрочно на неотбытый срок
9 месяцев, в отношении кот
орого избрана мера пресечени
я - заключение под стр
ажей, в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 115 ч.
27.06.2007 года около 6 час
ов утра ОСОБА_2, находясь в
состоянии алкогольного опья
нения в помещении детско­го
сада «Ласточка», расположенн
ого в доме № 8 мкр.2 в г.Армян
ске АР Крым, в ходе ссоры, внез
апно-возникшей на почве личн
ых неприязненных отношений с
находившейся там же гр.ОСО
БА_3, умышленно, с целью убийс
тва, напал на нее, стал наносит
ь ей удары руками в область го
ловы и туловища, отчего она уп
После этого ОСОБА_2, прео
долевая сопротивление ОСО
БА_3, сдавил горло послед
ней руками и тем самым задуши
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_2
свою вину в убийстве признал
полностью и пояснил, что 26.06.2007
года вечером он и муж его се
стры - ОСОБА_4 приехали в
г.Красноперекопск для устро
йства на работу - в охрану
консервного завода, однако и
м не подошли условия работы и
они, ввиду отсутствия трансп
орта, пошли назад пешком в г.Ар
мянск, чтобы оттуда уехать до
По дороге они приобрели в ка
фе «Шашлычная», расположенно
м перед г.Армянском по 1 бу
тылке пива, которые выпили.
Когда ОСОБА_4 и ОСОБА_2
пришли на автовокзал г.Армян
ска, то решили выпить спиртно
е и приобрели для этих целей 1
бутылку водки за деньги, к
оторые имелись при них.
После того, как ОСОБА_4 и
ОСОБА_2 распили приобрете
нную водку, им захотелось вып
ить еще, и ОСОБА_4 предложи
л продать принадлежащие ему
брюки и ремень сторожу кафе, р
асположенному на автовокзал
е, на что ОСОБА_2 согласилс
я и обменял их на водку.
После данного обмена сторо
ж кафе возвратил ОСОБА_2 п
аспорт и военный билет на имя
ОСОБА_4, по­скольку они на
ходились в приобретенных им
брюках, которые ОСОБА_2 по
ложил на хранение в нагрудны
й карман своей рубашки.
Когда они распили вторую бу
тылку водки, то ОСОБА_2 уше
л прогуляться, а ОСОБА_4 ос
тался на территории автовокз
Каким образом ОСОБА_2 о
казался на территории детско
го сада «Ласточка» - он не
В остальном показания ОС
ОБА_2 совпадают с описатель
ной частью приговора, за искл
ючением того, что он, вследств
ие сильного алкогольного опь
янения, не помнит об обстояте
льствах причинения смерти
ОСОБА_3, при том не исклю
чает, что она наступила именн
о от его указанных выше дейст
В содеянном преступлении
ОСОБА_2 раскаивается.
Кроме личного признания
ОСОБА_2, его вина в совершени
и инкриминируемом ему престу
плении полностью доказана по
казаниями потерпевшей, свиде
телей и другими материалами
дела, исследованными судом.
Так, потерпевшая ОСОБА_5
, чьи показания судом оглашен
ы в порядке ст. 306 УПК Украины, п
оказала, что ОСОБА_3 яв
лялась ее дочерью, проживала
с ней и ее сыновьями в одной к
Поскольку ОСОБА_5 работ
ает ночным сторожем детского
сада «Ласточка» в г.Армянске
, то вечером 26.06.2007 года она за
ступила на дежурство.
Однако примерно в 20-00
часов ОСОБА_5 стало плохо
и она позвонила домой, попрос
ив при этом ОСОБА_3 подмен
ить ее, что та и сделала.
27.06.2007 года около 7-00 час
ов ОСОБА_5 домой позвонила
заведующая детским садом «Л
асточка» ОСОБА_6 и сообщил
а, что ОСОБА_3 убили в пом
ещении детского сада, в связи
с чем она сразу пришла на мест
о происшествия, где обнаружи
ла труп дочери с признаками н
асильственной смерти л.д.70.
Свидетель ОСОБА_4 поясн
ил суду, что 26.06.2007 года в
ечером он и подсудимый ОСОБ
А_2 приехали из пгт.Каланчак
Херсонской области в г.Красн
оперекопск для устройства на
работу - в охрану консерв
ного завода, од­нако им не под
ошли условия работы и они, вви
ду отсутствия транспорта, по
шли пешком в г.Армянск.
По дороге они приобрели в к
афе, расположенном перед г.Ар
мянском по 1 бутылке п
ива, которые выпили.
Когда ОСОБА_4 и ОСОБА_
2 пришли на автовокзал г.Арм
янска, то решили выпить спирт
ное и приобрели для этих целе
После того, как ОСОБА_4 и
ОСОБА_2 распили приобрете
нную водку, им захотелось вып
ить еще, в связи с чем ОСОБА_4
предложил продать принадл
ежащие ему брюки и ремень сто
рожу кафе, расположенному на
ав­товокзале, что ОСОБА_2
После данного обмена ОСО
БА_2 снова подошел к сторожу
и попросил дать им закуску к в
одке, при этом послед­ний воз
вратил ОСОБА_2 паспорт и в
оенный билет на имя ОСОБА_4
, поскольку они находились в п
риобретен­ных им брюках.
Данные паспорт и военный б
илет ОСОБА_2 положил на хр
анение в нагрудный карман св
Когда они распили вторую б
утылку водки, то ОСОБА_2 ку
да-то ушел, а ОСОБА_4 уснул в
палисаднике рас­положенном
на территории в районе автов
Проснувшись и не обнаружив
ОСОБА_2, ОСОБА_4 нанял т
акси - микроавтобус и уеха
л на нем в АДРЕСА_1, за что п
ередал водителю такси деньги
Примерно через 1 час
после приезда - около 7-30
часов- ОСОБА_4 задержали
работники Каланчакского РОВ
Д по подозрению в совершении
убийства женщины в г.Армянск
Свидетель ОСОБА_7, допро
шенная судом, и ОСОБА_8, чьи
показания судом оглашены в п
орядке ст. 306 УПК Украины, подтв
ердили данные показания ОС
Свидетель ОСОБА_9, чьи по
казания судом оглашены в пор
ядке ст. 306 УПК Украины, показал
, что он за­нимается частным и
звозом людей на принадлежаще
м ему микроавтобусе «Форд-тр
анзит» гос. номер НОМЕР_1.
27.06.2007 года около 6-30 час
ов ОСОБА_9, по договоренно
сти с незнакомым ему мужчино
й, отвез по­следнего в пгт.Кал
анчак Херсонской области, за
что мужчина заплатил ему по п
По дороге мужчина рассказы
вал, что он со своим другом рас
пивали спиртные напитки на а
втовокзале в г.Армянске, посл
е чего тот оставил его и куда-т
Свидетель ОСОБА_10, допро
шенная судом, и ОСОБА_11, чьи
показания судом оглашены в п
орядке ст. .306 УПК Украины, показ
али, что являются работникам
и кафе «Шашлычная» и подтвер
дили тот факт, что двое мужчин
в ночь на 27.06.2007 года при
обрели в кафе 2 бутылки пи
Свидетель ОСОБА_12, чьи по
казания судом оглашены в пор
ядке ст. 306 УПК Украины показал
, что он работает сторожем у ча
стного предпринимателя ОС
ОБА_13, охраняет его холодиль
ные установки, расположенные
на террито­рии автовокзала
27.06.2007 года рано утром, когд
а ОСОБА_12 находился на деж
урстве, к нему подошел незнак
омый парень, позже он узнал ег
о фамилию - ОСОБА_2, который
предложил обменять на 1
бутылку водки находящиеся
у него брю­ки и ремень, на что
ОСОБА_12 дал свое согласие
После этого ОСОБА_12 осм
отрел брюки и обнаружил в них
паспорт и военный билет, кото
Примерно через полчаса О
СОБА_2 вновь подошел к ОСО
БА_12 и попросил у него закуск
у к водке, при этом он отдал ем
у обнаруженные паспорт и вое
Свидетель ОСОБА_14 пока
зала суду, что она работает по
варом в детском саду «Ласточ
27.06.2007 года около 6 часо
в утра она пришла в детский са
д, где начал готовить пищу для
В это время ОСОБА_14 услы
шала, как в районе пищеблока р
азбилось стекло, однако не пр
иняла каких-либо мер к устано
влению причин разбития стекл
Примерно через 5 мин
ут после этого ОСОБА_14 уви
дела, как по коридору мимо пищ
еблока прошел мужчина невысо
кого роста коренастого телос
ложения с короткими волосами
русого цвета, одетый в рубашк
у серо-голубого цвета с корот
ким рукавом, спортивные брюк
и синего цвета с лампасами св
Сразу после этого ОСОБА_
14 услышала звон разбиваемо
го стекла в районе кабинета м
В связи с указанными событ
иями ОСОБА_14 вышла во двор
детского сада и начала обход
ить его здание с целью найти с
торожа, т.к. предположила, что
в помещении детского сада пр
оисходит что-то нехорошее.
Поскольку сторожа ОСОБА_
14 не нашла, то по мобильному
телефону позвонила своему му
жу и попросила его сообщить о
происходящем заведующей О
СОБА_6 или медсестре детсад
После этого, примерно через
15 минут ОСОБА_14 уви
дела, как тот же мужчина вышел
из здания детского сада и нап
равился к выходу с его террит
ории, при этом дразнил бродяч
их собак, которые его облаяли
Вскоре пришла медсестра
ОСОБА_15 и они вдвоем осмотре
ли здание детского сада, где о
бнаружили труп воспитателя д
етского сада ОСОБА_3 с пр
изнаками насильственной сме
Представитель гражданског
о истца - городского отдел
а образования Армянского гор
совета ОСОБА_16 показа­ла
суду, что в результате неправ
омерных действий ОСОБА_2 в
ночь на 27.06.2007 года в детском
саду «Ласточка», были повреж
дены - входная дверь, 5
межкомнатных дверей, 1 око
нное стекло, весы кухонные, 1
замок врезной, для замены к
оторых отделу образования не
, согласно акту от 4.07.2004 г
Поскольку данный ущерб до н
астоящего времени не возмеще
н, то ОСОБА_16. поддержала за
явленный проку­рором иск в и
нтересах городского отдела о
бразования Армянского горсо
вета и просит суд взыскать с
ОСОБА_2 в пользу отдела обра
зования 2578, 00 грн.
Также вина подсудимого в со
вершении убийства доказана с
ледующими материалами дела:
-протоколом осмотра места пр
оисшествия от 27.06.2007 года, в х
оде которого была установлен
а обстановка в поме­щении де
тского сада «Ласточка» г.Арм
янске, обнаружен труп гр..ОС
ОБА_3 с признаками насильст
венной смерти, а также обнару
жены и изъяты предметы и вещи
- цепочка с кулоном из мет
алла желтого цвета, женская о
дежда, бе­лье и обувь, участок
шторы, связки ключей, телефон
«Нокиа», окурок сигареты «Ва
тра», фрагмент фанеры с нало­
жением отпечатка обуви, пасп
орт и военный билет на имя О
СОБА_4, следы пальцев рук, ско
пированных на липкую ленту Л
Т-38 л.д.9-46; -протоколом выемк
и у ОСОБА_2 туфлей л.д.94;
-протоколом добровольной
выдачи ОСОБА_12 приобретен
ных им у ОСОБА_2 брюк и ремн
я л.д.92; -протоколом опознания п
о фотографии подсудимого О
СОБА_2 свидетелем ОСОБА_12
- лица, которое продало ем
у брюки и ремень л.д.95;
-протоколом воспроизведен
ия обстановки и обстоятельст
в события с участием ОСОБА_
2, согласно которого, он рас­
сказал и показал обстоятельс
твах совершения им убийства
ОСОБА_3, совпадающих с
описательной частью при­гов
-заключением судебно-медиц
инской экспертизы № 17-мд о
т 27.06.2007 года, в соответствии
с которым, при иссле­довании
трупа ОСОБА_3 были обн
аружены телесные повреждени
я: шеи - кровоподтеки на пе
редней поверхности шеи слева
(3), кровоизлияние в мягкие
ткани шеи в проекции кровопо
дтеков на коже, на подъязычно
й кости - два повреждения
в виде разрывов капсул обоих
полусуставов - левого -
по наружной поверхности, пр
авого - по внут­ренней пов
ерхности с кровоизлиянием в
местах разрывов, на хрящах го
ртани слева, которые образов
ались одномо­ментно в резуль
тате чрезмерного сгибания ле
вого рожка кнутри и переразг
ибания правого рожка кнаружи
, в данном случае от сдавливан
ия шеи руками человека и отно
сятся к тяжким телесным повр
еждениям опасным для жизни в
момент причинения, головы- кр
овоподтеки - на верхнем и
нижнем веках правого и левог
о глаза, на левой и правой щеке
в проекции угла нижней челюс
ти справа, в проекции угла ниж
ней челюсти слева, ушибы мягк
их тканей с кро­воизлияниями
в центре лобной области, в пра
вой и левой височно-теменных
областях, ушибленная рана в т
еменно-затылочной области сп
рава, с кровоизлиянием в мягк
ие ткани, перелом костей спин
ки носа, которые образовалис
ь от действия тупого твердог
о предмета с ограниченной де
йствующей поверхностью, либо
при падении и ударе о тако­вы
е и относятся к легким телесн
ым повреждениям, туловища- кр
овоизлияния на слизистой пре
ддверия влагалища, конечност
ей - кровоподтек на левом
плече в нижней трети по наруж
ной поверхности, которые обр
азовались от дей­ствия тупог
о твердого предмета с ограни
ченной действующей поверхно
стью, либо при падении и ударе
о таковые и относятся к легки
м телесным повреждениям.
Причиной смерти ОСОБА
_3 явилась механическая ас
фиксия в результате сдавлива
ния органов шеи руками.
Не исключено образование
указанных повреждений 27.06.2007
года л.д. 174-179; -заклю
чением судебно-медицинской э
кспертизы № 111 -мд от 2.07.20
07 года, согласно которой, у
ОСОБА_2 обнару­жены легки
е телесные повреждения, повл
екшие за собою кратковременн
ое расстройство здоровья, в ч
исле которых - царапины на
передней поверхности шеи с п
ереходом на переднюю поверхн
ость грудной клетки, образов
ание кото­рых не исключено 27.0
6.2007 года л.д. 184, 185;
-заключение судебно-трассо
логической экспертизы № 27
от 30.07.2007 года, согласно
которого, след обуви, изъятый
27.06.2007 года с места проис
шествия, оставлен мужской ту
флей на правую ногу, изъятой у
ОСОБА_2 л.д.209-215; -заключением
судебно-дактилоскопической
экспертизы № 29 от 27.08.2007 г
ода, в соответствии с которым
, след пальца, обнаруженный пр
и осмотре места происшествия
- на двери в кабинет за
ведующей детского сада «Ласт
очка», оставлен большим паль
цем правой руки ОСОБА_2 л.д
-заключением судебно-имму
нологической экспертизы № 1172
от 3.09.2007 года, согласно к
оторого, в фрагменте шторы, на
кофте, халате, бюстгалтер
е, изъятых с места происше
ствия, обнаружена кровь чело
века, происхождение которой
от ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не
исключается л.д.222-227;
-заключением судебно-иммун
ологической экспертизы № 1171
от 3.09.2007 года, согласно ко
торого, на трусах, изъя­тых с м
еста происшествия, обнаружен
а кровь человека, происхожде
ние которой от ОСОБА_3
и ОСОБА_2 не ис­ключается
Оценивая представленные д
оказательства в их совокупно
сти, суд приходит к выводу о то
м, что вина ОСОБА_2 в соверш
ении убийства доказана, межд
у его вышеуказанными действи
ями и наступлением смерти О
СОБА_3 име­ется прямая при
Действия ОСОБА_2 следуе
т квалифицировать по ст. 115
ч.1 УК Украины, как убийство, т.е
. умышленное противо­правное
причинение смерти другому ч
Доводы подсудимого о том, чт
о он не помнит, при каких обсто
ятельствах он задушил потерп
евшую, суд признает несостоя
тельными, т.к. они опровергают
ся заключением судебно-психи
атрической экспертизы № 176 от
15.08.2007 года, согласно кот
орого, ОСОБА_2 в момент сов
ершения преступления отдава
л отчет в своих действиях и ру
ководил ими (л.д. 199-202), а также
его признательными показани
ями в ходе досудебного следс
твия (л.д. 112, 126) об обстоя­тел
ьствах убийства ОСОБА_3,
которые полностью согласу
ются со всеми собранными по д
елу материалами и со­ответст
вуют описательной части приг
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень тяжести сов
ершенного им преступле­ния,
личность подсудимого, посред
ственно характеризующегося
по месту жительства, ранее не
однократно совер­шавшего пр
еступления, мнение потерпевш
ей о том, что к нему следует пр
именить строгое наказание.
Обстоятельством, смягчающ
им наказание подсудимого, яв
ляются его чистосердечное ра
Обстоятельством, отягчающ
им наказание ОСОБА_2, явля
ется то, что он совершил прест
упление в состоянии алко­гол
Согласно заключения нарко
логической экспертизы № 54 от 6
.07.2007 года, ОСОБА_2 страдает в
ыраженной алко­гольной зави
симостью и нуждается в прину
дительном лечении от алкогол
изма, которое ему не противоп
На основании изложенного, с
уд считает необходимым назна
чить подсудимому наказание,
связанное с лишением свободы
, с учетом приговора Каланчак
ского райсуда Херсонской обл
асти от 9.06.2003 года.
Вещественные доказательст
ва по делу - два резиновых тапо
чка, бюстгальтер, женскую спо
ртивную кофту, жен­ский хала
т, женские трусы, окурок сигар
еты «Ватра», фрагмент фанеры
с отпечатком обуви, фрагмент
шторы с на­ложением веществ
а бурого цвета в пакетах, а так
же туфли - следует уничтожить
, как не представляющие ценно
сти; связку из 4-х ключей - необх
одимо передать в распоряжени
е администрации детского сад
а «Ласточка» г.Армянска АР Кр
ым, паспорт и военный билет на
имя ОСОБА_4 следует перед
ать в его распоряжение, брюки
и ремень коричневого цвета - п
ередать в распоряжение их вл
адельца - ОСОБА_12; цепочку и
кулон из металла желтого цве
­та, связку из 2-х ключей и моби
льный телефон «Нокиа», храня
щиеся у потерпевшей ОСОБА_5
, следует ос­тавить в ее рас
Гражданский иск, заявленны
й прокурором г.Армянска в инт
ересах городского отдела обр
азования Армянского городск
ого совета, на сумму 2578 грн подл
ежит удовлетворению, как над
лежащим образом оформленный
и под­твержденный материала
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 349
УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 115 ч.1 У
К Украины, и назначить ему нак
азание в виде 12 лет лишения св
В соответствии со ст. 71 УК Укр
аины, частично присоединить
к вновь назначенному ОСОБА
_2 наказанию неотбытое им на
казание по приговору Каланча
кского районного суда Херсон
ской области от 9.06.2003 года - в вид
е 6 месяцев лишения свободы, ок
ончательно определив ему к о
тбытию наказание в виде 12 лет
6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2
, до вступления приговора в за
конную силу, оставить прежне
й - заключение под стражей, сро
к наказания исчислять со 2.07.2007 г
Вещественные доказательст
ва по делу - два резиновых тапо
чка, бюстгальтер, женскую спо
ртивную кофту, жен­ский хала
т, женские трусы, окурок сигар
еты «Ватра», фрагмент фанеры
с отпечатком обуви, фрагмент
шторы с на­ложением веществ
а бурого цвета в пакетах, а так
же туфли - уничтожить, как не п
редставляющие ценности; связ
ку из 4-х ключей - передать в рас
поряжение администрации дет
ского сада «Ласточка» г.Армя
нска АР Крым, паспорт и военны
й билет на имя ОСОБА_4 - пере
дать в его распоряжение, брюк
и и ремень коричневого цвета
- передать в распоряжение их в
ладельца - ОСОБА_12, мобильн
ый телефон «Нокиа», связку из
2-х ключей, цепочку и кулон из м
еталла желтого цвета, хранящ
иеся у потерпевшей ОСОБА_5
- оставить в ее распоряжение.
Взыскать с ОСОБА_2 в пол
ьзу городского отдела образо
вания Армянского городского
совета 2578, 00 грн.
На приговор может быть под
ана апелляция в Апелляционны
й суд АР Крым в течение 15 суток
, а осужденным - в тот же срок со
дня вручения ему копии приго
вора через Красноперекопски
й горрайонный суд АР Крым.