Справа № 1-352/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Павлюченко О.Ю.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 29 червня 2011 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком,

за ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

ОСОБА_2 за невстановлених досудовим слідством обставин 28 серпня 2011 року пеебуваючи по вул. Артема в м. Сміла біля магазину «Ельдорадо», незаконно придбав, знайшовши паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1914 від 6 вересня 2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса висушеного наркотичного засобу становить 6,63 грами, та який зберігаючи при собі, 28 серпня 2011 року переніс до перехрестя вул. Ромейка та пров. Технічний в м. Сміла, де у нього працівники міліції виявили і вилучили цей наркотичний засіб.

Підсудний свою вину у вчинені злочину визнав повністю і суду показав, що даний наркотичний засіб знайшов на вул. Артема в м. Сміла біля магазину «Ельдорадо», підібрав для власного вживання та переніс до перехрестя вул. Ромейка та пров. Технічний в м. Сміла, де був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили знайдений наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що він був понятим при оособистому огляді працівниками міліції ОСОБА_2 на перехресті вул. Ромейка та пров. Технічний в м. Сміла, де у нього був виявлений і вилучений паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору і як пояснив ОСОБА_2 він знайшов та зберігав цю речовину для особистого вживання;

показаннями свідка ОСОБА_4 на досудовому слідстві перевіреними в судовому засіданні про те, що в 28 серпгня 2011 року близько 21 години він був понятим при оособистому огляді працівниками міліції ОСОБА_2 на перехресті вул. Ромейка та пров. Технічний в м. Сміла, де у нього був виявлений і вилучений паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору і як пояснив ОСОБА_2 він знайшов та зберігав цю речовину для особистого вживання /а.с.37-38/;

даними протоколу огляду місця події від 28 серпня 2011 року про те, що при особистому огляді ОСОБА_2 на перехресті вул. Ромейка та пров. Технічний в м. Сміла, у нього було виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору /а.с.4/;

даними висновку експерта судово-хімічної експертизи № 2/1914 від 6 вересня 2011 року про те, що речовина, яка була вилучена у ОСОБА_2 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана висушена), маса якого у висушеному стані становить 6,63 грам /а.с.49-52/;

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, який характеризується за місцем проживання та за місцем навчання позитивно, як помякшуючі покарання обставини - щире каяття його у вчиненому злочині, а також те, що він є неповнолітнім, однак з урахуванням особи підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у період іспитового строку, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду від 29 червня 2011 року, суд вважає, що його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати у місцях позбавлення волі, а остаточне покарання йому має бути призначене за сукупністю вироків.

Так як ОСОБА_2 фактично був затриманий працівниками Смілянського МВ УМВС як такий, що вчинив злочин і перебував під вартою з 28 серпня 2011 року, суд вважає за можливе рахувати йому строк покарання з цього часу / а.с. /

Оскільки по справі була призначена і проведена судово-хімічна експертиза, то її вартість в сумі 281 гривень 28 копійок слід стягнути на користь експертної установи з матеры підсудного ОСОБА_5, оскільки останній є неповнолітнім, не має самостійного заробітку чи заощаджень

Витрати по оплаті висновку спеціаліста в сумі 281 гривні 28 копійок слід віднести на рахунок держави, оскільки він проводився за ініціативою державного органу, яким зазначена особа була залучена для виконання цього дослідження, до порушення кримінальної справи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання із невідбутого за вироком Смілянського міськрайонного суду від 29 червня 2011 року 4 років позбавлення волі, частково приєднати 3 роки 2 місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити дотеперішній взяття під варту до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 28 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати про оплаті вартості експертизи в сумі 281 гривень 28 копійок /а.с.49-52/.

Витрати в сумі 281 гривень 28 копійок понесені органом дізнання на проведення досліджень спеціаліста до порушення кримінальної справи віднести на рахунок держави /а.с.12-14/.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зберігається у камері речових доказів Смілянського МВ УМВС по квитанції № 68 /а.с.41/, знищити, як таке, що не має матеріальної цінності;

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому вироку.

Головуючий: В. В. Овсієнко