Справа № 1-117
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого Шаєнко
Ю.В.

при секретарі Платоновій
В.В.

з участю
прокурора Бульби
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця АДРЕСА_1українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не
одруженого, мешканця АДРЕСА_1 не
судимого,

за ч. 1 ст. 185
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що
підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при слідуючих
обставинах.

22.05.2007
року близько 15-ї години в АДРЕСА_1
підсудний побачивши, що громадянка ОСОБА_3 занесла до свого двору,
розташованого по АДРЕСА_1 чотири рулони сітки "рабиця" та склала біля
літньої кухні у дворі вирішив їх викрасти, щоб в подальшому використати в
своєму господарстві. З цією метою підсудний близько 24-ї години шляхом вільного
доступу зайшов на подвір'яОСОБА_1., яке не було огорожене, де взяв чотири рулони
сітки "рабиця" під руки і три рулони відніс та сховав у чагарнику
напроти будинку АДРЕСА_1, а четвертий рулон відніс по місцю свого проживання,
де сховав.

В
результаті крадіжки потерпілій ОСОБА_1 було заподіяно матеріальну шкоду на суму
620 грн„, з розрахунку, що вартість одного рулону металевої оцинкованої сітки,
висотою 1,5 метра та довжиною 10 метрів становить 155 грн.

Підсудний
себе визнав повністю і пояснив суду , що 22.05.2007 року близько 15-ї години в с Іскрівка він
бачив як його сусідка ОСОБА_3 придбала та занесла до свого двору чотири рулони
сітки "рабиця", та склала її у дворі біля літньої кухні. Двір
останньої не був огорожений і він вирішив викрасти сітку, щоб використати її у
господарстві. Близько 24-ї години він зайшов на подвір'яОСОБА_1., де взяв
чотири рулони сітки "рабиця" під руки і відніс три рулони до
чагарнику напроти будинку АДРЕСА_1, де сховав, а четвертий рулон він відніс до
себе додому де сховав у літній кухні під ліжком. Про крадіжку сітки він нікому
не говорив.

Наступного
дня працівники міліції вилучили у нього вдома один рулон сітки, а інші він сам
віддав.

Вина
підсудного підтверджується показаннями потерпілої, протоколом огляду місця
події довідкою про вартість.

Так
потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що 22.05.2007 року вона придбала чотири рулони
сітки "рабиця" висотою 1,5 метра та довжиною по 10 метрів у рулоні.

Дану
сітку вона склала на подвір'ї свого домоволодіння 23.05.2007 року вранці вона
вийшла на подвір'я і виявила, що сітка зникла. В даний час сітку їй повернуто і
претензій матеріального та морального характеру до підсудного вона не має.

Відповідно
до протоколу огляду місця події від 23.06.2007 року було оглянуто
територіюАДРЕСА_1 і

напроти будинку
НОМЕР_1 в чагарнику було виявлено та вилучено три рулони сітки "рабиця"
(а.с.6).

У відповідності
з протоколом огляду місця події від 23.05.2007 року було оглянуто домоволодіння
ОСОБА_2 яке розташоване по АДРЕСА_1 де проживає підсудний і було виявлено та
вилучено один рулон сітки "рабиця" (а.с.8).

Також
відповідно до протоколу огляду місця події від 23.05.2007 року було оглянуто
домоволодіння потерпілоїОСОБА_1., розташоване в АДРЕСА_1, де факт крадіжки підтвердився (а.с.3).

Згідно з
довідкою вартість одного рулону металевої оцинкованої сітки "рабиця"
висотою 1,5 метра та довжиною 10 метрів складає 155 грн. станом на 23.05.2007
року.

Вартість 4-ох
рулонів сітки становить 620 грн. (а.с.10).

Суд
вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за
ч.1 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна
(крадіжку).

При визначенні покарання суд враховує пом'якшуючі вину обставини, те, що
підсудний розкаявся у скоєному злочині, та дані про його особу, те, що він
негативно характеризується по місцю проживання.

На
підставі вищевказаного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе при
засудження його до позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання: 1 рік позбавлення волі.

На
підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання,
якщо він протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для
реєстрації.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15
днів, через Петрівський районний суд.