Справа № 206/2264/15-к
Провадження № 1-кп/206/155/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 0000512 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

11.06.2015 року прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська було змінено обвинувачення в порядку ст. 338 КПК України дії ОСОБА_4 кваліфікован за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2015 року визнано ОСОБА_4 винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, визначені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
При складанні вищезазначеного вироку суд допустився описки у вступній частині вироку, а саме: зазначивши рік народження обвинуваченого "1982" замість вірного "1981".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку.

Учасники процесу судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що суд припустився описки у вступній частини вироку вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до вступної частини вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У вступній частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2015 року зазначити вірно рік народження обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 замість невірного 1982 року народження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1