Дело № 1-125/2007 г.
13 сентября 2007 г. Татарбунарский районный суд
председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.
при секретаре Коваленко
с участием прокурора Лысуна С. П. , Шеврикуко Д.М.
адвоката (ов) ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Оланешты, Штефан-Водского рай­она Молдовы, гражданина Украины, цыгана,
с не­полным средним образованием,
невоеннообязанно­го, состоящего в
фактических брачных отношени­ях, до
ареста не работавшего, проживавшего в
АДРЕСА_1, ранее судимого 11.05.1995 г. Белгород-Днестровским р/с Одесской
области по ст. ст. 117 ч.3, 17-117 ч.3,
141 ч.2, 208, 42 УК
лишения свободы; По ст. Киевского р/с
г.Одессы от 28.08.1998 г.
Закона Украины от 24.07.1998 г.
«Об амнистии» на 13.08.1998 г.
неотбытая часть 3 г.5 мес. 7дн. сокращена наполовину и к
отбытию считать 1 г.8мес.
18 дн., всего к отбы­тию 4 г.3 мес. 11 дн.;
Освобожден 29.04.2000 г.
по отбытию срока на­казания;
22.10.2004 г. Белгород-Днестровским горрайсу- дом Одесской области про ст.
ст. 395, 309 ч.1, 70 УК Украины к 1 году лишения свободы; освобожден 23.08.2005.г. по постановлению Староградского
райсуда г.Винницы от 15.08.2005 г., согласно
Украины УДО на 2 мес. 7 дн.
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 121 ч.2, 187 ч.4 УК Украины,
12.03.2007 года, примерно в 20 час,
ОСОБА_2 будучи в со­стоянии
алкогольного опьянения, находясь в
помещении жилого дома, расположенного по
АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, на
почве личных неприязненных отношений,
возникших в процессе ссоры, умыш­ленно
нанес потерпевшему ОСОБА_3 кулаком
в область лица, причинив ему телерные
повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма -в виде кровоподтека левой
полови­ны лица, кровоподтека правой
скуловой области, ссадин лица, крово­излияния под твердую мозговую оболочку
в области лобно-теменно-височной долей правого полушария головного мозга со
сдавлением го­ловного мозга, которые в
соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №82 от 17.05.2007 года,
относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. В результа­те полученных телесных
повреждений 08.04.2007 года
наступила смерть потерпевшего ОСОБА_3
Продолжая свою преступную деятельность, 28.03.2007 года, при­мерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2
будучи в состоянии алкоголь­ного опьянения, умышленно,
с целью нападения и завладения имущест­вом, принадлежащим ОСОБА_4, путем свободного доступа - через незапертую калитку, проник во двор домовладения, расположенного по ул.Орджоникидзе в с.
Приморское Татарбунарского района Одесской об­ласти. Затем, путем свободного доступа - через открытую самой по­терпевшей
дверь - проник в помещение
жилого дома, где, используя кухонный нож, применил в отношении ОСОБА_4физическое наси­лие, опасное для ее жизни, выразившееся в нанесении множественных ударов
в область лица и туловища, причинив ей
телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин в области
лица, голо­вы, туловища и конечностей, ушибленной раны в области нижнего ве­ка
правого глаза, закрытой черепно-мозговой
травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоподтека в области наружных половых
органов, которые в соответствии с
заключением судебно-медицинской экспертизы №177 от 14.06.2007 года,
относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для
жизни. Подавив та­ким образом волю потерпевшей ОСОБА_4к оказанию сопротивления
и пресечению его преступных действий,
ОСОБА_2. открыто завладел деньгами в сумме 300 грн.,
а также золотыми серьгами,
и продуктами питания, не представляющими
ценности для по­терпевшей. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядив­шись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб в размере
Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении
ука­занных преступлений, подробно
рассказал об обстоятельствах содеян­ного,
не оспаривал фактические доказательства по делу, поэтому суд считает возможным дополнительно
доказательства не исследовать.
Вина подсудимого подтверждается добытыми в судебном
заседании доказательствами.
По эпизоду причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_3
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5,
данными им в ходе досудебного следствия,
который пояснил, что вАДРЕСА_2 проживал его отец ОСОБА_3
родственница сообщила по телефону, что
отца обнаружили со следами избиения. Со слов отца ему стало известно, что 12.03.2007 г.,
при­мерно в 20 часов, к нему в дом кто-то постучал, на вопрос отца кто пришел, из-за двери ответили, что это сосед, поэтому отец открыл дверь, после чего ему сразу же нанесли удар, что происходило впо­следствии отец не
помнил, в коридоре дома были видны следы
крови, однако пропажи какого-либо
имущества обнаружено не было. С полу­ченными телесными повреждениями отец был
госпитализирован в боль­ницу, где 08.04.2007
явки с повинной /л.д.162, 163/;
заявлениемОСОБА_5 /л.д.173/;
судебно-медицинской экспертизы /л.д.189,
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему /л.д.208-216/.
эпизоду разбойного нападения в отношении ОСОБА_4 Показаниями потерпевшей
ОСОБА_4данными ею в ходе досу­дебного следствия, которая пояснила, что она одна проживала в доме по АДРЕСА_3. 27.03.2007
года, в вечернее время, она услышала стук в дверь, вый­дя в прихожую, она спросила кто пришел и из-за двери
ответили, что это ОСОБА_5, предположив,
что это пришел ее родственник,
она открыла дверь и что с ней происходило впоследствии, она не помнит, сколько человек было нападавших не
знает, помнит только, что отдала деньги в сумме 300 грн.,
а то как сняли с нее серьги,
стоимостью 270 грн., она не знает.
Показаниями потерпевшейОСОБА_6, данными ею в ходе судеб­ного заседания, которая пояснила, что она является дочерью потер­певшей ОСОБА_428.03.2007
года она находилась на
работе, ко­гда ей по телефону
сообщили, что в доме матери обнаружены
следы крови, а сама мать не выходит из
дома. В связи с тем, что она на­ходилась
за пределами с. Приморское, она попросила председателя сельского
Совета пойти к дому матери и посмотреть,
что произошло. Когда она приехала,
то обнаружила, что мать была
избита, не могла ничего объяснить, только сказала, что у нее были лица цыганской национальности.
У матери были похищены деньги в сумме 300 грн. и серьги,
стоимостью 270 грн. Сразу же мать отвезли в районную
больницу, где она лечилась примерно
неделю, после этого ее отпра­вили на
лечение в областную больницу, где она
находилась на протя­жении месяца, после
выписки из больницы матери стало немного лег­че, однако она требовала постоянного ухода, а в июне 2007 года мать умерла, видимо к смерти привели последствия
полученных ею травм.
осмотра места происшествия и фототаблицами к ним /л.д.10-29/;
дактилоскопической экспертизы /л.д.37-42, 49-50/;
судебно-медицинской экспертизы /л.д.56-57/;
иммунологической экспертизы /л.д.115-121/;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему /л.д.148-156/.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсуди­мого правильно
квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины по призна­кам: умышленное
тяжкое телесное повреждение, то есть
умышленное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения, повлекшее
смерть потерпевшего, также правильно
квалифицированы действия под­судимого по
УК Украины по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный
с про­никновением в жилище, с
причинением тяжких телесных повреждений,
открытого похищения чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсу­димого: он
чистосердечно раскаялся в содеянном,
способствовал рас­крытию преступления.
Отягчающими вину обстоятельствами в
действиях подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьяне­ния и в отношении лиц преклонного возраста.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_2 суд считает,
что его исправление и перевоспитание возможно только в местах лишения
свободы. Оснований для применения в отно­шении него ст.
Украины суд не усматривает.
Гражданские иски потерпевших оставить
без рассмотрения, разъ­яснив им порядок
обращения по вопросу взыскания ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
ст. 321, 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст.
ст. 121 ч.2, 187 ч.4
УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 121 ч.2 УК Украины - 8 лет лишения свободы;
по ст. 187 ч.4 УК Украины - 10 лет лишения свободы с конфи­скацией
Украины, путем частичного сложения
назначенных наказаний окончательно определить к отбытию подсудимо­му ОСОБА_2 11 лет лишения свободы с конфискацией
имущества в уголовно-исправительном учреждении.
Срок наказания подсудимомуОСОБА_2 исчислять с 11 мая 2007 года с момента задержания.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления
пригово­ра в силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства /на л.д.125/ - свитер, брюки,
бо­тинки мужские - возвратить
подсудимому, нож кухонный - уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Татарбунарской
ЦРБ расходы на лечение потерпевшей в сумме 370, 69 грн.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за
производство экспертиз в сумме 360 грн.
Приговор может быть обжалован в
с момента его провозглашения, а
осужденнымОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии приговора в Одесский
апелляционный суд через Татарбунарский районный суд Одесской области.