overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № Провадження №11-1603/12 11/1090/8537/12 Головуючий у І інстанції Омельченко
Категорія47Доповідач у 2 інстанціїОСОБА_1
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

01 листопада 2012 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Костенко І.В. за участю прокурора Стаховської Н.О. розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 3 (три) місяці арешту.

На даний вирок суду прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подана апеляція, в якій він просить вирок Києво-Святошинського районного суду скасувати, в звязку з невідповідністю покарання, призначеного судом, ступеню тяжкості злочину, особі засудженої, внаслідок його мякості та постановити новий вирок, яким ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

01.11.2012 року прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій відкликає свою апеляцію.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи вважаю, що по даній справі необхідно закрити апеляційний розгляд.

Відповідно до вимог ст.355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її.

Враховуючи, що по справі відсутні апеляції інших учасників процесу та керуючись ст.359 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційний розгляд по кримінальній справі за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2012 року відносно ОСОБА_2.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Провадження № 11/780/345/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.
Категорія 4 20.03.2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року колегія суддів у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Миколюка О.В.

суддів - Капічон О.М., Колокольнікової Н.М.

прокурора - Круль Н.Л.

засудженого - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2013 року, щодо ОСОБА_2, якого засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2013 року, ОСОБА_2 засуджено за .ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 та ст. 104 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції подав апеляцію в якій просив вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи

У зв'язку з цим, кримінальну справу призначено до апеляційного розгляду на 20 березня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Під час апеляційного розгляду справи засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про можливість перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою його захисника.

Заслухавши думку прокурора стосовно заявленого клопотання, який вважав необхідним клопотання задовольнити і перенести розгляд справи, колегія суддів, приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 360 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити, перенести розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 03 квітня 2013 року.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1001/1872/2012 Головуючий у І інстанції Литвиненко
Провадження № 11-кп/780/241/13 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко О.М.
Категорія 20 13.06.2013
УХВАЛА

Іменем України

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

13 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції - Бабюка С.М. на вирок Баришівського районного суду Київської області від 24 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

встановила:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду Київської області 30 травня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції - Бабюка С.М. на вирок Баришівського районного суду Київської області від 24 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції - Бабюка С.М. на вирок Баришівського районного суду Київської області від 24 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 25 червня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя О.М. Рудніченко
Справа № 361/5711/13-к Головуючий у І інстанції Пошкурлат
Провадження № 11-кп/780/336/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк О.В.
Категорія 35 19.07.2013
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427, повернуто прокурору,

встановив:

Апеляційні скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2013 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2013 року.

Суддя: О.В. Миколюк
Справа № 380/764/13-к Головуючий у І інстанції Архангельський А.М.
Провадження № 11-кп/780/510/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 48 23.09.2013
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Миколюк О.В., вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 05 серпня 2013 року, яким ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України - виправдано,

встановив:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 05 серпня 2013 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 05 серпня 2013 року.

Суддя: О.В. Миколюк
Справа № 361/7723/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук М.П.
Провадження № 11-кп/780/558/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 18 23.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.10.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2013 року призначити на 10.00 год. 12.11.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.М.Нагорний
Справа № 357/1241/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/238/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 22 24.02.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

24 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу призначати на 12 год. 00 хв. 12 березня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-207/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/1/14 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 24 26.02.2014

УХВАЛА
26 лютого 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_8 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2012 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися. Про дату, місце та час слухання справи були повідомлений належним чином. Заяви від учасників процесу на адресу суду не надходило.

Оскільки в апеляції прокурор ставить питання про погіршення становища ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проти перенесення справи на іншу дату прокурор та інші учасники процесу не заперечують, тому розгляд справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід перенести на інший день.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід перенести на інший день.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та засудженого ОСОБА_8 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2012 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 перенести на 14 год. 00 хв. 13 березня 2014 року, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Судді:
Справа № 364/393/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/552/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 18 05.06.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 червня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 16 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 27.05.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 16 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.І ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 16 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України призначити на 11 годину 30 хвилин 18 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_5
Провадження № 11-кп/780/592/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 18 26.06.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 червня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 12.06.2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2014 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст.191 КК України призначити на 11 годину 30 хвилин 17 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_6
Справа № 370/809/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/666/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 15.07.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України,

/

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 29 травня 2014 року, до розгляду на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/7240/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/27/15 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 34 18.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0000208,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0000208.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України в кримінальному провадженні № 0000208 призначити на 10 годину 26 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 373/3314/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/308/15 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
атегорія 34 02.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
02 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 лютого 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України- закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК Українипризначати на 10 год. 30 хв. 17 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-п-777/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2011 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу з постановою слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 для вирішення питання про закриття в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

В період часу з 09.00 год. до 17.00 год. 24.04.1996 року з квартири АДРЕСА_1 невстановленою особою було таємно викрадено індивідуальне майно гр. ОСОБА_2, чим останній було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 180000 крб..

За даним фактом 05.05.1996 року СД Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за фактом за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) та проведено попереднє слідство.

Провадження по даній кримінальній справі було призупинено 15.07.1996 року за ч.1 п.3 ст.206 КПК України до встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

На даний час встановити осіб, які скоїли вище вказаний злочин не надалося можливості, хоча органами попереднього слідства і було виконано ряд оперативно-слідчих дій.

Враховуючи, що даний злочин являється тяжким злочином, і з моменту скоєння цього злочину пройшло більше 15 років, тобто згідно ст.49 КК України (в редакції 2001 року) пройшов строк давності по притягненню до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст.7-1, 11-1, п.1 ст.211 КПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_2, поєднаного з проникненням у житло за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію постанови направити зацікавленим особам та прокурору м. Кременчука для відому.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя: