Провадження №1-кп/485/91/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка кримінальне провадження №0000409 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , посадив в грунт в частинах пластикових пляшок насіння рослини роду коноплі. На початку червня 2015 року, більш точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, частину вирощеної ним розсади рослин коноплі висадив у відкритий грунт на території житлового будинку фактичного місця проживання та вживав заходи для їх росту, а саме здійснював культивування: зробив лунки навколо шийки коренів, виривав бур"яни, відгородив їх та поливав.
06 червня 2015 року, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, обвинувачений біля с.Михайлівка Снігурівського району, знайшов дикорослу рослину коноплі, зірвав її, переніс до житлового будинку за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , де висушив її, подрібнив та незаконно зберігав при собі без мети збуту, а 08 червня 2015 року незаконно перевозив до м.Херсона у сумці, яку носив при собі та цього ж дня повернувся за місцем свого фактичного проживання.
08 червня 2015 року в період часу з 16-40 по 19-05, під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 у житловому будинку АДРЕСА_2 на території двору було виявлено та вилучено 13 рослин з ознаками культивування, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1002 від 09 червня 2015 року є рослинами роду коноплі, які обвинувачений незаконно вирощував за місцем свого фактичного проживання та 7,28гр. речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1003 від 09 червня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно за місцем свого фактичного проживання в с.Михайлівка, навесні 2015 року висадив коноплю на земельній ділянці біля житлового будинку та доглядав за нею, а також на початку червня 2015 року біля річки Інгулець знайшов кущ дикорослої коноплі, який зірвав та приніс за місцем свого проживання, де висушив, подрібнив та зберігав з метою власного вживання шляхом паління.
У вчиненому розкаюється та просив суд слухати справу без дослідження доказів.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу суд ухвалив розглядати справу без дослідження доказів щодо обвинувачення, яке ніким не оспорюється.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п"ятидесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
Суд вважає, що така кваліфікація є вірною і відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає визнання вини обвинуваченим, і розкаяння у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Враховуючи викладене, тяжкість вчинених злочинів обвинуваченим, які відноситься до категорії невеликої та середньої тяжкості злочинів, особу винного, який характеризуються за місцем проживання позитивно, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого і без ізоляції від суспільства і застосовує до нього ст.75 КК України та вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення з його боку нових злочинів.
Судові витрати, пов`язані з залученням експерта та проведення судово-хімічних експертиз відповідно до ст.ст.188, 122, 124, 126 КПК України у розмірі 614грн.40коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368- 371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання:
- за ч.2 ст.309 КК УКраїни у вигляді двох років позбавлення волі;
-за ч.1 ст.310 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на один рік за умови, що засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
В силу ст.76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять)грн.40коп.
Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області: рослини коноплі в кількості 13 штук, саморобний пристрій для паління наркотичних засобів, наркотичний засіб - канабіс вагою 7,28 гр. - знищити, як такі, що не представляють цінності; металеву головку від автомобільного ключа - повернути ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.
СУДДЯ