overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2010/6984/12
Производство № 1/619/139/13
18 марта 2013 года Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело ( № 77120472) по обвинению ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
Данное уголовное дело находится в производстве Дергачевского районного суда с 16.11.2012 года.
В судебное заседание, назначенное на 18 февраля 2013 года свидетель ОСОБА_6 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.
Согласно постановления суда от 18февраля 2013 года в отношении ОСОБА_6 применен привод, который не исполнен.
В связи с неявкой свидетеля суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о приводе свидетеля.
Выслушав мнение прокурора, проверив материалы дела, суд считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 136 УПК Украины привод осуществляют органы внутренних дел по мотивированному постановлению.
Согласно ч.2 ст. 70 УПК Украины если свидетель не явился без уважительных причин суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 этого Кодекса, которыми предусмотрено, что привод осуществляют органы внутренних дел по мотивированному постановлению.
При таких обстоятельствах дела, согласно ст. 292 УПК Украины, суд считает необходимым применить к не явившемуся свидетелю привод.
Руководствуясь ст. 70, 136, 292 УПК Украины, суд
Осуществить привод в судебное заседание на 17 апреля 2013 года к 14час.00 мин.
- ОСОБА_6 , зарегистрированную по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающую по адресу: АДРЕСА_2 .
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Дергачевского РО ГУ МВДУ в Харьковской области, контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Дергачевского района Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/4685/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника особи, яка
заявила себе в якості власника майна ОСОБА_3 ,
встановив:
У судовому засіданні представник особи, яка заявила себе в якості власника майна клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають права заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Передумовою скасування арешту майна є наявність відповідної ухвали слідчого судді, якою цей арешт накладений.
Однак, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2013р. про накладання арешту майна, а розгляд клопотання про скасування арешту зважаючи на його стислий термін, визначений ч.2 ст. 174 КПК України та з урахуванням положень ст. 26 КПК України, не передбачає відшукання слідчим суддею процесуальних документів, відсутніх в наданих органом досудового розслідування матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про скасування арешту.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка заявила себе в якості власника майна, можливість повторно звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням за з`ясування факту наявності вищевказаного процесуального документу.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 107, 132, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 626/1607/14-к
Провадження № 1-кс/626/306/2014
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

26 серпня 2014року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року до Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області слідчого ОСОБА_3 вчинити певні дії, а саме повернути вилучений раніше автомобіль «КАМАЗ 5302» по кримінальному провадженню №0000511, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у її відкритті не має, суддя вважає за можливе призначити розгляд скарги до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, така категорія скарг розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-306 України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 вчинити певні дії по кримінальному провадженню №0000511, призначити до судового розгляду на 28.08.2014 року на 16год 00 хв.

В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Витребувати з Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000511, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 2034/1-1058/11
Производство № 1/635/ /2014
26 марта 2014 года смт. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
подсудимого ОСОБА_4 ,
рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Циркуны Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, холостого, работающего водителем на ЧФ Белизна, проживающего в Харьковской области, Харьковского района, ранее судимого 27.07.1982 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 215-3 ч. 2 УК УССР к 1 году лишения свободы, 16.11.1993 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 17-117 ч. 3, 215-3 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 06.03.2000 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 101 ч. 3 УК Украины к 9 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня,
в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1 УК Украины,
постановлением Харьковского районного суда Харьковской области от 22.02 2011 года объявлено розыска.
На основании указанного постановления подсудимый ОСОБА_4 задержан.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый скрылся от следствия и суда, суд считает, что он в дальнейшем может скрыться от суда, поэтому в соответствии с требованиями ст. 165 УПК Украины в ред. 1960 года, суд считает необходимым изменить подсудимому ОСОБА_4 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.
Руководствуясь ст. 165 УПК Украины в ред. 1960 года, суд
подсудимому ОСОБА_4 изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей взяв под страже немедленно в зале суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 635/7771/14-к
Провадження 1-кп/635/683/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002143 від 27.05.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 01 вересня 2014 року о 14 годині 40 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/5118/14-к
Провадження № 1-кс/635/362/2104
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 серпня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
УСТАНОВИВ:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом оголошується тільки вступна і резолютивна частини ухвали.
суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/8245/14-к
Провадження 1-кп/635/719/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002602 від 27.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 17 вересня 2014 року о 15 годині 00 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/2639/14- к
Провадження № 1-кп/635/418/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2014 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000817 стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибоке, Харківського району Харківської області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
провівши підготовче судове засіданні, в ході якого заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив що підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України не вбачається: угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Враховуючи наявність достатніх підстав, суд вважає необхідним призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд
УХВАЛИВ:
призначити кримінальне провадження №0000817 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 25 вересня 2014 року о 12 годин 00 хвилин, за участю всіх учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9266/14-к
Провадження 1-кп/635/210/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2014 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003321 від 14.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 29 жовтня 2014 року о 14 годині 20 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/753/15-к
Провадження 1-кп/635/369/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005041 від 12.12.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений матеріал кримінального провадження з обвинувальним висновком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 09 лютого 2015 року о 15 годині 20 хвилин із викликом учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/8644/14- к
Провадження № 1-кс/635/195/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0002849 від 12.07.2014 року стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого «Інтертул» охоронцем, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .
обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт № 0002849 від 12.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 26.09.2014 року зазначене кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.

02.02.2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт № 0005041 від 12.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що за матеріалами двох кримінальних проваджень обвинувачується одна й та сама особа, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи думку прокурора який не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінального провадження суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України в одне провадження.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №635/8644/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 635/753/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний №635/8644/14-к.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8394/15-к
Провадження № 1-о/646/7/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття кримінального провадження
10.07.15 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :
14.07.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2011 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Заява подана у відповідності до вимог ст. 462 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідним відкрити кримінальне провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 462, 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити кримінальне провадження у справі за заявою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 року, об 11 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№/1-637/11, Производство № 11/2090/1151/2012 Председательствующий 1 инстанции Сорока Е.П.
Кате гория: ч.5 ст.191 УК Украины Докладчик Остапчик С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июня 2012 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Остапчика С.В.,
судей Снигеревой Р.И. и Соколенко В.Г.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
адвоката ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 и прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 12 марта 2012 года в отношении
У С Т А Н О В И Л А:
В судебном заседании защитник осужденного адвокат ОСОБА_1 просил предоставить ему дополнительное время для ознакомления с апелляцией прокурора и подготовке к судебному разбирательству.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.4 ст.360 Уголовно-процессуального кодекса Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Рассмотрение дела перенести на 14 часов 19 июня 2012 года, о чем уведомить всех заинтересованных лиц.
Председательствующий судья Остапчик С.В.
Судьи Снигерева Р.И.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №1кп/631/69/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11кп/790/1478/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.272 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
13 липня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-
встановив:
Вказаним вироком затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Визнано винним ОСОБА_3 за ч.1 ст.272 КК України з призначенням покарання з застосуванням ст.53 КК України у виді штрафу, розміром ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700,00 грн.

На вирок прокурором подана апеляційна скарга.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами і не містять підстав для залишення без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000142 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвал з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися та заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя