Справа № 183/515/15
№ 1-кп/183/188/15
В И Р О К
іменем України
10.02.2015 року м. Новомосковськ

Новомосковский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000007 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, холостого, працюючого за наймами, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

17.09.2013 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
Восени 2014 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , знаходився на пустирі поблизу мікрорайону «Животилівка» м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив кущі дикорослої рослини конопля.

Достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання нарковмісної рослини конопля. З цією метою, ОСОБА_4 зірвав з декількох кущів листя коноплі та поклав їх в карман свого одягу, тим самим незаконно придбав нарковмісну рослину конопля, після чого останній переніс листки рослини « ОСОБА_5 » за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця за місцем свого мешкання висушив листя, подрібнив та почав зберігати нарковмісну рослину «коноплі» у паперовому згортку у кімнаті за місцем свого мешкання.

16 грудня 2014 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 помістив наркотичний засіб марихуана масою 6,986 г., який знаходився в паперовому пакунку в правий карман куртки з метою подальшого власного вживання без мети збуту та пішов на вулицю.

16 грудня 2014 року, близько 15:00 години, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи у правому кармані куртці, раніше знайдену нарковмісну рослину «конопля», знаходячись біля магазину «Велике пузо» розташованого по вул. М. Головко, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, був зупинений працівниками міліції за розпивання спиртного напою - пива, де це заборонено. За вчинення даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол. Після чого, в порядку ст. 30 Конституції України у присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період часу з 15:30 годин по 15:40 годин проведений особистий огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого у правому кармані куртки виявлено та вилучено газетний згорток, у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані масою 6, 986 г., яка згідно висновку експерта № 70/10-5 від 21.01.2015 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, що в перерахунку на висушену речовину складає 6,427 г., яку останній незаконно придбав, виготовив та зберігав, для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, 28 січня 2014 року між старшим прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а також відсутні умови, що суперечать інтересам суспільства, чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинене кримінальне правопорушення протягом іспитового строку за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року, то відповідно до вимог ст. 78 КК України покарання йому повинно бути призначене за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню судової експертизи.

Речові докази по справі паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 28 січня 2014 року між старшим прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків вказаного та вироку Новомосковського міськрайонного Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяця.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню судової експертизи в розмірі 491,92 гривень.

Речовий доказ - паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», що зберігається в камері схову речових доказів Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1