Дело № 1- 209
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля 2008 года Центрально-Городской районный суд
г.Макеевки Донецкой области в составе:
Председательствующего
судьи Максимова Н.Т.
секретаре Балтанене И.П.
участием прокурора Оршавской В.Р.
Рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженеца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, женатого,
со средне техническим образованием, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины,-
В октябре 2007 года ОСОБА_1., после
того, как у него окончилось действие талона о прохождении технического осмотра
принадлежащего ему автомобиля ЗАЗ-1102 с государственным регистрационным
номером НОМЕР_1, зная, что ему необходимо заново пройти технический осмотр
вышеуказанного автомобиля и получить новый талон о прохождении технического
осмотра, что дает ему право использовать автомобиль как транспортное средство,
не пожелал этого делать в установленном законом порядке. Зная, что отсутствие
талона о прохождении технического осмотра его автомобиля влечет
административную ответственность и желая избежать ее наступления, ОСОБА_1.
решил подделать талон о прохождении технического осмотра своего автомобиля.
С этой целью ОСОБА_1. взял у своего знакомого ОСОБА_2.
талон о прохождении технического осмотра автомобиля последнего, после этого он
в фотоателье «Фотоуслуги», расположенном в д. №53 по ул. Кирова в Советском
районе г. Макеевки, на цветном принтере сделал копию указанного талона, после
чего из имеющегося у него старого талона о прохождении технического осмотра,
вырезал голографическое гербовое изображение, которое вклеил в изготовленный им
вышеуказанным способом бланк талона о прохождении технического осмотра
автомобиля, после чего собственноручно в данном бланке заполнил графы, указав в
них данные своего автомобиля и подделав подпись лица, которое обязано заверить
подлинность сделанных в талоне записей, после чего заламинировал изготовленный
им вышеуказанным способом талон о прохождении технического осмотра
принадлежащего ему автомобиля ЗАЗ 1102 г/н НОМЕР_1, подделав таким образом
вышеуказанный официальный документ.
Подделанный талон о прохождении технического осмотра
ОСОБА_1. прикрепил к лобовому стеклу своего автомобиля, намереваясь таким
образом ввести в заблуждение о технической исправности своего автомобиля
должностных лиц, занимающихся контролем за соблюдением правил дорожного
движения, и ездил с указанным поддельным официальным документом, тем самым
использовал указанный поддельный документ до 25.02.2008 года, когда на
пересечении ул. Молокова и объездной дороги «Макеевка-Ясиноватая» был
остановлен работниками ДПС, которые изъяли у него указанный поддельный
документ, который согласно судебно-криминалистической экспертизы №57 от
28.02.2008 года является изготовленным не типографским, струйно-капельным
способом с использованием цветной множительной техники.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал
полностью и показал, что в октябре 2007 года, у него закончилось действие
талона о прохождении технического осмотра на принадлежащий ему автомобиль
ЗАЗ-1102. На этой машине он редко ездит
по хозяйственным нуждам. У ОСОБА_1. не было времени проходить техосмотр
в установленном порядке. Тогда он взял у знакомого его талон, сделал с него
цветную ксерокопию, заламинировал, повесил на свой автомобиль и ездил так пока
не был остановлен работниками ДПС, которые изъяли у него поддельный талон.
Показания подсудимого
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Таким образом, суд считает, что вина ОСОБА_1. доказана и
он должен нести ответственность: по ст. 358 ч.1 УК Украины за подделку
документа, который удостоверяется учреждением, имеющим право удостоверять такие
документы, и дает право, а также освобождает от ответственности, в целях
использования его подделывающим; по ст. 358 ч.3 УК Украины за использование
заведомо поддельного документа.
В судебном заседании ОСОБА_1.
обратился с заявлением, в котором просил суд не привлекать его к уголовной
ответственности, в соответствии со ст. 45 УК Украины.
Суд считает, что ходатайство
подсудимого необходимо удовлетворить,
так как ОСОБА_1. впервые совершил
преступления небольшой тяжести,
ущерба своими действиями он не причинил, вину признал в полном объеме,
чистосердечно раскаялся, а в соответствии со ст. 45 УК Украины лицо, которое
впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно
раскаялось, активно содействовало раскрытию преступления и полностью возместило
причиненный ущерб или устранило причиненный вред, а поэтому производство по
делу необходимо прекратить, освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности.
Суд считает необходимым вещественное
доказательство по делу - талон технического осмотра автомобиля НОМЕР_2 хранить
Руководствуясь ст.ст. 71
,282 УПК Украины, на основании ст. 45 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
по делу по обвинению ОСОБА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины
Вещественное доказательство по делу - талон технического
осмотра автомобиля НОМЕР_2 хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано
в апелляционный суд Донецкой области в срок 7 суток.
Судья: Н.Т.Максимов