Дело №2114/1951/12
23 апреля 2012 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Сикора О.В.
с участием прокурора: Копытиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, невоеннообязанного, фактически проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 24.12.1986 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 УК Украины к трем годам лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду, 02.03.1993 года Суворовским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.81 УК Украины к трем годам лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего осужденному, 17.12.1996 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ст.17, ч.2 ст.81 УК Украины к двум годам лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего осужденному, 12.01.1998 года Суворовским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.81 УК Украины к двум годам лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего осужденному, 28.01.2000 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ст.17, ч.2 ст.140 УК Украины к двум годам лишения свободы, 20.03.2003 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.2 ст.188, ч.1 ст.263, ст.70 УК Украины к пяти годам лишения свободы, 31.10.2008 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы, 26.09.2011 года Комсомольским районным судом г.Херсона по ст.395 УК Украины к трем месяцам ареста,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, суд
ОСОБА_1 19.01.2012 года в период времени с 19-00 часов до 20-00 часов, находясь на территории школы № 55 по ул.Лавренева, 9-б в г.Херсоне, повторно, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, тайно, путем демонтажа, похитил чугунную крышку канализационного люка, принадлежащую ГКП ПУВКХ г.Херсона, стоимостью 866,25 грн., чем причинил указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил суду обстоятельства совершенного преступления, аналогичные содержательной части приговора.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения в добровольности и истинности его позиций поэтому, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Действия подсудимого, необходимо квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает требования пунктов 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года О практике назначения судами уголовного наказания, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим за корыстные преступления. Обстоятельств, которые отягчают ответственность подсудимого, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие органам досудебного следствия в установлении объективной истины по делу.
Учитывая то, что ОСОБА_1 уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, судимости в установленном законом порядке не погашены, на путь исправления не стал, суд считает, что его исправление и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч.2 ст.185 УК Украины два года лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 23.04.2012 года.
Вещественное доказательство по делу крышку канализационного люка, переданную на ответственное хранение представителю ГКП ПУВКХ г.Херсона- оставить собственнику (л.д.14, 15).
Вещественные доказательства по делу тачку, лом, мешок, которые находятся в комнате хранения вещественных доказательств Комсомольского РО ХГО УМВД Украины в Херсонской области уничтожить (л.д.14).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении пятнадцати дней с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: