Єдиний унікальний номер №1-94/2010
Провадження №1-94/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого: Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

з участю прокурора Кишка Ю.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальну справу про обвинувачення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м.Броди. вул.Й.Рота,34/12. Бродівського району, Львівської області, українець, гр.України, б/п., ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 15.08.2001р. Бродівським райсудом Львівської області за ст.ст. 17,81 ч.З, 140 ч.2, 89 ч.І, 42. 42 ч.З КК України 1960р. на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, з

і застосуванням ст.14 КК України, примусового лікування від наркоманії;

- 05.12.2006р. Бродівським райсудом Львівської області за ст.ст. 190 ч.2, ст.162 ч.І КК України та два роки позбавлення волі;

- 04.06.2007р. Бродівським райсудом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі;

- 12.06.2010р. Бродівським райсудом Львівської області за ст.ст. 162 ч.І. 185 ч.2, 185 ч.З КК України на три роки шість місяців позбавлення волі;

- 29.04.2010р. Бродівським райсудом Львівської області за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.З. 263 4.2, 309 4.2 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, судимість не знята, не відбута,

за ст.ст.26.3 ч.2, 307 ч,2, 321 ч.І. 395 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 19 листопада 2009року близько 08.00год по вул.Липинського м.Львова у лівому рукаві куртки у яку - був одягнутий, носив штик-ніж, який с холодною зброєю без передбаченого законом дозволу.

-9 лютого 201 Ороку близько 12.00год. ОСОБА_1 у м.Броди Львівської області на майдані Свобода, неподалік магазину «Продукти, повторно незаконно збув ОСОБА_2 0.86г. канабісу, особливо небезпечного наркотичного засобу за 15гривень. який незаконно придбав у не встановленої досудовим слідством особи в кількості 16.75г з метою збуту.

Цього ж дня. близько 12год ОСОБА_1 незаконно зберігав у своєму верхньому одязі блістер з чотирма таблетками «Сонпат», які містять 0.03г. зопіклону. який відноситься до сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту і які в кількості 2-х таблеток, без спеціального на те дозволу, збув біля магазину «Продукти» на майдані Свободи м.Броди, ОСОБА_2 за 15гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду, який йому Гув встановлений постановою Бродівського райсуду 25 вересня 2009року, самовільно 10.02.201 Ороку без поважних причин залишив місце свого проживання м. Броди, івул.Й.Рота.34/12.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винуватим себе у предявлених обвинуваченнях визнав повністю і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження оказів по даних епізодах, що приймається судом, оскільки обставини вчинення злочинних дій не оспорюються учасниками судового процесу і суд немає сумнівів у добровільності та сгинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, ш винуватість ОСОБА_1 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу доведено, кваліфікація його злочинних дій за ст.263 ч,2 КК України, вірна, органами досудовоп слідства вірно кваліфіковано злочинні дії ОСОБА_1 за ст.307 ч,2, 321 ч.І, 395 КК України оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збув особливо небезпечни наркотичний засіб, повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув сильнодію1? речовини, що не є наркотичними чи їх аналогами, а також порушив правила адміністративної нагляду, тобто самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення ви адміністративного нагляду.

Обираючи міру покарання підсудному.суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочин; особу винного, його характеризуючи дані з місця проживання, /а.с. 186/, обставини справи, яі пом'ягшутоть покарання, щире каяття у вчиненому злочині, разом з тим, суд враховує попередя судимості, які не відбуті та не погашені, згідно ст.12 КК України вчинений злочин, передбачень ст.307 ч.2 КК України, відноситься до тяжких, а тому вважає, що обравши покарання у випиті позбавлення волі, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нови злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.263 ч.2 КК України та покарати на два роки позбавлення волі;

- за ст.307 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна

яке є власністю засудженого.

- за ст.321 ч.І КК України на два роки позбавлення волі;

- за ст.395 на шість місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більц суворим, визначити покарання ОСОБА_1 п'ять років позбавленні волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Згідно ст.70 ч.4 КК України, частково зарахувати в строк покарання невідбуте покаранні

за вироком Бродівського райсуду від 29 квітня 201 Ороку та остаточно визначити покаранні

ОСОБА_1 шість років позбавлення волі у кримінально-виконавчії установі закритого типу з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Термін відбуття покарання рахувати з 03 березня 2010 року, часу затримання і взяття пі. варту за попереднім вироком Бродівського райсуду від 12 березня 201 Ороку.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України уЛьвівській області за проведення експертного дослідження наркотичних засобів 413грн. 16коп, одержувач ГУДК у Львівській області, рахунок 0808 та 300грн.48коп., одержуваї . ГУДК у Львівській області рахунок 0808 МФО 825014, СДРПОУ 25575150.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із підробленою речовиною зеленої! кольору, поліетиленовий пакет з фрагментами блістеру /а.с. 106/, які знаходяться у камер зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення ГУМВСУ у Львівській області та ніж /а.с. 168/, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області знищити.

На вирок може бути подано апелямю до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб: часу проголошення, засудженим на прогав і цього ж часу, з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_3