УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12829/14-к

12.09.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області заступника начальника СВ Суворовського ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, освіта середня, офіційно не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0001942 від 26.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 і таблицю ІІ, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000, на території України заборонений, 30.07.2014 отримав від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 медичний шприц з наркотичним засобом, який відповідно до висновку експерта № 1179-х від 31.07.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовина 0,083 г., який вона при невстановлених досудовим слідством обставин (місце, дату, час) з метою подальшого збуту незаконно придбала у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який зберігав при собі та 30.07.2014 близько 12.15 годин, перебуваючи у дворі будинку за адресою АДРЕСА_2 незаконно збув вказаний наркотичний засіб особі, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_9 , шляхом продажу за 150 гривень.
Таким чином в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Херсона, освіта середня, офіційно не одружений, не працюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.
11.09.2014 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12.09.2014 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Захисник та підозрюваний заперечували проти вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків, необґрунтованість підозри та просили обрати більш мякий запобіжний захід.
Згідно з положеннями ст. 177 КПК України, метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ст. 183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Обгрутованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Зважаючи на ступінь тяжкості та характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що йому загрожує; особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється в здійсненні кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити її належної процесуальної поведінки, суд вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Суд вважає, що підозрюваному має бути встановлена застава у розмірі 70 000 грн. і вважає, що застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Таким чином керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 185, 194, 197 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Суворовського РВ ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, освіта середня, офіційно не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , розмір застави в сумі 70 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522.
В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваного ОСОБА_6 підлягає звільненню з під-варти.
У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурору.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаного покладеного на нього обов`язку, а саме: те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
Строк дії ухвали два місяці до 09.11.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1