Справа № 697/1313/15-к
Првадження № 1-кс/697/236/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області та процесуального прокурора Канівської міжрайонної прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

06.07.2015 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та процесуального прокурора Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000690 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України. Свою скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Канівського міжрайонного суд від 22.04.15 року в справі № 697/741/15-К слідчому Канівського MB УМВС України в Черкаській обл. встановлений термін для проведення слідчих дій вказаних в описовій частині даної ухвали, прийнятгя законного рішення і вчинення процесуальної дії передбаченої КПК України. Вказаний в даній ухвалі термін закінчився, а слідчим не виконано слідчі дії, вказані в описовій частині ухвали та не прийнято законного рішення і не вчинено процесуальної дії, передбаченої ПКК України. Ухвалою слідчого судді Канівського міжрайонного суду від 04.06.15р. в справі № 697/1055/15-к такі дії слідчого визнані протиправною бездіяльністю. В даній ухвалі слідчий пояснив такий стан речей завантаженістю в роботі та несвоєчасним виконанням його доручень оперативними службами Канівського MB і попросив надати додатковий строк не менше 3-х тижнів. Даний строк закінчився 25.06.15р., а слідчим і процесуальним прокурором не прийнято законного рішення і не здійснено процесуальних дій, які вони зобов`язані були здійснити в зазначений КПК строк. Процесуальний прокуpop, який в міру своїх обов`язків повинен був забезпечити дотримання розумних строків при проведенні даних дій не зробив цього. Значить продовжує мати місце бездіяльність, яка триває 1 рік і 1 місяців. Він, як заявник на підставі ч.1 ст. 304 КПК України має право оскаржити бездіяльність. Слідчий суддя, який за змістом п. 18 ч.І ст. КПК У здійснює судовий контроль за дотриманням прав як учасника кр.пр. має законні підстави впливати на роботу як слідчого, так і прокурора, зобов`язуючи їх своїм рішенням вчиняти дії (ст.307 КПК), які вони повинні вчинити у визначений КПК строк. Просить розглянути дану скаргу. В цілях припинення бездіяльності зобов`язати слідчого Канівського МВ УМВС України ОСОБА_4 та процесуального прокурора Канівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , вчинити дію та прийняти законне рішення, яке випливає із змісту п.5 ч. 1, ст. 3 КПК України в кримінальному провадженні № 0000690. Посилаючись на п. 1, ст. 114 КПК України встановити термін (конкретні строки), в межах яких слідчий і процесуальний прокурор зобов`язані вчинити таку процесуальну дію.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_3 вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги вбачається, що 04.06.2015р. слідчим суддею Канівського міськрайонного суду винесено ухвалу про визнання протиправною бездіяльності слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області, що полягає у невиконанні слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000690, вказаних у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 22.04.2015р. у строк визначений даною ухвалою. (а.с.3), які на даний час так і не виконані слідчим Канівського МВ УМВС України в Черкаській області.

Матеріали кримінального провадження № 0000690 суду надані не були, натомість суду надано супровідний лист про витребування даних матеріалів до СУ УМВС України в Черкаській області від 12.06.2015р. (а.с.14) та супровідний лист про повернення Канівському МВ УМВС України матеріалів кримінального провадження, який датований вх.. № 03.07.2015р. (а.с.15), тобто починаючи з 12.06.2015р. по 03.07.2015р. матеріали були відсутні у провадженні слідчого.

Аналізуючи дані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги викладені в ухвалі слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 22.04.2015р. до даного часу не виконані слідчим з об`єктивних причин, оскільки матеріали кримінального провадження були відсутні у його провадженні, а тому здійснювати будь-які дії по провадженню останній не мав можливості.

В той же час слід звернути увагу на положення ч.1 ст. 28 КПК України. Відповідно до положень якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними строками вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Враховуючи приписи ч.2,3,6 ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне встановити слідчому Канівського МВ України термін для проведення вказаних у ухвалі слідчих дій та інших слідчих дій направлених на повне, всебічне та об`єктивне розслідування обставин справи, в один місяць та з урахуванням добутих доказів прийняти передбачене законом рішенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області та процесуального прокурора Канівської міжрайонної прокуратури задовольнити частково.

Встановити слідчому Канівського МВ УМВС України в Черкаській області термін проведення вказаних у описовій частині ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду від 22.04.2015р. слідчих дій та інших слідчих дій, направлених на повне та всебічне досудове розслідування та прийняття рішення передбаченого чинним КПК України, в один місяць.

Копію даної ухвали направити заявнику ОСОБА_3 , Канівському міжрайонному прокурору та начальнику слідчого відділення Канівського МВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1