Справа № 146/753/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Томашпільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК Українищодо надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2015 року заступник начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 234 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Томашпільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК Українищодо надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що 23 червня 2011 року Ямпільський районний суд Вінницької області виніс постанову та зобов`язав Томашпільську селищну раду Вінницької області відновити порушене право ОСОБА_5 як землекористувача та встановити межі належної їй земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до земельно-кадастрової документації. Дане судове рішення набрало законної сили, проте Томашпільською селищною радою не виконується.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 20.02.2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що згідно вищевказаної постанови за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Томашпільської селищної ради Вінницької області, рішення 31 сесії 5 скликання Томашпільської селищної ради Вінницької області від 09 грудня 2009 року про внечення змін в площу земельних ділянок та затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 було визнано протиправним і не чинним. Цією ж постановою Ямпільського районного суду Томашпільську селищну раду було зобов`язано відновити порушене право ОСОБА_5 як землекористувача та встановити межі належної їй земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до земельно-кадастрової документації.

Зважаючи на вищевикладене та задля безперешкодного виконання постанови Ямпільського районного суду, досудове слідство вважає за необхідність провести огляд земельної ділянки ОСОБА_7 , що розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 316 від 10.06.2015 року, виданої Томашпільською селищною радою, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка відповідно запису № 37 у земельно-кадастровій книзі рахується за ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в проведенні обмірів вищезгаданої земельної ділянки для визначення фактичної площі, яка є в натурі та вирішення питання щодо виконання постанови Ямпільського районного суду.

При розгляді клопотання прокурор ОСОБА_3 , заступник начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За наведених вище обставин суд вважає, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не було надано підтверджуючих даних, що ОСОБА_7 перешкоджає членам спільної комісії створеної розпорядженням селищного голови Томашпільської селищної ради № 8 від 26 лютого 2015 року здійснювати обміри своєї земельної ділянки, а тому у клопотанні заступника начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ч. 5 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1