ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/97/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, неофіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.09.2006 року Алуштинським районним судом АР Крим за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 24.11.2008 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 30.08.2012році Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06.08.2013 року о 22год.40 хв., знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Фуршет», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 30, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб , взяв з торгівельної полиці та поклав собі під светр, з метою у подальшому непомітно винести, дві упаковки кави «Якобс Монарх» вагою 350 гр., вартістю 101,66 грн. (без ПДВ) за кожну., а всього ОСОБА_4 намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Фуршет» на загальну суму 203,32грн. (без ПДВ).
Далі ОСОБА_4 з викраденим майном, пройшов повз касову зону, не оплативши за товар та направився до виходу із магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину за касовою зоною був затриманий охоронцем вказаного магазину.
Крім того, ОСОБА_4 , 12.08.2013 року о 16год.30хв.,. знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «АТБ», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Російська, 33, керуючись раптово виниклим умислом, повторно, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, узяв з торгівельної полиці та поклав собі під светр, з метою у подальшому непомітно винести, дві упаковки кави «Якобс Монарх» вагою 230 гр., вартістю 64,15 грн. (без ПДВ) за кожну, а всього ОСОБА_4 намагався викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ» на загальну суму 128,30 грн. (без ПДВ).
Далі ОСОБА_4 з викраденим майном, пройшов повз касову зону, не оплативши за товар та направився до виходу із магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину за касовою зоною був затриманий охоронцем вказаного магазину.
Будучи допитаним в судовому засіданні , обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно у серпні 2013 року він скоїв крадіжки у магазині «Фуршет» за адресою вул. Вербицького та магазині «АТБ» за адресою вул. Російська. В магазинах він намагався викрасти по 2 упаковки кави «Якобс Монарх», щоб в подільшому їх продати та витратити гроші на наркотики та харчування. Але поза касовою зоною він був затриманий охороною магазину і товар був у нього вилучений.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, як особа яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто скоїв злочин , передбачений ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України і його вина у скоєнні злочину доведена повністю.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі з дотриманням вимог ст 71 КК України, тобто за сукупністю вироків , оскільки злочин він скоїв не відбувши покарання , призначене йому вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 30.08.2012 року.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського райсуду м. Києва від 30.08.2012 року у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 23 січня 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.

Запобіжний захід тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази залишити у ТОВ « Фуршет» та ТОВ «АТБ».

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту його проголошення.
Суддя: