Справа № 496/6566/13-к
У Х В А Л А

18.12.2013 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - Дранікова С.М.,

за участю прокурора - Абдуллаєва Р.А.

при секретарі - Вертій А.П.,

розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до автомобілю,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 до а/м «ТойотаКорса» д/з П 89-87 ОД, який належить на праві власності ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходиться у володінні ОСОБА_4, який проживає за цією ж адресою, з можливістю його вилучення, мотивуючи тим, що 10.12.2013р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись на автомобілі «ТойотаКорса» д/з П 89-87 ОД, зі сторони с.Усатове в напрямку ст. Усатове по автодорозі «Обїзд м.Одеси», на 16км. а/д біля АЗС «БРСМ» не впоравшись з керуванням автомобіля скоїв наїзд на залізний відбійник, в результаті ДТП постраждав пасажир вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 24.04.1991р.н. За вказаним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення авто технічних та транспортно-трассологічної експертиз, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба надання експерту а/м «ТойотаКорса» д/з П 89-87 ОД, який належить Воробйову Олександру Михайловичум.Одеса вул.Артезианська №15. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що а/м «ТойотаКорса» д/з П 89-87 ОД, який належить ОСОБА_3 м.Одеса вул.Артезианська №15 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,необхідно отримати тимчасовий доступ а також отримати можливість вилучення вказаного автотранспорту для проведення авто технічної та транспортно-трассологічної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини. Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення слідів ДТП на вказаному автомобілі, володілець автомобілю про судове засідання не сповіщався.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до автомобілю задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до а/м «ТойотаКорса» д/з П 89-87 ОД, який належить на праві власності ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходиться у володінні ОСОБА_4, який проживає за цією ж адресою, з можливістю його вилучення.

Роз*яснити ОСОБА_4 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_6