№1-372/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 мая 2007 года Саксаганский районный
суд города Кривого Рога
Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи - Воловик Н.Ф. при
секретаре -Черопкиной О.А.
с участием прокурора-Котова Р.А..
рассмотрев в открытом судебном
заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
г. Кривой Рог, украинца, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 11.12.2003
Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст. 15 ч.3, 185 ч. 3, 71 УК
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
постановлением от 24 02 2005 года
Солонянского райсуда Днепропетровской области переквалифицированы действия на
основании Заключительных и Переходных положений исключена ст. 71 УК Украины и
осужден по приговору от 11 12 2003 года к 3 годам лишения свободы
Освобожденного 03.07.2006 года по отбытии срока
наказания Проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 15ч.3 , 185 ч.3 УК Украины, суд
Повторно, 21.12.2006
приблизительно 09.00 часов, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбил ногой
входную дверь квартиры АДРЕСА_2, после чего проник во внутрь жилища, откуда
тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2 : ДиВиДи проигрыватель
«Еленберг», стоимостью 340 грн., приставку караоке «Еленберг», стоимостью 120
грн., игровую приставку «Комбат», стоимостью 100 грн., мужские кроссовки,
стоимостью 190 грн., мужскую кожаную куртку, стоимостью 750 грн., после чего
скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив
потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1500 грн.
Кроме того, повторно,
30.01.2007 года приблизительно в 09.30 часов ОСОБА_1 имея умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбил
ногой входную дверь квартиры АДРЕСА_3, после чего проник во внутрь жилища,
откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: фотоаппарат
«Визен», стоимостью 70 грн., мобильный телефон «ЭлДжи», стоимостью 600 грн.,
миксер импортного производства, стоимостью 44 грн., попугай породы «Король
Нимф», стоимостью 200 грн., после чего скрылся с похищенным имуществом с места
совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 914
03.02.2007 года приблизительно в 04.30 часов ОСОБА_1 имея умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, разбил
половинкой кирпича оконное стекло в магазине «МКС», расположенного по АДРЕСА_7,
после чего с торгового стеллажа находящегося в помещении указанного магазина
тайно похитил два фотоаппарата «Кенон А430», стоимостью 765
грн. каждый, после чего скрылся с
похищенным имуществом с места совершения преступления, причинив ООО «МКС» ущерб
на общую сумму 1530 грн.
Кроме того, повторно,
17.02.2007 года приблизительно в 20 часов 10 минут ОСОБА_1 имея умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений, прошел на территорию домовладения принадлежащего ОСОБА_4,
расположенную АДРЕСА_4, где выставил оконное стекло, и проник в образовавшийся
проем во внутрь жилища, где реализуя свой преступный умысел тайно похитил
имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: усилитель «Романтика», стоимостью
100 грн., ДиВиДи проигрыватель «Свен», стоимостью 850 грн., микроволновую печь,
стоимостью 650 грн., кофеварку «Витэк», стоимостью 100 грн., болгарку «Бош»,
стоимостью 1500 грн., бижутерию, общей стоимостью 50 грн., зажигалку в
упаковке, стоимостью 25 грн. и зажигалку в упаковке, стоимостью 30 грн.,
которое он вынес из дома и спрятал возле ограждения указанного домовладения.
После чего ОСОБА_1 продолжая действовать с единым умыслом на тайное похищение
чужого имущества, возвратился и вновь проник в жилище выше указанного дома, но
его преступные действия были обнаружены потерпевшим ОСОБА_4, который и задержал
на месте совершения преступления ОСОБА_1 Таким образом ОСОБА_1 намеревался
причинить потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 3305 грн.
в судебном заседании подсудимый в инкриминируемых преступлениях вину признал
полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в
обвинительном заключении указал , что 21.12.2006 около 09.00 часов он с целью
совершения кражи чужого имущества зашел в четырехэтажный дом АДРЕСА_5, а именно
во второй подъезд, где поднялся на третий этаж. Там он увидел деревянную дверь
квартиры АДРЕСА_5 в которую позвонил, а когда убедился, что дома никого нет,
выбыл ее ногой, после чего вошел в помещение квартиры, откуда вынес ДиВиДи
плеер, игровую приставку, приставку караоке, кожаную куртку черного цвета,
кроссовки темного цвета. Похищенное предварительно сложил в принесенную с собой
сумку, с которым поехал на общественном транспорте на рынок Соцгород, где
продал все похищенное имущество на продуктовых рядах за 800 грн. Вырученные от
продажи деньги потратил на собственные нужды.
Также, 30.01.2007 года
приблизительно в 09.30 часов с целью совершения кражи чужого имущества зашел в
девятиэтажный дом АДРЕСА_6, где зашел во второй подъезд, поднялся на второй
этаж, и увидел справа от входа деревянную дверь квартиры АДРЕСА_6, в которую
позвонил, а когда убедился, что дома никого нет, тогда выбыл ее ногой, и зашел
в помещение квартиры, откуда похитил мобильный телефон «ЭлДжи», пленочный
фотоаппарат, миксер, разноцветного попугая. Выйдя из дома с похищенным поехал
на рынок «Юбилейный», где продал все похищенное за 200 грн. Вырученные от
продажи деньги потратил на собственные нужды.
Кроме того, 03.02.2007
года приблизительно в 04.30 часов проходил по пр.Гагарина в г.Кривом Роге.
Увидев в торговой витрине магазина «МКС» фотоаппараты, нашел возле магазина
половинку кирпича, с помощью которой разбил оконное стекло одной из витрин, а
именно левую от входа, после чего взял со стеллажа два цифровых фотоаппарата
«Кенон», с которыми убежал с места совершения кражи. Утром 03.02.2007 года
продал похищенные фотоаппараты на рынке за 600 грн. Вырученные от продажи
деньги потратил на собственные нужды.
приблизительно в 20.00 часов он шел по АДРЕСА_8 не горит освещение он решил
совершить кражу из указанного дома. Войдя во двор дома АДРЕСА_8 начал звать хозяев
дома, но никто не вышел. Тогда он подошел к одному из окон, где выставил
наружное и внутренние стекла, и проник в образовавшийся проем во внутрь дома,
откуда вынес через входную дверь- микроволновую печь, усилитель, болгарку,
дивиди проигрыватель, кофеварку. Указанное имущество вынес во двор, и сложил
возле забора двора, а именно возле калитки. Также положил себе в карман две
зажигалки и бижутерию, после чего обратно проник в помещение дома, где взял
сначала один телевизор, а после второй, однако они оба оказались тяжелые, и он
не стал их выносить, а взял куртки с
которыми начал выходить из дома,
однако в это время в дом вошел мужчина с женщиной, как он догадался, хозяева
дома. После чего он положил куртки на пол, и попытался выйти из дома через дверь
воспользовавшись замешательством хозяев, но мужчина преградил ему путь, и
втолкнул его в дом, закрыв в доме. Тогда он вылез из дома через окно, и
попытался скрыться, а именно перелезть через забор, но мужчина догнал его,
ударил каким то предметом несколько раз по голове, по ногам, причинил телесные
повреждения , вызвал милицию. Все похищенное возвратил себе .Он согласен с
суммой ущерба согласен возмещать . В содеянном раскаивается , просит учесть его
поведение , раскаяние и не определять суровое наказание по возможности
Вина ОСОБА_1 кроме его
признательных и не противоречивых показаний в совершении преступлений,
предусмотренных ст.185ч.3,ст. 15 ч. 3 и 185 ч. 3 УК Украины, полностью
подтверждается письменными доказательствами :
Протоколом очной ставки
между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, где каждый подтвердил обстоятельства совершения
Постановлением о признании и приобщении к делу
вещественных доказательств
дактилоскопической экспертизы №5601-63 от 05 03 2007 года , где указано , что
след пальца руки изъятый из д. 111 по ул. Косарева оставлен указательным
пальцем правой руки ОСОБА_1
Явкой с повинной ОСОБА_1
воспроизведения обстоятельств и обстановки событий с участием ОСОБА_1, где
подсудимый показал и рассказал о месте и
обстоятельствах совершения преступлений
Дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины
Суд оценивая в
совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства
считает исследованные доказательства достоверными, правдивыми,
взаимодополняющими, не противоречивыми ,в соответствии со ст. 65 УПК Украины
законными , добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины и принимает их.
Согласно справки на л.д.
171 ОСОБА_1на диспансерном учёте в психоневрологическом диспансере не состоит,
т.е. в силу ст. 19 ч. 1 УК Украины вменяем.
Оценивая в совокупности
все собранные и исследованные в суде доказательства суд считает , что вина
подсудимого нашла свое полное подтверждение в суде и действия ОСОБА_1.
необходимо правильно квалифицировать как умышленные
Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
повторно, соединенное с проникновением в жилище.и иное помещение
по ст. 15 ч. 3 ,185 ч.3 УК Украины, по признакам: покушение
на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное
с проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о мере
наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных им
преступлений , личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину
обстоятельства , предусмотренные ст. 66, 67 УК Украины при этом к смягчающим
обстоятельствам суд относит в
соответствии с ч. 2 ст. 66 УК
Украины признание вины и
раскаяние, явки с повинной доведение
подсудимого во время судебного и досудебного следствия способствовашее
раскрытию преступлений , удовлетворительную характеристику, при этом к
отягчающим вину обстоятельств, предусмотренным ст. 67 УК Украины суд относит
рецидив преступления и считает, что наказание необходимо определить в виде
Учитывая обстоятельства
дела суд не нашел оснований для применения ст. 69 , 75 УК Украины
подсудимый признан виновным потерпевшим ущерб не возмещен, подсудимый сумму
материального ущерба признал , суд считает возможным взыскать с подсудимого
материальный ущерб полностью, за исключением того , что ОСОБА_4 полностью
возвращено имущество в натуре
На основании ст. 91 УПК Украины судебные издержки по
уголовному делу-211 грн85 коп.
за проведение экспертизы необходимо взыскать с ОСОБА_1 в
УКРАИНЫ в Днепропетровской области .
Суд считает необходимым
срок наказания исчислять с момента задержания , т.е. 18 февраля 2007 года ,
однако зачесть 17 февраля 2007 года , т.к. нет сведений об освобождении , а
задержан был потерпевшим при покушении на кражу 17 02 2007 года .
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд -
виновным и назначить наказание
по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 года 1 месяц лишения свободы
по ст.15ч.3 185 ч. 3 УК Украины - 3 года лишения
На основании ст. 70 ч.1
УК Украины путём поглощения более строгим наказанием менее строгого
окончательно к отбытию определить 3 года 1 месяц лишения свободы в уголовно
исполнительном учреждении .
вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей
Срок наказания исчислять
с 18 февраля 2007 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания 17 02 2007 года .
Вещественные доказательства, переданные потерпевшему ОСОБА_4 разрешить использовать по своему
Вещественные доказательства по делу :
следы пальцев рук , приобщенные к делу и находящиеся в уголовном деле оставить
в данном уголовном деле; камень , находящийся в камере хранения Саксаганского
РО КГУ УМВД Украины - уничтожить
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2-1500грн.,в пользу ОСОБА_3-914 грн., в пользу ООО «МКС»-1530
грн.в счет возмещения материального ущерба
На приговор в течение 15
суток с момента его оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области через Саксаганский суд г. Кривого Рога , а осужденным
в тот же срок с момента вручения копии приговора .