overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
2007 года Артемовский
горрайонный суд Донецкой
в составе: председательствующего
судьи Малеваного Ю.М.,
при секретаре Дурнайкиной Н.Г.,
с участием прокурора Мирошниченко
в открытом судебном заседании в городе
Артемовске материалы уголовного дела по обвинению
уроженца г. Артемовска
области, украинца, гражданина Украины,
среднее специальное, холостого, не
судимого 06.08.99. Артемовским
судом по ст. ст. 141 ч. 2, 206 ч. 2 УК
лишению свободы сроком на 3 года с
1/2 части имущества, освобожден по
срока наказания 22.12.01.,
по ст. 198 УК Украины, -
Артемовский горрайонный суд для рассмотрения по существу поступило уголовное
дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ст. 198 УК
материалов досудебного следствия следует, что 31.02.05. примерно
ОСОБА_1, находясь в компании со своим знакомым ОСОБА_2, стал свидетелем того,
как последний, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества,
проник в салон автомобиля Форд - Транзит гос.
номер НОМЕР_1, припаркованного на проезжей части вблизи
перекрестка улиц Советской и 2-го переулка
Советского в годе Артемовске, откуда совершил кражу барсетки с деньгами в ней в
долларов США и 22 тысяч
200 грн., которая принадлежала гр. ОСОБА_3, чем
совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.
совершения преступления, ОСОБА_2 рассказал ОСОБА_1. о совершенном преступлении,
при этом продемонстрировал ему похищенные деньги.
действуя умышленно, достоверно зная о том, что находящиеся у ОСОБА_2 деньги в
указанной сумме добыты преступным путем и заранее не обещая ОСОБА_2 приобрести
похищенное имущество, часть похищенных денег в сумме 6800 долларов
США приобрел у ОСОБА_2, получив их в качестве дара от последнего на личные
потребности, а в последствие перенес их по месту своего жительства по адресу
хранил их, а потом распорядился по своему усмотрению, сбыв похищенные деньги на
ходе судебного следствия стало известно, что ОСОБА_1. 08.09.07. умер.
свидетельства о смерти серии НОМЕР_2 выданного 10.09.07. отделом регистрации смерти в городе
Киеве ОСОБА_1 умер 08.09.07., о чем в
книге регистрации смертей 10.09.07. произведена
соответствии с п.8 ст.
Украины, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело
подлежит прекращению в отношении умершего.
ч.1 ст. 282 УПК Украины, если во время судебного
рассмотрения дела установлены основания для прекращения дела, предусмотренные
Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства и заключение
прокурора, своим постановлением, прекращает дело.
заключение прокурора, суд считает возможным закрыть данное уголовное дело в
отношении умершего ОСОБА_1.
8, 273, 282 УПК Украины, суд-
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 198 УК
Украины в связи со смертью подсудимого.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Донецкий области через Артемовский горрайонный суд в течение 7 дней
со дня его вынесения.
Справа № 5-386/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» жовтня 2007
року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді
Побережної О. Д.

при
секретарі Гончар
А.П.

з участю
прокурора Чернушки А.Е.

представника
СВК № 67 Микитюка
В.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі СВК-67 в м. Сокиряни справу за поданням
начальника Сокирянської виправної колонії № 67 (далі - СВК № 67) ВДДУ ПВП в
Чернівецької області про умовно-дострокове звільнення від покарання
ОСОБА_1, -

встановив:

Начальник
СВК № 67 ВДДУ ПВП в Чернівецької області звернувся в суд з поданням про
умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт. Первомайськ
Слободзейського району ПМР, засудженого
02.03.2005 року місцевим судом Суворовського району м. Одеса за ст.
186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

У судовому
засіданні засуджений не заперечує проти задоволення подання.

Заслухавши
представника СВК-67, який підтримує
подання, враховуючи думку
прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений
02.03.2005 року місцевим судом Суворовського району м. Одеса за ст.
186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На час розгляду подання
засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Згідно
поданої характеристики засуджений за час перебування в слідчому ізоляторі
порушень режиму утримання не допускав,
до дисциплінарної відповідальності не притягався. У СВК-67 прибув
17.06.2005 року. За час відбування покарання в установі характеризується
позитивно. Працевлаштований на виробництві колонії. До роботи відноситься
добре, встановлені норми виробітку
намагається виконувати. Має одне заохочення. У вчиненому злочині розкаюється.

Встановлені
обставини свідчать про те, що засуджений
ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє
виправлення і може бути звільнений умовно-достроково від подальшого відбування
покарання.

На підставі ст. 81
КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

постановив:

Подання
начальника Сокирянської виправної колонії №67 - задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання,
призначеного вироком місцевого суду Суворовського району м. Одеса від
02.03.2005 року у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на 1 (один) рік 2
(два) місяці та 15 (п'ятнадцять) днів.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.
Справа № 5-1232007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.11. 2007 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Алєксєєнка В. М.

При секретарі Вознюк Д. В.

З участю прокурора Долецького О. Ф.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові

Подання
Гайсинського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДД ПВП про звільнення від покарання, в зв'язку з закінченням
іспитового строку ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 була засуджена 29.09.2006 року
Немирівським районним судом за ст. 310 ч.2, 75 КК України до 3
років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік іспитового
строку.

Термін іспитового строку закінчився, а тому КВІ клопоче про звільнення її
від покарання.

Суд заслухавши в судовому засіданні представника КВІ, яка клопоче про звільнення ОСОБА_1. від покарання в зв'язку з закінченням
іспитового строку, пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, який підтримує подання,
приходить до висновку, що подання слід задовольнити
та звільнити ОСОБА_1 від покарання, так як вона протягом визначеного судом іспитового строку нового злочину не
вчинила, громадський порядок не порушувала, за викликом до інспекції
з'являлася, за місцем проживання характеризується позитивно, являється пенсіонеркою та скарг чи заяв в її адресу не
надходило, а також термін іспитового строку закінчився 29.09.2007 року

Керуючись ст.ст. 75, 76,78 КК
України,

ст. 408-1 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 засуджену 29.09.2006 року Немирівським районним судом
за ст. 310 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік іспитового строку -
звільнити від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом
7 днів з часу її оголошення.
Справа № 5-527
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шибко
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1971 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міськрайонного суду Донецької області від
22.01.2007 року ОСОБА_2. направлений
на примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ст. ст. 152
ч.2, 153 ч.1 КК України.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 358 від 11.03.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2.
страждає на шизофренію параноїдною формою. Внаслідок проведеного лікування стан
здоров'я ОСОБА_2. поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів, а також на підставі п.4 ст. 94 КК України примусових
заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом
не потребує, він може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України щодо психічно хворого, який
вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов'язане з посяганням на життя інших
осіб, застосовується госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим
наглядом, Крім того, хворий за своїм психічним станом не становить особливої
загрози для суспільства, і може бути переведений для подальшого лікування у
лікарню з посиленим наглядом.

На основі викладеного і керуючись,
ст.94 КК України, ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України
«Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для подальшого примусового
лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
А.Я. Леон
Справа № 5 - 2430 2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю
прокурора:
Таранов Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи:
Кучерук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1983
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 16.11.2007 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для неї і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою
Великоолександрівського районного суду Херсонської області від
04.02.2005 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк .

Суддя:
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Даниленко
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1980
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 29.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду
Кіровоградської області від 14.08.2003
року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд через Красногвардійський районний
суд м.Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Марчук М.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Кучерук С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1954
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 11.10.2007 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2. страждає шизофренією, параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2. страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Калининського районного суду м. Горловки Донецької
області від 13.09.2002 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
Справа № 9-114/07р.
Постанова

про продовження строку затримання до десяти діб

м.
Хотин 3
листопада 2007 року.

Хотинський
районний суд в складі: головуючого судді - Ватаманюка Р.В. секретаря -
Костенчук В.Д. з участю
прокурора - Петровича В.В. начальника СВ Хотинського
РВ УМВС - Житарюка В.В. захисник
затриманого - ОСОБА_2 законний представник - ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Хотині, Чернівецької області подання слідчого, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., Українець, громадянин
Україна, народився в
Казахстані, проживає
АДРЕСА_1, освіта базова загальна
середня, не працює, неодружений, на вихованні неповнолітніх дітей не
має, зі слів раніше не судимий

підозрюваного у
скоєні злочину, передбаченого ст.
121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
поданні слідчого вказано, що ОСОБА_1
підозрюється в тому, що 1 листопада 2007
року в 8 годині в місті Хотині біля лісопосадки навпроти будинку НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_2 3 тяжкими тілесними ушкодженнями від яких
настала смерть, які були нанесені
потерпілому під час його побиття ОСОБА_1

По
даному факту. 01.11.2007 року порушено кримінальну справу № С-070170 по ст.
121 ч. 2 КК України

1
листопада 2007 року о „18" год.
„30" хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку
ст. 115 КПК України і утримується
в ІТТ Хотинського РВ УМВС України.

Під час
судового засідання вислухано думку прокурора,
слідчого, пояснення
затриманого, думку захисника, законного представника. Судом вивчено
матеріали кримінальної справи.

Виходячи
з пояснень затриманого, матеріалів
справи, суд вважає, що в ході досудового слідства на даний час не
зібрано всі характеризуючі дані на ОСОБА_1,
та не проведено всі необхідні слідчі дії (зокрема не проведено
судово-медичну експертизу), тому немає
можливості прийняти об'єктивне рішення,
щодо застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи іншого
запобіжного заходу. В зв'язку з чим для забезпечення явки за викликом слідчого
та з'ясування обставин справи, суд
вважає за необхідне продовжити строк затримання до десяти діб.

На підставі
приведеного, керуючись ст.
148-150, 155, 165-1,
165-2, 165-2 ч. 8 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк затримання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., до ДЕСЯТИ ДІБ, про що йому оголосити.

2. Копію постанови направити начальнику СВ Хотинського РВ
УМВС України в Чернівецькій області майору міліції Житарюку В.В. для
організації виконання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5 - 952007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007
року Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Усатого
М. В.

при
секретарі Анучкіній
О. 3.

з участю
прокурора Орлецького
В. В.

представника
Кіцманського ПКВІ Івасюка С. Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань

справу про
звільнення ОСОБА_1від

покарання з
випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2006 року
ОСОБА_1. засуджений за ст. 198 ч. 1 КК України до обмеження волі строком
на один рік з випробовуванням на один рік.

Кіцманський
ПКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1. від покарання з
випробовуванням після закінчення іспитового строку, оскільки він не вчинив нового злочину та
виконав покладені на нього обов"язки.

Заслухавши
пояснення представника ПКВІ, засудженого
ОСОБА_1., думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що подання слід задовольнити.

На
підставі наведеного, ст. 78 КК України, керуючись
ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Мамаївці Кіцманського району
Чернівецької області, від покарання з
випробовуванням за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від
24 жовтня 2006 року у виді позбавлення волі строком на один рік.

Копію
постанови направити Кіцманському підрозділу кримінально-виконавчої інспекції та
приєднати до матеріалів справи.

постанова оскарженню
не підлягає.
№ 1- 99/08
2008г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Завалишиной В.И.
прокурора: Соловцова С.И.
защитника: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.3 УК Украины, ОСОБА_4 в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,187 ч.3 УК Украины,-
В судебное заседание не прибыли ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
Выслушав мнение прокурора, предложившего
доставить свидетелей приводом в зал судебного заседания суд считает, что
указанные свидетели уклоняются от явки в суд и считает необходимым доставить их
приводом в зал судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины суд, -
Свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10,
проживающих в селе Времьевка, АДРЕСА_1Великоновоселковского района Донецкой
области, ОСОБА_7, ОСОБА_8, проживающих в селе Нескучное, АДРЕСА_2
Великоновоселковского района, ОСОБА_5,
проживающего в смт. Великая Новоселка, АДРЕСА_3, ОСОБА_6, проживающего в
смт. Великая Новоселка, АДРЕСА_4 доставить приводом в зал судебного
заседания Великоновоселковского районного суда в пгт. Великая Новоселка, улица
Фонтанная, 21 Донецкой области на 13 часов 30 минут 03 декабря2008 года.
Копию постановления для исполнения направить
начальнику Великоновоселковского РО
ГУМВД Украины в Донецкой области.
Судья
Справа № 5 - 2220/2007 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Марчук М.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Росточило
Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1939 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого
прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від
19.10.2007 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає органічним ураженням головного мозку складного
генезу і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 02.05.2005 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5- 112
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12
лютого 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1.

представника установи:
Любарської Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1980
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 17.01.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23.12.2003 року
відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон