Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/6747/13-к
Провадження № 1- кс/711/1484/13
У Х В А Л А

про повернення скарги

2 серпня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 -,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 під час розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_1 від 11 липня 2013 року по скоєнню правопорушень, які вчинені ТОВ «ЦЕХ і КО» у природоохоронній сфері, зазначаючи, що старший прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої обовязки по перевірці законності винесення рішень за заявами громадян / в особливості за заявою ОСОБА_1 від 11.07.2013 року / , просила припинити бездіяльність прокурора по невнесенню у Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей, які вказані у заяві ОСОБА_1 від 11.07.2013 року.

Просила зобов,язати прокурора Яременко В. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, які скоєні ТОВ «ЦЕХ і КО», дати вичерпну відповідь на цей рахунок повідомити номер кримінального провадження та всі дії, які вчиняються за цим провадженням.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з самої скарги та письмового повідомлення / супровідного листа / старшого прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 16.07.2013 року за № 07/1/14-212 вих.13,07/1/4-р-13 на адресу ОСОБА_1 його звернення направлено для розгляду до Державної екологічної інспекції у Черкаській області.

Будь-які документальні докази про те , що дане повідомлення ОСОБА_1 отримав саме 24.07.2013 року / як вказано в клопотанні про поновлення строку на оскарження / - відсутні та до скарги не додані.

Відсутні також і будь які інші докази про поважність причин пропуску терміну звернення до суду.

Таким чином, 16 .07.2013 року ОСОБА_1 було направлено старшим прокурором Яременко В. письмове повідомлення на його звернення , проте скаргу адресовано до суду 1.08.2013 року, тобто, з порушенням строків,визначених ст..304 КПК України.

Клопотання про поновлення строку не містить будь яких переконливих письмових доказів про це, дані поштового рекомендованого повідомлення відсутні та слідчому судді не надані, будь які дані про отримання вказаного повідомлення відсутні, скарга не містить.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути скаргу її автору.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Повернути скаргу представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, розяснивши їй, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення, в порядку, передбаченому Кримінальним-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя Клочко О.В.