Номер провадження 1-кс/728/5/15
Єдиний унікальний номер 728/51/15-к

У Х В А Л А
10 березня 2015 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Дана заява мотивована тим, що наявні обставини, які свідчать про упередженість судді ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження. Так, як вказує заявник, що 27.11.2014 року, коли ОСОБА_3 була відсутня з поважних причин у судовому засіданні, бо перебувала на лікарняному, про що вона своєчасно повідомила суд з проханням про перенесення розгляду справи, суддя ОСОБА_4 у порушення її прав провела судове засідання і у її відсутність було допитано свідка ОСОБА_5 клопотання про допит якого заявляла вона. І тому вважає, що таке упереджене ставлення судді до неї ставить під сумнів неупередженість судді при розгляді її кримінального провадження.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити. Виклала мотиви зазначені у заяві.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник цивільного позивача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені своєчасно і належним чином .
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
За змістом ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Зокрема, згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .
Під іншими обставинами, які викликають сумнів у неупередженості судді, мають розглядатися обставини, що вказують на надання суддею консультацій чи інших послуг як напередодні, так і в процесі провадження, якщо до прийняття рішення у справі суддя публічно, усно або письмово, в тому числі в засобах масової інформації, наперед висловив свою думку щодо винуватості обвинуваченого або з інших питань ще не закінченого відповідним судовим рішенням кримінального провадження, суддя перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження або ж у службовій, матеріальній чи іншій залежності від учасників судового провадження.
Однак, обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді заявником ОСОБА_3 під час судового засідання не надано. Допит свідка у відсутність обвинуваченої не є підставими, які б викликали сумнів у неупередженості судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,76, 80,81 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1