Дело № 1-230/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 грудня 2011 року г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей - судьи Мясковской И.Н.
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Пашаева Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 03.09.74. года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
20.07.93. Балтским районным судом Одесской области по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42 УК Украины (в ред. 1960 года) к трем годам шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
07.09.02. Балтским районным судом Одеськой области по ч. 1 ст.263 УК Украины (в ред. 2001 года) к двум годам лишения свободы с испытательным сроком одни год;
07.11.04. Балтским районным судом Одеськой области по ч. 1 ст.309 УК Украины (в ред. 2001 года) к трем годам лишения свободы с испытательным сроком одни год;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
В начале июля 2011 года, более точной даты следствием не установлено, ОСОБА_1, с целью приобретения наркотических средств, пришел на окраину северной части г. Балта Одесской области, где сорвал головки и верхушки стеблей растений мака, которые принес к себе в дом, расположенный по ул. Октябрьская, 81-а, в г. Балта Одесской области.
19.07.11., ОСОБА_1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, из вышеуказанных верхушек и стеблей мака изготовил наркотическое средство опий, который употребил путем инъекций. Остатки опия, которым пропитаны ватные тампоны, находившиеся в одноразовом шприце объемом 20 мл., оставил хранить в своем домохозяйстве для личного употребления без цели сбыта.
03.08.11., при проведении санкционированного обыска домохозяйства ОСОБА_1, расположенного по ул. Октябрьской, 81-а, в г. Балта Одесской области, сотрудниками Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области было обнаружено и изъято медицинский шприц объемом 20 мл., в нутрии которого находились ватные тампоны с остатками жидкости, которая согласно заключения химико-биологической экспертизы № 144 от 04.08.11., является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированый, оборот которого запрещен. Масса наркотического средства в сухом виде составила 0,0086 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаялся в его совершении, при этом пояснил суду, что начале июля 2011 года на окраине г. Балта на полевых дорогах, собрал части растений дикорастущего мака, которые принес к себе домой, где измельчив и высушив. Приобретенные дикорастущие растения мака, хранил для личного потребления.
Через несколько дней, у себя дома, из заранее приготовленной маковой соломы, изготовил опий для личного потребления.
03.08.11. сотрудниками Балтского РО ГУМВД Украины в Одесской области при санкционируемом обыске его домохозяйства ими было обнаружено и изъято наркотические средства опий.
Подсудимый в содеянном раскаялся, просит не исследовать материалы дела, т.к. со всеми материалами знакомился, их подтверждает и с ними согласен. В связи с эти, учитывая мнение прокурора, который считает нецелесообразным исследование доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому, что в этом случае он будут лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, суд считает возможным при рассмотрении уголовного дела применить условия ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в полном объеме подтверждается всеми материалами, собранными досудебным следствием.
Суд полагает, что квалификация действий подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины является правильной, поскольку он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывая тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, принимая во внимание, что ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, считает, что возможно применение наказания не связанного с лишением свободы.
К смягчающимся вину обстоятельствам суд усматривает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Судебные издержки оплата за проведение экспертизы наркотических средств подлежит взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать их об изменении места жительства, периодически являться туда для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Одесский апеляционный суд на протяжении 15 дней с момента провозглашения.
СУДЬЯ