Справа № 362/6543/13-к
Провадження № 1-в/362/156/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в подання Васильківського РП Фастівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,-
До суду надійшло подання, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, визначеного вироком суду, так як він обов`язки суду не виконує, на реєстрацію кілька разів не з`явився, після відмови Васильківського міськрайонного суду 03.11.2014 року знову не з`явився на реєстрацію 19.01.2015 року, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, через що йому винесено за весь період три застереження у вигляді письмових попереджень, та був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання, що свідчить про ухилення засудженого від відбування покарання.
В судовому засіданні представник Васильківського РП Фастівського відділу МРВ КВІ підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно кілька разів не з`являвся на реєстрацію, так як не працював, хворів, перебував на лікуванні в лікарні м.Біла Церква, не було коштів на проїзд до м.Василькова, про що повідомляв в міліцію, про те, що потрібно принести довідку з лікарні йому ніхто не казав, просить не направляти його в місця позбавлення волі, так як він хворий на трофічну язву, погано рухається , роботи знайти не може.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання..
Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки, з покладенням на нього обов`язків повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції ( а.с.2).
Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_5 , 04.02.2014 року з`явився до КВІ , йому були роз`яснені його обов`язки в зв`язку із вироком суду, встановлені дні явки для реєстрації- перший понеділок кожного місяця (а.с.16).
Листок реєстрації (а.с.17) свідчить про те, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 07.04.2014 року, 04.08.2014 року, 01.09.2014 року, 19.01.2015 року, виносилися подання про здійснення приводу.
07.10.2014 року Васильківський РП Фастівського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 03.11.2014 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовлено, матеріали повернуті до Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ.
Після повернення матеріалів до КВІ винесена 09.12.2014 року постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1 та 3 понеділки кожного місяця, засуджений останній раз з`явився на реєстрацію 16.03.2015 року, а 03.04.2015 року КВІ знову звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 .
В матеріалах подання є постанова №0095662 старшого дільничного інспектора міліції від 29.01.2015 року (а.с.83), згідно якої до ОСОБА_5 застосоване адміністративне стягнення у вигляді попередження за ч.1 ст.178 КУпАП- розпивання пива 28.01.2015 року на вул..Радянська в смт Гребінки, 25.01.2015 року заступником начальника Васильківського МВ винесена постанова №0095663 (а.с.85) про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ч.1 ст.175-1 КУпАП- куріння 25.01.2015 року цигарок в парку по вул..Леніна в смт Гребінки, 04.02.2015 року (а.с.91) постанова №0095698 про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у вигляді 51 грн. штрафу за ч.2 ст.178 КУпАП розпивання пива 04.02.2015 року на вул.. Білоцерківська в смт Гребінки, біля цукрового заводу.
В зв`язку із зазначеними порушеннями засудженому виносилися письмові попередження про відповідальність за ухилення від відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання.
Приймаючи до уваги причини неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію ( хвороба, відсутність роботи, коштів на проїзд) , які судом визнаються поважними, причому остання неявка була 19.01.2015 року, а подання подане 03.04.2015 року, характер вчинених в січні - лютому місяцях 2015 року адміністративних правопорушень, ще не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому підстав для направлення засудженого для відбування покарання суд не вбачає.
Крім того, в матеріалах подання є довідка лікаря -хірурга про стан здоров`я засудженого, в ухвалі суду від 03.11.2014 року суд звертав увагу на необхідність проведення працівниками КВІ перевірки даного факту, але це не було зроблено.
На підставі наведеного, ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, с у д, -

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.
Матеріали подання повернути Васильківському РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м.Києві та Київській області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
СУДДЯ ОСОБА_6