Справа № 621/2011/15-к
Провадження № 1-кc/621/186/15

УХВАЛА

10 серпня 2015 року Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Зміївського
РВ ГУМВС України
в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України
в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_4
« Про проведення допиту свідка ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »
за ознаками злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківської області
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за матеріалами кримінальногопровадження
ст. 317 ч. 1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України
в Харківської області ОСОБА_4 зазначив наступне.
У провадженні СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області
23.04.2015 року за фактом організації місця для незаконного вживання та виготовлення
наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ст.317 ч. 1 КК України.
Послався на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 23.04.2015
року близько 09 години ОСОБА_6 , знаходячись у квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 , надав раніше
знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приміщення вказаної квартири для
виготовлення та вживання наркотичного засобу опію.
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в той же день, маючи раніше заготовлені
складові частини для виготовлення опію, зайшли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де
ОСОБА_6 в металевій каструлі на електричній плиті, з метою подальшого вживання
наркотичних засобів, почали виготовляти наркотичний засіб - опій.
В той же день, 23.04.2015 року близько 10 годині 10 хвилин, під час огляду
працівниками міліції приміщення квартири місця мешкання ОСОБА_6 за адресою:
були виявлені та вилучені речі за допомогою яких ОСОБА_5 та ОСОБА_7
виготовляли наркотичні засоби.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.317 ч.1 КК
України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання
04.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України.
Допитаний свідок ОСОБА_5 підтвердив факти неодноразового надання
ОСОБА_6 приміщення за місцем свого мешкання для організації місця для
незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.
Послався на те, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної
Відповідальності, має не погашені судимості, що підтверджується вироком
Дергачівського районного суду Харківської області від 17.05.2015 року та вироком
Зміївського районного суду Харківської області від 07.05.2015 року, на даний час відбуває іспитовий термін, а у разі його ув`язнення в місцях позбавлення волі, унеможливлює
подальше проведення допиту в судовому засіданні.
Крім того, у Зміївському районному суді Харківської області перебуває
кримінальне провадження,передбачене ч.2 ст.185 КК України відносно
Вказані обставини свідчать про можливість зміни показань, у тому числі в суді, які
можуть вплинути на повноту та достовірність показань ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходяться між собою в дружніх зв`язках.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в допиті ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, бо існує необхідність в уточненні показань, з метою перевірки їх правдивості та встановлення обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.
Оскільки показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для
забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні
та встановлення об`єктивної істини Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України
в Харківської області ОСОБА_4 просить допитати у судовому засіданні допитати у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши прокурора, який підтримав
клопотання та просив про його задоволення, суд вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних
із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового
розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка
чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити
їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона
кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється
провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит
такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи
більше вже допитаних осіб.
В клопотанні слідчого ОСОБА_4 відсутнє посилання на те, в чому полягає
винятковість, в наслідок якої виникає необхідність допиту свідка ОСОБА_5
під час досудового розслідування, а саме, які обставини створюють для останнього загрозу для життя та здоров`я, чи наявна в нього тяжка хвороба, які обставини можуть унеможливити його допит в суді та вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Зазначені обставини слідчий ОСОБА_4 в клопотанні не мотивував, що
не узгоджується з вимогами Закону.
За таких обставин, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання
слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4
про проведення допиту свідка ОСОБА_5 .
На підставі викладеного
керуючись ст.ст. 225 309, 370-372 КПК
України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання від 10.08.2015 року « Про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1