Справа № 525/100/13- к
Провадження № 1-кп/525/9/2013
У Х В А Л А

15.07.2013 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області, головуючий по справі ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 та слідчого прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.11.2012 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 січня 2013 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 30.11.2012 року.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 після

спільного вживання алкогольних напоїв за попередньою змовою з ОСОБА_5

Васильовичем з метою завдання тяжких тілесних ушкоджень 29.11.2012 року у період часу

з 14-30 до 17-00 години за місцем проживання ОСОБА_7 в

кімнаті № 9 по вул. Енгельса, 18 в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської

області умисно нанесли численні удари руками, зжатими в кулак, ногами у взутті по тілу

ОСОБА_7, чим заподіяли тяжке тілесне укодження, яке спричинило його смерть.

06.02.2013 року проведено підготовче судове засідання по справі.

Справа розглядалася судом по суті. Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року по справі були призначені дві судово - медичні експертизи і судово-іммунологічна експертиза. Висновки експертів надійшли до суду 14.06.2013 року.

В судовому засіданні 18 06. 2013 року при виконанні вимог ст. 363 КПК України прокурор Дулич О.Д. заявив клопотання про надання судового доручення прокуратурі Великобагачанського району про проведення перевірки щодо можливих фактів спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 працівниками Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області під час проведення досудового розслідуваннія по кримінальному провадженню, яке було задоволено судом.

Ухвалою суду від 19.06.2013 року доручено прокуратурі Великобагачанського району Полтавської області провести перевірку обставин, які повідомлені обвинуваченими ОСОБА_5, ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_8 під час судового розгляду кримінального провадження, про застосування недозволених методів досудового розслідування під час проведення досудового розслідування по данному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_4

З метою виконання судового доручення слідчий Скворцов А.В. звернувся до суду з

клопотанням про надання світлокопій документів з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 30.11.2012 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та звукозапису судового розгляду по цьому кримінальному провадженню. Прокурор Великобагачанського району Шикунов С.П. звернувся з клопотанням про надання дозволу для проведення допиту обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , які перебувають під вартою та проведення слідчий дій в умовах Полтавського слідчого ізолятора , з метою виконання судового доручення.

Врахувуючи, що це потрібно для виконання судового доручення за ухвалою суду від 19.06.2013 року по даній справі, приходжу до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 372 КПК України , суд, -

ухвалив :

Дати дозвіл слідчому прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 на допит обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які перебувають під вартою в Полтавськом у слідчому ізоляторі, з питань які стосуються виконання судового доручення з дотримання норм КПК України.

Дозволити слідчому прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 прослухати звукозапис судових зас іданнь по даному кримінальном у провадженню.

Надати слідчому прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 світлокопії документів, які знаходяться в цьому кримінальному провадження, зазначені слідчим в клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя