В И Р О К

іменем України

"18" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Чаус М.О.

при секретарі Яськової
В.В.

за участю прокурора
Постемська Ю.Ф.

захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального провадження
№ 0006500 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, з
середньою освітою, працюючого ФОП
«ОСОБА_2», одруженого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в
силу ст. 89 КК України є таким, що не має
судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК
України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_2,
будучи зареєстрованим як фізична особа
- підприємець та маючи свідоцтво про
реєстрацію фізичної особи - підприємця
НОМЕР_1 від 26.02.2001 року, відкритий
розрахунковий рахунок НОМЕР_2 від 18.09.2006
року у фінансовій установі філія
«Київське регіональне управління»
банку «Фінанси та кредит» та
виготовлену 23.09.2006 року печатку ФОП
«ОСОБА_2» із власними реквізитами, з
метою особистого збагачення шляхом
вчинення ряду умисних злочинів проти
власності, спрямованих на заволодіння
чужим майном шляхом обману, а саме
грошовими коштами фізичних і юридичних
осіб під виглядом здійснення
підприємницької діяльності з
виготовлення столярних виробів в
період з квітня 2005 року по січень 2013
року заздалегідь не маючи наміру та
можливості здійснення господарської
діяльності почав розміщувати у
рекламних виданнях оголошення про
виготовлення столярних виробів.

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи
реалізовувати свої злочинні наміри,
спрямовані на заволодіння чужими
грошовими коштами шляхом обману,
підшукував приміщення виробничих
цехів, власникам яких повідомляв
неправдиву інформацію щодо
необхідності оренди вказаних
приміщень та обладнання. Для
підтвердження вищезазначених намірів
ОСОБА_2 розпочинав оформлення
відповідних договорів, які умисно не
завершував. Одночасно, ОСОБА_2, маючи
заздалегідь злочинні наміри щодо
привласнення грошових коштів
замовників столярних виробів і
невиконання перед останніми
зобов'язань, повідомляв замовникам
неправдиву інформацію щодо наявності
та місця знаходження виробничого цеху
та наявності робітників, чим вводив
вказаних осіб в оману, переконуючи
останніх, що його дії є правомірними та
вигідними. До того ж, під виглядом
здійснення господарської діяльності
приїздив за місцем мешкання останніх
для здійснення замірів необхідних для
виготовлення столярних виробів,
укладав договір на виконання певних
робіт та маючи заздалегідь злочинні
наміри щодо привласнення вказаних
грошових коштів і невиконання даних
ним зобов'язань, шляхом обману,
отримував від потерпілих грошові
кошти. В подальшому, заздалегідь не
маючи намірів на виготовлення
замовлень потерпілих або повернення
останнім гррошових коштів, ОСОБА_2,
повідомляв вказаним особам вигадані
причини щодо неможливості виконання їх
замовлення, хоча одночасно продовжував
вчиняти аналогічні злочинні дії,
спрямовані на заволодіння шахрайським
шляхом грошовими коштами інших осіб.

Так, у квітні 2005 року до ОСОБА_2, через
контактні дані, викладені останнім у
невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в газеті
«Авізо» рекламного оглошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_3 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на заволодіння
чужими грошовими коштами, ОСОБА_2 в
телефонній розмові умисно повідомив
ОСОБА_3 неправдиві відомості щодо
наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів, розташованого на
території заводу ВАТ «Маяк» за адресою:
АДРЕСА_24 та можливості виготовлення
дверних блоків за цінами нижчими ніж у
інших підприємців. Після цього, ОСОБА_3,
будучи умисно введеним ОСОБА_2 в оману,
домовився з останнім про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті незаконно
привласнити грошові кошти ОСОБА_3,
шляхом обману, 23.04.2005 року, приблизно о 14
годині 00 хвилин, приїхав за місцем
проживання останнього, а саме: в
АДРЕСА_1, де повторно повідомив ОСОБА_3
завідомо неправдиві дані про
можливість виготовлення ним столярних
виробів за цінами нижчими ніж у інших
підприємців, переконавши таким чином
останнього у вигідності для нього
вказаної пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2 запропонував потерпілому
укласти договір на виготовлення
дверних блоків у кількості 6-ти штук з
деревини - дубу впродовж півтора місяця
та сплати йому в якості передплати за
замовлення грошових коштів в сумі 750
доларів США. В свою чергу, ОСОБА_3,
будучи введеним ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення та
не усвідомлюючи факту обману,
знаходячись за вказаним місцем
проживання передав останньому грошові
кошти в сумі 750 доларів США, що згідно
курсу Національного Банку України
станом на 23.04.2005 року становить 3787,50
гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії,
спрямовані на незаконне заволодіння
грошовим коштами ОСОБА_3, ОСОБА_2,
заздалегідь не маючи наміру до
виконання умов вказаного договору та
повернення потерпілому грошових
коштів, 22.12.2005 року звернувся до ОСОБА_3,
якому повідомив про необхідність
додаткової передачі йому, в якості
подальшої повної оплати по укладеному
договору 200 доларів США. В свою чергу,
ОСОБА_3, будучи введеним ОСОБА_2 в оману,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_24,
передав останньому грошові кошти в
сумі 200 доларів США, що згідно курсу
Національного Банку України станом на
22.12.2005 року, становить 1010 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, продовжуючи
реалізовувати свої злочинні наміри,
08.06.2006 року, знаходячись за місцем свого
проживання, а саме: в АДРЕСА_2, звернувся
до останнього, якому повідомив
неправдиву інформацію про
подорожчення ціни на матеріал, у
зв'язку з чим ОСОБА_3 необхідно
додатково сплатити 850 доларів США. В
свою чергу, ОСОБА_3, будучи впевненим у
правомірністі та законності дій
ОСОБА_2, знаходячись за вказаною
адресою, передав останньому грошові
кошти в сумі 850 доларів США, що згідно
курсу Національного Банку України
станом на 08.06.2006 року, становить 4292,5
гривень.

Після чого, ОСОБА_2, маючи намір
привласнити грошові кошти ОСОБА_3,
повідомляв тривалий час останньому
неправдиві відомості щодо
виготовлення його замовлення, чим
вводив потерпілого в оману щодо
виконання замовлення. 29.09.2006 року
знаходячись за адресою: АДРЕСА_24,
звернувся до ОСОБА_3 та повідомивши
неправдиву інформацію щодо повторного
подорожчення цін на матеріал, у зв'язку
з чим необхідно додатково сплатити 1200
доларів США. В свою чергу, ОСОБА_3,
будучи введеним ОСОБА_2 в оману передав
останньому грошові кошти в сумі 1200
доларів США, що згідно курсу
Національного Банку України станом на
29.09.2006 року, становить 6060 гривень та
одночасно потерпілий уклав з ОСОБА_2
договір на виготовлення попередньо
вказаного замовлення із загальною
сумою внесеної ним передоплати в
розмірі 3000 доларів США, що згідно курсу
Національного Банку України станом на
29.09.2006 pоку, становить 15150 гривень.

Однак ОСОБА_2, не виконавши умови
договору зі ОСОБА_3 та здалегідь не
маючи наміру до виконання його та
повернення останньому грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти ОСОБА_3 неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
заволодів грошовими коштами ОСОБА_3 та
розпорядився ними на власний розсуд,
чим спричинив потерпілому шкоди на
загальну суму 3000 доларів США, що згідно
курсу Національного Банку України
станом на 29.09.2006 року, становить 15150
гривень.

Крім того, в жотні 2006 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в газеті
«Авізо» рекламного оглошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_4 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_4 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення дверних блоків за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_4, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману, домовився з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_4, 24.10.2006 року, приблизно о 19 годині
30 хвилин, приїхав за місцем проживання
останнього, а саме: в АДРЕСА_3, де
повторно повідомив останньому
завідомо неправдиві дані про
можливість виготовлення ним столярних
виробів за цінами нижчими ніж у інших
підприємців, переконавши таким чином
ОСОБА_4 у вигідності для нього вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілому
укласти договір на виготовлення
дверних блоків у кількості 2-х штук з
деревини впродовж двох-трьох тижнів та
сплати йому в якості передплати за
замовлення грошових коштів в сумі 500
доларів США. В свою чергу, ОСОБА_5,
будучи умисно введеним ОСОБА_2 в оману
щодо виготовлення вказаного
замовлення та не усвідомлюючи факту
обману, знаходячись за вказаною
адресою, передав останньому грошові
кошти в сумі 500 доларів США, що згідно
курсу Національного Банку України
станом на 24.10.2006 року, становить 2525
гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії,
спрямовані на повторне незаконне
заволодіння шляхом обману грошовими
коштами ОСОБА_5, ОСОБА_2, приблизно 27.10.2006
року звернувся до останнього, якому
повідомив неправдиву інформацію щодо
додаткової закупівлі матеріалів, у
зв'язку з чим ОСОБА_4 необхідно сплатити
200 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_4,
будучи впевненим у правомірністі та
законності дій ОСОБА_2, передав ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 200 доларів США, що
згідно курсу Національного Банку
України станом на 27.10.2006 року, становить
1010 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, тривалий час
повідомляв ОСОБА_4 неправдиві
відомості, чим продовжував вводити
потерпілого в оману та з метою
уникнення кримінальної
відповідальності за вчинене
кримінальне правопорушення повернув
ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1010 гривень.

Надалі, ОСОБА_2, не виконавши умови
договору з ОСОБА_4 та здалегідь не маючи
наміру до виконання його та повернення
останньому грошових коштів в повному
обсязі, протягом тривалого часу
продовжував повідомляти ОСОБА_4
неправдиві відомості щодо виконання
замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_4 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
шкоди на загальну суму 3030 гривень.

Крім того, 10.01.2007 року, до ОСОБА_2, через
контактні дані, викладені останнім у
невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в газеті
«Авізо» рекламного оглошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_6 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_6 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлень за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_6, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману, домовився з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті незаконно
привласнити грошові кошти ОСОБА_6,
10.01.2007 року у невстановлений досудовим
розслідуванням час, зустрівся із
останнім за адресою: АДРЕСА_25, де
повторно повідомив останньому
завідомо неправдиві дані про
можливість виготовлення ним столярних
виробів за цінами нижчими ніж у інших
підприємців, переконавши таким чином
ОСОБА_6 у вигідності для нього вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілому
укласти договір на виготовлення одного
стола та стільців у кількості 4 штук з
деревини - дубу впродовж двох-трьох
тижнів та сплати йому в якості
передплати за замовлення грошових
коштів в сумі 400 доларів США. В свою
чергу, ОСОБА_6, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману щодо виготовлення
вказаного замовлення, знаходячись за
вказаною адресою передав останньому
грошові кошти в сумі 400 доларів США, що
згідно курсу Національного Банку
України станом на 10.01.2007 року, становить
2020 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови договору з ОСОБА_6 та здалегідь не
маючи наміру до виконання його та
повернення останньому грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти ОСОБА_6 неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_6 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
шкоди на загальну суму 400 доларів США,
що згідно курсу Національного Банку
України на 10.01.2007 року, становить 2020
гривень.

Крім того, на початку 2007 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці у
рекламній листівці щодо виготовлення
столярних виробів, зателефонував
ОСОБА_7 щодо замовлення послуг.
Заздалегідь маючи злочинні наміри,
спрямовані на повторне заволодіння
чужими грошовими коштами, ОСОБА_2, в
телефонній розмові умисно повідомив
ОСОБА_7 неправдиві відомості щодо
наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення дверних блоків за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_7, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману, домовився з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_7, у невстановлений досудовим
розслідуванням день та час, приїхав на
будівництво за адресою: АДРЕСА_26, де
повторно повідомив останньому
завідомо неправдиві дані про
можливість виготовлення ним столярних
виробів за цінами нижчими ніж у інших
підприємців переконавши таким чином
ОСОБА_7 у вигідності для нього вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, здійснивши необхідні заміри
дверних блоків, запропонував
потерпілому укласти договір на
виготовлення дверних блоків у
кількості 15-х штук з деревини впродовж
двох місяців та сплати йому в якості
передплати за замовлення грошових
коштів в сумі 3300 доларів США. В свою
чергу, ОСОБА_7, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману щодо виготовлення
вказаного замовлення, 04.04.2007 року у
невстановлений досудовим слідством
час, знаходячись АДРЕСА_27, передав
останньому грошові кошти в сумі 3300
доларів США, що згідно курсу
Національного Банку України станом
станом на 04.04.2007 року, становить 16665
гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії,
спрямовані на повторне незаконне
заволодіння грошовим коштами ОСОБА_7,
ОСОБА_2, заздалегідь не маючи наміру до
виконання умов вказаного договору та
повернення потерпілому грошових
коштів, 04.06.2007 року звернувся до ОСОБА_7,
якому повідомив неправдиву інформацію
щодо необхідності для завершення
виконання замовлення закупівлі
фурнітури, у зв'язку з чим необхідно
додатково сплатити 1200 доларів США. В
свою чергу, ОСОБА_7, будучи введеним
ОСОБА_2 в оману, в цей же день у
невстановлений досудовим
розслідуванням час, знаходячись
поблизу приміщення, розташованого
АДРЕСА_27 передав останньому грошові
кошти в сумі 1200 доларів США, що згідно
курсу Національного Банку України
станом на 04.06.2007 року, становить 6060
гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови договору з ОСОБА_7 та здалегідь не
маючи наміру до виконання його та
повернення останньому грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти ОСОБА_7 неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 та
розпорядився ними на власний розсуд,
чим спричинив потерпілому значної
шкоди на загальну суму 22725 гривень.

Крім того, на початку травня 2007 року до
ОСОБА_2, через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці у
рекламній листівці щодо виготовлення
столярних виробів, зателефонувала
ОСОБА_8 щодо замовлення послуг.
Заздалегідь маючи злочинні наміри,
спрямовані на повторне заволодіння
чужими грошовими коштами, ОСОБА_2, в
телефонній розмові умисно повідомив
ОСОБА_8 неправдиві відомості щодо
наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення дверних блоків за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_8, будучи умисно введеною
ОСОБА_2 в оману, домовилась з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_8, 27.05.2007 року у невстановлений
досудовим розслідуванням час,
зустрівся за адресою: АДРЕСА_28, де
повторно повідомив останній завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців
переконавши таким чином ОСОБА_8 у
вигідності для неї вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілій
укласти договір на виготовлення одного
дверного блоку з деревини впродовж
тижня та сплати йому в якості
передплати за замовлення грошових
коштів в сумі 770 гривень. В свою чергу,
ОСОБА_8, будучи умисно введеною ОСОБА_2 в
оману щодо виготовлення вказаного
замовлення, 27.05.2007 року у
невстановлений досудовим слідством
час, знаходячись АДРЕСА_28, передала
останньому грошові кошти в сумі 770
гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_8 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти ОСОБА_8 неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_8 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілій шкоди
на загальну суму 770 гривень.

Крім того, на початку червня 2007 року до
ОСОБА_2, через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці у
рекламній листівці щодо виготовлення
столярних виробів, зателефонував
ОСОБА_9 щодо замовлення послуг.
Заздалегідь маючи злочинні наміри,
спрямовані на заволодіння чужими
грошовими коштами, ОСОБА_2, в телефонній
розмові умисно повідомив ОСОБА_9
неправдиві відомості щодо наявності в
його користуванні виробничого цеху по
виготовленню столярних виробів,
розташованого в Житомирській області
та можливості виготовлення дверних
блоків за цінами нижчими ніж у інших
підприємців. Після цього, ОСОБА_9,
будучи умисно введеним ОСОБА_2 в оману,
домовився з останнім про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_9, 18.06.2007 року у невстановлений
досудовим розслідуванням час, приїхав
за місцем проживання останнього за
адресою: АДРЕСА_4, де здійснивши
необхідні заміри, повторно повідомив
останньому завідомо неправдиві дані
про можливість виготовлення ним
столярних виробів за цінами нижчими
ніж у інших підприємців переконавши
таким чином ОСОБА_9 у вигідності для
нього вказаної пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілому
укласти договір на виготовлення 6-ти
дверних блоків з деревини впродовж 45
днів та сплатити йому в якості
передплати за замовлення грошові кошти
в сумі 1376 доларів США. В свою чергу,
ОСОБА_9, будучи умисно введеним ОСОБА_2 в
оману щодо виготовлення вказаного
замовлення, в цей же день у
невстановлений досудовим
розслідуванням час, знаходячись за
місцем свого проживання, а саме: в
АДРЕСА_4, передав останньому грошові
кошти в сумі 1376 доларів США, що згідно
курсу Національного Банку України
станом на 18.06.2007 року, становить 6948
гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_9 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_9 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
шкоди на загальну суму 1376 доларів США,
що згідно курсу Національного Банку
України становить 6948 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, в січні 2008 року
залучив до своєї злочинної діяльності
невстановлену досудовим
розслідуванням особу, та не
повідомивши останній справжність
своїх злочинних намірів, забезпечив
бланками договорів та рахунків -
фактур, із своїми реквізитами, печаткою
і підписом та запропонував здіснювати
за замовленнями заміри столярних
виробів та укладати із замовниками
договори для подальшого перерахування,
останніми, на його особистий рахунок,
грошових коштів.

Так, в січні 2008 року до ОСОБА_2, через
контактні дані, викладені останнім у
невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в газеті
«Авізо» рекламного оглошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_10 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_10 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів, розташованого в м.
Житомир та можливості виготовлення
дверних блоків за цінами нижчими ніж у
інших підприємців. Після цього, ОСОБА_10,
будучи умисно введеним ОСОБА_2 в оману,
домовився з останнім про проведення
замірів.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_10, з корисливих мотивів, не
повідомляючи невстановлену досудовим
розслідуванням особу, про справжність
своїх злочинних намірів, попросив
останню проїхати за адресою: АДРЕСА_6,
де провести заміри та укласти від його
імені договір про виготовлення дверних
блоків. 14.01.2008 року, невстановлена
досудовим розслідуванням особа, яка
діяла від імені ОСОБА_2, приїхала за
вказаною адресою, де здійснила заміри
та уклала з ОСОБА_10 договір на
виготовлення 6-ти дверних блоків з
деревини, впродовж одного місяцю.
Одночасно невстановлена досудовим
розслідуванням особа склала та
передала ОСОБА_10 рахунок-фактуру № 0006
від 14.01.2008 із реквізитами, підписом та
печаткою ОСОБА_2 В свою чергу, ОСОБА_10,
будучи попередньо введеним ОСОБА_2 в
оману щодо виготовлення вказаного
замовлення, 16.01.2008 року, у
невстановлений досудовим
розслідуванням час, в якості авансу по
укладеному договору, перерахував
грошові

кошти в сумі 5850 гривень на рахунок
НОМЕР_2 в філії «КРУ» банку «Фінанси та
кредит» МФО 3009937. В подальшому, 21.01.2008
року вказані грошові кошти були
перераховані на пластикову картку VISA
НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_10 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_10 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
шкоди на загальну суму 5850 гривень.

Крім того, в січні 2008 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці у
рекламній листівці щодо виготовлення
столярних виробів, зателефонувала
ОСОБА_11 щодо замовлення послуг.
Заздалегідь маючи злочинні наміри,
спрямовані на повторне заволодіння
чужими грошовими коштами, ОСОБА_2, в
телефонній розмові умисно повідомив
ОСОБА_11 неправдиві відомості щодо
наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення дверних блоків за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_11, будучи умисно введеною
ОСОБА_2 в оману, домовилась з останнім
про здійснення замірів дверних блоків.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_11, з корисливих мотивів, не
повідомляючи невстановлену досудовим
розслідуванням особу, про справжність
своїх злочинних намірів, попросив
останню проїхати за адресою: АДРЕСА_40,
де провести заміри та від його імені та
укласти договір про виконання дверних
блоків. 17.01.2008 року, невстановлена
досудовим розслідуванням особа, яка
діяла від імені ОСОБА_2, приїхала за
вказаною адресою, де здійснила заміри
та уклала з ОСОБА_11 договір на
виготовлення 4-х дверних блоків з
деревини, в продовж 2-3 тижнів, при цьому
невстановлена досудовим
розслідуванням особа склала і передала
ОСОБА_11 рахунок-фактуру № 0007 із
реквізитами, підписом та печаткою
ОСОБА_2 В свою чергу. ОСОБА_11, будучи
попередньо введеною ОСОБА_2 в оману
щодо виготовлення вказаного
замовлення, 17.01.2008 року, в якості авансу
по укладеному договору, перерахувала
грошові кошти в сумі 3920 гривень на
рахунок НОМЕР_2 в філії «КРУ» банку
«Фінанси та кредит» МФО 3009937. В
подальшому, 21.01.2008 року вказані грошові
кошти були перераховані на пластикову
картку VISA НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_11 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останній неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_11 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілій шкоди
на загальну суму 3920 гривень.

Так, в січні 2008 року до ОСОБА_2, через
контактні дані, викладені останнім у
невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці у
рекламній листівці щодо виготовлення
столярних виробів, зателефонував
ОСОБА_12 щодо замовлення послуг.
Заздалегідь маючи злочинні наміри,
спрямовані на повторне заволодіння
чужими грошовими коштами, ОСОБА_2, в
телефонній розмові умисно повідомив
ОСОБА_12 неправдиві відомості щодо
наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів, розташованого в м.
Житомир та можливості виготовлення
дверних блоків за цінами нижчими ніж у
інших підприємців. Після цього, ОСОБА_12,
будучи умисно введеним ОСОБА_2 в оману,
домовився з останнім про здійснення
замірів дверних блоків.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_12, з корисливих мотивів, не
повідомляючи невстановлену досудовим
розслідуванням особу, про справжність
своїх злочинних намірів, попросив
останню проїхати у невстановлені
досудовим розслідуванням день та час
за адресою: АДРЕСА_29, де провести заміри
та укласти від його імені договір про
виконання дверних блоків. 19.01.2008 року, у
невстановлений досудовим
розслідуванням час, невстановлена
досудовим розслідуванням особа, яка
діяла від імені ОСОБА_2, приїхала за
вказаною адресою, де здійснила заміри
та уклала із ОСОБА_12 договір на
виготовлення 2-х дверних блоків з
деревини, впродовж двох місяців.
Одночасно невстановлена досудовим
розслідуванням особа склала та
передала ОСОБА_12 рахунок-фактуру із
реквізитами, підписом та печаткою
ОСОБА_2 В свою чергу, ОСОБА_12, будучи
попередньо введеним ОСОБА_2 в оману
щодо виготовлення вказаного
замовлення, в цей же день, в якості
передплати по укладеному договору,
перерахував грошові кошти в сумі 1764
гривень на рахунок НОМЕР_2 в філії «КРУ»
банку «Фінанси та кредит» МФО 3009937. В
подальшому, 25.01.2008 року вказані грошові
кошти були перераховані на пластикову
картку АДРЕСА_40 на ім'я ОСОБА_2

Після чого, ОСОБА_2, тривалий час
повідомляв ОСОБА_12 неправдиві
відомості, чим продовжував вводити
потерпілого в оману та з метою
уникнення кримінальної
відповідальності за вчинене
кримінальне правопорушення повернув
ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 764 гривні.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови договору зі ОСОБА_12 та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення останньому грошових коштів
в повному обсязі, протягом тривалого
часу продовжував повідомляти ОСОБА_12
неправдиві відомості щодо виконання
замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_12 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
шкоди на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, в лютому 2008 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в газеті
«Авізо» рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_13 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_13 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення дверних блоків за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_13, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману, домовився з останнім
про здійснення замірів дверних блоків.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_13, з корисливих мотивів, не
повідомляючи невстановлену досудовим
розслідуванням особу, про справжність
своїх злочинних намірів, попросив
останню проїхати за адресою: АДРЕСА_8,
де провести заміри та від його імені
укласти договір про виконання дверних
блоків. 27.02.2008 року, у невстановлений
досудовим розслідуванням час,
невстановлена досудовим
розслідуванням особа, яка діяла від
імені ОСОБА_2, приїхала за вказаною
адресою, де здійснила заміри та уклала
з ОСОБА_13 договір на виготовлення 3-х
дверних блоків з деревини впродовж
одного місяцю. Одночасно,
невстановлена досудовим
розслідуванням особа склала та
передала останньому рахунок-фактуру із
реквізитами, підписом та печаткою
ОСОБА_2 Однак, ОСОБА_13 від перерахування
грошових коштів на рахунок відмовився
та, будучи попередньо введеним ОСОБА_2 в
оману щодо виготовлення вказаного
замовлення, в цей же день, у
невстановлений досудовим
розслдідуванням час, в якості авансу по
укладеному договору, передав вказаній
особі, яка діяла від імені ОСОБА_2,
грошові кошти в сумі 4500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_13 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_13 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
шкоди на загальну суму 4500 гривень.

Крім того, в черені 2008 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в газеті
«Авізо» рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_14 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_14 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення дверних блоків за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_14, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману, домовився з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_14, 24.06.2008 року приїхав за місцем
проживання останнього за адресою:
АДРЕСА_9, де здійснивши необхідні
заміри, повторно повідомив останньому
завідомо неправдиві дані про
можливість виготовлення ним столярних
виробів за цінами нижчими ніж у інших
підприємців переконавши таким чином
ОСОБА_14 у вигідності для нього вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілому
укласти договір на виготовлення одного
дверного блоку з деревини дуба
впродовж одного місяцю та передати
йому в якості передплати грошові кошти
в сумі 1000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_14,
будучи умисно введеним ОСОБА_2 в оману
щодо виготовлення вказаного
замовлення, в цей же день у
невстановлений досудовим
розслідуванням час, знаходячись за
місцем свого проживання, а саме: в
АДРЕСА_10, передав останньому грошові
кошти в сумі 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору га здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_14 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_14 та розпорядився ними на власний
розсуд, шм спричинив потерпілому шкоди
на загальну суму 1000 гривень.

Крім того, на початку липня 2008 року до
ОСОБА_2, через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в газеті
«Авізо» рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_15 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_15 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
чого, ОСОБА_15, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману, домовився з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_15, у невстановлені досудовим
розслідуванням день та час, приїхав до
дачного будинку останнього, де
здійснивши необхідні заміри, повторно
повідомив останньому завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців
переконавши таким чином ОСОБА_15 у
вигідності для нього вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілому
укласти договір на виготовлення
дерев'яних сходів впродовж півтора
місяця та передати йому в якості
передплати грошові кошти в сумі 20000
гривень. В свою чергу, ОСОБА_15, будучи
умисно введеним ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення,
08.07.2008 року у невстановлений досудовим
розслідуванням час, знаходячись за
адресою: АДРЕСА_30, уклав з ОСОБА_2
договір на виготовлення дерев'яних
сходів та передав останньому грошові
кошти в сумі 20000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_15 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_15, та розпорядився ними на
власний розсуд, чим спричинив
потерпілому матеріальної шкоди на суму
20000 гривень.

Крім того, в кінці липня 2008 року до
ОСОБА_2, через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в газеті
«Авізо» рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_16 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_16 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів, розташованого в м.
Бровари Київської області та
можливості виготовлення замовлення за
цінами нижчими ніж у інших підприємців.
Після цього, ОСОБА_16, будучи умисно
введеним ОСОБА_2 в оману, домовився з
останнім про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_16, 31.07.2008 року, приблизно о 12
годині 00 хвилин, зустрівся із останнім
за адресою: АДРЕСА_30, де повторно
повідомив останньому завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців
переконавши таким чином ОСОБА_16 у
вигідності для нього вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілому
укласти договір на виготовлення
дверних блоків у кількості 5-ти штук з
деревини впродовж двох місяців та
передати йому в якості передплати
грошові кошти в сумі 5950 гривень. В свою
чергу, ОСОБА_16, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману щодо виготовлення
вказаного замовлення, в цей же день,
приблизно о 12 годині 00 хвилин,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_30, уклав
з ОСОБА_2 договір на виготовлення
дверних блоків у кількості 5-ти штук з
деревини та передав останньому грошові
кошти в сумі 5950 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_16 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_16, та розпорядився ними на
власний розсуд, чим спричинив
потерпілому матеріальної шкоди на суму
5950 гривень.

Крім того, на початку серпня 2008 року до
ОСОБА_2, через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в газеті
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_17 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_17 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_17, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману, домовився з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_17, у невстановлені досудовим
розслідуванням день та час, зустрівся
із останнім за адресою: АДРЕСА_28, де
повторно повідомив останньому
завідомо неправдиві дані про
можливість виготовлення ним столярних
виробів за цінами нижчими ніж у інших
підприємців, переконавши таким чином
ОСОБА_17 у вигідності для нього вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілому
укласти договір на виготовлення
дверних блоків у кількості 6-ти штук з
деревини впродовж одного місяцю та
передати йому в якості передплати
грошові кошти в сумі 6300 гривень. В свою
чергу, ОСОБА_17, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману щодо виготовлення
вказаного замовлення, 14.08.2008 року,
приблизно о 08 годині 45 хвилин,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_28, уклав
з ОСОБА_2 договір на виготовлення
дверних блоків в кількості 6-ти штук з
деревини та передав останньому грошові
кошти в сумі 6300 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_17 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_17, та розпорядився ними на
власний розсуд, чим спричинив
потерпілому матеріальної шкоди на суму
6300 гривень.

Крім того, в серпні 2008 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в газеті
«Авізо» рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонувала ОСОБА_18 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_18 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_18, будучи умисно введеною
ОСОБА_2 в оману, домовилась з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_18, 19.08.2008 року у невстановлений
досудовим розслідуванням час приїхав
за місцем проживання ОСОБА_18, а саме за
адресою: АДРЕСА_11, де повторно
повідомив останній завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців
переконавши таким чином ОСОБА_18 у
вигідності для неї вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, здійснивши необхідні заміри,
запропонував потерпілій укласти
договір на виготовлення дверних блоків
у кількості 5-ти штук з деревини
впродовж одного місяцю та передати
йому в якості передплати грошові кошти
в сумі 5250 гривень. В свою чергу, ОСОБА_20,
будучи умисно введеною ОСОБА_2 в оману
щодо виготовлення вказаного
замовлення, в цей же день, у
невстановлений досудовим
розслідуванням час, знаходячись за
місцем проживання її доньки, ОСОБА_18, а
саме: в АДРЕСА_11, передала останньому
грошові кошти в сумі 5250 гривень, що
належали ОСОБА_18

Продовжуючи свої злочинні дії,
спрямовані на повторне незаконне
заволодіння грошовим коштами ОСОБА_20,
ОСОБА_2, заздалегідь не маючи наміру до
виконання умов вказаного договору та
повернення потерпілій грошових коштів,
у невстановлені досудовим
розслідуванням день та час звернувся
до ОСОБА_18, якій повідомив неправдиву
інформацію щодо необхідності передачі
йому фурнітурного матеріалу. В свою
чергу, ОСОБА_18, будучи введеною ОСОБА_2 в
оману, 20.09.2008 року у невстановлений
досудовим розслідуванням час,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_30,
передала ОСОБА_2 фурнітурного
матеріалу на загальну суму 1500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_18 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останній неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_18, та розпорядився ними на
власний розсуд, чим спричинив
потерпілій матеріальної шкоди на суму
6750 гривень.

Крім того, на початку вересня 2008 року до
ОСОБА_2, через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в газеті
«Авізо» рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонувала ОСОБА_21 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_21 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_21, будучи умисно введеною
ОСОБА_2 в оману, домовилась з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_21, у невстановлені досудовим
розслідуванням день та час, приїхав за
місцем проживання ОСОБА_21, а саме за
адресою: АДРЕСА_13, де повторно
повідомив останній завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців
переконавши таким чином ОСОБА_21 у
вигідності для неї вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, здійснивши необхідні заміри,
запропонував потерпілій укласти
договір на виготовлення дверних блоків
у кількості 8-ми штук з деревини-ольха
впродовж одного місяцю та передати
йому в якості передплати грошові кошти
в сумі 8700 гривень. В свою чергу, ОСОБА_21,
будучи умисно введеною ОСОБА_2 в оману
щодо виготовлення вказаного
замовлення, 02.09.2008 року у
невстановлений досудовим
розслідуванням час, знаходячись за
адресою: АДРЕСА_30, уклала з ОСОБА_2
договір на виготовлення 8-ми дверних
блоків з деревини - ольха та передала
останньому грошові кошти в сумі 8800
гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_21 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останній неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_21, та розпорядився ними на
власний розсуд, чим спричинив
потерпілій матеріальної шкоди на суму
8800 гривень.

Крім того, на початку вересня 2008 року до
ОСОБА_2, через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в газеті
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_22 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_22 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів, розташованого в м.
Бровари Київської області та
можливості виготовлення замовлення за
цінами нижчими ніж у інших підприємців.
Після цього, ОСОБА_22, будучи умисно
введеним ОСОБА_2 в оману, домовився з
останнім про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_22, у невстановлені досудовим
розслідуванням день та час, приїхав за
місцем проживання ОСОБА_22, а саме за
адресою: АДРЕСА_14, де повторно
повідомив останньому завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців
переконавши таким чином ОСОБА_22 у
вигідності для нього вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, здійснивши необхідні заміри,
запропонував потерпілому укласти
договір на виготовлення дверних блоків
у кількості 4-х штук з деревини впродовж
одного місяцю та передати йому в якості
передплати грошові кошти в сумі 4340
гривень. В свою чергу, ОСОБА_22, будучи
умисно введеним ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення,
03.09.2008 року у невстановлений досудовим
розслідуванням час, знаходячись за
місцем проживання ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_2, уклав з ОСОБА_2 договір на
виготовлення 4-х дверних блоків з
деревини та передав останньому грошові
кошти в сумі 4340 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_22 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_22, та розпорядився ними на
власний розсуд, чим спричинив
потерпілому матеріальної шкоди на суму
4340 гривень.

Крім того, в сепні 2008 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в мережі
«Інтернет» рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонувала ОСОБА_23 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_23 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів, розташованого в м.
Бровари Київської області та
можливості виготовлення замовлення за
цінами нижчими ніж у інших підприємців.
Після цього, ОСОБА_23, будучи умисно
введеною ОСОБА_2 в оману, домовилась з
останнім про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_23, у невстановлені досудовим
розслідуванням день та час, приїхав за
місцем проживання останньої, а саме за
адресою: АДРЕСА_31, де повторно
повідомив останній завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців
переконавши таким чином ОСОБА_23 у
вигідності для неї вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, здійснивши необхідні заміри,
запропонував потерпілій укласти
договір на виготовлення дерев'яних
сходів впродовж двох-трьох місяців та
передати йому в якості передплати
грошові кошти в сумі 9800 гривень. В свою
чергу, ОСОБА_23, будучи умисно введеною
ОСОБА_2 в оману щодо виготовлення
вказаного замовлення, 08.09.2008 року у
невстановлений досудовим
розслідуванням час, знаходячись за
адресою: АДРЕСА_30, уклала з ОСОБА_2
договір на виготовлення дерев'яних
сходів та передала останньому грошові
кошти в сумі 9800 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_23 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останній неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_23, та розпорядився ними на
власний розсуд, чим спричинив
потерпілій матеріальної шкоди на суму
9800 гривень.

Крім того, у вересні 2008 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в листівці
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_24 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_24 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів, розташованого в м.
Бровари Київської області та
можливості виготовлення замовлення за
цінами нижчими ніж у інших підприємців.
Після цього, ОСОБА_24, будучи умисно
введеним ОСОБА_2 в оману, домовився з
останнім про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_24, у невстановлені досудовим
розслідуванням день та час, приїхав за
місцем проживання останнього, а саме за
адресою: АДРЕСА_16, де повторно
повідомив останньому завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців
переконавши таким чином ОСОБА_24 у
вигідності для нього вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, здійснивши необхідні заміри,
запропонував потерпілому укласти
договір на виготовлення 5-ти дверних
блоків з деревини впродовж одного
місяцю та передати йому в якості
передплати грошові кошти в сумі 5950
гривень. В свою чергу, ОСОБА_24, будучи
умисно введеним ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення,
09.09.2008 року у невстановлений досудовим
розслідуванням час, знаходячись за
адресою: АДРЕСА_30, уклав з ОСОБА_2
договір на виготовлення 5-ти дверних
блоків з деревини та передав
останньому грошові кошти в сумі 6000
гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_24 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_24 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.

Крім того, у вересні 2008 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в листівці
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонувала ОСОБА_25 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_25 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_25, будучи умисно введеною
ОСОБА_2 в оману, домовилась з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_25, у невстановлені досудовим
розслідуванням день, приблизно о 19
годині 00 хвилин, приїхав за місцем
проживання останньої, а саме за
адресою: АДРЕСА_17, де повторно
повідомив останній завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців,
переконавши таким чином ОСОБА_25, у
вигідності для неї вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, здійснивши необхідні заміри,
запропонував потерпілій укласти
договір на виготовлення одного
дверного блоку із деревини сосни
впродовж п'яти днів та передати йому в
якості передплати грошові кошти в сумі
2240 гривень. В свою чергу, ОСОБА_25, будучи
умисно введеною ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення,
17.09.2008 року у невстановлений досудовим
розслідуванням час, знаходячись за
місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_17, уклала з ОСОБА_2 договір на
виготовлення одного дверного блоку із
деревини сосни та передала йому в
якості передплати грошові кошти в сумі
2300 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії,
спрямовані на повторне незаконне
заволодіння грошовими коштами ОСОБА_25,
ОСОБА_2, заздалегідь не маючи наміру до
виконання умов вказаного договору та
повернення потерпілій грошових коштів,
у невстановлений досудовим
розслідуванням час звернувся до
ОСОБА_25, якій повідомив неправдиву
інформацію щодо необхідності передачі
йому фурнітурного матеріалу. В свою
чергу, ОСОБА_25, будучи введеною ОСОБА_2 в
оману, 22.09.2008 року у невстановлений
досудовим розслідуванням час,
знаходячись за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_17, передала ОСОБА_2
фурнітурного матеріалу на загальну
суму 274 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_25 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останній неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_25 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілій
матеріальної шкоди на суму 2574 гривень.

Крім того, у вересні 2008 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в листівці
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_26 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_26 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_26, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману, домовився з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_26, 22.09.2008 року приблизно о 15 годині
00 хвилин, зустрівся з останнім за
адресою: АДРЕСА_30, де повторно
повідомив останньому завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців
переконавши таким чином ОСОБА_26 у
вигідності для нього вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілому
укласти договір на виготовлення 2-х
дверних блоків із деревини впродовж
двох тижнів та передати йому в якості
передплати грошові кошти в сумі 2240
гривень. В свою чергу, ОСОБА_26, будучи
умисно введеним ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення, у
вказаний день у невстановлений
досудовим розслідуванням час,
знаходячись за вказаною адресою, уклав
з ОСОБА_2 договір на виготовлення 2-х
дверних блоків із деревини та передав
останньому грошові кошти в сумі 2240
гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_26 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_26 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
матеріальної шкоди на суму 2240 гривень.

Крім того, у вересні 2008 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в листівці
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_27 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_27 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів, розташованого в м.
Бровари Київської області та
можливості виготовлення замовлення за
цінами нижчими ніж у інших підприємців.
Після цього, ОСОБА_27, будучи умисно
введеним ОСОБА_2 в оману, домовився з
останнім про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_27, 17.09.08 року приблизно о 15 годині
00 хвилин, приїхав за місцем проживання
останнього за адресою: АДРЕСА_18, де
повторно повідомив останньому
завідомо неправдиві дані про
можливість виготовлення ним столярних
виробів за цінами нижчими ніж у інших
підприємців, переконавши таким чином
ОСОБА_27, у вигідності для нього
вказаної пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілому
укласти договір на виготовлення 4-х
дверних блоків із деревини впродовж
одного місяцю та передати йому в якості
передплати грошові кошти в сумі 4200
гривень. В свою чергу, ОСОБА_27, будучи
умисно введеним ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення,
22.09.2008 року, приблизно об 11 годині 00
хвилин, знаходячись за вказаною
адресою, уклав з ОСОБА_2 договір на
виготовлення 4-х дверних блоків із
деревини та передав останньому грошові
кошти в сумі 4200 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_27 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_27 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
матеріальної шкоди на суму 4200 гривень.

Крім того, на початку жовтня 2008 року до
ОСОБА_2, через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в листівці
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_28 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_28 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів, розташованого в м.
Бровари Київської області та
можливості виготовлення замовлення за
цінами нижчими ніж у інших підприємців.
Після цього, ОСОБА_28, будучи умисно
введеним ОСОБА_2 в оману, домовився з
останнім про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_28, 05.10.2008 року приблизно о 15 годині
00 хвилин, зустрівся з останнім за
адресою: АДРЕСА_30, де повторно
повідомив останньому завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців
переконавши таким чином ОСОБА_28 у
вигідності для нього вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілому
укласти договір на виготовлення одного
дверного блоку із деревини впродовж
двох-трьох тижнів та передати йому в
якості передплати грошові кошти в сумі
2240 гривень. В свою чергу, ОСОБА_28, будучи
умисно введеним ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення,
09.10.2008 року приблизно о 12 годині 00
хвилин, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_30, уклав з ОСОБА_2 договір на
виготовлення одного дверного блоку із
деревини та передав останньому грошові
кошти в сумі 2240 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_28 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_28 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
матеріальної шкоди на суму 2240 гривень.

Крім того, у жовтні 2008 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в листівці
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонувала ОСОБА_29 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_29 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_29, будучи умисно введеною
ОСОБА_2 в оману, домовилась з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_29, у невстановлені досудовим
розслідуванням день та час, зустрівся з
останньою за адресою: АДРЕСА_30, де
повторно повідомив останній завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців
переконавши таким чином ОСОБА_29 у
вигідності для неї вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілій
укласти договір на виготовлення 5-ти
дверних блоків із деревини - ольхи
впродовж двох тижнів та передати йому в
якості передплати грошові кошти в сумі
5940 гривень. В свою чергу, ОСОБА_29, будучи
умисно введеною ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення,
21.10.2008 року у невстановлений досудовим
розслідуванням час, знаходячись за
адресою: АДРЕСА_30, уклала з ОСОБА_2
договір на виготовлення 5-ти дверних
блоків із деревини - ольхи та передала
останньому грошові кошти в сумі 6000
гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії,
спрямовані на повторне незаконне
заволодіння грошовим коштами ОСОБА_29,
ОСОБА_2, заздалегідь не маючи наміру до
виконання умов вказаного договору та
повернення потерпілій грошових коштів,
у невстановлені досудовим
розслідуванням день та час звернувся
до ОСОБА_29, якій повідомив неправдиву
інформацію щодо необхідності передачі
йому фурнітурного матеріалу. В свою
чергу, ОСОБА_29, будучи введеною ОСОБА_2 в
оману, в середині листопада 2008 року у
невстановлений досудовим
розслідуванням час, знаходячись за
адресою: АДРЕСА_28, передала ОСОБА_2
фурнітурного матеріалу на загальну
суму 500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_29 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останній неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_29 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілій
матеріальної шкоди на суму 6500 гривень.

Крім того, у жовтні 2008 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в листівці
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонувала ОСОБА_30 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_30 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_30, будучи умисно введеною
ОСОБА_2 в оману, домовилась з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_30, 29.10.2008 року у невстановлений
досудовим розслідуванням час, приїхав
за місцем проживання останньої за
адресою: АДРЕСА_19, де повторно
повідомив останній завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців
переконавши таким чином ОСОБА_30 у
вигідності для неї вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілій
укласти договір на виготовлення 3-х
дверних блоків із деревини - ольхи
впродовж одного місяцю та передати
йому в якості передплати грошові кошти
в сумі 3000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_30,
будучи умисно введеною ОСОБА_2 в оману
щодо виготовлення вказаного
замовлення, у вказаний день, приблизно
о 18 годині 00 хвилин, знаходячись за
вказаним місцем проживання уклала з
ОСОБА_2 договір на виготовлення 3-х
дверних блоків із деревини - ольхи та
передала останньому грошові кошти в
сумі 3000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_30 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останній неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_30 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілій
матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

Крім того, у лютому 2009 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в листівці
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонувала ОСОБА_31 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_31 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_31, будучи умисно введеною
ОСОБА_2 в оману, домовилась з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_31, 02.02.2009 у невстановлений
досудовим розслідуванням час, приїхав
за місцем проживання останньої за
адресою: АДРЕСА_20, де повторно
повідомив останній завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців
переконавши таким чином ОСОБА_31 у
вигідності для неї вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілій
укласти договір на виготовлення одного
дверного блоку з металу, оббитого
деревиною впродовж одного місяцю та
передати йому в якості передплати
грошові кошти в сумі 1300 гривень. В свою
чергу, ОСОБА_31, будучи умисно введеною
ОСОБА_2 в оману щодо виготовлення
вказаного замовлення, у вказаний день,
у невстановлений досудовим
розслідуванням час, знаходячись за
вказаним місцем свого проживання
уклала з ОСОБА_2 договір на
виготовлення одного дверного блоку з
металу, оббитого деревиною та передала
останньому грошові кошти в сумі 1295
гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_31 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останній неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_31 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілій
матеріальної шкоди на суму 1295 гривень.

Крім того, у лютому 2009 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в листівці
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_32 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_32 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів, розташованого в м.
Житомир та можливості виготовлення
замовлення за цінами нижчими ніж у
інших підприємців. Після цього, ОСОБА_32,
будучи умисно введеним ОСОБА_2 в оману,
домовився з останнім про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_32, в кінці лютого 2009 року у
невстановлений досудовим
розслідуванням час, приїхав разом із
потерпілим на дачнку ділянку
останнього, що знаходиться в селі
Княжичі Бровароського району в
Київській області, де повторно
повідомив останньому завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців
переконавши таким чином ОСОБА_32 у
вигідності для нього вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілому
укласти договір на виготовлення 2-х
дверних блоків із деревини - ясень
впродовж двох тижнів та передати йому в
якості передплати грошови кошти в сумі
4500 гривень. В свою чергу, ОСОБА_32, будучи
умисно введеним ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення,
24.02.2009 року, приблизно о 12 годині 00
хвилин, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_32 уклав з ОСОБА_2 договір на
виготовлення 2-х дверних блоків із
деревини - ясеня та передав останньому
грошові кошти в сумі 4500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_32 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_32 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
матеріальної шкоди на суму 4500 гривень.

Крім того, у березні 2009 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в листівці
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонувала ОСОБА_33 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_33 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_33, будучи умисно введеною
ОСОБА_2 в оману, домовилась з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_33, 11.03.2009 року у невстановлений
досудовим розслідуванням час, приїхав
за місцем проживання останньої за
адресою: АДРЕСА_21, де повторно
повідомив останній завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців
переконавши таким чином ОСОБА_33 у
вигідності для неї вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілій
укласти договір на виготовлення одного
дверного блоку з деревини - дубу
впродовж двох тижнів та передати йому в
якості передплати грошові кошти в сумі
2160 гривень. В свою чергу, ОСОБА_33, будучи
умисно введеною ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення, у
вказаний день, у невстановлений
досудовим розслідуванням час,
знаходячись за вище вказаною адресою
уклала з ОСОБА_2 договір на
виготовлення одного дверного блоку з
деревини - дубу та передала останньому
грошові кошти в сумі 2160 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_33 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останній неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_33 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілій
матеріальної шкоди на суму 2160 гривень.

Крім того, у березні 2009 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в газеті
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_34 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_34 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_34, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману, домовився з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_34, 25.03.2009 року, приблизно о 13
годині 00 хвилин, приїхав за місцем
проживання останнього за адресою:
АДРЕСА_33, де повторно повідомив
останньому завідомо неправдиві дані
про можливість виготовлення ним
столярних виробів за цінами нижчими
ніж у інших підприємців переконавши
таким чином ОСОБА_34 у вигідності для
нього вказаної пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілому
укласти договір на виготовлення одного
дверного блоку з деревини - сосни
впродовж одного місяця та передати
йому в якості передплати грошови кошті
в сумі 1300 гривень. В свою чергу, ОСОБА_34,
будучи умисно введеним ОСОБА_2 в оману
щодо виготовлення вказаного
замовлення, у вказаний день, приблизно
о 13 годині 20 хвилин, знаходячись за вище
вказаною адресою уклав з ОСОБА_2
договір на виготовлення одного
дверного блоку з деревини - сосни та
передав останньому грошові кошти в 1300
гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_34 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_34 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
матеріальної шкоди на суму 1300 гривень.

Крім того, у кінці березні 2009 року до
ОСОБА_2, через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в газеті
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_35 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_35 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_35, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману, домовився з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_35, на початку квітня 2009 року, у
невстановлений досудовим
розслідуванням час, приїхав за місцем
проживання останнього за адресою:
АДРЕСА_22, де повторно повідомив
останньому завідомо неправдиві дані
про можливість виготовлення ним
столярних виробів за цінами нижчими
ніж у інших підприємців переконавши
таким чином ОСОБА_35 у вигідності для
нього вказаної пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілому
укласти договір на виготовлення 4-х
дверних блоків із деревини впродовж
одного місяцю та передати йому в якості
передплати грошові кошти в сумі 4000
гривень. В свою чергу, ОСОБА_35, будучи
умисно введеним ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення,
02.04.2009 року у невстановлений досудовим
розслідуванням час, знаходячись за
місцем проживання ОСОБА_2, а саме: за
адресою: АДРЕСА_2, уклав з останнім
договір на виготовлення 4-х дверних
блоків із деревини та передав
останньому грошові кошти в сумі 4000
гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_35 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_35 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

Крім того, у липні 2009 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в газеті
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонувала ОСОБА_36 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_36 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_36, будучи умисно введеною
ОСОБА_2 в оману, домовилась з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_36, 25.07.2009 року, у невстановлений
досудовим розслідуванням час, приїхав
за місцем проживання останньої за
адресою: АДРЕСА_23, де здійснивши
необхідні заміри, повторно повідомив
останній завідомо неправдиві дані про
можливість виготовлення ним столярних
виробів за цінами нижчими ніж у інших
підприємців переконавши таким чином
ОСОБА_36 у вигідності для неї вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілій
укласти договір на виготовлення одного
дверного блоку з деревини впродовж
двох місяців та передати йому в якості
передплати грошові кошти в сумі 2355
гривень. В свою чергу, ОСОБА_36, будучи
умисно введеною ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення, в
цей же день, приблизно о 14 годині 00
хвилин, знаходячись за вказаним місцем
проживання уклала з останнім договір
на виготовлення одного дверного блоку
із деревини та передала останньому
грошові кошти в сумі 2355 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_36 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останній неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_36 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілій
матеріальної шкоди на суму 2355 гривень.

Крім того, у серпні 2009 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в листівці
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонувала ОСОБА_38 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_38 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_38, будучи умисно введеною
ОСОБА_2 в оману, домовилась з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_38, у невстановлені досудовим
розслідуванням день та час, разом із
останньою приїхав за адресою: АДРЕСА_34,
де здійснивши необхідні заміри,
повторно повідомив останній завідомо
неправдиві дані про можливість
виготовлення ним столярних виробів за
цінами нижчими ніж у інших підприємців
переконавши таким чином ОСОБА_38 у
вигідності для неї вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілій
укласти договір на виготовлення 3-х
дверних блоків із деревини впродовж
двох тижнів та передати йому в якості
передплати грошові кошти в сумі 2850
гривень. В свою чергу, ОСОБА_38, будучи
умисно введеною ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення,
12.08.2009 року у невстановлений досудовим
розслідуванням час, знаходячись за
адресою: АДРЕСА_35 уклала з останнім
договір на виготовлення 3-х дверних
блоків із деревини та передала
останньому грошові кошти в сумі 2850
гривень.

В подальшому, ОСОБА_38, будучи введеною
ОСОБА_2 в оману, приблизно 19.08.2009 року,
приблизно о 17 годині 00 хвилин,
знаходячись по АДРЕСА_35, передала
ОСОБА_2 на виготовлення ще одного
дверного блоку із деревини, в якості
передплати грошові кошти в сумі 1300
гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії,
спрямовані на повторне незаконне
заволодіння грошовими коштами ОСОБА_38,
ОСОБА_2, заздалегідь не маючи наміру до
виконання умов вказаного договору та
повернення потерпілій грошових коштів,
у невстановлені досудовим
розслідуванням день та час звернувся
до ОСОБА_38, якій повідомив неправдиву
інформацію щодо необхідності передачі
йому фурнітурного матеріалу. В свою
чергу, ОСОБА_38, будучи введеною
ОСОБА_2 в оману та будучи впевненою у
необхідності для завершення її
замовлення встановлення фурнітурних
матеріалів, 09.09.2009 року, приблизно о 14
годині 00 хвилин, знаходячись біля
приміщення магазину «Епіцентр»,
розташованого по вул. Великій
Кільцівій в м. Києві, передала ОСОБА_2
фурнітурний матеріал, а саме: ригель 5-1/2
AB, ручку «Антік'ю», замки « Центро» в
кількості 4 штук, ручки «Гарда» в
кількості 3 штук, зворотні планки, в
кількості 5 штук, завіси в кількості 5
штук, циліндри, в кількості 2 штук,
всього на загальну суму 2156 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_38 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останній неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_38 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму 6306
гривень.

Крім того, у вересні 2009 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в газеті
«Авізо» рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_39 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_39 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_39, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману, домовився з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_39, 28.09.2009 року у невстановлений
досудовим розслідуванням час,
зустрівся із останнім за адресою:
АДРЕСА_36, де повторно повідомив
останньому завідомо неправдиві дані
про можливість виготовлення ним
столярних виробів за цінами нижчими
ніж у інших підприємців переконавши
таким чином ОСОБА_39 у вигідності для
нього вказаної пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілому
укласти договір на виготовлення одного
дверного блоку із деревини впродовж
одного місяцю та передати йому в якості
передплати грошові кошти в сумі 1100
гривень. В свою чергу, ОСОБА_39, будучи
умисно введеним ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення, в
цей же день, приблизно о 10 годині 00
хвилин, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_36, уклав з останнім договір на
виготовлення одного дверного блоку із
деревини та передав останньому грошові
кошти в сумі 1100 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_39 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_39 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
матеріальної шкоди на суму 1100 гривень.

Крім того, у жовтні 2009 року до ОСОБА_2,
через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в листівці
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонувала ОСОБА_40 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_40 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_40, будучи умисно введеною
ОСОБА_2 в оману, домовилась з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_40, 17.10.2009 року у невстановлений
досудовим розслідуванням час, приїхав
за місцем проживання останньої за
адресою: АДРЕСА_37 де здійснивши
необхідні заміри, повторно повідомив
останній завідомо неправдиві дані про
можливість виготовлення ним столярних
виробів за цінами нижчими ніж у інших
підприємців переконавши таким чином
ОСОБА_40 у вигідності для неї вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілій
укласти договір на виготовлення одного
дверного блоку із деревини впродовж
двох тижнів та передати йому в якості
передплати грошові кошти в сумі 1050
гривень. В свою чергу, ОСОБА_40, будучи
умисно введеною ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення, в
цей же день, приблизно о 13 годині 00
хвилин, знаходячись за вказаною
адресою, уклала з останнім договір на
виготовлення одного дверного блоку із
деревини та передала останньому
грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії,
спрямовані на повторне незаконне
заволодіння грошовими коштами ОСОБА_40,
ОСОБА_2, заздалегідь не маючи наміру до
виконання умов вказаного договору та
повернення потерпілій грошових коштів,
у невстановлені досудовим
розслідуванням день та час звернувся
до ОСОБА_40, якій повідомив неправдиву
інформацію щодо необхідності передачі
йому на придбання фурнітурного
матеріалу додатково грошових коштів у
сумі 200 гривень. В свою чергу, ОСОБА_40,
будучи введеною ОСОБА_2 в оману,
приблизно 17.11.2009 року у невстановлений
досудовим розслідуванням час,
знаходячись за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_37, передала ОСОБА_2
грошові кошти у сумі 200 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_40 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останній неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_40 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму 1400
гривень.

В подальшому у кінці січня 2013 року до
ОСОБА_2, через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в листівці
рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_41 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_41 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів, розташованого в
Чернігівській області та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_41, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману, домовився з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_41, 18.12.2012 року, приблизно о 09
годині 00 хвилин, зустрівся з останнім в
приміщенні «McDoonalds», розташованого за
адресою: м. Київ, вул. Чернігівська, 36, де
повторно повідомив останньому
завідомо неправдиві дані про
можливість виготовлення ним столярних
виробів за цінами нижчими ніж у інших
підприємців переконавши таким чином
ОСОБА_41 у вигідності для нього вказаної
пропозиції.

Реалізуючи свої злочинні наміри,
ОСОБА_2, запропонував потерпілому
укласти договір на виготовлення 2-х
дверних блоків із деревини-ясеню
півтора місяцю та передати йому в
якості передплати грошові кошти в сумі
4200 гривень. В свою чергу, ОСОБА_41, будучи
умисно введеним ОСОБА_2 в оману щодо
виготовлення вказаного замовлення, в
цей же день, приблизно о 09 годині 00
хвилин, знаходячись за вказаною
адресою, уклав з останнім договір на
виготовлення 2-х дверних блоків із
деревини-ясеню та передав останньому
грошові кошти в сумі 4200 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору та здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_41 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_41 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
матеріальної шкоди на загальну суму 4200
гривень.

Крім того, ОСОБА_2, в січні 2013 року
залучив до своєї злочинної діяльності
невстановлену досудовим
розслідуванням особу, якій
запропонував здіснювати, за наданими
ним, замовленнями заміри столярних
виробів.

В подальшоліу у кінці січня 2013 року до
ОСОБА_2, через контактні дані, викладені
останнім у невстановленому досудовим
розслідуванні часу та місці в мережі
Інтернет рекламного оголошення щодо
виготовлення столярних виробів,
зателефонував ОСОБА_42 щодо замовлення
послуг. Заздалегідь маючи злочинні
наміри, спрямовані на повторне
заволодіння чужими грошовими коштами,
ОСОБА_2, в телефонній розмові умисно
повідомив ОСОБА_42 неправдиві відомості
щодо наявності в його користуванні
виробничого цеху по виготовленню
столярних виробів, розташованого в
Чернігівській області та можливості
виготовлення замовлення за цінами
нижчими ніж у інших підприємців. Після
цього, ОСОБА_42, будучи умисно введеним
ОСОБА_2 в оману, домовився з останнім
про зустріч.

ОСОБА_2, маючи на меті повторно
незаконно привласнити грошові кошти
ОСОБА_42, не повідомляючи невстановлену
досудовим розслідуванням особу, про
справжність своїх злочинних намірів,
попросив останню проїхати за адресою:
АДРЕСА_38 та провести заміри. Приблизно
25.01.2013 року невстановлена досудовим
розслідуванням особа приїхала за
вказаною адресою та зробила заміри,
необхідні для виготовлення дверних
блоків, які повідомила ОСОБА_2

Після чого, ОСОБА_2, 28.01.2013 року,
приблизно о 13 годині 00 хвилин,
зустрівся із ОСОБА_42 за адресою:
АДРЕСА_39, маючи корисливі мотиви,
повторно повідомив останньому
завідомо неправдиві дані про
можливість виготовлення ним столярних
виробів за цінами нижчими ніж у інших
підприємців переконавши таким чином
ОСОБА_42 у вигідності для нього вказаної
пропозиції.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2,
маючи на меті повторно незаконно
привласнити грошові кошти ОСОБА_42,
запропонував останньому потерпілому
укласти договір на виготовлення 9-ти
дверних блоків із деревини-ясеня
впродовж одного місяця та передати
йому в якості передплати грошові кошти
в сумі 22000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_42,
будучи умисно введеним ОСОБА_2 в оману
щодо виготовлення вказаного
замовлення, в цей же день, приблизно о 14
годині 15 хвилин, знаходячись за
вказаною адресою, уклав з останнім
договір на виготовлення 9-ти дверних
блоків із деревини-ясеня та передав
останньому грошові кошти в сумі 22000
гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії,
спрямовані на повторне незаконне
заволодіння грошовим коштами ОСОБА_42,
ОСОБА_2, заздалегідь не маючи наміру до
виконання умов вказаного договору та
повернення потерпілому грошових
коштів, приблизно у середені березня 2013
року у невстановлений досудовим
розслідуванням час, звернувся до
ОСОБА_42, якому повідомив неправдиву
інформацію щодо необхідності передачі
йому на придбання додаткових
матеріалів грошових коштів у сумі 1000
гривень. В свою чергу, ОСОБА_42, будучи
введеним ОСОБА_2 в оману, приблизно в
середині березня 2013, передав ОСОБА_2 на
придбання додаткового матеріалу
грошові кошти в сумі 1000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_2, не виконавши
умови вказаного договору га здалегідь
не маючи наміру до виконання його та
повернення ОСОБА_42 грошових коштів,
протягом тривалого часу продовжував
повідомляти останньому неправдиві
відомості щодо виконання замовлення.

Таким чином, ОСОБА_2, шляхом обману
повторно заволодів грошовими коштами
ОСОБА_42 та розпорядився ними на власний
розсуд, чим спричинив потерпілому
матеріальної шкоди на загальну суму 23000
гривень.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні злочину за наведених вище
обставин визнав у повному обсязі,
розкаявся та підтвердив час, місце та
суми грошових коштів отримані у
потерпілих.

Також ОСОБА_2 просив суд визнати
недоцільним дослідження доказів, так
як він повністю погоджується з
обставинами скоєння ним злочину
встановленим, як на досудовому
слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_2 під
час досудового слідства і в судовому
засіданні послідовні і логічні, а тому
не викликають сумнівів суду у
правильності розуміння ним змісту
обставин кримінального
правопорушення, добровільності та
істинності його позиції. За таких
обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349
КПК України, суд прийшов до висновку
про недоцільність дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
які обвинуваченим не оспорюються,
зміст даної статті ОСОБА_2 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини обвинуваченого у
вчиненні кримінального правопорушення
за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України,
оскільки він своїми умисними діями
вчинив заволодіння чужим майном шляхом
обману (шахрайство).

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_2
вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК
України, оскільки він своїми умисними
діями вчинив заволодіння чужим майном
шляхом обману (шахрайство), вчиненого
повторно, що завдало значної шкоди
потерпілим.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного.

Суд приймає до уваги, що підсудний
ОСОБА_2 розкаявся в скоєному, сприяв
розслідуванню в ході досудового
слідства та в суді, що є пом»якшуючою
обставиною по справі, його
характеристику, одруженого, має трьох
неповнолітніх дітей, працює, в силу ст.
89 КК України раніше не судимого.

Також суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив
злочин невеликої та середньої
тяжкості, обставини та тривалий час
вчинення злочинів з 2007 року по 2013 рік.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 суд вважає, що
його виправлення не можливе без
ізоляції від суспільства і міра
покарання повинна бути пов'язана з
позбавленням волі.

Також при призначенні покарання
ОСОБА_2, слід застосувати ст. 70 КК
України та призначити покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим.

Цивільні позова задовольнити.

Речові докази - зберігати в матеріалах
справи.

Речові докази повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК
України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 2
(двох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити
підсудному ОСОБА_2 покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
та остаточно визначити покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_2, до вступу
вироку в законну силу - змінити, з
особистого зобов'язання на утримання
під вартою в Київському СІЗО, взявши
під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2
рахувати з 08.11.2013 року, з урахуванням
часу затримання.

Речові докази, а саме: договори
укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_40, ОСОБА_17,
ОСОБА_33, ОСОБА_36, ОСОБА_44, ОСОБА_31,
ОСОБА_34, ОСОБА_45, ОСОБА_39, ОСОБА_10,
ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_28,
ОСОБА_35, ОСОБА_4, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_6,
ОСОБА_25, свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи підприємця
на ім'я ОСОБА_2 - зберігати в матеріалах
справи.

Речові докази, а саме: печатка ФОП
ОСОБА_2, наборні штампи, візитні картки
на ім'я ОСОБА_2 в кількості 11 штук, папки
із зразками деревини в кількості 2-х
штук, фотоальбом з фотокартками дверей,
бланки договорів в кількості 8 штук,
бланки рахунків-фактур - повернути
власнику ОСОБА_2

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 15150
(п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят)
гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 3030
(три тисячі тридцять) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 2020
(дві тисячі двадцять) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 22725
(двадцять дві тисячі сімсот двадцять
п'ять) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь матеріальну шкоду в розмірі 770
(сімсот сімдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 6948
(шість тисяч дев'ятсот сорок вісім)
гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 5850
(п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь матеріальну шкоду в розмірі 3920
(три тисячі дев'ятсот двадцять) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_46
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 1000
(одна тисяча) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 4500
(чотири тисячі п'ятсот) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 20000
(двадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 5950
(п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят)
гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 6300
(шість тисяч триста) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь матеріальну шкоду в розмірі 6750
(шість тисяч сімсот п'ятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_47
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь матеріальну шкоду в розмірі 8800
(вісім тисяч вісімсот) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 4340
(чотири тисячі триста сорок) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_23
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь матеріальну шкоду в розмірі 9800
(дев'ять тисяч вісімсот) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_24
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 6000
(шість тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_25
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь матеріальну шкоду в розмірі 2574
(дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири)
гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_50
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 2240
(дві тисячі двісті сорок) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_27
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 4200
(чотири тисячі двісті) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_28
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 2240
(дві тисячі двісті сорок) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_29
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь матеріальну шкоду в розмірі 6500
(шість тисяч п'ятсот) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_30
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь матеріальну шкоду в розмірі 3000
(три тисячі) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_45
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 4500
(чотири тисячі п'ятсот) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_33
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь матеріальну шкоду в розмірі 2160
(дві тисячі сто шістдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_34
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 1300
(одна тисяча триста) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_35
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 4000
(чотири тисячі) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_36
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь матеріальну шкоду в розмірі 2355
(дві тисячі триста п'ятдесят п'ять)
гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_38
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь матеріальну шкоду в розмірі 6306
(шість тисяч триста шість) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_39
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 1100
(одинадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_40
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь матеріальну шкоду в розмірі 1400
(одна тисяча чотириста) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_41
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 4200
(чотири тисячі двісті) гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_42
задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 23000
(двадцять три тисячі) гривень.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва шляхом подачі апеляції
через Дніпровський районний суд м.
Києва протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Засудженому та прокурору копія вироку
вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя: