АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /790/231/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про передачу кримінального провадження до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

08.06.2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України з провадження Жовтневого районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Харкова. Подання голова суду обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого скоєного 17.12.2013р. по пров. Кипренському , 25 в м. Харкові, та 26.12.2013 року по пров. Метростроївському,11 в м. Харкові тобто на території Ленінського району м. Харкова, про що стало відомо при розгляді справи лише 25.05.2015 року.
Учасники судового провадження про дату та час розгляду клопотання були повідомлені , але в судове засідання не з`явились. Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України у скоєнні незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого скоєного 17.12.2013 року по пров. Кипренському, 25 в м. Харкові, та 26.12.2013 року по пров. Метростроївському,11 в м. Харкові тобто на території Ленінського району м. Харкова.
Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи Жовтневий районний суд м. Харкова помилково прийняв до свого провадження та почав розгляд справи по суті.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 грудня 2014 року вирок Жовтневого районного суду в цій справі від 19.02.14 року було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
З ухвали апеляційного суду вбачається, що вирок суду було скасовано в зв`язку з суттєвими порушення вимог кримінального процесуального законодавства, але не в зв`язку з порушенням підсудності розгляду справи. Тобто зазначене питання апеляційним судом також не вирішувалось.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення в будь-якому разі, колегія суддів, не зважаючи на те, що Жовтневий районний суд м. Харкова розпочав розгляд справи по суті, вважає необхідним подання голови Жовтневого районного суду задовольнити та передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Жовтневого районного суду м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке знаходиться в Жовтневому районному суді м. Харкова передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -