Справа № 1-кс/679/16/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
27 січня 2014 року м.Нетішин

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно постанови Нетішинського міського суду у справі № 3/2211/692/2012 від 04.09.2012 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
14.09.2012 року заступником начальника Шепетівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_7 правопорушника ОСОБА_6 під підпис ознайомлено із порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбаченою відповідальністю за ухилення від його відбування та вручено направлення для виконання громадських робіт у КП НМР «Нетішинський міський ринок», який розташований по вул.Ринковій, 4 в м.Нетішин.
Відповідно до наказу директора КП НМР «Нетішинський міський ринок» №88/12 від 15.09.2012 року ОСОБА_6 з 17 вересня 2012 року прийнято на роботу на дане підприємство для виконання громадських робіт. Згідно із п.2 вказаного наказу, відповідальною особою за організацію робіт, ведення табелю обліку відпрацьованого часу при виконанні адміністративного стягнення, інформування про дотримання правил трудової та виробничої дисципліни ОСОБА_6 , призначено в.о.директора КП НМР Нетішинський міський ринок ОСОБА_5 . При цьому, згідно затвердженого графіку виходу на роботу, ОСОБА_6 повинен був виконувати громадські роботи на підприємстві у період з 17.09.2012 року по 22.09.2012 року з 08 год. по 12 год., з 24.09.2012 року по 27.09.2012 року з 16 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. та 28.09.2012 року з 16 год. до 20 год.
17 вересня 2012 року ОСОБА_6 з`явився в КП НМР «Нетішинський міський ринок» для відбування громадських робіт, але оскільки він не бажав їх виконувати, то звернувся до в.о.директора КП НМР Нетішинський міський ринок ОСОБА_5 з проханням фактично не відбувати громадські роботи, однак отримати підтверджуючі документи про їх відбуття. ОСОБА_5 погодилася на вмовляння ОСОБА_6 та в подальшому, ОСОБА_6 у встановлені дні та години для виконання громадських робіт до КП НМР Нетішинський міський ринок не з`являвся, а працював по місцю своєї основної роботи на ВП ХАЕС ДП НАЕК Енергоатом та з 24.09.2012 року перебував на сесії в Тернопільскому національному університеті і таким чином умисно не виконав рішення суду.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи службовою особою в.о.директора КП НМР Нетішинський міський ринок, погодилася на прохання ОСОБА_6 та 28 вересня 2012 року, за попередньою домовленістю з ним умисно склала і підписала табель виходу на роботу у вересні 2012 року ОСОБА_6 . У вказаний офіційний документ ОСОБА_5 умисно внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 відпрацював 40 годин громадських робіт в період з 17 по 28 вересня 2012 року, що не відповідала дійсності.
Крім того, за проханням ОСОБА_6 , діючи в його інтересах, в.о.директора КП НМР Нетішинський міський ринок ОСОБА_5 умисно склала та підписала довідку - дані про кількість відпрацьованих ОСОБА_6 годин, у яку також внесла завідомо недостовірні відомості щодо кількості відпрацьованих ним годин. Після цього, ОСОБА_5 надала вищевказані документи в Шепетівське МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Хмельницькій області, яка розташована по вулиці Енергетиків, 4 міста Нетішин
Внаслідок вчиненого ОСОБА_5 службового підроблення, ОСОБА_6 було припинено виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт в КП НМР «Нетішинський міський ринок» та знято з обліку у кримінально-виконавчій інспекції.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.1 ст.382 КК України.
Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення вперше, а директор КП НМР «Нетішинський міський ринок» ОСОБА_8 надала зобов`язання від 24.01.2014 року з проханням виступити поручителем ОСОБА_5 , завірила в тому, що при обранні даного запобіжного заходу колектив очолюваного нею підприємства та вона особисто візьме на себе зобов`язання по її перевиховуванню, характеристику, надану КП НМР «Нетішинський міський ринок» на ОСОБА_5 , згідно з якої остання заслуговує на довіру, заступник начальника СВ Нетішинського МВ в поданому клопотанні просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистої поруки, призначити поручителем директора КП НМР "Нетішинський міський ринок" ОСОБА_8 , покласти на підозрювану такі обов`язки: 1) прибувати до заступника начальника СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 за першою вимогою; 2) не відлучатися із м.Нетішин без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Нетішинського МВ ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання відносно неї запробіжного заходу у вигляді особистої поруки.
Директор КП НМР "Нетішинський міський ринок" ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила своє письмове зобов`язання про те, що вона поручається за виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, зазначених в клопотанні.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.1 ст.382 КК України.
Названа підозра, а також зазначені слідчим ризики свідчать про необхідність застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Також суд вважає за необхідне призначити поручителем підозрюваної директора КП НИР "Нетішинський міський ринок" ОСОБА_8 , яка заслуговує на особливу довіру, письмово зобов`язалася виступати поручителем і їй роз`яснено у вчиненні яких кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , передбачене законом покарання за їх вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобов`язань та порядок реалізації такого права.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особиста порука, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень в діях підозрюваної ОСОБА_5 та докази, що вона їх вчинила.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особиста порука забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176 -178, 180, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Призначити поручителем підозрюваної ОСОБА_5 директора комунального підприємства Нетішинської міської ради "Нетішинський міський ринок" ОСОБА_8 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до заступника начальника СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися із м.Нетішин Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваної строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 27.03.2014 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 та поручителю ОСОБА_8 під розпис копію даної ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1