Справа № 1-386/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - НИЖНИКА Г.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, має малолітню дитину, судимого 30.11.2005 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 3 роки позбавлення волі, 23.09.2009 р. за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

1 вересня 2010 року близько 23 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння поблизу кафе «777» в м. Сарни по вул. Полтавська, таємно повторно викрав належний потерпілому ОСОБА_3 скутер марки «Вайпер» вартістю 2087.88 грн.

2 вересня 2010 р. близько 1 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на проїжджій частині автодороги Чудель-Кам»яне-Случанське поблизу с.Чудель, в присутності інших осіб відкрито викрав з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 20 грн.

Вину у вчиненні злочинів підсудний визнав, щиро розкаявся, дав показання щодо обставин вчинення злочину; скутер викрав поблизу входу в кафе, оскільки був в стані алкогольного сп»яніння, спиртні напої близько 19 год. 1.09.2010 р. вживав в кафе «777» з ОСОБА_5; мав намір продати скутер; по дорозі на скутері разом з ОСОБА_6 в с. Кам»яне-Случанське зустріли ОСОБА_4, з яким він перебував в не дуже добрих відносинах, між ними зчинилась сварка і, побачивши в кишені його куртки гроші, дістав 20 грн. з цієї кишені, розуміючи, що це бачать ОСОБА_7 та ОСОБА_6; в даний час вони з ОСОБА_4 примирились; після приїзду в с.Чудель зупинився двигун скутера і він відвів його до знайомого ОСОБА_8; через декілька днів працівникам міліції зізнався у вчиненні злочинів.

Потерпілий ОСОБА_9 підтвердив викрадення у нього поблизу кафе «777» в м. Сарни близько 23 год. скутера марки «Вайпер», який йому досі не повернули.

Потерпілий ОСОБА_4 в досудовому слідстві підтвердив викрадення у нього ОСОБА_2 з кишені куртки 20 грн. в ході сварки між ними в присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в нічний час 2.09.2010 р.; в даний час він з ОСОБА_2 примирився, претензій ніяких не має / а.с. 10,11 /.

Свідок ОСОБА_6 в судовому розгляді дав показання, що у вересні 2010 р. в нічний час він зустрів в с.Чудель знайомого ОСОБА_2, який був за кермом червоного скутера; по дорозі в інше село вони зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_4, між підсудним та ОСОБА_4 виник спір, вони обоє впали на землю і ОСОБА_2 з кишені куртки ОСОБА_4 дістав 20 грн. і забрав собі.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив, що 1.09.2010 р. у вечірній час він та ОСОБА_11 перебували в кафе «777» м. Сарни, прибувши туди на скутері останнього, а потім скутер зник.

Свідок ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 1.09.2010 р. близько 19 год. перебували в кафе «777» м. Сарни, пили спиртні напої, о 23 год. вийшли з кафе, бачили скутер червоного кольору, ОСОБА_2 щось говорив про його викрадення, він пішов додому, ОСОБА_2 залишився, а пізніше він бачив його в місті за кермом червоного скутера.

Свідку ОСОБА_8 ОСОБА_2 2.09.2010 р. в нічний час привів червоний скутер, повідомивши, що придбав його за 1200 грн., а зараз він зламаний; через декілька днів працівники міліції вилучили скутер з його господарства.

5.09.2010 р. в господарстві ОСОБА_8 був виявлений та вилучений скутер червоного кольору марки «Вайпер» /а.с.28-31 /.

Згідно висновку експерта-товарознавця вартість вказаного скутера становить 2087.88 грн. /а.с.37-40 /.

При відтворенні обстановки та обставин подій ОСОБА_2 О повідомив та показав, яким чином, коли і де вчинив обидва злочини, що співпадає з його показаннями в судовому розгляді / а.с. 76-79, 94-100 /.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, має малолітню дитину та вагітну дружину, написав явку з повинною, що помякшує покарання; обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів та вчинення злочинів в стані алкогольного сп»яніння.

Суд також бере до уваги,що ОСОБА_2 вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком та негативно характеризується за місцем проживання.

Тому, враховуючи усі обставини, суд вважає необхідним призначити покарання пов»язане з ізоляцією від суспільства, оскільки підсудний не став на шлях виправлення, залишається суспільно-небезпечною особою і таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

За ч.2 ст.185 КК призначити покарання два роки позбавлення волі.

За ч.2 ст.186 КК призначити покарання- чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднати покарання за вироком від 23.09.2009 р. і остаточно призначити покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виконавчій установі.

Речовий доказ скутер марки «Вайпер» червоного кольору повернути потерпілому ОСОБА_3.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити тримання під вартою в СІЗО № 24 м.Рівне.

Строк покарання рахувати з 9 вересня 2010 р.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя