Справа № 1-185/2007
ВИРОК

ІМ
"ЯМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі
головуючого - судді:
Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О. з участю прокурора: Дубкова В.І.,
захисника:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Білозерка Херсонської області справу за обвинуваченням:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, с. Комишани,
невійськовозобов'язаного, освіта середня, не одруженого, збірника корпусів
металічних суден заводу ім. Комінтерна -
АСК «Укррічфлот», раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 286
ч. 1 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 20
червня 2003 року,
близько 2 години,
на автодорозі Кізомис-Новодмитрівка Білозерського району Херсонської області,
при відсутності посвідчення водія на право управління транспортними засобами,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, та керуючи мотициклом ІЖ-Юпітер-2
без номерного знаку, технічний стан якого, в зв'язку з надмірним зносом
протектору шин не відповідав вимогам п. 31.4.5
«а» Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху в
умовах обмеженної видимості, зокрема в темний час доби, не врахувавши
особливостей дорожньої обстановки та те, що перевозить пасажирів, порушуючи
вимоги п.п. 2.1 «а», 2.3, 2.9 «а», 12.1, 12.2, 12.3 Правил
дорожнього руху України при здійснені повороту направо в напрямку с Новодмитрівка,
не справився з керуванням, з'їхав з дороги та вчинив наїзд на залізобетонну
опору лінії електропередач, в результаті чого пасажиру ОСОБА_3. згідно висновку
судово-медичної експертизи були спричинені середньої тяжкості тілесні
ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

В ході судового засідання підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав
повністю, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він з
друзями святкував день народження ОСОБА_4.
в с Кізомис. Біля 2 години
він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з ОСОБА_4. на власному
мотоциклі, повезли ОСОБА_3 додому в с.
Томина Балка. При здійсненні повороту він не впорався з
керуванням, з'їхав з дороги та вчинив наїзд на залізобетонну опору лінії
електропередач. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 впали з мотоцикла, а він впав разом з
мотоциклом. Посвідчення водія у нього не було і на даний час немає.

Приймаючи до уваги повне визнання підсудним своєї вини в об'ємі
пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні
обставини справи, у суда
не виникає сумніву в добровільності та істиності поліції ОСОБА_2, в зв'язку
з чим у відповідності до ст. 299
КПК України, суд вважає за можливе обмежити об'єм доказів показами
підсуднього.

Враховуючи вказане, а також зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що винність підсуднього знайшла своє
підтвердження.

Дії підсуднього ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 286 ч. 1 КК України, як
порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка
керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, який скоїв злочин в стані алкогольного
сп'яніння, що розцінюється судом, як обтяжуюча вину обставина, однак враховуючи
те, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
визнав вину, щиро розкаявся, характеризується позитивно, суд вважає обрати до
нього покарання без ізоляції від суспільства.

Судові витрати, пов'язані з проведенням автотехнічної
експертизи підлягають стягненню з підсуднього.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК
України, суд,-

з асу див:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити за ст. 286 ч. 1
КК України покарання у вигляді 2
роки обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75.
76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
випробування, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Зобов'язати
засудженого ОСОБА_2 на час іспитового строку не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи; періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню-підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області
за проведення автотехнічної експертизи 188 грн. 30 коп. /реквізити а.с. 47/.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до
Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд учасниками
процесу з моменту його проголошення.