Справа № 192/474/15-к
Провадження № 1-кп/192/75/15
В И Р О К
Іменем України
"20" квітня 2015 р. смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000164 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с Жданове, Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що не працює, має середню освіту, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не є інвалідом, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2015 року близько 22-ї години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, проникнувши, шляхом відгинання сітки «рабиця», на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , таємно викрав металеву бочку об`ємом 200 л вартістю 250 гривень, яка належить ОСОБА_4 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що 09 березня 2015 року о 22 годині в нього виник умисел на викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 , для цього він підійшов до паркану подвір`я будинку потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 , нагнув сітку «рабиця», з якої був зроблений паркан та переліз на територію подвір`я будинку потерпілої. Там він на городі побачив металеву бочку, яку перекинув через паркан на своє подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, наступного дня здав її до пункту прийому металобрухту.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 11 березня 2015 року вона побачила, що її металева бочка, яка була в неї на подвір`ї зникла, вона одразу зателефонувала в міліцію з цього приводу. 24 березня 2015 року бочку їй повернули.

Оскільки обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд, вислухавши думку сторін судового провадження, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину обвинуваченим та інших доказів по справі, окрім відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням обставин справи, що пом`якшують покарання: обвинувачений повністю визнав свою вину, своїми показаннями сприяв встановленню істини у справі, має намір дотримуватися законослухняної поведінки, що свідчить про щире каяття обвинуваченого, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк у межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Строк покарання рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Речовий доказ металеву бочку об`ємом 200 л, залишити у потерпілої ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Головуючий: суддя ОСОБА_1