Провадження №1-кп/405/374/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 22 січня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

розглянувши в залі суду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 за № 0008420, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 27.09.2007 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік; 31.03.2008 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 24.11.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі, 11.07.2014 звільнений на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ставидло, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, має базову загальну середню освіту, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, судимого: 03.11.2003 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 05.08.2005 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року з місць позбавлення волі; 27.06.2009 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 03.06.2010 Пасічнянським районним судом м. Івано-Франківська ч. 3 за ч. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.06.2012 Тернопільським міським судом за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.07.2013; 08.07.2014 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :
обвинуваченим ОСОБА_8 заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт або на особисте зобов`язання, з посиланням на наявність тяжкого захворювання гепатиту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ненадання належного лікування в умовах слідчого ізолятора. Захисником обвинуваченого, обвинуваченим ОСОБА_9 та його захисником клопотання підтримане.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання вказавши на ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки він не має постійного місця проживання на території м. Кіровограда, та ризик вчиненні іншого злочину, при заміні запобіжного заходу на більш м`який. Представником потерпілої підтримана позиція прокурора.

Заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом відзначається:

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.10.2014 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжений судом до 04.03.2015. Підставою застосування такого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 було встановлення судом наявності ризиків переховування від суду та вчинення іншого злочину.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України, яке є особливо тяжким.

Обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово судимий, зокрема за вчинення умисних тяжких злочинів, від відбування покарання звільнився 11.07.2014 внаслідок застосування амністії, не одружений, на утриманні осіб не має. Наведене свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. Наявність попередніх судимостей, а також тяжкість наявного обвинувачення вказують на те, що наведений прокурором ризик переховування обвинуваченого від суду та вчинення нового злочину є таким, що зберігає своє значення, що дає суду достатні підстави вважати, що запобігання спробам переховуватися обвинуваченого від суду та вчинення іншого злочину можливо лише при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_8 на ненадання належної медичної допомоги в умовах слідчого ізолятора, не є передбаченою законом підставою для зміни запобіжного заходу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та зміни застосованого обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший.

Керуючись ст. 314-315, 331, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2