Дата документу Справа № 331/2340/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/192/15
Єдиний унікальний № 331/2340/15-к
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши 24 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111, відносно ОСОБА_4 із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:
21.04.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання обвинуваченим було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження щодо нього до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в провадженні якого також перебуває кримінальне провадження щодо нього.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та перевірено апеляційним судом, 31.03.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, по діянням вчиненим 14.07.2014 року, в середині січня 2015 року, 30.01.2015 року, 15.02.2015 року, 18.02.2015 року. По даному провадженню щодо обвинуваченого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Із наданої на запит апеляційного суду Комунарським районним судом м. Запоріжжя інформації вбачається, що в провадженні зазначеного суду також перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 3 КК України, та згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 24.11.2014 року, 17.12.2014 року, 06.02.2015 року, 08.02.2015 року, 11.02.2015 року, наприкінці листопада 2014 року, на початку листопада 2014 року. По вказаному провадженню 08.04.2015 року проведено підготовче судове засідання, за результатами якого призначено судовий розгляд на 28.04.2015 року та щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 05.06.2015 року.

Таким чином апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , якому по обом кримінальним провадженням обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю, однак останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, якому, в даному випадку, відповідно до ст.32 КПК України, належить здійснювати кримінальне провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає правових підстав для направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а отже і для задоволення подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ініціатором направлення кримінального провадження до Комунарського районного суду м. Запоріжжя фактично був обвинувачений, який відповідно до ч.2 ст.34 КПК України повинен був звернутись з таким клопотанням безпосередньо до суду апеляційної інстанції, як сторона кримінального провадження, а не до суду першої інстанції, який має право на звернення з поданням тільки за власною ініціативою.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відмовити в задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2015 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3