Справа №295/866/14-к

УХВАЛА
Іменем України
17.01.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001994 від 19.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування свого клопотанні слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що 19 червня 2013 року, близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 9, що по вул. Старовільській в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований на тротуарі автомобіль марки «Фольксваген LT» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 з салону вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «Фольксваген LT» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з правої сторони до пасажирських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою викрутки принесеної з собою, яку вставив між склом та резиновим ущільнювачем, прокрутив викрутку і скло в автомобілі розкололось та посипалось в салон автомобіля та на землю біля автомобіля, таким чином проник до салону вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: автомагнітолу GVS вартістю 600 грн., набір інструментів «Форсаж» вартістю 400 грн., після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 1000 гривень 00 копійок.

Крім цього, 04 серпня 2013 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 11, що по провулку Шкільному в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки «Рено-19» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 з салону вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «Рено-19» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножниць, які мав при собі, відчинив передні ліві дверцята автомобіля з водійської сторони, через які проник до салону вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: авто магнітолу марки «Циклон» вартістю 300 грн., акустичні колонки марки «Піонер» вартістю 500 грн. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 за заднім сидінням вийняв панель, яка відділяє салон автомобіля від багажного відділення та з багажного відділення вказаного автомобіля викрав майно ОСОБА_7 , а саме: набір меблів для відпочинку вартістю 1000 грн., ящик «Зефіру» вартістю 73 грн., ящик печива «Ріо» вартістю 60 грн., дві упаковки води «Караван» ємністю 1,5 л. загальною вартістю 23 грн., рибальський спінінг вартістю 167 грн. 45 коп., після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 2100 гривень 45 копійок.

Крім цього, 08 жовтня 2013 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку №104, що по вул. Київській в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки «Газель 2705» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 .

У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 з салону вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «Газель 2705» з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножниць, які мав при собі, відчинив передні ліві дверцята автомобіля з водійської сторони, через які проник до салону вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: 4 балони монтажної пінки вартістю 42 грн. 75 коп. за один на загальну суму 171 грн., набір ключів «шестигранники» вартістю 20 грн., пульт для автомобільної лебідки вартістю 225 грн., плоскогубці вартістю 13 грн., два маркери загальною вартістю 300 грн., дві болгарки, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, так як вони були непрацюючі, після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 729 гривень 00 копійок.

Крім цього, 08 жовтня 2013 року близько 03 години 05 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 104, що по вул. Київській в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ 110307 Славута» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 .

У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_8 з салону вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «ЗАЗ 110307 Славута» з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , з лівої сторони до водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою ножниць, які мав при собі, відчинив передні ліві дверцята автомобіля з водійської сторони, через які проник до салону вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: авто магнітолу марки «Кенвуд» вартістю 800 грн., сумку для дисків вартістю 35 грн., 20 СD дисків вартістю 2 грн. 50 коп. за один на загальну суму 100 грн. після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 935 гривень 00 копійок.

Крім цього, 08 жовтня 2013 року близько 03 години 10 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 104, що по вул. Київській в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки «Рено Меган» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 .

У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_9 з салону вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «Рено Меган» з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , з правої сторони задніх до пасажирських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою викрутки принесеної з собою, яку вставив між склом та резиновим ущільнювачем, прокрутив викрутку і в результаті чого скло в автомобілі розкололось та посипалось в салон автомобіля та на землю біля автомобіля, відчинив задні дверцята, та таким чином проник до салону вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: картину вишиту бісером ручної роботи з зображенням «Феї» вартістю 400 грн., картину вишиту бісером ручної роботи з зображенням «Святої діви» вартістю 400 грн., картину вишиту бісером ручної роботи з зображенням «Серафима Сароського» вартістю 550 грн., флешку ємністю 4 Гб вартістю 48 грн. 88 коп., дві вишиті подушки вартістю 100 грн., після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 1498 гривень 88 копійок.

Крім цього, 08 жовтня 2013 року близько 03 години 15 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 104, що по вул. Київській в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований автомобіль марки «Чері Тіго» з державним номерним знаком НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 .

У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_10 з салону вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «Чері Тіго» з державним номерним знаком НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , з лівої сторони передніх водійських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою викрутки принесеної з собою, яку вставив між склом та резиновим ущільнювачем, прокрутив викрутку і в результаті чого скло в автомобілі розкололось та посипалось в салон автомобіля та на землю біля автомобіля, відчинив передні дверцята, та таким чином проник до салону вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон Нокіа 6303 вартістю 649 грн. 80 коп., сім картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 10 грн., шкіряний чохол для мобільного телефону вартістю 50 грн., ідентифікаційний код та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 734 гривень 80 копійок.

Крім цього, 13 жовтня 2013 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 17, що по вул. Старовільській в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований на тротуарі автомобіль марки «Лада Калина» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 .

У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_11 з салону вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «Лада Калина» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , з правої сторони передніх пасажирських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою викрутки принесеної з собою, яку вставив між склом та резиновим ущільнювачем, прокрутив викрутку і в результаті чого скло в автомобілі розкололось та посипалось в салон автомобіля та на землю біля автомобіля, відчинив передні дверцята, та таким чином проник до салону вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: гаманець вартістю 49 грн., гроші в сумі 1300 грн., автомобільний навігатор «Піонер» вартістю 1000 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Лада Калина» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , банківську картку ПАТ «Приватбанк», банківську картку ПАТ «Ощадбанку», після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 2349 гривень 00 копійок.

Крім цього, 14 жовтня 2013 року близько 00 години 05 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 18, що по вул. Площа Польова в м. Житомирі, де поруч із вказаним будинком помітив припаркований на тротуарі автомобіль марки «Рено Кенго» з державним номерним знаком НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 .

У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_12 з салону вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «Рено Кенго» з державним номерним знаком НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 , з правої сторони передніх пасажирських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою викрутки принесеної з собою, яку вставив між склом та резиновим ущільнювачем, прокрутив викрутку і в результаті чого скло в автомобілі розкололось та посипалось в салон автомобіля та на землю біля автомобіля, відчинив передні дверцята, та таким чином проник до салону вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: автомобільний відео реєстратор марки «Саrсаm» вартістю 357 грн. 00 коп., термос марки «Tramp» об`ємом 1,6 л. вартістю 236 грн. 00 коп., поліетиленовий пакет, який матеріальної цінності не представляє в якому знаходились бутерброди, які для потерпілого також матеріальної цінності не представляють, після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 593 гривень 00 копійок.

Крім цього, 20 жовтня 2013 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи біля території Центральної міської лікарні № 2, що по вул. Сабурова, 2 в м. Житомирі, де на стоянці вказаного лікувального закладу помітив припаркований автомобіль марки «Шевроле Авео» з державним номерним знаком НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_13 .

У цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_13 з салону вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , у вказаний період часу підійшов до автомобіля марки «Шевроле Авео» з державним номерним знаком НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_13 , з правої сторони передніх пасажирських дверцят та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, за допомогою викрутки принесеної з собою, яку вставив між склом та резиновим ущільнювачем, прокрутив викрутку і в результаті чого скло в автомобілі розкололось та посипалось в салон автомобіля та на землю біля автомобіля, відчинив передні дверцята, та таким чином проник до салону вказаного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 оглянувши салон вищезазначеного автомобіля таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: автомобільну магнітолу вартістю 500 грн., тонометр вартістю 350 грн., спінінг вартістю 200 грн., після цього з викраденим майном місце вчинення злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 1050 гривень 00 копійок.

Вказані факти було внесено починаючи із 19.06.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001994 та розпочате досудове слідство.

17.01.2014 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Житомира, українцю, громадянину України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та не пізніше ніж за три години до початку розгляду вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та додані до нього матеріали.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середнього ступеню тяжкості та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім цього на даний час слідством здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним вказаного правопорушення. За віком ОСОБА_4 не є особою похилого віку та за станом здоров`я не потребує стаціонарного лікування. ОСОБА_4 являється громадянином України, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, не навчається, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий. Згідно ст. 177 КПК України існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків в зв`язку з чим слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, який підтримав думку прокурора, підозрюваного, який не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи обставини, перелічені в ст..178 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Під час розгляду клопотання, з урахуванням оглянутих матеріалів кримінального провадження, прокурором було доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , зокрема, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та враховуючи його вік та стан здоров`я, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 2 місяців, тобто до 17 березня 2014 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , з 20 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні - суботу, неділю, святкові дні, протягом строку тримання під домашнім арештом, а саме до 17.03.2014 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) з`являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1