Справа № 583/1424/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, фізичної особи - підприємця, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.04.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
про звільнення від відбування покарання, -
08 травня 2015 року інспектор Охтирського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що за період перебування на обліку в Охтирському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції засуджений ОСОБА_4 злочинів не скоював, правопорушень не допускав, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом, не порушував. За місцем проживання характеризується добре, фізична особа підприємець, проживає разом із дружиною.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити та звільнити його від відбування призначеного покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який згоден з клопотанням, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового злочину.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків, покладених судом, не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про його виправлення, тому у відповідності зі ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання інспектора Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.04.2014 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на 1 рік, - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1