У Х В А Л А №142/236/13-к
08.02.2013 року 1 кс/142/8/13
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1,
отримавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора району, -
04 лютого 2013 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора району.
В поданій скарзі просять :
1. Зобовязати прокурора Піщанського району внести їхню заяву від 06 червня 2011 року, яка надійшла до прокуратури Піщанського району із Генеральної прокуратури України, по фактам винесення суддями Піщанського районного суду, завідомо неправосудних рішень, ухвал від 17 січня 2008 року у цивільних справах за їхніми позовами до ОСОБА_4, та ОСОБА_5 про стягнення неустойки грошового зобовязання, прострочення свого зобовязання та індексацію, а також включити до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, і почати по них кримінальне провадження.
2. Внести подання до апеляційного суду Вінницької області про направлення даної справи до іншого районного суду Вінницької області, оскільки зазначені ухвали Піщанського районного суду вінницької області від 17 січня 2008 року були винесені суддею Піщанського районного суду, а Крижопільським і Тульчинським районними судами підтримані.
Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначене подання було отримано слідчим суддею.
Дослідивши надані матеріали скарги, суд, вважає, що скарга із усіма додатками підлягає поверненню скаржникам.
Відповідно до частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із поданих матеріалів скарги видно, що вона подана 04 лютого 2013 року, а прокурор прийняв рішення (дав відповідь на звернення ) 15 січня 2013 року, тобто скаргу було подано з пропуском встановленого десятиденного терміну для її подачі. Питання про поновлення пропущеного строку не порушується, а суддя не знаходить підстав для його поновлення.
Пункт 3 частини 2 статті 304 КПК України, вказує, що скарга повертається , якщо скарга подана після закінчення строку , передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржники у своїй скарзі не порушують питання про поновлення строку на подання скарги, і взагалі не додано до скарги ніяких доказів поважності пропуску строку, та не додано саме клопотання про його поновлення, і тому суд, змушений дійти висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особи, які її подали не порушують питання про поновлення цього строку, а тому скаргу необхідно повернути заявникам.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 117, 304, ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя , -
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора району, повернути скаржникам.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року чи КПК 1960 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: