справа № 1-1/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2011

року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Даниленко Т.О.,

з участю прокурора - Гуляко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : Дніпропетровська область Апостолівський районі с. Новосеменівка, вул. Ленінградська, буд. 21,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку грудня 2008 року на одній з вулиць м. Городня Чернігівської області знайшов паспорт громадянина України серії НК № 840471, виданий 01.08.2000 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5. Даний паспорт ОСОБА_1 власнику не повернув та до органів МВС добровільно не здав, а привласнив його з метою в подальшому підробити та використати як власний паспорт для засвідчення своєї особистості. В середині грудня 2008 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, власноручно підробив паспорт громадянина України серії НК № 840471, а саме : з першої сторінки даного паспорту зірвав фотокартку власника паспорту та вклеїв свою фотокартку та за допомогою кулькової ручки виправив рік народження власника паспорту в графі «Особливі відмітки»з 1982 року на 1986 рік. Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи документів № 12 від 19.02.2009 року в представленому на дослідження паспорті громадянина України серії НК № 840471, заповненому на імя ОСОБА_2, маються ознаки внесення змін : в цифрах «1986»маються ознаки зміни четвертої цифри у вигляді потертості та штрихів різного кольору в цифрі «6», первинною читалось «2»; мало місце переклеювання фотокартки.

02.02.2009 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 маршрутним таксі прибув до автовокзалу ст. Щорс, після чого у власних справах зайшов до залу очікування залізничної станції Щорс, де і був затриманий працівниками ЛВ на ст. Щорс в звязку з тим, що знаходився в нетверезому стані. Для засвідчення своєї особи ОСОБА_1 предявив працівникам міліції ЛВ на ст. Щорс підроблений паспорт громадянина України серії НК № 840471, виданий 01.08.2000 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області на імя ОСОБА_2, в якому була переклеєна фотокартка ОСОБА_1 та внесені зміни до першочергового його змісту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Показав, що на даний час він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, де він і зареєстрований проживаючим. У грудні 2008 року він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_8, разом зі своєю співмешканкою. На початку грудня 2008 року він знаходився у власних справах в м. Городня Чернігівської області. Коли йшов по вулиці, на даний час назви вулиці не памятає, то біля тротуару знайшов паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2 серії НК № 840471, який забрав з собою, привіз додому в с. Хрипівку, та поклав його вдома. Оскільки він не знав власника паспорту, то його не повернув, а також до органів міліції про знайдення паспорту громадянина України не звернувся. Приблизно в середні грудня 2008 року він згадав, що в нього є паспорт, забрав його з дому та вирішив підробити. З цією метою він зїздив до м. Городня, де сфотографувався та приїхав додому. Вдома він фотокартку, яка була вклеєна в паспорті, відірвав та вклеїв свою фотокартку і виправив у паспорті рік народження з 1982 на 1986. Все це він зробив для того, щоб засвідчувати свою особу при поїздках, так як свій паспорт він залишив у сусідки, якій був винен гроші. 02.02.2009 року, зранку, маршрутним таксі він приїхав до м. Щорс з метою допомогти знайомим зарізати порося. З собою він взяв підроблений паспорт в якому була переклеєна фотокартка. Приїхавши до м. Щорс, він вжив трохи спиртного, та з автовокзалу ст. Щорс пішов у напрямку залізничного вокзалу ст. Щорс, щоб подивитись розклад потягів, які їдуть у напрямку м. Городня. Коли він дивився розклад потягів, до нього підійшли працівники міліції, представились та запропонували предявити документ, який засвідчував його особу. Для засвідчення своєї особи він предявив паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2 серії НК № 840471. При огляді паспорту працівники міліції з метою перевірки спитали його прізвище, але він не зміг назвати прізвище вказане в предявленому ним паспорті, так як забув його. Після цього працівники міліції запросили його пройти до чергової частини ЛВ на ст. Щорс, на що він погодився. В черговій частині в присутності понятих в нього був вилучений паспорт, яким він засвідчував свою особу на імя ОСОБА_2 та в якому переклеїв фотокартку та виправив рік народження. Він повністю зізнався працівникам міліції в тому, що скоїв злочин, а тобто переклеїв фотокартку в паспорті громадянина України та виправив рік народження, а також докладно пояснив, де знайшов паспорт та яким чином в послідуючому його підробив. Свою вину визнає у повному обсязі, щиро кається та обіцяє, що таке більше не повториться.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що підсудним не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом громадянина України, за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, спосіб вчинення злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, відсутність цивільного позову та претензій матеріального і морального характеру до підсудного з боку потерпілого, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, те, що підсудний формально позитивно характеризується за місцем свого колишнього проживання, тимчасово не працює, відсутність даних щодо притягнення підсудного до адміністративної відповідальності, а також те, що підсудний раніше не судимий та не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій статей, якими передбачена відповідальність за вчинені підсудним злочини, що є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів та враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, спосіб вчинення злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, а також обставину, що помякшує покарання ( щире каяття ), суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У звязку зі звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 912, 71 грн., пов'язані з проведенням по справі судової техніко-криміналістичної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази : паспорт громадянина України серії НК № 840471, виданий 01.08.2000 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області на імя ОСОБА_2 - залишити на зберігання при справі ( а.с. 15 ).

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання :

- по ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- по ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді двох років обмеження волі;

- по ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обовязки :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 912, 71 грн., пов'язані з проведенням по справі судової техніко-криміналістичної експертизи.

Речові докази : паспорт громадянина України серії НК № 840471, виданий 01.08.2000 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області на імя ОСОБА_2 - залишити на зберігання при справі ( а.с. 15 ).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - Суддя: ОСОБА_3розглянуто з постановленням вироку