Дело №1-54/2008 год
18 января 2008 года
Васильевский районный
суд Запорожской области
в составе: председательств
ующего - судьи: Сидоренко Ю. В.,
при секретаре
Осинц
с участием прокурора
Евсюк
подсудимого
ОСО
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
.Васильевка уголовное дело п
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Ук
раины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФО
РМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, пр
оживающего по адресу: Запоро
жская область Васильевский р
айон пгт.Степногорск АДРЕС
А_1, ранее судимого: 1) 09.09.1999 года
Васильевским районным судом
по ч.3 ст. 81 УК Украины к 3 годам л
ишения свободы с испытательн
ым сроком 2 года; 2) 13.06.2001 года Васи
льевским районным судом Запо
рожской области по ст. ст. 17-140 ч.2
, 140 ч.2, 17-140 ч.3, 81 ч.3, 208, 42, 43 УК Украины (в р
едакции 1960 года) к шести годам ш
ести месяцам лишения свободы
с конфискацией имущества По
становлением Арбузинского р
айонного суда Николаевской о
бласти от 01.03.2004 года освобожден
условно-досрочно на 1 год 11 мес
яцев 19 дней; 3) 19.04.2005 года Васильев
ским районным судом Запорожс
кой области по ст. ст. 185 ч.3, 69, ч.4 ст
. 81, ст..71, 72 УК Украины к 1 году 11 мес
яцам 20 дням лишения свободы
в совершении преступления
, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК У
28.05.2007 года примерно в 03-00 час
ОСОБА_1, имея умысел на тайно
е похищение чужого имущества
, действуя повторно, из корыст
ных побуждений, через незапе
ртую калитку проник на ограж
денную забором территорию дв
ора АДРЕСА_2 в пгт.Степног
орск Васильевского района За
порожской области, откуда та
йно похитил имущество, прина
длежащее ОСОБА_2., а именно
: 4-х метровую лестницу из алюм
иния стоимостью 500 грн, 2 алюмин
иевые кастрюли емкостью 5 л ка
ждая стоимостью 40 грн. каждая
на общую сумму 80 грн., 1 кастрюл
ю из алюминия емкостью 8 л стои
мостью 60 грн., 1 кастрюлю из алю
миния емкостью 2 л тоимостью 15
грн. , 1 миску из алюминия емко
стью 20 л стоимостью 80 грн. . чем
причинил ОСОБА_2. материал
ьный ущерб на общую сумму 735 гр
н. Потерпевшей ОСОБА_2.3аяв
лен гражданский иск о возмещ
ении оставшейся не возмещенн
ой части материального ущерб
а на общую сумму 515 грн.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом
ему преступлении признал по
лностью и суду пояснил, что де
йствительно в ночное время 28.0
6.2007 года со двора дома АДРЕСА
_2 в пгт.Степногорск он совер
шил кражу цветного металла у
потерпевшей ОСОБА_2., у кот
орой ранее подрабатывал. Чер
ез открытую калитку проник н
а территорию ее домовладения
, откуда тайно похитил алюмин
иевую лестницу, алюминиевые
миску и кастрюли, которые пер
енес в лесопосадку, где спрят
ал похищенное. На следующий д
ень похищенное имущество про
дал на рынке знакомому парню
по имени ОСОБА_3, которому
сказал, что имущество принад
лежит ему, вырученные деньги
потратил на собственные нуж
ды. В содеянном раскаивается
и просит суд строго его не нак
азывать. С заявленным потерп
евшей ОСОБА_2. гражданским
иском на сумму 515 грн. согласе
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК У
краины иные доказательства с
удом не исследовались. При эт
ом суд разъяснил участникам
процесса последствия, предус
мотренные данной статьей.
Виновность подсудимого по
лностью доказана и действия
ОСОБА_1 суд квалифицирует
по ч.3 ст. 185 УК Украины по призна
кам тайного похищения чужого
имущества (кража), совершенно
го повторно, соединенная с пр
оникновением в хранилище.
При назначении наказания
суд учитывает общественную о
пасность содеянного, степень
тяжести совершенного престу
пления, личность подсудимого
, обстоятельства, смягчающие
и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 вину
признал полностью, в содеянн
ом чистосердечно раскаялся,
что суд относит к обстоятель
ствам, смягчающим наказание
подсудимого. Вместе с тем, О
СОБА_1 ранее неоднократно с
удим за корыстные преступлен
ия, судимость за которое не сн
ята и не погашена в установле
нном законом порядке, должны
х выводов для себя не сделал, ч
то свидетельствует о склонно
сти подсудимого к совершению
корыстных преступлений, сов
ершил преступление, которое
относится к категории тяжких
, постоянного места жительст
ва и источника доходов не име
ет, изменил место проживания
, не поставив в известность су
д, по месту прежнего жительст
ва характеризуется крайне уд
овлетворительно, ведет амора
льный образ жизни, злоупотре
бляет спиртными напитками, н
е работает и общественно-пол
езным трудом не занимается, с
овершил преступление в отнош
ении лица преклонного возрас
та, материальный ущерб не воз
местил и попыток к его возмещ
ению не предпринял. К обстоят
ельствам, отягчающим наказан
ие подсудимого, суд относит р
ецидив преступления: С учето
м изложенного, суд считает, чт
о исправление подсудимого во
зможно только в условиях изо
ляции от общества и считает н
еобходимым назначить ОСОБ
А_1 меру наказания, связанну
ю с лишением свободы.
В ходе досудебного следств
ия похищенное имущество: мис
ку из алюминия емкостью 20 л, дв
е алюминиевые кастрюли емкос
тью 5 л каждая, 1 кастрюлю из алю
миния емкостью 8 л потерпевше
й ОСОБА_2. возвращено, что п
одтверждается распиской пот
Заявленный в ходе досудебн
ого следствия потерпевшей
ОСОБА_2. гражданский иск в су
мме 515 грн. обоснован и подлеж
ит взысканию с подсудимого в
полном объеме, поскольку сум
ма причиненного потерпевшей
материального ущерба нашла
свое полное подтверждение в
ходе судебного следствия и п
одсудимым не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 58, 124, 129 К
онституции Украины, ст. ст. 50, 51, 6
5-67 УК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК Укра
ины, п.25 Постановления Пленума
Верховного Суда Украины «О п
рактике назначения судами уг
оловного наказания» от 23.10.2003 го
да № 7, суд -
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить ему нака
зание в виде трех лет лишения
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_2 -515, 00 (пятьсот пятн
адцать) гривен в счет возмеще
ния материального ущерба.
Вещественное доказательст
во по делу - миску из алюминия
емкостью 20 л, две алюминиевые
кастрюли емкостью 5 л каждая, 1
кастрюлю из алюминия емкост
ью 8 л, находящиеся на ответств
енном хранении у потерпевшей
ОСОБА_2. - оставить ОСОБА
_2 по принадлежности.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 изменить с подпи
ски о невыезде на содержание
под стражей, взяв под стражу в
зале суда.
Срок отбытия наказания О
СОБА_1 исчислять с 17 января 2008
года - с момента фактического
задержания в порядке ст. 106 УПК
Украины, согласно протокола
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток, осужденным, находящимся
под стражей - в тот же срок с мо
мента вручения ему копии при