Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/344/2015 Справа № 641/6036/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001974 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 24.07.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,покарання відбуте 8.11.2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2014 року приблизно о 21.30 годині ОСОБА_5 , їдучи в трамваї 27 маршруту, перебуваючи за адресою: м.Харків, пр.. Московський 96-а, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та маючу мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв належну ОСОБА_6 барсетку, в якій знаходився мобільний телефон марки « Нокіа 101», вартістю 163 гр. та гроші в сумі 2250 гр., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2413 гр..

Після чого ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, вийшов з трамвая 27 маршруту, зайшов у двори та дістав з барсетки вищевказані речі та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, а барсетку, в який лежали кошти викинув.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені вище.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в повторному таємному викраденні майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання із застосуванням ст.. 75 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2413 гр. та моральної шкоди в сумі 500 гр. ОСОБА_5 визнав, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити відповідно до ст..ст.128-129 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 368,28 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з випробуванням на 2 / два/ роки.
Зобов?язати ОСОБА_5 , згідно зі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 2413 ( дві тисячі чотириста тринадцять) гр., 500 (п`ятсот) гривень у відшкодування моральної шкоди, а всього 2913 ( дві тисячі дев`ятсот тринадцять) гр. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 368 ( триста шістдесят вісім) гр.. 28 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1