Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3523/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
в присутності:

ДІМ Придніпровського РВ міліції ОСОБА_4 ,

піднаглядного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заступника начальника Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою не закінченою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1)
28.05.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, -

2) 09.07.2009 року Соснівським районним судом м.Черкаси, за ч.2 ст.186 КК України засуджений до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.11.2011 року, умовно-достроково звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік 6 місяців 11 днів, -

3) 30.03.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст.185 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, вирок в законну силу не вступив.

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області з поданням, в якому просить встановити засудженому ОСОБА_5 адміністративний нагляд з підстав, передбачених ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Вислухавши пояснення піднаглядного, який не заперечив проти встановлення йому адміністративного нагляду, думку представника адміністрації установи, що ініціює подання, який подання підтримав в повному обсязі та вважає, що засудженому слід встановити адміністративний нагляд, прокурора, який проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив, проте, врахувавши встановлені обставини, клопотав про встановлення адміністративного нагляду терміном один рік, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду, виходячи з наступного.
Вироком від 09.07.2009року Соснівським районним судом міста Черкаси ОСОБА_5 , засуджений за ч.2 ст.186 КК України засуджений до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, на підставі постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.11.2011 року, умовно-достроково звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік 6 місяців 11 днів.

Згідно ст.ст.1, 2 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення впливу на них.
Згідно ст.5 ч.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у тому числі в п."в" ст.3 цього Закону, а саме: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин.
Після звільнення з місць позбавлення, на шлях виправлення не став, так 09.04.2015 року відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП та стягнення у вигляді попередження. Також, 15.04.2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження, 17.04.2015 року, гр. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі - 51 гривня.
Суд також взяв до уваги вкрай негативну характеристику на ОСОБА_5 від 17.04.2015 року, яка вказує на зловживання останнім спиртними напоями, неодноразова судимість, не підтримання дружніх стосунків із сусідами.
При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність встановлення щодо засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду в межах строків та покладенням обов`язків, визначених ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Однак, враховуючи встановлені обставини, думку піднаглядного, яка свідчить про усвідомлення неправомірної поведінки та вказує на бажання стати на шлях виправлення, суд обґрунтовує зменшення кількість обов`язків, які застосовуються до піднаглядного.
Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном 1 рік.

Встановити відносно засудженого такі обмеження:

1. Заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв з метою розпиття таких напоїв;

2. Кожну 4 п`ятницю місяця в період часу з 10 до 13 години або з 14 до 18 години прибувати до Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області для реєстрації.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1