11 ноября 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Князевой Н.В.,
при секретаре Королевой М.Ю.,
с участием прокурора Максименко И.А.,
защитников-адвокатов –
представителя СпДН –
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
г. Кривого Рога Днепропетровской области,
украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее, холост, не работающего,
р анее судимого приговором Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от
06.05.08 по ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы
с испытательным сроком, в соответствии со ст.104 УК Украины – 1 год,
проживающего с матерью в
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины,
пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области,
украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее,
, на учете в КМДН, СпДН не состоящего,
ранее судимого приговором Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от
06.05.08 по ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
испытательным сроком, в соответствии со ст.104 УК Украины – 2 года ,
проживающего с матерью в
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 289 ч. 2 УК Украины,
06 мая 2008 года примерно в 22.00 часа несовершеннолетние
проникли в салон автомобиля и откатили его к АБК ОАО «Южный горно-обогатительный комбинат», где взломав замок зажигания и соединив провода электрической системы автомобиля, завели его двигатель и с места совершения преступления скрылись, после чего
., управлявший автомобилем, не справился с управлением, допустил опрокидывание, вследствие чего на автомобиле повреждены передние крылья, капот, панель передка, передняя левая дверь, задняя левая дверь, облицовочная решетка радиатора. Таким образом, потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 7033 гривен 17 копеек.
Они же, повторно 07 мая 2008 года примерно в 02 часа, прибыли к дому № 12 по ул. Володарского в г. Кривом Роге где по предварительному сговору между собой, направленному на противоправное завладение чужим имуществом путем взлома входной двери проникли в веранду указанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий
скутер «Актив», и с похищенным с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 3280 гривен.
Они же, повторно 21 мая 2008 года примерно в 23 часа 30 минут по предварительному сговору между собой, направленному на противоправное завладение транспортным средством с целью временного его использования, направились к принадлежащему
, расположенному возле дома 15 по ул. Переясловской в г. Кривом Роге сараю, где путем срыва резинового покрытия повредили крышу и проникли внутрь сарая. С помощью найденных там же слесарных инструментов открыли входные ворота и выкатили находящийся во владении потерпевшего мотоцикл «ММВЗ – 3112» регистрационный номерной знак
, таким образом незаконно завладев указанным мотоциклом, на котором с места совершения преступления скрылись.
повторно, в период с 23.30 часов 27 мая 2008 года до 06.30 часов 28 мая 2008 года, имея умысел на противоправное завладение чужим имуществом, прибыл к дому № 41 по ул. Новомосковской в г. Кривом Роге, где со двора указанного дома путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий
скутер «Лидер» и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2350 гривен.
Подсудимый
суду пояснил, что 06 мая 2008 года с
взломали замок зажигания в машине, откатили в быткомбинату, завели и поехали в Латовку, хотели покататься. За рулем был
, перевернулись, машину бросили. Инициатором угона был он, а
согласился. 07 мая 2008 года в 2 часа ночи зашли на веранду по ул. Володарского, отодвинув картонку в дверях открыли замок и похитили скутер. Ранее он видел, что скутер стоял на веранде, поэтому шли туда целенаправленно. 27 мая 2008 года зашел во двор, завел мопед и поехал кататься. В содеянном раскаивается.
Подсудимый
суду показал, что 06.05.08 года они с
пошли гулять. Во дворе дома по ул. Строителей
предложил украсть магнитолу из машины. Откатили автомобиль к быткомбинату.
спустился к мосту, а он завел двигатель. Ехали по очереди. Когда он сел за руль, то не справился с управлением и перевернулись. Испугавшись убежали. Когда вернулись на ЮГОК,
предложил украсть мопед. Пошли во двор дома 12, вытянули картонку из двери,
протянул руку и открыл замок. Зашли в веранду и выкатили скутер. Поехали на нем в село, катались, потом спрятали в посадке. 21 мая 2008 года примерно в 23 часа его забрали работники милиции, он находился в райотделе, соответственно - преступления в этот день не совершал. Объясняет свои действия тем, что вынужден был совершать преступления под угрозами
, который постоянно его бил.
суду показал, что у него был похищен мопед, который был им оставлен возле двора. Обратился в милицию. Мопед вернули. Претензий к подсудимым не имеет. Просит избрать наказание на усмотрение суда.
Нашли машину возле здания ГАИ в перевернутом состоянии. Просит наказать подсудимых на усмотрение суда.
суду показал, что мотоцикл хранил в сарае, узнал от знакомых, что крыша сарая сломана, мотоцикл украден. Позвонил в ГАИ, где сообщили, что мотоцикл уже обнаружен. Претензий к подсудимым не имеет. Просит строго не наказывать.
суду показала, что в ночь с 06 на 07 мая 2008 года из веранды ее дома был похищен скутер «Актив», который она приобрела в кредит для того, чтобы возить сына-инвалида в больницу. Испытывала моральные страдания. Просит взыскать с подсудимых 3280 гривен в счет возмещения материального вреда и 3000 гривен - в счет морального. Не настаивает на строгом наказании.
суду показал, что в мае 2008 года возле средней школы 68 встретил
, который хвастался, что они с
угнали автомобиль и скутер. После этого заходили к
, он был дома прикован цепью к батареи. По его просьбе
нашел слесарный инструмент, с помощью которого
освободился и вышел к ним на улицу. Вместе с
они ходили смотреть скутер, который был спрятан возле дачных участков.
дал аналогичные показания.
суду показала, что в тот вечер ее сожитель
оставил свой автомобиль «ВАЗ – 2105» возле подъезда. Примерно в 21 час она услышала стук двери автомобиля. Сказала об этом сожителю, выглянули в окно автомобиля не было.
суду показал, что со своим знакомым
искали похищенный у последнего автомобиль. Нашли в перевернутом состоянии возле здания ГАИ.
суду показал, что у его матери был скутер «Актив», который в ту ночь хранился в веранде дома, был похищен – сломали филенку входной двери, через отверстие открыли замок и выкатили скутер.
суду показал что, в мае 2008 года его знакомый парень рассказал, что какие-то парни катаются на принадлежащем
скутере. Узнал, что фамилия одного из парней
. Ходил к нему домой и требовал отдать похищенное владельцу, на что
указал место за подвесным мостом, где спрятан скутер. Однако на том месте скутера не обнаружили.
суду показала, что 21 мая 2008 года они сидели вместе с
на улице. К ним дважды подходил
. Они о чем то разговаривали. Третий раз
суду показал, что 21 мая 2008 года с
сидели на улице, с ними же был
. В остальной части дал показания аналогичные показаниям
Кроме показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей, вина
от 17.05.08 года (т. 1 л.д. 11-15), в ходе которого на автомобиле обнаружены лакокрасочные повреждения на капоте спереди, на переднем и заднем крыле с левой стороны; вмятина на левом переднем крыле; сломана передняя решетка радиатора; две вмятины на левой передней и левой задней двери; деформирован номерной знак сзади; справкой (т. 1 л.д. 47), из которой следует, что стоимость похищенного скутера марки “Activ” составляет 3280 гривен; протоколом осмотра подсобного помещения, расположенного во дворе дома 15 по ул. Переясловской от 30.05.08 года, в ходе которого на воротах на месте крепления металлической скобы винтового замка имеются видимые механические повреждения (т. 1 л.д. 65); договором купли-продажи от 04.10.07 года, из которого следует, что стоимость скутера “Лидер” составляет 2350 гривен (т. 1 л.д. 91-97); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23 мая 2008 года, в ходе которого
указал на место возле дома № 5 по ул. Строителей откуда они с
похитили скутер марки “Актив” (т. 1 л.д. 139-145); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02 июня 2008 года, в ходе которого
указал на место возле дома № 5 по ул. Строителей откуда они с
похитили скутер марки “Актив”, на двор дома 41 по ул. Новомосковской, где стоял и откуда он похитил мопед марки “Лидер”, указал на место откуда они с
похитили мотоцикл марки “
ММВЗ – 3112”, способ хищения
, оставлен гипотенарным участком ладони правой руки
составляет 7033 гривны 17 копеек (т. 1 л.д. 205-211).
Оценив в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины как кражу по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище; по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины как кражу по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно; по ст. 185 ч. 3 УК Украины как кражу по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище; по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством по признакам незаконного завладения транспортным средством, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.
(в части отрицания своей вины в совершении преступного эпизода от 21 мая 2008 года) суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе рапортами сотрудников Ингулецкого РО, из которых следует, что до 23 мая 2008 года
в Ингулецкий РО КГУ не вызывался.
Назначая наказание подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, роль и степень участия каждого из них в совершении преступных действий, условия жизни и воспитания несовершеннолетних, личность подсудимого
, совершившего преступления в период испытательного срока, характеризующегося отрицательно, состоящего на учете у врача психиатра, по поводу умственной отсталости в степени легкой дебильности, однако, согласно акту судебно-психиатрической экспертизы от 31.07.08 года № 265, способного отдавать отчет своим действиям и руководить ими, состоящего на диспансерном учете в 11 городской больницы, как инвалид детства по поводу вторичной катаракты; личность подсудимого
., совершившего преступления в период испытательного срока, характеризующегося удовлетворительно, по месту учебы – удовлетворительно, состоящего на учете у врача невропатолога 11 городской больницы по поводу симптома вегетативной дисфункции.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд относит несовершеннолетний возраст, состояние здоровья, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, явку с повинной, а к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого
, кроме того - активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний,
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
С учетом изложенного, степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы как необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений.
При разрешении заявленного потерпевшей
гражданского иска суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 1179 ГК Украины несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет отвечает за причиненный им вред самостоятельно на общих основаниях, поэтому взыскание следует производить с подсудимых, и лишь при отсутствии у них имущества, достаточного для возмещения ущерба – с законных представителей.
Исковые требования потерпевшей
о взыскании материального вреда подлежат полному, о взыскании морального – частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание
определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим – 5 /пять/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично – в виде 1 /одного/ года лишения свободы- присоединить к назначенному наказанию наказание неотбытое
по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 06 мая 2008 года и окончательно определить к отбытию 6 /шесть/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбывания наказания
исчислять с 23 мая 2008 года.
признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание
определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим – 5 /пять/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично – в виде 1 /одного/ года лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию наказание неотбытое
по приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 06 мая 2008 года и окончательно определить к отбытию 6 /шесть/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбывания наказания
исчислять с 30 мая 2008 года.
Взыскать солидарно с
в счет возмещения материального вреда 3280 гривен, как компенсацию морального вреда – 2000 гривен, а всего 5280 (пять тысяч двести восемьдесят) гривен. При отсутствии у несовершеннолетних
имущества, достаточного для возмещения ущерба взыскание производить в долевом соотношении с законных представителей –
Взыскать солидарно с
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные расходы за проведение криминалистических экспертиз в размере 732 гривны 24 копейки. При отсутствии у несовершеннолетних
имущества, достаточного для возмещения судебных расходов за проведение криминалистических экспертиз взыскание производить в долевом соотношении с законных представителей –
Вещественные доказательства хранящиеся у
«ММВЗ 3112», государственный номерной знак
– мопед марки «Leader»
оставить им же; след участка ладони, две дактилокарты на имя
., хранящиеся на л.д. 219 т. 1 - оставить в материалах дела.
до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными
– в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья