Справа № 1-361/08
Днепровский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующей
судьи Романовой
в судебном заседании дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженецца г.Херсона, украинеца,
гражданина Украины образование средне-специальное, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 , работающего
судого
в совершении преступления
предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,
суд,-
ОСОБА_1 31.05.2008г. около 23:00 часов возле подъезда
№ 3 дома АДРЕСА_2, преследуя умысел, направленный на нарушение правового
режима, обеспечения неприкосновенности здоровья лица, осознавая общественно
опасный характер своих действий, умышленно, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, путем нанесения
удара ногой в область руки гр-на ОСОБА_2
причинил потерпевшему согласно заключения
эксперта № НОМЕР_1 от 07.07.2008 года закрытый перелом третьей
пястной кости левой кисти, кровоизлияние в слизистую губы, который относится к
средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства
Будучи допрошенным в судебном заседании в
качестве подсудимиго ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом ему преступлении, не
признал, пояснил, что 31.05.2008 года он находился дома, отмечал свой день
рождения, со своими друзьями - девушкой ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 его сожительницей ОСОБА_5 и с их
сыном ОСОБА_6 . Они общались,
выпивали, включали DVD проигрыватель. Около 22.00 музыка была выключена,
вызвали такси и через несколько минут начали спускаться вниз. В кв.№ 43 этажом ниже, услышали громко играющую
музыку. Он позвонил в дверь сказать соседу, чтоб тот выключил музыку, но дверь
никто не открыл. После чего они вышли из подъезда и вместе ждали такси. В этот
момент на входе в подъезд он увидел
парня из кв. № 43, который в грубой форме ему сказал, чтобы он не выключал
громко музыку. На этой почве возник конфликт, который перерос в драку.
Потерпевший схватил его за футболку и нанес ему удар, затем он защищаясь, так
же нанес ему удар куда именно не видел.
После чего они разошлись.
Несмотря на непризнание своей вины
подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему
преступлении подтверждается следующими
Показаниями допрошенного в судебном
заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_2
показал, что в подъезде дома, в котором он проживает, этажом выше в кв.
№ 48 проживает гр. ОСОБА_1
часто в ночное время у себя в квартире включает громко музыку. 31.05.2008 года
находясь дома, около 23.00 часов услышал, как у ОСОБА_1 в квартире
снова начала громко играть музыка, которая мешала ему отдыхать. Он также
включил громко музыку для того, чтобы перебить звучание музыки и чтобы он
сделал музыку тише. Где-то через 5 минут у ОСОБА_1 музыка
перестала играть, он также выключил музыку, после чего услышал в подъезде шаги
и подумал, что это ОСОБА_1
и вышел сделать ему замечание. Выйдя на
лестничную площадку, он увидел спускавшуюся группу молодых людей: две девушки и
два парня, среди которых был ОСОБА_1
спустился за ними на улицу и начал разговаривать с ОСОБА_1 на
расстоянии около 3 метров от компании,
попросил его чтобы, он не делал так громко музыку на что, ОСОБА_1 в грубой
форме ответил, что он сам будет решать, когда ему делать громко музыку, а когда
нет. Одновременно с этими словами ОСОБА_1
сразу же нанес ему удар кулаком правой руки в
лицо и повалил на землю. Находясь на земле он закрыл голову руками, а ОСОБА_1 наносил
ему удары ногами в область головы. Затем ОСОБА_1 отошел в сторону и вместе со своей компанией
куда-то ушел, а он встал, почувствовал острую боль в кисти левой руки и пошел к
себе домой. 02.06.2008 года он обратился в больницу, где ему поставили диагноз
перелом левой кисти. В больнице он не лежал, лечился амбулаторно. На лечение он
потратил 100 гривен.
Показаниями допрошенного в судебном
заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4
показал что, в конце мая, он совместно с гражданской женой ОСОБА_5 и их
ребенком - ОСОБА_6 , около 17.00 пошли в
гости к ОСОБА_1 отмечать его день рождения, который проживает
в АДРЕСА_1 . Они общались,
распивали спиртные напитки, включали DWD-проигрыватель и слушали музыку. Громко
музыку они не включали. Около 22.00 часов они выключили музыку, и стали собираться домой, вызвали такси. ОСОБА_5 с
ребенком спустилась и ждала его внизу на улице. Через несколько минут спустился
он, ОСОБА_3 и ОСОБА_1
спускался вниз слышал, что в одной из квартир на 4-м этаже громко играет
музыка. Когда ждали такси, к ОСОБА_1
подошел неизвестный парень и начал в грубой
форме общаться с ОСОБА_1
замечание, что если его музыка будет играть громко, то он будет включать свою
музыку еще громче. Этот разговор перерос в конфликт, а потом в драку. После
этого парень первый схватил ОСОБА_1
за футболку. Он подбежал к ним и начал их
разборонять, стоя между ними, увидел как парень замахнулся на ОСОБА_1 , и куда-то попал в него. После чего он отошел в
сторону. Что происходило дальше, он не видел.
Показаниями допрошенного в судебном
заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5
которая показала, что в конце мая, точной даты
она не помнит, она совместно с ОСОБА_4
и их ребенком - ОСОБА_6 , около 17.00 пошли в гости к знакомомому
ОСОБА_1 на его день рождение, в АДРЕСА_1 . Они слушали музыку. Около 22.00 часов
выключили музыку и начали собираться домой,
вызвали такси. Она с ребёнком вышла из квартиры на лестничную площадку.
Стоя на лестничной площадке, слышала как в одной из квартир громко играет
музыка. Около 22:15, она вышла на улицу и села на скамейку. Через несколько
минут спустился ОСОБА_4 , за ним вышла ОСОБА_3 и ОСОБА_1 . Все ждали такси, в этот момент к ОСОБА_1 подошел
неизвестный ей парень и начал в грубой форме общаться с ОСОБА_1 по поводу
громкости музыки. Далее этот разговор перерос в конфликт, а потом в драку. Она
видела, как ОСОБА_1 нанес один удар рукой в верхнюю половину тела
неизвестного ей парня, но куда именно она не видела. Наносил ли ОСОБА_1 еще
удары, она не видела. Неизвестный ей парень первый хватал ОСОБА_1 за
футболку. Её муж разборонял их, после чего она с мужем и ребёнком сели в такси
и уехали, а куда пошел неизвестный её парень, она не знает.
Показаниями допрошенного в судебном
заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3
показала, что изредка проживает у ОСОБА_1
31.05.2008 года она приехала к ОСОБА_1
на день рождения. Также к ОСОБА_1 приехали
его друг ОСОБА_4 со своей сожительницей ОСОБА_5 и сыном
ОСОБА_6 . У ОСОБА_1 дома играла музыка. Около 22.00 часов они
выключили музыку и услышали, что у соседа снизу тоже громко играет музыка.
Вызвали такси и через несколько минут спускались вниз. Музыка у соседа снизу
продолжала громко играть. Выйдя на улицу, через несколько минут за ними
спустился неизвестный ей парень и в грубой форме начал высказывать, свое
недовольство по поводу того что ОСОБА_1
громко включал музыку. На этой почве у них с
ОСОБА_2 возник конфликт, в ходе которого они схватили друг друга за футболки.
ОСОБА_4 пытался их разборонить, но они продолжили драться. Кто из них куда наносил удары не помнит. Она пыталась
разборонить их, но они продолжали драться. Падал ли данный парень, она не
видела. После того как драка закончилась все разошлись, а где остался парень
Показаниями допрошенной в судебном
заседании в качестве свидетеля ОСОБА_7
показала, что проживает вместе с ОСОБА_2
в кв. № 43. У соседей с 5 этажа 31.05.2008г.
громко играла музыка, они тоже включили громко музыку, чтобы дать соседу
понять, что не надо так делать. ОСОБА_2
услышал шаги в подъезде и вышел сделать
замечание соседу. Она вышла за ним, слышала как он делает замечания ОСОБА_1 , спускаясь,
увидела, что сосед начал толкать, а потом бить ОСОБА_2 по
голове, туловищу, затем толкнул его и ОСОБА_2 упал, а ОСОБА_1 продолжил бить его лежачего ногами.
Также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается:
Заключением судебно - медицинской
экспертизы № НОМЕР_1 от 07.07.2008 г. согласно которого, у потерпевшего ОСОБА_2
перелом третьей пястной кости левой кисти, кровоизлияние в слизистую губы
образовались от действия тупых предметов, не исключено 31.05.2008 г., относятся
к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства
здоровья. (л.д. 19);
Заключением дополнительной судебно -
медицинской экспертизы № 268/
27.07.2008 г. согласно которого, образование имевшихся у ОСОБА_2 , телесных повреждений способом и при
обстоятельствах указанных им в представленных на экспертизу протоколе его
допроса и протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его
участием, не исключается. (л.д. 23);
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий от 16.07.2008 г. с участием ОСОБА_2 , согласно которого, ОСОБА_2 , указывает каким образом ОСОБА_1 наносил ему
Суд критически относится к показаниям
допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8 , о том, что ему известно при каких
обстоятельствах у ОСОБА_1
оказался травмирован палец, так как
допрошенный в судебном заседании ОСОБА_8
очевидцем происшедшего не был, суд не может
принять во внимание его показания и расценивает их как желание помочь
подсудимому уйти от ответственности.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 должны
быть правильно квалифицированы:
-по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное
средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не
опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121
настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При решении вопроса об избрании меры
наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности
содеянного, личность подсудимого характеризующегося посредственно, к отягчающим
вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, между тем
суд учитывает, что преступления подсудимым совершено впервые и считает
возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1УК Украины к 2 годам лишения
На основании ст. 75 УК Украины освободить
наказания с испытательным сроком 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 100 грн. в счет возмещения материального,
500грн. в счет возмещения причиненного морального вреда.
Меру пресечения ОСОБА_1
- «подписку о не выезде» до вступления приговора в законную силу
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Херсонской области
через Днепровский районный суд г.Хесрона в пятнадцатидневный срок с
момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии
настоящего приговора.
Судья