Справа № 1-48, 2008 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2008 року
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Галича Ю.М.,

при секретарі: Данилюк Н.П.,

за участю прокурора: Бабенка
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище
справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Розкішна
Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1,
раніше не судимий,

в скоєнні злочину передаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_127 квітня 2008 року, близько
24 години, перебуваючи в автомобілі ВАЗ-2105, д.н. НОМЕР_1, який знаходився на
стояночному майданчику біля кафе-бару „Марго”, розташованого по вул.
Червоноармійська, 4, в смт. Ставище Київської області, таємно викрав чуже
майно, а саме;

- мобільний телефон „Sony Ericsson K750i” вартістю 880 гривень;

- стартовий
пакет „Djuice” вартістю 25 гривень,

а всього чужого майна на загальну суму 905 гривень, що належать громадянину ОСОБА_2та знаходилося у
вказаному автомобілі.

Викрадений мобільний телефон ОСОБА_1продав невстановленій
жінці, а стартовий пакет залишив в себе, розпорядившись майном на свою користь.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненому злочині,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю, суду показав, що він 27
квітня 2008 року у вечері, відпочивав у кафе-барі „Марго” та побачив там свого
знайомого ОСОБА_3, який приїхав за кермом автомобіля ВАЗ-2107, д.н. НОМЕР_1. ОСОБА_3 на деякий час зайшов в
приміщення кафе-бару „Марго”, а підсудний з його дозволу сів в автомобіль, на
переднє пасажирське сидіння. На передньому сидінні ОСОБА_1побачив мобільний телефон
„Sony Ericsson K750i”, який вирішив викрасти, після чого відключив його та
поклав до кишені своєї куртки. Близько через чотири дні викрадений мобільний
телефон він продав біля ринку „Караваєві Дачі” в м. Київ незнайомій йому
дівчині, прикмети якої він не запам'ятав, а стартовий пакет оператора „Djuice” він залишив
в себе та ним не користувався.

У
вчиненому підсудний щиро кається просить
суворо не карати.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими
учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи
достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким,
чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина
підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст.
185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Вирішуючи
питання про міру покарання
підсудному, суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою
вину повністю, раніше не судимого, по
місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами,
що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди
потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1суд враховуючи вищевикладене
та беручи до уваги, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується
за місцем проживання, міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статті,
за яким його визнано винним, призначивши йому покарання у вигляді штрафу 510
гривень, тобто 30 неоподакованих мінімумів доходів громадян, бо саме така міра
покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Речові докази по справі - стартовий пакет „Djuice” з номером +НОМЕР_1та гарантійний талон № НОМЕР_2до
мобільного телефону „Sony Ericsson K750i”, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
КПК України, слід повернути
власникуОСОБА_2; стартовий пакет „Djuice” з
номером НОМЕР_3повернути ОСОБА_1.

Суд
обговорив питання відносно застосування
до підсудного вимог ст. 69 КК України проте не вбачає підстав для її
застосування.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- тобто 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1підписку про невиїзд не змінювати до
вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - стартовий пакет „Djuice” з номером +НОМЕР_1та гарантійний талон № НОМЕР_2до
мобільного телефону „Sony Ericsson K750i”, повернути власникуОСОБА_2, жителя с. Лебедівка вул. Леніна 37,
Вишгородського району Київської області. Стартовий пакет „Djuice” з номером НОМЕР_3повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської
області, протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його оголошення.

Суддя
Галич Ю.М.