Дело № 1-251
Энергодарский местный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: Ткаченко И. Н.,
при секретаре: Лохматова А. В.,
с участием прокурора: Гейло Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Энергодар дело по обвинению:
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец с. Павлово - Марьяновка, Снегиревского района,
Николаевской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее,
разведен, не военнообязанный, не работает, ранее не судим, проживает без
регистрации в АДРЕСА_1 - в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.
июня 2008 года, около 15 часов 30 минут, ОСОБА_1., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, в лесополосе возле городского кладбища в г. Энергодар,
не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел (нарвал), дикорастущие
части растения конопли, которые собрал в пакет и направился в г. Энергодар с
целью дальнейшей реализации. Перенося данный пакет, возле входа на кладбище,
ОСОБА_1. был задержан работниками милиции и в ходе досмотра у него было изъято,
согласно выводов судебно - химической экспертизы № 1694 от 02.07.2008 года,
особо опасное наркотическое средство - канабис (марихуана высушенная) весом 440
грамм, которое он незаконно хранил с целью сбыта.
судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснив, что желал
поправить свое материальное положение, так нигде не работает, и решил нарвать
растения конопли, с целью ее дальнейшей продажи. Сам наркотические средства не
употребляет. В содеянном чистосердечно раскаивается.
подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается
показаниями свидетеля ОСОБА_2., который в судебном заседании подтвердил факт
задержания и изъятия наркотического средства у подсудимого, исследованными в
судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_3. (л.д.7), ОСОБА_4 . (л.д.9),
которые в ходе досудебного следствия подтвердили факт изъятия наркотического
средства, заключением химической экспертизы (л.д.12), в ходе которой
обнаруженная у подсудимого растительная смесь является наркотическим средством,
осмотром и изъятием наркотического средства (л.д. 4).
Судья:_____________
обвинение доказанным, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что
действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, с целью
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, как ранее не судимого, посредственно
характеризующегося, чистосердечное признание и раскаяние, что признается судом
смягчающим вину обстоятельством, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, что признается судом отягчающим вину обстоятельством.
вопрос о применении ст. 69 УК Украины, суд считает, что правила данной статьи
могут быть применены при наличии нескольких обстоятельств, которые смягчают
наказание и существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления, с
учетом личности подсудимого. В
соответствии с ч. 2 ст. 69 УПК Украины, при наличии вышеописанных оснований,
суд может не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией
данной статьи. Учитывая, что при рассмотрении дела, кроме чистосердечного
признания иных смягчающих вину обстоятельств установлено не было, суд считает
не возможным в данном случае применить ст. 69 УПК Украины.
санкция ст. 309 ч. 2 УК Украины предусматривает в виде дополнительного
наказания обязательную конфискацию имущества. В соответствии с Постановлением
Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года № 7 «О практике назначения
судами уголовного наказания», «Конфіскація
майна як додаткове покарання не може бути призначена при звільненні особи від
відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК ), а також неповнолітнім,
навіть у тому разі, коли вони на час розгляду справи судом досягли повноліття», с учетом
вышеизложенного, суд считает, что в данном случае нет оснований к применению
ст. 75 УК Украины, и следовательно считает необходимым назначить наказание в
виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, будут
недостаточными для исправления лица и предупреждения совершения им новых
ст. 323-324 УПК Украины, -
виновным ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде пяти
лет лишения свободы с конфискацией ½ части принадлежащего ему имущества.
пресечения ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу избрать содержание
под стражей, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять со
доказательства по делу - наркотические средства уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней
с момента оглашения, для осужденного в тот же срок с момента вручения копии
Судья:__________________