Справа
№ 10-457/07.
Головуючий 1 інстанції Вовк Л.В.
КПК України Доповідач : Пелішенко Ж.І.
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2007г.
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Харківської області у складі:

головуючого-
судді Зубкова Л.Я.

суддів Пелішенко Ж.І.,
Задніпровського О.О.

за участю
прокурора Пономаренка С А.

підозрюваного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали по апеляції
старшого помічника прокурора Краснокутського району Харківської області на
постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 7 грудня
2007р., -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою за скаргою ОСОБА_1 скасована постанова
про порушення кримінальної справи слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України
в Харківській області від 07 листопада 2007р. за фактом спричинення тяжких
тілесних ушкоджень за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
а також цією постановою відмовлено в порушенні кримінальної справи за
фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В скарзі, в
порядку ст.236-7 КПК України, ОСОБА_1
просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 07.11.2007р., що винесена слідчим СВ Краснокутського РВ
ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 стосовно нього за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК
України і винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те,
що будь-яких доводів
про умисне спричинення тілесних

ушкоджень, від яких настала смерть потерпілого, саме ним,
в постанові про порушення кримінальної справи стосовно нього не
наведено.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1, суд в обґрунтування висновку про необхідність
скасування постанови про порушення кримінальної справи в своїй постанові
вказав, що слідчий належно не мотивував
на підставі яких даних було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а не іншої статті розділу2 особливої частини
КК України; посилаючись на те, що
постанова про порушення кримінальної справи винесена без законних приводів і
підстав.

В апеляції з доповненнями прокурор просить постанову суду
скасувати як незаконну, а матеріали
кримінальної справи направити слідчому для проведення досудового слідства.

Заслухавши доповідь судді, пояснення: прокурора, що підтримав апеляцію; підозрюваного ОСОБА_1
і його захисника ОСОБА_2, які
заперечували проти задоволення апеляції,
перевіривши матеріали судової і кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково.

В скарзі ОСОБА_1 просив скасувати постанову про порушення кримінальної
справи від 07.11.2007 року, винесену
стосовно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Разом з тим, суд своєю постановою
від 7 грудня 2007 року скасував постанову про порушення кримінальної справи від
07 листопада 2007р. за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК
України.

З проханням про скасування саме цієї постанови ОСОБА_1 до суду не
звертався.

Таким чином, суд, прийняв рішення про задоволення скарги
ОСОБА_1, по суті залишив без уваги його
прохання про скасування постанови,
винесеної конкретно стосовно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а скасував постанову про порушення
кримінальної справи за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень, яку він не оскаржував.

В зв'язку з
викладеним, постанова суду підлягає скасуванню.
При новому розгляді скарги ОСОБА_1 суду слід належно перевірити як була
порушена кримінальна справа № 84070132 ( за фактом, або стосовно конкретної особи). При цьому
колегія суддів вбачає таким, що не
позбавлене підстав ствердження ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч.2
ст. 121 КК України саме проти нього, при
наявності в матеріалах кримінальної справи постанови від 30 листопада 2007 року
про перекваліфікацію його дій з ч.2 ст.121 на ст.128 КК України.

За результатами розгляду скарги прийняти рішення згідно з
законом та в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого помічника прокурора Краснокутського
району Харківської області задовольнити частково.

Постанову Краснокутського районного суду Харківської
області від 7 грудня 2007р. за скаргою ОСОБА_1 скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд
в той же суд в іншому складі.