Дело №1-153/07
15 июня 2007 года Октябрьский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре- Машура А.И.,
с участием прокурора - Ивановой И.К.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове,
материалы уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, украинца, гражданина Украины, разведенного,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1999 г.р.,
с высшим образованием,
работающего главным инженером КПЖРЭП-83 г. Харькова, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.
ОСОБА_2, на основании приказа № 11-к от 11.04.05 года, находился на должности главного инженера
КПЖЕРЭП № 83, расположенного по адресу:
г. Харьков, ул. Полтавский шлях, 53/55.
Согласно своих должностных
обязанностей, ОСОБА_2 исполнял функции
организационно - распорядительного и административно-хозяйственного
характера, в том числе, связанных с руководством правильной
эксплуатации жилых и нежилых зданий,
рассмотрением заявлений граждан,
связанных с эксплуатацией жилого фонда,
являясь, таким образом, должностным лицом.
В период 26.12.05 года, ОСОБА_2,
находясь на своем рабочем месте,
познакомился с ранее ему неизвестными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , которые являясь предпринимателями, искали себе помещение для хозяйственных целей
и просили показать им пустующие помещения,
находящиеся на балансе предприятия. Исполняя просьбу, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в период 27.12.05 года, ОСОБА_2 продемонстрировал им нежилое
помещение, находящееся по адресу:
АДРЕСА_2, которое те, пожелали взять в аренду.
ОСОБА_2, имея умысел на получение незаконного
вознаграждения, в нарушение существующих
правил, согласно которым передача
помещения оформляется в установленном порядке договором аренды, пользуясь предоставленным ему правом
эксплуатации зданий, предложил ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 передать в пользование
интересующее их помещение без оформления соответствующего договора аренды. При
этом, ОСОБА_2 потребовал от
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за предоставленное им помещение передать ему
в качестве вознаграждения деньги в сумме 200 долларов США.
В период времени 15.30 час. 27.12.05 года, ОСОБА_2 находясь на своем рабочем месте, по указанному адресу, получил от ОСОБА_3 и ОСОБА_4 требуемые им 200 долларов США, что по курсу НБУ составило 1010 гривен.
Данное уголовное дело поступило в суд 10.02.2006 года.
В судебном заседании 15.06.07 года
подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2, вследствие ст. 1
п. «Б» ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г. в связи с наличием у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения
ходатайства не возражал.
Суд,
выслушав мнение участников судебного заседания и изучив материалы
дела, считает, что представление следователя подлежит
удовлетворению ввиду следующего.
Согласно п. «Б» ст. 1 и
ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г. освобождаются от
уголовной ответственности лица,
совершившие преступления,
наказание за совершение которых не превышает 5 (пяти) лет лишения
свободы и имеющие на иждивении несовершеннолетних детей, в отношении которых они не лишены
ОСОБА_2 ранее не судим; положения п. 4
ст. 6 УПК Украины ранее к нему не
применялись; обвиняется в совершении преступления средней степени
которое совершил до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007 г.; на момент совершения преступления 27.12.2005 года, имел
несовершеннолетнего сына - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которого не лишен
родительских прав; просит суд прекратить производство по делу вследствие акта
амнистии - суд считает необходимым производство по делу прекратить вследствие
акта амнистии, на основании п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.
ст. ст. 6 ч. 1 п. 4, 273 УПК Украины и
ст. ст. 1 п. «Б», 6 , 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., суд, -
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 368 УК Украины
прекратить вследствие акта амнистии.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7
суток, путем подачи апелляции через районный суд.
Судья В.В. Старостин