Дело №1-258/08
28 октября 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
с участием прокурора Заитова Л.Р.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Тында, Амурской области, РФ, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, ранее
не судимого, прож.: АДРЕСА_1
по ст.185 ч.1 УК Украины,
В ночь с 16 на 17 сентября 2008г. ОСОБА_1. путем
свободного доступа в общем дворе по ул.Садовой 45 в г.Белогорске АР Крым,
реализуя свой внезапно возникший умысел на хищения чужого имущества, тайно
похитил шесть алюминиевых бидонов емкостью 40 литров каждый стоимостью 1500
грн, стоявшие в общем дворе по указанному выше адресу, чем причинил
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2. на общую сумму 1500 грн.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном,
и показал, что 16 сентября 2008г. вечером он катался на своем скутере по говору
Белогорске. Примерно в 23-24 часа решил заехать в гости к своей знакомой ОСОБА_3,
которая проживает в общем дворе по ул.Садовой. Он подъехал к двору ОСОБА_3,
через незапертую калитку зашел во двор и постучал в дверь. Дома никого не
оказалось.ОСОБА_1 решил подождать ее. В это время он увидел во дворе под
навесом 6 алюминиевых бидонов, которые решил украсть. Чтобы продать на металл и
на вырученные деньги отремонтировать скутер. Он взял 4 бидона и вынес их на
улицу, спрятав в кустах возле входа во двор. После этого взял оставшиеся два
бидона, погрузил их на скутер и перевез к себе домой на ул.Дубинина. После
этого еще дважды по два бидона перевез домой остальные. На следующий день 18
сентября 2008г. в городе встретил своего знакомого ОСОБА_4, посидели с ним в
городском саду, выпили по бутылке пива.ОСОБА_1 сказал, что у него есть 6 бидонов,
которые можно продать. О том, что они краденные, он ОСОБА_4 не говорил. Они
вдвоем приехали домой кОСОБА_1, взяли два бидона, и отвезли их на ул. Степную в
дом №9, где скупают металл. Из дома вышел парень, которому они предложили
купить бидоны. Парень взял бидоны и сказал, чтобы за деньгами приехали позже,
когда дома будет его отец. В этот же день примерно в 18 часов кОСОБА_1 домой
пришли работники милиции и изъяли оставшиеся 4 бидона.ОСОБА_1 понимает, что
своими действиями совершил преступление. Вину свою ОСОБА_1. признал полностью,
раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства по делу,
ограничившись его показаниями. ПоказанияОСОБА_1., данные им в судебном
заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются
со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были
даныОСОБА_1 добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершенияОСОБА_1
преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается. При
этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом
доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
СовершениеОСОБА_1 преступления подтверждается как его
признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.23-24).
Таким образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении
преступления и его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества (кража).
Обстоятельством, смягчающим наказаниеОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказаниеОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимогоОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется положительно
(л.д.21), преступление совершил впервые (л.д.26), а также учитывая отсутствие
материальных претензий со стороны потерпевшего, суд считает возможным
назначитьОСОБА_1. наказание в виде общественных работ в пределах санкции ст.185
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не
имеется. Гражданский иск по делу не заявлялся. Мера пресеченияОСОБА_1. не
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд.
Председательствующий: