Справа № 1 - 29 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

23 червня 2008 року.
Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі
Старенченко О.І.

з участю прокурора Ющенка П.І. та адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу про звинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Паульє Чашнинського
району Вітебської області, українця,

громадянина України, з середньою освітою, одруженого на утриманні має

неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця

АДРЕСА_1, військово зобов'язаного,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 2 січня 2008 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Шевролет» державний
знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, навпроти будинку АДРЕСА_2, порушуючи вимоги
п.п. 2.3, 10.1, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої
обстановки, через сп'яніння не впорався з керуванням автомобіля та виїхав на
праве узбіччя дороги. Там автомобіль
наїхав на придорожнє дерево, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_4
отримала середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в скоєному винним себе визнав повністю і
пояснив, що вчинив злочин при вказаних вище обставинах, в скоєному щиро
кається.

Дії
підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесне ушкодження.

Щире каяття та добровільне
відшкодування завданого збитку суд визнає як обставини, які пом'якшують
покарання підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, в ході судового
засіданні не встановлено.

В судовому
засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив
клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням підсудного
з потерпілою, так як завдані потерпілій збитки ОСОБА_2 відшкодував повністю у
добровільному порядку і потерпіла претензій до підсудного немає.

Заслухавши за клопотанням пояснення підсудного, котрий підтримав
клопотання, думку прокурора, котрий не заперечує про закриття справи у зв'язку
з примиренням потерпілої з підсудним, суд вважає, що клопотання слід
задовольнити за таких підстав.

Вчинений ОСОБА_2 злочин є необережним і у відповідності до ст. 12 КК
України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про те, що підсудний ОСОБА_2 матеріальні
і моральні збитки їй відшкодував повність, що вона примирилась з ним і просить
звільнити підсудного від кримінальної відповідальності (ас.33).

ОСОБА_2
до кримінальної відповідальності притягується вперше, (ас. 64), за місцем
проживання характеризується виключно позитивно, (ас.65), має на утриманні
неповнолітню дитину, (ас.67), щиро розкаявся в скоєному, примирився з
потерпілою і відшкодував їй завдані збитки.

З
наведеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності у
відповідності до ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з
потерпілою.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 7-1, 8 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК
України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням винного з потерпілою.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд -

с к а с у в а т и.

Автомобіль «Шевролет» державний знак НОМЕР_1, який знаходиться на
зберіганні у Варвинському РВ УМВС, повернути власнику - ОСОБА_3.

Цивільний позов прокурора Варвинського району в інтересах Варвинської
ЦРЛ залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 7 діб з моменту її проголошення з подачею апеляції через Варвинський
районний суд.

Головуючий
підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного суду
О.Ф.Кучерін