Дело №1-754-2007
3 декабря 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Лаптєва М.В.
при секретаре - Хмиль О.Н.
с участием прокурора - Белик Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1,
гражданина Украины , русского
высшее, инвалид второй группы , проживающего
: АДРЕСА_2, ранее не судим :
- 27.09.1995 ГОДА Славянским городским судом по
ст. 140 ч. 1 УК Украины (ред.1960)к одному году шести месяцам
лишения свободы с применением ст. 46-1 УК
Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года ;
-24.04.1996 года Славянским городским судом
отменена отсрочка приговора и направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев ;
городским судом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины (ред. 1960) к
1 году 8 месяцам лишения свободы ;
горрайонным судом по ст. 263 ч.1
УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года ;
-19.07.2004 года Славянским горрайонным судом
Донецкой области по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам 1 месяцам лишения свободы
Освобожден из мест лишения свободы по
отбытию срока наказания 19.08.2006 года
обвиняемого по ст. 395 УК
ОСОБА_1 , осужденный Славянским горрайонным
судом Донецкой области 19.07.2004 года
за совершение преступления , предусмотренного
ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы , освободился по отбытию срока
наказания 19.08.2006 года
из Селидовской исправительной колонии № 82 .
При освобождении ОСОБА_1.,
постановлением Селидовского городского суда Донецкой области от 18.07.2006
административный надзор сроком на 1 год
на основании Закона Украины « Об
административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994
года , согласно которому ОСОБА_1., были
установлены следующие ограничения :
· запрет выхода из дома ( квартиры) с 20.00 час. до 04.00 часов , кроме выхода на работу ;
· запрет нахождения в определенных
местах района ( города);
· регистрация в милиции трижды в месяц .
Однако поднадзорный ОСОБА_1., будучи 02.09.2006
года ознакомленный под
роспись и достоверно зная о том , что
в случае самовольного оставления им места жительства с целью уклонения от
административного надзора , он
будет привлечен к уголовной ответственности , умышленно с целью уклонения от
административного надзора 28.03.2007 года
, самовольно , без уважительных причин оставил место
жительства по АДРЕСА_3 и до 31.05.2007 года
находился в реабилитационном центре при церкви « Новая жизнь» , расположенном по пер. Тельмана, 72 г. Славянска , при этом не поставив в известность
сотрудников милиции осуществляющих за ним надзор и умышленно с целью уклонения
от административного надзора на регистрацию в Славянский ГО ГУМВД не являлся .
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным признал себя полностью и показал , что он правильно понимает содержание
обвинения , показания
дает доб­ровольно , требования
ст. 299 УПК Украины ему
был осужден Славянским горрайонным судом Донецкой области 19.07.2004 года по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы . Освободился по отбытию срока
наказания 19.08.2006 года
из Селидовской исправительной колонии № 82.
Постановлением Селидовского
городского суда Донецкой области от 18.07.2006 года ему был установлен
административный надзор сроком на 1 год
были установлены следующие ограничения :
· запрет выхода из дома ( квартиры) с 20.00 час. до 04.00 часов , кроме выхода на работу ;
· запрет нахождения в определенных
местах района ( города);
· регистрация в милиции трижды в месяц .
С которыми под роспись он был ознакомлен 02.09.2006
года . Ему было достоверно известно , что в случае самовольного оставления
им места жительства с целью уклонения от административного надзора, он будет привлечен к уголовной
28.03.2007 года , самовольно , без уважительных причин , оставил место жительства по уАДРЕСА_3
и до 31.05.2007 года
находился в реабилитационном центре при церкви « Новая жизнь» , расположенном по пер. Тельмана , 72 г. Славянска , при этом не поставил в известность
сотрудников милиции осуществляющих за ним надзор и умышленно не являлся на
регистрацию в Славянский ГО ГУМВД .
В судебном заседании в силу ст. 299 УПК Украины другие доказательства , кроме допроса подсудимого и
характеризующих материалов его личности не исследовалось .
Анализ перечисленных доказательств, в их совокупности,
свидетельствует о том, что событие преступления имело место и вина подсудимого
ОСОБА_1. в его совершении полностью доказана.
Действия ОСОБА_1.. правильно квалифицированы по ст.395
УК Украины как нарушение правил административного надзора , т.е. самовольное оставление лицом
места жительства с целью уклонения от административного надзора .
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает
общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства
дела смягчающие и отягчающие наказание.
При этом принимается во внимание, что подсудимый ранее
судим , тяжких последствий
не наступило, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном .
С учетом этих обстоятельств суд считает, что в отношении
подсудимого ОСОБА_1. необходимо избрать наказание только в виде лишения
свободы, однако не применять максимум наказания, предусмотренный данной
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.395 УК
Украины ОСОБА_1 в виде ареста сроком на один месяц.
Срок наказания исчислять с 13.11.2007 года.
До вступления приговора в законную силу , меру пресечения ОСОБА_1. оставить без
изменения - содержание
под стражей в СИ-6 города Артемовска .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденному в тот же срок с момента получения его копии.
Приговор постановлен в совещательной комнате.