overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/22/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 18.03.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, внесеному 14 січня 2014 року в ЄДРДР за №0000021 та угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, укладена на стадії досудового слідства.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Увідповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 14 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 24 березня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/30/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"24" лютого 2015 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000119 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Хумурлі Сонячного району Хабаровського краю, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року),-
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2015 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року) із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції 2001 року) на 14 год. 30 хв. 10 березня 2015 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та представника цивільного позивача ТзОВ ОТП Факторинг Україна.

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/4208/15-к
Провадження № 1-кп/676/300/15
ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
30 червня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження за ч.2 ст.186 КК України -
встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 ч.2 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 заявив відвід прокурору, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 приймав участь у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та наполягав на взятті під варту. Обвинувачений вважає, що ця обставина виключає участь ОСОБА_2 в розгляді кримінального провадження.
Прокурор заяву про відвід не підтримав, вважав, що підстав для його відводу (самовідводу) немає.
Суд заслухавши учасників, вважає, що у задоволені заяви про відвід слід відмовити з наступних підстав. Підстави для відводу прокурор передбачені у ст. 77 КПК України. Цією ж нормою чітко передбачено, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні не є підставою для його відводу (ч.2ст.77 КПК України). Отже, суд не встановив будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора ОСОБА_2 , а його участь у розгляді клопотань під час досудового розслідування не є підставою для відводу. Не встановлено судом і інших підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора. Зважаючи на викладене, відвід прокурору є безпідставним, а тому обвинуваченому слід відмовити у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/994/15-к
№1-кп/687/73/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1ст. 185 КК України на 01.07.2015 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
30.06.2015 Справа №607/5758/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 607/5758/15-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання та не повідомила про причини неприбуття .

Прокурор вважає, що судовий розгляд необхідно відкласти, обвинувачену ОСОБА_3 у судове засідання доставити приводом .

Захисник ОСОБА_5 не заперечує щодо відкладення судового розгляду , щодо застосування стосовно ОСОБА_3 приводу через органи внутрішніх справ покладається на думку суду.

Суд, заслухавши міркування прокурора ,захисника , приходить до висновку , що з метою забезпечення участі в судовому розгляді обвинуваченої ОСОБА_3 слід застосувати щодо неї привід.

При цьому суд враховує, що відповідно до статей 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття , суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 , будучи у встановленому законом порядку повідомленою про дату час та місце судового розгляду, не з`явилася у судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки, суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_3 приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 323 ,325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України відкласти на 15 годину 30 хвилин 13 серпня 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (фактично проживає ), зареєстрованої по АДРЕСА_2 .

Привід здійснити об 15 годині 30 хвилин 13 серпня 2015 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вулиця І. Котляревського, 34 (2 ий поверх , зал судових засідань № 3 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області , контроль за виконання ухвали на прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 .

Суддя підпис
Справа № 1-кп/489/431/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 7 липня 2015 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/410/2015 р.
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке провести 26 квітня 2015 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №784/1298/13 01.04.2013 01.04.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/41/13 Суддя 1-ї інстанції:
Категорія: ст.ст.185 ч.2, 186 ч. 2 КК України Головко Л.І.
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Хомік І.М., розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 від 21.02.2013 року на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2013 року, яким останню засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70,71 КК України до 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.02.2013 року, на 10 годину 00 хвилин 30 квітня 2013 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.М. Хомік
Справа № 492/967/15-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2015 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 01.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 25.06.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000349 від 01.06.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 13 год. 00 хв. 03 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2014 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,

УСТАНОВИЛ :
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, яке призначено до судового розгляду на 13.08.2014 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання на призначену дату не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим винести ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 на 27.08.2014 року на 14 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Доставити у примусовому супроводженні на 27.08.2014 року на 14 годин 30 хвилин до судді ОСОБА_1 , в зал судових засідань №2.

1. ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя :ОСОБА_1
Справа №488/1913/13-к 08.08.2014 08.08.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:

- надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить викликати в судове засідання та допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Разом з тим просить про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Миколаївському обласному бюро СМЕ МОЗ в Миколаївській області.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на 03 жовтня 2014 року на 10 00 годину.
Провадження № 11-кп/784/499/14 Головуючий суду першої інстанції:

Категорія: ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, суддя: ОСОБА_9

ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач апеляційного суду:

суддя ОСОБА_1 .

Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Відмовити захиснику ОСОБА_3 в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/523/384/13
УХВАЛА

30.09.2013 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді Деркачова О.В., при секретарі Мамренко О.А., за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

5 вересня 2013 року потерпілою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України до суду було подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6, повязану із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення стосовно неї ОСОБА_5, ОСОБА_7 та невстановленою особою викрадення та незаконного позбавлення волі, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Потерпіла та її представник настояли на помилковості надходження цієї скарги до матеріалів даного кримінального провадження, а також заявили клопотання про її виділення з них та спрямування для розподілу слідчому судді.

Оголосивши скаргу, отримавши заперечення прокурора та сторони захисту, суд вважає необхідним клопотання потерпілої сторони задовольнити, виходячи із змісту пояснень потерпілої про неналежність скарги даному кримінальному провадженню та відсутності в його межах предявлення обвинувачення ОСОБА_5 чи будь-якій іншій особі у вчиненні вищезазначених дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,350 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6, повязану із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення стосовно неї ОСОБА_5, ОСОБА_7 та невстановленою особою викрадення та незаконного позбавлення волі, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, - виділити із матеріалів даного кримінального провадження та спрямувати голові суду для розподілу автоматизованою системою документообігу суду для її розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому ст.ст.35,303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Деркачов
Справа №586/573/15-к
Пров. №1-кп/590/55/15
УХВАЛА
30 червня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/55/15 на ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/55/15 на ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України було повторно призначено на 30 червня 2015 року о 10-00 год., однак в судове засідання ОСОБА_4 та її захисник не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: с. Ситне, Середино-Будського району, Сумської області та доставити її в судове засідання, яке відбудеться 06.07.2015 року о 14-00 год. у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.

Виконання цієї ухвали покласти на Середино-Будський РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1