Провадження № 1-кп/592/52/15

УХВАЛА

про привід
28 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309. ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185. ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000901 від 27.02.2014 року,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке призначено до судового розгляду на 28.04.2015 року. Належним чином повідомлені підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не прибули у судове засідання за викликом суду, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які без поважної причине не з`явилися у судове засідання та не повідомили суд про причини не явки.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлене прокурором клопотання.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання про застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти клопотання прокурора.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , оскільки на їх явці наполягає сторона обвинувачення, а тому провести судовий розгляд без їх участі неможливо, а вони у судове засідання не з`явилися без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 140 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 20) о 10 год. 00 хв. 08 травня 2015 року обвинувачених:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Підгірна 5 м.т.;

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_2

Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Прокуратури м.Суми.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1