Справа № 727/9942/13-кст.
Провадження № 1-кп/727/301/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за
участю прокурора - Вудвуда А.М.

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні в
м.Чернівці кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
неодруженого, раніше несудимого, у
скоєнні кримінального правопрушення,
передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, -

встановив:

В лютому 2012 року ОСОБА_1 за місцем свого
проживання для власного використання
зареєструвався як користувач
соціальної мережі «В Контакте» та
ознайомившись до моменту реєстрації з
п.п.1.2., 1.3, 1.4 Правил користування сайтом
згідно яких користувач зобов2язаний
не розміщувати на персональній
сторінці інформацію та об»єкти, які
можуть порушити права та інтереси осіб
та п.п. 5.1, 5.3, 5.4 цих Правил, якими
забороняється завантажувати,
зберігати, публікувати, поширювати і
надавати доступ, або іншим чином
використовувати будь-яку інформацію ,
яка є вульгарною, або непристойною,
містить порнографічні зображення і
тексти, або сцени сексуального
характеру, за участю неповнолітніх, а
також порушує інші права та інтереси
громадян і юридичних осіб або вимоги
законодавства створив персональну
сторінку.

В період часу з 28 грудня 2012 року по 31
березня 2013 року ОСОБА_1, використовуючи
власний стаціонарний комп»ютер,
завантажив відео файли
порнографічного змісту на свою
особисту сторінку «ОСОБА_1» в
соціальній мережі «В Контакте», як
доступні для загального перегляду,
тобто розповсюджував продукцію
порнографічного характеру.

05 липня 2013 року в ході проведення
слідчого експеримента вказані
відеозаписи були завантажені та
записані експертом НДЕКЦ УМВС України
в Чернівецькій області на лазерний
ДВД-диск і згідно висновку експерта по
проведеній мистецтвознавчій
експертизі на цьому диску є п»ять
аудіовізуальних творів у відео файлах,
які за своїм змістом відносяться до
творів порнографічного характеру.

30 жовтня 2013 року між підозрюваним
ОСОБА_1 та ст.прокурором прокуратури
Шевченківського району м.Чернівці
Вудвудом А.М. було укладено угоду про
визнання винуватості, додержуючись
певних умов.

Зі змісту угоди про визнання
винуватості вбачається, що під час
досудового розслідування
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
свою вину у вчиненні інкримінованого
йому кримінального правопорушення і
зобов»язався беззастережно визнати
свою винуватість в цьому діянні під час
судового провадження.

Крім цього, при укладенні угоди про
визнання винуватості прокурор Вудвуд
А.М. та підозрюваний ОСОБА_1 узгодили
міру покарання останньому за вчинене
ним кримінальне правопорушення по ст.
301 ч.2 КК України у вигляді штрафу в
дохід держави в сумі 1700,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений
свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному і надав суду згоду
на затвердження угоди про визнання
винуватості, вказавши, що він розуміє
наслідки укладення такої угоди, які
роз»яснені йому головуючим.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
просив затвердити укладену угоду про
визнання винуватості, пояснення
обвинуваченого, вважає, що угода
підлягає затвердженню, а ОСОБА_1 слід
визнати винним за ст.301 ч.2 КК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи
з вимог ст.ст. 469 ч.4, 472, 473, 474, 475 КПК
України, відповідно до яких угода про
визнання винуватості між прокурором та
обвинуваченим може бути затверджена
оскільки такі угоди можуть бути
укладені у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана державним чи суспільним
інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
скоєнні злочину, передбаченого ст.301 ч.2
КК України, який згідно ст.12 КК України
є злочином невеликої тяжкості, а
обвинувачений розуміє права, наслідки
укладання та затвердження даної угоди,
характер обвинувачення, а також інші
заходи, які можуть бути застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.
При цьому суд доходить висновку про те,
що укладення даної угоди сторонами є
добровільним, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз, або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про визнання
винуватості укладеної між прокурором
та обвинуваченим.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного ним злочину,
всі обставини справи, спосіб скоєння
злочину, причини та умови, що спонукали
його до цього та сприяли цьому, об»єм
його обвинувачення, а також дані про
його особу, те, що він до кримінальної
відповідальності не притягався,
позитивно характеризується, вину свою
визнав повністю та щиросердно кається
у скоєному. При цьому також
враховується наявність угоди про
визнання винуватості між прокурором та
обвинуваченим.

Керуючись статтями 314, 315, 369, 370-374, 376, 395,
472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену між
ст.прокурором прокуратури
Шевченківського району м.Чернівці
Вудвудом А.М. та обвинуваченим ОСОБА_1
від 30 жовтня 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.301 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 1700,00 грн.

Речові докази - два ДВД-диска, які
знаходяться в матеріалах
кримінального провадження (а.с.52) -
залишити в кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на
проведення мистецтвознавчої
експертизи - 146,70 грн. та витрати на
проведення комплексної комп»ютено-
технічної та мистецтвознавчої
експертизи - 489,00 грн. на користь
держави.

Мірою запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити
домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: