№1-398
июля 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной
Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Головиной Е.А., с
прокурора Кутищевой Н.А., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом
судебном
заседании в зале суда гор.Ялта уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города
гражданки Украины, русской, имеющей среднее образование, не замужем, не
зарегистрированной и проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, ранее судимой
25 апреля 2007 года по приговору Ялтинского городского суда по ст.ст. 309 ч.
311 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освобождена от наказания с
совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_2, в период
испытательного срока назначенного
Ялтинского городского суда 25 апреля 2007 года, повторно, 01 июня
года примерно в 19 часов 30 минут, при неустановленных досудебным
обстоятельствах, находясь возле дома №8 по улице Гурзуфское шоссе в
Гурзуф города Ялта незаконно приобрела наркотическое средство «кустарно
препарат из псевдоэфедрина», которое незаконно хранила в
шприце объемом 20 мл. в кармане брюк надетых на ней, без цели
для личного употребления. В тот же день примерно в 19 часов 40 минут
была задержана работниками милиции и при проведении досмотра в
понятых в левом кармане надетых на ней брюках у нее был обнаружен и
медицинский шприц объемом 20 мл., в котором согласно заключения
находилось особо опасное наркотическое
препарат из псевдоэфедрина» массой 0.01 г (в перерасчета на сухое
в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2
объеме, суду пояснила, что 01 июня 2007 года, примерно в 19 часов 30
она возвращаясь с работы, в кустах в районе дома №8 по улице Гурзуфское
в поселке Гурзуф, справа у обочины под деревом увидела медицинский шприц
20 мл. без иглы, на котором была надета канюля. Шприц был заполнен,
на 1 мл. жидкостью желтого цвета. По цвету жидкости, она поняла, что в
наркотик. ОСОБА_2 подобрала шприц, положила к себе в карман брюк
отправилась домой попробовать эту жидкость на вкус. После чего, спустя
минут была задержана сотрудниками милиции.
Показания подсудимой соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и ею
Суд, в соответствии с положением ч.3
ст.299 УПК Украины, с согласия всех
судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств
подсудимой и исследованием материалов уголовного дела.
Помимо признательных показаний
подсудимого, ее виновность в совершении
полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом
на досудебном следствии свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили об обстоятельствах
у подсудимой ОСОБА_2 наркотического
Кроме признания своей вины, виновность
подсудимой в совершенном
подтверждается также следующими материалами дела:
протоколом осмотра 01 июня 2007 года
из которого следует, что в ходе
в ОСОБА_2, в левом наружном кармане надетых на ней брюк был
и изъят медицинский шприц емкостью 20 мл., заполненный на 1 мл.
жидкостью желтого цвета и клочок ваты (л.д.4),
заключением химического
исследования №11572 от 04 июня 2007 года и
химической экспертизы №11040 от 19 июня 2007 года, согласно
изъятое у ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим
«кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, массой 0,002 (в
на сухое вещество) (д.д. 46-54),
протоколом воспроизведения
обстановки и иобстоятельств событий с
от 19 июня 2007 года, из которого следует, что ОСОБА_2,
и ОСОБА_4 показали на месте каким образом и при каких
ОСОБА_2 нашла медицинский шприц с наркотиком и
все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимой
правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины как
приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта,
признаком которого является совершение лицом, ранее совершим
преступление, то есть повторно.
вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень
опасности, совершенного подсудимой ОСОБА_2 преступления,
подсудимой, которая совершила преступления в период испытательного
назначенного приговором Ялтинского городского суда 25 апреля 2007 года (л.
по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.65), временно не
состоит на учете в Ялтинском психоневрологическим диспансере с
психические и поведенческие расстройства в результате употребления
с вредными последствиями (л.д.66), согласно акта амбулаторн6ой
судебно-наркологической
экспертизы от 20 июня 2007 года в принудительном
не нуждается (л.д.60)
Отягчающих вину подсудимой ОСОБА_2
обстоятельств судом не установлено.
смягчающими ответственность подсудимой, является
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого суд считает
назначить подсудимой наказание в пределах санкций статьи,
уголовную ответственность за содеянное в виде лишения
свободы, поскольку считает, что перевоспитание
подсудимой без изоляции не
Ялтинского городского суда от 25 апреля 2007 года ОСОБА_2
осуждена по ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 УК
Украины к 2 годам ограничения
с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год.
преступление совершено ОСОБА_2 в период испытательного срока,
в силу ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному
необходимо частично присоединить меру наказания, определенную
Ялтинского городского суда от 25 апреля 2007 года с учетом
ч.1 ст.72 УК Украины.
доказательства по делу подлежат уничтожению.
того, с ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные издержки по делу за
экспертиз в сумме 235 гривен 34 копейки.
изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновной по ч.2 ст. 309 УК
и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения
основании ч.1 ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию по
приговоров частично присоединить не отбытое ею наказание по
Ялтинского городского суда от 25 апреля 2007 года и окончательно
к отбытию ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения
свободы, с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на
заключение под стражу.
под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с момента взятия
под стражу 23 июля 2007 года.
Вещественное доказательство - картонная
коробка из-под чая «Майский»,
печать НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АРК, изъятую у ОСОБА_2,
в камере хранения вещественных доказательств СО Ялтинского
ГУ МВД Украины в Крыму, - уничтожить.
с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
судебные издержки по делу в размере 235 (двухсот тридцати пяти) гривен 34
за проведение химической экспертизы и исследовании путем перечисления
ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01.
может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской
суд
в течение 15 суток с момента оглашения, а для осужденного в тот же строк с
вручения копии приговора
Судья
суда