АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
15 травня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено обрану заставу в сумі 20000 грн.
Цивільний позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 20442 (двадцять тисяч чотириста сорок дві) гривні матеріальної шкоди та 70000 (сімдесят тисяч) гривень моральної шкоди.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання пов`язане з речовими доказами та судовими витратами у кримінальному провадженні.
На вказаний вирок суду І інстанції адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 05 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року, оскільки вона відповідає вимогам ст.
Провадження № 11-кп/794/199/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
Категорія ч.1 ст. 119 КК України Доповідач: ОСОБА_1
396 КПК України. Крім того, згідно вимог ст.402 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч.1, ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 24 березня 2015 року, у кримінальному провадженні № 0000138 від 30.07.2014 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 119 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "26" травня 2015 р.о10:00год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1