Справа 127/755/14-к
Провадження 1-кс/127/285/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Nokia N97 mini», який на даний час знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням, який належать ОСОБА_3 , який був виявлений, та вилучений, слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення огляду місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Nokia N97 mini», який на даний час знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням, який належать ОСОБА_3 , який був виявлений, та вилучений, слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення огляду місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 07.01.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2014 року, в період часу з 00:30 год. до 01:00 год., невідомі особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , із застосуванням фізичної сили, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися в нанесенні тілесних ушкоджень останньому, що згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 427 від 07.01.2014 року, - «у ОСОБА_4 є тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, рани голови», та в подальшому заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме: гаманцем, в якому знаходилось 65 гривень.
В ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено, що даний злочин могли вчинити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено мобільний телефон марки «Nokia N97 mini», який належать ОСОБА_3 . Дана річ в подальшому була вилучена слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України і Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_8 та поміщена в поліетиленовий пакет «Експертна служба МВС України»
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що на мобільному телефоні марки «Nokia N97 mini», який був виявлений та в подальшому вилучений при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись біологічні походження потенційних підозрюваних, що відповідно до ст. 84 КПК України мають доказове значення. Внаслідок цього, в подальшому даний мобільний телефон марки «Nokia N97 mini» буде направлений для проведення експертизи, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Nokia N97 mini», який на даний час знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням, який належать ОСОБА_3 , який був виявлений, та вилучений, слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення огляду місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗ лінії КР СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Nokia N97 mini», який на даний час знаходяться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим його вилученням, який належать ОСОБА_3 , який був виявлений, та вилучений, слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення огляду місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: