Справа №592/5848/15-к
Провадження №1-кс/592/1912/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Косівщина, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.12.2008 року Печерським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3, 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України у Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003826 від 25.05.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин:

25.05.2013 року близько 14:45 год. ОСОБА_5 від маркету «АТБ», що розташований на вул. Іллінській 51/1 м. Суми таємно викрав велосипед «Ardis Striker CТВ 24» вартістю 1265,40 грн., що належав потерпілому ОСОБА_7

14.06.2013 року близько 20.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли на садибу АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали мопед «MUSSTANG YM50-8» вартістю 3914 грн. та алюмінієвий бідон ємкістю 30 л вартістю 276 грн.

30.05.2013 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

25.06.2013 р. гр. ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15.07.2013 р. слідчим за погодженням з прокурором було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , 1979 р.н.

12.08.2013 р. ОСОБА_5 було винесено заочне повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.10.2013 р. ОСОБА_5 було винесено заочне повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

29.10.2013 р. ОСОБА_5 було винесено заочне повідомлення про нову підозру та зміну

раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яку він отримав 22.06.2015 року.

25.10.2013 р. ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук.

07.06.2015р. ОСОБА_5 був затриманий, та о 04 год. 00 хв. 21.06.2015р. доставлений до місця кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , 1979 р.н., став на протиправний шлях та вчинив середньої тяжкості та тяжке кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, і що знаходячись на свободі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, так як: він ніде не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, раніше судимий, що свідчить про не можливість обрання менш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 , 1979 р.н., став на протиправний шлях та вчинив середньої тяжкості та тяжке кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, і що знаходячись на свободі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, так як: він ніде не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, раніше судимий, а також перебував у міжнародному розшуку, тому жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою до 24.00 год. 05 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , 1989 р.н., став на протиправний шлях та вчинив середньої тяжкості та тяжке кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, і що знаходячись на свободі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, так як: він ніде не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, раніше судимий, тому жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2015 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )