Справа № 369/5180/14-к
В И Р О К
іменем України
16.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Н.-Биків Бобровицького району Чернігівської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:

1.) вироком Ворошилівського районного сулу м. Донецька від 02.12.2010 року за ч. 3 ст. 303; 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком 2 роки;

2.) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2012 року за ч. 1 ст. 309; ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.05.2014 року близько 14 години ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Гребінки Васильківського району Київської області на зупинці громадського транспорту, знайшов на землі та підібрав одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 5 мл з вмістом наркотичного засобу опію ацетильованого масою в перерахунку на суху речовину 0,3710 г. Розуміючи, що даною речовиною є опій ацетильований, ОСОБА_7 з метою подальшого власного вживання підняв та сховав до спідньої білизни, в яку був одягнений, таким чином повторно незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після чого сів до автомобіля марки «ВАЗ» 21099 д/н НОМЕР_2 та направився в напрямку м. Києва, таким чином здійснив перевезення наркотичного засобу опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,3710 г. Цього дня близько 16 години, рухаючись на вищевказаному автомобілі по вул. Чорновола м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області працівниками ДАІ був зупинений ОСОБА_6 , які під час поверхневого огляду останнього, у спідній білизні виявили одноразовий медичний шприц об`ємом 10 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 5 мл з вмістом наркотичного засобу опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,3710 г, який ОСОБА_6 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Згідно судово-хімічної експертизи № 548 СВЕ від 16.05.2014 року представлена рідина коричневого кольору, яка вилучена у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетельований. Опій ацетильований згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблицю 1» «Переліку переліку наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 11.05.2014 року близько 14 години в с. Гребінки Васильківського району Київської області на зупинці громадського транспорту він знайшов на землі та підібрав одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Вирішивши, що вказана речовина являється опієм ацетильованим, він підібрав вказаний шприц та став зберігати його при собі в спідній білизні. Після цього на своєму автомобілі марки „ВАЗ, д/н НОМЕР_2 він поїхав до м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, де його зупинили працівники ДАІ, які виявили та вилучили в нього знайдений ним наркотичний засіб.

Враховуючи, що обвиунвачений ОСОБА_6 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, суд обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому положення ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_6 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженим в ході судового слідства, тому, оцінивши зібрані в кримінальному провадженні та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, та обставини, що обтяжує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини скоєння злочину та особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч 2 ст. 309 КК України, раніше судимий та вчинив злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком суду (а.п. 73-77), перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин (а.п. 82), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.п. 83), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 81), являється інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням (а.п. 84), має на утриманні неповнолітнього сина, 2006 року народження, ВІЛ-інфікований, страждає на абсцес середньої долі правої легені та туберкульоз, хронічний остеомеліт 2-ї плюсневої кістки лівої стопи, тому з урахуванням обставин кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин, не відбувши покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2012 року, суд на підставі ст. 71 КК України частково приєднує до призначеного невідбуте покарання за вказаним вироком.

При визначенні остаточної міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що суду не надано доказів, що останній ухилявся від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2012 року.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково, у виді двох років приєднати до призначеного невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.01.2012 року та остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання обвинуваченого, тобто з 31 березня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту та тримання в СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок процесуальних витрат.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл. заповнений на 4.5 мл., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1