Провадження №1/485/3/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: підсудного ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за наступних обставин: 28 липня 2012 року близько 19 год. 30 хв. на земельній ділянці, що знаходиться у с.Єлизаветівка Снігурівського району Миколаївської області по вул..Набережній та використовується сім`єю Скакунів у вигляді присадибної ділянки, навпроти їх домоволодіння, він умисно правою рукою здавив ОСОБА_4 за шию, а лівою пошкрябав обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді подряпин на обличчі, які згідно Акту судово-медичного обстеження ОСОБА_4 №1594 від 31.07.2012 року віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе не визнав, суду пояснив, що 28.07.2012 року перебував на території свого домоволодіння в с.Єлизаветівка. Близько 19 год. 20 хв. на земельній ділянці в городі Скакунів в АДРЕСА_1 побачив, як ОСОБА_4 ображає його дружину ОСОБА_7 . Відразу підійшов, забрав у неї велосипед, який вона тримала у руках та вони разом повернули йти додому. Раптово на нього ззаду накинувся ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повалили його на землю і зверху на ньому почали душить за шию. ОСОБА_7 відтягла ОСОБА_8 від нього, дала їй ляпаса по обличчю, а ОСОБА_9 відтягнув ОСОБА_4 й бійка припинилася. Бійка продовжувалася не більше 2 хв. Ніяких тілесних ушкоджень 28.07.2012 р. ОСОБА_4 не наносив, ОСОБА_4 йому теж. Тілесні ушкодження у ОСОБА_4 могли виникнути в результаті бійки, що виникла 29.07.2012 р. між ОСОБА_4 , його батьком та братом з ним та його бувшим зятем, яку вони спровокували, внаслідок якої отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, як вказано експертом в порушеній відносно Скакунів кримінальній справі. В акті СМО від 31.07.2012 р. ОСОБА_4 не зазначено, що тілесні ушкодження він отримав 28.07.2012 р.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 28.07.212 року близько 19 год. 20 хв. побачив як дружина підсудного ОСОБА_7 проганяє корів по його городу, зробив їй зауваження, а вона почала сваритися. ОСОБА_3 почувши сварку, підійшов до ОСОБА_7 взяв у неї велосипед й відразу кинув його на землю та раптово наніс ОСОБА_8 удар рукою в обличчя. Намагаючись заступитись за дружину, сказав їй відійти, а ОСОБА_3 відразу хопив його за шию і вони впали на землю. Лежачи на правому боку ОСОБА_3 душив його правою рукою за шию, а лівою рукою царапав йому обличчя. Бійка продовжувалася 5-10хв. потім їх розборонили. В той же день звернулися до міліції. Заяву про побиття писала тільки дружина, хоча направлення на СМО було надано й йому. 29.07.2012 р. між ним та підсудним також була бійка. З проводу побиття 28.07.2012 р. та 29.07.2012 р. звернувся до хірурга Снігурівської ЦРЛ 30.07.2012 р. 31.07.2012 р. його було обстежено експертом й складено акт СМО. Подряпини на обличчі виникли саме від побиття його ОСОБА_3 28.07.2012 р. Повідомляв експерту про таке, але він записав всі побої в один акт.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що у них з Скакунами існує конфлікт з приводу використання останніми земельної ділянки. 28.07.2012 р. проганяла корів по межі городу Скакунів. Побачивши це ОСОБА_4 вийшов з двору та почав її ображати. Потім до нього приєдналася й ОСОБА_8 , а потім ОСОБА_3 взяв у неї велосипед з рук й вони розвернулися йти додому. Несподівано ОСОБА_4 накинувся на ОСОБА_3 ззаду й ОСОБА_8 також й схопили його за шию. Бійка продовжувалася близько 1 хв. 29.07.2012 р. між ними знову виникла бійка.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що в ході бійки 28.07.2012 р. її чоловіку ОСОБА_4 ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді подряпин на обличчі. ОСОБА_3 завалив ОСОБА_4 на землю, давив рукою за шию та дряпав обличчя. ОСОБА_4 обличчям на землю не падав, колючих предметів, об які він міг би випадково пошкрябати обличчя на місці бійки не було. 29.07.2012 р. підчас бійки з ОСОБА_3 та його зятем її чоловіку були також заподіяні тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що є зятем підсудного, на даний час з дружиною розривають шлюб. Бачив як ОСОБА_3 , лежачи на землі на правому боку разом з ОСОБА_4 , тримав його за шию правою рукою, а лівою чи-то намагався його вдарити в обличчя чи пошкрябати.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що знаходилася близько 30 метрів від місця події. Бачила, як ОСОБА_4 першим напав на ОСОБА_3 ззаду, схопивши його за шию й вони впали на землю.

В судовому засіданні від захисника потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи для встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень внаслідок події 28.07.2012 р. та ступеню їх тяжкості.

Потерпілий клопотання захисника підтримав.

Підсудний та його представник проти задоволення клопотання не заперечили, просили поставити на розгляд експерта питання: який строк утворення подряпин та спадин на обличчі у ОСОБА_4 ; Чи можливі утворені тілесні ушкодження, зазначені в СМД № 1594 від 31.07.2012 р. від здавлення шиї потерпілого ОСОБА_4 ; чи відносяться подряпини на обличчі ОСОБА_4 до тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі та враховуючи обставини даної справи, суд вважає можливим клопотання захисника потерпілого та підсудного задовольнити частково.

Відповідно до ст.75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.76 КПК України слідує, що експертиза обов`язково призначається для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

З цього слідує, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та підсудних необхідні спеціальні знання в галузі медицини, керуючись ст.310 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Снігурівського МРВ Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 28.07.2012 р. з урахуванням обставин події, якщо так, то які саме?

- до якої ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_4 , яка давність їх спричинення?

- який характер, локалізація (кількість) та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого?

- в якому положенні знаходився потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати в розпорядження експерта амбулаторну карту.
У судовому засіданні оголосити перерву до отримання експертного висновку.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ