Справа №1-71/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої
судді - Данилевич
Н.А.

при секретарі - Іванюк
Л.О.

з участю прокурора - Свергуна
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі

справу про обвинувачення ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, Збаразького району,

Тернопільської області, українця,
громадянина України, освіта
середня-

спеціальна,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4 сільським
головою, раніше не

судимого,

за ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

ОСОБА_1., працюючи з квітня 2002 року по даний часІНФОРМАЦІЯ_4
сільським головою Збаразького району Тернопільської області, як представник
влади, що забезпечує додержання та реалізацію на відповідній тариторії вимог
Конституції та Законів України, виконання актів Президента України та
відповідних органів виконавчої влади, вчинив впродовж грудня 2003 року службову
недбалість, внаслідок чого інтересам територіальної громади спричинені тіжкі
наслідки у вигляді матеріальної шкоди за наступних обставин.

У
відповідності до Указів Президента України від 03.12.1999р. № 1529/99 "Про
невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора
економіки" та від 29.01.2001р. №62/2001 "Про заходи щодо забезпечення
захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора
економіки" проведено реформування колективного сільськогосподарського
підприємства - селянської спілки "ІНФОРМАЦІЯ_3" АДРЕСА_1 Збаразького
району.

Рішенням
зборів співвласників земельних і майнових часток (паїв) КСП-СС "
ІНФОРМАЦІЯ_3" від 01.04 2000р. затверджено вартість майна пайового фонду -
2947 тис.грн. Майно по категорії "Будівлі та споруди" в кількості З
найменувань - пожежне депо вартістю 6853 грн., будинок дсонтори вартістю 75613
грн. та гаражі біля контори вартістю 6350 грн. не включено до жодного із
переліків майна і є власністю реформованого КСП -С/С "ІНФОРМАЦІЯ_3".

На базі
майна КСП -С/С " ІНФОРМАЦІЯ_3" в квітні 2000року створено ТзОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", яке відповідно до Статуту не являється
правонаступником КСП-С/С "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Користувачем
майна реорганізованого С/С
"ІНФОРМАЦІЯ_3" у

відповідності до рішення
зборів уповноважених стало ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", а фактичними його
співвласниками залишилися ч.1ени колективного сільськогосподарського
підприємства.

20
грудня 2000року колишній бухгалтер ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_2 без
наявності згоди ч.1енів С/С "ІНФОРМАЦІЯ_3", шляхом взаєморозрахунків
за надані ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" послуги зв"язку Центром
електрозв"язку №4 ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_5", відчужив на користь
останнього приміщення АТС,
яке знаходиться в даному адміністративному будинку
(контори), вартістю 7755 грн.

В
продовження незаконних дій головного бухгалтера ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2"
ОСОБА_2 ОСОБА_1., будучиІНФОРМАЦІЯ_4 сільським головою, являючись головною
посадовою особою територіальної громади села, який до того ж очолює виконавчий
комітет сільської ради, і який відповідно до вимог п.1 ст.29 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні" уповноважений управляти в
межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності
відповідних територіальних громад, неналежно виконав свої обов"язки через
несумлінне ставлення до них, в грудні 2003 року підписав та завірив свідоцтво
про право власності на приміщення контори в АДРЕСА_2, на підставі чого
Збаразьке РБТІ видало реєстраційний напис на правовстановлюючому документі та
зареєструвало зазначений будинок на праві колективної власності за ТзОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", внаслідок чого, інтересам територіальної громади
заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 75613 грн.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1. в суді свою вину визнав повністю і пояснив, що він
дійсно в 2003р., будучи сільським головою АДРЕСА_1, підписав та завірив
гербовою печаткою сільської ради свідоцтво про право власності на контору в
АДРЕСА_2, за ТзоВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", не переконавшись, чи дійсно в
грудні 2000 року приймалося сільською радою рішення про визнання права
власності на приміщення контори за ТзОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Обставини
даної справи ніким не оспорювалися і за клопотанням учасників судового розгляду
інші докази на підставі ст.299 КПК України судом не досліджувались.

Таким
чином, проаналізувавши здобуті докази суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1
за ч.2 ст.367 КК України, як за ознаками неналежного виконання службовою особою
своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло
тяжкі наслідки інтересам територіальної громади досудовим слідством
кваліфіковано правильно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, як пом»якшуючі обставини те, що він визнав
свою вину, щиро розкаявся в скоєному, те що він активно сприяв розкриттю
злочину, те, що в даний час заподіяні збитки відшкодовано, а також його
позитивну характеристику, та рахуючи дані пом»якшуючі обставини в їх сукупності
такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає
можливим на підставі ст. 69 КК України перейти до більш м»якого виду основного
покарання, яке не зазначено в санкції ч.2 ст.367 КК України -

штрафу.

Взявши до уваги вищенаведені пом»якшуючі обставини, суд також вважає доцільним на
підставі ст. 69 КК України не призначати ОСОБА_1. передбаченої санкцією ч.2
ст.367 КК України додаткової міри покарання -пов»язаної з позбавленням права
обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні ним злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України і
призначити йому покарання за даною статтею, застосувавши ст.69 КК України у
вигляді 550 гривень штрафу.

Речові
докази по справі - інвентарна справа № 132, яка знаходиться при матеріалах
даної кримінальної справи після набрання вироком законної сили повернути
Збаразькому районному бюро технічної інвентаризації Тернопільської області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з часу
його оголошення.