overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.02.2011 Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего: судьи Леонова А.А.
при секретаре: Рябенькой А.А.
с участием прокурора: Монич А.Ю., Снегач
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.2 ст. 366 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Рассмотрение данного уголовного дела в их отсутствие невозможно, поэтому по делу необходимо объявить перерыв, свидетелей доставить приводом.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
По делу объявить перерыв до 15 марта 2011 года до 15:30 часов.
К указанному времени доставить приводом в Кировский районный суд г. Днепропетровска, расположенный: г. Днепропетровск, пр. Пушкина, 29,
- ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
Исполнение постановления суда о приводе поручить начальникам Жовтневого, Амур-Нижнеднепровского, Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления поручить начальнику УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья: А.А. Леонов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.04.2012 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ст.209 УК Украины, суд -
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 и ч.2 ст.209 УК Украины.
Суд считает необходимым поручить прокурору Кировского района г. Днепропетровска оперативно-следственным путем установить местонахождения и изъять контрольно кассовые аппараты: Эра-101-К.04 с присвоенным фискальным номером НОМЕР_1, Эра-212.3 с присвоенным фискальным номером: НОМЕР_2, Эра-212.3 с присвоенным фискальным номером НОМЕР_3.
Суд, заслушав мнение участников процесса, считает, что для полного и всестороннего рассмотрения уголовного дел по существу необходимым поручить прокурору Кировского района г. Днепропетровска оперативно-следственным путем установить местонахождения и изъять контрольно кассовые аппараты: Эра-101-К.04 с присвоенным фискальным номером НОМЕР_1, Эра-212.3 с присвоенным фискальным номером: НОМЕР_2, Эра-212.3 с присвоенным фискальным номером НОМЕР_3.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить прокурору Кировского района г. Днепропетровска оперативно-следственным путем установить местонахождение и изъять контрольно кассовые аппараты:
Эра-101.К.04 с присвоенным фискальным номером НОМЕР_1,
Эра-212.3 с присвоенным фискальным номером: НОМЕР_2,
Эра-212.3 с присвоенным фискальным номером: НОМЕР_3.
Судебное поручение исполнить в срок до 25.08.2011 года.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.02.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Раевского В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, суд
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины, которое неоднократно назначалось к рассмотрению, но из-за неявки подсудимого в судебное заседание, по существу рассмотрено не было.
Подсудимый ОСОБА_2 был извещен судом своевременно о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание не является без уважительных причин, его явка в судебное заседание является обязательной, суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в зал судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дело слушанием отложить на 09-30 часов 29.02.2012 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, на указанное время и день.
Постановление для исполнения направить начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья О.В.Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.11.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Кононенко А.Р.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,
адвокатов: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_5,
потерпевшего ОСОБА_6,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ране не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7, ране судимого:
- 10.06.2009г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.190 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединено наказание по приговору Бабушкинского районного суда г.Днепропетровска от 06.02.2009г. и определено к отбытию 4 года1 месяц. Освободился 20.02.2012г. УДО на 1 год 3 месяца 17 дней,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10, ране судимого:
- 22.11.2010г. Жовтневым районным судом г. Кривой Рог Днепропетровской области по ч.2 ст.186 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года;
13.01.2011г. Томаковским районным судом Днепропетровской области по ст.198 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год;
- 13.01.2011г. Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ст.69 УК Украины к штрафу в размере 510 грн. Постановлением Томаковского районного суда Днепропетровской области наказание в виде штрафа заменено 30 часами общественных работ,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186 УК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины, ОСОБА_8 обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, ОСОБА_9, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, подсудно Кировскому районному суду города Днепропетровска.
В адрес суда поступило ходатайство подсудимого ОСОБА_8 о допуске в качестве общественного защитника его мать ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12.
Суд, заслушав мнение прокурора, который не возражает о привлечении в качестве защитника мать подсудимого ОСОБА_8, полагает возможным допустить в качестве общественного защитника ОСОБА_10.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 48, 296 УПК
Украины (в редакции 1960 года), суд

П О С Т А Н О В И Л:
Допустить к участию в процессе мать подсудимого ОСОБА_8 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу: Днепропетровская область, Подгородное, ул. Юбилейная, 74 в качестве защитника в соответствии со ст.48 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Ходасевич
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.07.2013 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
с участием прокурора: - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. потерпевший, свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса потерпевшего, свидетелей и потерпевшего настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 01.08.2013г. на 10:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
● ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. 098-890-85-22;
● ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постановление для исполнения направить Начальнику ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, Начальнику Новомосковского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Справа № 0418/8379/2012
Провадження № 1/0203/22/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 рокуКИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

в составе:

председательствующей-судьи: - ОСОБА_1,

при секретаре: - ОСОБА_2

с участием прокурора: - ОСОБА_3

с участием адвоката: - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины.

Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. потерпевшая, свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.

Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей и потерпевшей, настаивали на обеспечении их явки в суд.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Обеспечить явку в судебное заседание на 26.12.2013г. на 16:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):

Потерпевшего:

· ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Свидетелей:

· ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.т. 056-90-31-412;

· ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.т. 067-281-41-06;

· ОСОБА_9, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 301, м.т. 093-91-98-768;

Постановление для исполнения направить Начальнику УГСБЭП УМВД Украины в Днепропетровской области.

Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Днепропетровской области.

Судья Кировского районного суда

г. Днепропетровска О.В. ОСОБА_1
Справа № 188/771/15-к
Провадження № 1-кп/188/115/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13.00 годин 17.06.2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0438/565/2012
Провадження № 5/0438/102/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" лютого 2012 р.

с. Аполонівка

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Слоквенка Г.П.,

при секретарі Короті Л.С.,

за участю прокурора Швець О.В.,

представника СВК-21 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку виконання вироку матеріали за поданням адміністрації СВК-21 та спостережної комісії Солонянської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 12.10.2009 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 185 ч.3, 289 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 16.07.2009 року.

Кінець строку: 16.07.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Засуджений відбув 1/2 частини строку покарання.

Адміністрація СВК-21 звернулася до суду з клопотанням про заміну засудженому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким, зважаючи на його зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці: працевлаштований прибиральником відділення. Має одне заохочення, мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник СВК-21 подання підтримав.

Засуджений просив замінити йому невідбуту частину покарання більш мяким.

Суд, вислухавши пояснення представника адміністрації СВК-21, засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання про заміну засудженому не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким підлягає задоволенню, оскільки поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 407, 409, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 26 днів більш мяким: обмеженням волі.

Запобіжний захід залишити - тримання під вартою.

З-під варти звільнити після прибуття до виправного центру. Зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру за правилами ст.72 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4699/14-к
У Х В А Л А
15.06.2015 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомився із скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та притягнення до кримінальної відповідальності старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та притягнення до кримінальної відповідальності старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст. 303 КПК України, суддя приймає рішення про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 в частині розгляду питання про закриття кримінального провадження від 25.05.2015 року, а в частині притягнення слідчого до кримінальної відповідальності у відкриття провадження слід відмовити, оскільки дане питання не належить до компетенції слідчого судді,
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 25.05.2015 р.
Розгляд скарги призначити на 19.06.2015 року о 14.30 год. з повідомленням сторін.
В частині вимог скарги про притягнення слідчого до кримінальної відповідальності у відкритті провадження відмовити.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України в частині відмови у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №0707/9929/2012
№1/303/5/15
У Х В А Л А
14 травня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
підсудних ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,
в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 10год. 00хв. 14 травня 2015 року, не з`явилися свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , відносно яких був застосований привід.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що до свідків слід повторно застосувати привід.
Керуючись ст. ст.273, 280, 288, 291, 292 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України вікласти на 09год. 30хв. 10 червня 2015 року.
Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 через органи внутрішніх справ відносно свідків:
ОСОБА_13 , АДРЕСА_1
ОСОБА_16 , АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_15 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 , АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_17 , АДРЕСА_5 ;
Постанову на привід направити начальнику Мукачівського МВ УМВС (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 303/3244/15-к
№1-кп/303/328/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000052 від 10 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини ПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 10 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 червня 2015 року о 11год. 00хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 215/3073/15-к
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000918 від 02.06.2015 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000918 від 02.06.2015 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.09.2015 року на 14-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: