Єдиний унікальний номер 263/6851/13-к
Номер провадження 11-кп/775/162/2015(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2014 року, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Маріуполя Донецької області, громадянин України, українець, неодружений, має середню спеціальну освіту, не працює, раніше судимий: 05.07.1990р. Приморським районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.140 КК УРСР до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.25-1 КК УРСР; 25.06.1992р. Іллічівським районним судом м.Маріуполя за ч.4 ст.213 КК УРСР до двох років та одного місяця позбавлення волі; 15.03.1996р. Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.229-6 КК УРСР до трьох років позбавлення волі; 21.06.1999р. Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.229-6 КК УРСР до трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік зі штрафом у розмірі 400грн; 24.09.2002р. Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років та шести місяців позбавлення волі; 22.12.2006р. Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років сьоми місяців позбавлення волі; 27.05.2010р. Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.1 ст.396 КК України до двох років одинадцяти місяців позбавлення волі; 01.10.2012р. Жовтневим районним судом м.Маріуполя за ч.2 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробувальним терміном два роки, на теперішній час даний вирок скасовано, кримінальна справа розглядається у Жовтневому районному суді м.Маріуполя та рішення по справі не прийнято; проживає адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А :

24 березня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2014 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю неможливим прийняти апеляційну скаргу до апеляційного провадження з таких підстав.

Статтею ст.396 КПК України передбачаються вимоги до апеляційної скарги, згідно із пунктом 4 частини другої вказаної статті, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні вимоги щодо вироку суду першої інстанції, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

У зв`язку з цими обставинами апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху та наданням строку протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2014 року залишити без руху для усунення недоліків.

Обвинуваченому ОСОБА_2 в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, надати до Апеляційного суду Донецької області (місто Маріуполь, проспект Леніна, 1-а) апеляційну скаргу із зазначенням вимог щодо вироку суду першої інстанції, та їх обґрунтуванням із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: