Справа № 537/4136/13-к
Провадження № 1-кп/537/234/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м Кременчуці питання виправлення описки у вироку Крюківського районного м. Кременчука Полтавської області суду від 12 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2013 року було проголошено вирок про засудження ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України із призначенням покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Під час виготовлення копій даного вироку у вступній вироку було виявлено описку в анкетних даних переліку судимостей засудженого ОСОБА_4 вказано як судимого: 08.06.2010 р. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 3 роки, а саме невірно зазначено Крюківським районним судом м. Кременчука замість Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

В резолютивній частині вироку вказано: Відповідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання визначеного вироком Крюківського районного суду від 08.06.2010року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8/вісім/ місяців.,а саме невірно зазначено Крюківським районним судом м. Кременчука замість Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у вступній та резолютивній частині судового рішення було допущено описку у невірному написанні назви суду, а саме замість Кременчуцького районного суду Полтавської області вказано Крюківський районний суд м. Кременчука.

Таким чином, факт допущення судом описки в у вступній та резолютивній частині вироку є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Питання про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині вироку в частині написання назви суду та вважати вірним: раніше судимим 08.06.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, а не Крюківським районним судом м. Кременчука.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1