Справа № 587/3038/13-к

УХВАЛА

19 травня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Білопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка Біжбулякського району республіки Башкирія Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працездатного, не працюючого, невійськовозобов*язаного, засудженого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2014 року за ст..15 ч.3 -185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
для вирішення питання про направлення до місця відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст..15 ч.3 -185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. За ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2015 року іспитовий строк відносно нього скасований.

23 березня 2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком слідування до виправного центру для відбування покарання, про що в особовій справі засудженого міститься підписка. Йому був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов*язаний прибути до виправного центру ( ВЦ № 130 УДПтС України в Сумській області, м.Конотоп, вул..Батуринська, 2) до 26 березня 2015 року, включно, але засуджений в установлений строк до установи не з*явився. До теперішнього часу ОСОБА_5 до виправного центру не з*явився.

В судовому засіданні представник Білопільского МВ КВІ та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представника Білопільского МВ КВІ, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст..15 ч.3 -185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. За ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 05 березня 2015 року іспитовий строк відносно нього скасований

23 березня 2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком слідування до виправного центру для відбування покарання, про що в особовій справі засудженого міститься підписка. Йому був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого ОСОБА_5 зобов*язаний прибути до виправного центру ( ВЦ № 130 УДПтС України в Сумській області, м.Конотоп, вул..Батуринська, 2) до 26 березня 2015 року, включно, але засуджений в установлений строк до установи не з*явився. До теперішнього часу ОСОБА_5 до виправного центру не з*явився.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов*язків, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України та ч.4 ст.57 КВК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 направити до місць відбування покарання для відбування покарання відповідно до вироку Сумського районного суду Сумської області від 14 січня 2014 року у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Направити ОСОБА_5 засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, взяти його під варту та помістити до СІЗО № 25 м.Суми.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі і зарахувати йому в строк відбуття покарання час від моменту затримання до моменту прибуття до виправного центру, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом сім днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1