Справа № 456/1475/15-к
Провадження № 1-кп/456/161/2015
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
09 квітня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

представника служби у справах дітей виконкому

Стрийської міської ради Львівської області

ОСОБА_7 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей

Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області

ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000333 від 03.03.2015р., щодо:

- неповнолітнього ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 2-го курсу ВПУ №35 м. Стрий, раніше не судимого,

- неповнолітнього ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 1-го курсу ВПУ №35 м. Стрий, раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- неповнолітньої ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, учениці 3-го курсу ВПУ №35 м. Стрий, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

дана справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно вимог ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, немає.

Прокурор не вбачав жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду. Решту учасників судового розгляду погодились з думкою прокурора.

Адвокат ОСОБА_14 ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо його підзахисної на підставі поданої потерпілим ОСОБА_9 заяви, в якій останній відмовився від обвинувачення ОСОБА_14 , яка є його дочкою, та на підставі ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України просив закрити кримінальне провадження щодо неї.

З обвинувального акту вбачається, що неповнолітні ОСОБА_15 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; неповнолітня ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважала клопотання захисника ОСОБА_5 підставним. Решту учасників судового розгляду погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_14 слід закрити з наступних підстав.

Згідно із п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 Кримінального кодексу України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження в порядку, передбаченому п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_14 , яка є його дочкою.

Таким чином, в судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України щодо неповнолітньої ОСОБА_14 , яка обвинувачується у вчиненні злочину у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Оскільки в частині обвинувачення ОСОБА_15 та ОСОБА_13 прокурор не вбачав жодних перешкод для призначення справи до судового розгляду, а решту учасників судового розгляду погодились з думкою прокурора, клопотань не заявляли, суд вважає, що є всі підстави призначити дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_15 та ОСОБА_13 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.284, 314-316,395,477 КПК України, суд

ухвалив :

кримінальне провадження №0000333 від 03.03.2015р. щодо неповнолітньої ОСОБА_14 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження щодо неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30 квітня 2015р. о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

На ухвалу суду в частині закриття провадження щодо ОСОБА_14 може бути подана апеляційна до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

В частині призначення кримінального провадження до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1