Справа № 495/2425/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ України
10 квітня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 через неналежне виконання своїх службових обов`язків 11.03.2011 року за №285 надано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з застосуванням коефіцієнту функціонального використання Кф 2,5 щодо земельної ділянки площею 30532 кв.м. та коефіцієнту функціонального використання Кф 0,5 щодо земельної ділянки площею 319806 кв.м., внаслідок чого нормативна грошова оцінка земельної ділянки склала 23574832,12 грн..

В силу положень статей 5, 13, 15, 18, 20, 23 Закону України «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка земельних ділянок використовується для визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

На підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.03.2011 року №285, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розраховано нову орендну плату за договором оренди земельної ділянки від 22.10.2004 року, яка склала 707244,96 грн. на рік. Натомість, виходячи з приписів Порядку нормативної грошової оцінки, нормативна грошова оцінка вказаної земельної ділянки з застосуванням коефіцієнту функціонального використання Кф 1,2 мала становити 41955892,67 грн., а орендна плата, відповідно, складати 1258676,78 грн. на рік.

У зв`язку з чим, внаслідок службової недбалості начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , до місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2012 року по 2014 рік не надійшла орендна у розмірі 1654 295,46 грн., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, оскільки сума заподіяних збитків у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

За даним фактом 25 лютого 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є користувачем земельної ділянки, загальної площі 35,034 га., яка розташована за адресою: Одеська область, м.БілгородДністровський, смт.Затока, Лиманський курортний район, згідно договору оренди, укладеного 22.10.2004 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для реконструкції, обслуговування та експлуатації пансіонату терміном на 25 років.

Відповідно до п.3.5 Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.01.2006 року №18/15/21/11 коефіцієнт, який характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф), ураховує відносно прибутковості видів економічної діяльності.

Функціональне призначення земельної ділянки, яка перебуває в користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - землі промисловості, у відповідності до основного напряму діяльності товариства, яке згідно статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є будівництво житлових і нежитлових будівель, то при формуванні Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки має застосовуватися коефіцієнт 1,2 (землі промисловості землі будівництва).

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_9 підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Вислухавши слідчого, прокурора, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи,
слідчим недоведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того, не вказано в яких самих приміщеннях провести вилучення (виїмку) оригіналів документів.

Керуючись ст.ст.160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя