Справа № 1- 77
І М ' Я М У К Р А Ї Н
липня 2007 року Волочиський районний суд
Хмельницької області
В складі: головуючого-судді
з участю прокурорів Маслюка П.О.,
потерпілого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Волочиську Хмельницької області справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Маначин
Волочиського району, мешканця с.Гарнишівка Волочиського району Хмельницької
області, громадянина України, українця,
освіта середня, непрацюючого, холостого, невійськовозобов”язаного,
раніше не судимого,
злочині за ст. 289 ч. 1 КК України,
Підсудний ОСОБА_3 6 лютого 2007 року
біля 1 год. в с.Маначин Волочиського
району, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з метою поїздки для
розваги, незаконно заволодів автомобілем “М 2140” номерний знак НОМЕР_1, який
належить гр. ОСОБА_2 і яким, на підставі довіренності від 28 серпня 2006 року
користується потерпілий ОСОБА_1, та заподіяв
потерпілому реальні збитки на суму 1194 грн. (1034 грн. вартості запчастин
та 160 грн. вартості робіт установці їх
У судовому засіданні підсудний
вину визнав повністю і підтвердив
обставини вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині вироку.
ОСОБА_1, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили обставини вчинення злочину,
викладені в мотивувальній частині вироку.
Вина підсудного об”єктивно
підтверджується: протоколом огляду місця події, від 6.02.2007 року та схемою (арк.с.
5, 6), протоколом огляду транспорту, автомобіля М - 2140 н.з. НОМЕР_1 (арк.с.
14), протокол від 06.02.2007 р., протоколом огляду предметів від 26.02.2007 р.,
автомобіль М - 2140 н.з. НОМЕР_1,
зокрема встановлені порушення - деформований передній бампер, переднє ліве крило, дві дверки з лівого боку, пошкоджено лівий
передній вказівник повороту, ліве наружнє дзеркало заднього виду, декоративні ковпаки з лівого боку (арк. с. 25).
Згідно накладної від 12.07.2007 р.,
виданої підприємцем ОСОБА_6, вартість запчастин, пошкоджених на автомобілі
потерпілого складає 1034.00 грн..
Згідно довідки, виданої підприємцем
ОСОБА_7, вартість робіт станом на 06.02.2007 р. по установлені та зміні
пошкоджених частин на автомобілі
потерпілого становить 160 грн..
Підсудний та потерпілий погоджуються
з асортиментом та вартістю робіт і запчастин, при визначені реальних збитків,
заподіяних злочином.
Досліджені у судовому засіданні
докази повністю підтверджують вину підсудного і узгоджуються між собою.
Дії підсудного по ст. 289 ч. 1 КК
України, як незаконне заволодіння
транспортним засобом, кваліфіковано вірно.
При призначенні підсудному
покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують
Підсудний до кримінальної відповідальності притягується
вперше, в скоєному признався та розкаявся, що є обставинами, що пом”якшують
покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп”янінні, суд визнає за
обставину, що обтяжує покарання, крім того працездатний, непрацюючий, характеризується
посередньо, а тому суд вважає, що
йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу
винного, інші обставини справи, зокрема, що потерпілий на суворій мірі
покарання не наполягає, суд вважає, що його можливо виправити без відбування
покарання і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з
випробовуванням та встановленням іспитового строку .
Цивільний позов потерпілого підлягає
задоволенню частково, на його користь з підсудного необхідно стягнути 1194.00 грн. матеріальної шкоди, яка
підтверджується дослідженими доказами. Також необхідно стягнути 300.00 грн.
моральної шкоди, яка заподіяна внаслідок порушення звичного способу життя
потерпілого, незручності внаслідок
тимчасового некористування автомобілем, що буде в межах розумності та
справедливості, потерпілий не надав доказів про заподіяння моральної шкоди в
більшому розмірі, не встановлені вони і в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд
ОСОБА_3 визнати винним по ст. 289 ч. 1 КК України і призначити покарання у
виді позбавлення волі строком на три роки і на підставі ст. 75 КК України
звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий
строк тривалістю один рік.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 1194.00 грн. матеріальної шкоди та 300.00 грн. моральної шкоди, всього
1494 грн..

Речовий доказ по справі:
автомобіль АЗЛК -2140 н.з. НОМЕР_1
повернути потерпілому ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція
до Хмельницького апеляційного суду через
Волочиський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
підпис

Копія
вірна:

Голова
Волочиського

районного
суду Гамрецький
М.О.