г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1759/15-к
Номер провадження 1-кс/213/175/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького райнного суду м. Кривого Рогу

клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 24.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні слідчого, 20.03.2015 року невстановлена особа таємно заволоділа грошовими коштами у сумі 884 гривні, що знаходилися на розрахунковому рахунку Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та належать ОСОБА_5 .

За даним фактом 24.03.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав роздруківку зняття грошових коштів з його рахунку, згідно з якою 20.03.2015 року з розрахункового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в розмірі 884 гривні (банкомат А03098897, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

При цьому у вказаному банкоматі є відеоспостереження і існує загроза, що фотоматеріали зняття коштів можуть бути знищені шляхом стирання або перезапису фотозйомки циклічним записом.

Тому слідчий з метою виявлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: фотоматеріалів з камери спостереження щодо зняття грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , з якого 20.03.2015 року були зняті грошові кошти в розмірі 884 гривні (банкомат А03098897, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: фотоматеріалів з камери спостереження щодо зняття грошових коштів з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , з якого 20.03.2015 року були зняті грошові кошти в розмірі 884 гривні (банкомат А03098897, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії всі фотоматеріали, які мають відношення до зняття грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , з якого були зняті грошові кошти в розмірі 884 гривні (банкомат А03098897, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), з подальшою можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1