Справа № 1-63/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007р. Шполянський райсуд Черкаської
області

В складі: головуючого - судді Горобець O.K.

При секретарі Кавун
Т. О.

За участю
прокурора Науменко П. А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Рогова Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України,
військовозобов'язаного, з освітою 8 класів, одруженого, утриманців не маючого,
працюючого слюсарем СПОП «Відродження» м. Шпола, зареєстрованого в с. Терешки Шполянського
району Черкаської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 в гуртожитку СПОП
«Відродження», судимого 12.06.2003р. Шполянським райсудом Черкаської області за ст. 186 ч 3 , 185 ч 3, 70 КК України
на 4 роки позбавлення волі, покарання відбував в Черкаській ВК- 62 посиленого
режиму, звільненого 17.03.2006р. постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси від
0.03.2006р. умовно-достроково невідбутий строк покарання 1 рік 2 дні - в
скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України,-Встановив:

11
березня 2007р. близько 18 год.
ОСОБА_1 перебуваючи в домоволодінні де проживала його сестра -
ОСОБА_2 з спів жителем - ОСОБА_3 розташованому в АДРЕСА_2, захищаючи сестру ОСОБА_2 від нападу ОСОБА_3. в той час,
коли ОСОБА_3 намагався зайти в будинок, ОСОБА_1 обхватив ОСОБА_3 за туловище
внаслідок чого останній перечепився та впав на східці будинку і вдарився
головою об виступ східця. При цьому ОСОБА_3отримав закриту черепно-мозкову
травму з вдавленим переломом правої тімяної кістки та забій головного мозку, що
згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії тяжких
тілесних ушкоджень по признаку небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1
вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України визнав
повністю, щиро каявся в скоєному, дав покази про те, що дійсно 11.03.07р.
приїхав в домоволодіння по АДРЕСА_2, де проживала його сестра ОСОБА_2 з
співжителем ОСОБА_3, бачив, як вони в будинку вживали спиртні напої. Коли
перебував в подвір'ї ОСОБА_4, що проживала по сусідству і склив раму вікна,
остання повідомила йому, що в дворі сестри відбувається бійка. Коли зайшов в
двір, побачив, що сестра забігла в будинок, а ОСОБА_3

наздоганяє
її. Захищаючи сестру, підсудній обхватив ОСОБА_3 за туловище, при цьому останній
впав на східці будинку і вдарився об східці головою. Підсудній пояснив, що не
бажав завдати тілесних ушкоджень потерпілому, цивільний позов потерпілого в
сумі 3800грн. визнав повністю, просив не позбавляти його волі.

Окрім
визнання, вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується слідуючими доказами :

- даними
рапорту чергового Шполянського РВ УМВС про поміщення ОСОБА_3 в Шполянську рай
лікарню з тілесними ушкодженнями, даними протоколу огляду місця події - подвір'я,
будинку АДРЕСА_2, оглянуто східці, виявлено светр із слідами крові, висновками
судово-медичної експертизи №71 від 19.03.07р. про отримання ОСОБА_2тілесних
ушкоджень, судмедекспертизи №5 від 19.03.07р. про виявлення у ОСОБА_3 тілесних
ушкоджень у вигляді закритої

черепно-мозкової
травми з вдавленим переломом правої тім'яної кістки та забою головного мозку,
які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та враховуючи
локалізацію вказаних ушкоджень, трьохкутний характер перелому тім'яної кістки,
встановлено, що дані ушкодження виникли внаслідок падіння та удару головою об
східці А. с. 5, 6,10,27, 28

- даними протоколу відтворення
обстановки і обставин події з ОСОБА_1

про обставини отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень;

А. с. 26

- показами свідків: ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_4

про те, що 11.03.07р. близько 18год. після вживання спиртних напоїв на
грунті ревнощів

між ОСОБА_2 та співжителем ОСОБА_3 виникла сварка та бійка,

ОСОБА_3 наздоганяв ОСОБА_2 яка втікала в будинок, на східцях будинку

ОСОБА_3 наздогнав брат ОСОБА_2 - підсудній ОСОБА_1, обхватив руками за

туловище, ОСОБА_3впав на східці і вдарився головою;

- показами
потерпілого ОСОБА_3. про те, що 11.03.07 між ним та спів жителькою ОСОБА_2
виникла сварка та бійка, він наздоганяв ОСОБА_2, яка втікала в хату, його за
туловище обхватив ОСОБА_1, потерпілий впав і вдарився головою об східці, просив
не позбавляти волі ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає пред'явлене
ОСОБА_1обвинувачення доказаним. Кваліфікує його дії за ст. 128 КК України як
необережне нанесення тяжких тілесних ушкоджень.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1суд враховує та приймає до уваги що :

· підсудній
скоїв злочин невеликої тяжкості ненавмисно;

· по місцю
роботи та проживання характеризується позитивно;

· підсудній
12.06.03р. був засуджений Шполянським райсудом
до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.03.06р. постановою Придніпровського
райсуду м.
Черкаси умовно-достроково на 1 рік і 2 дні, тобто, скоїв злочин під час
умовно-дострокового звільнення,

· обставиною,
яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, а обставин, які
обтяжують його покарання суд не знайшов.

Тому з
врахуванням вище перелічених обставин справи та враховуючи особу підсудного,
суд прийшов до такого призначення покарання ОСОБА_1.:

1. За скоєний злочин ОСОБА_1слід призначити
покарання в вигляді об­меження волі і перевести це покарання в позбавлення волі
згідно правил ст. 72 ч 1 п 7 п.п. б) де одному дню позбавлення волі
відповідають 2 дні обмеження волі.

2.. Остаточне
покарання ОСОБА_1призначити згідно правил ст. 71 КК України за сукупністю
вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім
вироком до покарання призначеного за новим вироком.

Цивільний
позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 3800грн. за
матеріальні та моральні збитки завдані злочином, слід задовільнити повністю.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 128 КК України і
призначити йому покарання в вигляді 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 72 ч 1 п.п. б) перевести покарання в вигляді 1 року обмеження волі
призначене ОСОБА_1в покарання в вигляді 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання в вигляді
6 місяців позбавлення волі призначеного ОСОБА_1за новим вироком, частково при-

єднати
невідбуту частину покарання за вироком Шполянського райсуду Черкаської
області від 12.06.2003р. в вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно
призначити ОСОБА_1відбувати покарання 7 місяців позбавлення волі в
кримінально-виконавчих установах.

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1відмінити і обрати
нову - утримання під вартою, заарештувавши його негайно в залі судового
засідання.

Строк
відбування покарання ОСОБА_1рахувати з дати винесення вироку та взяття під
варту, тобто , з 22 травня 2007 року.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 3800грн. за завдану
злочином матеріальну і моральну шкоду.

Речові
докази, які зберігаються в КРД Шполянського РВ УМВС

· металеву
пластину, 2 наволочки - повернути ОСОБА_2

· світер -
повернути ОСОБА_3

На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15
діб з дати його проголошення, а засудженим - протягом 15 діб рахуючи з дати
отримання ним копії вироку суду.