Справа №1-158/2007р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Кропліса Л.В.

при секретарі - Гомонюк Т.В.,

за участю прокурора - Клюкіної С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кіровограді кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гнатівна Добровеличківського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше судимого 19.07.2006 року за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження
волі, з іспитовим строком 1 рік.

·
за ст. 164 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за
даний злочин, за наступних обставин.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2005 року
ОСОБА_1 зобов'язано до сплати аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, щомісячно, до
повноліття дітей.

З вересня 2005 року ОСОБА_1 не працює, аліменти на утримання дитини не
виплачує, що вказує на злісне ухилення від покладених обов'язків по утриманню
дитини.

Станом на 01.01.2007 року заборгованість по аліментам ОСОБА_1 складала 5289
грн.56 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю і показав, що дійсно протягом тривалого часу не сплачував
аліменти на утримання дітей, однак здійснював періодичні платежі -150 та 20
грн. Оскільки не працює, не має доходу, часто хворіє та має витрати на
лікування, не може своєчасно сплачувати аліменти. Розкаявся у вчиненому.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується
доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Кваліфікація
дій підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.164 КК України як вчинення злісного ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів),
вчинене особою, раніше судимою за даний злочин вірна.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

Підсудний
вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується
не вперше, вчинив злочин в період іспитового строку.

Обставиною,
яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин,
обтяжуючих покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд
приймає до уваги надані підсудним епікризи про лікування, але враховує, що
лікування було короткотривалим - з 21.02.07 по 01.03.2007 року, яке не
позбавляло підсудного обов'язку утримувати неповнолітніх дітей. важає, що виправлення підсудного можливе в
умовах обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України суд частково приєднує не відбуту частину
покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2006 року.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.164 КК України і призначити покарання у
виді обмеження волі строком на 2 роки.

Згідно
ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від
19.07.2006
року і остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 2
років 6 місяців обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда з моменту його
проголошення.

Суддя Кропліс
Л.В.