ПОСТАНОВА Справа №4-192/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ОСОБА_3

обвинуваченого........ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві справу за поданням в.о. слідчого СВ ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не депутата, з

неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.

109, раніше судимого: 10.02.10 Бердичівським міськрайонним

судом за ст.ст. 186 ч. 1, 75, 104, 76 ч. 1 п.3,4 КК України на 2 роки

позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

встановив:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під

варту ОСОБА_4, який обвинувачується за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 304 ч. 1 КК України

у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів (канабіс масою (не

висушеною) 1544 г. та масою (висушеною) в перерахунку на суху речовину 55,5 г.) без мети

збуту, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів (канабіс,

загальною масою (не висушеною) 10249 г.) без мети збуту, вчиненого повторно, за

попередньою змовою групою осіб. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у втягненні

неповнолітнього ОСОБА_5 в злочинну діяльність.

25 серпня 2010 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4, який вину визнав, просить не застосовувати відносно нього такий суворий запобіжний захід, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, не працює, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів протягом іспитового строку, призначеного судом під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому з метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід взяття під варту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 25.04.2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», суд

постановив: подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити та роз'яснити право на оскарження даної постанови.

Виконання даної постанови покласти на ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанов

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв