490/4445/14-к 22.04.2015
н/п 1-кп/490/64/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4445/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоноармійськ Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 13.04.1992 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнений 03.01.1994 р. по відбуттю строку покарання,
2) 01.09.1994 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.04.1997 р. по відбуттю строку покарання,
3) 04.02.1998 р. Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст.140, ч.1 ст.26-2, ч.1 ст.26-2, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 16.04.2001 р. по відбуттю строку покарання,
4) 27.05.2004 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
5) 25.04.2005 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
6) 04.09.2006 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
7) 17.12.2009 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 05.04.2012 р. умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 25 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
04.01.2014 року о 15.45 год. під час проведення працівниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_5 повторно, перебуваючи біля місця свого проживання в районі домоволодіння АДРЕСА_2 збув наглядно знайомому ОСОБА_6 медичний шприц ємністю 5 мл з особливо небезпечним наркотичний засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.045 г. отримавши при цьому грошову винагороду в розмірі 60 грн.
Крім того, 15.01.2014 року о 18.00 год. під час проведення працівниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_5 повторно, перебуваючи біля місця свого проживання в районі домоволодіння АДРЕСА_2 збув наглядно знайомому ОСОБА_6 медичний шприц ємністю 5 мл з особливо небезпечним наркотичний засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.088 г., отримавши при цьому грошову винагороду в розмірі 150 грн.
Також, 15.01.2014 р. о 18.20 год. в ході обшуку місця проживання ОСОБА_5 за адресою домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено і вилучено медичний шприц ємністю 10 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0, 512 г., медичний шприц ємністю 20 мл з опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,457 г. полімерний пакет та паперовий згорток з канабісом маса якого у перерахунку на суху речовину становить 20,577 г .
В судовому засіданні ОСОБА_5 не визнав себе винним в пред`явленому йому обвинувачені і показав суду, що приблизно в середині літа 2013 року, більш точної дати вже не пам`ятає, у нього тяжко хворіла мати, у зв`язку з чим він став вживати наркотичні засоби. Приблизно в кінці жовтня 2013 року, після смерті його матері, до нього неодноразово звертався його сусід ОСОБА_7 , який проживав по АДРЕСА_3 , та просив допомогти йому в придбанні наркотичних засобів. Він відповів ОСОБА_8 , що ніколи не займався продажем наркотичних засобів та займатися цією справою не буде. Крім того, він інколи звертався до ОСОБА_8 з проханням допомогти йому зробити ін`єкції. Після смерті його матері в нього були грошові кошти в сумі 1500 доларів США, євро та інші особисті гроші. Приблизно в грудні 2013 року ОСОБА_8 разом зі своїми друзями став виїжджати на атимайдан, і вони звернулися до нього з проханням позичити їм грошові кошти в сумі 100 доларів США, на що він погодився. Після нового року у нього майже не залишилось грошей і він придбав у своєї знайомої приблизно 40 упаковок сібазона, та почав лікуватись від наркотичної залежності. ОСОБА_8 також звертався до нього з проханням дати йому сібазон, і він деякий час давав йому ці ліки. 04.01.2014 року вранці до нього знову прийшов ОСОБА_8 з проханням дати йому сібазон. Він відповів йому, що ці ліки йому також потрібні, на що ОСОБА_8 сказав йому, що візьме вдома гроші та принесе йому. Приблизно о 15.45 год. до нього додому прийшов ОСОБА_8 . Він вийшов з будинку, а ОСОБА_8 чекав його біля воріт. Під час зустрічі він передав ОСОБА_8 медичний шприц з сібазоном, а ОСОБА_9 передав йому грошові кошти в сумі 20 грн., після чого ОСОБА_8 пішов. Через деякий час до нього знову звернувся ОСОБА_8 з проханням дати йому номер катки, щоб повернути йому борг. Він взяв у своєї знайомої картку "Приватбанк" та повідомив ОСОБА_8 номер картки для переведення грошових коштів. Після того, як ОСОБА_8 повернув йому борг, він знову позичив йому грошові кошти в сумі 200 грн. 15.01.2014 року він чекав на ОСОБА_10 , як мала приїхати та привезти йому сібазон. Приблизно о 18.00 год. він вийшов з будинку, зупинився на розі кварталу, де знаходився будинок ОСОБА_8 , та чекав на нього. Коли він зустрів ОСОБА_8 , то попросив його зробити йому ін`єкцію сібазона. Вони пішли додому до ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 зробив йому ін`єкцію сібазона. Потім вони пішли з ним до його літньої кухні і ОСОБА_9 спитав в нього, чи має він наркотичний засіб. Він відповів, що піде додому та подивиться. Після цього він пішов додому та взяв в літній кухні невеликий пакетик з канабісом. Потім він знову прийшов до ОСОБА_8 додому, і вони в літній кухні вжили даний наркотичний засіб шляхом куріння. ОСОБА_8 сказав йому, що забув та передав йому грошові кошти в сумі 150 грн. в якості погашення боргу. Він взяв дані гроші та вийшов з будинку на вулицю. Після цього його було затримано працівниками міліції, які посадили його до автомобіля марки "Жигулі", і вони направились за місцем його проживання для проведення обшуку. Вони зупинялись біля парку ОСОБА_11 і працівники міліції запитували в нього, чи є хтось у нього вдома та з приводу наявності наркотичних засобів за місцем його проживання. Він відповів, що нікого вдома немає, та ніяких наркотичних засобів за місцем його проживання немає. Через 5-10 хвилин вони поїхали до нього додому. Під`їхавши до його будинку, працівники міліції вивели його з машини, завели до будинку і за ними зайшли поняті. Він сказав, що ніяких наркотичних засобів у нього немає. Під час проведення обшуку він бачив, як на столі лежав один медичний шприц, який йому не належав. Всі наркотичні засобі, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку йому не належали, і їх походження йому не відоме.
Вина ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинувачені повністю підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що взимку на початку 2014 року в після обідній час, більш точної дати та часу вже не пам`ятає, він знаходився біля квіткового ринку по вул. Спаській в м. Миколаєві. До нього звернулись працівники міліції та запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні закупки наркотичних засобів, на що він погодився. В кабінеті в Центральному РВ у його присутності та присутності ще одного понятого помітили грошові кошти за допомогою спеціального аерозолю та пояснили, що ці гроші необхідні для проведення оперативної закупки наркотичного засобу. Потім в кабінет зайшов закупник ОСОБА_13 , якого оглянули і при ньому був лише мобільний телефон. Закупник повідомив їм, що збирається купувати наркотичний засіб опій у чоловіка на прізвище ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_4 . Потім закупнику вручили дані грошові кошти, і вони всі поїхали за вказаною адресою. Вони зупинились по вул. 2 Воєнна в м. Миколаєві, закупник вийшов з машини та зайшов в один із будинків. Через декілька хвилин закупник знову вийшов і почав комусь телефонувати. Він направився до ОСОБА_5 , який сидів трохи далі біля іншого будинку. Під час розмови, ОСОБА_5 дістав з рукава медичний шприц та передав його закупнику, а той поклав його собі у кишеню. Після цього вони попрощались і закупник повернувся до них у машину. Закупник добровільно видав медичний шприц з рідиною об`ємом 1 мл і сказав, що придбав його у ОСОБА_14 . Даний шприц було запаковано та опечатано, і він разом з іншим понятим поставили свої підписи. Через декілька тижнів після цього він знову був понятим при проведенні другої закупки наркотичних засобів. Закупником була та сама особа, що і в перший раз, якого оглянули та вручили грошові кошти, які були помічені спеціальним аерозолем. Після цього вони всі поїхали на вул. 2 Воєнна в м. Миколаєві, де закупник знову зустрівся з ОСОБА_5 та придбав у нього медичний шприц з рідиною об`ємом 2 мл. Закупник добровільно видав працівникам міліції даний шприц з наркотичним засобом, який було запаковано і він разом з другим понятим поставили свої підписи. Після цього вони направились за місцем проживання ОСОБА_5 для проведення обшуку. При проведенні обшуку у обвинуваченого знайшли наркотичний засіб - канабіс, опій та використані медичні шприці.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що з 2012 року вона проживала разом з ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Вона знала про те, що ОСОБА_5 вживав наркотичний засіб - опій шляхом ін`єкцій, але не бачила, щоб обвинувачений виготовляв наркотичні засоби у себе вдома. Також вона не бачила, щоб ОСОБА_5 комусь продавав наркотичні засоби та отримував за це гроші. До них додому часто приходив їх сусід ОСОБА_7 , який робив обвинуваченому ін`єкції сібазону, коли її не було вдома. Крім того, вона приблизно 3-4 рази на тиждень робила ОСОБА_5 ін`єкції опію. Вона ніколи наркотичний засіб для ОСОБА_5 не купувала, і їй не відомо, де саме він купував собі наркотики. Під час проведення обшуку за місцем їх проживання вона знаходилась в магазині, а коли повернулась, то працівники міліції вже закінчували проводити обшук. Вона не знає, що саме було виявлено та вилучено при проведенні обшуку за місцем їх проживання.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що взимку 2014 року, більш точної дати та часу вже не пам`ятає, працівниками міліції його було запрошено бути понятим при проведенні закупки наркотичних засобів, на що він погодився. В кабінеті в Центральному РВ у його присутності та присутності ще одного понятого працівники міліції помітили грошові кошти за допомогою спеціального аерозолю та передали їх закупнику, якого перед цим оглянули і в нього не було ніяких речей. Вони всі поїхали за парк ім. Петровського в сторону пр. Леніна в м. Миколаєві, закупник вийшов з машини та зайшов у двір одного з будинків. Приблизно через 3-4 хвилини закупник знову вийшов і направився до іншого будинку. Закупник зустрівся на вулиці з чоловіком середнього зросту у темному одязі і вони щось передали один одному, а потім потримались за руки і розійшлись. Після цього закупник відійшов за ріг вулиці і вони разом з співробітниками міліції поїхали за ним. Закупник добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною темно коричневого кольору і сказав, що придбав його у чоловіка, з яким зустрічався декілька хвилин назад. Даний шприц було запаковано та опечатано, і він разом з іншим понятим поставили свої підписи.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що 15.01.2014 року приблизно о 16.00 год. він знаходився в районі вул. Радянської в м. Миколаєві. До нього звернулись працівники міліції та запросили його бути присутнім в якості понятого при проведенні закупки наркотичного засобу - опію, на що він погодився. В кабінеті в Центральному РВ у його присутності та присутності ще одного понятого помітили грошові кошти в розмірі 150 грн. за допомогою спеціального аерозолю, на яких при просвічуванні були плями світло зеленого кольору, та зняті з них копії. Потім до кабінету запросили закупника, якого оглянули і при ньому було виявлено лише мобільний телефон. Закупник зателефонував ОСОБА_5 та домовився із ним з приводу придбання наркотичного засобу - опію ємністю 2 мл. Дані грошові кошти були передані закупнику і вони всі поїхали на вул. 2 Воєнна в м. Миколаєві. По приїзду на місце, закупник вийшов з машини та зайшов у двір одного будинку, і вслід за ним зайшов якийсь чоловік. Через деякий час закупник вийшов з будинку, повернувся до них у машину і добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ємністю 2 мл і сказав, що придбав його у ОСОБА_14 . Даний шприц було запаковано та опечатано, і він разом з іншим понятим поставили свої підписи. Після цього вони всі направились за місцем проживання ОСОБА_5 для проведення обшуку. По приїзду на місце він бачив, що на вулиці працівники міліції вже затримали ОСОБА_5 і його було ознайомлено з ухвалою про проведення обшуку. Потім було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого були виявлені грошові кошти, на яких при просвічуванні були плями світло зеленого кольору. Також просвічувались руки та одяг обвинуваченого, і на його куртці та задній кишені його штанів були плями світло зеленого кольору. При проведенні обшуку у обвинуваченого знайшли велику кількість медичних шприців з залишками речовини темно коричневого кольору, фільтри з-під сигарет просочені цією рідиною, сито та чашка з залишками даної рідини, а також паперовий згорток і поліетиленовий пакет з канабісом.
Відповідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 04.01.2014 р., працівники міліції у присутності двох понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_16 вручили ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 60 грн. для придбання у ОСОБА_5 наркотичного засобу - опію. Після цього ОСОБА_6 , поняті та працівники міліції сіли до автомобілю та направились до будинку АДРЕСА_5 . Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 вийшов з машини та зайшов до будинку, де знаходився біля 3 хвилин. Потім вийшов з будинку та направився до будинку АДРЕСА_2 , біля якого він зустрівся з ОСОБА_5 . Під час зустрічі ОСОБА_6 щось передав ОСОБА_5 , який під час спілкування та озираючись по сторонам, також щось передав ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_6 повернувся до службового автомобіля та добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл з наркотичним засобом - опієм об`ємом 1 мл, який він придбав у ОСОБА_5 .
Відповідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 15.01.2014 р., працівники міліції у присутності двох понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_17 вручили ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 150 грн. для придбання у ОСОБА_5 наркотичного засобу - опію. Після цього ОСОБА_6 , поняті та працівники міліції сіли до автомобілю та направились до будинку АДРЕСА_6 . Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 вийшов з машини та зайшов до будинку, до якого через деякий час зайшов ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_6 повернувся до службового автомобіля та добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємністю 5 мл з наркотичним засобом - опієм об`ємом 2,3 мл, який він придбав у ОСОБА_5 .
Згідно протоколу обшуку від 15.01.2014 року у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 150 грн., які знаходились в правій задній кишені його штанів, та при просвічуванні світились плямами жовто-зеленого кольору. Також аналогічні плями жовто-зеленого кольору були виявлені при просвічуванні долоней рук ОСОБА_5 . Крім того, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: паперовий згорток з масою рослинного походження зеленого кольору та характерним запахом коноплі, металеве сито з нашаруваннями речовини коричневого кольору, мобільний телефон марки "Fly" чорного кольору з 2 сім-картками мобільного оператора "Лайф", медичний шприц ємністю 20 мл з речовиною коричневого кольору об`ємом 8 мл, медичний шприц ємністю 10 мл з речовиною коричневого кольору об`ємом 2 мл, 2 шприці ємністю 5 мл з прозорою рідиною, 5 шприців ємністю 20 мл з залишками речовини бурого кольору, 5 шприців ємністю 5 мл з залишками речовини бурого кольору, 1 шприц ємністю 10 мл з залишками речовини бурого кольору, скляна ємність з волокнистим матеріалом коричневого кольору та металева кружка з залишками речовини коричневого кольору. Під час проведення обшуку були вилучені штани та куртка чоловіча чорного кольору, на яких були виявлені плями жовто-зеленого кольору.
Покази свідків повністю узгоджуються з даними протоколів про результати проведення негласної слідчої дії - аудіо - відеоконтролем - оперативними закупками наркотичних речовин, які були досліджені в судовому засіданні. На досліджених судом відеозаписах зафіксовані факти збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів та отримання грошових коштів.
Згідно висновку експерта №16 від 06.01.2014 року надана на експертизу речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину) становить 0,045 г.
Згідно висновку експерта №116 від 16.01.2014 року надана на експертизу речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,088 г.
Відповідно висновку експерта №128 від 17.01.2014 року надана на експертизу рідина коричневого кольору у медичному шприці ємністю 20 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) 0,457 г; надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору у медичному шприці ємністю 10 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентратом з макової соломи масою (в перерахунку на суху речовину) 0,512 г; надана на експертизу рідина у двох медичних шприцах ємністю по 5 мл є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю масою 1,495 г; надана на експертизу речовина рослинного походження, що міститься у полімерному пакеті та паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою (в перерахунку на суху речовину) 20,577 г.
Згідно висновку експерта №129 від 19.01.2014 р. надані на експертизу нашарування речовин на внутрішній поверхні 9 з 11 медичних шприців, нашарування речовини на поверхні металевої кружки та нашарування речовини на поверхні фрагментів вати у керамічній ємності, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Загальна маса опію ацетильованого на поверхнях металевої кружки та фрагментів вати у керамічній ємності в перерахунку на суху речовину у двох медичних шприцах становить 0,229 г.
Встановити масу опію ацетильованого на поверхнях 9 з 11 медичних шприцах не представляється можливим по причині його слідової кількості.
Надані на експертизу нашарування речовини рослинного походження на поверхні фрагменту металевої сітки, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.
Встановити масу канабісу на поверхні фрагменту металевої сітки не представляється можливим по причині його слідової кількості.
Відповідно висновку експерта №130 від 23.02.2014 р. представлені на експертизу обтирання з лівої та правої руки ОСОБА_5 , аркуш паперу формату А-4, грошові засоби, поверхня хутряного коміру (волосяний покрив з лівої виворотної сторони), поверхня правого (переднього) клапану кишені куртки, внутрішня поверхня задньої правої кишені штанів, містять на своїй поверхні спеціальні хімічні речовини - люмінофори, які мають між собою спільну родову належність.
Згідно акту судово-психіатричного експерта №139 від 24.03.2014 р. ОСОБА_5 хронічними психічними захворюваннями, недоумством не страждав в момент інкримінованих йому правопорушень та не страждає по теперішній час. В момент вчинення правопорушень тимчасово хворобливого стану психіки в нього не було, він виявляв та на даний час виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів (синдром залежності, розладу особистості та поведінки) внаслідок вживання психоактивних речовин (F19,21, F19,71), ступінь та глибина виразності яких така, що в період часу, який відноситься до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування до нього примусових мір медичного характеру не потребує.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_5 в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, та в незаконному зберіганні наркотичних засобів, вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2009 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 05.04.2012 р. умовно-достроково на 1 рік 10 місяці 25 дні.

Дане кримінальне правопорушення ним вчинено в період умовно дострокового звільнення, тому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі:

- за ч.2 ст.307 КК України на строк 7 років, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- за ч.2 ст.309 КК України на строк 3 роки.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Згідно ст.71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2009 р. і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років у кримінально виконавчій установі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

Строк відбування покарання обчислювати з 15.01.2014 р.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в сумі 1662,60 грн.

Речові докази - медичний шприц ємністю 5 мл, що містить опій ацетильований вагою 0,736 г, медичний шприц ємністю 5 мл, що містить опій ацетильований вагою 1,6568 г, медичний шприц ємністю 20 мл, що містить опій ацетильований вагою 0,097 г, медичний шприц ємністю 10 мл, що містить концентрат макової соломи вагою 0,11 г, два медичні шприци, що містять ангідрид оцтової кислоти вагою 1,295 г, паперовий згорток та поліетиленовий пакет з канабісом вагою 18,577 г, металеве сито і металеву чашку з нашаруванням канабісу, фрагмент вати у керамічній ємності, два медичні шприці з нашаруванням опію ацетильованого вагою 0,229 г, 9 медичних шприців з нашаруванням опію ацетильованого, змиви з долоней ОСОБА_5 , які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Речові докази - чоловічі штани чорного кольору і чоловічу куртку чорного кольору, які знаходяться в металевій шафі №56 у кабінеті №42 Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - повернути власнику.

Грошові кошти в сумі 150 грн. повернути УБНОН УМВС України в Миколаївської області.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1