справа № 619/1426/14-к
провадження 1-кс/619/127/14
УХВАЛА
іменем України

27 березня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльність слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України Харківської області у кримінальному провадженні №0000164 від 06.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України,

установив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України Харківської області ОСОБА_5 у залишенні без розгляду її заяви про повернення вилученого майна та винести ухвалу про зобов`язання слідчого вчинити певні дії по поверненню горілчаних виробів, а саме горілки «Медоф» та «Хлібний дар» у загальній кількості 2900 пляшок, які знаходяться в якості вилучених речових доказів кримінальному провадженні №0000164 від 06.12.2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просила задовольнити її скаргу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказав, що кримінальне провадження №0000164 від 06.12.2012 року за вимогою направлене до прокуратури Дергачівського району Харківської області.

Слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, 12 березня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Дергачівського РВ ГУ МВС України Харківської області з письмовою заявою про повернення речових доказів.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим не надано слідчому судді доказів того, що ним у встановлений ст.220 КПК України строк було розглянуто клопотання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Так як слідчий не розглянув клопотання ОСОБА_4 , то слідчий суддя дійшов до висновку про зобов`язання слідчого ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 щодо вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні №0000164 від 06.12.2012 року.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Так як ч.2 ст.307 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті, то слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання в іншій частині.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 щодо бездіяльність слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України Харківської області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України Харківської області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000164 від 06.12.2012 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 про повернення їй речових доказів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1