Справа №459/975/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002353 від 19.12.2014 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого , не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого : 10.02.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, якого на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з метою отримання коштів для власного збагачення, шляхом обману та зловживання довірою громадян, 17.11.2014 року, близько 16 години, знаходячись біля приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Чорновола, 8 м. Червоноград Львівської області, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , шляхом обману, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Нокія Х2-02» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 800 гривень з батареєю живлення, флеш-картою об`ємом пам`яті 16 ГБ вартістю 250 гривень, який обернув в свою користь та, не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 , заклав даний телефон як предмет закладу в відділення ПТ «Ломбард «Скарбниця» по вулиці Шевченка, 10 м. Червоноград Львівської області, оформивши договір закладу даного телефону, за що отримав грошові кошти в сумі 200 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1050 гривень.

17 березня 2015 року в даному кримінальному провадженні № 0002353, між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди потерпілий та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф в розмірі 850 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному та потерпілому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо затвердження мирової угоди, пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) , а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 17 березня 2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002353 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 17.03.2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п*ятдесят ) грн. .

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 10.02.2015 року у кримінальному провадженні № 0002209 виконувати окремо від даного вироку згідно ст.72 ч.2 КК України .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1