overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1722/14-к
Провадження №1-кп/190/8/15
УХВАЛА
27 січня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000750 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 в теперішній час відбуває реальне покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2014 р. в Кіровоградському слідчому ізоляторі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є особою суспільно-небезпечною, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за корисливі злочини, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, а за вказаним вироком він відбуває покарання у виді позбавлення волі і в теперішній час знаходиться в Кіровоградському СІ, що унеможливлює забезпечення його явки в судові засідання у цій справі, обвинувачується у вчиненні злочинів, які віднесені до категорії тяжких. Обставини, викладені прокурором, свідчать про існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Підстави для застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу відсутні і не доцільні, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 35, 177, 183, 196, 197, 217, 314-316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000750 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Красноіванівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 28 березня 2015 року включно.

Етапувати ОСОБА_4 з Кіровоградського слідчого ізолятора до Дніпропетровського слідчого ізолятора з подальшим етапуванням в Криворізький слідчий ізолятор для доставки в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Відкласти судовий розгляд на 13 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, потерпілих і обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу до 28 березня 2015 року включно.

На ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/333/15 Справа № 182/2370/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 січня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_5 , на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року. Даним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання останньому у вигляді 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання останньому у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, та на підставі ст.. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 січня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/365/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 31 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 26 січня 2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 31 грудня 2014 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 31 грудня 2014 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 03 лютого 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/8162/14-к
УХВАЛА
"27" січня 2015 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається.
Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 09.00 годину 03.02.2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 9.00 год. 03 лютого 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/148/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

27.01.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 січня 2015 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000382 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України. Однак, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09.01.2015 року дану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.. 399 КПК України залишено без руху та обвинуваченому ОСОБА_2 надано строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_2 отримав 14.01.2015 року, про що свідчить розписка.
Однак, до теперішнього часу обвинуваченим ОСОБА_2 до апеляційного суду Кіровоградської області не надіслано апеляційну скаргу з усунутими недоліками.
За таких підстав, особа, яка подала апеляційну скаргу не усунула недоліки, а тому подану апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 399 КПК України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через апеляційний суд Кіровоградської області до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом семи днів, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/241/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про об`єднання матеріалів кримінального провадження)
27 січня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного
cуду міста Харкова матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про
підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2014 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченихч.1, ч.2 ст. 190 КК України.
Крім цього 29 грудня 2014 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних матеріалів кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки це відповідає вимогам ст.ст. 217, 334 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження:
ч.2 ст. 190 КК України;
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27 січня 2015 року року м. Харків
Провадження № 1-кп/645/185/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
До суду з прокуратури Фрунзенського району м. Харкова надійшла вказана кримінальна справа.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 22 січня 2015 р. на 14 год. 30 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА

24.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:
19 грудня 2014 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 08 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №4) за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурору Суворовського району міста Одеси, обвинуваченому, захиснику шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 592/417/15-к
Провадження № 1-кп/592/123/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /

23 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007378 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0007378 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України

2. Призначити матеріали до розгляду у підготовчому провадженні та яке призначити на 02.02.2015 р., на 09:00 год., з повідомленням і викликом прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/10/15-к
№ провадження 1-в/738/14/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)

27 січня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника установи виконання покарань ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, та клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 01 лютого 2015 року.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_6 задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2010 року із змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2010 року, позбавлення волі на обмеження волі, відносно основної міри покарання, на невідбутий строк покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці 29 днів.

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, ст. 72 КК України.

Засудженого ОСОБА_6 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/67/15-к
Номер провадження 1-в/749/10/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс клопотання прокурора прокуратури Щорського району Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ним, за яке він не був засудженим та у зв"язку з розглядом справи у суді, -
Прокурор звернувся із вищевказаним клопотанням до Щорського районного суду Чернігівської області з наступних підстав.
В один з днів вересня 2014 року, ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, через незамкнену хвіртку поник до господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де проник до сараю вищевказаного господарства, звідки викрав алюмінієвий бідон, в результаті чого ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду.
В ході досудового слідства є достатні підстави вважати, що зазначене кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз засуджений 29.12.2014 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.
На даний час засуджений ОСОБА_4 знаходиться в Чернігівському слідчому ізоляторі.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі на час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Копію ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора м. Чернігова для організації виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 303/331/15-к
Провадження № 1-кп/303/79/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 22.01.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 22.01.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на 02 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1