Справа № 2033/7106/12
Провадження № 1/2033/660/12
ПРИГОВОР
13 грудня 2012 року
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне специальное, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 30 апреля 2012 года примерно в 04 час. 00 мин. находясь вблизи дома АДРЕСА_2 , встретил ранее знакомую ОСОБА_5 и ходе совместного распития спиртных напитков, у ОСОБА_4 возник преступный умысел на нападение на завладения имуществом потерпевшей, реализуя который он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, напал на ОСОБА_5 и, схватив ее за шею, начал ее душить, тем самым применив к ней насилие опасное для ее жизни и здоровья, после чего схватил сумку, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_5 , стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №112 от 10.06.2012 года 43,00 гривны, с находящимися в ней мобильным телефоном Самсунг Е-1175, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №112 от 10.06.2012 года 282,00 гривен, солнечными очками, стоимостью со слов потерпевшей 70,00 гривен, а также денежными средствами в сумме 600,00 гривен, с которой с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 995,00 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 187 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно 29.04.2012 года он после 23 часов встретил на пр. Московском в районе дома № 210/2 ранее знакомую Светлану, с которой работал в кафе Рай. Вместе они пошли в киоск, где он купил себе бутылку объемом 0,5 литров пива Черниговское светлое. У потерпевшей было две бутылки пива объемом 1 литр пива и объемом 0,5 литров. Распивали пиво на лавочке, которая расположена за киоском. ОСОБА_5 начала к нему приставать и предложила пойти к ней домой, но он предложил ей пойти за дом, где по согласию добровольно вступили в половую связь. После чего он увидел сумку, принадлежащую потерпевшей и решил ею завладеть. Он схватил сумку и в этот момент сумку также взяла и Светлана, он ее оттолкнул толчком в грудь, после чего побежал в сторону дворов. Пробежав примерно 50 метров, он понял, что сделал глупость, однако возвращаться ему уже было стыдно и он не посмотрев на содержимое сумки выбросил ее в ближайшую урну.
Кроме признания подсудимым ОСОБА_4 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина доказывается следующими собранными по настоящему делу доказательствами:
- Потерпевшая ОСОБА_5 , пояснила, что 29.04.2012 года после 21 час. решила сходить в киоск, который расположен по пр. Московскому в районе дома № 210/2, где купила бутылку объемом 2 литра пива Зибертсветлое. Возле киоска к ней подошел парень, который сказал: Светлана, ты меня узнаешь? и она вспомнила, что примерно 5 лет назад работала с ним в кафе Рай, которое расположено по бул. Юрьева в г. Харькове. Он предложил ей сесть на лавочку, которая расположена сразу за киоском. По виду он был немного выпивший. Потом предложил пойти к ней домой для того, чтобы попить чай и в это время он ее держал под руку. После этого они с ним проследовали за находящийся рядом дом, где он ее довел до кустов, где она поняла, что у него в планах что-то плохое и хотела закричать, однако ОСОБА_6 схватил ее за плечи и толкнул на землю, потом сняв с нее нижнюю одежду стал ее везде целовать. Она была против этого, однако она была морально подавлена его угрозами и поэтому не противодействовала. После этого, он встал и хотел взять ее сумку, которая находилась от нее по правую руку. Она также сидя на земле схватила свою сумку и они начали ее тянуть в разные стороны. Он опять повалил ее на землю и предплечьем руки начал давить на шею спереди, и она отпустила свою сумку. Взяв сумку ОСОБА_4 убежал в сторону детского сада, а она пошла к себе домой. У нее была похищена сумка из кожзаменителя светло-бежевого цвета, которую она приобретала летом прошлого года за 60 грн. В сумке находился мобильный телефон Самсунг Е1175, в котором СИМ карты не было, так как ее ранее вытянула. Данный телефон приобретался в 2010 году за 500 гривен. Кроме того в сумке находились солнечные очки, которые приобретались за 70 гривен, денежные средства в сумме 600 гривен, купюрами по 200 гривен, ключи от квартиры в количестве 3 штук, пропуск на работу.
- Свидетель ОСОБА_7 , чьи показания оглашены в судебном заседании, поясняла в ходе досудебного следствия, что 30.04.2012 года после в 21 час. 00 мин. ее дочь ОСОБА_5 пошла в киоск для того, чтобы купить сигарет и вернулась примерно 2 часа. Она заметила, что у дочери отсутствовала ее сумка, а также она была вся встревожена и сообщила, что на нее напал парень с которым вместе работала в ресторане и отобрал у нее сумку и об этом она сообщила в милицию. Каких-либо подробностей совершенного преступления, ей ее дочь не говорила.
- протоколом очной ставкой от 25.05.2012 г. между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 при проведении между ними очной ставки, где потерпевшая подтвердила свои показания в части похищения ее имущества
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №112 от 10.06.2012 года, согласно выводов которой, ОСОБА_4 завладел имуществом в сумме 995,00 грн.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4 в ходе которого последний показал на месте механизм и рассказал об обстоятельствах при которых он открыто завладел имуществом ОСОБА_5
Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированны по ст. 187 ч.1 УК Украины, т.е., нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению.
Вина подсудимого доказана выше перечисленными доказательствами.
В ходе судебного заседания потерпевшая подтвердила, что подсудимый, когда отбирал сумку, применил насилие опасное для ее жизни и здоровья, а именно сдавил шею.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, официально не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому в силу ст. 66 УК Украины, суд признает признание вины и раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
C учетом тяжести совершенного преступления, что преступление совершено тяжкое, личности подсудимого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, а также смягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей на 1700 грн. подлежит частичному удовлетворению в сумме 995,00 грн., что подтверждается заключением експерта.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд
Признать виновным ОСОБА_4 по ст.187 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком два года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности: без разрешение органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства и работы .
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) . в пользу потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 995,00 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора с подачей апелляции через суд постановившего приговор.
Судья