Дело№1- 160/2007
12 сентября 2007 года Барвенковский районный суд
судьи - Черних
при секретаре - Линник В.П.
с участием прокурора - Козырь М.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Барвенково Харьковской
области, украинца, гр. Украины, военнообязанного, холостого, образование
неполное среднее, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, нигде не работающего, проживающей в АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК
Подсудимый ОСОБА_1. 20 июля 2007 года незаконно носил холодное оружие
без предусмотренного законом разрешения.
Преступление указанным лицом совершено при следующих
5 июля 2007 года, находясь в электропоезде,
движущемся со ст. Близнецы Донецкой железной дороги, в вагоне на сиденье
обнаружил полимерный пакет, в котором находились нунчаки, являющиеся холодным
оружием ударно - раздробляющего
действия, изготовленные по типу «нунчаку». Указанное холодное оружие подсудимый
забрал с собой и носил без предусмотренного законом разрешения.
20 июля 2007 года около 15 часов 30 мин. в помещении Барвенковского
РОУМВД У в Харьковской области при личном досмотре указанное холодное оружие у ОСОБА_1. было обнаружено и изъято.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого ОСОБА_1. вину в инкриминируемом
ему преступлении по ст. 263 ч.
2 УК Украины признал
полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так,
Суд, заслушав мнение участников
судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1. и не исследовать другие
доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не
При указанных обстоятельствах суд
считает, что совокупность приведенных доказательств в полном объеме
подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1. по
ст. 263 ч. 2 УК Украины, так как он носил холодное
оружие без предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание в отношении ОСОБА_1.,
суд учитывает степень
тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства
смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и
назначает наказание необходимое и достаточное для исправления и предупреждения
совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личности подсудимого установлено:
ответственности привлекался, но судимость в установленном законом порядке
погашена, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном
В качестве обстоятельства,
смягчающего наказание в отношении подсудимого суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает
необходимым избрать в отношении подсудимого наказание в виде штрафа.
По делу имеются судебные издержки за
проведение экспертизы проводимой в условиях НИЕКЦ при УМВД Украины на транспорте на сумму 117.70 грн..
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1. суд
считает необходимым оставить прежней- подписку о невыезде.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.
в ношении холодного оружия
без предусмотренного законом
разрешения, считает необходимым взыскать с последнего заявленную
сумму судебных издержек.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуется ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по
этой статье в виде 510 (пятьсот
десяти) грн. штрафа.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
в отношении ОСОБА_1. оставить прежней -подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при
УМВД Украины на транспорте 117 (сто
семьнадцать) грн. 70 коп. судебных издержек.
Вещественные доказательства: нунчаки, находящиеся на
хранени в Барвенковском райцоном суде - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.