Дело №1-643/2007г.
09 октября 2007 года Центрально-Городской районный
суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи
Хорхордина А.И., при секретаре - Поповой
В.А., Громовой С.В., с участием прокурора - Мандий В.И., защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Горловке дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой
области, гражданина России, украинца, образование - среднее, не женатого, работающего в
ООО «Автогазтехсервис», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,309 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_1 21 декабря 2006 года около 23.00 часов, из корыстных побуждений, с
целью похищения чужого имущества, имеющимся у него ключом, открыл дверь
и проник во внутрь квартиры, откуда путем свободного доступа тайно похитил
имущество гр-на ОСОБА_3, а именно: ковер 3/4 метра серого цвета, стоимостью 200 грн., простыни белого цвета в
стоимостью 72 гривны,
два пальто (мужские) темно-серого цвета, общей стоимостью 120 гривен, мужскую рубашку нейлоновая
белого цвета, стоимостью 8 гривен,
четыре кастрюли из нержавейки, общей стоимостью 80 гривен, слесарный инструмент в трех
пластиковых коробках, общей стоимостью 2 000 гривен, радиатор газовой колонки,
стоимостью 1175 гривен,
носки три пары синтетические б/у , общей
стоимостью 6 гривен,
брюки мужские одна пара, стоимостью 10 гривен, пододеяльники новые в количестве 6 штук белого цвета, стоимостью 900 гривен, 50шт литературных книг, общей
стоимостью 429 гривен,
а всего на общую сумму 5 000 гривен,
чем причинил гр-ну ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после
чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему
Кроме того 23 декабря 2006 года около 18.00 часов, работниками милиции по
постановлению суда был произведен обыск по месту жительства гр-на ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_2, в ходе которого в
квартире были обнаружены и изъяты медицинские шприцы с жидкостью коричневого
цвета, являющейся особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным)
общей массой 0,975 грамм
в пересчете на сухой остаток составляет общей массой 0,131 грамм, а так же был изъят полиэтиленовый
пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющимся
особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (высушенной) массой 4,6 грамм, которые он незаконно изготовил
и хранил по месту своего проживания. Данное наркотическое средство, а именно
маковую солому, ОСОБА_1 незаконно приобрел в начале декабря 2006г. в не
установленном в ходе следствия месте и у не установленного в ходе следствия
лица, затем незаконно перевез в г.Горловку и хранил по месту своего проживания
которого изготовил наркотическое средство-опий ацетилированный для собственного
употребления без цели сбыта.
Подсудимый в судебном заседании свою
виновность в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и подтвердил
обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора. В
содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого, кроме
полного признания им
своей вины, подтверждается также показаниями
потерпевшего, который показал, что , уезжая в санаторий в ноябре 2006г., оставил подсудимому
ключи от своей квартиры. 24.12.2006 года,
вернувшись домой, обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно : ковра , простыней, пальто, мужской рубашки,
четырех кастрюль из нержавейки, слесарного инструмента, радиатора к газовой
колонке, носков, брюк, пододеяльников, литературных книг.
Виновность подсудимого подтверждается
и материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, /л.д. 5/, содержание которого не противоречит
показаниям подсудимого; справка о стоимости похищенного, /л.д. 7/; протоколом
очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе которой потерпевший подтвердил,
что именной подсудимому оставлял ключи от своей квартиры, /л.д. 23/; заключением судебно-химической
экспертизы № 1355 от
согласно которой представленная жидкость массой 0,273г содержит особо опасное
наркотическое средство опий (ацетилированный). Количество опия
(ацетилированного) в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет
0,033г. Жидкость массой 0,310 г
(первоначально 0,702г) содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный). Количество
опия (ацетилированного) в пересчете на сухое вещество (сухой остаток)
составляет 0,0433г (первоначально 0,098г). Ацетилированний опий получают, путем
ацетилирования опия или концентрата из маковой соломы. Вещество массой 4,1 г (на первичное исследование
представлено 4,6г) является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (высушенной). Данное
особо опасное наркотическое средство изготавливают путем измельчения частей
растения мак снотворный, /л.д. 67-69/; протокол
осмотра изъятых в ходе обыска
предметов, /л.д. 76/.
Из анализа приведенных показаний
подсудимого усматривается, что его показания последовательны и не противоречат
показаниям потерпевшего, приведенным по делу процессуальным документам, что
подтверждает его виновность.
Анализируя приведенные доказательства
в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного
дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании / л.д. 5, л.д. 7, л.д. 23, л.д. 67-68, л.д. 76/ и дав им оценку, суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_1
УК Украины нашла свое подтверждение, и его действия по указанной статье
квалифицированы правильно как умышленные
действия, выразившиеся в
тайном похищении чужого
имущества, соединенные
с проникновением в жилище. Вместе с тем из анализа показаний подсудимого усматривается, что он не
отрицает самого факта похищения
бывших в употреблении личных вещей
потерпевшего, но указанная сумма
стоимости похищенного имущества / 7 665
вменена только со
слов потерпевшего, из
показаний которого в судебном заседании усматривается, что он допускает
возможность завышения стоимости похищенного ввиду не знания их точной стоимости
и считает, что вещи были качественные и их общая стоимость составляет не менее
пяти тысяч гривен. В связи с чем он уточняет свои исковые требования,
предъявляя материальные претензии к подсудимому на указанную сумму, которая ему
была возмещена в ходе судебного следствия. С учетом изложенного суд считает
необходимым из обвинения, предъявленного органами досудебного следствия
исключить из оценочной стоимости похищенного имущества сумму в 2 665 гривен как не нашедшую подтверждения
в судебном заседании.
С учетом добытых доказательств также
нашла свое подтверждение в судебном заседании и виновность подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины и действия ОСОБА_1 по указанной статье квалифицированы
правильно как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении,
изготовлении, перевозке и хранении
наркотических средств без цели сбыта
Избирая меру и вид наказания, суд
учитывает степень тяжести совершённых деяний, данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется положительно, /л.д. 109/. Согласно заключению
судебно-наркологической экспертизы № 50
в принудительном лечении не нуждается,/л.д. 62/.
Смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном
подсудимого, явившегося с повинной, ранее не судимого; с момента совершенного
ОСОБА_1 корыстного противоправного деяния прошел значительный промежуток
времени, ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в ходе
судебного следствия; тяжких последствий от содеянного не наступило; потерпевший
не настаивает на строгой мере наказания; в ходе досудебного и судебного
следствия ОСОБА_1 активно способствовал установлению истины по делу, подсудимый
проходил стационарный реабилитационный курс от наркотической зависимости в центре духовного восстановления «Исход-Луганск»,
Обстоятельство, отягчающее наказание
подсудимого, совершение преступления в отношении лица
преклонного возраста.
Решая вопрос о мере наказания, суд
учитывает степень тяжести содеянного подсудимым и принимает во внимание
единство и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данные
о личности ОСОБА_1, который
ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, /л.д. 109/, ОСОБА_1 чистосердечно и глубоко
раскаялся в содеянном, явился с повинной, с момента совершенного ОСОБА_1
корыстного противоправного деяния прошел значительный промежуток времени,
ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в ходе судебного
следствия; тяжких последствий от содеянного не наступило; потерпевший не
настаивает на строгой мере наказания; в ходе досудебного и судебного следствия
ОСОБА_1 активно способствовал установлению истины по делу, подсудимый проходил
стационарный реабилитационный курс от наркотической зависимости в центре духовного восстановления «Исход-Луганск»,
Указанные обстоятельства суд
расценивает в приведенной совокупности как обстоятельства, позволяющие в
отношении подсудимого применить требования ст. 75 УК
На основании изложенного
суд считает, что исправление
подсудимого и предупреждение совершения с его
стороны новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в виде
лишения свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины, и
возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу - два полиэтиленовых пакета, содержащих
особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный и маковую соломку
высушенную, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Горловского
ГУ УМВД Украины в Донецкой области, необходимо уничтожить как не
представляющий ценности.
Судебные издержки в виде расходов за
проведение судебно-химической экспертизы в сумме 188,30 грн. подлежат взысканию с
подсудимого, поскольку законны и подтверждены доказательствами - счетом выполненных работ по
проведению экспертизы №3/1355 от
12.06.2007г. (л.д. 70).
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание
УК Украины в виде 3/трех/
лет лишения свободы;
по ст. 309 ч. 1 УК
Украины в виде 2/двух/ лет
В силу требований
УК Украины определить наказание
по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого
наказания более строгим,
окончательно определив к отбытию наказание в
виде 3/трех/ лет лишения свободы.
В силу требований ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного
по настоящему приговору, освободить с испытанием в 2/два/ года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1
возложить обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять указанный орган о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней в виде подписки о
невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу - два полиэтиленовых пакета, содержащих
особо опасное наркотическое средство опий ацетилированый и маковую соломку
высушенную, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств
Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не
представляющий ценности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки
в виде расходов за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме 188,30 грн.,
перечислив на расчетный счет Научно-исследовательского экспертно- криминалистического
центра при УМВД Украины в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в
Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки
с момента его провозглашения.