Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/767/2015 Справа №641/6044/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у якого міститься міститься інформація про Імей, зв*язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміт, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.05.2015 року з сім-карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номера яких НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер якої НОМЕР_5 та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.05.2015 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо звернення з заявою громадянка ОСОБА_4 про те, 28.05.2015 близько 19-30 год. невстановлена соба за адресою: АДРЕСА_3 заволоділа її коштами з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 5000 грн.
29.05.2015 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001278 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, за вищевказаною адресою вона проживає з чоловіком, ОСОБА_5 , 1949 року народження.
29.05.2015 приблизно о 12-00 год. їй на її мобільний телефон НОМЕР_6 зателефонував чоловік, який представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та почав казати про те, що зараз відбувається багато шахрайства у банківській мережі на Донбасі та з метою безпеки, їй необхідно змінити пароль своєї кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та попрохав, щоб вона йому продиктувала номер своєї картки та пароль, але вона йому відмовила. Цей чоловік телефонував їй на протязі усього дня з номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 . Він увійшов у її довіру, вона продиктувала йому номер своєї картки НОМЕР_7 та сказала код, та їй одразу прийшло смс-повідомлення про те, що з її картки знято суму 5000 гривень, але її ліміт був 2 тисячі гривень, про те що його повисіли вона не знала. Вона зрозуміла, що це шахраї та звернулась до міліції.
Таким чином, документи які містяться в оператора стільникового зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про ІМЕЙ, зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.05.2015 року з сім-карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номера яких НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер якої НОМЕР_5 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами
телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж
гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати
відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із
захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), у якого міститься міститься інформація про Імей, зв*язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміт, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.05.2015 року з сім-карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номера яких НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер якої НОМЕР_5 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1