Справа № 706/177/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 , визнаного таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 вчинив підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа за таких обставин.
ОСОБА_4 в середині грудня 2014 р., перебуваючи на ринку в м. Гайсині Вінницької області, купив бланк пенсійного посвідчення, який через деякий час, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою отримання права на безкоштовний проїзд в дизель поїздах підробив шляхом внесення рукописного тексту та цифрових записів із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, року народження, номера, дати видачі посвідчення, а також вклеїв в бланк свою фотокартку, надавши даному бланку вигляд офіційного документа, чим скоїв підроблення пенсійного посвідчення, яке видається лише органами Пенсійного фонду України, з метою його подальшого використання.
Він же 06.12.2014 р. близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у дизель поїзді № 856 сполученням Умань Черкаси Одеської залізниці, під час слідування поїзда на перегоні Розсішки Христинівка Одеської залізниці, що знаходиться в адміністративних межах Христинівського району, з метою безкоштовного проїзду пред`явив провіднику касиру завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , у якому вказані його прізвище, ім`я та по батькові. Даний факт було виявлено працівниками ЛВ на станції Христинівка, якими у ОСОБА_4 було вилучено підроблене пенсійне посвідчення.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що в середині грудня 2014 р., перебуваючи на ринку в м. Гайсині Вінницької області, купив бланк пенсійного посвідчення, який через деякий час з метою отримання права на безкоштовний проїзд в дизель поїздах, підробив шляхом внесення рукописного тексту та цифрових записів із зазначенням свого прізвища, імені та по батькові, року народження, номера, дати видачі посвідчення, а також вклеїв в бланк свою фотокартку. 06.12.2014 р. близько 14 год. 00 хв., перебуваючи у дизель поїзді № 856 сполученням Умань Черкаси, з метою безкоштовного проїзду пред`явив провіднику касиру завідомо підроблене пенсійне посвідчення, у якому вказані його прізвище, ім`я та по батькові.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, тобто, за підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини невеликої тяжкості, він визнаний таким, що не має судимості,за місцем проживання характеризується формально позитивно, не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, який визнаний таким, що не має судимості,за місцем проживання характеризується формально позитивно, щиро розкаявся, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової технічної експертизи (висновок № 18-П від 21.01.2015 р.) у розмірі 982,80 грн. та судової почеркознавчої експертизи (висновок № 20-П від 23.01.2015 р.) у розмірі 982,80 грн., а всього у розмірі 1965, 60 грн., в НДЕКЦ при УМВС України в Вінницькій області, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.,
- за ч.4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 1965 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1