Справа № 667/637/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/637/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 1957 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Цаіші Зугдідського району Грузія , одружений ,має на утриманні одну неповнолітню дитину , працює ПП « ОСОБА_5 » , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_5

слідчий : ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те , ОСОБА_5 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, переслідуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком в голову ОСОБА_6 , завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововилив голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, за яке передбачено покарання до 2 років обмеження волі , раніше засуджений 28.03.2000 року Комсомольським районним судом м. Херсона за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України (редакція 1960 року), 10.10.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 12.11.2008 року Суворовським районним судом м. Херсона за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 358 ч. З, 190 ч. 2 КК України, що свідчить про те, що він продовжує свою злочинну діяльність, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків таких як : не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , прокурора Комсомольського району м. Херсон ОСОБА_4 або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копія вказаного клопотання , відповідно до розписки про вручення , була вручена підозрюваному 29 січня 2014 року о 10.30.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 19 грудня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , яке було внесено до ЄРДР , відповідно до витягу з кримінального провадження 20 квітня 2013 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також висновком судово-медичної експертизи відповідно до якої було встановлено наявність у потерпілої тілесних ушкоджень , час та механізм їх завдання.

Враховуючи обставини визначені положенням ст. 178 КПК України , а саме тяжкості покарання що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 125 КК України , у вчиненні якого він підозрюється - обмеження волі на строк до двох років , віку , міцності його соціальних зв`язків в місці постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , тривалості часу проживання за вказаною адресою, що підтверджується його свідченнями та свідченнями свідка ОСОБА_7 , наявності на його утриманні неповнолітньої дитини , того що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим , а також того що достатніх доказів існування ризиків визначених п.1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме того що , з часу внесення до ЄРДР відомостей про вчинення відносно потерпілої кримінального правопорушення , з 20 квітня 2013 року до часу звернення до суду з вказаним клопотанням підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування та намагається це робити в подальшому , а також того що він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те в якому його підозрюють суду не надано суд вважає що подане клопотання є не обґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню з підств зазначених в ньому.

Керуючись ст. ст. 179,196 КПК України, суд
ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Постанова оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2014 року