Справа № 357/8990/15-к
1-кп/357/636/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, росіянин, освіта середня технічна, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 1) 03.10.2003 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 20.04.2004 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення вол, звільнений 20.07.2007 р. по відбуттю строку покаранняі; 3) 29.03.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі, звільнений 29.09.2014 р. по відбуттю покарання, проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 травня 2015 р. близько 03 години 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, знаходячись неподалік металевого мосту через річку «Протока», що по вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква, повторно, придбав знайшов медичний шприц ємністю 2,5 мл., який до позначки 1,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильованний. ОСОБА_4 поклав вказаний медичний шприц з ацетильованим опієм до правої зовнішньої кишені куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

30 травня 2015 р. близько 03 години 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 96 по вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками міліції, якими у присутності понятих, у ході особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2,5 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильованний, масою у перерахунку на суху речовину 0,0873 г., який ОСОБА_4 повторно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він раніше судимий за незаконний обіг наркотичних засобів. 30 травня 2015 р. близько 03 години 35 хвилин, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, знаходячись неподалік металевого мосту через річку «Протока», що по вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква, знайшов медичний шприц ємністю 2,5 мл., який до позначки 1,5 мл., був заповнений опієм ацетильованним. Він поклав шприц з опієм до куртки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 03 години 50 хвилин коли він знаходився біля будинку № 96 по вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква Київської області, його зупинили працівниками міліції, які у присутності понятих, у ході особистого обшуку у нього виявили та вилучили вказаний медичний шприц з ацетильованним опієм. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву наркотичного засобу, його кількість, придбану ним, яку він зберігав та вилучену у нього визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює. Просить суд суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження прокурором, долучені до обвинувального акта, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом винесена ухвала.

Визнавальні покази обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, які подані прокурором і повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 03.10.2003 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 20.04.2004 р. Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 29.03.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі, звільнений 29.09.2014 р. по відбуттю покарання,

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 89 КК України судимість ОСОБА_4 від 19.02.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 198, 396 ч.1 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, суд вважає погашеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: рецидив злочинів (ст. 34 КК України), вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів п.1,13 ч.1 ст. 67 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками.

На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обставину, яка обтяжує покарання, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, є раніше судимим, менш ніж за рік після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчинив умисний злочини середньої тяжкості, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, злочинну спрямованість поведінки, вважає він представляє суспільну небезпеку, його виправлення можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням йому покарання у виді позбавлення волі у ближче до нижньої межі санкції частини 2 ст. 309 КК України.

При цьому суд, незважаючи на наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, не може визнати вказані обставини, такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, не знаходить підстав для застосування до нього положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: медичний шприц ємністю 2,5 мл., заповнений рідиною до позначки 1 мл. опій ацетильованний, масою 0,0873 г., які зберігаються у Білоцерківському МВ ГУ МВС України в Київській області, за квитанцією № 1269/2015 р. від 12.06.2015 р., слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 307 грн. 20 коп., слід стягнути із обвинуваченого.

ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні був затриманий 30.05.2015 р. і в цей же день 30.05.2015 р. звільнений з під варти.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки шість місяців.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 06 липня 2015 року.

У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати 30 травня 2015 р. - досудового тримання його під вартою.

Речові докази: медичний шприц ємністю 2,5 мл., заповнений рідиною до позначки 1 мл. - опій ацетильованний, масою 0,0873 г., які зберігаються у Білоцерківському МВ ГУ МВС України в Київській області за квитанцією № 1269/2015 р. від 12.06.2015 р. -знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 307 грн. 20 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської обласі