Справа № 1-52 /2007 р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2007
року Красилівський
районний суд Хмельницької
області

в складі
: головуючого - судді Святецького В.В.

при
секретарі Нахільчук С.Ф.

з участю
прокурора
Нагребецького С.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Красилові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого, працюючого завідуючим фермою СК
«Кузьминський» с. Кузьмин Красилівського
району, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого,

відданого до
суду за ч.3 ст. 358 КК України, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ
:

В листопаді 2004
року житель с. Кузьмин Красилівського
району ОСОБА_1. з корисливих мотивів, маючи намір раніше вийти на пенсію та
отримати пільги по сплаті комунальних платежів, не маючи на це законних
підстав, достовірно знаючи, що особисто не звертався до архівних установ про
видачу відповідної довідки, на речовому ринку м. Хмельницького придбав у невстановлених слідством осіб
підроблену фіктивну довідку № 2п/70389 від 09 листопада 2004 року, для чого
надав відомості про себе у виді копії військового квитка. Вказана довідка
містила завідомо недостовірні дані та підроблені реквізити центрального архіву
Міністерства оборони Російської Федерації, а саме: - неправдиві відомості щодо
участі ОСОБА_1. в бойових діях у складі Збройних сил СРСР в Арабській
Республіці Єгипет, зокрема, що « архівними документами підтверджується
перебування на території Арабської Республіки Єгипет по спец.заходах з 25
вересня 1973 р. по 31 березня 1974 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та його участь в
забезпеченні бойових дій в інтересах Сухопутніх військ, в т.ч. нац. безпеки
вказаної вище країни»;

- вихідні номери 2п/70389 від 09 листопада 2004 року
категорії листів, які в дійсності не присвоювались;

- відтиск гербової печатки Центрального архіву
Міністерства оборони (ЦАМО) РФ, яка використовувалась до 25 липня 2004 року. З
26 липня 2004 року в архіві використовується гербова печатка з написом
«Міністерство оборони Російської Федерації, Центральний архів Міністерства оборони
Російської Федерації» з арабською цифрою 2 в нижній частині( а не римською ІІ);

- підпис, посада та прізвище службової особи «ОСОБА_2» .

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_1 умисно,
достовірно знаючи, що він не є учасником бойових дій, на території Арабської
Республіки Єгипет ніколи не перебував та участі в бойових діях не приймав,
усвідомлюючи, що довідка № 2п/70389 від 09 листопад 2004 року є підробленою та
містить інформацію, що не відповідає дійсності, подав її до Хмельницького
міського комісаріату з метою отримання посвідчення учасника бойових дій. 02 грудня 2004 року ОСОБА_1. отримав на своє
ім»я як жителя м. Хмельницького, яким в дійсності не був, посвідчення учасника
бойових дій серії НОМЕР_1 від 02 грудня 2004 року, що містило неправдиві відомості
щодо його статусу як учасника бойових дій.

Використовуючи виготовлене на підставі підроблених
документів посвідчення, ОСОБА_1. в грудні 2004 року подав його копії та інші необхідні документи
в управління праці та соціального захисту населення Красилівського району, в
Красилівську філії ВАТ «Хмельницькгаз», Красилівську РЕМ для отримання пільг і
таким чином використав для шахрайських дій завідомо для нього підроблений
офіційний документ, що видається і посвідчується Хмельницьким обласним військовим
комісаріатом та надає право на отримання пільг та допомог, передбачених Законом
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_1., зловживаючи
довірою посадових осіб вище вказаних підприємств та установ, з грудня 2004 року
отримав субвенції та одноразові грошові допомоги з бюджету держави , а саме:
-за спожиту електроенергію йому було нараховано пільгу в 2004 році - 8 грн. 10
коп., в 2005 році - 96 грн. 88 коп., в 2006 році - 89 грн. 80 коп.;

-за спожитий газ йому було нараховано пільгу в 2004 році
- 57 грн. 10 коп., в 2005 році - 449 грн. 84 коп., в 2006 році - 343 грн. 96
коп.;

Крім того, до Дня Перемоги управлінням праці та
соціального захисту населення в Красилівському районі йому виплачено разову
допомогу в 2005 році - 250 грн., в 2006
році в сумі 250 грн..

Таким чином внаслідок шахрайських дій ОСОБА_1. заподіяв
державі шкоду на загальну суму 1545 грн. 68 коп..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю і показав, що в листопаді 2004
року, на речовому ринку в м. Хмельницькому
придбав у незнайомої йому особи архівну довідку Центрального архіву
Міністерства оборони Російської Федерації, яка містила неправдиві відомості
щодо його участі в бойових діях в Арабській Республіці Єгипет. Фактично в
бойових діях він участі не приймав, оскільки проходив строкову військову службу
в м. Житомирі. Для отримання довідки він надав копію військового квитка.
Придбану довідку подав до Хмельницького міського військового комісаріату, де
йому видали посвідчення. Копії посвідчення та інших документів він подав в управління праці та соціального захисту
населення Красилівського району, в Красилівську філії ВАТ «Хмельницькгаз»,
Красилівську РЕМ та впродовж грудня 2004 - 2006 років отримав пільги та
одноразові допомоги на загальну суму 1545 грн. 68 коп.. В скоєному розкаюється.

Оцінюючи покази підсудного, які узгоджуються з
матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність його у
використанні завідомо підробленого документа, а тому його дії вірно
кваліфіковані по ч. 3 ст. 358 КК України.

Дії ОСОБА_1., які виразились в заволодінні чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою також вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 190
КК України.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного є
його щире каяття у вчиненому та повне відшкодування збитків.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу
підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно
характеризується за місцем роботи та проживання, щиро розкаявся у вчиненому,
повністю відшкодував завдані збитки, суд визнає правильним покарання
призначити у виді штрафу. .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винними за ч.1 ст.190, ч.3 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- по ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в сумі 600
грн.;

- по ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу в сумі 550 грн.

В силу ст. 70 КК України остаточне покарання визначити
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити
штраф в сумі 600 (шістсот ) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного
суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий