АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1452/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/42/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 лютого 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційних скарг підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИв:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт.

В апеляційній скарзі підозрювана ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року скасувати та винести нову ухвалу, якою клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року скасувати і винести нову ухвалу, якою змінити підозрюваній ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.

Перевіривши апеляційні скарги на їх відповідність вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України приходжу до висновку, що апеляційні скарги не підлягають розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

3. Скарги на інші ухвали слідчого судді відповідно до ч.3 цієї ж статті оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як видно, вказана норма закону містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню і ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу оскарженню не підлягають.

Суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до п.3, ч.3, ч.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Таким чином, виходячи із викладеного, не вбачається підстав для розгляду поданих підозрюваною ОСОБА_3 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 січня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт.

Повернути підозрюваній ОСОБА_3 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 апеляційні скарги разом з усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2