Дело № 1-
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Тарасовой И.В., при секретаре - Радько А.С., с участием прокурора - Алтуховой О.Ю., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г.Харькова,
русской, гражданки Украины,
разведенной, с неполным средним образованием, пенсионерки, проживающей по адресу АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины
ранее не судимой,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рож­дения, уроженца с.Староверовка,
Харьковской области, русского,
гражданина Украины, раз­веденного, с неполным средним образованием, не
работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.203 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. в период времени с января 2004 года по 06.02.2007 года систематически изготавливали
алкогольные напитки (самогон) и торговали ими на разлив по месту своего
жительства в квартире АДРЕСА_1,
в городе Харькове без специального на то разрешения, установленного ст.ст.
2,14 Закона Украины «О
государствен­ном регулировании производства и торговли спиртом этиловым,
коньячными и плодовыми, алкогольными напитками и табачными изделиями» от
19.12.1995г., согласно которого произ­водство и торговля алкогольными напитками
осуществляется субъектами предприниматель­ской деятельности при условии
получения специального разрешения (лицензии).
Так, 06.02.2007 года
примерно в 13-20 часов
ОСОБА_2. по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, продал гр.ОСОБА_3. за 4 грн. 50 коп. 0,5 литра ал­когольного напитка,
полученного путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием
этилового спирта свыше 1,2 % , с
объемной долей этилового спирта 39 % (градусов);
в тот же день примерно в 13-30 часов
ОСОБА_2. продал гр. ОСОБА_4.
за 4 грн. 50 коп. 0,5 литра алкогольного напитка,
полученного путем спиртового брожения сахаро­содержащих материалов с
содержанием этилового спирта свыше 1,2 % , с объемной долей этилового спирта 39 % (градусов); в тот же день примерно в 13-40 часов ОСОБА_2. продал гр. ОСОБА_5. за 4 грн. 50 коп. 0,5 литра алкогольного напитка,
полученного путем спиртово­го брожения сахаросодержащих материалов с
содержанием этилового спирта свыше 1,2 % , с объемной долей этилового спирта 39 % (градусов).
Кроме того, 06.02.2007 года у граждан ОСОБА_2., ОСОБА_1. в
г.Харькове, работники милиции обнаружили и изъяли 5 стеклянных банок с алкогольным напитком
крепостью 34,5 % об.
(град), полимерную бочку емкостью 40 литров
со спиртным напитком домашней выработки - самогонной закваской, трубу металлическую с от­водками с
двух сторон, которая может быть использована как часть самогонного аппарата для
изготовления алкогольного напитка домашней выработки, а также деньги в сумме 15 грн., полученные от продажи спиртных
Допрошенные в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. и подсудимый ОСОБА_2. свою вину по предъявленному обвинению
признали полностью и пояснили об обстоя­тельствах совершения преступления,
Поскольку подсудимые и другие
участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических
обстоятельств дела, суд, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины при-
знал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса
не оспариваются и никто не настаивает на их ис­следовании в процессе судебного
Действия ОСОБА_1., ОСОБА_2. суд квалифицирует по ст.203
занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется
специальное за­прещение, установленное законом.
Вину подсудимых в совершении преступления,
предусмотренного ст.203 ч.1 УК Ук­раины в пределах предъявленного обвинения суд
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности
подсудимой ОСОБА_1. установлено, что она ранее в силу ст.89 УК Украины не
судима, на учете у врача-нарколога и психиатра
не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно.
Изучением в ходе судебного следствия
данных о личности подсудимого ОСОБА_2. установлено, что он ранее не судим, на
учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающим
наказание ОСОБА_1. судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1.
в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_2. судом в
соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2.
в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления,
которое относится к преступ­лениям небольшой тяжести, данные, характеризующие
личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает
возможным назначить подсудимой ОСОБА_1. и подсу­димому ОСОБА_2. наказание в
виде штрафа с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью, связанной
с производством и торговлей спиртными напитками, в минималь­ных пределах
санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу судом разрешается с учетом положе­ний ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержи по делу - стоимость проведения
криминалистических экспертиз, суд взыскивает с подсудимых в соответствии со
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмот­ренного ст.203 ч. 1 УК
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн. с лишением права заниматься
хозяйственной деятельностью, связанной с производством и тор­говлей спиртными
напитками сроком на 1 год.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
преду­смотренного ст.203 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в
с лишением права заниматься хозяйственной деятельностью, связанной с
производством и торговлей спиртными напитками сроком на 1 год.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1., ОСОБА_2. до
вступления приговора в за­конную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: бутылки, банки,
бочку с самогоном и самогон­ной закваской, трубу металлическую - по вступлении приговора в законную
деньги в сумме 15 грн.
государства.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу НИ-ЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебньіе издержки по делу за проведение криминалистических экспертиз в сумме 91грн