Дело № 1-333/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 марта 2007 года Суворовский районный суд гор.
судьи В.Н. Пальковой
при секретаре И.В. Липовской
с участием прокурора Д.В. Пагуба
рассмотрев в досудебном заседании гор. Херсона дело по
обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Херсоне, украинца, гр-на Украины,
образование среднее, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, 2001 года рождения,
работающего водителем Херсонской областной инфекционной
больницы им. Горбачевского, военнообязанного, не судимого, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 28 6 УК Украины
ОСОБА_1., 22 октября 2006 года около 22.05 час. управляя
автомобилем «ВАЗ 2107» госномер
НОМЕР_1 по Николаевскому шоссе в г. Херсоне,
двигаясь до стороны пл. Ганнибала в
сторону пер. Казацкого, проявил невнимательность и беспечность к дорожной обстановке, в результате
чего, не справившись с управлением, в
процессе заноса совершил выезд на встречную полосу движения, где
совершил столкновение с автомобилем
«Фольксваген» госномер НОМЕР_2 под
управлением водителя ОСОБА_2. В результате данного ДТП водитель ОСОБА_2. получил
средней степени тяжести телесные повреждения.
действиями ОСОБА_1. совершил
преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 28 6 УК Украины, по которому он вину признал полностью,
в содеянном чистосердечно
раскаялся, полностью
возместил ущерб, его
виновность в совершении указанного деяния подтверждена
материалами уголовного дела.
ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу, по
причине его чистосердечного раскаяния и выслушав мнение прокурора, суд находит ходатайство подлежащим
удовлетворению с прекращением производство по делу, с освобождением ОСОБА_1. от уголовной ответственности, поскольку обвиняемый ранее к уголовной
ответственности не привлекался, имеет
положительную характеристику, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил ущерб, при этом суд учитывает отсутствие каких-либо последствий, что совершенное
им деяние в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой
тяжести, что дает суду основания, для освобождения ОСОБА_1. от
уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в виду его чистосердечного раскаяния, активного содействия в
раскрытии преступления, возмещения ущерба.
предварительном рассмотрении дела, суд рассматривает все вопросы,
связанные с возмещением ущерба, решает вопросы по вещественным
доказательствам, с арестом имущества.
Руководствуясь ст. ст. 7-2, 273 УПК Украины ст. 12, 45 УК
Украины, суд,
ОСОБА_1 ПО ч. 1 ст. 286 УК
Украины от уголовной ответственности - освободить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины - производством прекратить.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1. - подписку о
невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу (автомобиль «ВАЗ 2107»/ госномерНОМЕР_1, автомобиль «Фольксваген» госномер НОМЕР_2), считать возвращенными
собственникам (л.д. 73, 74, 75).
Отменить арест на 1/2 часть квартиры АДРЕСА_1, наложенный по постановлению
следователя СО по ДТП при СУ УМВД Украины в Херсонской области от 27 февраля 2007г.
постановления, для исполнения направить в БТИ гор. Херсона.
решении уведомить заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано в апелляционном
порядке в течении 7-ми дней, с дня его оглашения.