Справа № 5-0501/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"03" листопада 2011 р. Полтавський районний суд в складі:

Головуючого судді Нечволода В.В.

При секретарі Розсоха Я.С.

За часті прокурора Запорожець Н.О.,

Та представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши в м. Полтава матеріали подання Зам начальника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській обл. ОСОБА_2 про заміну іспитового терміну за вироком Полтавського районного суду від 24.09.2010 р. на реальне покарання у вигляді позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області вул. Леніна

№ 33 кв. 31 громадянина України, не працюючого , не одруженого,

засудженого 24.09.2010 р. Полтавським районним судом за

ч. 2 ст. 185 КК України до 1 р. 6 місяців позбавлення волі на

підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з

іспитовим терміном 3 роки

В С Т А Н О В И В :

Зам начальника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській обл. ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну іспитового терміну за вироком Полтавського районного суду від 24.09.2010 р. на реальне покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_3

На судові засідання які призначалися на 22.07.2011 р., 15.08.2011 р. ОСОБА_3 не зявився не повідомивши суду причин своєї неявки хоча його присутність при розгляді даної саправи є обовязковою.

Судом було винесено постанови про примусовий привід засудженого на 29.08.2011р. та 17.10.2011р, які працівниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області не виконані в звязку з не можливістю встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_3

17.10.2011 року в судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 надала суду повідомлення з СІЗО м. Полтава про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 15.07.2011 року утримується в Полтавському слідчому ізоляторі та рахується за Диканським районним судом Полтавської області.

27.10.2011р. на адресу суду надійшла відповідь з Диканського районного суду з копією вироку Диканського районного суду від 25.08.2011 року про те, що ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України та призначено за даною статтею покарання у вигляді одного року позбавлення волі та згідно ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24.09.2010 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання підсудному ОСОБА_3 у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії № 69 та рахується за даною колонією.

Прокурор Запорожець Н.О. при вирішення справи по суті поклалась на розсуд суду.

Представник КВІ ОСОБА_1 при вирішенні даної справи поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, представника КВІ , дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що подання Зам начальника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській обл. ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну іспитового терміну за вироком Полтавського районного суду від 24.09.2010 р. на реальне покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 6 КПК України справа підлягає закриттю щодо особи , про яку є вироку по тому ж обвинуваченню , що набрав законної сили , або ухвала чи постанова суду про закриття справи з тієї ж підстави.

На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 6 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за поданням Зам начальника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській обл. ОСОБА_2 про заміну іспитового терміну за вироком Полтавського районного суду від 24.09.2010 р. на реальне покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4