26.05.2015 Справа № 756/6300/15-к
Унікальний № 756/6300/15-к
Провадження № 1-кп/756/490/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 03.09.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, 26.07.2010 року звільнений з Житомирської ВК №4 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 4 місяці 29 днів,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 28.03.2015 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у відділі «Сад і город» , торгівельного центру ТОВ «Леруа Мерлен України» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна 17А, де побачив на поличці сікатор , фірми «Comfort» та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на потворне таємне викрадення чужого майна, а саме секатору, фірми «Comfort», вартістю 879, 17 гривень( без урахування ПДВ ), який належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення , шляхом вільного доступу взяв з полиці секатор, фірми «Comfort», що є власністю ТОВ «Леруа Мерлен Україна», який заховав собі у рукав куртки, в яку був одягнений, пройшов повз лінію кас, не розраховуючись за вказаний секатор після чого направився до виходу з магазину, але виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна не зміг викрасти це майно з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ « Леруа Мерлен Україна».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , міг би спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Леруа Мерлен Україна» на загальну суму 879,17 гривень ( без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 28.03.2015 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Леруа Мерлен України» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна 17А здійснив замах на крадіжку секатора, але був затриманий працівниками охорони магазину. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, знаходиться на обліку в Київській міський наркологічній лікарні з 11.09.2001 р. з діагнозом: Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності, за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире розкаяння у скоєному, вчинення не закінченого злочину, те що реальної матеріальної шкоди не настало, наявність тяжкого захворювання - гепатиту С.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, а також, що він, будучі раніше судимим знов скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо лише за умови ізоляції від суспільства, при призначені покарання у вигляді арешту. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набранная вироком законної сили змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26.05.2015 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1