Справа № 1-398-2008
В И Р О К

Іменем України

11 вересня 2008року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора
Лебедєвої Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився в с. Вербівка,
Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина
України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працює, проживаючого
в с. Вербівка,
Новоукраїнського району, Кіровоградської області, немаючого судимості

за ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2008 р. о 20.30 год. біля будинку №13 по вул. 50 років Жовтня
в м. Кіровограді перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з корисливих спонукань
шляхом відкриття незачинених пасажирських дверей проник до автомобілю «Газель
32213 СПГ» державний номер НОМЕР_1 з якого умисного, таємного викрав: 1)
болгарку «BOSCH» вартістю 399,50 грн.;
2) мультиметр «DT» 838 вартістю 15,30 грн.; 3) Свіч «Surecom EP 808SX» вартістю 81 грн.; 4) обжимний
інструмент для з'єднання вартістю 59,95 грн.; 5) паяльник вартістю
13,20 грн.; 6) змінювач струму 12-220 V
вартістю 168,21
грн.; 7) пачкорт довжиною 3 м., кількістю 5 шт., загальною вартістю 150 грн.;
8) електродрель «BOSCH» вартістю 321,55 грн.; 9) молоток
вартістю 8,85 грн.; 10) плоскогубці вартістю
9,39 грн..; 11) СВЧ кабель 3 шматки по 1 м., загальною вартістю 40 грн.; 12) сітковий провід 220 довжиною5 м.
вартістю 25 грн.; 13) провід вита пара
клас 5, довжиною 9 м. вартістю 11 грн.;
14) сиру резину «Скотч» довжиною 3м. вартістю 100 грн. ; 15) адаптер 7,5 V ампер вартістю 11,20
грн.; 16) пілот довжиною 5 м. 1 шт. вартістю 11,20 грн.; 17) пілот довжиною з
м. 1 шт. вартістю 10,20 грн.; 18) пілот довжиною 3 м. 1 шт. вартістю 13,60
грн.; 19) блок живлення до мобільного телефону «Соні Еріксон» вартістю 12 грн.;
20) стяжки нейлонові 19 шт. вартістю 5,81 грн.; 21) стяжку металеву вартістю
5,85 грн.; 22) свердло 14 мм. вартістю 9,38 грн.; 23) свердло 12 мм. вартістю
5,60 грн.; 24) блок живлення до мобільного телефону «Моторола» вартістю 11,25
грн.; 25) конвектори 45, 10 шт., вартістю 4,25 грн.; 26) електрокабель довжиною
5 м., вартістю 6 грн. Чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди у
розмірі 1803,31 грн. Вкрадене майно в коробці ОСОБА_1 заніс до четвертого
під'їзду будинку №13, що по вул. 50
років Жовтня в м. Кіровограді та повернувся до мікроавтобусу з якого також
намагався викрасти магнітолу «LG» однак був затриманий потерпілим.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав суду, що він 06.04.2008
року приблизно о 20.00 год. в стані алкогольного сп'яніння йшов до свого
знайомого ОСОБА_3. В дворі будинку №13, що по вул. 50 років Жовтня в м.
Кіровограді побачив автомобіль «Газель», двері були відчинені та побачивши, що
в автомобілі знаходяться інструменти він взяв коробку з ними та відніс її до
під'їзду. Після чого він повернувся до
машини в пошуках цигарок та був затриманий потерпілим, який викликав
працівників міліції. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро
розкаюється.

Допитаний, в ході судового засідання
потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що
06.04.2008 року ввечері він приїхав на автомобілі «Газель» до свого товариша,
який проживає по вул. 50 років Жовтня, 13 в м. Кіровограді. Мікроавтобус він
залишив на п'ять хвили та повернувшись, побачив, що в ньому хтось є. Підсудний
почав виправдовуватись, на що він сказав щоб той йшов геть. Однак побачивши, що
зникла коробка з інструментами, він затримав підсудного та попросив товариша
викликати міліцію. Коробку з інструментом вони знайшли в сусідньому під'їзді.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що 06.04.2008 року до нього заїхав ОСОБА_2 щоб
допомогти приєднати кабелі до комп'ютеру.
Через п'ять хвилин ОСОБА_5 пішов та одразу подзвонив, щоб він спустився
в низ та викликав міліцію пояснивши, що до машини хтось заліз та викрав ящик з
інструментами. За той час поки міліція
приїхала він обійшов сусідні під'їзди де і знайшов викрадене майно.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.04.2008 року.

(а.с.7-8)

- протоколом огляду предметів та постановою про визнання предметів речовими
доказами

(а. с. 21-22)

- висновком товарознавчої експертизи №1538/25 від 03.06.2008 р. згідно,
якого вартість майна наданого на
дослідження, за винятком 5 пачкодів, СВЧ - кабелів, струмкового проводу, провід
вита пара, сира резина «Скотч», електрокабелю двожильного, з урахуванням знижки
за знос, станом на 06.04.2008 р. складала 1480,69 грн.

(а. с. 29-30)

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.1 КК
України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудний скоїв умисний злочин, який
відноситься до категорії середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно, немає судимості.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, але в скоєному
щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, немає
судимості, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість
звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись : ст. ст. 321;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання -
1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком - 2
(два)роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

·
не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи,

·
повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання,

·
періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період, тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд звільнивши
ОСОБА_1 з під варти в залі судових засідань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 676,08 грн.

Речові докази по справі, які знаходиться згідно зберігальної розписки у
потерпілого ОСОБА_2 - залити їх власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда В.В. Драний