Справа № 752/1287/15-к
Провадження №: 1-кп/752/243/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0011045 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою середньою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 28.11.2014 року, близько 20.30 години перебував в приміщенні ТЦ «Океан плаза», а саме в магазині ТОВ «Нью Йоркер Україна», що по вул. Горького 176 в м. Києві. Маючи намір таємно викрасти чуже майна, ОСОБА_5 , знаходячись в торговій залі магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці светр коричневого кольору, вартістю 249 гривень, та сховав його до свого рюкзака.

Після чого, пройшовши касові зони, не оплативши за вище вказаний товар, пішов у напрямку виходу з магазину. Проте, свій злочинний намір не довів до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки на виході був затриманий охороною.

Тобто, ОСОБА_5 , визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, в замаху на таємне викрадення чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 28.11.2014 року був в магазині ТОВ «Нью Йоркер Україна», що в приміщенні ТЦ «Океан плаза». Побачив светр та вирішив його викрасти. Заховав його в рюкзак та не провівши оплату, пройшов повз каси. На виході його затримала охорона. У вчиненому щиро розкаюється. Просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.
Наявні в справі докази його винності, не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, позитивно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, що відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6