Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта М.К., с участием прокурора Степаненко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого: 16.03.2009 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 3 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, и пояснил, что находясь в гостях у ОСОБА_3, воспользовавшись не внимательностью хозяев квартиры, на кухне со стола похитил мобильный телефон. Мобильный телефон после задержания, работникам милиции, возвратил потерпевшей. Раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина, в содеянном, подтверждается
исследованными судом доказательствами:
протоколом осмотра местом происшествия, квартиры АДРЕСА_2 в
Жовтневом районе г.Кривого Рога от 06 апреля 2010 года (л. д. 8-9), в ходе которого потерпевшая
ОСОБА_3, указала место, от куда у нее был похищен мобильный телефон и зарядное
предоставленного подсудимым ОСОБА_2.
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_2
от 07 апреля 2010 года в ходе которого, он добровольно на месте совершения преступления
рассказал об обстоятельствах совершения преступления и показал динамику совершения
похищения мобильного телефона у потерпевшего (л.д. 22-24)
Оценив доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенного повторно, доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Отягчающих обстоятельств по делу не выявлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления и личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в КПНД у врача психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, вновь совершил тяжкое преступление с целью наживы, в период отбытия испытательного срока, и полагает, что наказание ему целесообразно с изоляцией от общества.
Судебных издержек нет
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание - ЧЕТЫРЕ года лишения свободы.
Применить ст. 71 УК Украины, и к назначенному наказанию, частично, присоединить наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 16 марта 2009 года по ст.186 ч.2,75 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года, окончательно определив наказание ОСОБА_2 - ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_2, т.е. с 07 апреля 2010 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.