АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1122/15 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 628/636/14-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Зазначеним вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел.Затишне Купянського району Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-26.04.1996р. Куп`янським міським судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, з відстрочкою виконання вироку в частині основної та додаткової мір покарання строком на 2 роки;

- 20.11.2000р. Куп`янським міським судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.6 ст.19, ч.3 ст.140, ч.2 ст.206, ч.1 ст.229-6, ст.43 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення воліз конфіскацією майна, звільнений 05.12.2000р. за відбуттям строку покарання;

- 27.09.2001р. Куп`янським міським судом Харківської області за ст.17, ч.3 ст.81, ч.2 ст.229-6 КК України до 3 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком на підставі ст.45 КК України 2 роки, зі сплатою штрафу у сумі 680грн.;

- 18.06.2002р. Куп`янським міським судом Харківської області за ч.2 309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.11.2005р. за відбуттям строку покарання;

- 30.01.2008р. Куп`янським міським судом Харківської області за ч.ч.1,3 ст.358, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.3 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 10.11.2009р. Куп`янським міським судом Харківської області за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 26.11.2012р. за відбуттям строку покарання;

- 18.02.2014р. Куп`янським міським судом Харківської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.277, ст.395, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі, -
визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014р., остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

У строк покарання зараховано покарання, відбуте за попереднім вироком Куп`янського міського суду Харківської області від 18.02.2014р. починаючи з 18.02.2014р.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 судові витрати в сумі в сумі 688,16грн. за проведені товарознавчі експертизи на користь держави.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу (т.4 а.с.160-161), від якою на підставі ст.403 КПК України 24 квітня 2015 року відмовився (т.4 а.с.184).
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5