Справа № 1-197/08
Печерський районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді - Квасневскої Н.Д.,
при секретарі -
з участю прокурора - Бевзенко Ю.П., Філатової Т.М.
розглянув в відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця селища
Зимстан, Росія, українця, гр. України, не
одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, не військовозобов»язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого в силу ст. 89 КК
вчинені злочину, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 01.12.2007 року, приблизно о 19.30 год., перебуваючи в ігровому клубі
«Ваулт-13», що розташований по вул. Червоноармійська, 19 в м. Києві,
скориставшись тим, що на одному із ігрових місць лежить без нагляду чуже майно,
а саме чоловіча куртка чорного кольору, а також те, що за його діями ніхто із
сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2.,
а саме: МП-3 плеєр «Соні», вартістю 500 грн., шкіряний гаманець «Гучі» синього
кольору, вартістю 1250 грн. Після чого ОСОБА_1 з викраденим залишив місця
підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю і дав пояснення
щодо скоєного злочину. Так він вказав, що 01.12.2007 року, приблизно
о 19.30 год., перебуваючи в ігровому клубі «Ваулт-13», що розташований по вул.
Червоноармійська, 19 в м. Києві, побачив, що на одному із ігрових місць лежить
без нагляду чоловіча куртка та викрав з якої МП-3 плеєр «Соні», шкіряний
гаманець. В скоєному щиро кається.
Суд вважає, відповідно до ч. 3ст. 299, 301-1 КПК України, недоцільним
досліджувати в судовому засіданні докази
щодо фактичних обставин справи, оскільки
вони ніким не оспорюються, права
підсудному роз'яснені.
кваліфікувати за ст. 185
ч.1 КК України, як таємне
викрадення чужого майна.
призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та
характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно ст. 66 КК України обставинами, що
пом'якшують відповідальність
ОСОБА_1, судом визнано щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України обставин що обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 судом не встановлено.
підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що підсудному, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не
працює, за місцем проживання характеризується
задовільно, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_2 у розмірі 850
грн. суд вважає за можливим задовольнити.
Судових витрат
по справі немає.
справі - чоловіча куртка - чорного кольору, фірми виробника «Хугабо» залишити в розпорядженні власникаОСОБА_2
Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд
визнати винним у скоєні злочину передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1
року позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
без змін утримання під вартою в Київському СІЗО
№13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань, до
вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання обчислювати з
Стягнути з ОСОБА_1на користь потерпілогоОСОБА_2 суму у розмірі 850 грн.
Судових витрат
по справі немає.
справі - чоловіча куртка - чорного кольору, фірми виробника «Хугабо» залишити в розпорядженні власникаОСОБА_2.
може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва протягом 15
діб, через Печерський районний суд м. Києва
Суддя:
Справа № 1-197/08
Печерський районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді - Квасневскої Н.Д.,
при секретарі - Долгорук С.М.,
з участю прокурора - Бевзенко Ю.П., Філатової Т.М.
розглянув в відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця селища
Зимстан, Росія, українця, гр. України, не
одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, не військовозобов»язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
вчинені злочину, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,
визнати винним у скоєні злочину передбаченого
ст. 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1
року позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
без змін утримання під вартою в Київському СІЗО
№13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань, до
вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання обчислювати з
Стягнути з ОСОБА_1на користь потерпілогоОСОБА_2 суму у розмірі 850 грн.
Судових витрат
по справі немає.
справі - чоловіча куртка - чорного кольору, фірми виробника «Хугабо» залишити в розпорядженні власникаОСОБА_2.
може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва
Суддя: