Справа 4-14/2011
ПОСТАНОВА

14 січня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді Величка В.П.,

при секретарі Леоненко А.О.,

за участю прокурора Фастова І.В.,

розглянув в м. Бориспіль у відкритому судовому засіданні подання начальника СВ Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, раніше судимого, тимчасово не працюючого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, буд., 65-б, кв.5.,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 12 січня 2011 року близько 05 години 45 хвилин, перебуваючи неподалік будинку №2 по вулиці Червоноармійська в м. Бориспіль, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, застосовуючи до ОСОБА_2 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоровя і яке виразилось в нанесенні численних ударів руками по голові, відкрито викрав у ОСОБА_2 належну їй сумочку вартістю 350 грн. в якій знаходився мобільний телефон «Моторола», вартістю 250 грн., з сім карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн., гаманець чорного кольору, лаковий, вартістю 70 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 60 грн., паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, банкіська картка «Райфайзенбанк Аваль».

Тим самим він обвинувачується у тому, що вчинив злочин за ознаками, передбаченими ч.2 ст.186 КК України.

За змістом ст.ст.148, 150 та 155 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджу-ний буде намагатись ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При цьому враховуються особа підозрюваного або обвинуваченого, її вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. Враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого вона підозрюється або обвинувачується.

Зокрема, такий запобіжний захід, як взяття під варту, застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 12 січня 2011 року близько 05 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік будинку №2 по вулиці Червоноармійська в м. Бориспіль, відібрав сумку у невідомої йому жінки та ударив її по обличчю.

Крім того, ОСОБА_1 був раніше засуджений за вчинення подібного злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України. Наведене свідчить про те, що невжиття запобіжного злочину може сприяти продовженню ОСОБА_1 злочинної діяльності.

Викладене підтверджується також тим, що ОСОБА_1 ніде не працює.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Бориспільського MB ОСОБА_3, думку прокурора, пояснення ОСОБА_1, суд знаходить, що ОСОБА_1, скоїв умисний, тяжкий, злочин за який передбачено покарання понад три роки позбавлення волі і перебуваючи на волі він може ухилитись від слідчих та судових органів і негативно вплинути на хід розслідування справи.

Керуючись ст.ст.148, 149, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянину, громадянину України, раніше судимому, тимчасово не працюючому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, буд., 65-б в кв.5, - обрати запобіжний захід в виді взяття під варту на строк 2 місяця і утримувати в Слідчому ізоляторі №31 Управління Державного Департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Виконання постанови покласти на Бориспільський MB ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області протягом 3-х діб, з дня винесення.

Суддя В.П. Величко