overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/0614/25/11
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю прокурора Лозовик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 185 ч.1 КК України,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 постановою суду від 25 березня 2011 року оголошувався у розшук та у звязку з цим провадження у справі було зупинено.

27 квітня 2011 року підсудний ОСОБА_1 органами міліції розшуканий, затриманий та доставлений в Малинський районний суд для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор вважає, що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляду підписки про невиїзд, з чим погодився суд.

Керуючись ст.ст.151, 280 КПК України,-

постановив:

Відновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 18 травня 2011 року на 11.00 годин. В судове засіданні викликати підсудного та потерпілу, свідків.

Застосувати до підсудного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляду підписки про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-п/0614/37/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю прокурора Лозовика А.В.,

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині матеріали кримінальної справи за постановою слідчого про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -

встановив :

14 жовтня 1996 року слідчим СВ Малинського РВ УМВС України в Житомирській області порушена кримінальна справа за ст.81 ч.3 Кримінального кодексу України 1960 року по факту крадіжок, вчинених в ніч з 7 на 8 жовтня 1996 року з магазину № 3 в смт. Гранітне Малинського району, магазину № 17 в селі Гуска Малинського району, в ніч з 9 на 10 жовтня 1996 року з магазину № 32 в селі Буки Малинського району та з відділення зв"язку в селі Буки Малинського району.

Постановою слідчого від 11 грудня 1996 року попереднє слідство у справі зупинене до встановлення винних у здійснення крадіжок осіб.

14 жовтня 2011 року досудове слідство відновлене і у звязку з невстановленням особи, яка вчинила крадіжки, та закінченням строків давності слідчим винесена постанова, в якій ставиться питання про закриття кримінальної справи.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Прокурор у справі просить закрити справу у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1 Кримінально-процесуального кодексу України,

на підставі ч.2 ст. 49 Кримінального кодексу України, -

постановив :

закрити кримінальну справу по факту крадіжок, вчинених в ніч з 7 на 8 жовтня 1996 року з магазину № 3 в смт. Гранітне Малинського району, магазину № 17 в селі Гуска Малинського району, в ніч з 9 на 10 жовтня 1996 року з магазину № 32 в селі Буки Малинського району та з відділення зв"язку в селі Буки Малинського району.

Головуюча

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/2278/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000933 від 03 серпня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив :

01.10.2013 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000933 від 03 серпня 2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 08.10.2013 року о 10.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Бугайченко
Справа № 392/1395/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2014 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000614 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000614 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України на 28.07.2014 року о 15.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4455/14-к

09.04.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000157 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки про факти з`єднання абонента зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) із номером НОМЕР_1 за період часу з 20.02.2014 по 01.04.2014 з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів.

Невстановлена група чоловіків, за попередньою домовленістю між собою, 24.03.2014 о 12.00 год. знаходячись по АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насилля, яке виразилось в нанесенні ударів в область тулуба, та не було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , здійснила його викрадення та переміщення до с. Антонівка м. Херсона.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за ч. 2 ст. 146 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозволити їх вилучення з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст..ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ
Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку про факти з`єднання абонента зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) із номером НОМЕР_2 за період часу з 20.02.2014 по 01.04.2014 з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 709/1144/14-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

22 квітня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадженню №0000001 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, запобіжний захід не обирався,-

в с т а н о в и в:
22 квітня 2014 року з Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №№0000001 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, запобіжний захід не обирався.
Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.
Обвинуваченій запобіжний захід не обирався.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №№0000001 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України на 11:30 год. 08.05.2014 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області (смт.Чорнобай вул.Леніна.134).
Викликати у підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/750/347/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового 23.10.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 12 листопада 2013 року на 09.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова Собора С.Б. та обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 750/4215/14
Провадження № 1-кс/750/730/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 квітня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
30.04.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 30.04.2014 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 141, каб. 109).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , Страшого прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 26 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

30 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити надходження провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула 30 червня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора на вирок суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_1

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року щодо ОСОБА_1.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Провадження №1-кп/750/10/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.04.2014 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. В апеляційному порядку вирок суду не переглядався та набрав законної сили 20.05.2014 року.
04.07.2014 року від ОСОБА_2 до Деснянського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.
Відповідно до ч.1 ст.424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Згідно ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для надання ОСОБА_2 можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, оскільки ОСОБА_2 вирок суду від 17.04.2014 року в апеляційному порядку не оскаржувався, а тому, відповідно до норм КПК України, ОСОБА_2 не має права подати касаційну скаргу.
Керуючись ст.424-ст.426 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1кп/489/299/15 р.
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 27 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв., але обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку з цим судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 13 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. Ухвала про привід виконана не була, до суду надійшли матеріали про неможливість доставки особи в судове засідання в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , так як він не виконує виклики суду та не з`являється в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

А тому, у суду є всі підстави застосувати до ОСОБА_5 привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України на 25 травня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Українця - привід в судове засідання на «25» травня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Покласти обов`язок по виконанню ухвали суду на Жовтневий РВ УМВС України в Миколаївській області;

контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Шульгу Д.

Копію постанови направити начальнику Жовтневий РВ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження№ 1-кп/127/1026/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ковбаси Ю.П.,

при секретарі: Коровай А.А.,

прокурора: Калитко В.В.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З метою підготовки до судового розгляду головуючий після виконання вимог ст.ст. 342 - 345 КПК України, з`ясував в учасників судового провадження, що матеріали досудового розслідування на їх думку, можливо призначити до судового розгляду.

У ході підготовки матеріалів досудового розслідування до судового розгляду у учасників процесу з'ясовано, що:

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло, а тому вказане питання судом не вирішується;

Пам'ятка про права обвинуваченого, передбачені кримінально - процесуальним законом України обвинуваченому вручено та їх зміст йому зрозуміло.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України призначити на 15 год. 00 хв. 09.12.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №9, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України на 15 год. 00 хв. 09.12.2013 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань № 9.

Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Вказана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.< По батькові >. Ковбаса
137/995/15-к
1-кп/137/61/15

У Х В А Л А

22.06.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України;
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Літинського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання на 22.06.2015р. викликався обвинувачений ОСОБА_4 , однак в зал судового засідання він не з`явився.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне доставити його приводом в зал підготовчого судового засідання на підставі ст. 323 КПК України, яка регулює вказані правовідносини.
Керуючись ст. 323 КПК України;
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в зал судового засідання Літинського районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 14 серпня 2015 року на 11-30 годину.
Виконання ухвали доручити Літинському РВ УМВС України у Вінницькій області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1