Дело № 1-75/2008 г.
05 июня 2008 года. Татарбунарский районный суд Одесской облас-
председательствующего - судьи Тимошенко С.В.
при секретаре Коренчук
с участием прокуроров Рашкова В.И.
Адвокатов ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_4,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Татарбунары Одесской области дело
родив- шегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Татар- бунары Одесской области, украинца,
гражданина Украины, призывника, со средним образованием, состоящего в фа-ктических
брачных отношениях, не су- димого, являющегося частным предприни-мателем,
проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,
года примерно в 00 час.30 мин. ОСОБА_1 возле входа в помещение «Диско-бара»,
расположенного на перекрестке улиц Горького и Карла Маркса в г.Татарбунары
Одесской области, в процессе ссоры, внезапно возникшей на почве личных
неприязненных отношений с ОСОБА_4, не предвидя возможности наступления в
отношении потер-певшего общественно опасных последствий свих действий, хотя
должен был и мог их предвидеть, нанес один удар головой в область переносицы
потерпевшему. От данного удара ОСОБА_4, который находился в со- состоянии
алкогольного опьянения, не удержался на ногах и упал плашмя задней поверхностью
тела на тротуарную плитку, ударившись теменно-за-тылочной областью головы. В
результате действий ОСОБА_1 по неос-торожности ОСОБА_4 были причинены повреждения:
закрытая череп-но-мозговая травма в виде переломов костей свода черепа с ушибом
го-ловного мозга и кровоизлияниями под мозговые оболочки и в вещество головного
мозга; ушибленная рана в скуловой области слева; кровопод- тек в области левого
глаза. Указанные телесные повреждения возникли при падении потерпевшего с
высоты собственного роста и ударе теменно-затылочной областью головы и
относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в
Подсудимый
ОСОБА_1 признал себя виновными в предъявленном ему обвинении и подробно
рассказал об обстоятельствах содеянного.
признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления
подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
---- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о
том, что 08 марта 2007 примерно до 24 час. он со своими друзьями проводили
время в «Диско-баре». Затем он вышел из бара, поскольку кто-то сообщил, что на
улице происходит драка. Он стоял и курил. От толпы молодежи отделился
под-судимый, подошел к нему и головой нанес удар в область левого глаза. После
удара он упал, ударившись затылочной частью головы о тротуарную плитку, потерял
сознания. Больше ничего не помнит;
показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, из анализа которых
следует, что 08 марта 2007 примерно до 24 час. они со своими друзьями
находились в «Диско-баре». Отдых прервался, когда в бар вошел ОСОБА_8 и
сообщил, что на улице бьют ОСОБА_9. Они вышли из бара. Там от толпы молодежи
отделился подсудимый, подо-шел к потерпевшему и с размаха головой нанес удар в
область левого глаза. После удара ОСОБА_10 упал, ударившись затылочной частью
го-ловы и потерял сознание. Его отвезли в больницу;
---- аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_11, оглашенными в судебном заседании ( л.д.42 );
---- показаниями свидетеля ОСОБА_12,
который пояснил, что 08 мар- та 2007 примерно до 23 час.30 мин. он находился в
баре «Оболонь» вме-сте с подсудимым, которому по телефону сообщили, что возле
«Диско-ба-ра» бьют его двоюродного брата. Вместе они подъехали к «Диско-бару».
Там было много людей, в том числе и ОСОБА_4 ОСОБА_1 крик-нул: «Кто бил
малого?». От группы парней отделился потерпевший со словами: «Ну допустим я, ну и что?». Они
взяли друг друга за одежду и подсудимый оттолкнул потерпевшего, возможно ударил
его, он этого не заметил. После этого ОСОБА_4 упал задней поверхностью тела на
тротуарную плитку. По всей видимости при падении он сильно ударился, так как
сразу же потерял сознание. Его отвезли в больницу;
подсудимого подтверждается материалами уголов-ного дела:
из журнала регистрации заявлений о преступлениях № 374 о доставке в больницу с
ушибом носа ОСОБА_4 и справкой Татарбу-нарской ЦРБ аналогичного содержания (
---- актом судебно-медицинского
обследования № 106 ( л.д.18-19 ), за- ключением эксперта № 15 ( л.д.20-21 ),
согласно которым ОСОБА_4 были причинены
телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде переломов
костей свода черепа с ушибом головного мозга и кро-воизлияниями под мозговые
оболочки и в вещество головного мозга; уши-бленная рана в скуловой области
слева; кровоподтек в области левого глаза. Указанные телесные повреждения
возникли при падении с высоты собственного роста и ударе теменно-затылочной
областью головы, они относятся к тяжким
телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения;
---- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 21 января 2008 года с участием потерпевшего ОСОБА_4 ( л.д.39-41 );
---- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 21 января 2008 года с участием свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_5,
ОСОБА_14, ( л.д.60-63,69-73,76-80 );
---- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 02 февраля 2008 года с участием подозреваемого ОСОБА_1 ( л.д.90-94
---- квитанциями и талонами на приобретение лекарственных
препаратов для лечения ОСОБА_4 на сумму 3306 грн.21 коп ( л.д.26-35 ) и на
сумму 844 грн.55 коп. ( л.д. ).
юридической помощи потерпевший уплатил 750 грн. ( л. д. ).
Анализируя приведенные доказательства, суд признает их достовер-ными,
они согласуются между собой.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.128 УК Украины, поскольку он по
неосторожности причинил потерпевшему тяжкое телесное повреждение.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершен-ного
преступления, данные о личности подсудимого, просьбу потерпевше-го не
ограничивать подсудимого свободы и все обстоятельства дела. Он чистосердечно
раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, впервые
привлекается к уголовной ответственности, поло-жительно характеризуется.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого суд счи-тает, что
цели его наказания будут достигнуты без изоляции от общест-ва, находя возможным
на основании ст.75 УК Украины освободить его от наказания с испытанием.
Также суд не усматривает оснований для применение к подсудимому действия
Гражданский иск в части возмещения материального ущерба подлежит
удовлетворению в полном объеме в сумме 4150 грн.76 коп. ( 3306 грн.21 коп. +
Что касается возмещения морального ущерба, то суд считает, что
компенсация за моральный ущерб с учетом разумности и справедливости не может
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323,324 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении прес-тупления, предусмотренного
ст.128 УК Украины, и назначить ему наказа-ние в виде ограничения свободы сроком
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назна-ченного
наказания с испытанием сроком на 1 год.
Течение испытательного срока для осужденного исчислять с 05 ию- ня 2008
года, мерой пресечения в отношении него до вступления приго-вора в силу
оставить подписку о невыезде.
Взыскать сОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 4150
грн. за оказание юридической помощи.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в те-чение 15
суток со дня его провозглашения.
Судья