Справа № 277/49/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2015 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

1. ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , гр. України,

українця, з середньою освітою,

не працюючого, раніше не судимого,

розлученого, маючого на утриманні

2-х неповнолітніх дітей;

по ст. 185 ч. 2 КК України;
2. ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , гр. України,

українця, з середньою освітою, не

працюючого, раніше судимого 27.06.2014

року Ємільчинським районним судом за

ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді

штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян у сумі 850

грн., розлученого, маючого на утриманні

неповнолітню дитину

по ст.185 ч. 2 КК України;
в с т а н о в и в:

22 грудня 2014 року біля 13 години обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за попередньою змовою, з метою вчинення крадіжки чужого майна підійшли до гідро-технічної споруди магістрального каналу, який знаходиться на польовому масиві на відстані біля 800 м від с. Велика Цвіля в напрямку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу таємно викрали 3 залізо-бетонні плити вартістю 350 грн. за 1 на суму 1050 грн., чим причинили Велико-Цвілянській сільській раді матеріальні збитки на вказану суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали повністю і показали, що 22 грудня 2014 року біля 13 години по пропозиції ОСОБА_6 на тракторі, яким керував ОСОБА_7 , прибули до каналу на відстані біля 800 м від с. Велика Цвіля і таємно викрали 3 залізо-бетонні плити, які доставили на подвір`я ОСОБА_6 . 23 грудня 2014 року прибули працівники міліції, які виявили викрадені плити. Після цього вони залізо-бетонні плити доставили на місце, звідки викрали. У вчиненому щиро розкаюються.

Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження, обвинувачених, які визнали вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ніким не оспорюються.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинувачених у вчиненні злочину і кваліфікує їх дії за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачені по місцю проживання характеризуються задовільно, у вчиненому щиро розкаюються, добровільно відшкодували завдані збитки, ОСОБА_4 на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 на утриманні має неповнолітню дитину.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинувачених, суд прийшов до висновку про можливість призначення обвинуваченим покарання із застосуванням ст. 69 КК України, іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: 3 залізо-бетонні плити розміром 3х1,5 м, які знаходяться на зберіганні виконавчого комітету Велико-Цвілянської сільської ради повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1