Справа: №1-56/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої-судді
Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

з
участю прокурора
Тертичного С.І.,

та адвоката ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Семенівка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова
загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не
судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей
не має, не працюючого, раніше не
судимого,

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК
України

В С Т А Н О В И
В :

В ніч з 29 на 30
липня 2007 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, умисно з корисливих
мотивів, шляхом проникнення до приміщення магазину господарського
відокремленого підрозділу «Берізка» (далі ГВП «Берізка») Котелевського
районного споживчого товариства, що розташований за адресою: смт Котельва, вул.
Островського, 22, скоїли крадіжку грошей в сумі 574 грн., карток поповнення
операторів мобільного зв'язку «Джинс» 18 шт. по ціні 11 грн. кожна, «Київстар» 4 шт. по ціні 25 грн. кожна,
спиртних напоїв, сигарет, продуктів харчування, всього на загальну суму 885
грн. 65 коп., чим спричинили ГВП «Берізка» Котелевського РСТ матеріальну шкоду
на вказану суму.

Повторно, 08
травня 2008 року, близько 01 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з
ОСОБА_2, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом проникнення до приміщення магазину
ГВП «Берізка», що розташований за адресою: смт Котельва, вул. Островського, 22,
скоїли крадіжку грошей в сумі 165 грн. карток поповнення операторів мобільного
зв'язку «Джинс» 30 шт. по ціні 11 грн. кожна,
та 5 шт. по 25 грн. кожна, «Київстар» 5 шт. по ціні 25 грн. кожна,
«Лайф» 1 шт. вартістю 25 грн., «Білайн» вартістю 15 грн., продуктів харчування,
спиртних напоїв, пива, сигарет, жувальної гумки, перчаток, гральних карт,
пакетів, чим спричинили ГВП «Берізка» Котелевського РСТ матеріальну шкоду на
загальну суму 1126 грн. 93 коп.

Також,
перебуваючи у даному магазині ОСОБА_1 та ОСОБА_2. пошкодили розбивши сокирою 3
гральні автомати ТОВ «ЮП-ГЕЙМ» розташовані в приміщенні магазину, звідки
викрали призовий фонд в сумі 1600 грн., чим спричинили ТОВ «ЮП-ГЕЙМ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того,
ОСОБА_2., 27 березня 2008 року, близько 20 год. таємно, умисно, з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу з подвір'я господарства ОСОБА_3.,
розташованого за адресою АДРЕСА_3, вчинив крадіжку моторолера «Yamaha Jog» шасі 3
НОМЕР_1, вартістю 839 грн. чим спричинив потерпілому
ОСОБА_3матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході
досудового слідства збитки заподіяні потерпілому ОСОБА_3відшкодовані повністю
шляхом повернення викраденого майна, ГВП «Берізка» повністю відшкодовані
матеріальні збитки шляхом відшкодування коштів за викрадене майно. В судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він в
ніч на 30 липня 2007 року, за пропозицією ОСОБА_2., після спільного розпиття
спиртних напоїв, прийшли до приміщення магазину ГВП «Берізка» що знаходиться за
адресою: смт Котельва, вул. Островського, 22, з метою скоєння крадіжки. З цією
метою, вони розбили скло у вікні. з передньої частини магазину і дістали з допомогою
палиці товари та гроші з полиць магазину, при цьому він порізав собі руку.
Після вчинення крадіжки вони на стадіоні вживали викрадені спиртні напої, а
ранком поїхали до м. Охтирка Сумської області, де викрадені картки продали, а
виручені кошти використали на поїздку до Чернігівської та Київської областей,
де перебували тривалий час.

Повернувшись
до смт Котельва, вони повторно, в ніч на 08 травня 2008 року, вчинили крадіжку
з цього ж магазину, попередньо розбивши скло у вікні магазину з бокової сторони
та розігнувши грати. Проникли до магазину, звідки викрали сигарети, гроші,
продукти харчування, картки поповнення операторів мобільного зв'язку.
Перебуваючи в магазині, він знайшов сокиру, з допомогою якої вони з ОСОБА_2,
розбили гральні автомати встановлені в магазині, звідки викрали гроші в сумі
1600 грн. Частину викрадених продуктів харчування вони з'їли, а пакет зі
залишками продуктів його товариш ОСОБА_4. викинув в р. Котелевка в районі
Центрального ринку. Наступного дня, він витрачаючи викрадені гроші купив собі
та ОСОБА_4. одяг та взуття, викрадені картки поповнення операторів мобільного
зв'язку та сигарети він продав на ринку м. Охтирка невідомим особам, а виручені
він продажу кошти потратив на розважання в ресторанах та кафе смт Котельва
разом з ОСОБА_4.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочинів визнав
повністю. Стосовно епізодів скоєння крадіжок з магазину «Берізка» дав покази
аналогічні поясненням підсудного ОСОБА_1, а відносно викрадення моторолера у
потерпілого ОСОБА_3. пояснив, що напередодні дня викрадення він проїжджаючи по
вул. Пушкіна смт Котельва, бачив на подвір'ї
одного з господарств моторолери і вирішив викрасти один з них. З цією
метою він 27 березня 2008 року, близько 20 год. під'їхав з своїм знайомим ОСОБА_5
до даного господарства, зайшов до господарства звідки вивів моторолер «Yamaha Jog»,
оскільки не зміг його завезти. Відтяг його до бомбосховища по вул. Чапаєва смт
Котельва. Наступного дня завів його, і катався на ньому близько двох тижнів,
ховаючи на ніч у покинутому господарства по вул. Комсомольській смт Котельва,
звідки він був вилучений працівниками міліції

Крім
повного визнання підсудними своєї вини, їх вина в скоєнні злочинів у судовому
засіданні стверджена такими доказами:

- поясненнями
представника потерпілої директора ГВП «Берізка» ОСОБА_6, про те що з їх
магазину двічі, а саме у липні 2007 року та у травні 2008 року були скоєні
крадіжки грошей та товарів матеріальних цінностей на загальну суму 2012 грн. 58
коп. Крадіжки були скоєні шляхом проникнення до приміщення магазину, при цьому
були пошкоджені вікна, грати. Крім матеріальної, ГВП була спричинена також і
моральна шкода, яка виразилась в тому, що через скоєння крадіжок магазин певний
час не працював, вона як директор та працівники магазину відчувають тривогу за
збереженість майна підприємства, і отримали внаслідок злочину нервовий стрес.

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3.
про те, що 28 березня 2008 року о 4 год. 30 хв. він виявив зникнення моторолера
«Yamaha Jog» фіолетового кольору, який знаходився напередодні у
дворі його господарства. Через 2 тижні моторолер йому було повернуто
працівниками міліції в технічно несправному стані, на ремонт він витратив
близько 400 грн.

- поясненнями свідка ОСОБА_7., яка
пояснила, що дійсно в її присутності в ніч на 30 липня 2007 року, ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. вчинили крадіжку з магазину «Берізка», запропонував скоїти крадіжку
ОСОБА_2. Вони викрали спиртні напої, сигарети, печиво, жувальні гумки, а також
коробку у якій знаходились гроші та картки поповнення операторів мобільного
зв'язку. Потім, після крадіжки, вона пішла з підсудними на стадіон, що
знаходився неподалік магазину, де вживала з ними спиртні напої та курила. О 4
год. ранку ОСОБА_1. та ОСОБА_2. поїхали автобусом в напрямку м. Охтирка.

- поясненнями свідка ОСОБА_8. про те,
що він 28 березня 2008 року, ввечері підвозив ОСОБА_2. до одного з господарств
по вул. Пушкіна, а на другий день ОСОБА_2. признався йому, що викрав в цьому
господарстві моторолер і попросив допомогти завести його, що він і зробив. Наступні
дні вони катались з ОСОБА_2. на даному моторолеру, поки його не вилучили
працівники міліції із нежилого господарства по вул. Комсомольській.

- поясненнями свідка ОСОБА_9, який
пояснив, що бачив ОСОБА_2. який катався в кінці березня 2008 року на моторолері.
В ході розмови ОСОБА_2. сказав йому, що взяв моторолер у своєї тітки.

- поясненнями свідка ОСОБА_10., який
пояснив, що він в кінці березня 2008 року бачив ОСОБА_2., який катався на
моторолері «Yamaha Jog» фіолетового кольору. На його питання де він взяв
моторолер, ОСОБА_2 пояснив, що взяв його на прокат. ОСОБА_2. давав йому
кататись на моторолері, він не
впоравшись з керуванням впав і пошкодив при цьому моторолер.

- поясненнями свідка ОСОБА_4. про те,
що 07 травня 2008 року він відпочивав разом з ОСОБА_1., та ОСОБА_2. в кафе «СВ»
поблизу магазину «Берізка». Після чого 08 травня 2008 року, близько 01 год.
ночі ОСОБА_1. запропонував скоїти крадіжку з даного магазину. Він відмовився, а
ОСОБА_2. погодився. Він чекав їх поки вони вчинили дану крадіжку, після чого
вони всі в трьох пішли додому до ОСОБА_1 де з'їли частину викрадених продуктів,
перерахували викрадені гроші, після чого він пішов додому і по дорозі викинув у
річку біля мосту через р. Котелевку пакет з продуктами. Наступного дня ОСОБА_1.
купив йому за викрадені гроші кросівки, джинси та спортивну куртку, а
потім наступні дні витрачав разом з
ОСОБА_1. викрадені кошти в ресторані та
кафе смт Котельва та на таксі їздили до його тітки в с. Українка Охтирського
району.

- Протоколом огляду місця події від
30.07.2008 року в ході якого було виявлено сліди проникнення до магазину
«Берізка» через вікно з передньої сторони та на стадіоні поблизу магазину
виявлено пляшку з спиртним викраденого з магазину (а.с. 26-32),

- Речовими доказами по справі - слідами рук, електрофотознімку сліду
взуття, змивів крові, вирізки з портьєри вікна магазину із плямою крові, пляшка
із залишками настійки «Спелая ежевика на коньяке» (т.1 а.с.33-34), які
знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Котелевського РВ УМВС;

- актом ревізії товарно-матеріальних
цінностей магазину ГВП «Берізка» від 30
липня 2007 року відповідно до якого в магазині виявлено нестачу грошей та
товарно-матеріальних цінностей на суму 885, 65 коп. (т.1 с.а. 38-45);

- Явкою з повинною підсудного
ОСОБА_2., від 12.03.2008 року (т. 1 а.с.116), в якій він повідомив, про скоєну
ним крадіжку в магазині «Берізка»;

- висновком судово-дактилоскопічної
експертизи № 38 від 05.05.2008 року відповідно до якого частина слідів рук
виявлених в магазині при проведенні огляду місця події залишені ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. (т. 1 ст. 168-173);

- висновками судово-біологічних
експертиз №№ 754 - 757 від 07 вересня 2007 року згідно з якими на змиві зразка
речовини зовнішньої поверхні рами вікна № 2 магазину «Берізка», на змиві зразка
речовини № 1 з внутрішньої поверхні скла
№ 2 магазину «Берізка», на змиві зразка речовини № 2 в внутрішнього боку
скла вікна № 2 магазину «Берізка» і на вирізці портьєри вікна магазину виявлена
кров людини, де виявлений антиген Н (т. 1 а.с. 80-82, 90-92, 100-102, 110-112);

- висновком додаткової
судово-біологічної експертизи № 474 від 08.05.2008 року, відповідно до якого
кров людини виявлена на змиві зразка речовини зовнішньої поверхні зовнішньої
поверхні рами вікна № 2 магазину «Берізка», на змиві зразка речовини № 1 з
внутрішньої поверхні скла № 2 магазину
«Берізка», на змиві зразка речовини № 2 в внутрішнього боку скла вікна № 2
магазину «Берізка» і на вирізці портьєри вікна магазину може походити від ОСОБА_1
(т. 1 а.с. 192-194);

- протоколами відтворення обстановки
та обставин події злочину з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від 29 квітня 2008 року (т.
1 а.с. 138-143) та від 07.05.2008 року
(т. 1 а.с. 152-157) в ході яких підсудні розповіли про обставини скоєння злочинів;

- протоколом огляду місця події від
03.04.2008 року (т. 1 а.с. 201),

- протоколом вилучення моторолера
викраденого у ОСОБА_3. в господарстві по АДРЕСА_3 (т. 1 ст. 210);

- протоколом огляду та добровільної
видачі ключів від моторолера ОСОБА_11. від 04.04.2008 року ( т. 1 а.с 211);

- речовими доказами по справі -
моторолером «Yamaha Jog» шасі 3 НОМЕР_1 та двома ключами до нього, що знаходяться під
зберігаючою розпискою у потерпілого ОСОБА_3. (т. 1 а.с. 212);

- висновком судової авто-технічної
експертизи № 26 від 30.04.2008 року згідно з яким вартість моторолера
викраденого у ОСОБА_3. становить 839 грн. (т.1 а.с. 237-238);

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події злочину з ОСОБА_2. від 22.05.2008 року, в ході якого він
розказав і показав про обставини викрадення моторолера та крадіжки з магазину
«Берізка» 08 травня 2008 року (т. 2 а.с. 206-214);

- протоколом огляду місця події від
08.05.2008 року в ході якого було виявлено сліди проникнення до магазину
«Берізка» та розбиті гральні автомати в приміщенні магазину (т. 2 а.с.6-18);

- речовими доказами по справі -
сокирою, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 19),

- актом ревізії товарно-матеріальних
цінностей магазину ГВП «Берізка» від 08
травня 2008 року відповідно до якого в магазині виявлено нестачу грошей та
товарно-матеріальних цінностей на суму 1126, 93 коп. (т.2 а.с. 21-27);

- протоколом медичного огляду
ОСОБА_2. № 265 від 12.05.2008 року в
якому зафіксовано наявність у нього царапин в поперековій ділянці спини, які
утворилися від дії осколків скла вікна магазину при його проникненні до нього
(т.2 а.с. 54);

- протоколом медичного огляду
ОСОБА_1. № 264 від 12.05.2008 року в
якому зафіксовано наявність у нього порізів на пальцях лівої кісті, які
утворились від дії осколків скла вікна магазину при його проникненні до нього
(т.2 а.с. 55);

- протоколами вилучення одягу
придбаного ОСОБА_1. за викрадені гроші у ОСОБА_1 та ОСОБА_4. від 14.05.2008
року (т. 2 а.с. 56-57);

- висновком судово-дактилоскопічної
експертизи № 38 від 05.05.2008 року згідно з яким один зі слідів рук виявлених
у магазині при проведенні огляду місця події залишений ОСОБА_1. (т. 2 а.с.
122-129);

- речовими доказами по справі -
футболкою, двома джинсами, двома спортивними куртками чорного кольору,
кросівками 42 розміру, що знаходяться на в кімнаті зберігання речових доказів
Котелевського РВ УМВС (т. 2 а.с.58-59);

- протоколом огляду ділянки річки
Котелевка від 13.05.2008 року де було вилучено пакет з продуктами та іншими
речами викраденими з магазину «Берізка» (т.2 а.с. 63-65);

- речовими доказами по справі -
поліетиленовим пакетом, двома паперовими пакетами з-під соку «Мрія», двома
упаковками з-під жувальної гумки, чотирма перчатками, металевим ключиком
сріблястого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Котелевського РВ УМВС, квитанціями та дорученнями, які приєднані до матеріалів
кримінальної справи (т. 2 .а.с. 66-69);

- актом знищення продуктів, вилучених
в річці від 27.05.2008 року (т. 2 ст. 70);

- висновком судово-дактилоскопічної
експертизи № 40 від 21.05.2008 року відповідно до якого частина слідів рук,
виявлених в магазині при проведенні огляду місця події вилучених 08 травня 2008
року придатна для ідентифікації особи і слід пальця руки № 6 залишений
вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 125-129);

- висновками судово-імунологічних
експертиз №№ 516-518 від 23.05.2008 року, відповідно до яких на картонній
коробці, перчатці, сколі деревини вилучених при проведенні огляду місця події в
магазині «Берізка» виявлена кров людини,
яка може походити від ОСОБА_1 та ОСОБА_2. (т. 2 а.с. 161-164, 172-174,
182-184);

- слідами рук, трьома
електрофотознімками слідів взуття, липкою стрічкою зі слідом взуття, сколом
деревини із слідами крові, перчаткою зі слідами крові, картонною коробкою зі
слідами крові, дактилокартами та
зразками крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2.., що знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів Котелевського РВ УМВС (т. 2, а.с. 187-188);

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ч 3 ст. 185 КК України бо він скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, за попередньою змовою групою осіб,
поєднану з проникненням до іншого приміщення.

Дії підсудного
ОСОБА_2. слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України бо він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку)
повторно.

Дії підсудного
ОСОБА_2. слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України бо він скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням до іншого
приміщення, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні
покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що
пом'якшують покарання, а саме: щире каяття, з'явлення із зізнанням
ОСОБА_2., часткове відшкодування завданих збитків, вчинення злочину
неповнолітніми. Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання скоєння підсудними
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. крадіжки в ніч на 30 липня 2007 року з приміщення магазину
ГВП «Берізка» в стані алкогольного сп'яніння, і вважає, що їм слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, з врахуванням обставин, що
пом'якшують покарання, а саме: щирого каяття підсудних, з'явлення із зізнанням
підсудного ОСОБА_2., часткового відшкодування завданих збитків, скоєння злочину
неповнолітніми, , суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 75, 104 КК України
звільнити підсудних від відбування покарання з випробуванням.

На досудовому
слідстві був заявлений цивільний позов потерпілою та представником цивільного
позивача ГВП «Берізка» Котелевського РСТ ОСОБА_6 про стягнення з цивільних
відповідачів ОСОБА_11 та ОСОБА_12. солідарно матеріальної шкоди в розмірі 1262
грн. 58 коп. та на користь ОСОБА_6 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В судовому
засіданні ОСОБА_6 відмовилася від стягнення матеріальної шкоди в зв'язку з
повним її відшкодуванням. А відносно стягнення моральної шкоди змінила позовні
вимоги і просить стягти моральну шкоду
на користь ГВП «Берізка» в розмірі 3000 грн..

Суд вважає, що з
врахуванням моральних страждань працівників ГВП «Берізка», які виразились в
тому, що внаслідок крадіжки була порушена нормальна робота магазину, почутті
тривоги за збереженість майна магазину, необхідності усунення негативних
наслідків спричинених злочинами, та з врахуванням матеріального стану цивільних
відповідачів, позов слід задоволити частково на суму 1500 грн.

На досудовому
слідстві також був заявлений цивільний позов представником позивача ОСОБА_13. в
інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ЮП-ГЕЙМ» про стягнення з
цивільних відповідачів ОСОБА_11 та ОСОБА_12. матеріальної шкоди в сумі 7223
грн., яка складається з вартості ремонту ігрових автоматів в сумі 5323 грн.,
викрадення оборотних коштів призового фонду в сумі 1600 грн. та відшкодування витрат на правову допомогу в
розмірі 300 грн.

В судове
засідання представник цивільного позивача не з'явився, але на підставі ч. 2 ст.
291 КПК України, суд розглядає цивільний позов незалежно від явки представника
цивільного позивача.

В зв'язку з тим,
що підсудні не притягуються до кримінальної справи за умисне пошкодження чужого
майна, позов слід задоволити частково на суму
1900 грн., яка складається з відшкодування викрадених оборотних фондів
коштів призового фонду в сумі 1600 грн.
та відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн. В іншій частині позов слід залишити без
розгляду, роз'яснивши зацікавленим особам право звернення з позовом про
відшкодування матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

- сліди
рук, електрофотознімок сліду взуття, змиви крові, вирізку з портьєри вікна
магазину із плямою крові, пляшку із залишками настійки «Спелая ежевика на коньяке»,
які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Котелевського РВ УМВС
слід знищити, як такі що не мають цінності;

- моторолер «Yamaha Jog» шасі 3
НОМЕР_1 та два ключа до нього, що знаходяться під зберігаючою
розпискою у потерпілого ОСОБА_3.. слід передати йому.

- сокиру, яка передана на зберігання
потерпілій ОСОБА_12 слід передати
їй.

- футболку, двоє джинсів, дві
спортивні куртки чорного кольору, кросівки 42 розміру, що знаходяться на в
кімнаті зберігання речових доказів Котелевського РВ УМВС як такі, що нажиті
злочинним шляхом, слід передати в дохід держави.

- поліетиленовий пакет, два паперових
пакета з-під саку «Мрія», дві упаковки з-під жувальної гумки, чотири перчатки,
металевий ключик сріблястого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів Котелевського РВ УМВС слід знищити, як такі що не мають
цінності;

- квитанції та доручення, які
приєднані до матеріалів кримінальної справи, залишити при матеріалах
кримінальної справи;

- сліди рук, три електрофотознімки слідів
взуття, липку стрічку зі слідом взуття, скло деревини із слідами крові,
перчатку зі слідами крові, картонну коробку зі слідами крові, дактилокарти та зразки крові ОСОБА_1
та ОСОБА_2.., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського
РВ УМВС слід знищити, як такі що не мають цінності;

Судові витрати
по справі за проведення судових експертиз та досліджень в сумі 1244 грн. 21 коп. слід стягти з
законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_12. солідарно
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при головному
управлінню міністерства МВС України в Полтавській області.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 328
КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим
строком 1 рік 6 місяців, зобов'язавши його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання
та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6
місяців позбавлення волі.

По ч. 3 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК
України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим
строком 1 рік 6 місяців, зобов'язавши його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання
та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягти з
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 солідарно на користь господарського відокремленого
підрозділу «Берізка» Котелевського районного споживчого товариства, на рахунок
Котелевської філії № 6263 Одадного банку України р/р , код. 25971472,
МФО (одну тисячу п'ятсот) грн. у рахунок відшкодуванні моральної
шкоди.

Стягти з
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 солідарно на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮП-ГЕЙМ», юридична адреса: вул. К.Маркса, 18, м. Нова
Каховка, Херсонської області на поточний
рахунок 4131 в обласній філії АКБ Укрсоцбанку, МФО 352015, код ЗКПО
300 (одну тисячу дев'ятсот) грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:

- сліди
рук, електрофотознімок сліду взуття, змиви крові, вирізку з портьєри вікна
магазину із плямою крові, пляшку із залишками настійки «Спелая ежевика на
коньяке», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Котелевського
РВ УМВС - знищити;

- моторолер «Yamaha Jog» шасі 3
НОМЕР_1 та два ключа до нього, що знаходяться під зберігаючою
розпискою у потерпілого ОСОБА_3.. - передати йому.

- сокиру, яка передана на зберігання
потерпілій ОСОБА_12 - передати
їй.

- футболку, двоє джинсів, дві
спортивні куртки чорного кольору, кросівки 42 розміру, що знаходяться на в
кімнаті зберігання речових доказів Котелевського РВ УМВС - передати в дохід
держави.

- поліетиленовий пакет, два паперових
пакета з-під саку «Мрія», дві упаковки з-під жувальної гумки, чотири перчатки,
металевий ключик сріблястого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів Котелевського РВ УМВС - знищити;

- квитанції та доручення, які
приєднані до матеріалів кримінальної справи -
залишити при матеріалах кримінальної справи;

- сліди рук, три електрофотознімки
слідів взуття, липу стрічку зі слідом взуття, скло деревини із слідами крові,
перчатку зі слідами крові, картонну коробку зі слідами крові, дактелокарти та зразки крові ОСОБА_1
та ОСОБА_2.., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського
РВ УМВС - знищити.

Стягти з
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 солідарно 1244 (одну тисячу чотириста чотири) грн. 21 коп.
на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при головному
управлінню міністерства МВС України в Полтавській області.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий