Дело № 1-345/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Симферопольский районный суд АР Крым в
председательствующего - судьи Сердюка А.С.
при секретаре - Летягиной М.С.
с участием: прокурора -
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
с. Николаевка, Советского района, АР Крым, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, не работающего,
холостого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 19.01.2008 года, около
23.00 часов, находясь на территории ЧП «ОСОБА_2», расположенного по адресу:
АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,
проник через незапертые входные двери в здание, откуда тайно похитил
металлические трубы в количестве 9 штук, на сумму 840 гривен, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным
ОСОБА_1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в
содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил по существу предъявленного
обвинения в соответствии с вышеизложенным, и при допросе в суде, пояснил, что действительно 19.01.2008г. примерно в 17 час. 00 мин. он пришел к своему
знакомому ОСОБА_3, который работает охранником ЧП «ОСОБА_2», расположенного по
адресу: АДРЕСА_2, и предложил распить бутылку водки. ОСОБА_3 согласился, и они
зашли в сторожевое помещение, где пробыли до 22 час. 30мин. После чего,
подсудимый направился в сторону выхода, и воспользовавшись тем, что за ним
никто не наблюдает, через незапертые входные двери зашел в здание ЧП «ОСОБА_2»,
откуда похитил трубы в количестве 9 штук. С похищенным ОСОБА_1 с места
происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Кроме признательных показаний подсудимого,
его виновность в открытом похищении чужого имущества подтверждается
совокупностью исследованных судом в порядке ст.299 УПК Украины доказательств, в
отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым,
допустимы по способу собирания и объективны, а именно:
-заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от
05.03.2008г. об обстоятельствах похищения металлических труб, принадлежащих ему
воспроизведения обстановки и обстоятельств происшедшего события, с фототаблицей
к нему, согласно которому ОСОБА_1 указал и показал каким образом и при каких
обстоятельствах он похитил металлические трубы
Оценивая собранные по делу доказательства в
их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного
разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.185 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное
При определении ОСОБА_1 за содеянное меры
уголовного наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины принимает во
внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, в силу ст.12 УК
Украины, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.
К обстоятельствам, смягчающими наказание
ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст.66 УПК Украины относит, чистосердечное
раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих его наказание - судом не
установлено. Несмотря на то, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, суд с
учетом личности подсудимого, его молодого возраста, считает, что его исправление
возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания назначенного
наказания с испытанием в порядке ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324,343 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течении 1
(одного) года и 6 (шести) месяцев установленного ему испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст.76 УК
Украины обязательства: - не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; - сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; -
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 15-ти суток через Симферопольский районный суд АР Крым.
Судья:
Приговор отпечатан в совещательной комнате в
Судья: