Справа
№ 1-3/2007
ПОСТАНОВА

про закриття справи

16 січня 2007 року м.
Хмельницький

Військовий
місцевий суд Хмельницького гарнізону під головуванням судді КОСТЕНКА A.M., при секретарі
ФАМЕРІ Ю.А.,

за участю сторін : прокурора - помічника військового
прокурора Хмельницького гарнізону майора юстиції ГПНТАКА А.І. та підсудного
ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув кримінальну
справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А 0598 рядового
військової служби за контрактом

ОСОБА_1, який на­родився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.
Березне, Рів­ненської області, українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, одруженого, маючого
на утриманні двох малолітніх дітей, рані­ше не судимого, на військовій
службі за контрак­том з вересня 1997 року, проживаючого в с. Гри-горівка
Старокостянтинівського району Хмель­ницької області

в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 190 ч.1 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд

встановив:

В період з січня
1996 року по червень 1997 року рядовий ОСОБА_1 проходив строкову військову
службу у військовій частині А 3993 на посаді водія-кранівника, яка за
штатно-посадовою категорією підлягає заміщенню військовослужбовцями у
військовому званні „рядовий".

В червні 1997
року при звільненні ОСОБА_1 з військової служби невстановленими посадовими
особами військової частини А 3993 за проханням останнього у військовий квиток
підсудного були внесені відомості про нібито присвоєння йому згідно наказу
командира військової частини А 3993 військового звання „молодший сержант",
хоча дане військове звання ОСОБА_1 в частині не присвоювались і він був
звільнений в запас наказом командира частини у званні "рядовий".

В вересні 1997
року ОСОБА_1, достовірно знаючи, що під час служби в військовій частині А 3993
йому військове звання „молодший сержант" не присвоювалось, і,
усвідомлюючи, що записи про присвоєння йому даного військового звання у його
військовому квитку не відповідають дійсності, з

2

метою
призову на військову службу
за контрактом у військовому званні "молодший сержант " і
отримання за це відповідних матеріальних благ пред'явив військовий квиток у
Старокостянтинівський райвійськкомат та у військовому званні "молодший
сержант" був призваний на військову службу за контрактом у військову
частину А 0598.

В період
проходження військової служби у військовій частині А 0598 з вересня 1997 року
по травень 2006 року про те, що він має військове звання "рядовий", а
звання "молодший сержант" йому ніхто не присвоював, підсудний умисно
командування військової частини А 0598 не повідомив і шляхом обману, діючи з
єдиним умислом та отримуючи грошове забезпечення за військове звання
"молодший сержант", заволодів державним майном у вигляді грошових
коштів в сумі 2063 грн. 77 коп.

В ході
досудового слідства підсудний повністю відшкодував завдані збитки.

В судовому
засіданні підсудний винним себе в скоєному при вищеви-кладених обставинах
визнав повністю і пояснив, що усвідомлював неправдивість записів у військовому
квитку про присвоєння йому військового звання "молодший сержант".
Однак з метою подальшого проходження військової служби за контрактом у даному
званні і отримання за це матеріальних благ він нікого про це не повідомив і
подав у військову частину даний військовий квиток з неправдивими записами, в
якій під час служби і отримував відповідне грошове забезпечення.

При таких
обставинах суд приходить до висновку, що, оскільки ОСОБА_1заволодів чужим
майном - державними коштами в сумі 2063 грн. 77 коп. шляхом обману, то в його
діях міститься склад злочину, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1заявив клопотання про закриття даної кримінальної
справи відносно нього в зв'язку з дійовим каяттям та звільнення його від
кримінальної відповідальності.

Сторони фактичні
обставини справи не оспорювали, а прокурор підтримав клопотання підсудного щодо
закриття справи відносно останнього та звільнення його від кримінальної
відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.

Оскільки в
судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що підсудний є особою, яка
вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчи­нення злочину він щиро
покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним
збитки, і клопотали про закриття справи відносно ОСОБА_1 в зв'язку з його
дійовим каяттям, суд знаходить за можливе у відповідності до ст. 45 КК України
звільнити підсудного за цих обставин від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.
7-2, 282 КПК України, військовий місцевий суд

постановив:

3

ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України звільнити від
кримінальної відповідальності за обвинуваченням в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.7-1 та ч.2 ст.
7-2 КПК України закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - після набрання
постановою законної сили відмінити.

Речові докази
по справі, після набрання постановою законної сили :

-
військовий квиток на ім'я ОСОБА_1
та особову справу ОСОБА_1 - передати
у військову частину А 0598.

На постанову сторонами може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Центрального регіону України через
військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону протягом семи діб з дня її
винесення.