Провадження №1-кс/193/141/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
02 липня 2015 року сел.Софіївка
Своє клопотання слідчий СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, що 04.02.2015 року о 19:10 годині до Софіївського РВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 04.02.2015 року директору ТОВ « Євромоноліт» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що земельні ділянки ( паї ) близько 97 ми пайщиків, що являються її орендодавцями, без їх на те згоди було перереєстровано та вони перейшли до ФОП ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 від 18.11.2014 реєстраційною службою Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, діючи умисно та протиправно в грудні місяці 2014 року використав завідомо підроблені документи.
24.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 08.05.2015 року по 29.05.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, що розташована по вул. Бехтєрєва м. Дніпропетровськ.
24.06.2015 року ОСОБА_5 в усній формі було повідомлено, про те, що в зв`язку з тим що він в період часу з 08.05.2015 року по 29.05.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська психіатрична клінічна лікарня» ДОР, то виникла необхідність в проведенні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи за його участю, нащо ОСОБА_5 повідомив що він відмовляється він проходження експертизи та від написання заяви про відмову проходження експертизи також відмовляється, тому слідчий СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить надати дозвіл на примусове залучення до проведення комплексної амбулаторної психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 . слідчий СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
В клопотанні відсутні обґрунтування мети та цілі проведення психолого-психіатричної експертизи, не вказані підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному чи обмежено осудному стані.
Відсутня консультація спеціаліста про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 згідно медичних документів розладу психічної діяльності або психічного захворювання (п.1 ч.1 ст. 509 КПК України) або наявність матеріалів, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо) (п.2 ч.1 ст. 509 КПК України).
Крім того, клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а саме п.п. 3; 4; 5 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається:
-виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
-експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
-вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч.4 ст. 244 КПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ч.4 ст. 244 КПК України, -
2.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1