Провадження № 1-кп/646/607/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року м. Харків

Червонозаводський районный суд м.
Харькова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

при секретарі Жорнік Н.Г.

за участю прокурора Єрмолаєвої -
Задорожньої С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003662
від 02.12.2013 року, відносно підсудного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Харква, з середньотехнічною освітою, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в
силу ст. 89 КК України раніше не
судимого,-

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.12.2013 року, приблизно о 21 годині
00 хвилин, знаходячись в приміщенні
магазину «СПОРТМАСТЕР», розташованого
за адресою: м. Харків, Червоношкільна
Набережна, 26-а, маєчи намір на таємне
викрадення чужого майна, діючи умисно,
з корисливих мотивів, взяв зі стійки
чоловічий джемпер фірми «Outventure FMA305»,
вартість якого згідно з бухгалтерською
довідкою, наданою ТОВ
«СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», складає 499,00
гривень, ОСОБА_1 пройшов у примірочну
кімнату, де реалізуючи свій злочинний
намір, після чого одягнув на себе даний
джемпер, зверху на джемпер вдягнув свою
куртку, після чого вийшов з
примірочної, пройшов через касу, не
сплативши при цьому вартість вказаного
товару. Свій злочинний намір ОСОБА_1 не
зміг довесити до кінця з причин, які не
залежали від його волі, так як при
спробі покинути магазин з викраденим
майном він був затриманий
співробітниками магазину.

Опитаний в судовому засіданні,
обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість
визнав у повному обсязі та дав
пояснення стосовно скоєного ним
злочину. передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
185 КК України,

За таких обставив суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно до ч. 3 ст.
349 КПК України без допиту свідків,
дослідження письмових доказів.

Аналізуючи викладене, суд дійшов до
висновку, що вину обвинуваченого
повністю доказано під час судового
розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2
ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як
закінчений замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд
враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, дані про
особистість підсудного ОСОБА_1, який
раніше в силу ст. 89 КК України не
судимий, на обліку у лікарів нарколога
і психіатра не перебуває, не працює, за
місцем мешкання характеризується
посередньо, відсутність обставин, що
обтяжують покарання відповідно до ст.67
КК України, обставини, що пом»якшують
покарання відповідно до ст. 66 КК
України - щире каяття, та вважає, що його
виправлення та перевиховання можливо
без ізоляції від суспільства.

3 урахуванням обставин справи та
особистості підсудного ОСОБА_1 суд
знаходить доцільним застосування ст. 75
КК України - звільнення від покарання з
випробуванням.

Цивільний позов у справі - відсутній.

Судові витрати у справі - відсутні.

Речові докази - джемпер фоловічий
флісовий синього кольору ТМ «Outventure
FMA305» - повернути власнику. /а.с. 18/

Речові докази - СД-диск - залишити в
матеріалах справи /а.с. 21, 22/.

На підставі викладеного, керуючись
ст.368, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
185 КК України, та призначити покарання
у вигляді 1 /одного/ року позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк - 1 /один/ рік.

Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - джемпер фоловічий
флісовий синього кольору ТМ «Outventure
FMA305» - повернути власнику. /а.с. 18/

Речові докази - СД-диск- залишити в
матеріалах справи /а.с. 21, 22/.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції в
порядку ст. 394 КПК України протягом 30
днів після його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя
Нікуліна Л.П.