Справа №1-56/2008 р.
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К
Р А Ї
Н И

19 березня 2008 року
м. С в а л
я в а

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинець П.І.

при секретарі Поцко О.В.

з участю
прокурора
Данканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свалява
кримінальну справу про обвинувачення, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Ново-Підгородня, Межівського району, Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з освітою середньою
спеціальною, не працюючого, раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В
період з 2002 року по 10 січня 2008 року, підсудний
ОСОБА_1. незаконно, не являючись суб”єктом підприємницької діяльності, без
державної реєстрації та спеціального дозволу на зайняття господарською
діяльністю, у власному житловому будинку за адресою:АДРЕСА_1, з метою одержання
прибутку, незаконно виготовляв з метою збуту горілку домашнього виробництва,
яка згідно висновків судово-харчової експертизи № 103, 104, 105, 106 від
04.02.2008 року, являється спиртовмісною рідиною домашнього виготовлення -
самогоном, яку реалізовував мешканцям с.Голубине (а.с. 61-66, а.с. 71-76, а.с. 81-86, а.с. 91-96).

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся
та пояснив суду, що він виготовляв у
домашніх умовах горілку з метою реалізації мешканцям села та отриманням
прибутку.

Враховуючи,
що підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині
визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу
не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд в
порядку ст. 299 КПК України обмежується визнавальними показами підсудного та
його допитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.

Вислухавши пояснення підсудного, доводи
обвинувачення та оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КК України
- як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона,
встановлена законом.

Згідно
ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_1. злочин є злочином невеликої
тяжкості.

Вина
підсудного у вчиненому злочині доведена повністю.

Призначаючи
вид і міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу винуватого, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини.

Обставинами, що пом”якшують покарання, суд
визнає щире каяття підсудного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному,
судом не встановлено.

З
урахуванням вищевикладеного, суд вважає висновку, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції
його від суспільства.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Речові
докази по справі, а саме: самогонний апарат (металевий циліндр, металева трубка
зі змієвиком) скляна банка місткістю 3 літри з прозорою рідиною з різким
запахом самогону, три полімерні пляшки циліндричної форми коричневого кольору
місткістю 1 літер з прозорою рідиною з різким запахом самогону, які знаходяться
на відповідальному зберіганні у камері речових доказів Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області - слід знищити.

Судові
витрати в сумі 2 167, 72 грн. (дві
тисячі сто шістдесят сім гривень 72 коп.)
слід стягнути з підсудного.

Запобіжний
захід підсудному ОСОБА_1. у вигляді - підписки про невиїзд до набрання
вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України та в межах санкції,
зазначеної норми закону призначити - 850 (вісімсот
п"ятдесят) гривень штрафу з позбавлення права займатись підприємницькою
діяльністю на сторк один рік.

Речові
докази по справі, а саме: самогонний апарат (металевий циліндр, металева трубка
зі змієвиком), склянна банка місткістю 3 літри з прозорою рідиною з різким
запахом самогону, три полімерні пляшки циліндричної форми коричневого кольору
місткістю 1 літер з прозорою рідиною з різким запахом самогону - з н и щ и т и
.

Стягнути з засудженогоОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, р/р 0411, УДК, МФО 812016 - 2 167, 72 грн. (дві тисячі сто шістдесят сім гривень 72
коп.) судових витрат.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. у
вигляді - підписки про невиїзд до набрання вироком
законної сили залишити без змін.

На
вирок можна подати апеляційну скаргу, апеляційне подання до апеляційного суду Закарпатської області
протягом п”ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ