Дата документу Справа № 331/7340/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/7340/13-к Слідчий суддя 1 інстанції Світлицька В.М.
Провадження № 11-сс/778/463/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 років м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Літвіної В.В.,

суддів - Смолки Н.О., Незоли І.М.,

за участю секретаря Вечеренка Є.М.

прокурора Парасочки О.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 11 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідування 31 січня 2013 року за № 0000149. В обґрунтування скарги зазначив, що винесена постанова про закриття кримынального провадження є передчасною та незаконною.

Слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_2, мотивував своє рішення тим, що заявник подав скаргу після закінчення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України відповідно до якої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав ухвалу судді законною, обґрунтованою та просив залишити її без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з оскарженої ухвали та матеріалів провадження, при вирішенні питання про повернення скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя залишив поза увагою наступне.

ОСОБА_2 30 січня 2013 року звернувся до Жовтневого РВ з заявою про вчинення робітниками БТІ кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

За наслідками досудового розслідування слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області виніс постанову від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження за ст. 366 КК України.

Постанова про закриття кримінального провадження була отримана ОСОБА_2 05 вересня 2013 року, про що він зазначив у своїй скарзі. До суду заявник звернувся 11 вересня 2013 року, не порушивши строк оскарження постанови досудового слідства про закриття кримінального провадження.

Проте слідчий суддя не звернув на це уваги та повернув скаргу заявнику, в порушення вимог ч. 1 ст. 304 КПК України згідно яких, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 вересня 2013 року та повернути матеріали провадження до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 304,404,ч. 3 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду від 11 вересня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на постанову СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 28 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження, скасувати.

Повернути матеріали провадження до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: