Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 713/2328/14-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

16 лютого 2015 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької

області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 22 червня 2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ст.ст.185 ч.1, 289 ч 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на підставі ухвали від 15 січня 2015 року Апеляційного суду Чернівецької області. Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні 16 лютого 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання яке підтримав і обвинувачений про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам статті 291 КПК України. Заслухавши думку всіх учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання обвинуваченого та його захисника. На думку суду незначні порушення не є підставою для повернення обвинувального акту , а деякі з них можуть бути з`ясовані під час судового розгляду. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового процесу згідно ст.135 КПК України.

Клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню оскільки строк дії запобіжного заходу обраний ухвалою Вижницького районного суду від 15.10 2014 року закінчився 15.12.2014 року. Заслухавши думку всіх учасників судового процесу, а також заслухавши клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого суд виходить з наступного.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. На думку суду саме ця міра запобіжного заходу обвинуваченого на час розгляду кримінального провадження з урахування його особи, є достатньою , а тому суд приходить до висновку що клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, суд вважає, що достатнім заходом для запобігання наявним ризикам буде обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово та із застосуванням електронного засобу контролю.
Відповідно до ч.2 ст.195 КПК України, електронні засоби контролю можуть застосовуватися працівниками органу внутрішніх справ на підставі ухвали слідчого судді, суду, якою щодо підозрюваного, обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176,177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 195, 196, 291,314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити за необґрунтованістю.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, за ст.ст.185 ч.1, 289 ч 3 КК України призначити до судового розгляду на 26 лютого 2015 року на 11 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку колегіального розгляду без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, свідків.

Про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора Вижницького району.

Клопотання старшого прокурора прокуратури Вижницького району Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяця з застосуванням засобів електронного контролю, тобто до 16 квітня 2015 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1)
прибувати на виклики до суду ;
2) заборонити ОСОБА_6 :
· залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
· утримуватися від спілкування зі свідками по справі;
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвалу для виконання направити начальнику Косівського РВ УМВС України Івано-Франківської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Вижницького району Чернівецькій області ОСОБА_5 .

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3