Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/23/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008241, внесеного до ЄРДР 07.11.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця села Марківка, Марківського району, Ворошиловградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.01.2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений вважає неможливим призначення справи до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору з причин того, що в порушення вимог ст. 291 КПК України, а саме: п.3 ч. 1 ст. 291 КПК України не зазначено повні анкетні відомості потерпілої, п.6 ч. 1 ст. 291 КПК України не зазначено обставини, що пом`якшують покарання у разі встановлення вини обвинуваченого, п. 7 ч. 1 ст. 291 КПК України, оскільки потерпілій було надано кошти на лікування, не зазначено розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, також всупереч ст. 290 КПК України він не був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, також прокурором всупереч ст.293 КПК України, йому не було надано під розписку копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, що є порушенням права на захист обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, який заперечив проти повернення обвинувального акту прокурору, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що він підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору у зв`язку з порушенням вимог ст.291 КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною.

Суд прийшов до висновку, що в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не належним чином викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які орган досудового слідства вважає встановленим.

Крім того, в порушення вимог п 7 ч 1 ст 291 КПК України в обвинувальному акті відсутні відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наявність чи відсутність заявленого цивільного позову потерпілим та в якому розмірі.

В обвинувальному акті відсутні відомості про обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме часткове відшкодування завданої шкоди.

В порушення вимог ст. 291 КПК України до обвинувального акту не додано розписок обвинуваченого про вручення йому копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно зі ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Однак, у реєстрі матеріалів досудового розслідування неповно відображений перелік всіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, що суперечить вимогам ст. 109 КПК України.

Вказані у реєстрі процесуальні рішення про приєднання речових доказів не містять переліку речових доказів та інформації про місце їх зберігання.

В реєстрі не відображено дати і строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що в порушення вимог ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта не повідомив йому про завершення досудового розслідування та йому не було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, що порушило його право на належний захист в суді.

Вказане порушення перешкоджає призначенню справи до розгляду, виходячи з наступного.

Стаття 91 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні, зокрема, підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та інші обставини, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути прокурору.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1