Справа № 1-238/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря - Єнько Т.А.,

прокурора - Гойдало О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого непрацюючого, несудимого,

та

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, непрацюючого несудимого,

за ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

31 липня 2010 року близько 17 години в с. Зибин Малинського району Житомирської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час спільного вживання спиртного за місцем проживання ОСОБА_1, в будинку №9 по вул. Дорошок, домовились про незаконний збут наркотичних засобів особі, відносно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи. З цією метою ОСОБА_2, взявши в будинку ножиці та поліетиленовий пакет, пішов на сусідню земельну ділянку, знаючи, що там ростуть дикоростучі рослини коноплі. Перебуваючи на вказаній земельній ділянці, ОСОБА_2 за допомогою ножиць відокремив від стебел рослин коноплі верхівки з листям та суцвіттям та помістив їх в поліетиленовий пакет, в якому зберігав з метою збуту. Після цього ОСОБА_2 повернувся на подвіря вищевказаного домоволодіння, де його чекали ОСОБА_1 і особа, відносно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи. На повірї ОСОБА_2 за 50 гривень реалізував особі, відносно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи, поліетиленовий пакет із верхівками рослин коноплі з листям та суцвіттям, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною) масою у перерахунку на суху рослину 83,4 грама. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року КАНАБІС (марихуана) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено /Таблиця № 1 Список № 1/.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та показали, що дійсно 31 липня 2010 року близько 17 години вони були в будинку ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. В цей час до них зайшло троє чоловіків, одного з яких ОСОБА_1 знав. Вони принесли пляшку горілки ємністю 1,5 л., яку всі почали вживати. Під час цього ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_2 реалізувати одному з вищевказаних чоловіків коноплю, яка росла на сусідній земельній ділянці. ОСОБА_2 погодився, взяв ножиці, поліетиленовий пакет і пішов сам зрізати коноплю, оскільки у ОСОБА_1 боліла нога. Прийшовши на земельну ділянку, ОСОБА_2 ножицями відрізав від стебел рослин коноплі верхівки з листям та суцвіттям, поклав їх в поліетиленовий пакет та повернувся на подвіря. Там віддав одному з чоловіків цей пакет та пішов в туалет, а вони дали ОСОБА_1 за це 50 гривень.

Каються, просять не позбавляти їх волі.

Крім особистого зізнання вина підсудних підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Постановою про проведення оперативної закупівлі (а.с. 4) згідно якої було надано дозвіл провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_1

- ОСОБА_3 огляду та помічання грошових купюр від 31.07.2010 року (а.с. 5-7) згідно яких для оперативної закупівлі було надано 5 купюр номіналом по 10 гривень, які мали наступні серії та номери:

1. ЗЦ № 6531353 2006 р.;

2. ББ № 8799209 2006 р.;

3. ИВ № 9866375 2006 р.;

4. ЕГ № 8492601 2006 р.;

5. ЕГ № 8041687 2006 р.

На цих купюрах люмінесцентним олівцем було зроблено напис «закупка», який видно при ультрафіолетовому освітленні.

- ОСОБА_3 огляду покупця від 31 липня 2010 року (а.с. 8) відповідно до якого особі, якій надано право провести оперативну закупівлю наркотичного засобу, були вручені 5 купюр номіналом по 10 гривень, що мали наступні серії та номери:

1. ЗЦ № 6531353 2006 р.;

2. ББ № 8799209 2006 р.;

3. ИВ № 9866375 2006 р.;

4. ЕГ № 8492601 2006 р.;

5. ЕГ № 8041687 2006 р.

- Протоколом оперативної закупівлі від 31.07.2010 року (а.с. 9) з якого вбачається, що у особи, якій надано право провести оперативну закупівлю наркотичного засобу, вилучено поліетиленовий пакет з рослинною масою зеленого кольору із стеблами і листками.

- Протоколом огляду місця події від 31.07.2010 року (а.с. 11-13) відповідно до якого під час огляду будинку № 9 по вул. Дорошок в с. Зибин Малинського району Житомирської області, в якому проживає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено 5 купюр номіналом по 10 гривень, які надавались для оперативної закупівлі.

- Протоколом огляду місця події від 01.08.2010 року (а.с. 35-38) згідно якого під час огляду ділянки місцевості між домоволодіннями № 5 та № 9 по вул. Дорошок в с. Зибин Малинського району Житомирської області виявлено та вилучено 4 рослини коноплі.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 від 11.08.2010 року (а.с. 72) під час якого він детально розповів та показав де ОСОБА_2 нарвав коноплю та як вони реалізували її за 50 гривень.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 від 11.08.2010 року (а.с. 74) під час якого він детально розповів та показав де ним була зірвана конопля та як вона була продана за 50 гривень.

- Протоколом виїмки від 11.08.2010 року (а.с. 77) відповідно до якого у ОСОБА_1 були вилучені ножиці, за допомогою яких ОСОБА_2 зрізав коноплю.

- Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 2/763 від 13.08.2010 року (а.с. 120-122) згідно якої надані на дослідження верхівки рослин з листям та суцвіттям зеленого кольору мають ботанічні ознаки коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною), обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 83,4 грама. Початкова маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становила 83,468 грама.

- Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 2/748 від 13.08.2010 року (а.с. 130-131) згідно якої надані на дослідження чотири зелені рослини, мають ботанічні ознаки коноплі, містять основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і являються рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

- Протоколом огляду речових доказів від 19 серпня 2010 року (а.с. 135) та постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 136) згідно яких визнані речовими доказами та приєднані до справи: поліетиленовий пакет з рослинною масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ масою у висушеному стані 83,4 грама; поліетиленовий пакет з 4 стеблами коноплі; гроші в сумі 50 гривень та ножиці.

Відповідно до ч. 3 статті 299 КК України за згодою підсудних та прокурора суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Підсудні правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду немає. Їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм злочинів та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, виробництва, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудним вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що помякшують та обтяжують їх покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_1, передбачений частиною 2 статті 307 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Злочин, який вчинив ОСОБА_2, передбачений частиною 2 статті 307 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити підсудним покарання у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений підсудними злочин, у виді позбавлення волі.

Дане покарання буде необхідними та достатніми для виправлення підсудних і попередження вчинення ними нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи помякшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без відбування основного покарання та звільняє їх від відбування основного покарання з випробуванням і покладає на них певні обовязки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Суд не призначає додаткове показання у виді конфіскації майна, оскільки підсудні звільнені від відбування покарання з випробуванням.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попередній запобіжний захід підписку про невиїзд.

З підсудних підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 386 гривень 64 копійки.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з рослинною масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ масою у висушеному стані 83,4 грама, та поліетиленовий пакет з 4 стеблами коноплі, що знаходяться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області, знищити;

- гроші в сумі 50 гривень, які знаходяться при справі, передати в доход державі;

- ножиці, які знаходяться в Малинському МВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 Кримінально-процесуального кодексу України,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статі 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_1 наступні обовязки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

· періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_1 в силі запобіжний захід підписку про невиїзд.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_2 наступні обовязки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

· періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_2 в силі запобіжний захід підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертиз в розмірі 386 гривень 64 копійки по 193 гривні 32 копійки з кожного.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з рослинною масою, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ масою у висушеному стані 83,4 грама, та поліетиленовий пакет з 4 стеблами коноплі, що знаходяться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області, знищити;

- гроші в сумі 50 гривень, які знаходяться при справі, передати в доход державі;

- ножиці, які знаходяться в Малинському МВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3