Справа №1-146/2010р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Суми, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого

· за ст.185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:
24 січня 2010 року близько 23 години ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після вживання спиртних напоїв з метою крадіжки чужого майна прибули до пилорами, яка розташована на території ТОВ АФ «Вікторія», де лежав металобрухт чорних металів, який згідно виконавчого листа Білопільського районного суду №1-147/2009р. конфісковано в доход держави та згідно акту опису і арешту майна від 04.11.2009 року описаний, арештований та зберігався на території ТОВ АФ «Вікторія».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, проникли на територію пилорами ТОВ АФ «Вікторія» та таємно викрали брухт чорних металів, а саме металевий лист розміром 110 х 170 см, товщиною 8 мм вартістю 140 грн. 57 коп.

Викрадене майно ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використали у своїх корисних цілях.

Повторно, 25 січня 2010 року близько 6 год. 30 хвилин після вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою крадіжки чужого майна проникли на територію пилорами ТОВ АФ «Вікторія», де лежав металобрухт чорних металів, який згідно виконавчого листа Білопільського районного суду №1-147/2009р. конфісковано в доход держави та згідно акту опису і арешту майна від 04.11.2009 року описаний, арештований та зберігався на території ТОВ АФ «Вікторія».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження, викрали з території пилорами ТОВ «АФ «Вікторія» брухт чорних металів, а саме: металевий лист розміром 200 х 180 см, товщиною 8 мм вартістю 270 грн. 60 коп.

Викрадене майно ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використали у своїх корисних цілях.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що ввечері 24 січня 2010 року разом з ОСОБА_5 розпивали спиртне у нього вдома. Потім спиртне закінчилось і він запропонував ОСОБА_5 піти на територію пилорами ТОВ АФ «Вікторія» і викрасти метал, який він бачив там. Близько 23 години вони вдвох пішли на пилораму і вкрали один лист металу, який продали, і придбали на ці гроші спиртне та закуску. Прийшли додому і продовжили вживати спиртне з ОСОБА_5 25 січня 2010 року близько 6-30 год. спиртне скінчилось і вони вирішили піти знову на пилораму, щоб викрасти ще металу. Проникли на пилораму і викрали ще один лист металу. Потім цей лист повернули, так як не встигли ще його продати. У вчиненому розкаюється.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За таких обставин суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у сховище.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання своєї вини; обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України, у виді штрафу.

Речові докази 2 листи металу залишити під зберігальною розпискою начальника охорони ТОВ АФ «Вікторія» ОСОБА_6 до реалізації даного металобрухту виконавчою службою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання на підставі ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази 2 металеві листи розміром 110 х 170 см та 200 х 180 см залишити під зберігальною розпискою начальника охорони ТОВ АФ «Вікторія» ОСОБА_6 до реалізації даного металобрухту виконавчою службою згідно виконавчого листа (а.с.79 80).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду ОСОБА_1