Дата документу Справа № 333/1979/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/980/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/1979/15-к
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 08.05.2015 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 від 30.04.2015 року на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2015 року по провадженню за поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

встановила:
16.04.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області передані матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2015 року, якою задоволено подання головного психіатра Департаменту охорони здоровя Запорізької обласної державної адміністрації та щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

08.04.2015 року на ухвалу суду адвокатом ОСОБА_3 , яка не брала участі в розгляді подання в суді першої інстанції, у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яка була визнана такою, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а тому ухвалою апеляційного суду від 20.04.2015 року вона була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

30.04.2015 року адвокатом ОСОБА_3 , на виконання ухвали апеляційного суду від 20.04.2015 року, повторно подана апеляційна скарга від 30.04.2015 року, в якій вона підтвердила повноваження і є захисником ОСОБА_5 відповідно до вироку суду.

Проте, інші недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 20.04.2015 року, захисник ОСОБА_3 не усунула.

Так, по кримінальному провадженню залишились не підтвердженими повноваження ОСОБА_5 , як законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 відповідно до ст. 44 КПК України, згідно з нормами якої підлягала наданню ухвала суду про залучення ОСОБА_5 законним представником, в ухвалі Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2014 року ОСОБА_5 стороною кримінального провадження не значиться, що вказує на відсутність у нього права на подання апеляційної скарги.

Також у повторній апеляційній скарзі захисником не конкретизовані вимоги та не наведені правові підстави для постановлення апеляційною інстанцією нового рішення, зміст якого в апеляційній скарзі не зазначений.

Апелянтом не зазначені правові підстави для проведення апеляційною інстанцією, як судом першої інстанції, амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 за наявності у кримінальному провадженні не скасованого акту медичного огляду Лучка № 96 від 18.03.2015 року, передбаченого нормами ст.514 КПК України.

Доводи, покладені захисником в обґрунтування, як первинної, так і повторної апеляційної скарги, не узгоджуються з питанням, розглянутим судом першої інстанції по поданню, і фактично стосуються процедури припинення застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , передбаченої ст. 514 КПК України, що не було предметом розгляду в суді першої інстанції відповідно до повноважень цього суду.

Отже, апелянт ухвалу апеляційного суду від 20.04.2015 року не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження по ній.

Згідно зі ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути захиснику у зв`язку з тим, що ним не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу, подану на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2015 року по провадженню за поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , повернути захиснику ОСОБА_3 , яка не усунула недоліки апеляційної скарги, залишену без руху, в установлений строк.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2