Cправа № 589/5284/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/30/15 р.
УХВАЛА
11.03.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвалою від 29 вересня 2014 року призначалось підготовче судове засідання на 08.10.2014 року, але з-за неявки обвинуваченого відкладалось на 17.10.2014 року, 31.10.2014 року, 10.11.2014 року, 19.11.2014 року, 25.11.2014 року, 10.12.2014 року, 08.01.2015 року, 14.01.2015 року, 21.01.2015 року, 28.01.2015 року, 06.02.2015 року, 12.02.2015 року.

В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим було відкладено підготовче судове засідання на 25.02.2015 року до 14 години 10 хвилин, але привід виконати не надалось можливим, оскільки не відоме його місце перебування, тому 25.02.2015 року судове провадження зупинено, а обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук.

10.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 затриманий і доставлений 11.03.2015 року до суду для проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту та зважаючи на його поведінку, перешкоджання судовому розгляду справи обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою.

Обвинувачений вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайсуду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Поряд з цим, оскільки поведінка обвинуваченого свідчить про його несумлінне ставлення до виконання обов`язків щодо явки до суду для розгляду справи, небажання обвинуваченого вживати заходів для покращення свого становища, формувати у суда сприятливу думку щодо його особи, тому суд приходить до висновку про доведеність можливості переховування обвинуваченого від суду, а тому є підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 196, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001503 від 11 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 25.03.2015 року до 11 години 10 хвилин.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 10 березня 2015 року року до 24 години 00 хвилин 08 травня 2015 року, з подальшим утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 08 травня 2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1