Дело № 1-247 2007 г.
«21» июня 2007 г. Терновскийрайонный суд г. Кривого Рога
председательствующего, судьи - Потёмкина О.П.
при секретаре - Паращенко В.Д.
с участием прокурора - Арсенюка А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге Днепропетровской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2 образование, разведенного, имеющего нлетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3
г.р., военнообязанного, не работающего, в силу ст.89 УК
не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
фактически проживавшего до ареста по адресу: АДРЕСА_3,
по ч.2 ст. 121 УК Украины, -
года примерно в 10-00 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к
своей знакомой ОСОБА_2 в комнату АДРЕСА_4.
декабря 2006 года примерно в
час. ОСОБА_1, находясь в помещении кухни дома АДРЕСА_4, увидел, что проживающая в соседней комнате НОМЕР_1 ОСОБА_3 оправила на пол свои естественные надобности, в
связи с чем, у ОСОБА_1 к ОСОБА_3 возникло неприязненное отношение. Действуя с
целью умышленного причинения ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, на почве
возникших неприязненных отношений, не имея умысла на лишение ОСОБА_3 жизни,
ОСОБА_1 начал избивать ее в помещении кухни и коридора. При этом, ОСОБА_1
умышленно нанес ОСОБА_3 не менее шести ударов босыми ногами и руками в область
лица и одного удара в волосистую область головы, а также не менее двух ударов
ногой в переднюю поверхность грудной клетки и около двух ударов рукояткой
веника по тыльной стороне поверхности кисти правой руки.
результате избиения ОСОБА_3, ОСОБА_1 умышленно причинил ей телесные повреждения
линейного перелома свода и основания черепа слева, трех
ушибленных ран лица, кровоподтеков в области глаз, кровоизлияния в склеру
левого глаза, прерывистого кровоизлияния в мягкие покровные ткани в теменной,
височной и затылочной областях головы, очаговых кровоизлияний в вещество
головного мозга, компонентов крови в боковых желудочках
ребер по ключичной линии справа, кровоподтека на тыльной
поверхности кисти правой руки, набухания головного мозга.
заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1223 «Е» от 19
причиненные ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой
травмы с переломом свода и основания черепа, ушиба головного мозга,
осложнившегося набуханием и дислокацией головного мозга, относятся к категории
тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни, которые в данном случае
причинили смерть ОСОБА_3, наступившей ІНФОРМАЦІЯ_4 года.
судебного следствия подсудимый вину по ч.2 ст. 121 УК Украины признал частично, указав, что нанес потерпевшей меньшее
количество ударов, чем указано в обвинении. В конце судебного следствия, после
допроса судебно-медицинского эксперта, подсудимый изменил свою позицию, свою
вину признал в полном объеме ввиду того, что в момент совершения преступления
находился в состоянии алкогольного опьянения и, возможно, не помнит все
обстоятельства, поэтому допускает, что мог нанести потерпевшей все удары,
указанные экспертом в своем заключении и следователем в обвинении. Просит суд
учесть его чистосердечное раскаяние, погашенную судимость, наличие ребенка,
аморальное поведение потерпевшей, и строго его не наказывать, применив ст.69 УК
подсудимым ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины при обстоятельствах, указанных в обвинении,
кроме его признательных показаний, полностью подтверждено в ходе судебного
следствия собранными по делу доказательствами.
свидетель ОСОБА_4 суду показала, что подсудимый - ее сожитель. Ранее они проживали на квартире ОСОБА_2, помогали ей по дому,
по огороду, а она помогали им с ребенком, пока они были на работе. Затем они
перешли проживать на другую квартиру, но ОСОБА_2 продолжала помогать им с
ребенком. С ОСОБА_1 у них есть совместный ребенок - дочь, но записана дочь на ее фамилию, отцовство ОСОБА_1 в
судебном порядке не устанавливалось. ОСОБА_1 она характеризует положительно.
Погибшая ОСОБА_3 проживала в соседней комнате НОМЕР_1, вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртным, не
работала. В тот день она пришла домой на обед примерно в 1Г50-12"°° час.
ОСОБА_1 спал в состоянии алкогольного опьянения. Затем подсудимый проснулся и
вышел на кухню, где находилась ОСОБА_3. ОСОБА_3 «сходила по большому» прямо на
кухне (делала она так ранее неоднократно), а ОСОБА_1 «вступил в кучу» ногой.
Она видела, что подсудимый ударил ОСОБА_3 кулаком в область лица, а перед этим
высказал ОСОБА_3 по поводу ее недостойного поведения. От удара ОСОБА_3
перецепилась через порог и. упала на бок в коридор. Затем ОСОБА_1 ударил
потерпевшую босой ногой примерно 2-3 раза в лицо, после этого взял веник и раза два ударил ОСОБА_3 рукояткой
веника по туловищу. Увидев происходящее, она увела подсудимого в комнату, а
сама ушла на работу. Что произошло дальше - не видела. Вечером она пришла с работы, забрала ОСОБА_1, ребенка и они ушли
где на тот момент они проживали одной семьей. Допускает,
что какие-то удары она не заметила.
ОСОБА_2 суду пояснила, что ранее ОСОБА_1 со своей гражданской женой и их
ребенком проживали у нее на квартире, отношения у них сложились нормальные,
подсудимого характеризует положительно, погибшую - отрицательно. После того, как они перешли проживать на другую квартиру, она
продолжала смотреть за их ребенком. В тот день она была в магазине и не видела,
что произошло на кухне между ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Вечером того же дня для ОСОБА_3
вызвали «скорую помощь».
ОСОБА_5 суду пояснил, что подсудимый - его сосед, отношения нормальные, личных неприязненных отношений нет. По
он проживает с детства. По соседству с ним проживает
бабушка ОСОБА_2. На протяжении последних 5 лет с ней проживают ОСОБА_4 и ОСОБА_1 с дочерью. ОСОБА_1 он характеризует
положительно, только иногда он употреблял спиртное. ОСОБА_3 при жизни знал,
проживала она в комнате НОМЕР_1
по АДРЕСА_4, злоупотребляла спиртным. Неоднократно он
видел ОСОБА_3 с телесными повреждениями. Также он был понятым при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события, каких-либо замечаний у него
ОСОБА_6 суду показала, что она работает в КП «Ритуал», производившим
захоронение ОСОБА_3 в секторе неизвестных и безродных граждан на кладбище
АДРЕСА_6. Затраты на захоронение составили 410,38 грн., которые возмещены в полном объеме её предприятию из городского
Судебно-медицинский
в судебном заседании пояснил, что представленных ему на
исследование следователем материалов было достаточно для однозначного вывода о
механизме, характере, локализации, тяжести и времени причинения
ОСОБА_3 телесных повреждений. Его выводы не противоречат
показаниям ОСОБА_1, и даже те телесные
повреждения, которые признает
подсудимый, могли повлечь
смерть потерпевшей. При этом,
указывает, что при
поступлении потерпевшей в
больницу (из представленных ему медицинских
документов) пробы крови и мочи на алкоголь у ОСОБА_3 не брались.
подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, подтверждается также письменными материалами
дела: протоколом осмотра от 25.12.2006г. комнаты НОМЕР_1 дома АДРЕСА_4, где проживала погибшая ОСОБА_3 -л.д.13, протоколом очной ставки между подозреваемым
ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4, согласно которого ОСОБА_1 полностью подтвердил
показания указанного свидетеля относительно обстоятельств избиения им ОСОБА_3 - л.д.26-27, протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, согласно которого
ОСОБА_1 подробно рассказал, а затем показал на месте как он наносил удары
ОСОБА_3 -л.д.28, и фототаблицей к нему - л.д.29-31, протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_4, согласно которого ОСОБА_4
подробно рассказала, а затем показала на месте как ОСОБА_1 наносил удары
ОСОБА_3 -л.д.32, и фототаблицей к нему - л.д.ЗЗ, протоколом осмотра венка, которым ОСОБА_1 наносил
л.д.34, актом судебно-медицинского исследования трупа
от 18.01.2007г. и заключением судебно-медицинской
экспертизы НОМЕР_1223
«Е» от 19.01.2007г., согласно выводов которых, ОСОБА_3
были причинены телесные повреждения в виде: линейного перелома свода и
основания черепа слева, трех ушибленных ран лица, кровоподтеков в области глаз,
кровоизлияния в склеру левого глаза, прерывистого кровоизлияния в мягкие
покровные ткани в теменной, височной и затылочной областях головы, очаговых
кровоизлияний в вещество головного мозга, компонентов крови в боковых
желудочках головного мозга, прямых переломов 3 и 4
ребер по ключичной линии справа, кровоподтека на тыльной
поверхности кисти правой руки, набухания головного мозга. Телесные повреждения
в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с переломом свода и основания черепа,
ушиба головного мозга, осложнившегося набуханием и дислокацией головного мозга,
относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни,
которые в данном случае причинили смерть ОСОБА_3, наступившей ІНФОРМАЦІЯ_4
года - л.д.47-48,49-53,
вещественным доказательством (веником) - л.д.67.
выводов судебно-психиатрической экспертизы №40 от 17.01.2007г., ОСОБА_1 каким-либо психическим заболеванием не страдал и
не страдает, в момент совершения преступления не находился во временном
болезненном состоянии, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими,
следовательно подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины (вменяем), в применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается -
образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
считает, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2
УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного
повреждения, то есть телесного повреждения, опасного для жизни в момент
причинения, повлекшего смерть потерпевшего.
назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая
тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый по месту жительства
характеризуется отрицательно, совершил преступление в состоянии алкогольного
опьянения, однако вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно
содействовал органу досудебного следствия в раскрытии преступления и
расследовании настоящего дела, ранее не судим - л.д.71-72, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит - л.д.73-74, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3
г.р., совершил преступление в связи с аморальными
действиями потерпевшей, и полагает, что исправление подсудимого возможно только
в местах лишения свободы.
вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, суд считает возможным
применить к подсудимому ст.69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 121 УК Украины.
прокурора Терновского района г. Кривого Рога в интересах КУ «Городская
клиническая больница №2»
г. Кривого Рога к ОСОБА_1 о возмещении затрат на
стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3 в размере 189,42 грн. за 3 койко-дня (с 21 по ІНФОРМАЦІЯ_4
года), подтвержден соответствующей справкой больницы,
поэтому обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным по ч.2 ст. 121 УК Украины и
назначить наказание по ч.2 ст. 121 УК Украины с
применением ст.69 УК Украины - пять лет
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под
стражу, срок наказания исчислять с момента его задержания по настоящему делу в
УЇЖ Украины - с 31 декабря 2006 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу коммунального
учреждения «Городская клиническая больница №2» г. Кривого Рога 189
грн. 42 коп. затрат на
стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3.
веник, хранящийся в Терновском РО КГУ УМВД Украины по
квитанции №001807
от 06.02.2007г. - уничтожить
может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Терновский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками судебного
рассмотрения в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения ему копии приговора, остальными
участниками судебного рассмотрения - с момента оглашения приговора.