Справа 1-16/08
В И Р О К

Іменем України

03 квітня
2008 року
смт.Сосниця

Сосницького районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Смаль І.А.,

при
секретарі Руді І.Л.,

з участю прокурора - Бабича А.І.,

потерпілої
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хлоп`яники, жителя с.
Лозова, Сосницького району, українця ,
громадянина України,освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, військовоозобов»язаного, у
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя с. Киріївка, Сосницького району, українця, громадянина
України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
військовозобов'язаного, у
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С
Т А Н
О В И В :

14 листопада 2007 року близько 17
години ОСОБА_2, за
попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку
ОСОБА_1, в с.
Киріївка,
Сосницького району, скориставшись моментом коли ОСОБА_1 спала, таємно викрали гроші в сумі 2800 гривень, які
належали останній.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину визнав повністю і показав, що 14 листопада
2007 року він перебував у с.
Киріївка, в будинку ОСОБА_1
разом з ОСОБА_3, де спільно з господаркою будинку розпивали спиртні
напої у зв'язку з тим, що вона в той
вечір продала свою корову. Коли господарка будинку заснула, він повідомив ОСОБА_3 про те, що в неї є гроші , які були
зав'язані хустиною на поясі. ОСОБА_3
запропонував викрасти гроші і він погодився. ОСОБА_3 розв'язав хустину та
забрав гроші, скільки там було він не знав. Потім частину грошей ОСОБА_3 віддав
йому, яку суму він не знав, так як не рахував. Викрадені гроші він перерахував
дома, в с. Лозова Сосницького району, сума становила 1124 гривень. Через декілька днів до нього приїхали працівники міліції і в
присутності понятих вилучили гроші в сумі 1124 гривень.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину визнав повністю і показав, що 14 листопада
2007 року він зайшов до будинку ОСОБА_1
в с. Киріївка, там
уже перебував ОСОБА_2 і спільно з
господаркою будинку розпивали спиртні напої. Його також запросили до столу, він
мав при собі майже літру горілки, яку стали розпивати всі разом.
НевдовзіОСОБА_1 впала на підлогу ,бо була п'яна, він разом із ОСОБА_2 підняли
її та посадили на стілець. Коли вона заснула , ОСОБА_2 розповів що у неї є гроші , підійшов до неї , підняв
кофту та показав хустину на поясіОСОБА_1, і повідомив, що гроші знаходяться в
хустині. ОСОБА_2 запропонував йому викрасти гроші і він погодився. Підійшовши доОСОБА_1, він розв'язав хустину та забрав гроші, скільки
там було він не знав. Потім частину грошей віддав ОСОБА_2, скільки саме він не
знає, так як не рахував. Через декілька днів працівники міліції вилучили в
нього 1000 грн., які він зберігав в себе в кімнаті.

Вина
підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, окрім визнанням вини самим
підсудним, повністю доведена зібраними
в справі доказами, а саме: показами потерпілоїОСОБА_1, свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_5, протоколами огляду місця події від 20.11.2007, іншими матеріалами кримінальної
справи .

В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_1 показала, що 14 листопада 2007 року близько 16
години вона продала корову і отримала за неї гроші в сумі 2 800 грн. Гроші
вона замотала в хустину та пов'язала її
на пояс. Разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вони
того дня розпивали спиртні напої. Потім вона заснула. Прокинувшись ранком
виявила, що гроші зникли. В
судовому засіданні свідок ОСОБА_4
показав, що 20 листопада 2007 року він був
запрошений в якості понятого під час вилучення грошей у господарстві ОСОБА_2 в
с. Лозова. Гроші в сумі 1124 гривні знаходилися на ліжку під матрацом. ОСОБА_2 пояснював ,що ці гроші
він разом з ОСОБА_3 викрали у ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 показала, що 20.11.2007 року вона була запрошена
працівниками міліції в якості понятої під час вилучення грошей у ОСОБА_3 жителя
с. Киріївка, Сосницького району. Гроші знаходилися в перині на ліжку в будинку
ОСОБА_3 в сумі 1000 гривень.

З дослідженого в судовому засіданні протоколу
огляду місця події від 20.11. 2007 року видно, що в ході огляду
будинку ОСОБА_2 в селі Лозова, Сосницького району в присутності понятих було виявлено та вилучено гроші в сумі 1 124 грн., які
знаходились на ліжку під матрацом. (а.с.11 т.2, ,а.с.7 т.1).

З дослідженого в судовому засіданні
протоколу огляду місця події від 20.11. 2007 року видно, що в ході огляду
будинку ОСОБА_3 в селі Киріївка,
Сосницького району, в присутності понятих було виявлено та вилучено гроші в сумі 1 000 грн. ( 20
купюр по 50 грн.), які знаходились на ліжку. (а.с.12 т.2,а.с.9 т.1). Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою
узгоджуючись, викривають підсудних у скоєнні інкримінованого їм злочину. Докази покладені судом в
обгрунтування вироку, отриманні
у відповідності до діючих процесуальних правил.

Суд
вважає, що дії підсудних ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 правильно кваліфіковані по ч.2
ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна за попередньою змовою групою осіб. Обговорюючи
питання про вид та міру покарання, суд враховує суспільну небезпечність
скоєного діяння, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують їх відповідальність. До
обставин, які згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2
суд відносить те, що підсудний злочин скоїв вперше, щиро розкаюється в скоєному, позитивно
характеризується за місцем проживання. До
обставин, які
згідно ст.67 КК України обтяжувають покарання підсудному ОСОБА_2, суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння. До обставин, які
згідно ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_3 суд відносить
те, що підсудний злочин скоїв вперше, щиро розкаюється в скоєному.

За
місцем проживання підсудний ОСОБА_3характеризується посередньо.

До обставин, які
згідно ст.67 КК України обтяжувають покарання підсудному ОСОБА_3 суд відносить
скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння. З
урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального
закону і передбачених цим
законом санкцій, суд
вважає за необхідне призначити підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання не пов»язане з
позбавленням волі із застосуванням ст.. ст. 75,76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для їх виправлення і запобіганню вчинення
нових злочинів. Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

В судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_1 підтримала цивільний позов в сумі 46 грн . ,та
просить стягнути дану суму з ОСОБА_3, оскільки всі кошти окрім цієї суми були
їй повернуті працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_3позов визнав повністю.

Судові витрати
відсутні.

Речові докази по
справі: гроші в сумі 2 104 грн.,
купюрами номіналом в 50 гривень - 42
шт., номіналом 10 грн. - 2 шт. та 2 купюри номіналом 2 грн., які передані під
зберігаючу розписку , повернути потерпілійОСОБА_1 На підставі викладеного, керуючись ст. ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И
В: ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді двох років
обмеження волі. На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання , призначивши
іспитовий строк терміном один рік. У відповідності до ст. 76 КК України
зобов”язати ОСОБА_2 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд. ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у
вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити
від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном один рік. У відповідності до ст. 76 КК України
зобов”язати ОСОБА_3 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи. Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3
до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 46 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Речові докази по справі: гроші в сумі 2 104 грн., купюрами номіналом в 50 гривень - 42 шт., номіналом 10 грн. - 2
шт. та 2 купюри номіналом 2 грн., які передані під зберігаючу розписку,
повернути потерпілій ОСОБА_1. Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 15 днів з
моменту його проголошення.

Головуюча: