Справа
№ 11- 366, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції
ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2 КК України Доповідач Бойко Л.В.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10
червня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Шершуна В.В.

суддів Бойко Л.В., Дуфнік Л.М.

з участю
прокурора Бардецького О.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 01
квітня 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин
України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, судимий:

- 04.09.2000 року за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 193 ч.3 КК України на
3 роки позбавлення волі;

- 18.12.2003 року за ч.1 ст.309 КК України з застосуванням ст.71 КК України
на 2 роки 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 18.02.2006 року по відбуттю
строку покарання,

засуджений:

- за ч.2
ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за
ч.2 ст.311 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначено 3 роки позбавлення волі.

Знаходиться
на підписці про невиїзд.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 831,59 грн. судових
витрат.

Питання
про речові докази вирішено відповідно до закону.

За
вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що в кінці літа 2006 року за межами
мікрорайону „Озерна” м. Хмельницького він незаконно придбав макову соломку, яку
перевіз додому, подрібнив, висушив та зберігав у підвальному приміщенні по
АДРЕСА_2.

05
листопада 2006 року біля 18 год., маючи намір виготовити наркотичний засіб,
ОСОБА_1 забрав макову соломку з підвалу, після чого був затриманий працівниками
міліції, які про огляді виявили та вилучили в нього поліетиленовий пакет з
висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, маса якої становить 49,2 г.

05
січня 2008 року за місцем свого проживання ОСОБА_1 знайшов таблетки „Тефедрин”
та у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_3 виготовив з них наркотичну
речовину. Цього ж дня біля 19 год. 30
хв. біля цього ж будинку він був затриманий працівниками міліції і у нього було
вилучено шприц ємністю 10 см. куб. частково заповнений рідиною, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину -
ефедроном, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,240 г., а
також прекурсор - перманганат калію, маса якого становить 0,5 г.

10
січня 2008 року засуджений у ТЦ „Ріко” придбав таблетки „Теофедрин” та за
місцем свого проживання виготовив наркотичну речовину, яку зберігав при собі без
мети збуту. Цього ж дня біля буд. № 22 по вул. Зарічанській у м. Хмельницькому
він був затриманий працівниками міліції та при огляді у нього було виявлено та
вилучено шприц ємністю 5 см. куб. частково заповнений рідиною, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину -
ефедроном, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,054 г., а
також прекурсор - перманганат калію, маса якого становить 0,7 г.

В
апеляції засуджений просить змінити вирок суду та звільнити його від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Вказує, що він визнав
свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, проходить курс лікування він наркоманії.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

з н а х о д и т ь:

Апеляцію
засудженого не підлягаючою задоволенню.

Висновки
суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309
ч.2, 311 ч.2 КК України в апеляції не оспорюється і відповідає фактичним
обставинам справи та підтверджується дослідженими в судовому засіданні й
детально викладеними у вироку доказами. Ці дії засудженого кваліфіковано
правильно.

Що
стосується призначеного засудженому покарання, то підстав для звільнення його
від відбування покарання з випробуванням і задоволення апеляції засудженого
колегія суддів не вбачає. Засуджений ОСОБА_1 раніше судимий за аналогічний
злочин і після звільнення з місць позбавлення волі через короткий проміжок часу
вчинив нові злочини.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Хмельницького
міськрайонного суду від 01 квітня 2008 року відносно нього - без зміни.

Головуючий-суддя
/підпис/

Судді
/підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Л.В.Бойко