Справа 1 - 47 /2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2007 року військовий
місцевий суд Львівського га
рнізону у складі:
головуючого - майора юстиц
ії СТРЕЛЬБИЦЬКОГО В.В., при сек
ретарі: ТУЗ О.М.,
за участю: державного обви
нувача - старшого помічника в
ійськового прокурора Львівс
ького гарнізону капітана юст
иції ЗБАРАЩУКА Д.В., потерпіли
х ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під
судного ОСОБА_1, його захи
сника - адвоката ОСОБА_6,

у відкритому судовому зас
іданні в м. Львові,
розглянув кримінальну спр
аву по обвинуваченню військо
вослужбовця військової част
ини А 4324 солдата
ОСОБА_1, який народився І
НФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, ук
раїнця, громадянина України,
із середньою спеціальною ос
вітою, неодруженого, раніше н
е судимого, на військову служ
бу призваного в листопаді 2006 р
оку Шевченківським РВК м. Зап
оріжжя, планшетиста-кресляра
взводу обробки інформації р
оти управління,
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 405 ч. 2 КК України.
Судовим слідством військо
вий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2007 року близько 21 го
дини 20 хвилин в приміщенні рот
и управління та вузла зв'язку
військової частини А4324, яка ди
слокується в смт. Липники Льв
івської області, ОСОБА_1, б
удучи незадоволеним зауваже
ннями на його адресу щодо роз
битої ним таблички опису май
на в кімнаті для вмивання та р
озкиданих по підлозі речей о
фіцерів з канцелярії, з боку п
еребуваючого в добовому наря
ді в якості офіцера відповід
ального за бойове управління
військової частини А4324 майор
а ОСОБА_2, застосував до ос
таннього, як до начальника у з
в'язку з виконанням ним обов'я
зків з військової служби

2
насильство, а саме: наніс йо
му один удар кулаком правої р
уки у щелепу зліва, штовхнув р
уками у груди, повалив на підл
огу, та впав на його ногу, запо
діявши ОСОБА_2тим самим ле
гкі тілесні ушкодження у виг
ляді синців на лівій вушній р
аковині, на верхніх кінцівка
х, на лівій нозі та тілесні ушк
одження середньої тяжкості у
вигляді внутрішньосуглобов
ого косого закритого перелом
у правої малогомілкової кіст
ки.
Крім того, у той же день біля
21 години 30 хвилин ОСОБА_1, пр
одовжуючи свої злочинні дії,
будучи незадоволеним діями
прибувшого для перевірки осо
бового складу роти капітана
ОСОБА_3, який, побачивши не
правомірні дії з боку підсуд
ного щодо ОСОБА_2, намагав
ся заспокоїти ОСОБА_1, піс
ля чого останній застосував
до нього(ОСОБА_3), як до нача
льника у зв'язку з виконанням
ним обов'язків з військової с
лужби насильство, а саме: нані
с кулаком правої руки один уд
ар у грудну клітину, повалив й
ого на підлогу, стиснув обома
руками його шию, заподіявши о
станньому легкі тілесні ушко
дження у вигляді забою грудн
ої клітки зліва, садна в ділян
ці лівого ліктьового суглобу
.
Допитаний у судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1, ви
нним себе в пред'явленому зви
нуваченні визнав повністю. П
ри цьому він пояснив, що 22 вере
сня 2007 року, перебуваючи в збуд
женому стані, який у нього нас
тупив через отримання листа
від своєї дівчини, у якому вон
а повідомила, що розриває з ни
м стосунки, порушив дисциплі
ну в підрозділі, розбивши таб
личку опису майна в кімнаті д
ля вмивання та розкидавши по
підлозі речі офіцерів з канц
елярії. Отримавши зауваження
з приводу цих своїх дій від ма
йора ОСОБА_2, він дуже обур
ився та наніс останньому оди
н удар кулаком правої руки в о
бличчя та штовхнув його обом
а руками. Падаючи ОСОБА_2 с
хопив його за руку та вони впа
ли на підлогу, в результаті ць
ого падіння на ногу останньо
го він(ОСОБА_1) спричинив й
ому перелом правої ноги. Підн
явшись з підлоги, він штовхну
в капітана ОСОБА_3, який на
магався розборонити його та
ОСОБА_2, в результаті чого
вони двоє впали на підлогу. Ле
жачи на підлозі він схопив
ОСОБА_3 за шию та почав стиск
ати її до того моменту поки йо
го не відтягай інші військов
ослужбовці. У скоєному розка
юється.
Крім повного визнання підс
удним ОСОБА_1 своєї вини у
вчиненні злочину його вина п
овністю підтверджується слі
дуючими, дослідженими в судо
вому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_2 у суд
овому засіданні показав, що 22
вересня 2007 року він заступив у
добовий наряд офіцером відп
овідальним за бойове управлі
ння військової частини А4324. Бл
изько 21 години йому доповіли п
ро порушення дисципліни та р
озпорядку дня з боку ОСОБА_
1. Прибувши в підрозділ він п
обачив, що по підлозі розкида
ні речі офіцерів, які знаходи
лись в канцелярії та на підло
зі кімнати для вмивання знах
одиться скло від розбитої та
блички опису майна. Він зверн
увся до ОСОБА_1 з приводу п
орушення ним військової дисц
ипліни, що дуже обурило остан
нього та той наніс йому(ОСО
БА_2) один удар кулаком право
ї руки в обличчя, штовхнув

3
його обома руками, повалив
його на підлогу та впав на ног
у, спричинивши йому в результ
аті падіння перелом правої н
оги.
Потерпілий ОСОБА_3 в суд
овому засіданні показав, що, п
рибувши в підрозділ для пере
вірки наявності особового ск
ладу роти управління та вузл
а зв'язку побачив, що по підлоз
і розкидані речі офіцерів. У т
ой момент ОСОБА_2 звертавс
я до ОСОБА_1 із зауваження
ми з приводу порушення війсь
кової дисципліни останнім, щ
о викликало обурення в ОСОБ
А_1. Після цього ОСОБА_1 на
ніс ОСОБА_2 один удар кула
ком правої руки в обличчя, што
вхнув його обома руками, пова
лив на підлогу та впав на ногу
останнього. У подальшому О
СОБА_1 намагався пройти до л
ежачого ОСОБА_2, однак він
(ОСОБА_3) загородив йому до
рогу, за що підсудний наніс йо
му один удар кулаком правої р
уки в ділянку грудної клітин
и, повалив на підлогу та обома
руками схопивши за шию стиск
ав її.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБ
А_5, військовослужбовці стр
окової служби військової час
тини А4324, у судовому засіданні
, кожен окремо, показали, що 22 ве
ресня 2007 року під час вечірньо
ї перевірки, була виявлена ві
дсутність ОСОБА_1. Після т
ого, як майор ОСОБА_2 прибу
в до казарми він звернувся до
ОСОБА_1 з приводу порушен
ня останнім дисципліни, що йо
го дуже обурило та він почав н
аносити удари ОСОБА_2, а по
тім поваливши його на підлог
у, впав на ногу останнього.
Протоколами відтворення о
бстановки та обставин події,
проведеними з підсудним ОС
ОБА_1, потерпілими ОСОБА_2
та ОСОБА_3, свідками ОСО
БА_4 та ОСОБА_5, кожним окр
емо, в ході яких ОСОБА_1 про
свої дії, а потерпілі та свідк
и про дії підсудного дали пок
ази, аналогічні даним у судов
ому засіданні, та показали по
рядок та механізм застосуван
ня насильства з боку ОСОБА_
1 по відношенню до потерпіл
их, також підтверджується ви
на підсудного у вчиненні зло
чину.
З висновку судово-медичної
експертизи №3095 від 19 жовтня 2007 р
оку видно, що у капітана ОСО
БА_3 виявлені тілесні ушкод
ження у вигляді забою грудно
ї клітки зліва, садна в ділянц
і лівого ліктьового суглобу,
утворились від дії тупих пре
дметів, могли виникнути 22 вере
сня 2007 року та відносяться до л
егкого ступеня тяжкості.
Як вбачається з висновку су
дово-медичної експертизи №3096
від 26 жовтня 2007 року в майора
ОСОБА_2 маються тілесні ушк
одження у вигляді внутрішньо
суглобового косого закритог
о перелому правої малогомілк
ової кістки, синців на лівій в
ушній раковині, на верхніх кі
нцівках, на лівій нозі, які утв
орились від дій тупих предме
тів, могли виникнути 22 вересня
2007 року та відносяться до тіле
сного ушкодження середньої т
яжкості.
Військово-лікарською комі
сією ОСОБА_1 визнаний прид
атним до військової служби.

Таким чином, дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_1, яв
ляючись підлеглим за посадою
та військовим званням по від
ношенню до потерпілих ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3, застосував
до них, як до начальників наси
льство, заподіявши останнім
тілесні ушкодження, у зв'язку

4
з виконанням ними обов'язк
ів з військової служби, а тому
ці його дії суд кваліфікує за
ст. 405 ч. 2 КК України.
Призначаючи підсудному
ОСОБА_1 вид і розмір покаран
ня, суд враховує, що він свою в
ину в скоєнні даного злочину
визнав повністю, у вчиненому
розкаявся, активно сприяв ро
зкриттю злочину, до кримінал
ьної відповідальності притя
гується вперше, як до призову
до лав Збройних Сил України, т
ак і по службі характеризуєт
ься позитивно, вибачився пер
ед потерпілими.
Також, суд враховує сімейни
й стан підсудного ОСОБА_1,
який виховувався без батька
, а його мати перебуває на дисп
ансерному обліку із приводу
декількох хронічних хвороб з
а місцем роботи.
З врахуванням обставин, що п
ом'якшують покарання ОСОБА
_1 та істотно знижують ступі
нь тяжкості вчиненого ним зл
очину, даних про особу підсуд
ного, конкретних обставин сп
рави, суд приходить до переко
нання, що виправлення та пере
виховання ОСОБА_1 може бут
и досягнуто без позбавлення
волі - в умовах військової слу
жби в дисциплінарному баталь
йоні.
Під вартою по даній справі
ОСОБА_1 не перебував.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 323, 324 КПК України
, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 405 ч. 2 КК України, на підста
ві якої позбавити його волі с
троком на 2(два) роки.
У відповідності до ст. 62 КК Ук
раїни замінити ОСОБА_1 поз
бавлення волі на тримання у д
исциплінарному батальйоні н
а той самий строк - 2 (два) роки.

Строк відбування покаранн
я відраховувати ОСОБА_1 з
3 грудня 2007 року.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1 - нагляд командува
ння військової частини - скас
увати й до набрання вироком з
аконної сили утримувати його
на гауптвахті Хмельницького
зонального відділу Військов
ої служби правопорядку в м. Хм
ельницькому.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до ві
йськового апеляційного суду
Центрального регіону через
військовий місцевий суд Льві
вського гарнізону протягом п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим в
той самий строк з моменту вру
чення йому копії вироку.