ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі
головуючого - судді
Пархети А.В. при секретарі -
Приходченко Н.П.3 участю прокурора - Якушиної О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Умані кримінальну справу по

обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Старий Іржавець Оржецького р-ну Полтавської області, громадянина України, українця,
освіта середня - спеціальна, одруженого,
не працюючого, судимого 30.05.2006 року Уманським
міськрайсудом ст. 164
ч.1 КК України до 2-х
років обмеження волі, ст. 75
КК України з іспитовим строком на 2
роки, проживаючого АДРЕСА_1

у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 164
ч. 2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 згідно рішення Уманського міського суду від 23.09.1991 року повинен
сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження
в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до досягнення ним
повноліття щомісячно на користь ОСОБА_3.

Однак
він на протязі 13 місяців
злісно ухиляється від сплати аліментів,
на неодноразові виклики до державного виконавця не з'являється, на попередження про кримінальну
відповідальність не реагує, мір для
свого працевлаштування не вживає і станом на 01.04.2007 року за ним рахується заборгованість в грошовому виразі - 2099 гривень 50коп.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав
покази, які за своїм змістом аналогічні
викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у скоєному. Підтвердив
факт невиплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 і наявності заборгованості
по аліментах за 13 місяців.

Крім
щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими
зібраними під час досудового слідства доказами,
дослідження яких, відповідно до
вимог ст. . 299 КПК України
учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено усім під час судового
слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина
підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч.2 ст. 164 КК України - злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини / аліментів /,
вчинене особою,
раніше судимою за злочин,
передбачений цією статтею.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає : визнання вини,
щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає повторність вчинення злочину
ОСОБА_1 скоїв злочин в період іспитового строку, а тому суд вважає за необхідне призначити
йому покарання у вигляді обмеження волі.

Засудженому
ОСОБА_1 суд до покарання, призначеного
за новим вироком, частково приєднує
невідбуту частину покарання за попереднім вироком у відповідності до вимог ст. 71 КК України.

Судові
витрати, речові докази по справі
відсутні, цивільний позов по справі не
заявлено.

-2-

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 164
КК України і призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського
міськрайонного суду від 30.05.2006
року у вигляді 1 місяця
обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2-х років 1 місяця обмеження
волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити
попередню - підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений учасниками процесу до судової палати у кримінальних
справах

апеляційного
суду Черкаської області на протязі 15
діб з часу його проголошення

Вирок складено
власноручно.