Справа
№ 11 - 627/07
Головуючий по І інстанції Лобода А.Є.
ч.1 ст. 186, ст. 15, Доповідач Пазюк О.С.
ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України
м. Луцьк 18
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого-судді: Пазюка
суддів: Матата
з участю прокурора: Смолюка
захисників: ОСОБА_1.,
засудженого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією помічника прокурора Ківерцівського району на вирок
Ківерцівського районного суду від 19 жовтня 2007 року, яким ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Дачне Ківерцівського району, житель АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, не
одружений, раніше судимий вироком Ківерцівського районного суду від 18.04.2007
року за ст. 128 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.
75, 76 КК України засудженого звільнено від відбуття покарання, якщо він на
протязі 1 (одного) року іспитового строку не скоїть іншого злочину та виконає
покладені на нього обов'язки, -
- засуджений за ч. 1 ст. 186 КК
України на 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів до покарання з даним вироком приєднано невідбуту частину
покарання за вироком від 18.04.2007 року та остаточно призначено покарання 1
(один рік) 3 (три) місяці позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186
КК на 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 187 КК України на 4
(чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю
вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
остаточно ОСОБА_3 призначено покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків,
шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбуту частину
покарання за вироком Ківерцівського районного суду від 18 квітня 2007 року
остаточно ОСОБА_3 призначено покарання 4 (чотири) роки шість місяців
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в
законну силу залишено попередню - утримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_4. задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_4. 2060 грн.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 472 грн. матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної
Початок відбуття покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати
з моменту затримання - з 25 квітня 2007 року.
Розглянувши справу в апеляційному порядку колегія суддів,
ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений вироком
Ківерцівського районного суду від 19 жовтня 2007 року за вчинення злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 186 із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.
186, ч. 1 ст. 187 КК України з призначенням покарання із застосуванням ч. 1 ст.
70 та ст. 71 КК України у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_3 26 жовтня 2006 року, біля 17
год.30 хв., він, перебуваючи біля с. Жабка на дорозі в напрямку м. Ківерці, відкрито
викрав у ОСОБА_5 майно на загальну суму 872 грн., спричинивши їй матеріальну
шкоду на вказану суму.
Крім цього, 21 квітня 2007 року, біля 19 год. 40 хв. в лісовому масиві Ківерцівського
району біля с. Жабка, він же, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
повторно намагався відкрито викрасти у ОСОБА_6 майно на загальну суму 425 грн.,
однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі,
оскільки потерпіла вчинила опір, внаслідок чого ОСОБА_3. втік з місця події.
Він же, 21 квітня 2007 року, біля 21 год., в лісовому масиві Ківерцівського
району біля с. Жабка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, скоїв напад
поєднаний із насильством, що є небезпечним для життя та здоров'я на ОСОБА_4. -
наніс два удари ножем в область спини та руки, спричинивши потерпілій легкі
тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я при цьому заволодів
грошима в сумі 285 грн. та срібною каблучкою вартістю 40 грн.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 18 грудня 2007 року вирок
Ківерцівського районного суду від 19 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_3,
постановлений суддею Лободою А.Є., в частині вирішення цивільного позову
скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в той же
суд, в іншому складі суду та виключено з мотивувальної частини вироку посилання
на обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину повторно з наступних
У відповідності до вимог ст. 334 КПК України, при
постановленні обвинувального вироку в його мотивувальній частині суд повинен
викласти не лише формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, з
зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і
мотивів злочину; обставини, які визначають ступінь тяжкості вчиненого злочину,
та докази, на яких ґрунтується висновок суду щодо кожного підсудного, з
зазначенням мотивів, з яких суд відкидає інші докази; обставини, що пом'якшують
або обтяжують покарання; мотиви зміни обвинувачення; у разі визнання частини обвинувачення
необґрунтованою - підстави для цього, але й підстави для задоволення або
відхилення цивільного позову.
Як вбачається із вироку суду даних вимог закону судом не дотримано, при
його постановленні судом не мотивовано вирішення заявлених у справі цивільних
позовів, не наведено будь-яких підстав для їх задоволення чи відхилення.
Крім того, призначаючи засудженому ОСОБА_3 покарання за злочини,
передбачені ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, суд неправомірно врахував як обтяжуючу його покарання
обставину - вчинення злочинів повторно.
В даному випадку окрема кваліфікація дій ОСОБА_3 за ознакою повторності не
потрібна, оскільки вона передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, як ознака злочину,
що впливає на його кваліфікацію і згідно ч. 4 ст. 67 КК України не може ще раз
враховуватись при призначенні покарання як така, що його обтяжує.
Колегія суддів вважає за необхідне довести про допущенні порушення суддею
Лободою А.Є. до відому голови апеляційного суду Волинської області.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
Про недоліки, допущені суддею Лободою А.Є. при розгляді кримінальної справи
про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.
187 КК України повідомити голову апеляційного суду Волинської області.
Головуючий /підпис/ О.С. Пазюк
Судді /підписи/ О.В. Матат, Г.Б.
Суддя апеляційного суду
Волинської області О.С.