Справа
№1-12/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Горохів 07
лютого 2008 року

Горохівський
районний суд під
головуванням

судді Ковальчука
В.Д.,

за участю секретаря Домбровської З.П.,

прокурора Леськів
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
місті Горохові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, гр..
України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив :

5 жовтня 2007 року о 21 годині ОСОБА_1 АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном проник у
гараж, який належить ОСОБА_2, звідки
таємно викрав 1050 кг металобрухту чорних металів на загальну суму 787 грн. 50
коп.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і показав, що 5 жовтня 2007 року вчинив крадіжку
металобрухту чорних металів із гаража ОСОБА_2, який погрузив на кінну підводу
та відвіз до .ОСОБА_3 Викрадений металобрухт продав за 200 гривень, які витратив на власні потреби. У вчиненому
розкаявся.

Крім повного визнання вини самим підсудним,
його винність у таємному викрадені чужого майна з проникненням у сховище
підтверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а
саме: заявою потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5); протоколом огляду місця події від
6.11.2007 року (а.с.6); довідкою ТзОВ «Захід-Промстальінвест» про ціну брухту
(а.с.8), матеріалами відтворення
обстановки та обставин події з участю підсудного (а.с. 32).

Суд вважає, доведеною винність ОСОБА_1 у таємному викрадені чужого майна
громадян з проникненням у приміщення, а тому кваліфікує його дії за ст.. 185
ч.3 КК України.

При
обранні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного ним злочину, всі обставини справи, його особу.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного
суд не знаходить.

До обставин, що пом”якшують покарання
підсудного суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочин,
по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому обирає йому покарання з застосуванням
ст. 75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити
йому покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
двохрічного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього статтею 76 КК України наступні
обов»язк :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з”являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На
вирок суду може бути подано апеляцію до судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області, через Горохівський районний суд, протягом
п”ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий В.Д.Ковальчук