Справа № 178/17/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

В О Й Т К О В С Ь К О Г ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Макіївка Донецької області, громадянина України, одруженого, освіта базова вища, раніше судимого 03 листопада 2010 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинськ за ч. 2 ст. 185 198 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, звільненого 09 квітня 2012 року по відбутті строку покарання, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість за розкрадання чужого майна 10 жовтня 2014 року о 10 годині разом з не встановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 на належному ОСОБА_7 автомобілі ВАЗ 21099, держномер АЕ НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , рухалися в напрямку с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області. Не доїжджаючи 300 метрів до залізничної станції «Воскобійня», що на території Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 попрохав зупинити автомобіль біля залізничного переїзду, на колії якого знаходився залізничний модерон, який належить ТОВ «Аульський водовід». Побачивши на ньому тример марки MakitaDBC 300 у ОСОБА_5 раптово виник умисел на викрадення чужого майна. З метою реалізації вказаного умислу обвинувачуваний умисно, з корисливих мотивів повторно таємно викрав з залізничного модерна тример марки MakitaDBC 300, вартістю 4500 грн., який відніс та помістив до автомобіля, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, заподіявши ТОВ «Аульський водовід». збиток на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним, та пояснив, що 10 жовтня 2014 року близько 08 годин проїжджаючи на автомобілі з своїм знайомим Петром по дорозі, що веде до с.Аули, проїхавши залізничний переїзд, не доїжджаючи 300 метрів до станції «Воскобійня» він попрохав свого знайомого зупинитись, після чого побачив, що біля залізничного переїзду знаходиться модерн на якому лежав тример. В цей час він вирішив викрасти цей тример, після чого взяв тример, помістив його в автомобіль і вони поїхали до м.Дніпродзержинська, де він продав тример на базарі.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього / а.с. 9-13/, протоколом огляду автомобіля ВАЗ-21099, держномер НОМЕР_1 / а.с. 52,53/, речовим доказом автомобілем ВАЗ-21099, держномер НОМЕР_1 / а.с. 55/, висновком експерта про вартість викраденого / а.с. 70-72/, протоколами проведення слідчих експериментів, зафіксувавшими, як обвинувачуваний показав спосіб вчинення ним кримінального правопорушення /а.с. 82-85, 116-123/,

При вирішенні питання про призначення покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального провадження, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини, приймаючи до уваги, що завдані збитки обвинувачуваним не відшкодовані, суд приходить до висновку про обрання обвинувачуваному покарання у вигляді позбавлення волі.

До справи як речовий доказ долучений належний ОСОБА_7 автомобіль ВАЗ 21099, держномер НОМЕР_2 , який суд вважає необхідним повернути власнику.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ОДИН рік з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 залишити тримання під вартою і строк відбуття покарання йому обраховувати з 24 лютого 2015 року.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 21099, держномер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1