Справа № 536/1267/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 22 квітня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

і жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, нежонатого,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15 квітня 2015 року біля 10 год. перебуваючи за законних підставах в будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, викрав вироби із золота належні ОСОБА_4 загальною вартістю 7 226,10 грн., а саме: каблучку вагою 3,07 г вартістю 930 грн. за 1 г. на суму 2855,10 грн., каблучку вагою 4,70 вартістю 930 грн. за 1 г. на суму 4371 грн., які знаходилися в приміщенні кухні на музикальному центрі, зникнувши з місця злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочину, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і його дії кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризуються посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його відповідальність.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в виді громадських робіт і таке призначає.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6 640 грн. та моральної шкоди в сумі 6000 грн. завданої злочином підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 6640 (шість тисяч шістсот сорок) грн., моральну шкоду в сумі 6000 шість тисяч) грн., а всього 12 640 (дванадцять тисяч шістсот сорок) грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду через Кременчуцький районний суд.

Суддя ОСОБА_1