Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2008 року Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М., з участю прокурора Приходько
В.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Онуфріївка справу по обвинуваченню
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Василівка, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр.-на України, освіта 8 класів, тимчасово не працює, розлучений, не
маючого судимості

У вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2008 року біля 15
годин ОСОБА_1 від магазину «Алга» по вул. Перемоги, 1 в с. Омельник
Онуфріївського району Кіровоградської області, усвідомлюючи, що його дії можуть
стати помітні для сторонніх осіб, почав відкрито викрадати велосипед марки
«Україна» вартістю з врахуванням зносу 105 грн., який належав гр.-ну ОСОБА_2,
який на вказаному велосипеді приїхав до магазину. Його дії направлені на
заволодіння чужим майном були помічені ОСОБА_3, яка достовірно знала, що даний
велосипед, який від магазину викрав ОСОБА_1, належить ОСОБА_2 і вона почала
кричати ОСОБА_1, який виїжджав на
велосипеді від магазину, щоб він зупинився, але останній , незважаючи на це і
усвідомлюючи, що його дії по заволодінню
чужим майном стали помітні для сторонніх осіб, продовжив відкриття викрадення
велосипеда ОСОБА_2 і поїхав на ньому від магазину, маючи можливість
розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в
інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України, визнав
повністю, розкаявся, запевнивши суд, що в подальшому злочинів вчиняти не буде,
просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства. Він дав пояснення, що
відповідають пред»явленому обвинуваченню в ході досудового слідства і в
мотивувальній частині даного вироку. Також пояснив, що викрадений велосипед він
повернув потерпілому ввечері того ж дня, коли було викрадення, потерпілому він
приніс вибачення.

Крім повного визнання підсудним
ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина також
підтверджується і іншими доказами, які за згодою підсудного не досліджувались в
судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки
допитом підсудного.

Таким чином в судовому
засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в відкритому
викраденні чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186
КК України.

При визначенні виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який
є середньої тяжкості; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно; обставини,
що пом»якшують покарання : щире каяття у вчиненому злочині, добровільне
відшкодування завданої шкоди (повернення викраденого), принесення вибачення
потерпілому, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде;
відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного,
суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства
і відносно нього необхідно призначити штраф.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 50 і 65 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і
призначити йому штраф в доход держави у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в силу ОСОБА_1 залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом п»ятнадцяти діб з часу його
проголошення через Онуфріївський районний суд.

Головуючий суддя В.Д.
Шелесько