Провадження №: 1-кп/752/802/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Дідика М.В.,

при секретарі
Гайдамаці Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадженням № 0011996 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з
освітою середньою, не одруженого,
офіційно не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 п/б, раніше судимого:

07.03.2013 року Солом»янським районним
судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до
покарання у виді штрафу, в розмірі 1700
грн. (станом на 26.11.2013 року штраф на
сплачений),

обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального
провадження:

прокурора Попія А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2013 року, приблизно о 01.00
годин, перебуваючи на під'їзді до м.
Києва, на автозаправочній станції «WOG»,
незаконно без мети збуту в
невстановленої особи на ім'я ОСОБА_3,
придбав невстановлену кількість
психотропної речовини амфетамін, яка
знаходилась в двох поліетиленових
пакетах з пазовими замками, та став
незаконно зберігати її при собі для
власного вживання без мети збуту та в
подальшому перевіз в м. Київ.

Того ж дня, приблизно о 02 год. 40 хв. за
адресою: м. Київ пр-т. Глушкова 69,
працівниками міліції зупинено
легковий автомобіль «Мазда 323» д.н.з.
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 На
передньому пасажирському сидінні
даного автомобіля, знаходився ОСОБА_1
біля якого на сидінні виявлено один
поліетиленовий пакет з
порошкоподібною речовиною білого
кольору, який містив психотропну
речовину амфетамін.

В подальшому, під час поверхневого
огляду ОСОБА_1, в правій кишені брюк в
які він був одягнений, також виявлено
поліетиленовий пакет з
порошкоподібною речовиною, білого
кольору, яка містить психотропну
речовину амфетамін. Загальна маса
амфетаміну становить 0,154 г.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.2
ст. 309 КК України, а саме у незаконному
придбанні, зберіганні та перевезенні
психотропної речовини без мети збуту,
вчинене повторно.

На підтвердження встановлених судом
обставин свідчать наступні докази, які
суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1, після
роз»яснення суті обвинувачення,
визнавши себе винним, підтвердив
вищезазначені обставини. Пояснив, що
25.09.2013 року при під»їзді до м. Києва, на
автозаправці, у раніше незнайомого по
імені ОСОБА_3, придбав амфетамін для
власного вживання.

Уже в м. Києві, куди він прибув на
автомобілі, їх зупинили працівники
міліції. Виявили та вилучили амфетамін,
який він придбав, зберігав та перевозив
для власного вживання. Вину визнає
повністю, у вчиненому розкаюється.
Просить не позбавляти волі.

Наявні в справі докази його винності
він не оспорює.

Суд, ураховуючи, що проти цього не
заперечували учасники судового
провадження, керуючись вимогами ст. 349
КПК України, після допиту
обвинуваченого, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Учасники
судового провадження, яким було
роз»яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку,
правильно розуміють зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності їх
позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого,
інші докази, за погодженням з
учасниками, не досліджувалися, за
виключенням документів, які
стосуються особи обвинуваченого та
характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, обставини,
які пом»якшують та обтяжують
покарання, особу винного, який раніше
судимий, має задовільний стан здоров»я,
позитивно характеризується за місцем
роботи в минулому, має постійне місце
реєстрації та проживання.

Обставинами, що пом»якшують покарання,
суд визнає щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не
встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи
обставини та тяжкість вчиненого
злочину, особу винного, суд вважає, що
виправлення ОСОБА_1 можливо без
ізоляції від суспільства, тому йому
необхідно призначити покарання у
виді позбавлення волі, але із
застосуванням правил ст. 75 КК України, -
звільненням від відбування покарання з
випробуванням та покладенням
обов"язків, передбачених ст. 76 КК
України.

Запобіжний захід обвинуваченому, до
вступу вироку в законну силу, залишити
без змін, - особисте зобов»язання.

Долю речових доказів вирішити згідно
ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові
витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити
покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді
позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
(два) роки, та згідно ст. 76 КК України,
покласти на нього обов»язки
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію (КВІ) про зміну місця
проживання, роботи та періодично
з"являтися для реєстрації в КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу, залишити
попередній, - особисте зобов»язання.

Речові докази: амфетамін, що в камері
зберігання речових доказів
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судові витрати в сумі 735 грн.50 коп., за
проведення криміналістичної
експертизи.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя
Дідик М.В.