Справа № 462/8423/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/182/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0003785 від 13.11.2014 року за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою прокурору повернуто обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування із долученими матеріалами в рамках кримінального провадження № 0003785 від 13.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України для усунення виявлених судом недоліків та виконання вимог КПК України.

Відповідно до ухвали місцевого суду слідчий при формулюванні обвинувачення посилається на вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, але обвинувальний акт не містить посилання на умисність дій особи, мотив вчинення злочину, не вказаний спосіб вчинення злочину, що є обов`язковою обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України та всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не виклав всіх фактичних обставин справи кримінального провадження і не сформулював обвинувачення.
У поданій апеляційній скарзі прокурор прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. При цьому покликається на те, що згаданий обвинувальний акт було скеровано в порядку ст. 291 КПК України в Залізничний районний суд м. Львова і він містить всі вимоги зазначеної статті, а відтак ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, оскільки судом допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального Закону.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану ним апеляцію, засудженого ОСОБА_9 і його захисника ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення апеляції прокурора та вважають ухвалу місцевого суду законною та обґрунтованою, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003785 від 13.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України він містить всі вимоги передбачені ст. 291 КПК України, зокрема і вимоги, передбачені п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року скасувати, а обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження № 0003785 від 13.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України направити до Залізничного районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4