Дело № 1-369
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Костюковой Е.В.,
с участием прокурора
потерпевшего- ОСОБА_1,
адвоката- ОСОБА_2,
открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саки,
украинца, гр-на Украины, образование среднее, холостого, работающего подсобным
рабочим в ООО «НПП»Технопромприбор», проживающего АДРЕСА_1, не судимого.
ст. 122 ч.1 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_3 22.05.2008 года около 5 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле
административного здания Сакского центрального рынка, расположенного по
ул. Интернациональной в г. Саки в ходе ссоры с незнакомым ему ранее ОСОБА_1
возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком левой руки в область
правой стороны лица потерпевшего, умышленно причинив ему телесное повреждение в
виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла нижней челюсти справа,
которое по заключению судебно-медицинской экспертизы относится к средней
тяжести телесным повреждениям, не
опасные для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что
действительно в указанное время он будучи в состоянии опьянения возле административного здания Центрального рынка
увидел потерпевшего и вспомнив, что последний его обманул при продаже петард
решил с ним разобраться. Во время разборки не отрицает того факта. Что нанес
кулаком в область нижней челюсти, от нанесенного удара потерпевший присел на
корточки, а он еще раз правой ногой ударил потерпевшего в область правой стороны лица. Не отрицает того, что именно от его первого
удара, потерпевший получил вышеуказанные
телесные повреждения. В содеянном раскаивается.
суду подтвердил, что действительно в указанное время он на ул.
Интернациональной в г. Саки встретил подсудимого, который предъявил ему
претензии о якобы отобранный у него
петардах, имевшее место 4 года тому, при этом нанес удар кулаком в челюсть. От
нанесенного удара он получил средней тяжести телесные повреждения. Не
настаивает чтобы подсудимому было назначено наказание связанное с лишением
признания своей вины подсудимым ОСОБА_3,
его вина подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины, по
согласию участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
доказательства свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия
подсудимого ОСОБА_3 верно
квалифицировали по ст. 122 ч.1 УК
Квалифицирующий признак -
умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в
ст. 121 УК Украины, но причинившие длительное расстройство здоровья.
Суд, назначая
наказание подсудимому учитывает степень тяжести совершенного преступления,
совершено средней тяжести преступление, тяжких последствий от преступления не
наступило, личность виновного по месту проживания характеризуется с положительной стороны, мнение потерпевшего, который не настаивает на
мере наказания в виде лишения свободы, обстоятельства, смягчающие наказание -
чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте,
обстоятельства отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии
изложенного, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание,
необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений в виде ограничения свободы.
Суд назначая наказание в виде ограничения
свободы, учитывая тяжесть совершенного преступления, совершено преступление
средней тяжести, тяжких последствий от преступления не наступило, личности
виновного, характеризуется положительно,
к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном
чистосердечно раскаивается, преступление
совершено в несовершеннолетнем возрасте,
подсудимый воспитывался без отца, имеет постоянное место жительства и
работы, считает за возможное исправление
осужденного без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.
В судебном заседании
установлено, что потерпевшим не заявлен гражданский иск.
ст.ст. 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд;
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание по этой статье в
виде ограничения свободы на срок два
УК Украины, суд освобождает осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного
наказания с испытанием, если он в течение испытательного годичного срока не
совершит нового преступления и выполнить возложенные на него обязанности.
Украины, суд обязывает ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в
течение 15 суток через Сакский
горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.