Провадження № 1-кп/752/708/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді - Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Веселовському Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
кримінальне провадження №0001690
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина
України, українця, не одруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з повною середньою
освітою, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- за вироком Подільського районного
суду м. Києва від 09.12.2005 р. за ч. 2 ст. 186 КК
України до штрафу;

- за постановою Шевченківського
районного суду м. Києва від 08.02.2008 р.
якою скасовано звільнення від
відбування покарання з випробуванням,
призначеного вироком Шевченківського
районного суду м. Києва від 22.03.2007 р. за
ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік;

- за вироком Святошинського районного
суду м. Києва від 11.11.2013 року за ч. 2 ст. 309
КК України до 2 років 1 місяця
позбавлення волі,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України,

з участю учасників кримінального
провадження:

прокурора Попій А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 02.02.2011 р. у
невстановлений слідством час, у
невстановленої слідством особи,
незаконно придбав наркотичний засіб -
канабіс та став незаконно зберігати
його при собі для власного вживання,
без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 20.10 год. поблизу
Центрального Автовокзалу на пр-ті
Науки, 2/1 у м. Києві ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції та
доставлений до Голосіївського РУ ГУ
МВС України у м. Києві де у нього
виявили та вилучили пачку з-під сигарет
«Прилуки», в якій виявлено подрібнену
речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта №505х від
16.02.2011 року у вилученій у ОСОБА_1
подрібненій речовині, виявлено
особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, обіг якого заборонено.
Загальна маса канабісу (в перерахунку
на суху речовину) становить 26, 94 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету
Міністрів №770 від 06.05.2000 року (редакція
від 14.12.2009 року) "Про затвердження
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів",
"Список №1 особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких
заборонено" в "Таблиці № 1", є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_1 визнається
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, а саме у незаконному
придбанні та зберіганні наркотичного
засобу, без мети збуту, вчиненому
повторно.

Допитаний в ході судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні визнав повністю та
показав суду про те, що 02.02.2011 р. у
нагалядно знайомого, придбав канабіс
та став зберігати його при собі для
власного вживання, після чого о 20.10 год.
поблизу Центрального Автовокзалу у м.
Києві він був затриманий працівниками
міліції та доставлений до
Голосіївського РУ ГУ МВС України у м.
Києві де у нього виявили та вилучили
пачку з-під сигарет «Прилуки» з
канабісом. Щиро розкаявся у вчиненому,
просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК
України судом було визнано недоцільним
дослідження таких доказів по справі як
показання свідків та інших доказів, що
були зібрані в ході досудового
розслідування стосовно фактичних
обставин справи, оскільки
обвинувачений та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин, немає сумнівів у
добровільності та істинності їх
позиції, а також фактичні обставини
справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних
обставин справи допитом
обвинуваченого та дослідженням таких
матеріалів кримінальної справи, що
характеризують його особу.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд
враховує наступні обставини справи:
ступінь тяжкості вчиненого
обвинуваченим кримінального
правопорушення; особу обвинуваченого,
який за місцем попереднього утримання
характеризується позитивно, на обліку
у лікарів психіатра та нарколога не
перебуває, раніше неодноразово
судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого у відповідності зі ст. 66
КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого, у відповідності зі ст.
67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить
до висновку про те, що перевиховання та
виправлення ОСОБА_1 можливо лише в
умовах ізоляції від суспільства, а тому
необхідно призначити йому покарання в
межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у
виді позбавлення волі, згідно вимог ч. 4
ст. 70 КК України враховуючи, що ОСОБА_1
вчинив злочин до постановлення
попереднього вироку Святошинського
районного суду м. Києва від 11.11.2013 року
остаточно визначити покарання шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, вважаючи таке покарання
необхідним та достатнім для
виправлення винуватого та
попередження вчинення ним нових
кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати
у строк відбування покарання ОСОБА_1
строк його попереднього ув'язнення,
починаючи з 10.10.2013 по 11.12.2013 року
включно, а відлік строку покарання
слід відраховувати з 12.12.2013 року.

Долю речових доказів слід вирішити
відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподілити у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 368, 374 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України, та призначити йому
покарання у виді позбавлення волі
строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України
враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив злочин до
постановлення попереднього вироку
Святошинського районного суду м. Києва
від 11.11.2013 року, шляхом поглинення більш
суворого покарання менш суворим
визначити остаточне покарання у виді 2
(двох) років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання
ОСОБА_1 слід рахувати з 12.12.2013 р.,
зарахувавши у строк покарання у
відповідності зі ст. 72 КК України його
попереднє ув'язнення з 10.10.2013 по 11.12.2013
р., включно.

Речовий доказ по справі:

- канабіс, пачку з під цигарок
«Прилуки», що знаходяться в камері
схову речових доказів Голосіївського
РУ ГУ МВС України в м. Києві (т. 1 а.с. 30), -
знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь держави документально
підтверджені витрати на залучення
експертів відповідно до висновку
експерта №505х від 16.02.2011 року у розмірі
337 (триста тридцять сім) грн. 68 копійок
на користь держави (т. 1 а.с. 21).

Міру забезпечення заходів
кримінального провадження у вигляді
тримання під вартою ОСОБА_1, до вступу
вироку в законну силі, - залишити без
змін.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 30 діб з дня проголошення, а
засудженим який перебуває під вартою, -
в той самий строк з моменту його
вручення.

Суддя
Н.Ю. Дмитрук