Справа № 10- 259 /08 р. Головуючий у І
інстанції Кухти В.А..
Доповідач Зенченко Т.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Зенченко
Т.С.

суддів - Акуленко С.О., Миронцова В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову судді Менського районного суду Чернігівської
області від 15 серпня 2008 року.

Цією постановою відмовлено в порушенні кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Суд розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що
кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України не може
бути порушена, оскільки в матеріалах справи є не скасована постанова органу
дізнання від 04.07.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом нанесення ОСОБА_1 тілесних
ушкоджень дочці ОСОБА_2. Відповідно до
п. 11 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено якщо
про відмову в порушенні кримінальної справи по тому ж факту є не скасована
постанова органу дізнання.

Не погоджуючись з постановою суду скаржниця ОСОБА_3 в
інтересах потерпілої ОСОБА_2 подала апеляцію
в якій вважає, що суд при винесенні даної постанови невірно застосував
норму процесуального закону, з наступних підстав. Справи про злочин
передбачений за ст. 125 КК України порушуються не інакше як за скаргою
потерпілого, а отже коли органи дізнання відмовили в порушенні кримінальної
справи, вона має право на підставі ст. 27 КПК України звернутися зі скаргою до
суду. Крім того у відповідності до ч. 3 ст. 98 КПК України справи зазначені в
ч. 1 ст. 27 КПК України порушуються суддею. Просить постанову суду скасувати, а
справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача,, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,
судова колегія вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в
порядку ст. 27 КПК України щодо притягнення
до кримінальної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 125 ч.2 КК України. Скаргу ОСОБА_3 мотивувала тим, що 22 квітня 2008 року в
квартирі АДРЕСА_1 її колишній чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння затіяв сварку з дочкою
ОСОБА_2, в ході якої бив її руками в область голови. У результаті злочинних
дій ОСОБА_1 дочка отримала
легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Суддя,
одержавши скаргу з проханням
порушити кримінальну справу відносно
ОСОБА_1 прийшов до висновку про відмову
в порушенні кримінальної справи. Підставою
для відмови була постанова
правоохоронних органів від 4 липня 2008 року про відмову
в порушенні кримінальної справи за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 відносно своєї дочки ОСОБА_2

Кримінально - процесуальним законодавством передбачено обставини, що виключають
провадження в кримінальній справі. Згідно
п.11 статті 6 КПК України
кримінальна справа не може бути порушена, якщо про відмову в
порушенні справи по
тому ж факту є не скасована постанова
органу дізнання, слідчого, прокурора.

Суддя, вивчивши матеріали справи обґрунтовано прийшов до
висновку про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту
спричинення тілесних ушкоджень
дочці ОСОБА_2

Постанова судді є обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

у
х в а л
и л а :

Апеляцію ОСОБА_3 в
інтересах потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді
Менського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2008 року - без зміни.

Головуючий:
Судді:

Зенченко Т.С.