Справа № 4-34/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого -судді Сидоренко А.П. при секретарі - Косухіній Т.І. з участю прокурора - Фролкова М.В. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 на постанову помічника прокурора Зарічного району м. Суми від 18 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що він здійснює захист ОСОБА_2, відносно якого 12.08.2009 року слідчим Зарічного РВ СМУ була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, а 15.07.2009 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, 21.08.2009 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України. Під час розгляду кримінальної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив суду про те, що під час слідчих дій відносно нього застосовувались заходи психологічного впливу.30.12.2009 року ОСОБА_2 отримав постанову помічника прокурора Зарічного району м. Суми від 18.12.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи. Вважає, що прокуратура Зарічного району м. Суми поверхово і формально віднеслася до перевірки зазначених підсудними обставин і безпідставно відмовила у порушенні кримінальної справи. Вважає, що рішення прийняте з порушенням вимог КПК України, а тому просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.12.2009 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримала в повному обсязі. Також зазначила, що перевірка була проведена поспішно і поверхово. Прокурором не було вжито усіх заходів щодо перевірки обставин зазначених у заявах підсудних.

Прокурор вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є цілком законною і базується на ґрунтовній та повній перевірці усіх фактів. Тому просить відмовити у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши пояснення адвоката, прокурора, дослідивши матеріали прокуратури Зарічного району м. Суми про відмову в порушення кримінальної справи, вважає що скарга обґрунтована, а постанова підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2009 року до прокуратури Зарічного району м. Суми надійшла постанова Зарічного районного суду м. Суми з приводу проведення перевірки по факту застосування до підсудного ОСОБА_2 заходів психологічного впливу під час проведення досудового слідства по кримінальній справі.

За фактами викладеними у зазначеному повідомленні прокуратурою Зарічного району м. Суми була проведена перевірка, в ході якої були опитані слідчий Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3. який проводив досудове слідство по кримінальній справі, оперуповноважені ВБНОН ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проводили дізнання та оперативний супровід по справі відносно ОСОБА_2

2

За наслідками перевірки помічник прокурора Зарічного району м. Суми ОСОБА_6 прийшов до висновку про відсутність самої події злочину і своєю постановою від 18.12.2009 року відмовив в порушені кримінальної справи відносно працівників ВБНОН ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВ України в Сумській області ОСОБА_3

Разом з цим перевірка проводилася неповно, а постанова є неповною і не переконливою. Так з матеріалів перевірки вбачається, що особа яка проводила перевірку не вжила усіх заходів для перевірки скарги, не був опитаний сам ОСОБА_2, не виявлені усі можливі свідки подій. Під час перевірки не були допитані ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які були присутні понятими під час проведення слідчих дій, з приводу факту застосування до ОСОБА_2 психологічного впливу.

З огляду на викладене та положення ст.ст. 97, 99 КПК України суд, вважає, що перевірка проведена неповно і не всебічно.

На підставі викладеного суд вважає, що постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню на додаткову перевірку.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 99, 2361, 2362 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову помічника прокурора Зарічного району м. Суми від 18 грудня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи по ст. 365 КК України відносно працівників ВБНОН ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5, слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за відсутністю складу злочину в їх діях.

Повернути матеріали для проведення додаткової перевірки прокурору Зарічного району м. Суми.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя А.П.Сидоренко