Дело №1-150/2007
03 июля 2007 года Купянский горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего: судьи - Шиховцовой А.А., при секретаре - Разенковой Т.А., с участием прокурора - Заболотного В.А.,
защитника - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Купянске уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с. Екатериновка,
Велико-Бурлукского района,
Харьковской области,
украинца, гражданина
Украины, с высшим образованием, женатого,
не работающего, инвалида II группы, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее
не судимого, - по
ст. 286 ч. 2 УК Украины,
18 июля 2006 года около 17час. 30 мин.
в городе Купянске, Харьковской области
ОСОБА_1, управляя в состоянии
алкогольного опьянения, автомобилем
ВАЗ-2109 государственный номерной знак НОМЕР_1,
двигаясь со скоростью около 100 км/час. по ул.
Харьковской по направлению от центра г. Купянска в сторону м/р Юбилейный, в районе перекрестка с ул. Шевченко, при выполнении маневра обгона не выдержал
безопасной дистанции и интервала,
вследствие чего, не справившись с
управлением совершил столкновение передней правой стороной своего автомобиля в
заднюю левую сторону двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля
ОСОБА_3, в результате чего автомобиль
ВАЗ-2109 съехал на левую обочину, где
столкнулся правым боком автомобиля с железобетонной опорой освещения, чем водитель ОСОБА_1 нарушил п.п.13.1 и 12.4 Правил дорожного движения
Украины, где указано:п.13.1 «Водитель в
зависимости от скорости движения,
дорожной обстановки, особенностей
перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать
дистанцию и безопасный интервал».
п. 12.4 «В населенных пунктах движение
транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час».
Согласно заключения автотехнической
экспертизы № 787 от
данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля ВАЗ-2109 ОСОБА_1 не
соответствовали требованиям п.п.13.1 и 12.4 Правил дорожного движения Украины, при чем действия водителя ОСОБА_1 с
технической точки зрения, находились в
причинной связи с наступлением события данного происшествия.
В связи с вышеуказанными нарушениями
Правил дорожного движения Украины и последующего за этим столкновения с
железобетонной опорой освещения пассажир автомобиля ВАЗ-2109 ОСОБА_4, сидевший на переднем пассажирском сиденье
получил телесные повреждения в виде 2 ушибленных ран в области лба справа, ушибленной раны в области правого угла
рта, ссадины на всем протяжении
подбородка с наличием множественных
ушибленных ран на
ее фоне, перелома
травматического удаления 1-го зуба на нижней челюсти слева и 1, 2,
4-го на нижней челюсти справа,
кровоподтека в подключичной 'области слева, ссадины по задней поверхности грудной клетки
справа с переходом на поясничную область справа, множественных ссадин в области живота
справа, косо-поперечного перелома обеих
костей правого предплечья со смещением, 2 ушибленных ран по сгибательной
поверхности правого предплечья в нижней трети,
множественных ссадин по передне - наружной поверхности левого плечевого сустава с
переходом на передне - наружную
поверхность левого плеча в вершей трети,
открытого, оскольчатого перелома
левой лучевой кости, ссадины по передней
поверхности правой голени в верхней трети,
кровоподтека по передней поверхности левой голени в верхней трети, перелома тела грудины, разрыва нижней доли правого легкого по задней
поверхности, перелома по центру
щитовидного хряща, массивной кровоподтечности
мягких тканей по ходу пищевода,
по передне - подмышечной
линии слева, 1-10 ребер по лопаточной линии
справа, 2-Ю ребер по передне - подмышечной линии справа, 4-Ю ребер
по средне подмышечной линии справа,
перелома тела 6 шейного
позвонка с надрывом оболочек спинного мозга,
множественных разрьюов печени,
кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней
поверхности в центре лобно-теменных областей,
открытого оскольчатого вдавленного перелома лобно-теменных костей, многооскольчатого перелома костей основания
черепа, разрыва твердой мозговой
оболочки в лобно-теменных областях,
размозжения вещества головного мозга в лобных долях, диффузного субарахноидального
кровоизлияния, являющихся согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 201 от 19.07.2006г. тяжкими телесными
повреждениями, как опасные для
жизни, которые повлекли смерть в
результате сочетанной тупой травмы головы,
грудной клетки, позвоночного
столба, верхних конечностей, сопровождавшихся множественными разрывами
внутренних органов, вызвавших
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по
ч. 2 ст. 286 УК Украины, поскольку он,
управляя транспортным средством,
нарушил правила безопасности дорожного движения, что повлекло смерть потерпевшего.
В судебном заседании подсудимым
ОСОБА_1, заявлено письменное ходатайство
о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности
вследствие акта амнистии, поскольку на день вступления в силу Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007года он признан в
установленном порядке инвалидом II группы. Адвокат - ОСОБА_2,
поддержала заявленное ОСОБА_1 ходатайство.
ОСОБА_3, ОСОБА_5- не возражали о применении к ОСОБА_1
Суд,
выслушав мнение участников процесса,
мнение прокурора, изучив
материалы дела, представленные суду
документы, полагает данное ходатайство
подлежащим удовлетворению, по следующим
В соответствии со ст. 6 Закона Украины „Об амнистии" от 19 апреля 2007г. освобождаются от
уголовной ответственности в порядке и на условиях, установленных этим Законом, лица,
которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находяться
в производстве органов
дознания, досудебного следствия или не
рассмотрены судами, а также
рассмотренные судами, но приговоры не
вступили в законную силу, о
преступлениях, совершенных до вступления
этого Закона в силу.
Согласно п. «е» ст. 1 указанного Закона лица, которые на день вступления в силу Закона
Украины „Об амнистии" от 19 апреля
установленном порядке признаны нвалидами II группы, подлежат освобождению от
уголовной ответственности за совершенные преступления по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более 10 лет.
Указанное преступление ОСОБА_1
совершил до вступления в силу Закона Украины от 19 апреля 2007г. «Об амнистии», согласно справки МСЭК серии ХАР-05 № 020125
является инвалидом II
группы, инвалидность установлена 11.10.06
года и на срок до 01.11.2007
года и он подпадает под
действие п. «е» ст. 1 данного
Ограничений, предусмотренных ст. 7 Закона Украины « Об амнистии», не имеется.
Таким образом, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности за данное преступление вследствие акта амнистии.
Потерпевшей ОСОБА_6 заявлен
ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о
взыскании с ОСОБА_1 -5350грн. материального
ущерба и 4000грн. в счет
возмещения морального вреда.
Гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании
морального вреда в размере 2000грн..
В соответствии с разъяснениями
Пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1989г. № 3 «О практике применения судами Украины законодательства о
возмещении материального ущерба,
причиненного преступлением, и
взыскании необоснованно приобретенного имущества», п. 7 - в случае прекращения уголовного дела
гражданский иск не рассматривается, а
требования истцов могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, гражданские иски потерпевшей ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_3 необходимо оставить без рассмотрения, разъяснив им право обратиться с данными
исками в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах
и судебных издержках разрешить в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 1 п. «е», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
п. 4 ст. 6, 317 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности по ч. 2 ст. 286 УК Украины вследствие акта амнистии.
Меру пресечения подписку о невыезде ОСОБА_1 отменить .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
МВД Украины в Харьковской области судебные расходы по проведению экспертизы в
раз мере - 282 грн.46
Гражданские иски ОСОБА_6 о взыскании
морального вреда, ОСОБА_5 о взыскании
морального вреда в размере 2000грн. - оставить
Производство по настоящему делу прекратить.
Вещественные доказательства ( л.д.23, 27): автомобиль марки
НОМЕР_4, находящиеся на хранении на стоянке задержаного и арестованного
транспорта Купянского ГРОУМВДУ - вернуть
На данное постановление учасниками
поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайсуд Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.