Провадження №1-кс/592/3243/13

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

26.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області Зіненка О.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області Зіненка О.О., про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007732 від 22.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Зіненка О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 18.11.2013 року в період часу з 23.30 годин до 00.00 годин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні бару «Слобожанський», розташованого по вул. Горького, 25 в м.Суми, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «HUAWEI», imei 36177, належного гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: АДРЕСА_1, чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 2750 гривень.

22.11.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що інформація по imei: 36177 мобільного телефону «HUAWEI» перебуває у володінні ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», на даний час, вищезазначеним телефоном, може користуватися особа, яка вчинила дане правопорушення або особа, яка може мати відомості про таку особу.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про обставини злочину та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, оскільки на електронних носіях можуть бути дані, які мають значення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18.11.2013 по теперішній час у вигляді роздруківки даної інформації по imei: 36177 мобільного телефону «HUAWEI», який був викрадений у гр. ОСОБА_1.

Зобовязати установи телекомунікаційного звязку: ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ЛАЙФ ТОВ «Астеліт» за адресою м. Київ, вул. Соломянська, 11/А, ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Космічна,21, надати вказані в постанові документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області Зіненку О.О.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя (підпис) І.М. Фоменко

З оригіналом згідно.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко