overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/161/449/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
30 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням:

судді - Борнос А.В.,

за участю секретаря - Ющак О.А.,

прокурора - Лебедюка
М.В.,

представника МВ КВІ -
Склярської Р.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
начальника Луцького МВ КВІ УДПтС
України у Волинській області
Павловської А.М. про звільнення від
відбування покарання по закінченню
іспитового строку відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кушва РФ,
мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України,
засудженого вироком Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 23.12.2011 року за ст.ст.185 ч.1, 185
ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України надано іспитовий строк - 2 роки,

В С Т А Н О
В И В:

До Луцького міськрайонного суду
Волинської області надійшло
клопотання начальника Луцького МВ КВІ
УДПтС України у Волинській області
Павловської А.М. про звільнення від
відбування покарання по закінченню
іспитового строку відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23.12.2011 року за
ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі, на підставі
ст.75 КК України надано іспитовий строк -
2 роки.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 за
період іспитового строку
зарекомендував себе задовільно,
повторного злочину не скоїв, по місцю
проживання характеризується
задовільно, 25.07.2012 року притягувався
адміністративної відповідальності за
ст. 178 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим до нього
було винесено застереження у виді
письмового попередження. 25.04.2012 року та
23.10.2013 року не з'явився на реєстрацію в
кримінально-виконавчу інспекцію без
поважних причин, в зв'язку з чим до
нього застосовувалось письмове
застереження у виді попередження.
Іспитовий строк, визначений вироком
суду від 23.12.2011 року - закінчився, а тому
звернулись з даним клопотанням.

Представник МВ КВІ УДПтС України
у Волинській області в судовому
засіданні клопотання підтримала,
вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2
від покарання за закінченням
іспитового строку.

Засуджений просив звільнити його
від призначеного судом покарання, в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Прокурор вважає, що клопотання
підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає до задоволення, оскільки
засуджений виконав обов'язки,
покладені на нього судом згідно ст.76 КК
України, окрім того, за період
іспитового строку нового злочину не
вчинив, визначений судом іспитовий
строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Засудженого ОСОБА_2 за вироком Луцького
міськрайонного суду від 23.12.2011 року за
ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України звільнити
від покарання у виді 3 років 6 місяців
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №: 272/1171/13-к
Провадження № 1-кп/272/87/13
УХВАЛА

24 грудня 2013 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Палазюк В.М.

при секретарі
-Поліщук Н.П.

за участю
прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Андрушівка
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК
України, -

в с т а н
о в и в :

В провадженні Андрушівського
районного суду Житомирської області
знаходиться кримінальне провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК
України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове
засідання 24.12.2013 року не з'явилася та
про причини неявки суд не повідомив.
Явка в судове засідання обвинуваченого
є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про
застосування до обвинуваченого
приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу
розглянути неможливо, а тому до нього
слід застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л
И В :

Обвинуваченого - ОСОБА_1 , який проживає:
АДРЕСА_1;

доставити приводом в судове засідання
Андрушівського районного суду
Житомирської області на 30.12.2013 року на
09 год.30 хв. в приміщення Андрушівського
районного суду.

Копію ухвали направити для виконання в
Андрушівський РВ УМВС .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 275/1004/13-к
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:
Головуючого судді
розглянувши в судовому засіданні
подання інспектора Брусилівського РП
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання в зв"язку з
закінченням іспитового строку
засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , не працюючого
28 листопада 2011 року ОСОБА_1
засуджений вироком Брусилівського
районного суду Житомирської області
за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України на
п"ять років позбавлення волі. На
підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбуття призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на два роки з покладенням на
неї відповідно до ст. 76 КК України
визначених судом обов"язків .
Із подання слідує , що протягом
іспитового строку ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався , нового злочину не
вчинив, обов"язки , покладені на нього
судом виконував , термін іспитового
На розгяд подання засуджений ОСОБА_1
не з"явився , про розгляд подання був
повідомлений належнийм чином.
Розглянувши подання та заслухавши
інспектора РП КВІ Кучеренко Н. В. , яка
підтримала подання з наведених в
ньому мотивів , дослідивши матеріали
особової справи № 01 / 2012 р. на ОСОБА_1 ,
вислухавши думку прокурора , який не
заперечує проти звільнення
засудженого від відбуття покарання ,
суд вважає що подання слід
задовольнити, так як в наявності є всі
кримінально-процесуальні підстави для
звільнення засудженого від покарання
у виді позбавлення волі , оскільки
ОСОБА_1 нового злочину не вчинив ,
обов"язки , покладені на нього судом
виконував , термін іспитового строку
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК
України суд ,-
ОСОБА_1 звільнити від відбуття
покарання , призначеного вироком
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 28.11.2011 року у
вигляді позбавлення волі.
Копію ухвали направити в
Брусилівський РП КВІ для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний суд через
Брусилівський районний суд протягом
семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Седун Ф. В.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7723/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2013 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

розглянувши подання начальника
Коростенської ВК-71 про встановлення
адміністративного нагляду щодо
засудженого ОСОБА_1, -

в с т а н
о в и в:

На розгляді суду знаходиться
вищеназване клопотання.

Представник Коростенської ВК та
ОСОБА_1 просили клопотання розглянути
без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у
разі неприбуття в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у судовому
провадженні, чи в разі, якщо відповідно
до положень цого Кодексу судове
провадження здійснюється судом за
відсутності осіб, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється.

Відповідно до ст.110 ч.2 КПК України 2012
року, судове рішення приймається у
формі ухвали або вироку.

Відповідно до ст.369 КПК України 2012 року,
судове рішення, у якому суд вирішує
інші питання (крім вирішення
обвинувачення по суті), викладається у
формі ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.107, 110, 369, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розгляд подання начальника
Коростенської ВК-71 про встановлення
адміністративного нагляду щодо
засудженого ОСОБА_1, проводити за
відсутності сторін без фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
І.А.
Моголівець
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 1-33/11
Провадження № 1-в/280/98/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі Головуючого судді Шимон Л.С.

при секретарі Добровольській Г.М.

з участю прокурора Сенька В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Коростишівського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від призначеного покарання
в зв'язку із закінченням іспитового
строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Коростишів, проживає в АДРЕСА_1,
офіційно не працюючої, раніше судимої
останній раз 08.12.2011р. Коростишівським
районним судом за ч.3 ст.186 КК України до
4 років позбавлення волі, звільненої
від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 2
роки,

В С Т А Н О В
И В:

Вироком Коростишівського районного
суду від 08.12.2011р. ОСОБА_1 засуджена за ч.3
ст.186 КК України на 4 роки позбавлення
волі, за ст.ст.75,76 КК України звільнена
від відбування покарання з
встановленням іспитового строку 2 роки.
На засуджену покладено обов'язки без
згоди КВІ не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання, роботи,
повідомляти про зміну місця
проживання, роботи.

09.12.2013р. до суду надійшло подання
інспектора МРВ КВІ про звільнення
засудженої від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор
подання підтримав з викладених
підстав.

Представник КВІ в судовому
засіданні просить подання
задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні
пояснила, що подання підтримує, просить
звільнити від призначеного покарання.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши
матеріали подання, кримінальної
справи, вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За період відбування покарання та
перебування на обліку в КВІ засуджена
ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності не притягувалась, за
період іспитового строку не допускала
порушень обов`язків, покладених на неї
судом, характеризується задовільно, 08
грудня 2013 р. закінчився іспитовий
строк.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539
КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Коростишівського МРВ КВІ
задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, призначеного
вироком Коростишівського районного
суду Житомирської області від 08 грудня
2011 року за ч.3 ст.186 КК України у виді 4
років позбавлення волі у зв`язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена прокурором,
засудженою до апеляційного суду
Житомирської області протягом 7 днів з
дня її оголошення. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання.

Суддя
Л.С.Шимон
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/226/13-к
Провадження по справі № 1-в/281/38/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року
смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г.,
розглянувши подання ст. інспектора
Лугинського районного підрозділу КВІ
Олевського МРВ УДПтС України у
Житомирській області Лукиши А.В. про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення засудженого ОСОБА_2 для
відбування призначеного судом
покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор Лугинського районного
підрозділу КВІ Олевського МРВ УДПтС
України у Житомирській області Лукиша
А.В. про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і
направлення засудженого ОСОБА_2 для
відбування призначеного судом
покарання, засудженого 09.04.2013
Лугинським районним судом
Житомирської області за ст. 309 ч. 1, 75, 76
КК України до 2 років обмеження волі з
випробуванням на 1 рік.

Справа підсудна Лугинському районному
суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
-

УХВАЛИВ:

Подання ст. інспектора Лугинського
районного підрозділу КВІ Олевського
МРВ УДПтС України у Житомирській
області Лукиши А.В. про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення
засудженого ОСОБА_2 для відбування
призначеного судом покарання
призначити до розгляду на 18 грудня 2013
року на 10.00 год.

Викликати у судове засідання
засудженого та прокурора.

Про час і місце судового засідання
повідомити інспектора Лугинського
районного підрозділу КВІ Олевського
МРВ УДПтС України у Житомирській
області.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Г. Бичківська
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

30.12.2013

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі

головуючого судді - Невмержицький
Іван Миколайович

за участю: секретаря - Шуба В.М
прокурора - Ревелюка С.В

провівши у відкритому судовому
засіданні у місті Радомишлі у залі суду
підготовче судове засідання
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України ,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року з прокуратури
Радомишльського району Житомирської
області до Радомишльського районного
суду Житомирської області надійшли
матеріали кримінального провадження №
1-кп-/289/124/13 (289/2179/13) по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

Запобіжний захід до
обвинуваченого у вигляді - тримання
під вартою- обрано вірно.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор Ревелюк С.В проти призначення
справи до судового розгляду не
заперечував.

Потерпіла у підготовче судове
засідання не з"явилася, повідомлена
була належним чином.

У підготовчому судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1 проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечував. Клопотань не
заявив.

Заслухавши думку прокурора та
обвинуваченого, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості
чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475
КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Радомишльському районному суду
Житомирської області. Підстав,
передбачених у ст. 27 КПК України для
здійснення кримінального провадження
у закритому судовому засіданні судом
не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для завершення підготовки до
судового розгляду та для призначення
даного кримінального провадження до
судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65,
91, 92, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і
призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України до судового розгляду у залі
судових засідань Радомишльського
районного суду Житомирської області на
23.01.2014 о 10:00

Розгляд кримінального провадження
здійснюватиметься у відкритому
судовому засіданні суддею
Невмержицьким І.М одноособово.

3. У судове засідання викликати
прокурора , потерпілу, доставити
обвинуваченого, яким надіслати копію
даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду,
які не можуть бути оскаржені, набирають
законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя
Невмержицький Іван Миколайович
Справа № 285/1494/13-к
Головуючий у 1-й інст.
Верозуб Олена Арсенівна
Категорія ч.2 ст. 121 КК
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

30 грудня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Заліщук М.С., вирішуючи питання
про прийняття апеляційних скарг
захисника ОСОБА_1, в інтересах
обвинуваченого ОСОБА_2 та
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Новоград - Волинського міськрайонного
суду Житомирської області, від 18
листопада 2013 року, -

встановив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_1 та
обвинуваченого ОСОБА_2 відповідають
вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття
апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398
КПК України, апеляційний суд,-

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами захисника
ОСОБА_1, в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_2 на
вирок Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області, від 18 листопада 2013 року .
Забезпечити підготовку скарги до
апеляційного розгляду.

Встановити строк до 9 січня 2014 року для
подання учасниками судового
провадження заперечень на апеляційну
скаргу на вирок Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області, від 18 листопада 2013 року.

Суддя:
Провадження № 1-кп/361/608/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

30 грудня 2013р.
м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Лопатинська
С.П., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0004821
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця та жит.
АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК
України

В с т а н о в и в :

25.12.2013р. до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК
України, які складаються з клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, клопотання
обвинуваченого про звільнення від
кримінальної відповідальності .

Заходи забезпечення
кримінального провадження в ході
досудового розслідування - не
застосовувались.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд
після отримання клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності не пізніше п»яти днів
з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК
України на 13. 01. 2014р. 16.30 год. в
приміщенні Броварського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П.
Лопатинська
Справа № 368/2527/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

"31" грудня 2013 р.
м.
Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного
суду Київської області Шевченко І.І.,
вивчивши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України, -

встановила :

27.12.2013 року до Кагарлицького
районного суду надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, із
затвердженим 24.12.2013 року обвинувальним
актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалила :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України, - на 04 січня 2014 року на 11:00
год. в приміщенні Кагарлицького
районного суду (м. Кагарлик вул.
Московська,3 Київської області).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Шевченко
Провадження № 1-кп/369/424/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

27.12.2013 року
м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Омельченко М.М.,
отримавши в порядку ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 003020 за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК
України -

встановив:

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч. 2 ст. 286 КК України надійшов 27.12.2013 року
до Києво-Святошинського районного суду
Київської області від Київського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері старшого
радника юстиції Вітка В. А.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК
України на 10 годину 30 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати: процесуального керівника у
кримінальному провадженні № 003020 -
прокурора Київської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері, потерпілих ОСОБА_3,
ОСОБА_4, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Омельченко М.М.
унікальний № 371/2498/13-к
№1-кп/371/147/13
УХВАЛА

31 грудня 2013року
м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Пархоменко В.М.,

отримавши клопотання прокурора у
кримінальному провадженні - заступника
прокурора прокуратури Миронівського
району Москаленка В.І про звільнення
від кримінальної відповідальності у
кримінальному провадженні №0000614
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 21.06.2013року за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України,

встановив:

30.12.2013року до Миронівського районного
суду Київської області надійшло
клопотання прокурора у кримінальному
провадженні- заступника прокурора
прокуратури Миронівського району
Москаленка В.І про звільнення від
кримінальної відповідальності у
кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, внесеному в ЄРДР за №
0000614 від 21.06.2013року

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п"яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Клопотання прокурора про звільнення
від кримінальної відповідальності
відповідає вимогам ст.287 КПК України,
перешкоди для призначення
підготовчого судового засіданні
відсутні.

Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК
України,

Ухвалив:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000614 від 21.06.2013року за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України підготовче судове засідання
на 15 січня 2014року о 11.00 год. у приміщенні
Миронівського районного суду, яке
провести суддею одноособово.

Викликати для участі в підготовчому
судовому засіданні прокурора,
підозрювану ОСОБА_2 потерпілу ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

З оригіналом вірно

Суддя
В.М.Пархоменко