Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Кагарлик, Київської області, гр-на України, українця, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лисичанськ, Луганської області, гр-на України, українця, не одружений, не працює, зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.127 ч.2 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Лисичанськ, Луганської області, українець, громадянин України, офіційно не працює, одружений, на утриманні має малолітніх дітей, проживає АДРЕСА_3 , зареєстрований АДРЕСА_4 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.127 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.06.14 близько 23-00 год., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із раніше знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибули до квартири АДРЕСА_5 , де ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вступили між собою у злочинну змову, з метою отримання інформації від потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення ним крадіжки грошових коштів в сумі 100 доларів США та 1200 грн., якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заздалегідь для себе запідозрили у її скоєнні.
Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у приміщенні квартири за вищезазначеною адресою, діючи спільно, примусово, всупереч волі потерпілого, почали застосувати насильницькі дії з метою отримання інформації про місцезнаходження викрадених грошових коштів, які виразились у нанесенні ударів руками та ногами, зв`язуванні кінцівок рук та ніг ОСОБА_11 частинами липкої стрічки. Зокрема, дії ОСОБА_10 виразились у нанесенні ударів руками та ногами в область грудної клітки та спини потерпілого.
Крім того, ОСОБА_8 погрожував застосуванням насильства, що виразилось у демонстрації встановленого досудовим розслідуванням предмета по типу ножа. В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосовуючи розпечену праску, притулили її по черзі до лівого та правого плеча потерпілого, таким чином, спричинивши йому фізичного болю.
В результаті насильницьких дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у потерпілого ОСОБА_11 виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синців на повіках обох очей, саден в ділянці чола, лівої вилиці, лівої скроневої ділянки; термічних опіків І ІІ А ст. по латеральній поверхні лівого та правого плеча; множинних саден в ділянці спини, по бічних поверхнях грудної клітки, на верхній та нижніх кінцівках; гематом зліва по бічній поверхні грудної клітки. «…закрита черепно-мозкова травма, за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я)». «…термічні опіки І ІІ А ст. по латеральній поверхні обох плечей до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; інші ушкодження до легкого тілесного ушкодження».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що 21.06.14 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_12 , та попросив його підвести разом із спільним знайомим ОСОБА_13 . У телефонній розмові він повідомив, що знаходиться разом із ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_6 . Також ОСОБА_15 повідомив, що самостійно вони поїхати не зможуть, так як знаходяться у стані алкогольного сп`яніння. Він погодився та через деякий-час на своєму автомобілі, приїхав до них, за вищевказаною адресою.
Під`їхавши до них, він став чекати на ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на вулиці. Коли вони вийшли, то сіли до автомобіля ОСОБА_16 та направились втрьох у напрямку Окружної дороги. Доїхавши до перехрестя вулиці М.Гречка з іншою вулицею, ОСОБА_16 стало зле, та він зупинив авто біля магазину, щоб купити води, де в цей час ОСОБА_18 виявив, що в нього відсутні гроші. Тоді ОСОБА_8 сказав, що в нього гроші знаходяться в документах, та коли він почав їх шукати, то в машині їх не виявилось. Тоді вони вирішили повернутися назад, щоб забрати документи. Він знов залишився чекати на вулиці, а ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , пішли до квартири. Через деякий час вони вийшли з документами, де ОСОБА_8 повідомив, що в нього відсутні грошові кошти в документах, в сумі 100 дол.США, дві купюри по 500 грн., та дві купюри по 100 грн.
ОСОБА_16 запідозрив, що його знайомий, який мешкає разом з ним, як йому відомо « ОСОБА_19 », скоїв крадіжку грошових коштів. Після чого, він почав телефонувати сину « ОСОБА_19 », та повідомив йому про подію що сталася, та попросив його, щоб він прийшов до батька, для того щоб розібралися разом у ситуації, на що, син повідомив, що зараз він не може, та прийде о 07-00 год. ранку наступного дня.
Щоб « ОСОБА_19 », нікуди не зник, та не витратив грошові кошти, вони вирішили піднятися до « ОСОБА_19 » додому та забрати в нього ключі від квартири. Крім того, ОСОБА_14 чи ОСОБА_15 , у зв`язку із тим, що « ОСОБА_19 », знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та міг вести себе не адекватно, вирішили про всяк випадок взяти з машини «скотч», щоб його зв`язати.
Піднявшись до дому, вони зайшли до квартири, де виявили « ОСОБА_19 », який спав на ліжку. Розбудивши останнього, вони почали питати, де знаходяться викрадені гроші. « ОСОБА_19 » прокинувся та почав казати, що не знає ні про які гроші. Тоді, вони вирішили зв`язати руки « ОСОБА_19 » «скотчем» із заду. І коли він перебував на ліжку, вони зв`язали йому кінцівки ніг та руки (позаду), почали в нього питати, де він подів гроші. При цьому, « ОСОБА_19 » чинив опір. В ході бесіди ОСОБА_12 наніс декілька ударів кулаком « ОСОБА_19 » в область голови, однак він пояснявав, що гроші не брав. При цьому, під час бесіди, ОСОБА_20 в руках постійно тримав та демонстрував мисливського ножа, який він до цього взяв із собою. Після чого, вони почали шукати грошові кошти по квартирі, де в ході пошуку він знайшов, в приміщенні біля входу до балкону, під килимом, гроші в сумі 700 грн., а ОСОБА_20 , біля туалету під килимом знайшов гроші в сумі 250 грн.
Після чого, коли вони знайшли гроші, то почали у « ОСОБА_19 » запитувати де решта коштів, на що він пояснив, що не знає. В ході бесіди, ОСОБА_20 , увімкнув праску до розетки, та притулив його до тіла « ОСОБА_19 », на що він ОСОБА_21 та ОСОБА_22 говорив, щоб вони заспокоїлись та стримували свої дії. « ОСОБА_19 », почав казати, щоб вони його розв`язали та вони разом стали шукати гроші по квартирі. ОСОБА_17 ОСОБА_15 разом із ним пішли до приміщення кухні, де він в цей час виходячи з приміщення ванни побачив, що ОСОБА_18 , йде спиною з кухні, а у « ОСОБА_19 » в руках був ніж, котрим він погрожував ОСОБА_23 . Так як ОСОБА_8 , на той час знаходився лежачі, в коридорі на полу, заглядаючи під двері, то « ОСОБА_19 », наніс йому удар ногою в область голови.
Побачивши, цю подію, та те, що « ОСОБА_19 », йде до нього з ножем у руках, він взяв табурет, та почав його відтісняти, на що « ОСОБА_19 », вийшов з квартири та вони зачинили на замок вхідні двері. Оскільки « ОСОБА_19 », знаходився біля під`їзду з ножем, вони вирішили з квартири не виходити, та залишились до ранку чекати сина « ОСОБА_19 ».
Приблизно о 04-30 год. ранку 22.06.14 року, коли вони почули, що біля вхідних дверей хтось розмовляє, та зрозуміли, що це не « ОСОБА_19 », вони вирішили відчинити двері, та виявили працівників міліції, які в подальшому їх доставили до Подільського РУ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.127 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що на початку червня 2014 року він переїхав на тимчасове проживання до свого напарника ОСОБА_11 у квартиру, яку він винаймав за адресою: АДРЕСА_6 .
21.06.14 року приблизно опівдні він зателефонував до ОСОБА_24 та запропонував йому приїхати до них додому, щоб відпочити, на що останній погодився.
Приблизно через годину приїхав ОСОБА_15 , який з собою привіз пляшку горілки, пиво та закуску. На той час, вони з ОСОБА_11 вже випивали спиртні напої. Він приєднався до них і вони всі разом продовжили розпивати спиртні напої. В процесі вживання спиртних напоїв ніяких конфліктів між ними не було. Близько 15-00 год. або 16-00 год. вони вдвох із ОСОБА_9 лягли відпочивати, а ОСОБА_19 ще продовжував сам допивати горілку. Прокинувшись близько 19-00 год. вони вирішили поїхати кудись відпочити. Оскільки, він та ОСОБА_18 перебували у стані алкогольного сп`яніння та не могли сісти за кермо, вони зателефонували спільному знайомому ОСОБА_10 та попросили його приїхати їх забрати. Останній на їх пропозицію погодився та приблизно через годину ОСОБА_25 по телефону повідомив, що вже під`їхав та чекає їх. Вони разом із ОСОБА_23 вийшли із квартири та направились до ОСОБА_26 . На той час, ОСОБА_19 продовжував спати та не прокидався. Вийшовши на подвір`я, він передав ключі ОСОБА_27 від свого автомобіля марки «BMW», на якому вони поїхали кататись. Проїхавши декілька кварталів, йому стало зле, та ОСОБА_25 зупинив авто біля магазину, щоб купити води. Вийшовши до магазину, ОСОБА_15 повернувся та повідомив, що у нього відсутні гроші, в сумі близько 300 грн. На що він сказав, що у нього маються гроші, які знаходяться в документах на автомобіль. Коли почав їх шукати, то в машині документів не виявилось. Тоді вони вирішили повернутися назад, щоб забрати документи. ОСОБА_25 залишився їх чекати, а вони з ОСОБА_23 піднялись до квартири. ОСОБА_19 продовжував відпочивати. На столі у кімнаті він знайшов документи на автомобіль, і коли їх відкрив, то виявив відсутність грошових коштів, а саме 100 дол. США та 1200 грн. Вийшовши з квартири спустились до ОСОБА_26 . Знаходячись втрьох, він зі свого мобільного телефону почав телефонувати синові ОСОБА_19 , якому повідомив, що його батько викрав у нього гроші та щоб він приїхав та в усьому розібрався. ОСОБА_15 відповів, що він зможе приїхати тільки зранку наступного дня. Через декілька хвилин, він вирішив, що залишатися у квартирі не має сенсу і вирішив забрати свої речі із квартири. Вони всі втрьох піднялись до квартири. Зайшовши до квартири він почав збирати свої речі у сумку. На той час, ОСОБА_19 почав прокидатись і в цей момент він та ОСОБА_15 почали йому висловлювати претензії з приводу того, що у них пропали гроші і тільки він міг їх викрасти, так як у квартирі їх було троє. ОСОБА_19 почав все заперечувати, при цьому розмовляв із агресією та із претензіями до них. Тоді, в цілях безпеки, ОСОБА_15 запропонував зв`язати ОСОБА_19 . Він знаючи, що у серванті мається «скотч», взяв його, і коли ОСОБА_19 встав вони втрьох збили його з ніг та силою поваливши на підлогу зв`язали йому кінцівки рук позаду тулуба, після чого посадили на підлогу біля дивану. Після чого, він разом із ОСОБА_23 почали питати у нього навіщо він взяв гроші та куди їх подів. ОСОБА_19 все заперечував. Тоді ОСОБА_15 наніс йому декілька ударів внутрішньою стороною долоні в область голови, однак він поясняв, що гроші не брав. Після чого, вони втрьох почали шукати грошові кошти по квартирі, де в ході пошуку ОСОБА_25 під палацом перед виходом на балкон, знайшов частину грошей в сумі близько 700 грн., після чого продовжили шукати гроші, та згодом, він також під килимом біля туалету знайшов гроші в сумі 250 грн.
Після чого, коли вони знайшли гроші, то почали у ОСОБА_19 запитувати де решта, на що він поясняв, що не знає. Тоді він та хтось із хлопців знову нанесли йому декілька ударів по обличчю і ОСОБА_19 попросив його розв`язати, щоб він показав, де гроші. ОСОБА_15 взяв великий мисливський ніж, та розрізав «скотч» на руках, тим самим звільнивши ОСОБА_19 . Після чого, звільнившись від «скотчу» ОСОБА_19 пішов попереду ОСОБА_23 на кухню, як вони зрозуміли показати, де він сховав гроші. Він залишився в прихожій та продовжив шукати гроші, думаючи, що вони можуть бути у різних місцях, при цьому заглядав під двері кімнати. Коли він знаходився напівлежачи на підлозі, то почув сильний удар ногою по голові від якого впав повністю на підлогу. Піднявшись помітив ОСОБА_19 із кухонним ножем в руках. Намагаючись захиститись, він помітив справа на столику від входу праску і взявши її почав нею захищатись. ОСОБА_25 та ОСОБА_15 також взяли по табурету у руки, щоб оборонятись, а ОСОБА_19 погрожував ножем у коридорі і наказав їм залишити квартиру. ОСОБА_15 та ОСОБА_25 із табуретами в руках почали захищятись від нього і він повернувшись спиною до них почав вибігати з квартири. В той момент він два рази притулив до обох його плечей розпечену праску та він вибіг із квартири та вони зачинили на замок вхідні двері. У квартирі вони залишались до приїзду працівників міліції, які у подальшому доставили їх до ОСОБА_28 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.127 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що 21.06.14 року приблизно до 12-00 год. йому зателефонував знайомий ОСОБА_29 та запропонував приїхати до нього додому, щоб відпочити. ОСОБА_8 винаймав квартиру, де проживав із колишнім напарником ОСОБА_11 . По дорозі до ОСОБА_14 він зайшов до магазину, де купив горілки та поїсти, на що витратив близько 200 грн. Із собою у нього залишилось близько 300 грн. Піднявшись у квартиру, зустрів ОСОБА_11 та ОСОБА_30 , які на той час, вони вже вживали спиртні напої. Приєднавшись до них вони всі разом продовжили розпивати спиртні напої.
В процесі вживання спиртних напоїв конфліктів між ними не було. Приблизно о 16-00 год. вони лягли втрьох відпочивати. Близько 19-00 год. він з ОСОБА_14 вирішили поїхати кудись відпочити. Оскільки він та ОСОБА_14 перебували у стані алкогольного сп`яніння і не могли сісти за кермо, ОСОБА_14 зателефонував спільному знайомому ОСОБА_10 та попросили його приїхати їх забрати. Через годину до нього зателефонував ОСОБА_25 та повідомив, що вже під`їхав та чекає їх. Разом із ОСОБА_14 вийшли із квартири та направились до ОСОБА_26 . На той час, ОСОБА_19 продовжував спати та не прокидався. Вийшовши на подвір`я, ОСОБА_14 передав ключі ОСОБА_27 від свого автомобіля марки «BMW», на якому вони поїхали. Проїхавши декілька кварталів, ОСОБА_21 стало зле, та ОСОБА_25 зупинив авто біля магазину, щоб купити води. Вийшовши до магазину, він виявив, що у нього відсутні грошові кошти, які залишались після скупки, а саме грошових коштів сумі 300 грн. Повернувшись до автомобіля, він повідомив ОСОБА_14 , що у нього немає грошей. На що ОСОБА_8 сказав, що в нього маються гроші, які знаходяться в документах на автомобіль. Коли він почав їх шукати, то в машині їх не виявилось. Тоді вони вирішили повернутися назад, щоб забрати документи. ОСОБА_10 залишився чекати, а вони з ОСОБА_16 піднялись до квартири. На той час, ОСОБА_19 продовжував відпочивати. ОСОБА_14 знайшовши документи на автомобіль, виявив відсутність своїх грошей, а саме 100 дол. США та близько 1500 грн. Він своїх грошей також не знайшов. Вийшовши із квартири на вулицю до ОСОБА_26 , ОСОБА_14 зі свого мобільного телефону почав телефонувати синові ОСОБА_19 , на ім`я ОСОБА_15 , якому почав говорити, що його батько викрав їхні гроші та щоб останній приїхав. ОСОБА_15 відповів, що він зможе приїхати тільки зранку наступного дня. Через декілька хвилин, ОСОБА_14 вирішив забрати свої речі із квартири, у зв`язку з чим всі втрьох піднялись до квартири. Зайшовши до квартири, побачили що ОСОБА_19 почав прокидатись і в той момент ОСОБА_14 та він почали йому висловлювати претензії з приводу того, що у них пропали гроші і тільки він міг їх викрасти. ОСОБА_19 все заперечував, при цьому розмовляв із агресією та із претензіями до нах.
В цілях безпеки, він взяв «скотч» у серванті, та запропонував хлопцям зв`язати ОСОБА_19 руки «скотчем», щоб той не поводив себе агресивно. Коли « ОСОБА_19 » перебував на ліжку, вони втрьох силою стягли його із крісла-ліжка та поваливши на підлогу зв`язали йому кінцівки рук (позаду) тулуба, після чого посадили на підлогу біля дивану. В процесі зв`язування, хтось можливо і наносив удари ОСОБА_19 , однак хто саме і куди точно не пам`ятає. Під час бесіди, він наніс йому декілька ударів внутрішньою стороною долоні в область голови (обличчя), однак ОСОБА_19 заперечував той факт, що брав гроші. Після чого, вони почали шукати грошові кошти по квартирі, де в ході пошуку ОСОБА_25 під палацом перед виходом на балкон, знайшов частину грошей в сумі близько 700 гривень. Продовжуючи шукати гроші, ОСОБА_20 , також під килимом біля туалету знайшов гроші в сумі 250 гривень.
Після чого, коли вони знайшли гроші, то почали у ОСОБА_19 запитувати де решта, на що він поясняв, що не знає. Тоді хтось із хлопців знову нанесли йому декілька ударів по обличчю і ОСОБА_19 попросив його розв`язати, щоб допомогти їм шукати гроші. Взявши мисливський ніж, розрізав «скотч» на руках. Після чого, звільнившись від «скотчу» ОСОБА_19 пішов попереду нього на кухню. В кухні ОСОБА_19 почав відкривати шухляди і повернувся до нього вже із кухонним ножем в руках. Перелякавшись, спиною почав відходити назад у прихожу, де знаходився ОСОБА_14 якому почав кричати, що у нього ніж. ОСОБА_19 помітив, що ОСОБА_14 був напів присядки, наніс йому удар ногою в область голови. Він забіг разом із ОСОБА_14 до кімнати, де знаходився ОСОБА_25 .
Вони взяли із ОСОБА_31 по табурету, щоб оборонятись, а ОСОБА_19 погрожував ножем у коридорі і сказав нам збирати речі та залишити квартиру. Коли вони з ОСОБА_31 із табуретами в руках почали відмахуватись від нього, він вибіг з квартири, після чого вони зачинили на замок вхідні двері. Приблизно о 04-30 год. ранку 22.06.14 року, коли вони почули, що біля вхідних дверей хтось розмовляє, та зрозуміли, що це не ОСОБА_19 , вирішили відчинити двері, та виявили працівників міліції, які в послідуючому доставили їх до ОСОБА_28 .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вина останніх знайшла своє підтвердження зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 показав, що 21.06.14 після сумісного вживання спиртних напоїв у квартирі по АДРЕСА_7 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він пішов відпочивати в одну з кімнат. Через деякий час прокинувшись виявив відсутність ОСОБА_30 і ОСОБА_32 . Після чого, він знову пішов відпочивати. Прокинувся від того, що відчув як йому завдають ударів по тілу і побачив, як ОСОБА_14 і ОСОБА_15 руками завдають йому ударів по тулубу. Разом з ними був ще одна, раніше невідома йому людина. Вони втрьох скинули його з кушетки на підлогу та одночасно почали завдавати йому ударів руками і ногами в область тулуба.
Коли він знаходився на підлозі ОСОБА_16 і ОСОБА_17 почали силоміць тримати його за руки і ноги, а ОСОБА_33 в цей час почав обв`язувати йому зап`ястя рук і стопи ніг скотчем. Посадивши його на диван, ОСОБА_14 в грубій формі почав говорити що у нього пропали гроші та запитував де він їх ховає. В той момент у ОСОБА_14 в руках з`явився величезний ніж по типу мисливського, яким він розмахував перед ним погрожуючи зарізати його. Коли він сидів на дивані, в руках у ОСОБА_14 з`явилась розжарена праска, яку піднісши до його тіла, приставив до лівого передпліччя, від чого він почав кричати. Далі праску у ОСОБА_14 взяв ОСОБА_15 та приставив ним до його правого передпліччя. Потім, ОСОБА_15 почав кулаками наносити удари йому в обличчя, а він почав закриватися двома руками які були обв`язані скотчем. Проте удари ОСОБА_23 доводилися в область очей і перенісся. В цей час ОСОБА_25 шукав по кімнаті гроші. Він постійно їм говорив, що жодних грошей він не брав і вони безпідставно його звинувачують.
ОСОБА_15 при цьому палив та кілька разів умисне гасив об його тіло недопалки від сигарет. Реально злякавшись за своє життя запропонував їм розв`язати його, щоб допомогти їм шукати гроші. Вони послухалися і хтось з них розрізав скотч на руках і ногах. Після чого він разом з ОСОБА_14 попрямували на кухню, в цей час ОСОБА_15 був в коридорі, а ОСОБА_25 в кімнаті. Коли вони зайшли на кухню, він помітив кухонний ніж і відразу рефлекторно схопив його і направив на ОСОБА_14 . Він почав відходити назад і в коридорі спіткнувся об ОСОБА_23 , який стояв навколішки. Скориставшись цим, він відкрив двері і вибіг з квартири. На вулиці, скориставшись мобільним телефоном одного з двох незнайомих чоловіків викликав міліцію.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_34 показав що він є сином ОСОБА_11 . Його батько проживає окремо, де орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_6 . Приблизно півтора роки тому його батько познайомив з своїм колегою по роботі ОСОБА_35 , якого з початку червня 2014 року його батько прийняв до себе на квартиру, яку орендує.
21.06.14 близько 23-45 год. на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що батько викрав у нього гроші в сумі 2000 грн., а також гроші його знайомого ОСОБА_23 . Він йому відповів, що якщо він впевнений в тому, що його батько викрав у нього гроші, то хай звертається із письмовою заявою до міліції, якщо не хоче, то він під`їде зранку і вони в усьому розберуться.
Зранку 22.06.14 близько 08-00 год. він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_14 , однак той не відповідав. Через деякий час, він зустрівся із батьком, який розповів, що ніяких грошей у ОСОБА_14 та його знайомих не брав, тим паче не крав. З яких причин вони запідозрили батька у крадіжці, йому не було відомо.
Крім наведених доказів, вина обвинувачених у вчиненому кримінальному правопорушені підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні:
- протоколом огляду місця події від 22.06.20014 р.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2014 р.;
- висновком експерта №1081 від 10.09.2014 р.;
- висновком експерта №1525/Е;
- висновком експерта №821 від 17.07.2014 р.;
- висновком експерта №820 від 17.07.2014 р.;
- висновком експерта №822 від 08.07.2014 р.;
- висновком експерта №823 від 08.07.2014 р.;
-висновком експерта №1082 від 11.09.2014 р.
Заслухавши пояснення обвинувачених, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доведена повністю, їх дії за ст.127 ч.2 КК України, які виразились у катуванні, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю шляхом насильницьких дій з метою отримати від потерпілого інформацію, свідчення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано правильно.
Крім того суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 доведена повністю, його дії за ст.125 ч.1 КК України, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано правильно.
Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів.
З урахуванням викладеного, особи обвинувачених ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , зокрема те, що вони до кримінальної відповідальності не притягувалися, характеризуються позитивно на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що їх виправлення можливе без відбування покарання, відносно обвинуваченого ОСОБА_10 суд вважає за можливе застосування покарання у виді штрафу.
Крім того, до обвинувачених пред`явлено цивільний позов ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3500 грн. та моральної шкоди в сумі 60000, 00 грн.
Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 цивільний позов ОСОБА_36 щодо матеріальних та моральних збитків визнали частково.
Вирішуючи вищевказані спірні взаємовідносини позивача та відповідачів, суд виходить з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення їх прав. Ця шкода полягає, зокрема: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Так, вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_11 про відшкодування йому моральної шкоди суд виходить з того, які докази були надані позивачем щодо відшкодування йому моральної шкоди. Також суд, враховує стан його здоров`я, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, а також майновий стан обвинувачених, тобто реальну можливість відшкодувати ними завдану шкоду позивачу, вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розходи, понесені в ході досудового слідства за проведення трасологічних експертиз.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття обвинувачених.
Обтяжуючих відповідальність обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.127 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
В силу ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.127 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
В силу ст.76 КК України, на час іспитового строку, покласти на засудженого такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Цивільний позов заявлений потерпілим по справі задовольнити в частково.
Стягнути матерільну шкоду солідарно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 405 (чотириста п`ять) грн., за моральну шкоду з ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн., з ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) грн., з ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн.
Стягнути з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 солідарно в доход держави грошові кошти в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 88 коп. за проведення трасологічних експертиз.
Речові докази по справі: відбитки семи папілярних узорів рук залишити зберігати при матеріалах провадження, моток липкої стрічки скотч, шість відрізків липкої стрічки скотч, ніж мисливського типу, праска марки «CuTronic», кухонний ніж знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його оголошення.

СуддяОСОБА_1