Копія: Справа № 1-198/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Гафяк В.М.

при секретарі -
Ковальчук М. М.

з уч. прокурора
- Яроменка P.O.

з уч. потерпілого
- ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, судимого:

·
16.04.1998 року Крюківським райсудом м. Кременчука за
ст. 81 ч.3, 89 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до
3 років позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням відстрочки
виконання вироку на 2 роки штраф 680 грн.;

·
19.04.2001 року Крюківським райсудом м. Кременчука за
ст. ст. 140 ч. 2,
145 ч. 1, 144 ч.3, 101 ч.3,
42, 43 КК України (в редакції
1960 року) до 8 років позбавлення волі,
штраф 680 грн. з конфіскацією майна. Звільнений 20.10.2005 року
умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 22 дні.

у вчинені
злочину, передбаченого ст.
185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На
початку серпня місяця в 10 числах 2006 року близько 20 год. 00 хв. підсудний
ОСОБА_2. під час розлиття спиртних напоїв з потерпілимОСОБА_1 на кухні за
місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 та ще двома знайомими, з метою на таємне викрадення чужого
мана, підсудний вийшов до кімнати, звідки повторно таємно викрав телевізор «Elenberg 1436» вартістю
629 грн., DVD-плеєр «Elenberg P-2404»
вартістю 259 грн.., електродрель
«Фіолент» вартістю 63 грн., мобільний
телефон «Сіменс А 55» вартістю 150 грн.,
а всього належного майна потерпілому ОСОБА_1. на загальну суму 1101 грн.

З викраденим з
місця вчинення злочину зник,
розпорядившись ним на свій розсуд.

Підсудний
ОСОБА_2. не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів по справі, свою вину у вчиненні встановленого судом
злочину визнав повністю та підтвердив,
що вчинив його так, та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.

Окрім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_2. його винність у вчиненні встановлених
судом злочину повністю підтверджується,
ніким із учасників судового процесу не оспореними зібраними по справі
доказами, які є належними, достовірними,
допустимими та достатніми для визнання його винним у вчиненні злочину
встановленого судом, та які за згодою
сторін в судовому засіданні не досліджувались в порядку ст.
299 КПК України.

Поскільки
підсудний ОСОБА_2. повторно вчинив таємне викрадення чужого майна -, індивідуального майна потерпілого ОСОБА_1 на
суму 1101 грн., тому суд його дії
кваліфікує за ст. 185 Ч.2КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд в повній мірі враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, всі
конкретні обставини по справі: дані про особу,
який характеризується посередньо,
раніше судимий, не працює, його сімейний стан та стан здоров'я, а також те,
що злочин вчинено в період застосування умовно-дострокового звільнення
від відбування покарання, а також те що
по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом'якшують покарання суд визнає -
визнання вини, щире каяття у вчиненому.

2

Обставинами, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З
урахуванням вище викладеного суд призначає покарання підсудному ОСОБА_2.
необхідне і достатнє для його виправлення та запобіганню вчинення нових
злочинів в межах санкції статті, що
передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі.

По
справі потерпілим ОСОБА_1. заявлено цивільний позов на суму 1101 грн., який,
як такий, що знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню та стягненню з
підсудного ОСОБА_2.

Підсудним
ОСОБА_2. вчинено злочин протягом невідбутої частини покарання, тому суд йому покарання призначає в
порядку ст. 71 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
185 ч.2 КК України, призначивши
покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю
вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину
покарання за попереднім вироком, яка
складає 1 рік 9 місяці 22 дні, і, остаточно ОСОБА_2. призначити 2 (два) роки
позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_2. залишити попередній - взяття під варту.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_2. рахувати з 08.05.2007 року з моменту його
фактичного затримання.

Зарахувавши
ОСОБА_2. в строк відбуття покарання,
строк утримання під вартою з 05.12.2006 року по 08.12.2006 року.

Речові докази по
справі (а. с. 26) - залишити у власності
потерпілого ОСОБА_1.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_1. задовольнити,
стягнувши на його користь з засудженого ОСОБА_2. 1101 грн.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_2. в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.