ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/528/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, є громадянином України, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює спеціалістом в галузі комп`ютерних технологій в КОСБКФ «Обрій», зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , судимий

- 21.03.2013 року Шевченківським РС м. Києва за ч. 3 ст. 303 КК України позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у невстановлений час, перебуваючи на невстановленій вулиці неподалік від станції метро «Теремки», у невстановленої особи (матеріали щодо якої виділені в окреме провадження) умисно, незаконно, за грошові кошти в сумі 300 гривень придбав психотропну речовину - амфетамін та став незаконно його зберігати без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 на автомобілі умисно, незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін до вулиці Здолбунівської в місті Києві, де близько 21-00 години того ж дня був затриманий працівниками міліції та доставлений до Дарницького РУ ГУ МВС України в місті Києві, де у нього було виявлено прозорий поліетиленовий пакетик, в середині якого містилась психотропна речовина амфетамін загальною масою 0,566 грами.

Вилучена у ОСОБА_3 речовина є психотропною речовиною амфетамін, обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 (Таблиця 2, Список № 2).

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив зазначені вище обставини,свою винуватість у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, покаявся у вчиненому, усвідомивши протиправність своїх дій.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Надав суду довідку Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія»№ 750825 від 07.07.2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно довідки Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія»№ 750825 від 07.07.2015 року ОСОБА_3 перебував на лікуванні в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» з 11 червня по 30 червня 2015 року з діагнозом: розлади психічні і поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він самостійно прийняв рішення про звернення до лікувального закладу, оскільки відчував залежність від вживання психотропної речовини - амфетаміну.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії, пройшов курс лікування, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні свого клопотання.

Таким чином, визначені кримінальним законом (ч. 4 ст. 309 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження в сумі 887 гривень 04 копійки слід стягнути на рахунок держави з ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України,-

у х в а л и в :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи в сумі 887 гривень 04 копійки на користь держави.

Після набрання ухвалою законної сили речовий доказ по справі, - психотропну речовину амфетамін масою 0,566 грама, який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: