Справа № 699/1357/13-к
Номер провадження 1-кс/699/255/13
УХВАЛА

08.10.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. за участю секретаря судового засідання Побута Р.С., прокурора Чепурної Т.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області Прищепи О.В., про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС в Черкаській області Прищепи О.В. знаходиться кримінальне провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, розпочате за заявою директора ТОВ "Корис АМ" ОСОБА_1. щодо вчинення крадіжки на очолюваному ним підприємстві.

04.10.2013 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000438.

04.10.2013 року слідчим Прищепою О.В. на підставі ухвали слідчого судді проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_2 в с.Хильки Корсунь-Шевченківського району, за наслідками якого у останнього були виявлені та вилучені речі, що мають значення для даного кримінального провадження.

07.10.2013 року слідчий Прищепа О.В. за згодою прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Чепурної Т.В., якій у відповідності до приписів ст..37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду в порядку ст..167, 170-171 КПК України з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку у ОСОБА_2 предмети і речі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що згідно показань допитаних у кримінальному провадженні свідків органами досудового розслідування встановлено належність вилученого товариству з обмеженою відповідальністю "Коріс АМ", а тому виникла необхідність арештувати вилучені речі як речові докази у даному кримінальному провадженні.

08.10.2013 року слідчим Прищепою О.В. оголошено про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У суді слідчий та прокурор підтримали внесене до суду подання.

ОСОБА_2 у суді не заперечив проти задоволення клопотання слідчого та підтвердив, що вказані у поданні речі і предмети були виявлені у нього та вилучені під час обшуку 04.10.2013 року за місцем проживання в с.Хильки Корсунь-Шевченківського району.

Відповідно до приписів ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідають речі, документи, гроші, тощо,щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_2 предмети і речі набуті останнім в результаті вчинення кримінального діяння, мають значення як речові докази, можуть мати значення для підтвердження розміру заподіяної шкоди, а їхній арешт не має негативних наслідків для інших осіб, крім ТОВ "Коріс АМ", приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого щодо арешту предметів і речей, вилучених під час обшуку у ОСОБА_2

Керуючись ст..ст.167, 170, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого щодо арешту майна задовольнити.

Накласти на період кримінального провадження № 000438 арешт на предмети і речі, вилучені під час обшуку 04.10.2013 року в с.Хильки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за місцем проживання ОСОБА_2, тобто на:

1. дерев'яні соснові бруски 70х80 мм в кількості 119 шт.,

2. трубу профільну 15х15 мм довжиною 1,5 м. в кількості 14 шт.,

3. дошку полову в кількості 74 пачки по 6 дощок в пачці,

4. металеві ролики в кількості 79 шт.,

5. клей ПВА - 20 літрів,

6. фольгу алюмінієву - 3 рулони,

7. стречплівку в кількості 15 рулонів,

8. термоплівку 1 рулон,

9. листи оцинковані 0,5х1,25 м в кількості 19 шт.,

10. шліфувальну машинку "Макіта" - 1 шт.,

11. папір наждачний до шліфувальної машинки "Макіта" в кількості 42 шт.,

12. болгарку велику,

13. штовхальні ролики до деревообробного верстата - 2 шт.,

14. струпцини великі - 2 шт.,

15. струпцину маленьку - 1 шт.,

16. труби 0,4х0,4 довжиною 1,5 м. в кількості 3 шт.,

17. труби 30х30 ми довжиною 1 метр 2 шт.,

18. плиту до станка - 1 шт., ключі зажимні - 6 шт.,

19. ключі граненні - 8 шт.,

20. молоток - 1 шт.,

21. масльонку - 1 шт.,

22. вал до заточного станка - 1 шт.,

23. ножі фрезерні - 20 шт.,

24. болти до фрезерних ножів - 12 шт.,

25. мікрометр - 1 шт.,

26. перевірочну (локальна) лінійка 1 шт.,

27. алмазний круг - 1 шт.,

28. розрізаний на чотири куски ключ від станка,

29. два листи фанери 1,2х0,67 м.,

30. два листи фанери 0,5х0,5 м.,

31. дута плівка - 1 рулон.,

32. три банки шпаклівки.,

33. чотири упаковки затверджувача

34. металевий саморобний меч

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.