Дело №1-40/07 p.
2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи Полтавец Н.З., при секретаре Тарасовой Н.В., с
участием прокурора Грицаюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1
01 октября 2003 года в
19-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на
территории рынка «Монолит» в г. Горловке, беспричинно, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок, стал громко выражаться
нецензурной бранью в адрес сторожей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на замечания последних
прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, и бросился с кулаками
на ОСОБА_2, но его остановил ОСОБА_3 и вдвоем с ОСОБА_2 вывели ОСОБА_1 за
территорию рынка, при этом ОСОБА_1 оказывал сопротивление и пытался ударить
ногой одного из сторожей. Через 30 минут- ОСОБА_1 вновь подошел к центральным
воротам рынка и, громко выражаясь нецензурной бранью в адрес сторожей и
окружающих граждан, стал бить по воротам ногами, повредив замок стоимостью 15
грн., причинив ООО «Монолит» материальный ущерб на указанную сумму. После чего
вошел на территорию рынка и бросился с кулаками на ОСОБА_2 ОСОБА_3 остановил ОСОБА_1
и совместно с ОСОБА_2 вывели ОСОБА_1 за территорию рынка, закрыв ворота на
другой замок, при этом ОСОБА_1 оказывал сопротивление, пытаясь ударить одного
из них ногой, сопровождая свои действия нецензурной бранью, угрожая физической
расправой. Когда ОСОБА_3 сказал, что вызовет милицию, ОСОБА_1 прекратил свои
хулиганские действия, длящиеся в течение 1 часа 30 минут. Тем самым, ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершении преступления, вмененного
ему обвинительным заключением, доказана в ходе судебного следствия в полном
объеме совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании признал себя виновным, просит производство по делу прекратить
в связи с примирением с потерпевшим.
гражданского истца ОСОБА_4 в судебном заседании также просил прекратить
уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в связи с примирением с подсудимым,
претензий к нему не имеет.
материалы уголовного дела, заслушав пояснения подсудимого, представителя
гражданского истца, мнение прокурора, полагавшего возможным производство по
делу прекратить, суд считает, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной
ответственности, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 46 УК
Украины, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление
небольшой тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 8,282 ч. 1 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины.
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде
постановление в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция
районный суд города Горловки в течение 7 суток со дня вынесения.
Судья: