Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-581/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» листопада 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді - Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Лавренюк Т.М.,

законного представника - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, яка народилася 21.11.1970 року в м. Бахмач, Чернігівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, яка народилася 20.11.1993 року в м. Бахмач, Чернігівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, працюючої продавцем ПП ОСОБА_5 м. Конотоп, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_3, за попередньою змовою з підсудною ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

Так, підсудна ОСОБА_3, 09 серпня 2011 року, близько 20-45 год., перебуваючи разом з неповнолітньою на той час, підсудною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у приміщенні магазину «Мегамаркет» ТОВ «Цаннер», що в м. Бровари по вул.. Київській, 316, та проходячи відділи солодощів, канцелярських товарів, косметики та жіночого одягу за попередньою змовою з останньою викрали лак манікюрний, вартістю 7,35 грн., лак манікюрний 3,75 грн., олівець коректор 4,55 грн., готовальню 23,35 грн., шкарпетки жіночі 15,30 грн., батончик шоколадний 2,60 грн., труси «Атлантик» - 63,60 грн., гумку канцелярську 8,10 грн., ластик 0,55 грн., дві пари трусів «Атлантик» - 109,60 грн., ручку-коректор 4,75 грн., лак манікюрний 7,35 грн., шорти 40,10 грн., сорочку нічну 117 грн., піжаму 153,50 грн., точило для олівців 24,25 грн., шоколадні батончики та конфетки в асортименті, ручку коректор 6,65 грн., лак манікюрний 7,35 грн., лікувальну лінію «Ноготок» - 8,65 грн., олівці 15,50 грн., ручку-коректор-6,40 грн., шкарпетки 43,35 грн., шкарпетки 16,30 грн., засіб для видалення накипу 22,90 грн., шкарпетки 13,45 грн., губку 24, 35 грн., шоколад в асортименті, на 27,20 грн., скріпки канцелярські 4,45 грн., кнопки канцелярські 19,15 грн., диски 31,35 грн., клей стрічку 6,90 грн., стнок для гоління 14,95 грн., кондитерські вироби в асортименті, пилочку манікюрну 17,75 грн., скріпки 12,65 грн., елемент живлення 21,15 грн., а всього на загальну суму в 1085,30 грн., заподіявши, в такий спосіб, матеріальних збитків ТОВ «Цаннер» на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе, в предявленому їм обвинуваченні, визнали повністю, при цьому ОСОБА_3 суду показала, що 09 серпня 2011 року, близько 20 год. вона разом зі своєю донькою, підсудною по справі ОСОБА_4, яка на той час була неповнолітньою, прийшли до «Мегамаркету», що в м. Бровари, де остання, проходячи відділами магазину почала складати до своєї сумки канцелярські вироби, цукерки та плитки шоколадні, а також речі повсякденного вжитку. Після того, як її донька не відреагувала на її зауваження, а продовжувала складати товар до сумки, вона, в свою чергу, слідувала за нею, і надала для викрадених речей і свою сумку. Проходячи повз касу вказаного магазину вона та донька були затримані працівниками охорони.

В скоєному розкаюється та спросить суд суворо її не карати.

Аналогічні покази дала суду підсудна ОСОБА_4, при цьому показала, що 09 серпня 2011 року, близько 20 год. вона разом зі своєю матір»ю ОСОБА_3, підсудною по справі, прийшли до «Мегамаркету», що в м. Бровари, де вона, проходячи відділами магазину почала складати до своєї сумки канцелярські вироби, цукерки та плитки шоколадні, а також речі повсякденного вжитку. На зауваження своєї матері вона не відреагувала, продовжуючи викрадати речі та складувати до своєї сумки, а також до сумки своєї матері. Проходячи повз касу вказаного магазину її разом з матір»ю затримали працівниками охорони. Причину своїх дій пояснити не може.

В скоєному розкаюється та спросить суд суворо її не карати.

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, містять склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Про обставини вчиненого злочину, підсудні послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дали покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності не викликають.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми діями вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, осіб підсудних та обставини, що помякшують й обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно ОСОБА_3 як на досудовому слідств, так і в суді, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно ОСОБА_4 як на досудовому слідств, так і в суді, не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудної, що за місцем проживання вона характеризується позитивно (а.с. 137), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 136), та не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 138), а тому призначити такій покарання у виді обмеження волі, зі звільненням її від покарання та встановленням іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудної, що за місцем проживання вона характеризується позитивно (а.с. 124), вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с. 123), та не є особою небезпечною для суспільства, значних наслідків від скоєного не наступило, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 125), має вагітність у 8 неділь (а.с. ), а тому призначити такій покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 185 ч. 2 КК України, у виді штрафу, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по справі - відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться при матеріалах кримінальної справи № 1-581: диск з відео файлами, фіскальний чек залишити в такій; вилучені під час огляду викрадені предмети, що знаходяться на зберіганні ОСОБА_6 повернути ТОВ «Цаннер», в його законне володіння та користування.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один ) рік

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від призначеного судом покарання звільнити, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Призначити ОСОБА_4 покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу, в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженим до набрання вироком законної сили залишити попередньою підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться при матеріалах кримінальної справи № 1-581: диск з відео файлами, фіскальний чек залишити в такій; вилучені під час огляду викрадені предмети, що знаходяться на зберіганні ОСОБА_6 повернути ТОВ «Цаннер», в його законне володіння та користування.

Судові витрати по справі - відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду, в іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя Броварського

міськрайонного суду ОСОБА_7