Дело№ 1-198/2007 г.
Терновский районный
суд г.
В составе: председательствующего, судьи Коноваленко М.И.
при секретаре Максимишеной
прокурора Арсенюка
защитников ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины; образование ІНФОРМАЦІЯ_2; женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка;
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, Обвиняемого по ст. 122 ч.1 УК Украины,-
года примерно в 22.00 часа ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле
дома АДРЕСА_2, где у него произошла ссора со знакомой ему ОСОБА_4 На
почве ссоры между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникли неприязненные отношения. Действуя
с целью умышленного причинения ОСОБА_4 телесных повреждений, на почве возникших
между ними неприязненных отношений ОСОБА_3 примерно в 22.10 часов возле дома АДРЕСА_2 умышленно нанес ОСОБА_4 не менее двух ударов кулаком в область лица и
головы, в результате чего умышленно причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в
виде ушиба мягких тканей головы, лица, закрытого перелома костей носа и
суставного отростка нижней челюсти слева, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №1779 (№1113-06) от 20.06.2006
года относятся к телесным повреждениям средней степени
тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою виновность признал, раскаялся и
подтвердил обстоятельства совершенного преступления, однако считает гражданский
иск, заявленный потерпевшей завышен и документально не подтвержден,
материальный ущерб признает в размере 77,12 грн., который подтвержден квитанциями об оплате, так же признает
гражданский иск, заявленный прокурором в интересах городской больницы № 2 в сумме 497,97 грн..
Моральный ущерб так же признает частично в размере 3000 грн..
подсудимого подтверждается пояснениями потерпевшей ОСОБА_4, которая суду
марта 2006года, вместе с свидетелем ОСОБА_5 приехали к
дому АДРЕСА_2, где в это время находились подсудимый и её супруг
ОСОБА_4, которые в квартире принадлежащей подсудимому распивали спиртные
напитки. Во дворе дома между подсудимым и его супругой ОСОБА_5 возникла ссора,
после чего подсудимый, подошел к автомобилю такси, возле которого она
находилась, и нанес ей несколько ударов в область лица и головы. Просит
взыскать с подсудимого 3072,22грн.
материального вреда, 10 000 грн., морального вреда, расходы по делу 400грн..
свидетеля ОСОБА_5, по которым, подсудимый приходится ей супругом и 26 марта 2006 года, примерно
в 21.00час, ей позвонила потерпевшая ОСОБА_4, и сообщила что, её супруг ОСОБА_4
совместно с подсудимым распивают спиртные напитки, и предложила съездить
посмотреть. По пути следования в такси ОСОБА_4, сообщила, что её супруга
неоднократно видели в обществе неизвестных девушек. Приехав к дому АДРЕСА_2 и зайдя в квартиру увидели находящихся в нетрезвом
состоянии ОСОБА_4 и подсудимого. После непродолжительного спора совместно с
ОСОБА_4 уехали на такси. Через непродолжительный период времени возвратившись
снова к дому АДРЕСА_2 и после непродолжительно спора с супругом во дворе
указанного дома села в такси. Позже села в такси и ОСОБА_4 у которой была кровь
на лице и со слов которой стало известно, что её ударил подсудимый.
свидетеля ОСОБА_6, по которым, работает водителем такси и 26 марта 2006 года, примерно
в 21.00час ему позвонила потерпевшая ОСОБА_4, и попросила, чтобы он отвез её и
супругу подсудимого на 17
квартал. Возле дома АДРЕСА_2, между потерпевшей ОСОБА_4 и подсудимым возле автомобиля произошёл
конфликт и подсудимый нанес ОСОБА_4, несколько ударов кулаком в область лица
потерпевшей. После чего потерпевшая вызвала милицию, и он отвез её в больницу.
свидетеля ОСОБА_4, по которым, потерпевшей приходится супругом и 26 марта 2006 года, во время
совместного с подсудимым распития спиртных напитков между подсудимым и супругой
ОСОБА_4, произошел конфликт. Как подсудимый наносил удары ОСОБА_4 не помнит,
так как находился в нетрезвом состоянии.
письменными материалами дела: - заключением
судебно -
медицинской экспертизы № 1779(1113-06) от 20.06.2006
г. согласно которой у ОСОБА_4 были обнаружены телесные
повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, лица, закрытого перелома костей
носа и суставного отростка нижней челюсти слева, которые относятся к телесным
повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства
Суд
считает, что подсудимый ОСОБА_3 виновен в совершении преступления
предусмотренного ст. 122
ч.1 УК Украины по признакам умышленного причинения
средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленного повреждения, не
опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившего длительное
расстройство здоровья.
в интересах КУ «Городская клиническая больница №2» заявлен гражданский иск к подсудимому на сумму 497,97 грн. затраченных государством на стационарное лечение
Подсудимый
иск признал. Суд считает, что в соответствии со ст. 1166 ПС Украины иск следует удовлетворить, размер ущерба
подтвержден справкой 2-й
горбольницы о стоимости лечения (л.д. 110-111.).
тем, суд считает, что заявленный потерпевшей гражданский иск необходимо
удовлетворить частично по следующим основаниям.
следует из квитанций (л.д.106) фактические затраты потерпевшей составляют 77,12 грн. и которые суд считает необходимым взыскать в ее
тем в части взыскания в пользу потерпевшей 3000 грн., суд считает необходимым отказать, так как в предоставленной справке о
необходимости коррекции формы носа в условиях медицынского центра и
ориентировочной стоимости операции в размере 3000 грн. носит рекомендательный характер и не подтверждает фактические затраты
понесенные потерпевшей на лечение.(л.д.106).
Суд так
же считает, что заявленный потерпевшей моральный ущерб подлежит частичному
удовлетворению, с учетом тяжести телесных повреждений, длительности
лечения и причиненных
моральных страданий, суд считает необходимым взыскать в ее пользу 4000 грн. морального ущерба.
наказание, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого:
подсудимый ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту
жительства и работы характеризующегося положительно, обстоятельств смягчающих
наказание, считает необходимым и достаточным назначить наказание не связанное с
лишением свободы с применением ст., ст.75,76 УК Украины.
подсудимый впервые совершил преступление не являющееся тяжким, имеет на
иждивении малолетнего ребенка. Преступление совершено до акта амнистии,
подсудимый согласен на применение амнистии согласно поданного заявления,
следует от наказания освободить на основании ст.1 п.»б» Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007
г. вступившего в законную силу 09.06.2007года
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
признать виновным и назначить наказание по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года.
основании ст., ст. 75,
76 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного ему наказания
освободить, с испытательным сроком на один год, обязав осужденного уведомлять
органы уголовно исполнительной службы о перемене места работы и проживания.
основании ст.1 п.»б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года вступившего в законную силу 09.06.2007 года, ОСОБА_3 от уголовного наказания освободить.
пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в
законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить
с ОСОБА_3 в пользу Коммунального учреждения «Городская клиническая больница №2» 497,97 грн. причиненного ущерба.
с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 77,12 грн.
материального ущерба, 400
грн. расходов по делу и 4000 грн. морального вреда, а всего взыскать в ее пользу 4477,12 грн..
может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный
суд в течение 15
суток с дня оглашения.