overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 620/569/13-к
Провадження № 1-в/620/35/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи №620/569/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.06.2013 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та засуджено до штрафу в розмірі 510 грн. (а.с.18).
На цей час штраф не сплачено. З метою вирішення питання про зміну штрафу іншим більш суворим покаранням та вирішення питання направлення повідомлення до органу досудового розслідування про наявність в діях засудженого ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, суд за власною ініціативою, як орган, що контролює виконання покарання у виді штрафу, вважає за необхідне розглянути вищеназвані питання в судовому засіданні за участі засудженого ОСОБА_2 та прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання по кримінальній справі №620/490/15-к на 15 липня 2015 року о 14-30 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Справа № 621/268/13-к
Провадження № 1-кп/621/88/2014
УХВАЛА
іменем України

11.04.2014 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисника - ОСОБА_6

розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018, 0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не має можливості укласти договір самостійно.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.49, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити захисника через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання у визначений час - 11.00 год. 14.05.2014 року.

Головуючий
Справа № 621/1925/14-к
Провадження № 1-кп/621/180/14
УХВАЛА
іменем України

14.07.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотаням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001542 стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001542 стосовно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотаня про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001542 стосовно ОСОБА_2 на 17.07.2014 год. 15:00 року в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 621/779/14-к
Провадження № 1-кп/621/94/14
УХВАЛА

28.07.2014 року Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор вважав за необхідне повторно викликати свідків, можлво із застосуванням приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явились у судове засідання, то суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , що прожиає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою : м.Зміїв, вул. Леніна, 6 13.08.2014 року об 14 годині.

Копію ухвали направити начальнику Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 621/3383/14-к
Провадження № 1-кп/621/281/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

01.12.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001013 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 16.12.2014 року 11:30 год. в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 621/3339/14-к
Провадження № 1-кп/621/276/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

25.11.2014 року Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001014 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 05.12.2014 року 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: м.Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/899/2015 Справа №641/7004/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дій слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003173 від 05.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003173 від 05.12.2014 року.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а саме ст.ст. 303 304 КПК України, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003173 від 05.12.2014 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.

Витребувати у слідчого Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003173 від 05.12.2014 року за заявою ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/1366/15-к
Провадження № 1-кп/626/144/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 липня 2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вказане кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 24.06.2015 року з прокуратури Красноградського району.Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Оскільки від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надходило, то вони не обираються.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків, заявлених прокурором.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000219 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 17.07.2015 року о 09-30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків, заявлених прокурором.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому - не обираються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя
24.06.2015
Справа № 642/5341/15-К
Провадження № 1-кп/642/467/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2015 року на 11-50 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
24.03.2015
Справа № 642/2183/15-к
Провадження № 1кп/642/292/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України,-

встановив:
24 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до ст.17 КПК України кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд, а про злочини, за які законом передбачена можливість призначення покарання у виді довічного позбавлення волі, - у складі трьох осіб незалежно від наявності клопотання підсудного про такий розгляд.

Відповідно до вищевикладеного, судовий розгляд слід проводити колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 27 березня 2015 року о 14.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6833/15-к
Провадження № 1-кп/644/428/15
Справа № 644/6833/15-к
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001539 від 27 травня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1987 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 17 липня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 2035/9624/2012
Произв № 1/646/60/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.06.2014 года г. Харьков
Судья Червонозаводского района г. Харькова ОСОБА_1 рассмотрев заявление осужденной ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела.-
Приговором суда от 31 марта 2014 года ОСОБА_2 осуждена по ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 115 УК Украины к 12 годам лишения свободы.
30.04.2014 года в суд поступило заявление осужденной ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Осужденная ОСОБА_2 была доставлена в суд 14.05.2014 г., 15.05.2014 г., 16.06.2014 г., 19.05.2014 г. 21.05.2014 г., 13.06.2014 г., 16.06.2014 г.
При ознакомлении 16.06.2014 г., осужденной ОСОБА_2 был порван график ознакомления с материалами уголовного дела.
Также, поскольку ОСОБА_2 малограмотна, для помощи в ознакомлении с материалами уголовного дела к ней неоднократно являлась адвокат ОСОБА_3 , которая ранее осуществляла защиту ОСОБА_2 , однако осужденная от услуг адвоката отказалась.

С целью предотвращения дальнейшего умышленного затягивания ознакомления с вышеуказанными материалами уголовного дела, считаю необходимым установить объем к ознакомлению в течение 5 дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 88, 349 УПК Украины судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Установить график ознакомления осужденной ОСОБА_2 с материалами уголовного дела в течение пяти рабочих дней, после чего ознакомление прекратить.

По истечении указанного времени ознакомление с материалами дела прекратить.
Постановление окончательное.
Судья - ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/3668/2014

УХВАЛА
про відкриття провадження

13.11.2014 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 29.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000936 від 18.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 29.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000936 від 18.09.2014 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 29.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000936 від 18.09.2014 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокуратурі Харківської області.

Розгляд справи призначити на 14 листопада 2014 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000936 від 18.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5782/15-к
№ провадження 1-кс/646/2428/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 27 грудня 2014 року, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 21 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 27 грудня 2014 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 червня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1