Справа № 1-453
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 року Рівненський
міський суд

Рівненської
області в особі судді -
Олексюк Г.Є.

при
секретарі -
Сахончик Т.В.

з участю
прокурора -
Харечко О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне кримінальну справу по обвинуваченню - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Рівне , українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого , проживаючого АДРЕСА_1

в скоєні
злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

02
жовтня 2006 року, біля 18 год.30 хв.
ОСОБА_1 , знаходячись на майдані
Незалежності в м. Рівне, маючи умисел на
незаконне придбання наркотичних засобів з порушенням порядку, встановленого Законами України " Про
обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та
"Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та
зловживанню ними" у невстановленої слідством особи придбав за 60 грн. одноразовий
медичний шприц ємністю 5 мл. наповнений ацетильованим опієм вагою 0, 420 грама
/в перерахунку на суху речовину/, який
переніс на вул. Київську і зберігав для власного вживання без
мети збуту .

В той же
день біля 19 год. 05 хв.
за зупинці громадського транспорту біля магазину „ Квіти „, що по вул. Київській в м. Рівне ОСОБА_1
був затриманий працівниками міліції,
а шприц з наркотичною речовиною у нього був виявлений та вилучений .

В
судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст.
309 КК України визнав повністю і вказав,
що він дійсно скоїв даний злочин при зазначених вище обставинах.
Наркотичний засіб придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту. На даний час він пролікувався від наркоманії.

Зазначену
вироком вагу вилученої наркотичної речовини не оспорює.

У скоєному
щиросердно кається .

При
вирішенні питання про обсяг досліджених доказів у порядку ст. 2
99 ч.3 КПК України підсудний та інші учасники судового розгляду погодились з
недоцільністю дослідження доказів , зібраних досудовим слідством стосовно
обставин вчиненого злочину і їх не оспорюють.

При цьому
завірили суд, що розуміють зміст цих обставин, наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати
зазначені обставини в
апеляційному порядку .Сумнівів
у добровільності такої згоди та
істинності їх позицій у суду немає.

Крім
визнання своєї вини підсуднім, його вина
у скоєному підтвержується зібраними по
справі доказами, дослідженими судом.

Згідно
висновку фізико-хімічної експертизи № 982 від 16 жовтня 2006 року представлена
на експертизу рідина темно-коричневого кольору об"ємом 2, 0 мл. , що міститься в одноразовому медичному шприці
ємністю 5 мл. , вилучена у ОСОБА_1 , є
особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг яких заборонено -опієм /ацетильованим опієм/вагою 0, 420 г/в
перерахунку на суху речовину /.

Заслухавши
показання підсудного , дослідивши
зібрані по справі докази в сукупності,
суд прийшов до висновку , що вина
підсудного ОСОБА_1 доведена повністю.
Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані
за ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Довідкою
Обласної психіатричної лікарні м. Острога від 03 травня 2007 року за № 182
стверджується, що ОСОБА_1 з 24 квітня по 03 травня 2007 року пройшов
курс лікування з приводу опійної наркоманії
на стаціонарному лікуванні .

Враховуючи
викладене , суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України на підставі ч.4 ст.
309 КК України, як особа, яка добровільно звернулась до лікувального
закладу і пройшла курс лікування від наркоманії .

На
підставі викладеного, ст. 309 ч.4 КК
України, керуючись ст.
282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст.
309 КК України.

Провадження у
кримінальній справі закрити.

Міру
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати після набрання постановою чинності.

Речовий
доказ по справі -поліетіленовий пакет з одноразовим медичним шприцом з рідиною
коричневого кольору, який зберігається в
камері схову речових доказів
Рівненського MB УМВС - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 360
грн, 92 коп. /триста шістдесят/ на користь НДЕКІД при УМВСУ в Рівненській
області.

постанова може
бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через
Рівненський міський суд протягом семи діб
з дня її винесення.