Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 1-144/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З. С.

при секретарі Михавко І. І.

з участю прокурора Соболя О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи відповідно до розпорядження Дрогобицького міського голови № 334-к від 22.07.2009 року на посаді державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради , являючись службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-виконавчих функцій, в тому числі формування Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, в порушення вимог ч. 4 ст. 124 Конституції України, п. 5 ч. 6 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», достовірно знаючи про ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2010 року, яка набрала законної сили, про заборону ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»та будь-яким третім особам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі, юридичних та фізичних осіб підприємців відносно ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 27.10.2010 року умисно не виконала вказану ухвалу: внесла зміни до Єдиного державного реєстру щодо керівника ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод», внаслідок чого у Реєстрі керівником товариства зазначено ОСОБА_3.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і суду пояснила, що з 23.07.2009 року по 01.12.2010 року вона працювала на посаді державного реєстратора виконавчого комітету Дрогобицької міської ради. Її обовязки були передбачені службовою інструкцією та Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». 22.02.2010 року у відділ державної реєстрації надійшла ухвала господарського суду Львівської області від 20.01.2010 року по справі № 14/4, відповідно до якої вживалися заходи до забезпечення позову шляхом заборони ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»та будь-яким третім особам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі відносно ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»до вирішення по суті спору у справі. 27.10.2010 року, згідно поданої реєстраційної картки за формою № 4 та пакету необхідних документів пердбачених ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», поданих ОСОБА_3, вона внесла зміни до Єдиного державного реєстру щодо керівника ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод». Керівником товариства у реєстр нею було внесено ОСОБА_3 Перш ніж вчинити вищевказані дії вона тричі офіційно повідомляла ОСОБА_3 про відмову внесення зміни відомостей про керівника в ЄДР в звязку з наявною у справі ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2010 року про заборону вчинення будь-яких дій по ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод». Чому так вчинила , знаючи про існуючу заборону, пояснити не може, хоча корисливих цілей на меті не мала та усвідомлювала протиправність своїх дій. Просить не викликати свідків, не досліджувати інші докази, оскільки визнає вину повністю, щиро кається у вчиненому. Просить суворо не карати.

Підсудна ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у вчиненому злочині. Прокурор та підсудня не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд, переконавшись у правильному розумінні підсудною ОСОБА_2 змісту цих обставин, та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позицій, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав доцільним обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудної.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість підсудньої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю. Її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 382 КК України, оскільки вона , будучи службовою особою, умисно не виконала ухвали суду, що набрала законної сили.

При обранні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпеку скоєного. Як помякшуючі обставини, суд бере до уваги те, що підсудна характеризується позитивно, свою вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, щиросердечно розкаюється у вчиненому, а також те, що у неї на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Враховуючи вищенаведене, та особу підсудньої, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, п.2, п.3, п. 4, ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та обрати їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від основного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя