Справа № 344/2341/15-к
Провадження № 1-кп/344/212/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вікторів Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого:

06.04.2012 року Івано-Франківським міським судом, вирок якого змінено ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.08.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

10.02.2015 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, 02.12.2014 року близько 18.00 год., діючи з корисливих спонукань, повторно та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, викрав із однієї з виставкових шаф, яка знаходиться в приміщенні аптеки «Ваша Сімейна» по вул.Симоненка, 6/63, в м.Івано-Франківську, компресорний інгалятор марки «Omron NE-С802», вартістю 674,96 грн., та компресорний інгалятор марки «Omron NE-С028Р», вартістю 1 255,14 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1930,10 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.12.2014 року близько 21.00 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, повторно та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, викрав із одного з виставкових стелажів, який знаходиться в приміщенні магазину «Сільпо №252», по вул.Північний Бульвар, 2/А, в м.Івано-Франківську, пляшку віскі марки «Glenmorangie Original», ємкістю 0,7 л., вартістю 699,15 грн., чим спричинив ТОВ «Фоззі-Фуд» майнову шкоду на суму 699,15 грн.

Окрім цього, 16.12.2014 року близько 00.15 год. ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань, повторно та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, викрав із приміщення магазину «Сільпо №54», по вул.Гетьмана Мазепи, 168, в м.Івано-Франківську, дві бляшані банки ікри марки «Нерки», вартістю 136,32 грн. кожна, чим спричинив ТОВ «Фоззі-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 272,64 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20.12.2014 року близько 13.00 год. ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань, повторно та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, викрав із одного з виставкових стелажів, який знаходиться в приміщенні магазину «Ватсонс», по вул.В.Стуса, 17/А, в м.Івано-Франківську, чоловічі парфуми марки «Antonio Banderas Golden», ємкістю 100 мл., вартістю 310,80 грн., чоловічі парфуми марки « Antonio Banderas King of Seduction», ємкістю 100 мл., вартістю 269,10 грн., чоловічі парфуми марки «Jaguar Classic Black», ємкістю 100 мл., вартістю 256,90 грн., чим спричинив «ДЦ Україна» майнову шкоду на загальну суму 863,80 грн.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, 29.12.2014року близько 21.00 год. ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань, повторно та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, викрав із одного із виставкових стелажів, який знаходиться в приміщенні магазину «Сільпо № 54», по вул.Гетьмана Мазепи, 168, в м.Івано-Франківську, пляшку коньяку марки «Hennessy ХО» ємкістю 0,35 л., вартістю 726,25 грн., чим спричинив «ТОВ Фоззі-Фуд» майнову шкоду на суму 726,25 грн.

Також, 01.01.2015 року близько 17.10 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, повторно та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, викрав із одного з виставкових стелажів, який знаходиться в приміщенні магазину «Сільпо №253», що по вул.Дністровська, 3, в м.Івано-Франківську, пляшку коньяку марки «Мартель VSOР», ємкістю 0,7 л., вартістю 470,75 грн., чим спричинив ТОВ «Фоззі-Фуд» майнову шкоду на суму 470,75 грн.

Окрім цього, 04.01.2015 року близько 01.10 год. ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань, повторно та з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, викрав із приміщення магазину «Сільпо № 54», по вул.Гетьмана Мазепи, 168, в м.Івано-Франківську, два станки для бриття марки «Gilette Fusion Proglide», вартістю 86,79 грн. кожний, та пилочку для нігтів марки «Chic&beautу», вартістю 8,39 грн., чим спричинив ТОВ «Фоззі-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 181,97 грн.

Крім того, 16.01.2015 року близько 17:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «BERGNER», що розміщений в ТЦ «Арсен», який знаходиться в м.Івано-Франківську, по вул.Миколайчука, 2, діючи умисно та повторно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, підійшов до однієї з полиць вказаного магазину та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає здійснив таємне викрадення майна, а саме набору ножів марки ТМ «Vinzer», серії ТЕСНNО, у кількості 6 шт., вартістю 1600 грн.

Вказаний набір ножів ОСОБА_5 помістив у наполовину застібнуту куртку, в яку був одітий. У подальшому, не оплативши вартість викраденого набору ножів марки ТМ «Vinzer», серії ТЕСНNО, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину «BERGNER» та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1600 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.01.2015 року близько 20:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «BERGNER», що розміщений в ТЦ «Арсен», який знаходиться в м.Івано-Франківську, по вул.Миколайчука, 2, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, підійшов до однієї з полиць вказаного магазину та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає здійснив таємне викрадення майна, а саме набору ножів марки ТМ «Vinzer», серії ТЕСНNО, у кількості 6 шт., вартістю 1 600 грн.

Вказаний набір ножів ОСОБА_5 помістив у наполовину застібнуту куртку, в яку був одітий. У подальшому, не оплативши вартість викраденого набору ножів марки ТМ «Vinzer», серії ТЕСНNО, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину «BERGNER» та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1600 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 3 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищевикладене та пояснив, що вчиняв дані злочин у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, так як маючи судимість та через відсутність паспорта не міг влаштуватись на роботу. Викрадені речі він продавав, а отримані гроші витрачав на власні потреби, зокрема на утримання малолітнього сина та дружини. На даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, просить суворо його не карати.

Потерпілі та представники потерпілих в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправленян не став, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2014 року народження, молодий вік обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Окрім того, оскільки ОСОБА_5 зазначені у даному вироку злочини вчинив до постановлення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, остаточне покарання йому слід призначити виходячи з вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільні позови ТОВ ДЦ Україна та ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди, завданої злочинами слід задоволити, а цивільний позов ТОВ Фоззі Фуд підлягає до часткового задоволення,виходячи з наступного.

Так, згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що діями обвинуваченого ОСОБА_5 , ТОВ ДЦ Україна заподіяно матеріальну шкоду в сумі 836,80 грн., що визнав сам обвинувачений та підтверджується актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 25.12.2014 року, а тому цю суму слід стягнути із обвинуваченого на користь потерпілого ТОВ ДЦ Україна.

Окрім того, неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_5 при вчиненні крадіжки із приміщення аптеки Ваша сімейна було заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_6 в сумі 1930,10 грн., що визнав сам обвинувачений та підтверджується видатковими накладними №ОМ-0000837 від 07.11.2014 р. та №ОМ-0000874 від 24.11.2014 р., а тому ця сума підлягає стягненню із обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_6 .

Цивільний позов ТОВ Фоззі Фуд слід задоволити частково, оскільки, вартість викрадених речей, згідно актів прийому товарів, в загальній сумі становить 2177,18 грн., зокрема, вартість пляшки віскі марки «Glenmorangie Original», ємкістю 0,7 л., становить 699,15 грн.; двох бляшаних банок ікри марки «Нерки», - 136,32 грн. кожна; пляшки коньяку марки «HennessyХО» ємкістю 0,35 л. - 726,25 грн.; пляшки коньяку марки «Мартель VSOР», ємкістю 0,7 л. - 470,75 грн., пилочки для нігтів марки «Chic&beautу» - 8,39 грн. Два станки для бриття марки «Gilette Fusion Proglide» згідно заяви від 27.01.2015 року повенуто на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 . А тому, із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ТОВ Фоззі Фуд слід стягнути 2177,18 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Цивільний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , від імені якої діє ОСОБА_7 залишити без розгляду, так як недоліки, вказані в ухвалі суду від 27.03.2015 року усунуті не були, що унеможливлює розгляд даної заяви.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2015 року за ч.2 ст.186 КК України двох років шести місяців позбавлення волі, більш суворим за цим вироком, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання з 10 лютого 2015 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, термін перебування під вартою за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.02.2015 року.

Цивільний позов потерпілого ТОВ ДЦ Україна - задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ ДЦ Україна 836,80 (вісімсот тридцять шість) гривень 80 копійок матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 - задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1930,10 (одну тисячу дев`ятсот тридцять) гривень 10 копійок матеріальної шкоди.

Цивільний позов ТОВ Фоззі Фуд - задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ Фоззі Фуд 2177,18 (дві тисячі сто сімдесят сім) гривень 18 копійок матеріальної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Цивільний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , від імені якої діє ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Речові докази:

- DVD-диски із відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- два набори «Gilette Fusion Proglide» та станок для гоління «Gilette Fusion Proglide» - вважати повернутими за належністю володільцю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1