Кримінальне провадження № 1-кп/489/294/2015 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
5 травня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого в приватному порядку, судимого: 31.01.2008 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 07.09.2009 р. з заміною невідбутого покарання на 1 рік 2 місяці 17 днів виправних робіт; 29.09.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.296 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців 10 днів позбавлення волі; 07.12.2011 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області покарання зменшено до 3 років 6 місяців 5 днів позбавлення волі, звільнився 30.04.2014 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 р. близько 23.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні бару "Шансон" по вул. Космонавтів, 64, в м. Миколаєві, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон "Nokia 5130", вартістю 500 грн., заподіявши матеріальну шкоду.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що 27.02.2015 р. близько 23.00 год. знаходячись у барі "Шансон" по вул. Космонавтів викрав у чоловіка з кишені мобільний телефон, який в подальшому подарував своїй бабусі. У вчиненому кається.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.03.2015 р., в кабінеті № 104 Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області був оглянутий мобільний телефон "Nokia 5130", який був повернутий потерпілому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який судимий, характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги дані про позитивну характеристику обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон "Nokia 5130" - повернути потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: