АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 658/5037/14-к
Провадження номер: 11-кп/791/563/15 р. Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року червня місяця «02» дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретаріОСОБА_5
З участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043, за апеляційною скаргою і клопотанням прокурора ОСОБА_7 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 грудня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
засуджено
за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на три роки,
за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на два роки,
за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на два роки,
за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на чотири роки,
за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на два роки,
за ст. 395 КК України до арешту на шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до позбавлення волі на чотири роки.
Прокурор ОСОБА_7 на вирок суду першої інстанції подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду. В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що на вказане судове рішення в установлений ст. ст. 385 394 КПК України строк подав апеляційну скаргу від 06.01.2015 року та направив її поштою, проте з технічних причин поштовий лист до суду не надійшов. .
Заслухавши міркування прокурора про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 395 ч.2, 399 ч. 3 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За даними кримінального провадження, вирок судом першої інстанції постановлений щодо ОСОБА_9 12 грудня 2014 року, а подана прокурором апеляційна скарга на цей вирок суду лише 28 січня 2015 року, тобто за перебігом строку на його апеляційне оскарження.
На думку колегії суддів, в клопотанні прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено достатніх підстав для його задоволення, а факт ненадходження поштового листа на адресу суду з технічних причин є необґрунтованим та недостатньою підставою для задоволення вказаного клопотання. Крім того, згідно матеріалів провадження, апеляційна скарга прокурора та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження датовані 22.01.2015 року, а, згідно вхідного штампу, були подані до канцелярії місцевого суду особисто 28.01.2015 року, що також не свідчить про бажання прокурора своєчасно подати зазначені документи.
При таких обставинах колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора для поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно повернути прокурору.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Відмовити прокурору ОСОБА_7 в поновленні строку на подачу апеляційної скарги на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_9 .
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 грудня 2014 року щодо ОСОБА_9 повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: