Справа №639/1838/15-к
Провадження №1-кп/639/192/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000315 від 11.02.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 19.07.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2015 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , разом із знайомим ОСОБА_5 . В цей час між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись навпроти ОСОБА_5 , коли той встав із дивану, наніс потерпілому приблизно 4 удари кулаком правої руки в ліву половину груді.
В результаті скоєних злочинних дій ОСОБА_4 навмисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма лівої половини груді у вигляді перелому 8 ребра по середньопахвовій лінії, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, однак спричинило за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), що згідно висновків судово-медичної експертизи ХОБСМЕ №424-ая/15 від 13.02.2015 року та №454-ая/15 від 17.02.2015 року, відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та відсутністю у нього претензій матеріального та морального характеру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.122 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує обставини вчинення злочину так, як вони встановлені судом, просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення заявленого потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України є справою приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

За змістом п.1 ч.1 ст.477 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України, обтяжуючими у даному випадку є обставини, що впливають на кваліфікацію злочину та які зазначені у кваліфікованих складах статті 122 КК України.

Таким чином, згідно ст.67 КК України наявність в діях ОСОБА_4 обтяжуючої покарання обставини (вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння), не є перешкодою для закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з грудня 2007 року знаходяться на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» із діагнозом «синдром залежності від алкоголю», не одружений, неофіційно працевлаштований на будівництві, має постійне місце проживання, має батька ОСОБА_6 , 1951 р.н., який є особою пенсійного віку та інвалідом ІІІ групи (к/п а.с.32-46).

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, потерпілий ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до нього не має та відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, що він особисто підтвердив під час судового засідання 22.04.2015 року, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Суд не вирішує питання щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином, оскільки цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальних витрат чи речових доказів по кримінальному провадженню не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000315 від 11.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1