Справа №1- кс/760/2154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003043 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003043 від 01.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2015 року, приблизно о 12.34 год., ОСОБА_5 , спільно з невстановленою особою діючи групою осіб за попередньою змовою, шляхом пошкодження балконних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки намагались таємно викрасти чуже майно, яке належить гр.. ОСОБА_6 на загальну суму 7880 грн., поклавши викрадене до двох пакетів, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_5 , був затриманий працівниками міліції під час спроби втекти із квартири вистрибнувши із вікна на землю, а невідома особа втекла.
Після затримання на місці вчинення злочину гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено його поверхневий огляд в результаті якого в кишені джинсів був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Нокіа 6700» з серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_1 , без сім картки.
10.04.2015 року слідчим відділом Солом`янського РУГУ МВС України в місті Києві у суді Солом`янського району міста Києва було отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в яких міститься інформація про мобільний термінал: НОМЕР_1 .
Під час аналізу роздруківки ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_1 , встановлено, що на момент затримання 01.04.2015 року в ньому знаходилась сім картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 . В день скоєння крадіжки 01.04.2015 року ОСОБА_5 зв`язувався з абонентами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та з абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Враховуючи те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація про абонентів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яка у свою чергу надасть можливість встановити особу, яка була співучасником вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:
- оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання інформації в електронному вигляді інформації про абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.04.2015 року по теперішній час.
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання інформації в електронному вигляді про абонентів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 01.04.2015 року по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1