Справа № 352/1292/15-к
Провадження № 11-п/779/39/2015
Категорія ст.34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 щодо передачі клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000157 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
У вказаному поданні ставиться питання про передачу на розгляд з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 до іншого суду, оскільки у Тисменицькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримав подання, просив його задовольнити;

- інші учасники судового провадження на розгляд подання в апеляційну інстанцію не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання в їх відсутності згідно ст. 34 ч.4 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду під час автоматичного розподілу головуючим у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 призначено слідчого суддю ОСОБА_8 , який напередодні 25.06.2015 року вирішував клопотання у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу відносно другого підозрюваного.

У відповідності з вимогами п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді справи у передбачених законом випадках , у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь, у розгляді судових справ, зокрема, під час перебування судді у відпустці. Згідно наказу №02-05/32 від 25.06.2015 року суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній невикористаній відпустці з 26.06.до 03.07.2015 року включно.

Згідно рішення зборів суддів Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2015 року не розподіляються конкретному судді судові справи, що надійшли за сім робочих днів до початку відпустки , якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів , тому суддям ОСОБА_9 який згідно наказу №02-05/30 від 22.06.2015 р.з01.07 до 11.08.2015 р. перебуватиме у щорічній основній відпустці, та ОСОБА_6 яка згідно наказу №02-05/25 від 18.06.2015 року перебуватиме у щорічній основній відпустціз 06.07.до 14.08.2015 року справи не розподіляються, а у судді ОСОБА_10 з січня 2015 року закінчилися повноваження судді.

За таких умов утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що подання обґрунтоване за наявності законних підстав, для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000157 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України направити для розгляду в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3