Справа № 626/560/13-к
Провадження № 1-в/626/52/2015
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград Харківської області, особи без громадянства, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.03.2013 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки з призначенням обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.03.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з клопотанням від 30.03.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився, протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувався, але в період іспитового строку підобліковий притягувався до адміністративної відповідальності 14.05.2013 року за ч.1 ст. 177 КУпАП. Після винесення письмового попередження порушення правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 не допускав, покладені на нього обов`язки суду виконував. За місцем проживання сільська рада компрометуючими матеріалами не володіє, чим в цілому довів своє виправлення.

Засуджений та представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від ОСОБА_4 10.04.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутністю.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, тому що призначений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в період іспитового строку не притягувався, після винесення письмового попередження порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, чим за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.03.2013 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя