Справа №4-20-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі головуючого
судді Іщенка І.В. при секретарі Заяць В.В, з участю прокурора Моргоч Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу
ОСОБА_1на постанову старшого помічника прокурора Першотравневої районної
прокуратури м.Чернівці від 25.02.2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду із вказаною вище саргою.

Посилався
на те, що постановою від 25.02.2007 року ст. помічника прокурора
Першотравневого району м.Чернівці Моргоч Н.В. відмовлено в порушенні
кримінальної справи за ст.6 п.2 КПК України відносно голови товариства по
експлуатації індивідуальних власників гаражів №1 ОСОБА_2. По даним матеріалам,
судами неодноразово проводилося скасування аналогічних постанов та справи
направлялися на додаткову перевірку. Вважає, що прокуратрурою Першотравневого
району м.Чернівці не проведено належної перевірки діяльності ОСОБА_3. Просив
скасувати дану постанову.

В
судовому засіданні ОСОБА_1свою скаргу підтримав повністю і підтвердив викладені
в ній обставини.

Представник
зацікавленої сторони товариства по експлуатації індивідуальних гаражів №1
м.Чернівці ОСОБА_4. проти скарги заперечував, просив залишити постанову
прокуратури в силі.

Прокурор
заперечував проти скарги і просив відмовити в її задоволенні.

Суд,
дослідивши відмовні матеріали № 74зл-03 та матеріали скарги, заслухавши думку
скаржника, прокурора, зацікавленої сторони, вважає, що скарга є не
обгрунтованою і не підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 16.02.2007 року прокурором Першотравневого району м. Чернівці
Харченко В.І. скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
від 15.04.2006 року винесену відносно голови товариства по експлуатації
індивідуальних гаражів №1 ОСОБА_3. за відсутністю в його діях будь-якого складу
злочину, а матеріали перевірки направлено для додаткової перевірки.

Так,
проведеною додатковою перевіркою встановлено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції м.
Чернівці перебувають три виконавчі листи Садгірського суду м. Чернівці від 18
вересня 2002 року, про стягнення з громадського об'єднання "Товариство по
експлуатації індивідуальних гаражів №1" на користь ОСОБА_1. заборгованості
на загальну суму 25730 грн.

На
виконання зазначених виконавчих документів державним виконавцем Івановим С.В., згідно актів
опису та арешту майна НОМЕР_1 від 1.11.2002 року, НОМЕР_2 від 19.11.2002 року,
НОМЕР_3 від 19.11.2002 року та НОМЕР_4 від 12.09.2003 року описано та накладено
арешт на майно товариства - боржника, яке передано на відповідальне зберігання
голові товариства -ОСОБА_2 який був попереджений про кримінальну
відповідальність за розтрату, відчуження або приховування чи підміну описаного
майна. Всього описано майна згідно актів на загальну суму 76653,51грн.

Як
вбачається з наведених актів опису і арешту майна, при проведенні виконавчих
дій державним виконавцем Івановим С.В. використано інвентарну справу
громадського об'єднання «Товариство по експлуатації індивідуальних гаражів
№1", згідно якої під літерою «А» числиться прохідна, а під літерою «В» -
пункт діагностики з пристройкою
до нього, які рахувалися як основні засоби.

Згідно
прийнятого рішення уповноважених членів правління громадського об'єднання №19
від 02.10.2002 року та акту комісії від 27.09.2002 року - було змінено статус
тільки пункту діагностики, площею 33.30м2 та пристройки до нього, площею 31.90м2, яким відповідно присвоєно №290 та
№291 та надано статус гаражів. Комісія при визначенні вартості спірних

приміщень
врахувала їх балансову вартість, норми амортизації в розмірі 2% річних за вісім
років, з 01.01.1994 року по 01.01.2002 року та визначила, що залишкова вартість
першої майстерні складає 6594грн, а другої - 6884грн.

У
подальшому, між головою громадського об'єднання «Товариство по експлуатації
індивідуальних гаражів №1» ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і ОСОБА_5укладено договори про
передачу даних гаражів останнім з оформленням ордерів на право власності,
відповідно №1 від 24.10.2002 року та №2 від 26.10.2002 року.

Предметом
даних договорів є сплата заборгованості за спожиту електроенергію товариством,
яка виникла перед ВАТ "Чернівціобленерго" ОСОБА_4 та ОСОБА_5., взамін
на передачу їм гаражів (боксів) №290 та №291.

На
підставі даних договорів та повного виконання їх умов, товариством по
експлуатації індивідуальних власників гаражів №1, згідно акту від 24.10.2002
року передано ОСОБА_4 гараж №290 та згідно акту від 26.10.2002 року передано
гараж №291ОСОБА_5

Відповідно
до вимог Закону України «Про об'єднання громадян» від 16.06.92 з послідуючими
змінами та доповненнями «об'єднання громадян може мати у власності кошти та
інше майно, необхідне для здійснення його статутної діяльності»... «право
власності об'єднань громадян реалізують їх вищі статутні органи управління
(загальні збори) в порядку, передбаченому законодавством України та статутними
документами».

Відповідно
до внесених змін та доповнень до Статуту громадського об'єднання «Товариство по
експлуатації індивідуальних гаражів №1», товариство займається господарською
діяльністю з меою додаткових надходжень для всебічного, повного, якісного
забезпечення утримання гаражів, зберігання транспорту, обслуговування та
ремонту транспорту, охорони майна Товариства і власності його членів та
забезпечення діяльності Товариства.

Як
встановлено перевіркою, загальні збори своїм рішенням уповноважили правління
Товариства вжити всіх необхідних заходів для погашення заборгованості по
електроенергії та забезпечення норальної діяльності Товариства, що відповідає
вимогам вказаного Закону та Статуту.

Про
виконання умов договорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, свідчать фіскальні чеки від
28.10.2002 року на суму 6594,00 грн., від 30.10.2002 року на суму 985,31 грн.,
від 30.10.2002 року на суму 5866,33 грн. та квитанціями до прибуткових касових
ордерів №5766, №5823, №5824.

Перевіркою
встановлено, що заборгованість за електроенергію у товариства виникла ще за
головування у товаристві ОСОБА_6, який станом на квітень 2002 року зріс до
13000 грн. Така заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання умов
договору орендарем ОСОБА_7
про що свідчать протоколи зборів уповноважених членів товариства від 27.05.01
та 09.06.01 p.p. та листи
попередження Чернівецького РЕМу. Так, з даних листів вбачається, що по лютий
місяць 2002 року заборгованість постійно зростала, незважаючи на те, що
споживачі електроенергії - члени Товариства своєчасно сплачували встановлені
Товариством суми внесків. Тільки після розірвання вказаного договору з ОСОБА_7
та ОСОБА_8 та після звільнення ними орендованого приміщення, використання
електроенергії зменшилося, борг перестав зростати. Крім того, така
заборгованість виникала і з вини ОСОБА_1.,
про що свідчать протоколи зборів уповноважених членів товариства від
22.03.95, 05.01.96, 10.02.96, 09.03.96, 20.04.96, 28.05.96, 11.12.99. Згідно
зазначених протоколів, за час орендування приміщень товариства фірмою
"Арфа" (керівник ОСОБА_9)
заборгував 52 000 000карб., яку не погашав протягом декількох років. Щодо погашення
виниклої заборгованості по електроенергії на зборах уповноважених членів
товариства неодноразово вирішувалося питання про її погашення, що зафіксовано у
вищезазначених протоколах та протоколах від 27.05.01 та 09.06.01, 17.11.01р.р.

У
зв'язку з неплатоспроможністю товариства погасити борг за електроенергію, ВАТ
"Чернівціобленерго" 30.04.02 року припинило постачання електроенергії
товариству, про що свідчить наряд №2323 по особовому рахунку НОМЕР_1 Згідно
оглянутої книги реєстрації протоколів правління товариствіа, після відключення,
на зборах уповноважених членів товариства вирішувалося питання про погашення
виниклої заборгованості, на яких її членами запропоновано відчужити спірні
приміщення (протоколи від 15.09.02, 25.09.02, 01.10.02).

Таким
чином перевіркою встановлено, що основними причинами виникнення боргу
Товаритсва за електроенергію була заборгованість орендарів за орендну плату та
надмірне використання ними електроенергії. Наведені протоколи свідчать, що
головою товариства та її членами вживалися заходи щодо сплати орендарями
орендної плати, збільшення самої суми орендної плати з
метою погашення заборгованості за електроенергію. Після
відключення

товариства від
електроенергії з метою її погашення та настання осінньо-зимового періоду, Товариством
було прийнято рішення про відчуження спірного майна.

Опитаний
в прокуратурі району голова Товариства ОСОБА_10. пояснив, що при описі та
арешті майна товариства, він як письмово так і усно зазначав державному
виконавцю про те, що деяке майно яке описувалось не належить товариству.
Зокрема, письмово зазначав, що красильний цех передано в оренду з правом
викупу, тому реалізація зазначеного об'єкта неможлива. Також, усно зазначав, що
приміщення під літ.«А» та пункт діагностики автомобілів під літ.«В» з пристройкою до нього не
належать товариству, оскільки вони передані ОСОБА_4 таОСОБА_5 за сплату ними
боргу, який виник у товариства перед ВАТ "Чернівцюбленерго" у сумі
13450 грн, на що державний виконавець пояснив, що ОСОБА_4. та ОСОБА_5. можуть
звернутися до суду з заявою про виключення з акту опису і арешту майна яке їм
належить. В подальшому, як встановлено перевіркою, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. подали
до ДВС Першотравневого РУЮ м. Чернівці заяви, на підставі ст.59 ЗУ "Про виконавче
провадження" про виключення їх майна з актів опису, як включені помилково.

Крім
того, ОСОБА_10. пояснив, що згідно договору оренди від 01.01.94р. кооператив №1
здав у оренду ЧПФ "Арфа" службові і складські приміщення, а також
майстерні, якими остання користувалася для виробничих потреб. 01.01.96 року
вказаний договір було розірвано. Після розірвання договору ОСОБА_9 самовільно
зайняв приміщення - майстерні з прибудовою до неї (центр діагностики) переніс
туди свої речі, загнав у примішення свій автомобіль. Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 13.01.1997 року зобов'язано ОСОБА_1. звільнити приміщення майстерні і центр діагностики.
Однак, ОСОБА_9 добровільно
не виконав рішення суду, тому виселення проводилося примусово. Після даних
подій ОСОБА_9 звертався
до різних інстанцій зі скаргами. ОСОБА_9
ніколи не був членом товариства, про що, також, свідчить ухвала судової
колегії в цивільних справах Чернівецького обласного суду від 12.02.1997 року.

Згідно
протоколу уповноважених членів Товариства від 04.11.00 та протоколу №2
загальних зборів членів Товариства від 17.11.01, які записані в журналі ведення
протоколів Товариства, до його правління входять: ОСОБА_5., ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15,
ОСОБА_4., ОСОБА_10., та ОСОБА_16

Опитаний
в прокуратурі району ОСОБА_11 пояснив, що дійсно у Товариства була значна
заборгованість перед ВАТ "Чернівцюбленерго" у зв'язку з несплатою
коштів за спожиту електроенергію орендарями. За дорученням загальних зборів
Товариства, його правління повинно було знайти вихід зі складного положення,
так як Товариство було відключено від енергопостачання. Оскільки коштів у
Товариства не було, а кошти потрібно було заплатити, вирішено передати два
бокси членам Товариства з подальшим погашенням суми боргу за електроенергію.
Крім того ОСОБА_11 пояснив, що гр. ОСОБА_9
ніколи не був членом Товариства, він тільки орендував приміщення, за оренду
яких не розраховувався. Аналогічні пояснення дали ОСОБА_16, ОСОБА_15., ОСОБА_14
ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Крім
того, встановлено, що державним виконавцем було описано та арештовано майно
товариства на загальну суму - 76653,51грн., тобто достатньої на задоволення
вимог ОСОБА_1. на
суму 25730грн. На виконання рішення суду державним виконавцем передано на
реалізацію до ЧФ СДП "Укспец'юст" частину майна, а саме: будівлю
фарбувального цеху (літ. «Б»,»Б»), загальною площею 96,2 кв.м. та естакаду з
навісом. Враховуючи те, що дане майно не реалізовано, державним виконавцем
23.12.04 постановою та актом державного виконавця дане майно передано ОСОБА_1. за заявою
останнього в рахунок погашення боргу за ціною 15418грн. Крім того, платіжними
дорученнями №71 від 04.02.04 та №582 від 09.12.05 ОСОБА_1 перераховано
відповідно 497 грн та 1013,11 грн. Таким чином, дані рішення суду виконано на
94%. На даний час залишок боргу складає 1680,55 грн.

Із досліджених в
судовому засіданні матеріалів вбачається, що при проведенні додаткової
перевірки прокурор вжив всіх заходів по об"єктивному та всебічному вивчені
матеріалів. Керуючись ст.236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на
постанову старшого помічника прокурора
Першотравневого району м. Чернівці Моргоч Н.В. від 25.02. 2007 року про
відмову в порушені кримінальної справи залишити без задоволення.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області
протягом 7-ми діб з дня її винесення.