№ 1-кп/760/532/2013 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 року Солом"янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: Захарової А.С.

при секретарі: Бовчалюк Ю.Р.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 15.07.2013 року призначено на підставі обвинувального акту від 08.07.2013 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/532/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 21.03.2013 року за № 0003773 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

за участю прокурора : Кравченка С.М.

захисника : Терещука О.Г.

потерпілого : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

11.07.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кравченка С.М. надійшов обвинувальний акт від 08.07.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 21.03.2013 року за № 0003773 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 15.07.2013 року було призначено у підготовче судове засідання на 25.07.2013 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, однак було знято з розгляду та перенесено на 30.07.2013 року на 10 год. 30 хв., у зв'язку з перебуванням головуючого в нарадчій кімнаті.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 08.07.2013 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_3, його представника - адвоката Титича В.М., захисника-адвоката Терещука О.Г. та обвинуваченого ОСОБА_1, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Також, просить залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без змін.

Захисник, потерпілий та обвинувачений приєднуються до думки прокурора щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту від 08.07.2013 року у даному кримінальному провадженні.

Потерпілим заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з домашнього арешту на заставу, оскільки він вважає, що запобіжний захід, який обраний обвинуваченому на досудовому слідстві, не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних зобов'язань, а також запобіганню спробам переховуватися від суду, т.я. він в період досудового слідства оголошувався у розшук.

Прокурор, захисник та обвинувачений заперечують проти вказаного клопотання, т.я. вважають, що недоцільно змінювати запобіжний захід обвинуваченому з домашнього арешту на заставу, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є більш суворим, ніж застава.

Представник потерпілого адвокат Титич В.М. в підготовче судове засідання не з'явивсь, про причини неявки суду не повідомив, але потерпілий не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності його представника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 08.07.2013 року за підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого ОСОБА_3, його представника - адвоката Титича В.М., захисника-адвоката Терещука О.Г. та обвинуваченого ОСОБА_1.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику-адвокату Терещуку О.Г..

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту до 31.08.2013 року до 16 год. 20 хв. підлягає залишенню без змін, а клопотання потерпілого про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заставу не підлягає задоволенню, оскільки потерпілий не довів, що запобіжний захід у вигляді застави зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних зобов'язань, а також запобіганню спробам переховуватися від суду.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 08.07.2013 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/532/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 21.03.2013 року за № 0003773 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва на 07.08.2013 року на 14-30 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Кравченка С.М., потерпілого ОСОБА_3, його представника - адвоката Титича В.М., захисника-адвоката Терещука О.Г. та обвинуваченого ОСОБА_1.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту до 31.08.2013 року до 16 год. 20 хв. підлягає залишенню без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: