Справа № 163/2918/13-к
Провадження № 1-кс/163/131/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 25 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., з участю старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, захисника підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з старшим прокурором Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, з середньою світою, непрацюючого, одруженого, 10.11.2010 року засудженого за ч.1 ст. 263 КК України, на даний час згідно ст. 89 КК України не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000499 від 08 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захсиника підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Любомльського РВ УМВС ОСОБА_2 внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_4.

Клопотання обґрунтоване тим, що на початку вересня 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в лісовому масиві поблизу озера «Лісне», що неподалік смт. Головне Любомльського району, виявив та придбав шляхом привласнення сімдесят три придатних для стрільби спортивно мисливських патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які відносяться до боєприпасів та три придатних для стрільби патрони калібру 7,62 х 51 мм., які відносяться до боєприпасів. В подальшому, привласнені бойові припаси, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання і зберігання бойових припасів, зберігав за місцем проживання, що за адресою смт. Головно вул. Миру, 9, Любомльського району Волинської області.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, одружений, 10.11.2010 року засуджений за ч.1 ст. 263 КК України, на даний час, згідно ст. 89 КК України не судимий.

24.10.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Заслухавши слідчого та прокурора які клопотання підтримали, підозрюваного який не заперечуює проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, захиника який вважає, що застосовувати запобіжний захід на його думку необхідності не має, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт ст. ДІМ Любомльського РВ УМВС України ОСОБА_5 від 08.10.2013 року, протоколу

огляду місця події, висновок експерта від 10.10.2013 року № 987, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, довідку характеристику, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше був засуджений за вчинення аналогічного кримінального правопорушення вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, при цьому останній має постійне місце проживання, характеризується посередньо, а тому вважаю, що застосування запобіжного заходу вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Заячиці Локачинського району Волинської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, одруженого, 10.11.2010 року засуджного за ч.1 ст. 263 КК України, на даний час згідно ст. 89 КК України не судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора по першій вимозі, до прийняття в даному провадженні остаточного процесуального рішення;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вказані зобов'язання покладаються на строк до 20 грудня 2013 року включно тобто, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду ОСОБА_6