Дело №1п-24 2007 год
принудительных мер воспитательного характера
16 января 2007 года Васильевский
районный суд Запорожской области в
председательствующего судьи Носика Н.А.
при секретаре: Красновой А.С.
с участием: прокурора Евсюкова Ф.Б.
потерпевшего ОСОБА_4законного
представителя ОСОБА_8
защитника адвоката ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование 6 классов, учащегося 7-го класса ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
по факту совершения преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины, суд,
Житель с. Малая Белозерка
Васильевского района Запорожской области несовершеннолетний ОСОБА_1, не
достигнув возраста уголовной ответственности, в августе 2006 года, совершил тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
Малая Белозерка, ОСОБА_2 по предварительному сговору с несовершеннолетним
ОСОБА_3 и лицом, не достигшим возраста
уголовной ответственностиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умышленно, из
корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к
принадлежащего ОСОБА_4, где через окно проникли в данный дом, откуда тайно
похитили: фотоувеличитель бывший в употреблении из алюминиевого корпуса стоимостью
переноску алюминиевую длинной 10 метров,
стоимость одного метра 4 грн.
общей стоимостью 40 гривен,
алюминиевые кастрюли одна объемом 10 литров
две объемом по 7 литров
стоимостью по 30 грн.,
два электродвигателя в рабочем состоянии по 1,5 кВт стоимостью по 200 грн. за каждый, медная шина для
сварочного аппарата весом около 5 кг
стоимостью 200 грн.,
медный сварочный кабель 10 метров,
стоимость одного метра 10 грн.,
общей стоимостью 100 грн.,
запчасти от автомобиля, а именно карбюратор бывший в употреблении в рабочем состоянии стоимостью 50 грн., 4 поршня бывших в употреблении из автомобиля ВАЗ-2108 стоимостью 10 грн., алюминиевый термос объемом 10 л стоимостью 35 грн., а также из кармана рубашки
деньги в сумме 1100 гривен,
кроме этого, не представляющие материальной ценности: алюминиевые ложки в
весом 150 грамм, две алюминиевые миски весом 500 грамм, куски смятой алюминиевой проволоки 5 кг, алюминиевую фляжку для воды весом 300 грамм, мелкие куски дюралиалюминия весом 700 грамм, переднюю кишку из двигателя
мотоцикла Днепр-11 весом
нижнюю часть из утюга весом 500 грамм,
один алюминиевый корпус из электродвигателя, маленький смятый
алюминиевый лист весом 400 грамм,
один алюминиевый поршень из мотоцикла К-700, цинковый корпус
из магнето весом 400 грамм,
алюминиевые жилы из кабеля весом 1
кг, после чего скрылись, чем причинили потерпевшему
ОСОБА_4 материальный
ущерб в размере 2135 гривен.
качестве несовершеннолетнего свидетеляОСОБА_1, суду пояснил, что он вместе ОСОБА_2
и ОСОБА_3 совершили кражу, за которую он получил 20 грн.
Воровать больше не будет.
ВиновностьОСОБА_1 в совершении преступных
деяний подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил суду,
что у него была совершена кража и причинен материальный
ущерб; показаниями свидетелей ОСОБА_5 (л.д.14), ОСОБА_6
(л.д.16),ОСОБА_3 (л.д.34), показаниями обвиняемого ОСОБА_2 (л.д.31),
протоколом осмотра места происшествия (л.д.8), протоколами очных ставок между свидетелем
ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_2(л.д.22), между свидетелем ОСОБА_5
и свидетелем ОСОБА_1 (л.д.21), между
свидетелем ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_4
(л.д.24), между обвиняемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_4 (л.д.23),
между обвиняемым ОСОБА_3 и потерпевшим ОСОБА_4 (л.д.25).
прокурора Евсюкова Ф.Б. и защитника адвоката ОСОБА_7, которые
полагают необходимым применить в отношенииОСОБА_1 принудительную меру воспитательного характера и передать
его под надзор матери ОСОБА_8, которая также просит суд передать ей сына под
надзор, суд считает, что хотя в действиях несовершеннолетнего
ОСОБА_1 усматриваются
признаки преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением
в жилище, однако он не достиг возраста уголовной ответственности и в отношении
него необходимо применить принудительную меру воспитательного характера -передать под надзор матери ОСОБА_8
изложенного и руководствуясь ст.97, п.З ч.2 ст. 105 УК Украины, ст.7-3, ст.ст.447-449 УПК
Украины, суд,
отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 принудительную меру воспитательного характера,
предусмотренную п.З ч.2 ст. 105
УК Украины, передать его под надзор матери ОСОБА_8 сроком
Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
На постановление суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд
Запорожской области через Васильевский районный суд в
течение пятнадцати суток с
момента его оглашения.
Судья И.А. Носик