Справа №: 398/1147/15-к
"10" червня 2015 р. м. Олександрія
встановив :
Слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувачів мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з 08.06.2015 року до теперішнього часу.
Своє прохання мотивує тим, що 31.01.2015 р. з заявою звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , про те, що 31.01.2015 року близько 00 години З0 хвилин невстановлена особа, перебуваючи по вулиці Першотравнева м. Олександрія, з застосуванням насильства, відкрито заволоділа належними йому мобільним телефоном «Нокіа 206» імей: НОМЕР_1 ; який знаходився в кишені, після чого з викраденим майном невстановлена особа з місця скоєного злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн.
Під час проведення досудового розслідування було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме:
Допитаний потерпілий ОСОБА_3 , який повідомив, що 31.01.2015 року близько 00 години 30 хвилин він повертався додому та проходячи по вул. Першотравнева до нього підбіг невідомий і з застосуванням фізичної сили, заволодів його мобільним телефоном «Нокіа» імей: НОМЕР_1 , після чого з викраденим майном невстановлена особа з місця скоєного злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди. Впізнати осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 не може, так як все відбувалося в темну пору доби, обличчя не запам`ятав.
Допитані особи раніше судимі за вчинення аналогічних злочинів, які пояснили, що про вчинення вище вказане кримінального правопорушення вони чують вперше та ніякого відношення до цього не мають.
Відпрацьовано осіб, які займаються скупкою та продажем мобільних телефонів на центральному ринку міста Олександрія, але з їх слів мобільний телефон «Нокіа» імей: НОМЕР_1 їм придбати ніхто не пропонував.
Відпрацьовано ломбард «Скарбниця» в місті Олександрії .
Встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місце
знаходження викраденого мобільного телефону не надалось можливим.
Встановлення місцезнаходження мобільного телефону «Нокіа» імей: НОМЕР_1 має істотне значення для цього кримінальне провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, володіти інформацією про обставини його вчинення, при встановленні місцезнаходження радіоелектронного засобу можуть бути отримані докази, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин протиправного діяння, відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.
Дослідивши надані документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки до теперішнього часу не встановлене місце знаходження мобільного телефону та особу яка здійснила його викрадення, факт відкриття кримінального провадження підтверджується витягом з ЄРДР, заявою потерпілого та протоколом його допиту, протоколами огляду місця вчинення злочину та допиту свідків. Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказану інформацію.
Керуючись статтями 159-164 КПК України,
постановив :
Надати слідчому СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно користувачів мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_1 з 08 червня 2015 року і до моменту видачі інформації, з зазначенням номерів користувачів, з якими відбувалися з`єднання, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), та прив`язки до базових станцій оператора зв`язку.
Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку надати слідчому вказану інформацію.
Визначити строк дії ухвали з 10.06.2015 р. до 10.07.2015 р.
Попередити керівника вказаного оператора, що в випадку відмови у видачі інформації може бути проведено обшук.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя