Провадження № 1-кс/461/4555/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Єфремова С.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів Єфремова С.О., про продовження строку відсторонення від посади щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та працюючого на посаді спеціаліста першої категорії з енергозбереження та комунальної власності Миколаївської міської ради Львівської області, депутата Миколаївської районної ради Львівської області VI демократичного скликання, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Прокурор групи прокурорів Єфремов С.О., звернувся в суд з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні за № 0000462 від 27.05.2013 року, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.368, ч.5 ст.27 ч.5 ст.368, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що відсторонення від посади обрано до підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.08.2013 року. У даному кримінальному провадженні закінчити досудове розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено виявленням нових епізодів злочинних дій, кількістю підозрюваних, необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: призначити та провести низку почеркознавчих експертиз за епізодами розтрати та заволодіння бюджетними коштами; допитати понад 10 осіб в якості свідків, у т.ч. провести одночасні допити підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 із посадовими особами Миколаївської міської ради за епізодами розтрати та заволодіння бюджетними коштами; провести виїмки руху коштів за вказаними епізодами; у зв'язку з встановленням нових обставин повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину; провести слідчі дії за участю ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за нововиявленими епізодами злочинної діяльності; з урахуванням того, що ОСОБА_2 на час досліджуваних обставин розтрати та привласнення бюджетних коштів був посадовою особою Миколаївської міської ради, наявні достатні підстави перевіряти його причетність до вчинених діянь, а тому, за результатами проведених вище слідчих та процесуальних дій, з урахуванням отриманих доказів, стосовно нього слід вирішити питання про оголошення підозри; отримати та опрацювати матеріали виконаних доручень із УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області; накласти арешти на майно підозрюваних з метою відшкодування в подальшому заявлених цивільних позовів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у звязку з чим строки досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців (до 07.12.2013 року).

Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, у слідства є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, враховуючи його поведінку як під час організації і вчинення злочину, так і ставлення до висунутої підозри, що полягає у повному запереченні очевидних та доведених обставин, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді спеціаліста першої категорії з енергозбереження та комунальної власності Миколаївської міської ради Львівської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків та інших підозрюваних, які є його колегами по роботі, а також те, що діяння, інкриміновані ОСОБА_2, вчинено шляхом зловживання службовим становищем, тобто перебуваючи на займаній посаді.

Розглянувши подання прокурора, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, відтак перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, враховуючи його поведінку до висунутої підозри, що полягає у повному запереченні очевидних та доведених обставин, перебуваючи на посаді спеціаліста першої категорії з енергозбереження та комунальної власності Миколаївської міської ради Львівської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків та інших підозрюваних, які є його колегами по роботі, а також те, що діяння, інкриміновані ОСОБА_2, вчинено шляхом зловживання службовим становищем, тобто перебуваючи на займаній посаді, а також враховуючи те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.08.2013 року, продовжують існувати, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк відсторонення від посади до чотирьох місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк відсторонення від посади спеціаліста першої категорії з енергозбереження та комунальної власності Миколаївської міської ради Львівської області до шести місяців, тобто до 8 грудня 2013 року.

Вилучити на час відсторонення від посади ОСОБА_2, документи, які посвідчують обіймання ним посади.

Строк дії ухвали до 08.12.2013 року включно.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів Єфремова С.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк