У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2015 року між заступником Ужгородського міжрайонного прокурора - прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001 від 01.01.2015 року. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання: за ч.2 ст. 191 КК України - у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць; за ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. На підставі ст.79 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як слідує зі змісту угоди про визнання винуватості, укладеної 25.03.2015 року між заступником Ужгородського міжрайонного прокурора - прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_4 , сторонами угоди було узгоджене покарання за ч.2 ст. 191 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 1 місяць, та відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно до відбування ОСОБА_4 узгоджено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. Однак, при виготовленні вироку Ужгородського міськрайонного суду було допущено помилку у визначенні міри покарання за ч.2 ст.191 КК України та виду остаточного покарання у відповідності до ч.1 ст.70 КК України, а саме: замість «позбавлення волі» зазначено «обмеження волі».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд виправити допущену описку у вироці Ужгородського міськрайнного суду від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема угоду про визнання винуватості, укладену 25.03.2015 року між заступником Ужгородського міжрайонного прокурора - прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_4 , виходячи з вимоги ст.379 КПК України суд приходить до висновку, що у вироці Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2015 р. слід виправити допущену описку щодо виду узгодженого згідно угоди про визнання винуватості від 25.03.2015 року покарання та вважати правильним призначене ОСОБА_4 покарання за «ч.2 ст.191 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 1 місяць» та відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно до відбування ОСОБА_4 призначене покарання «у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць».

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У вироці Ужгородського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 р. по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - виправити допущену описку щодо виду узгодженого згідно угоди про визнання винуватості від 25.03.2015 року покарання та вважати правильним призначене ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.191 КК України «у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 1 місяць» та відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно до відбування ОСОБА_4 призначене покарання «у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1