Справа № 682/1476/13-к
Провадження № 1-кп/682/41/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2013 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області у складі: головуючої в
судовому засіданні судді Зеленської
В.І, при секретарі Кондратюк Л.О. , з
участю прокурора Огойко І.П.,
потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого
ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Славута кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії, Мурманської області,
м. Кола, росіянина, гр. України, жителя
АДРЕСА_1, з середньою освітою, не
одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, не працюючого, не
судимого відповідно до ст. 89 КК України,
- за ст.125 ч. 2 КК України,

в
с т а н о в и в.

15 березня 2013 року біля 13 год. в м.
Славута ОСОБА_2, перебуваючи у квартирі
бувшої дружини - ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, на
ґрунті особистих неприязних відносин
під час сварки умисно з метою
заподіяння тілесних ушкоджень, наніс
потерпілій ОСОБА_1 удари руками по
обличчю, голові та іншим частинам тіла,
спричинивши тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозгової
травми легкого ступеня - струс
головного мозку, двох синців задньої
поверхні шиї, синця в ділянці
зовнішнього кута лівої очної щілини,
крововиливу під слизову оболонку
верхньої губи, шести синців
внутрішньої поверхні лівого плеча,
синця передньої поверхні правого
плечового суглобу, садна в ділянці
попереку справа, крижової ділянки тазу
справа, садна правої сідничної ділянки,
які згідно з висновком судово-медичної
експертизи відносяться до категорії
тілесних ушкоджень легкого ступеня
тяжкості, що спричинили короткочасний
розлад здоров"я.

Таким чином, своїми умисними
діями, які виразились в заподіянні
умисного легкого тілесного ушкодження,
що спричинило короткочасний розлад
здоров"я, ОСОБА_2 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2
КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у
вчиненому визнав повністю і пояснив, що
на грунті неприязних стосунків, що
виникли у зв"язку з ревнощами, 15 березня
2013 р біля 13 год зайшов у квартиру до
бувшої дружини - ОСОБА_1 і умисно наніс
їй декілька ударів рукою по обличчю,
голові та іншим частинам тіла. В
скоєному розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_1 показала, що у
2011 році розлучилася з ОСОБА_2, але
продовжила з ним спільно проживати та
підтримувала з ним сімейні стосунки. У
лютому 2013 р після чергової сварки
повідомила ОСОБА_2 про припинення
сімейних відносин і він поїхав на
заробітки в м. Київ. 08.03.2013 р по телефону
між нею та ОСОБА_2 знову виникла сварка
і з метою уникнути подібних ситуацій,
вона більше не відповідала на його
дзвінки. 15 березня 2013 р біля 13 год
ОСОБА_2 зайшов у її квартиру і одразу ж
став наносити їй удари по обличчю і
голові, порвав на ній кофту, повалив на
підлогу і наніс декілька ударів ногою
по спині. Потім ОСОБА_2 зібрав сина та
забрав його із собою і пішов з квартири.
Експертом було встановлено наявність у
неї легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров"я.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 15 березня 2013 р
біля 13 год ОСОБА_2 приходив до ОСОБА_1,
побив її. Того ж дня до ОСОБА_1
приїжджала міліція.

Крім особистого визнання,
показань потерпілої, свідка,
винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України стверджується письмовими
доказами, що містяться в матеріалах
кримінального провадження, зокрема:

протоколом огляду місця події від
15.03.2013 р та фототаблицею до нього, з
якого вбачається, що обстановка у
квартирі ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, була
порушена: речі розкидані, вибита шибка
у вікні на балконі (а.с.9-12)..;

висновком судово-медичної
експертизи, відповідно до якого у
ОСОБА_1 були виявлені тілесні
ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозгової травми легкого
ступеня - струс головного мозку, двох
синців задньої поверхні шиї, синця в
ділянці зовнішнього кута лівої очної
щілини, крововиливу під слизову
оболонку верхньої губи, шести синців
внутрішньої поверхні лівого плеча,
синця передньої поверхні правого
плечового суглобу, садна в ділянці
попереку справа, крижової ділянки тазу
справа, садна правої сідничної ділянки.
Вказані тілесні ушкодження спричинені
дією тупих твердих предметів, за
властивостями давності виникнення
можуть відповідати часу, вказаному в
постанові та обстежуваною, відносяться
до категорії тілесних ушкоджень
легкого ступеня тяжкості, крім
черепно-мозкової травми та ушкоджень в
ділянці голови, шиї, які відносяться до
тілесних ушкоджень легкого ступеня
тяжкості, що спричинили короткочасний
розлад здоров"я (а.с.31-32).

Обираючи вид та міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_2., суд враховує
характер та ступінь суспільної
небезпечності скоєного, особу винного,
характер взаємовідносин між ним та
потерпілою.

Обставин, що обтяжують покарання, не
встановлено.

Обставиною, що пом"якшує покарання
обвинуваченому, є щире каяття в
скоєному.

ОСОБА_2 раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, але
його судимість погашена відповідно до
ст. 89 КК України, має постійне місце
проживання, характеризується
позитивно.

Враховуючи наведене, думку потерпілої
щодо міри покарання обвинуваченому,
суд знаходить, що ОСОБА_2 слід
призначити покарання в межах санкції
ст. 125 ч. 2 КК України у виді
громадських робіт робіт .

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України,
суд

з а
с у д и в .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК
України і призначити йому покарання за
цією статтею двісті годин громадських
робіт.

Протягом тридцяти днів з дня
проголошення на вирок може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя