Справа № 524/1767/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_4 про проведення огляду, в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000242 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000242 від 25 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Встановлено, що службовими особами ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» (), вул. Ярмаркова, 15 в м. Кременчуці, здійснюється видобування корисних копалин в порушення встановлених правил використання надр та незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення шляхом розробки Мало-Кохнівського родовища гранітів.

На це вказують факти несплати обов`язкових платежів за використання надр, та здійснення торгівлі сировиною видобутим гранітом різних фракцій.

Таким чином, викладені факти свідчать про вчинення службовими особами ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» здійснюється видобування надр з Мало-Кохнівського родовища гранитів, забір води з підземних горизонтів кар`єру, скидання відкачаної води, викиди в атмосферу пилу під час технологічних процесів, розміщення відходів утворених під час виробництва продукції та інша діяльність.

Водночас, згідно інформації Департаменту з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів від 14.01.2015, дозволи на розміщення відходів та викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами товариству з обмеженою відповідальністю «Мало-Кохнівський кар`єр» не видавались.

Таким чином, з метою виявлення і фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та інших порушень чинного природоохоронного законодавства, які можливо допускаються вказаним підприємством, а саме з метою встановлення факту порушення правил охорони або використання надр, та враховуючи що в інший спосіб встановити останнє не представляється за можливе, на даний час необхідно провести огляд території та документів ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» з залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції у Полтавській області, які знаходиться за адресою, вул. Ярмаркова,15 в м. Кременчуці.

Територією підприємства є земельна ділянка площею 190.2499 га по вул. Ярмаркова,15 в м.Кременчуці, кадастровий номер :10:003:0010, яка використовується згідно договору оренди землі від 29.01.2014 року.

В зв`язку з вище викладеним, просив клопотання задовольнити та надати дозвіл старшому прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду документів та території ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» (код за ) з залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції у Полтавській області з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правпорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правпорушення, знаряддя кримінального правпорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукованих осіб. Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правпорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правпорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що у певному прміщенні або місці знаходяться розшуковані особи, трупи чи тварини.

Прокурор в своєму клопотанні ставить питання про проведення огляду саме документів на території ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр», проте не доводить необхідність примусового обстеження, оскільки в даному випадку, якщо мова йде тільки про огляд документів, то його можна забезпечити, звернувшись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Одночасно з цим, прокурор в своєму клопотанні посилається на відповідь з Департаменту з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природніх ресурсів від 14.01.2015 року, яким дозволи на розміщення відходів та викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» не видавались, проте в самій відповіді не має вказівку, що саме ТОВ «Мало-Кохнівський кар`єр» дозволи не надавались.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234,237 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_4 про проведення огляду, в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000242 від 25.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: