ВИРОК Справа
№ 1-251/07р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області у складі: головуючого - судді Матвієнко В.М. при секретері -Павличенко О.А. з участю
прокурора - Савицького І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Лубни
кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Засулля Лубенського району Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта
середня , розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніш судимого:

1998
року Лубенським районним судом за ст.
229-6 ч.3 КК України ( в ред.
1960 p.)
до 5 років позбавлення волі;

1999
року постановою Полтавського районного суду звільнений
умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці, згідно
ст. 52 КК України встановлено
адміністративний нагляд строком на 1 рік;

13.03.2002
року Лубенським міським судом за
ст. 309 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі;

2004
року звільнений по закінченню строку відбування
покарання;

2005
року Лубенським міськрайонний судом за ст.
ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення
волі з звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки;

у скоєні злочину
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2007
року близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи
, в районі трансформаторної підстанції
, розташованої на перехресті вулиць
Садова -Новопроложена м. Лубни
Полтавської області знайшов на землі полімерний пакет з пластиковим медичним шприцем ємністю 5 мл із
рідиною коричневого кольору, об'ємом 1
мл та переконавшись, що знайдена рідина
являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим , взявши його з собою з метою власного вживання
без мети збуту пішов в напрямку вул.
Радянської в м. Лубни.

В цей же
день близько 18 години 30 хвилин на вул.
Радянській в м. Лубни ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції, які виявили та
вилучили в нього пластиковий медичний шприц ємністю 5 мл із рідиною коричневого
кольору, об'ємом 1 мл. Згідно висновку
судово - хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_1 речовина являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса опію в перерахунку на суху речовину
становить 0, 12 г.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину при вищезгаданих обставинах визнав повністю, у скоєному кається.

Згідно ст. 299 КПК України за згодою всіх учасників
судового засідання суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився
тільки допитом підсудного.

Кваліфікація
дій ОСОБА_1 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно за ст. 309
ч.2 КК України з урахуванням добутих
доказів, досліджених обставини справи у
судовому

засіданні
знайшла своє підтвердження , при цьому
вина підсудного встановлена і доведена повністю.

При
призначені ОСОБА_1
покарання суд враховує, що він вину
визнав повністю, сприяв розкриттю
злочину, у скоєному кається і визнає
обставиною, що пом'якшує його
відповідальність.

З
урахуванням ступені тяжкості скоєного,
вини підсудного, ОСОБА_1 повинен нести
покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст. 71
КК України суд вважає за необхідне ОСОБА_1 частково
приєднати не відбуте ним покарання призначене за вироком Лубенського
міськрайонного суду від 29.06.2005 року до покарання призначеного за цим
вироком, оскільки даний злочин ним
скоєний під час відбуття попереднього покарання .

Разом з тим суд взяв до уваги щире каяття ОСОБА_1 у скоєному, сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, обставини придбання наркотичного засобу, незначний розмір ваги наркотичного
засобу, який став підставою для
порушення кримінальної справи (0, 02гр),
його тяжкий стан здоров'я, що
підсудний являється обмежено працездатним,
скоєння не тяжкого злочину, що
злочин скоєно з перенесенням болі,
хвороби , що ОСОБА_1 бажає стати на
шлях виправлення, створити свою
сім'ю, пройти курс лікування від
наркоманії, можливість виправлення та
перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1
від відбуття покарання з випробуванням ,
застосувавши ст. 75 КК України.

З
урахуванням медичного висновку ОСОБА_1 , обмежено
працездатний, потребує у примусовому
лікуванні від наркоманії.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 має хворобу, що не становить небезпеку для здоров'я інших
осіб суд вважає за можливе не застосовувати до підсудного примусове лікування
від наркоманії при цьому враховує бажання самого ОСОБА_1 пройти це
лікування, в спеціальному медичному закладі.

У
стягненні з підсудного витрат, пов'язаних
з проведенням експертизи необхідно відмовити так як експертиза проведена
державною установою і якій в установленому законом порядку на це виділяються
кошти з бюджету держави.

Керуючись ст. 323,
ст. 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у вигляді - 2 (двох) років позбавлення
волі.

У
відповідності з ст. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного
покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту ним частину покарання
призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду від 29.06.2005 року і
остаточно вважати його засудженим до - 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75
КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3
(три) роки.

Згідно ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці
органи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1
до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази , що зберігаються в Лубенського
МРВ УМВС України в Полтавській області ,
полімерний пакет в якому знаходиться пластиковий шприц ємністю 5 мл та
полімерний пакет шматками вати зі слідами наркотичного засобу ( опію
ацетильованого ) - знищити (а.с. 29,
30).

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.