Дело № 1-374
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего-судьи Костюкова В.В.
при секретаре Васильеве В.А.
с участием: прокурора Середа Т.С.,
в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца с. Селещина Машевского р-на Полтавской обл.; гражданина Украины;
украинца; образование среднее; не работающего; разведенного (состоит в
гражданском браке); в силу ст. 89 УК Украины судимость погашена;
зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает: АДРЕСА_2
-в совершении преступления, предусмотренного
ст. 396 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1., достоверно зная о том, что
ОСОБА_2. 02.03.2008 года около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_3, в ходе ссоры с малознакомым ОСОБА_3.,
возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес, найденной в
комнате, деревянной палкой сидящему на диване потерпевшему три сильных удара в
область головы, причинив ОСОБА_3. телесные повреждения в виде двух ран в лобной
области справа, кровоизлияний в мягкие ткани в лобной области справа в проэкции
указанных ран, в теменной области справа, в правой височной области,
многооскольчатого перелома лобной кости справа, правой теменной кости, чешуи
правой височной кости с распространением линии перелома с правой височной кости
на кости основания черепа справа по границе передней и средней черепных ямок
далее в среднюю черепную ямку, которые согласно заключения судебно- медицинской
экспертизы № 8 от 10.04.2008 года относятся к тяжким телесным повреждениям, как
опасным для жизни в момент причинения и вследствие которых наступила смерть
потерпевшего ОСОБА_3., то есть совершил особо тяжкое преступление- умышленное
убийство, умышленно, заранее не обещая, 03.03.2008 года в утреннее время дал
согласие на предложение ОСОБА_2. скрыть данное преступление, чтобы помочь ему
избежать уголовной ответственности, и, находясь в Сакском ГО ГУ МВД Украины в
АР Крым, расположенном по адресу- г. Саки, ул. Ленина, д. 27, укрыл от
правоохранительных органов информацию о лице его совершившем с целью
воспрепятствовать раскрытию преступления.
В судебном заседании ОСОБА_1. виновным
себя в совершении преступлений признал
полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью
подтверждает свои показания на досудебном
Допрошенный в качестве обвиняемого на досудебном следствии пояснил следующее.
С ОСОБА_2. знаком около 10 лет и
поддерживает с ним приятельские отношения. 02.03.2008 года около I 5 часов к
нему в гости, то есть в АДРЕСА_3 пришел ОСОБА_2., который предложил распить
спиртное. Он согласился, и вместе они направились в магазин, а когда вернулись,
то увидели, что в доме находятся ОСОБА_3. и его сожительница- ОСОБА_4.
Вчетвером они начали распивать спиртное, сидя на диване в следующем порядке по
ходу движения от стены к окну он, ОСОБА_4., ОСОБА_5. и ОСОБА_3 . Через
некоторое время ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал
приставать к ОСОБА_4. ОСОБА_3это не
понравилось и он, сидя на диване, ударил, находящегося рядом с ним ОСОБА_5
несколько раз кулаком правой руки в область лица. ОСОБА_5 также нанес ОСОБА_3несколько ударов кулаком в
область лица, после чего последний схватил его руками за шею и, удерживал,
таким образом, несколько секунд. Затем ОСОБА_5
оттолкнул ОСОБА_3, подбежал к входной двери в комнату, где взял палку
высотой около 2 метров и в диаметре около 14 см и нанес ею сидящему на диване
ОСОБА_3три удара в область головы. От ударов ОСОБА_3упал на пол и начал
хрипеть, а ОСОБА_5, не оказав ему никакой помощи, сразу ушел. Он подошел к
ОСОБА_3 и, убедившись, что тот жив, перетянул его на старое пальто, находящееся
на полу и вместе с ОСОБА_4, лег спать. Проснувшись 02.03.2008 года, около 23:45
часов он увидел, что ОСОБА_3 мертв. Утром 03.03.2008 года пришел ОСОБА_5,
которому он сказал, что ОСОБА_3скончался и что нужно что- то сделать, так как
труп находится в доме. ОСОБА_5 сказал,
что нужно пойти в милицию и сообщить о случившемся, но попросил не говорить,
что произошло в действительности, а именно о том, что он нанес удары палкой по
голове ОСОБА_3, от которых тот скончался. Он попросил подтвердить факт того,
что ОСОБА_3пришел к ним уже с имеющимися телесными повреждениями в области
головы и рассказал, что ему их причинили лица, с которыми он употреблял
спиртное, а в их присутствии он упал на пол и ударился головой. ОСОБА_5 попросил рассказать сотрудникам
правоохранительных органов именно эту версию с целью избежать ответственности.
Он осознавал, что смерть ОСОБА_3наступила от ударов, которые ему нанес ОСОБА_5,
но ему его стало жалко, и поэтому он согласился. Когда они пришли в Сакский ГО,
то дежурному он сообщил, что в его доме умер ОСОБА_3, а при даче пояснений он
так же рассказал, что ОСОБА_3, употребив спиртное, упал на пол и ударился
головой. Преступление, а точнее преступника
ОСОБА_5, он укрыл желая воспрепятствовать правоохранительным органам
раскрыть данное преступление.
Кроме полного признания своей вины,
вина ОСОБА_1. подтверждается также
показаниями свидетелей на досудебном следствии, иными собранными по делу
В связи с тем, что от участников
судебного разбирательства не поступило возражений, суд в силу ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя исследованные доказательства,
суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Суд квалифицирует действия по ст. 396 ч. 1 УК Украины- заранее не обещанное
укрывательство особо-тяжкого преступления.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает степень и характер
общественной опасности содеянного подсудимым. В частности то, что совершённые
преступления не относятся к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает, что по
месту жительства ОСОБА_1. характеризуется посредственно, имеет двух
несовершеннолетних детей возрастом 17 и 16 лет, мать -пенсионерку возрастом 70
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит
чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимого ОСОБА_1., согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, материалов дела, личности
виновного, суд считает нецелесообразным отбывание ним назначенного
наказания, и полагает возможным
освободить его от отбывания наказания с испытанием и испытательным сроком в
силу ст. ст.75 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по
ст. и 396 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание - 2 года лишения свободы.
В силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбывания
назначенного наказания с испытанием и
испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять место жительство без
ведома органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-
подписку о невыезде.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
может быть обжалован в Апелляционный
суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение
15 суток с момента провозглашения.
Судья