Справа №1-4-702/09 25.02.2010 25.02.2010 25.02.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-127 / 2010 року Головуюча у першій інстанції ОСОБА_1, Категорія: ст. ст. 307 ч.2 , Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області

в складі

головуючого Ржепецького О.П.

суддів Пустовара М.Л., Тимошевського В.П.,

прокурора Данчука В.М.

25 лютого 2010 року розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2009 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого столяром приватного підприємства «Валєс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання позбавлення волі на строк 2 роки, без конфіскації майна.

Згідно вироку, ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, за таких обставин.

22 липня 2009 року зранку, перебуваючи на полі поблизу бази ПП «Деревяга», що розташована поруч старого аеропорту в м. Миколаєві,

ОСОБА_3 незаконно придбав з метою збуту, зібрав на землі, верхівки висушеної дикорослої рослини, коноплі. В подальшому, шляхом подрібнення зібраних рослин коноплі, незаконно виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, у невстановленій кількості, та перевіз на транспорті в м. Миколаїв, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

22 липня 2009 року приблизно в 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 на причалі товариства «Нептун», розташованого в м. Миколаєві по вул. Новоодеська, 40, незаконно збув ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - безоплатно, шляхом дарування особливо-небезпечний наркотичний засіб, канабіс, в невстановленій кількості, який останні вжили шляхом паління.

В той же день, біля 18-00 год., ОСОБА_3 поруч буд. №4 по проспекту Героїв Сталінграду в м. Миколаєві, був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення і доставлений в Центральний РВ ММУ на вул. Декабристів, 8, м. Миколаєва. В ході огляду у ОСОБА_3, було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, вагою 5,7 грама, який він незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Засуджений ОСОБА_3 в апеляції, не заперечуючи вчиненого злочину і кваліфікації своїх дій, просить вирок змінити і пом'якшити покарання, обравши міру покарання не пов'язану з позбавленням волі. Посилається на те, що він раніше не судимий, повністю визнав свою вину, і щиро кається, протягом 7 років працює на підприємстві, надає матеріальну допомогу матері.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Данчука В.М. про залишення вироку без зміни, вивчивши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, за обставин, які наведені у вироку, відповідають фактичним обставинам справи, грунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах, і є обгрунтованими.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання , зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно; та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання , зберігання, перевезення без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, є правильною і в апеляції не оспорюється.

При призначенні покарання ОСОБА_3, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 65 КК України , врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких за класифікацією злочинів за ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, інший до середньої тяжкості, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, врахував обставинами які пом'якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За наявності обставин які пом'якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд умотивувавши своє рішення, за тяжкий злочин призначив основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України , відповідно до вимог ч.1, та ч.2 ст. 69 КК України , без конфіскації майна.

Призначене судом ОСОБА_3 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, воно є справедливим.

Колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку і подальшого пом'якшення покарання засудженому.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів ,

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2009 року у відношенні ОСОБА_3, залишити без зміни.

Головуючий:

Судді: