АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1103/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
(про залишення апеляційної скарги без руху)

14 травня 2015 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження та перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Київського району м. Харкова, обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 30 березня 2015 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 звернулись до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою.

Згідно вимог закону - ст. 396 КПК України, включає вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися в апеляційній скарзі.

Разом з тим, обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 при складанні апеляційної скарги цих вимог закону не дотримався.

Згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається: судове рішення, яке оскаржується, вказуються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Частиною 1 ст. 407 КПК України визначений вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції.

Крім того, ч. 1 ст. 420 КПК України встановлені підстави скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Проте, апеляційний суд Харківської області зазначає, що виходячи з положень вищевказаних норм кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції не має права скасовувати вирок суду першої інстанції та ухвалювати виправдувальний вирок, як про це просить захисник у своїй апеляції.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 286 КК України, проте захисник наводячи вимоги своєї апеляційної скарги просить скасувати вирок суду першої інстанції, яким обвинувачена ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 86 КК України.

Також, не дотрималась вимог кримінально-процесуального закону і обвинувачена ОСОБА_5 , оскільки наводячи вимоги у своїй апеляційній скарзі не вказала відносно якої особи просить скасувати вирок Київського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати строк до 27 травня 2015 року обвинуваченій ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити обвинуваченій та захиснику.

Суддя