Справа № 360/281/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/562/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 29.04.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 28 квітня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.

Разом з тим, захисником порушено процесуальний строк оскарження вироку суду першої інстанції, встановлений ст. 395 КПК України.

Однак, з поданого захисником клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, вбачається, що процесуальний строк стороною захисту пропущено з поважних причин. Зокрема, захисник ОСОБА_4 послався на перебування на лікарняному в період з 09 по 15 квітня 2015 року включно та надав копію листка непрацездатності.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що строк апеляційного оскарження вироку Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року захисником пропущено з поважних причин, а тому наявні підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга захисника на вирок Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 до суду першої інстанції після звернення оскаржуваного вироку до виконання, вважаю необхідним зупинити виконання вироку Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року, ухваленого щодо ОСОБА_3 на підставі частини 4 статті 534 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження вироку Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити виконання вироку Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2015 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки, також копії ухвали надіслати відповідним органам, на які покладено обов`язок виконання оскаржуваного вироку.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу захисника до 11 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2