Справа№ 640/1472/15-к
н/п 1-кп/640/186/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001752 від 14.04.2014 року за результатами досудового розслідування СУ ГУМВСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

Встановив:

06.08.2014 р., діючи умисно, з корисливих спонукань, дізнавшись від своїх знайомих про те, що вони скоїли крадіжку з квартири АДРЕСА_2 , в денний час знаходячись на Центральному ринку м. Харкова на прохання останнього збув невстановленим особам майно, викрадене у потерпілого ОСОБА_8 , а саме: куртку чоловічу зі шкіри, спортивне взуття кросівки торгової марки Adidas. Після чого у вечірній час спрямував до Ломбарду Скарбниця, розташованого по АДРЕСА_3 ,та на своє ім`я за матеріальну винагороду здав викрадений у потерпілого ОСОБА_8 точильний станок DWT DS-150 KS.

Крім того, у 2014 році при невстановлених під час досудового розслідування місці, обставинах та часі ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вжитку.

08.09.2014 р. в денний час, під час проведення обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл, з речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області від 22.09.2014 №1899 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0264 грам, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для власного вжитку, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, при невстановлених під час досудового розслідування місці, обставинах та часі, придбав 16 патронів калібру 9 мм, які приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

08.09.2014 р. в денний час, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені 16 патронів, калібру 9 мм (9*18 ПМ), призначеними для стрільби з вітчизняних пістолетів конструкції Макарова і Стєчкіна та іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника вітчизняного та іноземного виробництва. Відстріляні 10 патронів для стрільби придатні. Технічні характеристики та зовнішній вигляд решти 6 патронів дозволяють стверджувати про їх придатність.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані:

-за ст.198 КК України, як заздалегідь необіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

-за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

-за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

05.02.2015 р. старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001752 від 14.04.2014 р., укладена з підозрюваним ОСОБА_6 угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти забезпеченню швидкого судового провадження №0001752 від 14.04.2014р., надавати під час судового розгляду правдиві показання щодо злочинної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які йому відомі.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання за ст.198 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, в тому числі, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_6 у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_6 та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1102, 44 грн.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 05.02.2015 р., укладену прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ст.198 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 / трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово- хімічної та судової балістичної експертиз в сумі 1102, 44 грн.

Речові докази, синій полімерний пакет, з відтиском ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. № та напис виконаний пастою синього кольору 1900 (2014), з вмістом, синій полімерний пакет, з відтиском ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. № та напис виконаний пастою синього кольору 1899 (2014), з вмістом, прозорий полімерний пакет, горловина якого обв`язана чорною ниттю, кінці нитті обклеєні паперовою биркою на якій мається відтиск печаті синього кольору ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. № та напис виконаний пастою синього кольору 1898 (2014) з вмістом- передані в Управління ресурсного забезпечення ГУМВСУ в Харківській області знищити, вилучені 16 патронів, калібру 9 мм (9*18 ПМ), призначеними для стрільби з вітчизняних пістолетів конструкції Макарова і Стєчкіна, передані до камери зберігання речових доказів Київського РВ ХМУ ГМВСУ в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3