У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Школярова В.Ф., Пекного С.Д.,

за участю прокурора

Опанасюка О.В.,

розглянувши в судовому засіданні у
м. Києві 21 жовтня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням старшого
помічника прокурора Запорізького району Запорізької області, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Запорізького районного
суду Запорізької області від 25 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 20 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня
2007 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури
Запорізького району Запорізької області від 28.02.2005 р. про порушення
кримінальної справи за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України. Постанову про порушення кримінальної справи від 28.02.2005 р.
скасовано та відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом
дорожньо-транспортної події (з участю ОСОБА_1), що потягнуло смерть
потерпілого, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2007 року
зазначену постанову залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор зазначає, що судом порушено вимоги
кримінально-процесуального закону, а висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи. Просить про скасування судових рішень та направлення справи
на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів
вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з постановою про порушення кримінальної справи та матеріалів
дослідчої перевірки, 28.02.2005 р., внаслідок дорожньо-транспортної події, що
сталася на автодорозі Бориспіль-Запоріжжя поблизу с. Широке, загинув ОСОБА_2, а
інші її учасники - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з
тілесними ушкодженнями різної степені тяжкості доставлені до лікарських
установ.

Відповідно до положень ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу
на постанову про порушення кримінальної справи, суд має з'ясувати лише такі
питання: чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст.94 КПК
України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що
вказували на наявність ознак злочину; чи компетентна особа прийняла рішення про
порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього
порядок.

Але, незважаючи на наявність вказаних у постанові приводів та підстав для
порушення кримінальної справи, суд, розглядаючи скаргу на постанову слідчого
про порушення кримінальної справи, вдався до оцінки та з'ясування інших обставин,
які безпосередньо питання законності порушення кримінальної справи не
стосуються, а вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті.

Розглядаючи справу, суд передчасно перейшов до оцінки конкретних обставин
справи, висловив власні міркування з приводу доведеності участі ОСОБА_1 у
діяннях, які йому інкриміновані, та наявності в його діях складу злочину.

Крім того, розглядаючи справу, суд допустився протиріч, оскільки спершу
зазначав у своїй постанові, що матеріали перевірки, на підставі яких приймалося
рішення про порушення кримінальної справи, суду не надано, а наприкінці
зазначив, що підстав та приводів для порушення кримінальної справи не було.
Тобто, суд, не маючи матеріалів дослідчої перевірки, як це зазначено у
постанові, фактично дав їм оцінку та зробив висновок, що вони не містять у собі
даних, що вказують на наявність ознак злочину та не є приводом для порушення
кримінальної справи.

Апеляційний суд, переглядаючи справу, на вказані порушення уваги не звернув
та необґрунтовано залишив постанову районного суду без зміни.

За таких обставин оскаржувані судові рішення не можна визнати законними і
обґрунтованими, а тому касаційне подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне подання старшого помічника прокурора Запорізького району
Запорізької області задовольнити.

Постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 25 червня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 20 липня 2007 року
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

судді:

Присяжнюк Т.І.

Школяров В.Ф.

Пекний С.Д.