Справа № 461/5801/14-к
Провадження № 1-кс/461/2345/14
УХВАЛА

30.05.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Ясениця Замкова, Старосамбірського району Львівської області, громадянину України, українцю, не працюючому, раніше судимого 06.06.2005 року Залізничним районним судом м.Львова за ст.ст.115 ч.1, 201 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 10 років позбавлення волі, рішенням Верховного суду України від 24.05.2006р. вирок змінено та засуджено за ст.ст.115 ч.1, 69, 263 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 11.04.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1,3 ст.307 КК України.
По даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Слідчий ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 4 місяців, покликаючись на те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 не може бути замінено, останній підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування так як має реєстрацію на території іноземної держави, а також перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, експертів, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного.
Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність продовження строку тримання під вартою до 4 місяців, думку ОСОБА_6 та його захисника, які клопотання заперечили з мотивів безпідставності, враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, строк якого продовжено до 13.08.2014 року, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 не може бути замінено, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна без альтернативи, раніше судимий, що свідчить про те, що продовжують існувати достатні підстави, вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_6 слід продовжити термін тримання під вартою до 4 місяців, тобто в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09.08.2014 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВРОВС ЗУОГ та ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1