У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2013 місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М.,

при секретарі Арсененко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Скоробогача В.М. в кримінальному провадженні №0013774 від 30.09.2013р. про проведення допиту свідка у судовому засіданні,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Скоробогач В.М. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва Ковальчуком О.С. про проведення допиту свідка у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0013774 від 30.09.2013р. за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, всупереч вимогам ст.2 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009р. №1334-VІ, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету отримання прибутку, грубо нехтуючи конституційними принципами пріоритету прав та свобод людини та громадянина, захистом моральності та здоров'я населення, забороною використання власності на шкоду людини і суспільству, в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, протягом 2013 року, шляхом створення умов для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор, організувала і проводила азартні ігри, а саме надавала учасникам азартних ігор послуги у сфері грального бізнесу, за допомогою встановлених у вище зазначеному приміщенні 5 гральних автоматів та 15 системних блоків комп'ютерів на які інстальовані стимулятори гри на гральних автоматах, які за своїм призначенням можуть використовувати для азартної гри, та здійснювала організацію азартної гри для учасників азартних ігор за грошовий внесок, а також виплачувала виграш учасникам азартних ігор, результат якого повністю залежав від випадковості, тобто здійснював зайняття гральним бізнесом.

В ході досудового розслідування встановлено осіб які брали участь у грі та гральних автоматах та системних блоків комп'ютерів на які інстальовано стимулятори гральних автоматів в приміщенні грального закладу за адресою: АДРЕСА_1, серед яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді та вплинути на повноту чи достовірність його показань, через можливість впливу на вказану особу, щодо достовірності наданих ним органу досудового розслідування показань, особами які організували зайняття гральним бізнесом, за адресою АДРЕСА_1. Просили клопотання задовольнити та провести допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні відповідно до ст. 225 ч.1 КПК України.

В судове засідання слідчий не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про дату час і місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, відповідно до ст.225 ч.1 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Скоробогача В.М. перебуває кримінальне провадження №0013774 від 30.09.2013р. за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України.

Згідно ст. 225 ч.1 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Норма ст.225 ч.1 КПК України передбачає проведення допиту свідків у судовому засіданні тільки у виняткових випадках. До виняткових випадків закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров'я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

В супереч вказаній нормі закону слідчим не було надано доказів, якими обґрунтовуються доводи клопотання в частині наявності виняткового випадку для проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового слідства в судовому засіданні.

Таким чином, клопотання є не обґрунтованим, що вказує на відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Скоробогача В.М. в кримінальному провадженні № 0013774 від 30.09.2013р. про проведення допиту свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя І.М. Татаурова