Провадження № 1-кс/750/1869/13
У Х В А Л А

31.12.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Маюри П.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 старший слідчий в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, в якому просить надати накласти арешт на автомобіль марки «Тойота», д.н. НОМЕР_1, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії 77 03 №824893 від 14.12.2012 року є громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина ОСОБА_2 Федерації НОМЕР_2 виданий ВВС Нагорного району м.Москви 28.07.2005, значиться зареєстрованим за адресою: ОСОБА_2 Федерація, м.Москва, Чорноморський бульвар, б. 5АДРЕСА_1), який був вилучений протоколом огляду місця події від 28 грудня 2013 року та на даний час знаходиться на території Управління СБ України в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 28.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначений автомобіль був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а санкція статті 201 КК України передбачає конфіскацію транспортних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Власник майна в судове засідання не зявився, просив розглядати справу у його відсутність та пояснив, що проти задоволення клопотання заперечує.

Як вбачається з поданих суду матеріалів, 28.12.2013 в пункт пропуску «Сеньківка» на вїзд в Україну по смузі «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «Тойота», д.н. НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 У звязку зі знервованою поведінкою даного громадянина, автомобіль було переведено зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення поглибленого спільного прикордонно-митного огляду. Перед проведенням огляду ОСОБА_3 заявив, що речі, заборонені для переміщення через митний кордон України, відсутні. В ході огляду, під сидушкою заднього сидіння автомобіля, на якій лежав рюкзак з взуттям для сноуборда, сумка та сноуборд, було виявлено приховані від митного контролю 4 ножі. Вказані ножі за зовнішніми ознаками схожі на багнети, так як мають на рукоятці характерні кріплення до вогнепальної зброї. Довжина кожного складає не менше 30 см. Зі слів ОСОБА_3, один з багнетів чеського виробництва (1940 р.в.), а інші відповідно німецького (1945 р.в.), голландського (1918 р.в.) та японського (рік виробництва не відомий).

Зазначені обставини підтверджуються копіями протоколу огляду місця події від 28.12.2013, протоколу допиту свідка від 30.12.2013, висновку експерта від 30.12.2013,

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль відповідає критеріям, встановленим п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Тойота», д.н. НОМЕР_1, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії 77 03 №824893 від 14.12.2012 є громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3.

Старшому слідчому в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_1 забезпечити зберігання арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч