Справа
№ 1 - 108
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2008 р. Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.

при
секретарі Волошанівській Н.В.

з
участю прокурора Скрійка
О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Криве Озеро кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку і жительку АДРЕСА_1, громадянку
України, українку, не військовозобов”язану,
освіта середньо-спеціальна, за спеціальністю закрійника, одружену, має
на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючу, раніше не судиму, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125
КК України

в с т а
н о в и в :

Підсудна
ОСОБА_1. 5 квітня 2008 року біля 17.00 години, побачивши неповнолітню доньку,
яка плакала та скаржилася про побиття
неповнолітнім ОСОБА_2, що викликало у підсудної гнів та неприязнені
відносини, внаслідок яких підсудна вийшла на дорогу в смт.Криве Озеро та
підійшовши до потерпілого ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, взявши його за
одяг, рукою нанесла удар по обличчю та в потиличну область голови, а потім
здушуючи за шию, підняла від землі, погрожуючи, щоб не вчиняв насильницькі дії
стосовно її малолітньої доньки, умисно спричинивши потерпілому тілесні
ушкодження: забиття правої щоки, потиличної області, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана
в суді підсудна не визнала вину у вчиненні злочину, заперечувала побиття
потерпілого, пояснила, що неповнолітнього ОСОБА_2 лише взяла за одяг та
потрясла ним, сварячи його, щоб не чіпав менших дітей.

Допитавши
підсудну, свідків, дослідивши матеріали
кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудної у вчиненні злочину
підтверджується слідуючими доказами, вивченими і перевіреними судом.

Поясненнями
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2., що 5 квітня 2008 року підсудна нанесла
йому три удари в область голови, потім здушуючи за шию підняла над землею.

Дані
обставини підтверджуються поясненнями малолітньої ОСОБА_2., батьків потерпілого
ОСОБА_3., ОСОБА_4., які довідалися про обставини побиття їх сина підсудною із
пояснень дітей.

Свідок
ОСОБА_5. пояснила, що 5 квітня 2008 року близько 17 години вибігла на вулицю,
де побачила, що підсудна обома руками, здержуючи за шию потерпілого ОСОБА_2.,
підняла його від землі, через що свідок намагалась оборонити дитину. Після
того, як потерпілий сказав, що я вас не боюся, підсудна вдарила його рукою по
потилиці.

Вказані
обставини підтверджуються даними протоколів очної ставки /а.с.59-60, 64-65/.

Із
даних висновку експерта № 386-М /а.с.47-48/ підтверджується, що у ОСОБА_2.
виявлено крововилив правого передпліччя, забиття правої щоки, потилиці, які
могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові, від дії тупого
твердого предмета і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вищевикладені
обставини спростовують пояснення підсудної, свідка ОСОБА_6 тому суд їх не бере
до уваги.

Враховуючи
викладені обставини, суд кваліфікує ці дії підсудної, як умисне легке тілесне
ушкодження за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини, які пом”якшують покарання: вперше вчинений
підсудною злочин, позитивну
характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, протиправні дії
потерпілого, що підтверджено відмовним матеріалом і вважає, що достатнім і
необхідним для перевиховання підсудної має бути призначене покарання в
виді громадських робіт.

Цивільний позов задовольнити частково, враховуючи надані
докази, майновий стан підсудної, яка є непрацюючою, недоведеність розміру моральної
шкоди та ту обставину, що тяжких наслідків злочином не заподіяно. Що стосується
позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди матері потерпілогоОСОБА_4 то
останні не підлягають задоволенню, так як ОСОБА_2. досудовим слідством визнана
представником потерпілого, а не потерпілою або цивільним позивачем.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і
призначити покарання в виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити без зміни -
підписка про невиїзд.

Цивільний
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 580 грн. В іншій
частині позову відмовити.

На
вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ:
/підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного
суду Л.Л.Микитей

Секретар