Справа № 609/714/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ОСОБА_4 повністю підтримав вимоги клопотання та пояснив, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13:00год. 23.06.2015 р. по 08:00 год. 24.06.2015 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей кабінету № 414 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 проникла в даний кабінет, звідки таємно скоїла крадіжку ноутбука марки HP ProBook 4540s, серійний номер 2СЕ2341М4Z. Оскільки особи , які вчинили правопорушення, не встановленні, однак їх причетність може бути встановлена за допомогою визначення осіб, які в той час могли в місці вчинення правопорушення використовувати мобільні телефони, є приблизний час протягом якого могло бути вчинене правопорушення , таку інформацію може надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , регіональне представництво АДРЕСА_3 , ця інформація може бути використана, як доказ, а тому просить клопотання задовольнити та надати доступ до інформації .

Прокурор прокуратури Шумського району ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просить задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю .

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст.5, ст.6 закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

24 червня 2015 року старшим слідчим СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, за ознаками правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що стверджується витягом.

Згідно довідки, виданої УОТЗ УМВСУ в Тернопільській області « Про результати радіотехнічної розвідки», м. Шумськ вул.Заводська, 3 обслуговується, зокрема ПрАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що 24.06.2015 року було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки чужого майна, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , особи злочинців не встановленні, однак вони дійсно могли перебувати в місці вчинення правопорушення із своїми мобільними телефонами, а таку інформацію може бути надано лише ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вважаю, що тимчасовий доступ до цієї інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає , клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яку просить старший слідчий СВ ОСОБА_4 в клопотанні .

На підставі наведеного, керуючись ст.. 163 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого / мобільного/ зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , регіональне представництво АДРЕСА_3 , LAС 16002, CID 6342, а саме щодо розташування базових станцій , які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS , MMS, GPRS, переадресація/ , дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання / абонентські сім- картки, ІМЕЙ, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості/ за період із 08.00 год. 23.06.2015 р. по 09.00 год. 24.06.2015 р. із вилученням вказаної інформації, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня її ухвалення. .

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1