Справа № 591/1870/13-к
Провадження № 1-кп/591/82/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

при секретарі Кіріловій Ю.В.,

за участю: прокурора Мошкіна К.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження № 0000396 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі спеціальністю фельдшер, працюючої фельдшером в Комунальній установі «Сумська міська станція швидкої медичної допомоги», вдови, не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у підробленні документів, вчиненому за наступних обставин.

На підставі наказу № 26 від 30 березня 1981 року ОСОБА_2 .Л.О. призначена на посаду виїзного фельдшера станції швидкої допомоги. Відповідно до наказу № 55-к від 05 травня 2006 року ОСОБА_2 переведена фельдшером-диспетчером з приймання викликів і передачі їх виїзним бригадам, а також відповідно до наказу № 115-к від 17 вересня 2009 року переведена на 0,5 ставки фельдшера-диспетчера з приймання викликів та передачі їх виїзним бригадам та 0,5 ставки фельдшера в Комунальній установі «Сумська міська станція швидкої медичної допомоги» за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 4а.

Відповідно до посадової інструкції фельдшера виїзної бригади швидкої медичної допомоги КУ «СМСШМД», до обовязків ОСОБА_2 входило виконання призначеного лікарем бригади інструментального обстеження, медичних процедур та маніпуляцій при наданні екстреної медичної допомоги на догоспітальному етапі; поновлення та обмін використаних медикаментів, виробів медичного призначення; забезпечення збереження матеріальних цінностей виїзної бригади швидкої медичної допомоги, їх раціональне використання та звітування про їх використання; огляд в присутності інших членів бригад хворих і потерпілих з порушенням психіки і свідомості та складання актів про виявлені у них кошти, цінності та документи; доставка хворих , потерпілих до санітарного транспорту, розміщення їх в салоні санітарного автомобіля та доставка до визначеного лікарем місця призначення та інші обовязки.

Крім цього, ОСОБА_2, відповідно до наказу головного лікаря № 88 від 03 грудня 2008 року вказаної медичної установи, несла відповідальність за організацію роботи диспетчерської служби, організовувала та контролювала роботу по випуску водіїв на лінію, вела щоденний облік робочого часу технічних працівників станції, заповнювала табелі на заробітну плату медичним працівникам.

Так, ОСОБА_2, діючи з єдиним умислом, в період часу з 01 січня 2012 року по 31 серпня 2012 року, будучи призначеною на посаду 0,5 ставки фельдшера-диспетчера по прийому викликів і передачі їх бригадам станції швидкої медичної допомоги КУ «СМСШМД», не виконувала посадові обовязки 0,5 ставки фельдшера виїзної бригади швидкої медичної допомоги КУ «СМСШМД» та 0,5 ставки фельдшера виїзної бригади швидкої медичної допомоги за сумісництвом КУ «СМСШМД», та, маючи намір на підроблення документів з метою їх використання, заповнювала табелі робочого часу про виконання нею наведених обовязків, вносячи неправдиву інформацію до табелів обліку робочого часу в 2012 році за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень місяці та надавала табелі на затвердження головному лікарю та в подальшому бухгалтеру установи. В результаті цих дій ОСОБА_2 було безпідставно нараховано заробітну плату.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялась та показала, що дійсно вона скоїла цей злочин за вищевикладених обставин.

Своїми умисними діями, що виразились у підробленні документів, тобто внесенні неправдивих відомостей до офіційних документів (табелів обліку робочого часу Комунальної установи «Сумська міська станція швидкої медичної допомоги» за період з 01 січня по 31 серпня 2012 року), ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів.

Під час судового розгляду справи від обвинуваченої та її захисника надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею її на поруки трудового колективу КУ «СМСШМД», оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнала, щиро покаялась, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, трудовий колектив просить передати обвинувачену на поруки, про що внесено відповідне клопотання.

Прокурор підтримав клопотання, вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, а обвинувачена - звільненню від кримінальної відповідальності у звязку з передачею її на поруки.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачену необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки вона вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, вину визнала повністю, щиро покаялась, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, клопотання про передачу ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу КУ «СМСШМД» відповідає вимогам закону, перешкоди, визначені законом, стосовно неможливості закриття справи та передачі обвинуваченої на поруки відсутні.

Тому, відповідно до вимог ст. 47 КК України, ОСОБА_3 належить звільнити від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу Комунальної установи «Сумська міська станція швидкої медичної допомоги».

На підставі ст. 47, ч. 1 ст. 358 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України та передати її на поруки трудовому колективу Комунальної установи «Сумська міська станція швидкої медичної допомоги», за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити, в звязку з передачею особи на поруки.

Розяснити сторонам, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки трудовому колективу вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ О.В. Сибільов