8 августа 2007 года г.
Суд Шевченковского района г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Щербака
при секретаре Петровой
с участием прокурора Боровик
расмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.
Запорожья, гражданина Украины, образование среднее, женат,
не работает, прож.: АДРЕСА_1 ранее
не судим,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 194 УК Украины,
27.02.2007г. примерно в 12-45 час. ОСОБА_1во дворе дома 11-е на ул. Кирпична бросил в окна две
подожженные бутылки, в резульбтате чего
произошло возгорание в процессе которого было уничтожено имущество ОСОБА_2. на
сумму 2930гр. в тот же денб в 13 часовОСОБА_1во
дворе дома АДРЕСА_5бросил
в окна две подожженные бутылки, в
результате чего произошло возгорание,
уничтожено имцщество ОСОБА_3. на сумму 960гр.
Допрошеный в ходе судебного следствия
подсудимыйО СОБА_1полностью признал свою вину в предъявленном обвинении.
Пояснил, что в 2004 году он вернулся из России на Украину
в г. Запорожье .Приехал он по адресу АДРЕСА_2 так как был ранее там прописан до выезда в Россию.
Проживал он до отъезда АДРЕСА_3 Данный
дом достался ему от родителей. По приезду он проживал со своей двоюродной
сестрой ОСОБА_2, 1968 года
рождения. От сестры он узнал , что пока его не было на Украине ее родная сестра
рождения продала без его ведома дом моих родителей АДРЕСА_3Потом он стал
проживать на квартире поАДРЕСА_1. После он женился и стал проживать с женой.
Двоюродные сестры отдали ему половину денег , полученных
от продажи дома. Потом у него с сестрами возник конфликт потому, что
после смерти бабушки ОСОБА_5 остался участок земли по АДРЕСА_2 с.
Этот участок он просил не продавать,
так как он хотел строить там дом.
за продажу земельного участка он не получил. В результате этого 27.02.2007
года примерно в 12 часов он поехал на рынок «Анголенко»
за продуктами , перед этим зашел к сестре,
которая работает там реализатором.
В разговоре они вновь поругались из-за земли, после чего он ей сказал, что сожжет ее дом. После этого на такси он поехал на
автозаправку «Юность», где хотел купить
бензин, но мне его не продали впоследствии
бензина пластиковой бутылке у незнакомого ему мужчины .Потом он поехал на
АДРЕСА_2, где на свалке, расположенной вблизи АДРЕСА_2с в 2 стеклянные бутылки залил бензин и
засунул тряпку, после чего поджог при
помощи зажигался и бросил бутылки в окна дома , окна при этом разбились. Пото на такси он поехал на поселок АДРЕСА_5
проживает его тетка и старшая
двоюродная сестра .Было примерно около 13 часов 30 мин.
Там находясь возле забора данного дома он бросил две стеклянные бутылки с
подожженным бензином и тряпкой в окно дома,
расположенного по центру дома. 28.03.2007 года он был задержан работниками
милиции и доставлен в Шевченковский РОВД. В содеянном раскаивается. Гражданские
иски признал в полном объеме.
Поскольку никто из участников
судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше
обстоятельства дела, суд в соответствии
с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование иных доказательств относительно этих обстоятельств.
Суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение
в ходе судебного следствия. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 194 УК Украины, как умышленное повреждение чужого
имущества, совершенное путем поджога.
При назначении наказания суд учитывает
общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Суд принимает во внимание то, чтоОСОБА_1чистосердечно раскаялся в
содеянном, по месту жительства
характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ст. 66 УК Украины, судом признаны раскаяние, признание вины и то, чтоОСОБА_1положительно характеризуется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
На досудебном следствии по настоящему делу проведены
судебная пожаро-техническая экспертиза,
стоимость расходных материалов по которой составила бгр. (л.д. 84), судебная
пожаро-техническая экспертиза, стоимость
расходных материалов по которой составила бгр. (л.д. 102), Указанные
суммы в силу ст. 91 УПК
Украины относятся к судебным издержкам.
Гражданские иски ОСОБА_2 на сумму 2930гр. и ОСОБА_3. на
сумму 960гр. подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с их полным
признанием подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 194 ч.2
УК Украины, и назначить ему наказание в
Меру пресечения в отношении
осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 28 марта 2007г. согласно протокола
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные расходы в сумме 12гр.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
2930гр. в счет возмещение материального ущерба,
причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3
960гр. в счет возмещение материального ущерба,
причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по делу:
стеклянные фрагменты бутылки, бутылка
из-под пива Оболонь», хранящиеся в
Шевченковском РО ЗГУ УМВД г. Запорожья уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.