Справа №1-81
ВИРОК

Ім”ям України

25 червня 2008 року Деражнянський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Зарєчної І.В.

при
секретарі Ясінській
М.О.

з
участю прокурора Кисіля
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, розлученого, на
утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, на підставі ст. 89 КК
України раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Балки Барського району
Вінницької області, жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, з освітою
середньою, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого,
раніше не судимої,

за ст. 162 ч. 1 КК України, -

встановив:

6 березня 2008 року у вечірній час ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за попередньою змовою
між собою, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, витягнувши фанеру, через
вікно незаконно проникли в квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3, порушивши
такими діями недоторканність житла потерпілого ОСОБА_3

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 винними себе визнали повністю і показали, що
вони дійсно, за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, 6 березня 2008 року в вечірній час через вікно проникли в квартиру
АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_3, з метою розпивання в квартирі алкогольних
напоїв.

Наведені обставини ніким та нічим
не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудних немає, вони
правильно розуміють зміст вчинених ними дій.

Тому суд вважає винність підсудних доведеною повністю і вчинені ними дії
кваліфікує за ст. 162 ч.1 КК України, як незаконне проникнення до житла, що
порушує недоторканність житла громадян.

Призначаючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують їхнє
покарання.

Скоєний підсудними злочин класифікується
як злочин невеликої тяжкості.

Щире каяття підсудних суд визнає обставиною, що пом'якшує їхнє покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудних суд визнає скоєння злочину у
стані алкогольного сп'яніння.

За місцем проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_1 характеризуються посередньо.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити
підсудному ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК
України, прийшовши до висновку про можливість його виправлення без застосування
вказаного покарання реально. Що стосується підсудної ОСОБА_2, то суд вважає за
необхідне призначити їй покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України , суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 162 ч. 1 КК України і призначити
йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік та
зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання.

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 162 ч.1 КК України і призначити їй
покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити
засудженим попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його
проголошення.

Суддя І.В. Зарєчна