Справа №481/83/15-к 16.03.2015 16.03.2015 16.03.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянув у письмовому провадженні клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів подання на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст клопотання.
В клопотанні ставиться питання про направлення матеріалів подання на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу провадження.
Узагальнені доводи клопотання.
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2011 р. ОСОБА_5 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28.04.2014 р. на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена більш м`яким обмеження волі.
21.01.2015 р. адміністрацією Новобузького ВЦ № 103 УДПтС України в Миколаївській області, за погодженням спостережної комісії при Новобузькій РДА та на підставі ст. 81 КК України, прийнято рішення про направлення до Новобузького районного суду Миколаївської області подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 8 днів.
За штатним розкладом Новобузького районного суду Миколаївської області повноваження судді здійснюють троє суддів, з яких у судді ОСОБА_6 22.01.2015 р. закінчується строк повноважень судді, суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, суддя ОСОБА_8 призначена на посаду Указом Президента України від 18.10.2013 р. №570/2013 «Про призначення суддів», але не склала присягу судді, а тому розгляд справ не здійснює. Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особа, призначена на посаду судді, набуває повноважень судді після складення присяги судді.
Наведені обставини свідчать про неможливість визначення автоматизованою системою документообігу Новобузького районного суду Миколаївської області складу суду для судового розгляду даного подання.
Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи наявні обставини, які виключають можливість утворити з суддів Новобузького районного суду Миколаївської області склад суду для судового розгляду матеріалів подання на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , дане подання слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва районного суду Миколаївської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ __________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3