23 мая 2007 года Запорожский р
айонный суд Запорожской обла
председательствующег
о судьи Дашковской А. В.,
при секретаре Соболевской
с участием прокурора Бонд
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да г.Запорожье уголовное дел
о по обвинению ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки г. З
апорожье, гражданки Украины,
замужней, образование средн
ее, имеющей на иждивении несо
вершеннолетних детей: ОСОБ
А_2, 1995 года рождения, ОСОБА_3
, 2004 года рождения, не работаю
щая, проживающей АДРЕСА_1
ранее не судимой, по ст. 121 ч.1 УК У
11.08.2006 года примерно в 00 ча
сов 15 минут ОСОБА_4, находяс
ь в помещении АДРЕСА_1, име
я умысел на причинение телес
ных повреждений на почве воз
никших неприязненных отноше
ний, нанесла множественные у
дары веслом по голове и тулов
ищу лежавшему на диване ОСО
БА_5, а затем, продолжая свой
преступный умысел, направлен
ный на причинение телесных п
овреждений, стащила, удержив
ая двумя руками за волосы, О
СОБА_5 с дивана на пол и нанес
ла лежавшему на полу, ОСОБА
_5 серию ударов ногами в обла
сть живота и лица, в результат
е чего причинила последнему
телесные повреждения в виде:
- ран на верхнем веке прав
ого глаза в области лба справ
оболочке верхней губы с пер
еходом на правую надгубную о
кровоподтеки с отеком мягк
их тканей вокруг обоих глаз, в
области обоих ушных ракови
н, рана у внутреннего угла лев
кровоподтеки по задней пов
ерхности шеи, в области обоих
- закрытого перелома нижне
й челюсти справа в области ше
смещением костных фрагмен
тов, закрытого перелома дуги
кости без смещения костных
отломков, кровоподтека в обл
- тупой травмы живота с ра
зрывом селезенки, у ее ворот с
нижний полюс, что привело к
необходимости выполнения сп
(удаление селезенки), с обра
зованием обширной забрюшной
расположенной справа о
т корня брыжейки тонкой кишк
и, со скоплением крови в брюшн
ой полости и в полости малого
Согласно заключению эк
сперта № 330 от 07.02.2007 года обнаруже
нный у ОСОБА_5 комплекс по
вреждений имеет признаки пов
реждений: легких телесных по
вреждений, повлекших за собо
й кратковременное расстройс
тво здоровья; повреждения ср
едней степени тяжести, не опа
сных для жизни, но повлекших з
а собой длительное расстройс
тво здоровья, более 21 дня; тяжк
ое телесное повреждение по п
ризнаку опасности для жизни
в момент причинения.
Допрошенная в судебно
м заседании подсудимая ОСО
БА_1, свою вину в совершении и
нкриминируемого ей преступл
ении, предусмотренного ст. 122 ч
.1 УК Украины, признала полност
ью и пояснила обстоятельства
совершенного преступления,
указав, что телесные поврежд
ения ОСОБА_5 были причинен
ы на почве возникших неприяз
В содеянном раскаивае
Суд, принимая во внима
ние позицию подсудимой, согл
асно которой она полностью п
ризнала свою вину, разъяснив
подсудимой и другим участни
кам процесса положения ст. 299 У
ПК Украины, получив их соглас
ие в нецелесообразности иссл
едования доказательств в отн
ошении указанных фактически
х обстоятельств дела, счел во
зможным не исследовать доказ
ательства относительно факт
ических обстоятельств дела,
поскольку они никем не оспар
иваются, ограничившись допро
сом подсудимой и исследовани
ем материалов уголовного дел
а в части, характеризующей ее
На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301
- 1 УПК Украины дальнейшее иссл
едование доказательств с сог
ласия подсудимой и других уч
астников процесса не проводи
С учетом изложенного, су
д квалифицирует действия О
СОБА_1 по ст. 121 ч. 1 УК Украины, к
ак умышленное причинение тяж
кого телесного повреждения,
по признаку опасности для жи
зни в момент причинения.
При назначении наказани
я суд учитывает, степень тяже
сти преступления, личность п
одсудимой, обстоятельства, с
мягчающие и отягчающие наказ
ОСОБА_1 совершила тяж
Принимая во внимание д
анные о личности подсудимой,
суд учитывает, положительну
ю характеристику по месту жи
тельства, наличие на иждивен
ии двоих несовершеннолетних
Обстоятельствами, смягч
ающими наказание, суд призна
ет то, что ОСОБА_4 совершил
а преступление под влиянием
аморальных действий потерпе
вшего, признала вину, чистосе
рдечно раскаялась в содеянно
Обстоятельств, отягча
ющих наказание, суд не устано
С учетом изложенного, а
так же позиции потерпевшего
, который просит суд не лишать
подсудимую ОСОБА_1 свобод
ы, суд полагает, что исправлен
ие подсудимой ОСОБА_1 возм
ожно без изоляции от обществ
а, и ей следует назначить нака
зание в виде лишения свободы
, освободив ее от реального от
бытия наказания с испытанием
Гражданский иск по делу, н
На основании вышеизлож
енного, руководствуясь ст.ст
. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать вино
вной в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 121 ч. 1 У
К Украины и назначить ей нака
зание в виде пяти лет лишения
На основании ст.75 УК Укр
аины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания в виде лиш
ения свободы с испытанием, ес
ли она в течение двух лет и шес
ти месяцев испытательного ср
ока не совершит нового прест
В период испытательного
срока, на основании ст. 76 УК Укр
аины, обязать ОСОБА_1 увед
омлять органы уголовно-испол
нительной системы об изменен
ии места жительства и работы
Гражданский иск по дел
Меру пресечения осужд
енной ОСОБА_1 до вступлени
я приговора в законную остав
ить прежнюю - подписку о невые
Вещественные доказател
ьства цо делу - весло, находяще
еся на хранении в камере хран
ения вещественных доказател
ьств Запорожского РО УМВД Ук
раины в Запорожской области
вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обж
алован в апелляционный суд З
апорожской области в течение
15 суток с момента его провозг
лашения через Запорожский ра
йонный суд Запорожской облас