Справа № 282/104/14-к
Провадження № 1-кс/282/3/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на проведення обшуку в домогосподарстві та іншому володінні в якому проживає ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2014 року до чергової частини Любарського РВ УМВС надійшли матеріали перевірки від ДІМ ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_2 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , тривалий час займається вживанням наркотичних засобів, які зберігає у власному домогосподарстві за місцем свого проживання.

13.01.2014 року по даному факту було відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0000015 від 13.01.2014 року, за ч.І ст. 309 КК України.

17.01.2014 року під час перевірки працівниками міліції Любарського РВ УМВС по місцю проживання ОСОБА_2 , які проникли до його житла за письмовою згодою останнього, і він показав посуд за допомогою якого виготовляє наркотичний засобів, який знаходивсяв житловому будинку, а також надав полієтиленовий пакет чорного кольору, який був частково заповнений подробленою речовиною рослинного походження та пояснив, що посуд та подріблену речовину рослинного походження /коробочки маку/, він використовує для виготовлення наркотичного засобу, для власних потреб.

В зв`язку із вище викладеним, керуючись вимогою крайньої необхідності, з метою припинення скоєння кримінального правопорушення, було прийнято рішення до постановлення ухвали слідчого судді, провести в огляд в домогосподарстві ОСОБА_2 за адресою ; АДРЕСА_1 , без попереднього рішення суду.

В вказаному вище домогосподарстві було вилучено посуд, який ОСОБА_2 використовував для виготовлення наркотичного засобу. З тильної сторони господарської будівлі було вилучено поліетиленовий мішок в середині якого знаходилася поліетиленова пляшка частково заповнена рідиною бурого кольору, з різким запахом, схожим на ацетон. Поблизу господарської будівлі на землі було виявлено та вилучено три скляні ємкості зі слідами горіння, з різким запахом, схожим на ацетон. В дерев`яній господарській будівлі було вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, який був частково заповнений подробленою речовиною рослинного походження, схожу на подрібнені коробочки рослин маку.

Зважаючи на те, що встановлення факту наявності в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_2 засобів та знарядь скоєння кримінального правопорушення, має значення по даному кримінальному провадженні, в клопотанні ставиться питання про проведення обшуку в домогосподарстві, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , а саме: житловому будинку, надвірних спорудах, подвір' і, саду, огороду та іншому володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідчий СВ Любарського РВ УМВС клопотання підтримав і просив його задоволити.

Вислухавши його пояснення, розглянувши та дослідивши надані матеріали суд приходить до наступного.

Згідно норм ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Матеріали справи вказують, що в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_2 17.01.2014 року було проведено огляд в ході якого виявлено предмети, які можуть бути доказами по відкритому кримінальному провадженні, а тому аналізуючи норми ст.233 КПК України суд вважає, що слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний був невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Повідомлення прокуратури Любарського району № 36 вик-14 від 22.01.2014 року вказує, що в зв`язку з службовим відрядженням процесуального прокурора по кримінальному провадженні № 0000015 від 13.01.2014 року не представлялось можливості негайно після проведення огляду звернутись до суду з погодженим з прокурором клопотанням на отримання дозволу на проведення обшуку, тому вваажаю, що за вказаних обставин умови негайного звернення до суду з клопотанням порушено не було.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, а саме докази, що вказують на доцільність проведення обшуку та виконання норм КПК України , які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і дати згоду на проведення обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати згоду на проведення обшуку проведення обшуку в домогосподарстві, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_2 , а саме: житловому будинку, надвірних спорудах, подвір' і, саду, огороду та іншому володінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів.

Згода на проведення обшуку надається слідчому СВ Любарського РВ УМВС ОСОБА_4 .Козіцькому на строк в 10 /десять/ діб.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1