Справа №1-89/08 року
В И Р О К

іменем України

13
березня 2008 року м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Ковальової Т.Г.,

при секретарі -
Гузій Ю.Л.,

з участю прокурора -
Мозгового В.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.Бобрик Ніжинського району Чернігівської області,
громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, не судимого,
приватного підприємця, має непрацездатну за віком дружину, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який проживає АДРЕСА_1,

за
ст.172 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в ході здійснення підприємницької діяльності по розпиловці деревини та торгівлі
деревоматеріалами, грубо порушуючи законодавство про працю, всупереч вимогам
ст.ст.24, 24-1,29 КЗпП України використовував
працю найманих працівників: ОСОБА_2 - в період часу з квітня 2007 року
по 21 січня 2008 року, ОСОБА_3 - з травня 2007 року по 21 січня 2008 року та
ОСОБА_4 - з листопада 2007 року по 21 січня 2008 року без укладання з ними
трудового договору, не проінформував їх під розписку про умови праці, наявність
на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, не
проінструктував з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці та
протипожежної охорони, не ознайомив з умовами оплати праці.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і показав, що дійсно у
нього, як у приватного підприємця, працювали наймані працівники без укладання
трудових договорів, але в даний час він уклав з ними трудові договори і
зареєстрував в центрі зайнятості. В скоєному щиро кається.

Крім
визнання вини підсудним його вина в
інкримінованому йому злочині
підтверджується також іншими доказами,
які суд відповідно до ст.299 КПК УкраЇни визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються. При цьому суд з*ясував, що підсудний та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності
та істинності їх позиції, а також роз*яснив їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши
підсудного, та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина
ОСОБА_1 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.172 ч.1 КК
УкраЇни як грубе порушення законодавства про працю.

При
призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст.65 КК УкраЇни враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, знаходження на утриманні
непрацездатної за віком дружини та відсутність обставин, які обтяжують
покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.172 ч.1 КК УкраЇни і
призначити йому покарання у вигляді 510
(п*ятисот десяти) гривень штрафу.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили не обирати.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Ніжинський міськрайонний суд протягом п*ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.