НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року справа № 1- 36/08 м. Нововолинськ

Нововолинський міський
суд Волинської області
під головувуанням

судді - Федонюк С.Ю.,

при
секретарі - Навроцькій М.Р.,

за
участю прокурора - Смаля О.І.,

захисника
- ОСОБА_1,

зак.
представника- ОСОБА_2,

представників
:

відділення
кримінальної

міліції
в справах дітей- Волохатого О.В.,

служби
у справах дітей - Думич І.О.,

потерпілого- ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Нововолинську кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя м.Нововолинська, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 11-Б класу Нововолинської ЗОШ № 7, раніше
несудимого згідно ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України,

встановив :

Підсудний ОСОБА_4
31 жовтня 2007 року близько
22 години біля будинку № 16 на
мікрорайоні Шахтарському в м.Нововолинську вчинив таємне викрадення кредитної картки
“Приватбанку”,що належить потерпілому
ОСОБА_3, з якої отримав гроші в
сумі 1617 грн., чим заподіяв
потерпілому матеріальних збитків в розмірі 1700 грн., в тому числі за сплату
відсотків за несвоєчасне погашення кредиту.

Допитаний в судовому засіданні з
приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_4 вину визнав
повністю і показав, що в кінці жовтня
2007 року ввечері потерпілий ОСОБА_3 позичав його мамі 60 грн., для чого знімав
через банкомат із своєї кредитної
картки гроші. Він був присутнім в цей
момент біля банкомату і запам”ятав
пін-код картки. Пізніше,коли побачив
потерпілого у стані алкогольного сп”яніння, який впав на вулиці
біля будинку № 16 на мікрорайоні
Шахтарському, таємно викрав у
потерпілого кредитну картку, що в нього випала, і зняв з картки 1617 грн. Ще до порушення кримінальної
справи відшкодував потерпілому повністю збитки в сумі 1700 грн., претензій до
нього в потерпілого немає. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не
карати.

Потерпілий ОСОБА_3 повністю підтвердив
показання підсудного і показав, що 31
жовтня 2007 року був у стані алкогольного сп”яніння і знімав у присутності
підсудного гроші з рахунку через
банкомат. Коли впав на мікрорайоні Шахтарському, до нього підходив підсудний і
пропонував провести його додому. Після цього на слідуючий день виявив зникнення
своєї пластикової картки “Приватбанку”. На фото в банку впізнав підсудного,який
знімав кошти з його картки. Під час досудового слідства заподіяну крадіжкою
майнову шкоду йому повністю
відшкодовано. Підсудний просив у нього вибачення. Просить суворо його не
карати.

Об'єктивність визнавальних показань
підсудного, показань потерпілого підтверджується протоколами відтворення обстановки і
обставин події від 10 грудня 2007 р. з фототаблицями (а.с.15-16) та від 13
грудня 2007 р. (а.с.33-34),а також показаннями свідків ОСОБА_5, оголошеними в
судовому засіданні (а.с.17), та свідка ОСОБА_6, допитаної в судовому
засіданні.

Оцінюючи показання підсудного,
потерпілого, свідків, матеріали справи в
їх сукупності, суд прийшов до висновку, що
31 жовтня 2007 року
підсудний ОСОБА_4 вчинив крадіжку
майна потерпілого ОСОБА_3 на суму 1700
грн., тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України як вчинення ним таємного викрадення чужого майна .

До обставин, які пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_4, суд враховує щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого
крадіжкою збитку, і вчинення злочину
неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ,суд
в діях підсудного ОСОБА_4 не визнає.

Враховуючи наявність декількох
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого підсудним ОСОБА_4 злочину, та
враховуючи особу винного, суд вважає за можливе призначити йому покарання
в межах санкції статті, за якою він притягується до
відповідальності, у виді позбавлення
волі та застосувавши до нього ст.75,104 КК України, звільнити його від відбування покарання з
випробуванням.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину,який відноситься до категорії середньої тяжкості, відсутність значних наслідків від його
дій, і дані про його особу, що він вважається несудимим згідно ст.89 КК України,
позитивно характеризується за місцем навчання і посередньо - за місцем
проживання, його молодий вік, що виховувався в неповній сім'ї - без батька, що
потерпілий просить суворо не карати
підсудного,тому суд вважає за можливе
його виправлення і перевиховання без
ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд,

П
Р И С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання
у виді позбавлення волі на строк
один рік .

На підставі ст.ст.75,76, 104 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання і навчання і періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Початок іспитового строку засудженому
ОСОБА_4 обчислювати з моменту
проголошення вироку.

На вирок може бути подано апеляції до
апеляційного суду Волинської області через суд м.Нововолинська протягом 15 діб
з моменту його проголошення.

Головуючий