Дата документу 24.05.2013
Справа № 334/4320/13-к
Провадження № 1-кс/334/777/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Козловой Н.Ю.

при секретарі - Васильєвої Ю.В.

за участю прокурора Савіной А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Мельника Є.О., узгоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Савіной А.Ю. в кримінальному провадженні № 0001628 від 26.04.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новобогдановки Мелитопольского району Запорізької області, який має середню освіту, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 05.08.1999 р. Заводським р/с м. Запоріжжя по ч.2 ст.81 КК України до позбавленя волі на строк 3 р. з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 05.07.2000 р. Заводським р/с м. Запоріжжя ст.229-6 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.43 КК України вирок приєднан до вироку Заводського р/с від 05.08.1999 р., до позбавлення волі на строк 3 р. 6 міс.;

- 28.09.2011 р. Заводським р/с м. Запоріжжя по ст.185 ч.3 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, з випробувальним терміном 2 роки,-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з початку травня 2013 року по 14 травня 2013 року, в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 надавав можливість доступу до азартних ігор на гральних автоматах.

Так, з початку травня 2013 року по 14.05.2013 року у зазначеному ігровому залі ОСОБА_3 отримував прибуток від мешканців м. Запоріжжя, за надання доступу до проведення ігор на гральних автоматах, приймав ставки та видавав виграші за участь у грі на гральних автоматах.

14.05.2013 року у період часу з 13:00 год. до 13:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому в залі ігрових автоматів у нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 за грошову винагороду в сумі 50 грн. отриманих від ОСОБА_4, надав останньому можливість проведення азартної гри на гральному автоматі.

Прибуток від незаконної діяльності, а саме надання можливості доступу до азартних ігор залишився у ОСОБА_3

14.05.2013 року у ході проведення обшуку у нежилому приміщенні за вищевказаною адресою вилучено чотири гральних автомати, один з яких був у робочому стані та грошові кошти в сумі 150 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у занятті гральним бізнесом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України.

За даним фактом ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 визнав вину у скоєні кримінального правопорушення та дав обгрунтовані покази щодо обставин його скоєння.

Крім визнання винуватостя ОСОБА_3 скоєння ним кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; матеріалами обшку проведеного за адресою: АДРЕСА_2

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання та надані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватися від органів досудового розслідування, суду та інших дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий, підозрюється у скоєні злочину під час випробувального строку, тобто є особою схильною до протиправної поведінки. Вказані обставини свідчать про наявність наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового слідства та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що з метою запобігання вищевказаним ризикам, забезпечення виконання процесуальних обов'язків підозрюваним ОСОБА_3 необхідно обрати щодо нього запобіжний заход у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178,181,193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, поклавши на нього такі обов'язки:

- не залишати місце свого мешкання та реєстрації цілодобово, окрім випадків виклику до органів досудового слідства, прокуратури, суду;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н.Ю.Козлова