Дело№1-672007г.
12.01.2007г. Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи Ледневой Т.В.
при секретаре Кудряшовой О.Ю.
с участием прокурора ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Ильичевске дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Сосновоборска Красноярского края Российской
Федерации, гражданина Украины, со средне-специальним образованием,
военнообязанного, военнослужащего вч А3435 пгт. Десна Козелецкого района
Черниговской области, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.1 УК Украины, -
22.06.2006г. в 16:00 час.
ОСОБА_3, находясь возле
дома АДРЕСА_2, реализуя свой внезапно возникнувший умысел, из корыстных
побуждений выдвинул требование к несовершеннолетнему
ОСОБА_4 передать ему имущество - деньги в сумме 300 грн., угрожая применением насилия к потерпевшему ОСОБА_4, а именно выражая словесно угрозы причинения
телесных повреждений. При этом ОСОБА_4 не имел каких-либо обязательств перед
ОСОБА_3 22.06.2006г. в 16:30 час. ОСОБА_3 получил
от ОСОБА_4 часть требуемых денег в сумме 100 грн. и распорядился ими по своему усмотрению. Реализуя
свой преступный умысел, ОСОБА_3 после получения 100 грн. продолжал требовать у ОСОБА_4 под угрозой применения насилия - словесных угроз
о причинении телесных повреждений
оставшуюся часть денег - 200грн. и получил согласие и обязательство ОСОБА_4
передать ему эти деньги в 15.00час. 01.07.2006г.
01.07.2006г. в 15.00час. ОСОБА_4,
находясь возле автобусной остановки на ул.Победы пгт.Александровка г.Ильичевска
Одесской области, передал ОСОБА_5, который прибыл на место ранее оговоренной встречи за деньгами по поручению ОСОБА_3, 200грн.
для дальнейшей передачи ОСОБА_3, ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции и в
ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 200грн, которые передал
ОСОБА_4 для ОСОБА_3 в качестве требуемой суммы.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 189 ч.1 УК Украины, при вышеуказанных фактических обстоятельствах в
полном объеме, в связи с чем судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в
соответствии со ст.ст.299,301-1 УПК Украины. При
этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно
понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в
добровольности и истинности их позиций, а также, что им разъяснено, они будут
лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном
Подсудимый ОСОБА_3 суду показал,
что 22.06.2006г. в 16: 30час. возле дома АДРЕСА_2
требовал у ОСОБА_4 300грн., угрожал
применением физической силы. При этом оснований требовать деньги не было. Перед этой встречей у них был
конфликт во время телефонного разговора.
22.06.2006г. ОСОБА_4 передал ему 100грн., а остальные 200грн должен был
передать через 1 неделю. 01.07.2006г. он попросил ОСОБА_5 поехать на встречу с ОСОБА_4 и
забрать у него 200грн. После получения денег ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции.
Деньги предназначались только ему, он не
имел намерения делится этими деньгами с кем-либо. В содеянном
раскаивается, просит учесть, что ущерб потерпевшему возмещен в добровольном
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3
совершены умышленные действия, выразившиеся в требовании передачи чужого
имущества под угрозой применения насилия к потерпевшему вымогательство.
Действия ОСОБА_3 подлежат квалификации по ст. 189 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что
он ранее не судим л.д.176, по месту жительства характеризуется как лицо, в
отношении которого жалоб не поступало л.д.178-179, на учете у врача психиатра
и нарколога не состоит л.д.175,
08.11.2006г. призван в ряды Вооруженных Сил Украины и положительно
характеризуется по месту службы л.д.230,231.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_3 в содеянном, возмещение ущерба,
причиненного преступлением л.д.233,234.
отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и
достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд
учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым
преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства и
считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его первая
судимость, дают суду основания полагать,
что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможны без изоляции от общества,
в связи с чем в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от
отбытия наказания с испытанием. Суд считает возможным не применять к ОСОБА_3
действия ст.76 УК Украины и не устанавливать обязанности на период испытательного
срока, в связи с тем, что ОСОБА_3 проходит воинскую службу с 08.11.2006г.
Гражданский иск л.д.64 подлежит оставлению без
рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца ОСОБА_6 и возмещением ущерба
Меру пресечения - подписку о невыезде л.д.49 следует
отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании ст.ст.91,93 .УПК Украины
надлежит взыскать с ОСОБА_3 расходы по проведению экспертизы в сумме 355грн. в
доход государства л.д.134.
Вещественные доказательства
по делу: нож, изъятый у ОСОБА_5
л.д. 128-130 следует
возвратить по принадлежности, нож, изъятый у ОСОБА_3 л.д.140-142, подлежит уничтожению, деньги в сумме 200грн. л.д.61-63\
оставить законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего
ОСОБА_6 по принадлежности.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд­ії РИГО В ОРИ Л:
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст. 189 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в
течение испытательного срока
- один год не совершит нового преступления.
На основании ст.ст. 91,93 УПК Украины взыскать с
осужденного ОСОБА_3 расходы по проведению экспертизы в сумме 355грн. в доход
государства л.д.134.
Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде л.д.49\
отменить после вступления приговора в законную силу.
иск ОСОБА_6 л.д.64 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в
камере хранения Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области: нож, изъятый у
л.д.128-130, - возвратить по принадлежности, нож выданный ОСОБА_3
л.д.140-142 - уничтожить, возвращенные законному представителю
несовершеннолетнего потерпевшего 200грн. л.д.61-63 - оставить по
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение
15 суток с момента провозглашения приговора через Ильичевский городской суд.