Справа№1-55/10
Провадження №1-кд/751/59/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Кузьміна М. В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

за участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14.12.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.09.2009 року, в ранковий час, знаходячись на Центральному ринку м. Чернігова, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 1, незаконно, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини, придбав у невстановленої особи приблизно 1 л соляної кислоти, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю, після чого зберігаючи при собі соляну кислоту прибув до лісосмуги, розташованої біля району «Нові Подусівка» м. Чернігова, де за допомогою придбаної соляної кислоти, власноручно виготовив 3,3 г рідини, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), після чого залишок соляної кислоти та кустарно виготовлений препарат з ефедрину, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до подвір'я будинку № 23 по вул. Мінська м. Чернігова, де був затриманий співробітниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили у ОСОБА_1 рідину, загальною вагою 3,3 г, що згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 882 (х) від 08.10.2009 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), загальна маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину) в перерахунку на суху речовину становить 0,338 г та рідину, об'ємом 640 мл, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 882 (х) від 08.10.2009 року є соляною кислотою, яка віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 кустарно виготовлені препарати з ефедрину (псевдоефедрину) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 соляну кислоту віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного злочину визнав повністю та пояснив, що 02.09.2009 року. Вранці, він поїхав до Центрального ринку. Щоб купити будівельні матеріали, також він придбав близько 600 грамів соляної кислоти для того, щоб виготовити псевдоефедрин. З придбаною соляною кислотою прийшов до лісосмуги в районі Нової Подусівки, де з сиропу «Тайфед», червоного фосфору та соляної кислоти виготовив для власного вживання близько 3 куб. см. псевдоефедрину, набрав його у шприц. З псевдоефедрином та соляною кислотою пішов додому і біля будинку 23 по вул. Мінська був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього виготовлений псевдоефедрин та соляну кислоту. Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даного злочину підсудним та іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за фактом незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 311 ч. 1 КК України; дії ОСОБА_1 за фактом незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчиненими повторно, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які помякшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 61 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, ступінь та суспільну небезпеку вчинених злочинів, суд вважає за можливе обрати підсудному міру покарання в межах санкції ст. 311 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, з застосуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, тому що дана кримінальна справа була повернута прокурору міста Чернігова в зв'язку з невірною кваліфікацією дій ОСОБА_1 і не була обєднана з кримінальною справою № 1-329/09, яка знаходилась в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Речові докази по справі - псевдоефедрин та соляна кислота, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧMB УМВС України в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню на користь держави з підсудного в сумі 315 грн. 65 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі - псевдоефедрин та соляну кислоту, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ЧMB УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь держави в сумі 315 грн. 65 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя М.В. Кузьмін