Кримінальне провадження № 666/3061/15-к
Провадження № 1-кп/666/229/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0004815 від 29.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, не одруженого, не працює, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ст.ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 28.12.2014 року, в період часу з 18.50 до 19.30 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Фреш», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, 114ж, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, зі стелажу продуктових товарів, викрав, сховавши під куртку, належне ТОВ «Альянс Маркет» майно, а саме: сир «Старий Олендер», вагою 0,896 кг, вартістю 167,09 грн, після чого, пройшовши розрахункові каси магазину, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак був затриманий з викраденим працівниками охорони магазину після вчинення злочину.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного.

ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається, що суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_5 судом не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання не змінювати до набрання вироком законної сили.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження, а саме:

- сир «Старий Олендер», вагою 0,896 кг (а.к.п. 11-12) вважати повернутими за належністю законному володільцю ТОВ «Альянс Маркет»;

- оптичний диск CD-R з відеозаписом з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.к.п. 42-43) - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради 448,33 (чотириста сорок вісім гривень 33 коп.) грн в рахунок відшкодування проведеної судово-психіатричної експертизи № 266 від 19.05.2015 року (а.к.п.80).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1