Справа № 1-124/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2008
року
Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій
Т.В.

з участю прокурора Нагребецького С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, не працюючого, військовозобов'язаного, не
одруженого, не судимого,

- за ст.342 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. будучи в стані алкогольного сп'яніння 02.06.2008
року, в другій половині дня на проїжджій частині с.Радісне Красилівського
району, під час перевірки документів на автомобіль ВАЗ 21099 працівниками ДАІ,
достовірно знаючи, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,
які були одягнуті в формений одяг, являються працівниками правоохоронного
органу - інспекторами ДАІ по обслуговуванню Красилівського району, і
діють у зв'язку з виконанням своїх
службових обов'язків на підставі Закону України „Про міліцію" перевіряючи
повідомлення ОСОБА_4., діючи з метою перешкодити працівникам ДАІ
поставити його автомобіль на штрафмайданчик, відмовився передати ключі від
автомобіля, поклавши їх в кишеню штанів, і
під час спроби працівників ДАІ їх примусового вилучення,
відштовхував від себе ОСОБА_3та ОСОБА_4. при чому тягнув їх руками за формений
одяг та виражався в їх адрес нецензурною лайкою і таким чином активно фізично
протидіяв працівникам правоохоронного органу виконанню покладених на них
службових обов'язків.

Враховуючи активну фізичну протидію ОСОБА_1., виконанню
покладених на ОСОБА_3. та ОСОБА_4. обов'язків, з метою подолання опору та
припинення протиправних дій ОСОБА_1., працівниками ДАІ була викликана
оперативна група Красилівського РВ УМВС.

По приїзду оперативної групи,
ОСОБА_1. відмовився виконати вимоги працівників міліції, продовжував агресивну поведінку і виражався в адресу
працівників міліції нецензурною лайкою. у зв'язку з чим, до нього було
застосовано фізичну силу та спецзасоби - наручники.

При примусовій посадці в службовий
автомобіль, ОСОБА_1., діючи з метою перешкодити працівникам міліції доставити його в Красилівську ЦРЛ для
проходження освідування на встановлення
стану сп'яніння, впирався ногами в службовий автомобіль та наносив удари ногами
по дверцятах автомобіля.

Крім того, ОСОБА_1., перебуваючи в службовому автомобілі
разом з працівниками міліції, під час його
доставки до Красилівської ЦРЛ, діючи з метою перешкодити працівникам міліції
виконати свої обов'язки по доставці правопорушника на медичне освідування,
впирався ногами в спинку сидіння водія автомобіля, у зв'язку з чим водій
не міг продовжувати керування автомобілем, був змушений тимчасово зупинити рух
автомобіля і з'їхати на обочину, чим активно
фізично протидіяв працівникам правоохоронного органу виконанню покладених на
них службових обов'язків.

Підсудний ОСОБА_1. в пред'явленому йому
обвинуваченні, свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 02 червня 2008
року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за вищевказаних обставин вчинив
опір працівникам міліції, у вчиненому розкаюється.

Сумнівів у достовірності та щирості показань підсудного
немає, тому судове слідство було обмежено допитом підсудного ОСОБА_1..

Таким чином, вина підсудного в скоєному стверджується
його показаннями.

Дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.342 ч.2
КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним
службових обов'язків.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи та особу
підсудного.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є його щире
каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1. є вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також
враховуючи, що підсудний за місцем проживання характеризується позитивно,
вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що підсудному
слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.342 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . до набрання вироком
чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького
апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня
проголошення.

Суддя