overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2014 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003373 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Згідно інформації Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області розклад планових залізничних варт до ст. Павлоград 1 - 2, 12, 22 числа кожного місяця.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003373 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 10 грудня 2014 року, в 11-15 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати ст. прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
16.12.2014
Справа № 642/7783/14-к
Провадження № 1-кп/642/651/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у Харківській виправній колонії № 43. У зв`язку з розглядом Ленінським районним судом м. Харкова кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України існує необхідність у переведенні ОСОБА_2 з Харківської ВК № 43 до Харківського СІЗО для доставки у судові засідання для розгляду справи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Харківської виправної колонії № 43 до Харківського слідчого ізолятору для подальшого доставки засудженого до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду справи № 642/7783/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до Харківської виправної колонії № 43.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/51/15-к
Провадження № 1-кп/644/100/15
Справа № 644/51/15-к
УХВАЛА
Іменем України

06 січня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003133 від 26 листопада 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 20 січня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
08 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України повернуто прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 31 грудня 2014 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року, та призначити їх до розгляду на 10-00 год. 28 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/26/15-к
Провадження № 1-в/0158/18/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

09 січня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні на підставі постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 06.07.2012 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 16 год. 25 хв. 20 січня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 192/2809/14
Провадження № 1-в/192/8/15
Ухвала
"09" січня 2015 р.смт.Солоне
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 (приймав участь у

режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1971 року народження, про застосування до нього амністії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 30.04.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185,ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Початок строку 08.08.2014 року.
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього амністії.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив застосувати до нього амністію.

Заслухавши пояснення засудженого, думки прокурора та представника адміністрації СВК-21, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 не є особою, до якої можуть бути застосовані положення ст.ст.1-5, 7 Закону України Про амністію у 2014 році.

Статтею 6 Закону України Про амністію у 2014 році передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1 - 5 цього Закону.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 почав відбувати покарання 08 серпня 2014 року, тобто, вже після набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" - 19 квітня 2014 року.

Таким чином, оскільки стаття 6 вищезазначеного Закону розповсюджується на осіб, що вже відбували покарання на момент набрання чинності Законом, то дія зазначеної статті на ОСОБА_5 не розповсюджується.

На підставі ст.ст.537, 539 КПК України, ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього амністії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6754/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/37/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"06" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2014 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 листопада 2014 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02 лютого 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 629/5469/14-к
Номер провадження 1-кп/629/59/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000042 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.08.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 125 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_4 засуджений 18.12.2014 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області, запобіжний захід обраний у виді тримання під вартою (взятий під варту в залі суду), та заявив клопотання в порядку ст. 537 КПК України про тимчасове залишення ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даної справи у суді.

Враховуючи, що для проведення підготовчого судового засідання обов`язкова явка підозрюваного ОСОБА_4 , який в даний час знаходиться в Харківському слідчому ізоляторі за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2014 року, суд вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі ОСОБА_4 задовольнити.

Тимчасове залишити в Харківському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 , засудженого за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.12.2014 року в зв`язку з розглядом справи в суді.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику Харківського слідчого ізолятору.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/3305/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 січня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
30.12.2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,- після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 19 січня 2015 року на 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/7005/14-к Провадження № 1-в/314/3036/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районнй суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянської виправної колонії УДПтС в Запорізькій області (№20) про встановлення адміннагляду ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Вільнянська виправна колонія УДПтС в Запорізькій області (№20) звернулась до суду з поданням про встановлення адміннагляду засудженому ОСОБА_5 .

Згідно діючого законодавства встановлено 10-денний строк розгляду вищезазначеного подання.

Адміністрація колонії належним чином була повідомлена про час та місце розгляду подання в режимі відеоконфенцзв`язку. Інтернет працював, проте на виклик суду протягом 30 хвилин з 13-00 год по 13-30 год. колонія - не вийшла.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про залишення подання адміністрації колонії без розгляду, у зв`язку з неприбуттям представника колонії та засудженого до кімнати відеоконфенцзв`язку.

Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити; подання Вільнянської виправної колонії УДПтС в Запорізькій області (№20) про встановлення адміннагляду ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Керуючись 413 КПК України, суд-

постановив :

Клопотання прокурора- задовольнити.

Подання Вільнянської виправної колонії УДПтС в Запорізькій області (№20) про встановлення адміннагляду ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Роз`яснити адміністрації колонії № 20, що вони не позбавляються права звернення до суду повторно, після усунення умов, які були підставою щодо залишення подання без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1

30.12.2014
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-в/487/17/15
У Х В А Л А
про прийняття подання до провадження
15.01.2014 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання після закінчення строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання після закінчення строку випробування відносно ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений для останнього вироком.

Дане подання подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. ч. 3, 4 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Справу за поданням начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання після закінчення строку випробування прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду суддею одноособово на 15. 01. 2014 о 09-00 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскарження ухвали не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/3/15
Справа № 582/1100/14-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року до суду надійшов обвинувальній акт з доданими до нього документами, затверджений 25 грудня 2014 року прокурором прокуратури Недригайлівського району Сумської області по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000356 від 11 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000356 від 11 грудня 2014 року, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356 від 11 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 11 годину 45 хвилин 31 грудня 2014 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа №575/1103/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - В"юник
Номер провадження 11-кп/788/41/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року, якою залишено без розгляду його заяву щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" та матеріали провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Сумської області надійша апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.12.2014 року була встановлена невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України та встановлено строк до 08 січня 2015 року для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

У вказаний строк доповнень чи уточнень до апеляційної скарги ОСОБА_3 подано не було, зокрема так і не було зазначено у чому ж полягає незаконність оскаржуваної ухвали суду, а тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України вказана апеляційна скарга має бути повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 12 грудня 2014 року, якою залишено без розгляду його заяву щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" повернути ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 , який тримається під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/21/15
Єдиний унікальний № 742/5836/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2014 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11.00 годин 09 січня 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя ОСОБА_1