Справа № 541/1742/15-к
Провадження № 1-кс/541/138/2015
У Х В А Л А
16 липня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 , яка на підставі відповідного договору та інших документів є представником потерпілої ОСОБА_3 з приводу шахрайських дій в кримінальному провадженні № 0000624 / а.п. 5, 6, 7, 8 /, звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання необхідністю сприяння досудовому слідству у встановленні особи, якою вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України / а.п. 1 3 /.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримала, просила задовольнити його.

Потерпіла ОСОБА_3 для розгляду клопотання до слідчого судді не прибула, подавши через свого представника письмову заяву, в якій підтримала клопотання адвоката та просила розглянути його у її відсутність / а.п.13 /.

Заслухавши думку ініціатора клопотання, вивчивши його зміст і матеріали, якими адвокат обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити з наступних обгрунтувань.

Відповідно до положень ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Пунктом 19 частини 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторонами кримінального провадження з з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим кодексом, з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування, їхні захисники, законні представники.

Яким випадком, установленим КПК України, унормовано можливість звернення представника потерпілого з подібним клопотанням до слідчого судді ініціатор клопотання пояснити слідчому судді не зміг.

За переконанням слідчого судді, таким випадком може бути здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, де потерпілий набуває прав сторони обвинувачення.

Як вбачається зі змісту ст. 477 КПК України, ст. 190 ч. 1 КК України за якою здійснюється досудове слідство, не міститься в переліку норм приватного обвинувачення.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_3 не є стороною у конкретному кримінальному провадженні, а відтак її представник адвокат ОСОБА_4 не є представником сторони у кримінальному провадженні та відповідно до приписів ст. 159 ч. 1 КПК України не наділена правом, як сторона кримінального провадження, звертатися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

За імперативними приписами ст. ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування у кримінальному провадженні обставин, які підлягають доказуванню, покладається на слідчого та прокурора, які не мають права перекладати цей обов`язок на потерпілого чи його представника у випадках, які не передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. 3 ч. 1 п. 19, ст. ст. 91, 91, ст. 159 ч. 1, ст. 477 КПК України, -

у х в а л и в :
1. У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15 липня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

2. Копію цієї ухвали для відому надіслати потерпілій та її представнику.

За приписами ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1