Дело 2027/143/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.06.2012 г. Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , 14 ноября 1980 года рождения, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, ранее несудимого, работающего СПДФ ОСОБА_6 , зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
установил:
04 октября 2008 г., примерно в 01 час 30 мин., ОСОБА_7 , управляя технически исправным автомобилем ШКОДАр.н. НОМЕР_1 , принадлежащим СПДФЛ ОСОБА_6 , двигался в г.Харькове по ул. Академика Павлова, со стороны ул. Механизаторской в направлении ул. Блюхера. В пути следования в районе дома №130 по вышеуказанной улице, ОСОБА_5 грубо нарушил п.п.1.5,12.3 Правил дорожного движения Украины, а именно:
- п. 1.5: Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причиять материальный ущерб.
- п.12.3: В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
и совершил наезд на пешехода ОСОБА_8 пересекавшего проезжую часть слева-направо по ходу движения автомобиля.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_8 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №106/414-Ат/08 от 14.11.2008 были причинены телесные повреждения: головы - тяжелая открытая черепно-мозговая травма с наличием кровоподтека в окологлазничной области справа; кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности справа, линейного перелома костей свода черепа справа с переходом на основание черепа справа, кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга; туловища - закрытая травма живота с наличием ушиба передней брюшной стенки кровоизлияния в правый купол диафрагмы, разрывов капсулы печени в проекции 7 и 8 сегментов,внутрибрюшного кровотечения,кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа и переднюю стенку мочевого пузыря, закрытый перелом правой лонной кости с незначительным смещением, кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости.
Перечисленные повреждения образовались в условиях данного ДТП, а причиной смерти пешехода ОСОБА_8 явилась тяжелая черепно-мозговая травма и ее осложнения - отек-дислокация головного мозга.
Нарушение водителем ОСОБА_5 правил безопасности дорожного движения Украины выразилось в том, что он, управляя автомобилем ШКОДАсо скоростью 60 км/ч, при возникновении опасности в виде пешехода, движущегося слева-направо по ходу движения его автомобиля, которого он мог объективно обнаружить, проявил невнимательность, не принял незамедлительных мер для уменьшения скорости автомобиля вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ОСОБА_8 , что находится в причинной связи с данным происшествием.
В предъявленном обвинении подсудимый свою виновность признал частично, пояснил суду, что работал водителем такси и в указанный день управлял автомобилем Шкода. Когда около 1:30 ч. он ехал по ул. Ак.Павлова со скоростью примерно 60 км/ч., то сбил пешехода. Утверждает, что совершил наезд неосторожно, поскольку, до наезда пешехода не видел, потерпевший появился перед его а/м внезапно, т.к., перебегал проезжую часть справа-налево по ходу движения его автомобиля, а не слева-направо, как указано в обвинении.
Суд полагает, что виновность ОСОБА_5 в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в полном объеме предъявленного обвинения и подтверждается следующими собранными и исследованными доказательствами.
Данными рапорта работников милиции по поводу ДТП.
Данными справки по ДТП и протокола осмотра места происшествия от 04.10.2008 г. со схемой к нему, где указаны место ДТП, направление движения автомобиля, осыпь стекла и др.
Данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенных с участием ОСОБА_9 , в ходе которого последний на месте показал и описал механизм ДТП.
Заключением судебно-медицинской экспертизы №106/414-Ат/08 от 14.11.2008 г. установлено, что потерпевшему ОСОБА_8 в результате ДТП были причинены телесные повреждения:головы - тяжелая открытая черепно-мозговая травма с наличием кровоподтека в окологлазничной области справа; кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности справа, линейного перелома костей свода черепа справа с переходом на основание черепа справа, кровоизлияний под оболочки головного мозга, ушиба головного мозга; туловища - закрытая травма живота с наличием ушиба передней брюшной стенки кровоизлияния в правый купол диафрагмы, разрывов капсулы печени в проекции 7 и 8 сегментов,внутрибрюшного кровотечения,кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа и переднюю стенку мочевого пузыря, закрытый перелом правой лонной кости с незначительным смещением, кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости.
Перечисленные повреждения образовались в условиях данного ДТП, а причиной смерти пешехода ОСОБА_8 явилась тяжелая черепно-мозговая травма и ее осложнения - отек-дислокация головного мозга.
Согласно заключения автотехнической экспертизы №1850 от 16 декабря 2008 г. в данной дорожной обстановке водитель автомобиля SKODA ОСОБА_5 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 12.2 и 12.3 Правил дорожного движения Украины и располагал возможностью предотвратить ДТП путем выполнения требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины. В его действиях усматриваются несоответствия требованиям п.12.3 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.
Суд не может принять во внимание доводы подсудимого о том, что пешеход ОСОБА_8 переходил проезжую часть дороги справа-налево по ходу движения автомобиля подсудимого, и что он не имел возможности предотвратить наезд вследствие внезапного появления потерпевшего перед а/м, поскольку, эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, не согласовываются с вышеприведенными доказательствами и фактическими обстоятельствами дела.
Так, протокол осмотра, схема к месту ДТП были составлены со слов самого ОСОБА_5 , и им подписаны, при этом, он самостоятельно указал исходные данные, подтвердив их впоследствии в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Из перечисленных документов следует, что место наезда на пешехода находится на расстоянии 4,7 м. от правого бордюрного камня, 8,9 м. от левого бордюрного камня; автомобиль Шкодадвигался по средней полосе движения, каких-либо препятствий, мешающих обзору дороги (деревья, и т.п.) не было, тормозной путь а/м отсутствует.
Данные обстоятельства подтверждаются иными объективными данными, указанными в этих документах (осыпью стекла, следами крови)
Следовательно, для водителя ОСОБА_5 пешеход ОСОБА_8 внезапно появиться не мог.
Локализация телесных повреждений у потерпевшего свидетельствует о том, что в момент первичного контакта с транспортным средством потерпевший ОСОБА_8 находился в вертикальном положении и был обращен к автомобилю правой стороной тела, что следует из судебно-медицинского заключения №106/414-Ат/08 от 14.11.2008 г. и подтверждает, что пешеход переходил проезжую часть слева-направо для движущегося автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд квалифицирует действия ОСОБА_9 по ч.2 ст. 286 УК Украины, поскольку, он нарушил правила безопасности дорожного движения как лицо, управляющее транспортным средством, что повлекло смерть потерпевшего.
Судом изучалась личность подсудимого и установлено, что ранее он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, холост, работает, по месту работы характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, мнение представителя потерпевшего, не имевшего никаких претензий, ходатайство трудового коллектива, просившего о смягчении наказания и назначает таковое в пределе санкции статьи, по которой осуждается.
Поскольку, ОСОБА_5 нарушил меру пресечения, с 01.07.2009 г. в суд не являлся и находился в розыске, с учетом тяжести наступивших последствий (смерти потерпевшего) суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в местах лишения свободы.
Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.
Срок отбывания наказания следует исчислять с момента задержания.
Судебные расходы за проведение автотехнической экспертизы в сумме 507 гр. 06 коп. суд взыскивает с виновного лица.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде 04 (лет) лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 03 года.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания.
Взыскать с ОСОБА_5 507 гр. 06 коп. в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы на р/с НИ ЭКЦ ГУМВДУ в Х/обл.
Меру пресечения осужденному изменить- с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова, взяв его под стражу в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.
Судья: ОСОБА_10 .