Справа № 441/2218/14-к 1-кп/441/133/2014

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2014 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долиняни, Городоцького р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
ОСОБА_4 , 05 грудня 2014 р., о 22 год. 00 хв., неподалік ставу по вул. Парковій в м. Городок, Львівської обл., маючи умисел на незаконне придбання, без мети збуту, незаконно придбав, а саме, знайшов, для власного споживання, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою в перерахунку на висушену речовину 7,625 грами, який зберігав у кишені куртки та який було виявлено та вилучено у нього працівниками міліції 08 грудня 2014 р., о 20 год., неподалік буд. АДРЕСА_2 та яка є канабісом (марихуаною) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких є забороненим.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Городоцького р-ну Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду від 18 грудня 2014 р. про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю.
Прокурор та обвинувачений погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі із звільненням згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на один рік, з покладенням на обвинуваченого обов`зків, передбачених п.3 та п.4 ст. 76 КК України, а саме, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстраціїх в кримінальну-виконавчу інспекцію.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена з ініціативи прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті у виді одного року обмеження волі.
Шляхом вивчення документів кримінального провадження, допиту обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді, покликаючись на розуміння наслідків укладення угоди про визнання винуватості, просить угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Прокурор в суді просить затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвичуваченому покарання, визначене в Угоді.
Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди, укладеної 18 грудня 2014 р. про визнання винуватості ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначення, узгодженої міри покарання у виді одного року обмеження волі із звільненням згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на один рік, з покладенням на обвинуваченого обов`зків, передбачених п.3 та п.4 ст. 76 КК України, а саме, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстраціїх в кримінальну-виконавчу інспекцію.
Процесуальні витрати в сумі 196, 56 грн. слід стягнути з обвинуваченого (а.с. 18), речові докази (а.с. 28) - слід знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 18 грудня 2014 року, укладену між прокурором прокуратору Городоцького р-ну Львівської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного за цим вироком покарання, з випробовуванням на один рік.
В порядку ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.
Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є канабісом-маріхуаною, масою в перерахунку на суху речовину 7,625 грам знищити.
На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1