Справа № 676/3334/15-к
Номер провадження 1-кп/676/244/15
У Х В А Л А
21 травня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року застосовано до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 травня 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , раніше судимому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились. Крім зазначеного відносно ОСОБА_5 набрав вирок законної сили, щодо покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання про продовження строку тримання покладаються на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 слід задоволити.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Судом враховано те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не навчається, що свідчить що останній не має міцних соціальних зв`язків та зможе переховуватись від суду. Крім того відносно останнього набрав законної сили вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16.04.2015 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Ризики передбачені ст.177 КПК України при продовженні запобіжного заходу не зменшились, а зокрема можливість обвинуваченого ОСОБА_5 впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні.
Керуючись ст. 331 КПК України -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під ватрою ОСОБА_5 на 60 діб -задоволити.
Дію запобіжного заходу обраного, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимому у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 19 липня 2015 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання в частині доставляння обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1