Справа № 282/69/15-к
Провадження № 1-кс/282/8/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cлідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
06.10.2014 року до чергової частини Любарського РВ УМВС надійшов письмовий рапорт від заступника начальника Любарського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_2 , про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займалися виготовленням наркотичних засобів у лісопосадці поблизу с. Іванківці Любарського району.

По даному факту 06.10.2014 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000375, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , вказали, що 06.10.2014 року, близько 14 год. 00 хв. вони спільно з ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі за межами с. Іванківці Любарського району, поблизу автодороги Житомир-Чернівці, займалися виготовленням наркотичного засобу, для його подальшого вживання. Однак, під час його виготовлення, в лісопосадці зявилися працівники міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , які їх у двох затримали. Під час їх затримання ОСОБА_4 встиг втекти.

Під час відібрання пояснення у ОСОБА_4 , останній вказав що 06.10.2014 року після 13 год. 00 хв. і до 17 год.. 00 хв. перебував у свого товариша ОСОБА_6 за адресою смт.Любар Любарського району, та в період часу скоєного злочину в лісопосадці поблизу с.Іванківці Любарського району, не знаходився. У ОСОБА_4 знаходився мобільний телефон з карткою від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_1 . Слідством встановлено, що вказаний номер в поясненні ОСОБА_4 , дійсно належить останньому.

В період часу вчинення вказаного злочину, ОСОБА_4 міг користуватися своїм мобільним телефоном, тому для встановлення місця перебування останнього в момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно здійснити слідчу дію (отримання тимчасового доступу до документів).

Враховуюче вище викладене, та з метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетна до вчинення вказаного злочину.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Під час розгляду клопотання, слідчий СВ Любарського РВ УМВС вказав, що з метою встановлення осіб до вчинення кримінального правопорушення слідству потрібно мати згоду суду на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто дати згоду на отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А та номерів абонентів Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти А та Б за період з 07 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 06.10.2014, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Розглянувши клопотання, матеріали справи та вислухавши пояснення слідчого СВ Любарського РВ УМВС приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає поскільки в судовому засіданні встановлено, що надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю не є вкрай необхідним, поскільки місце перебування ОСОБА_4 06.10.2014 року підтверджується матеріалами справи.

Крім того крайня необхідність не доведена самим слідчим під час розгляду клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити .

Керуючись ст.ст.159, 161, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання cлідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1