Справа № 1-83/2008р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Дробот О.П.
за участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Перевалівка Лохвицького
району Полтавської області,
українця, громадянина України, одру-
працюючого, освіта середня-спеціальна, жителя АДРЕСА_1, не судимого,
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
07.03.2008 року ОСОБА_1., поблизу кафе
«Чайка» в м. Лохвиця по вул. Леніна, маючи умисел на незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов медичний шприц ємкістю 2
мл. наповнений рідиною темно-коричневого кольору до позначки 2 мл., яка згідно
висновку судово-медичної експертизи № 65 від 20.03.2008 року містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 2 мл., у перерахунку
на суху речовину 0.32 гр., який незаконно привласнив і зберігав при собі для
власних потреб без мети збуту.
Цього ж дня, при затриманні
працівниками міліції ОСОБА_1. біля магазину «Малятко» в м. Лохвиця, в ході
проведення його особистого огляду з правої кишені жилетки, було виявлено і
вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл. наповнений рідиною темно-коричневого
кольору до позначки 2 мл.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі.
пояснення підсудного ОСОБА_1. суд прийшов до висновку, що його вина повністю
Підсудний ОСОБА_1. в судовому
засіданні пояснив, що він дійсно 07.03.2008 року поблизу кафе «Чайка» в м.
Лохвиця знайшов медичний шприц наповнений рідиною темно-коричневого кольору,
вирішив що це опій, взяв шприц і зберігав при собі, щоб вжити даний
засіб, а в подальшому був затриманий працівниками міліції біля магазину
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК
України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом
підсудного ОСОБА_1.
Суд
вважає, що навмисні дії ОСОБА_1., скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в
незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні
злочину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується по
місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.
що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК
України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що
пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його у відповідності
до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що речові докази -
наркотичний засіб - опій ацетильований об'ємом 2 мл. в перерахунку на суху
речовину 0.32 гр., який знаходиться на
зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській
області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які
вилучені з обігу, належить знищити ( а. с.29 ).
Суд визнає,
що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в
Полта-вській області при проведені хімічної експертизи ( а. с. 28 ), згідно
вимог Закону України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабінету Міністрів
України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та
виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають
страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним
науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками
функцій експертів і спеціалістів ”, не підлягають стягненню з підсудного
заява по справі не заявлена.
ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох)
років обмеження волі.
Згідно із ст. 75 КК України суд звільняє
ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового
строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину.
В порядку ст. 76 КК України суд
покладає на ОСОБА_1. такі обов”язки:
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-ви-конавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.
Речові докази - наркотичний засіб -
опій ацетильований об'ємом 2 мл. в перерахунку на суху речовину 0.32 гр., який
знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України
в Полтавській області - знищити.
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1. судових
витрат в сумі 188,30 грв.
Цивільний позов по справі не
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі
п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар
Городецька С.Б.