Справа № 484/1944/15-к
Провадження № 1-кп/484/164/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Воркута селище Промислове Республіка Комі, громадянки України, не одруженої, не працюючої, освіта середня, маючої на утримання малолітню дитину, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року о 7 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області по вул.. Грушевського, 29 м. Первомайськ, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність, за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України, умисно, повідомила уповноважену особу, а саме оперуповноваженого СКР Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про вчинення відносно неї злочину, а саме: заволодіння шляхом обману мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі» 04.05.2015 року, що не відповідає дійсності. На підставі завідомо неправдивого повідомлення обвинуваченої до ЄРДР за № 0001380 було внесено інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 383 ч.1 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину.

06.05.2015 року в період часу з 15 годин до 15.20 годин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області та будучи визнаною потерпілою та попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001380 від 06.05.2015 року, маючи умисел на завідомо неправдиві показання, під час допиту в якості потерпілого, умисно, дала покази про те, що 04.05.2015 року приблизно о 17 годині біля її будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 шляхом обману, та зловживання довірою, заволодів належним їй мобільним телефоном марки «Самсунг Гелексі».

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 384 ч.1 КК України, а саме завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_4 , яка визнав свою вину повністю, підтвердила те, що дійсно, скоїла інкриміновані їй діяння за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винуватість підтверджується наступними доказами.

Протоколом огляду предмету від 12.05.2015 року та копією постанови від 10.05.2015 року слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0001380.

Показання ОСОБА_4 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені: ст. 383 ч.1 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину; ст. 384 ч.1 КК України, а саме завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування.

Обираючи покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченої, раніше не судимої, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, наявність на утримання малолітньої дитини, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 383 ч.1, 384 ч.1 КК України і призначити покарання: за ст. 383 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ст. 384 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: