№140/749/15-к
№1-в/140/34/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2015 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

За ст.. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
З обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 вбачається, що 04.10.2014 року близько 21-00 години ОСОБА_4 , знаходячись за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку вживала разом зі своїм сином ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 алкогольні напої. Під час цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на побутовому грунті виник словесний конфлікт, який перейшов в бійку, в ході якої, ОСОБА_4 маючи намір на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень взяла зі столу кухонного ножа, яким нанесла один удар ОСОБА_6 в область голови зліва, після чого, нанесла три удари ножем в область спини, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран в області скроменевої ділянки волосяної частини голови зліва, в області лівої поперекової ділянки по задній поверхні в ділянці задньої поверхні грудної клітки в проекції правої лопатки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 270 від 09.12.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та не спричинили загрозливих для життя явищ в момент їх нанесення.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ст.. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 125 КК України, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні 14 січня 2015 року потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вона помирилася з обвинуваченою, претензій до неї немає, тому від обвинувачення відмовляється.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадку передбаченому цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення то кримінальне провадження закривається.
Згідно ч.6 цієї ж статті» якщо обставини, передбачені п.п. 1,2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдальний вирок.
Якщо обставини, передбачені п.п. 5,6,7,8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечує в задоволені заяви потерпілої і вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачена просить закрити провадження у справі.
Отже, враховуючи вищенаведене та клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.. 125 ч.2 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 284,477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.
Речові докази- кухонний ніж та куртка обвинуваченої, які знаходяться на зберіганні в Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області підлягають поверненню за належністю, а саме ніж- ОСОБА_6 , куртку- ОСОБА_4 ..
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: