Справа № 478/144/15-к пров. № 1-кп/478/20/2015
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
27.03.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження №1-кп/478/20/2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не в/зобов`язаного, не одруженого, працюючого в ТОВ «Новосілля» Казанківського району, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого: 1) 17.09.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки і 3 місяці, звільненого 03.07.2012 року по відбуттю строку покарання; 2) 23.05.2014 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт, 11.08.2014 року знятий з обліку кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку з відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
14 січня 2015 року близько 16 год. ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину ПП «Іноземцев», розташованого по вулиці Радянській, 209 в с.Володимирівка Казанківського району Миколаївської області умисно, діючи із хуліганських спонукань та грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, показуючи свою зневагу та п`яну зухвалість висловлювався на адресу продавців нецензурною лайкою, стукав по прилавку, палив цигарки, перешкоджав здійснювати торгівлю, розбив рукою вікно у вхідних дверях та витягнувши розкладний ніж погрожував фізичною розправою експедиторам, на зауваження припинити безчинство, що тривало близько однієї години, не реагував.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і відмовився надати пояснення, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується наступними доказами.
При огляді місця події в приміщенні магазину, розташованому по АДРЕСА_2 , виявлено пошкоджене скло на вхідних дверях зазначеного магазину, на прилавку виявлено та вилучено металевий складний ніж (а.к.п.22-25).
Відеозаписом з камери спостереження магазину ПП «Іноземцев», розташованого по АДРЕСА_2 від 14.01.2015 року, який був продемонстрований у судовому засіданні учасникам судового провадження, з якого вбачається фіксація хуліганських дій ОСОБА_4 , що мало місце 14.01.2015 року в приміщенні зазначеного магазину.
Сукупність зазначених доказів вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив дії щодо порушення громадського порядку, виявлення зневаги до прийнятих правил суспільної поведінки, пошкодження майна, що викликало тимчасове припинення нормальної роботи магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , чим вчинив кримінальне правопорушення і підлягає відповідальності за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин невеликої тяжкості), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, яку не знято і не погашено у встановленому законом порядку, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд призначає йому покарання у виді арешту, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Металевий розкладний ніж, який постановою слідчого від 24.01.2015 року визнаний речовим доказом (а.к.п.29), згідно до приписів ст.100 КПК України підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць з відбуванням покарання в арештному домі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Речові докази: металевий розкладний ніж, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя