Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1631/15
Справа №711/5506/15-к
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відсторонення від займаної посади підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області, не судимого,

у кримінальному провадженні відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000220 від 22.06.2015 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.06.2015 року до слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси звернувся слідчий із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 згідно з наказом начальника УМВС України в Черкаській області № 7 о/с від 17 січня 2014 року призначений на посаду слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Таким чином, ОСОБА_4 , займаючи посаду слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, постійно здійснював функції представника влади і, у відповідності до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду являвся працівником правоохоронного органу.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5, Закону України «Про міліцію» міліція в Україні це державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, діяльність якої будується на принципах законності, гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості, взаємодії з трудовими колективами, громадськими організаціями й населенням.

У відповідності до ч. 1 ст. 5, ст. 20 вказаного Закону міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції. Для забезпечення громадського порядку працівники міліції зобов`язані вживати заходів незалежно від свого підпорядкування. Працівник міліції при виконанні покладених на нього обов`язків керується тільки законом, діє в його межах і підпорядковується своїм безпосередньому і прямому начальникам. Ніхто інший, за винятком повноважених службових осіб, у передбачених законом випадках не вправі втручатися в законну діяльність працівника міліції. Ніхто не має права покласти на працівника міліції виконання обов`язків, не передбачених чиним законодавством.

Згідно з ст. ст. 2, 10, 11, 13 Закону України «Про міліцію» основними завданнями міліції являється «…забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів…». Крім того, працівники міліції зобов`язані: «…забезпечувати безпеку громадян і громадський порядок; …виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством; …брати участь у розкритті кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством;…» і мають право: «…висувати вимоги і приймати рішення, обов`язкові до виконання юридичними та фізичними особами незалежно від їх підвідомчості чи підлеглості, застосовувати примусові заходи впливу для забезпечення виконання цих вимог і притягнення до відповідальності осіб, які ухиляються від їх виконання; …застосовувати заходи фізичного впливу, в тому числі прийоми рукопашного бою для припинення правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, якщо інші способи були застосовані та не забезпечили виконання покладених на міліцію обов`язків;…».

У відповідності до Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України від 22.02.2006 № 3460-ІV працівники міліції зобов`язані: «…дотримуватися законодавства, неухильно виконувати вимоги Присяги працівника органів внутрішніх справ України, статутів і наказів начальників; … захищати і охороняти від протиправних посягань життя, здоров`я, права та свободи громадян, власність, довкілля, інтереси суспільства і держави; … поважати людську гідність, виявляти турботу про громадян і бути готовим у будь-який час надати їм допомогу;…».

Діючи всупереч зазначених вище норм законодавства, ОСОБА_4 , являючись працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання капітана міліції, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , працюючи на посаді слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, у період часу з 19 червня по 27 червня 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагав у ОСОБА_6 неправомірну вигоду за не притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002328 від 17.06.2015 за фактом нанесення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке перебуває у провадженні ОСОБА_4 . За умови передачі ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 2000 гривень він обіцяв закрити вказане кримінальне провадження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 27.06.2015 близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи у автомобілі ВАЗ 211540, д.н.з. державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині навпроти магазину «АТБ», розташованого по вулиці Пастерівська, 30 у м. Черкаси, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за вирішення вищевказаних питань.

Таким чином, на даний час зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене особою, яка займає відповідальне становище.

27.06.2015 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 затримано відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

28.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 відмовився давати свідчення, користуючись ст. 63 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади працівника правоохоронного органу, незалежно від тяжкості вчинення ним кримінального правопорушення, здійснюється в обов`язковому порядку.

Прокурор клопотання підтримала у повному обсязі. Повідомила, що підозрюваний є працівником правоохоронного органу, тому його необхідно відсторонити від займаної посади.

Підозрюваний з приводу даного клопотання не заперечив та послалася на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, шляхом використання своїх зв`язків в правоохоронних та інших державних органах, а також наданих йому службових повноважень, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на осіб, які є свідками у цьому провадженні, що матиме негативний вплив на хід досудового слідства та судового розгляду, чим перешкоджатиме встановленню істини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади працівника правоохоронного органу, незалежно від тяжкості вчинення ним кримінального правопорушення, здійснюється незалежно від тяжкості злочину.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погоджене процесуальним прокурором Прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області строком 60 днів з моменту проголошення ухвали, тобто до 28 серпня 2015 року включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1