Дело № 1-608
05 декабря 2008 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей судьи - Цалко А.А.,
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялта уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Харьков, Ленинский район, гражданина Украины, со
средним образованием, холостого, работающего в ООО « Дельта - Групп»
строителем, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1; проживающего по адресу:г.
АДРЕСА_2, ранее не судимого ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
Подсудимый ОСОБА_1 09 августа
2008 года, примерно в 11 часов 45 минут, находясь на территории «
Аквапарка», расположенного в поселке Симеиз, по ул. Советская, 80,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 оставил свои вещи без присмотра , на шезлонге и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает,
умышленно, действую из корыстных побуждений, тайно, похитил видеокамеру « Сони ДСР НС 30Е»,стоимостью 1500 гривен,
мобильный телефон « Нокиа 6300», стоимостью 1200 гривен, с сим- картой, на
счету которой находились
деньги в сумме 70 гривен, фотоаппарат «Олимпус М 840»,
стоимостью 1350 гривен, с картой
памяти объемом 2 ГБ, стоимостью 209 гривен, деньги в сумме 100 гривен, солнцезащитные очки стоимостью
120 гривен, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное
в свою пользу, чем причинил
потерпевшему ущерб на общую сумму 4549 гривен .
в суде подсудимый виновным себя в краже
признал полностью и пояснил, что 09 августа 2008 года, примерно в 11 часов , он , вместе со своим товарищем
ОСОБА_3, приехал в аквапарк,
расположенной в п.Симеиз.На входные билеты им
денег не хватило, поэтому они перелезли
через забор аквапарка. Примерно в
12 часов дня ,он увидел ,что три парня, которые расположились на лежаках рядом с ним, оставили свои вещи и куда - то ушли. Он, убедившись, что за
ним никто не наблюдает, подошел к
их лежаку , взял видеокамеру, сумку для
фотоаппарата, при этом он не знал, что находится в сумке, и
мужские очки .После чего он перелез через забор аквапарка, сел на
микроавтобус и поехал в г. Ялту.
Когда он подъезжал к г. Ялта, ему позвонил его знакомый ОСОБА_3. и сказал, что его задержали ,также добавив,
что кто-то видел как он украл чужое
имущество. Он пересел на
другой микроавтобус, чтобы вернуться в аквапарк. Чуть позже ему позвонил мужчина , который представился работником
милиции , и сказал , что ему следует
приехать в Алупкинский
ГОВД .Приехав в Алупкинский
ГОВД, он отдал украденные вещи ,
о чем работниками милиции был
составлен протокол .
Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание
не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим
образом, причин неявки суду не
Суд считает, что виновность
подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Совершенное подсудимым преступление
правильно квалифицировано по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража).
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено.
К смягчающим наказание
обстоятельствам суд относит то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в
содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб .
С учетом всех обстоятельств по
делу суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде общественных
работ, в пределах санкции части статьи, предусматривающей
ответственность за содеянное им.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324, 330, 331 УПК Украины,
ОСОБА_1признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 ( двухсот
) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -
мобильный телефон фирмы «Нокиа 6300», фотоаппарат «Олимпус м 840», видеокамеру « Сони ДСР ХЦ 30Е», сумку для фотоаппарата «Порткейс», солнцезащитные очки
«Поларойд», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2, -
оставить по принадлежности потерпевшему.
с ОСОБА_1в доход государства
судебные издержки за производство товароведческого исследования и экспертизы в
сумме 600 (шестьсот ) гривен 96 (девяносто шесть ) копеек
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд
Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ: