overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1001/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюк А.Ю., розглянувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок, в цілому, складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

У судовому засіданні яких-небудь клопотань, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення справи до судового розгляду, суд у попередньому судовому засіданні приходить до висновку про те, що є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 244, 245 та 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до судового розгляду на 05.07.2012 на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків згідно списку осіб.

Розглянути справу з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
№ справи 279/8815/15-к
№ провадження 1-кп/279/235/15
Номер рядка звіту 28

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"29" травня 2015 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінально-процесуального кодексу Українивід 3.10.2012 року, суддя
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/491/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
25 травня 2015 року слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 23.04.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 23.04.2014 року.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, на даний час відсутні.
Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 23.04.2014 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 10:00 год. 29 травня 2015 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка подала скаргу, його представника, прокурора та слідчий відділ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області.
Витребувати з СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 23.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Зобов`язати заявника ОСОБА_2 подати до суду в строк до 28.05.2015 року належні докази на підтвердження поважності причин подання даної скарги після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 273/590/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
15 червня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ,
Відповідно до ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії по справі виконані в повному об`ємі, а тому кримінальне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 24 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на 09 липня 2015 року 10:00 , про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1253/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого, 07 грудня 2012 року Сквирським районним судом Київської області за ст.122 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 2 роки, про вирішення питання про можливість застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість застосування відносно нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про повернення заяви засудженого для дооформлення, оскільки засудженим не додано належних документів, що підтверджують батьківство засудженого.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - повернути для дооформлення.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5870/13-к
У Х В А Л А

18.07.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 20.03.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за .№ 0000456 від 20.03.2013 року.

02.07.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

05.07.2013 року даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню направлено до Апеляційного суду Полтавської областівирішити для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Полтавського Апеляційного суду.

18.07.2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 20.03.2013 року відносно ОСОБА_2 повернуто до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, для розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Семеняченко Н.О., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 20.03.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 30 липня 2013 року на 09год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Семеняченко Н.О., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

05.12.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 11.09.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сталіна Лохвицького району, Полтавської області, українки, гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.190 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за .№ 0001156 від 11.09.2013 року.

05.12.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Новосел Р.І., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 11.09.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.190 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 17 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Новосел Р.І., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/7057/14-к
У Х В А Л А
17.10.2014 року суддя Автозаводськогог районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальній справі за звинуваченням:
ОСОБА_2 звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Оганами досудового слідства ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 16.09.2014 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, було зупинено підготовче провадження в зв`язку з розшуком обвинуваченого.
17.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду.
Таким чином, обставини, якими було викликане призупинення провадження у справі, усунені, інші обставини які перешкоджають відновленню кримінальної справи відсутні, що є підставою для поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного , керуючись ст. 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити справу до слухання у підготовчому судовому засіданні на 17.10.2014 року на 14:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/149/15-к
УХВАЛА

14.01.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників міліції

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність працівників міліції

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.306 КПК України скарга має бути розглянута не пізніше п`яти днів з моменту її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників міліції

Призначити скаргу до розгляду на 19 січня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 6.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , працівників міліції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 524/1344/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

30.01.2008 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 289 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

03.02.2010 року звільнений по ДЗ на 10 місяців 17 днів;

02.11.2010 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

31.01.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання,

17.10.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 15.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002068 від 15.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено факт побиття та отримання підозрюваним ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Зважаючи на вимоги ст.ст.1, 3, 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, позицію Європейського Суду з прав людини щодо ретельного розслідування кожного випадку отримання обвинуваченими тілесних ушкоджень, за їх заявами про катування та інше погане поводження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення ретельної перевірки дій працівників міліції.
Під час проведення перевірки мають обов`язково перевірені дані, де і при яких обставинах підозрюваний отримав дані тілесні ушкодження, ким дані тілесні ушкодження йому завдані, провести освідування підозрюваного за участю судово-медичного експерта або лікаря, а також лікаря-нарколога, чи здійснювався психологічний тиск з боку працівників міліції щодо підозрюваного ОСОБА_5 , допитані особи, які проводили допит підозрюваного.
Керуючись ст. 193, 333 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити прокурору м.Кременчука провести перевірку викладених в ухвалі доводів щодо підозрюваного ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні стосовно нього.
Матеріали перевірки надати до суду до 23.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
25.12.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
03.06.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
15.09.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст 75 КК України звільнена від ваідбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
18.01.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 302, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
19.09.2013 року звільнена по УДЗ на 10 місяців 28 днів,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що також знаходиться в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1155/15-к
УХВАЛА

02 червня 2015 року місто Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000237 від 28 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

29 травня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який після розподілу автоматизованою системою документообігу суду переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України о 10 год. 00 хв. 10 червня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1