Дело №1-14/2007
Армянский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Таран
при секретаре Карапута В.М.,
прокурора Мизова О.Л.,
потерпевшей ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом
заседании в помещении Армянского городского суда Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с неполным средним образованием 9 классов, не
женатого, работающего пекарем ЧП
«ІНФОРМАЦІЯ_3» г.Ровно, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 30.04.2002г. Ровенским райсудом
Ровенской области по ст. 15 ст.289 ч.З УК Украины к 1 году лишения свободы с
конфискацией имущества, освободился 20.01.2003г.
по отбытию срока наказания, 26.06.2003г. Ровенским горсудом Ровенской области по ст.ст. 186 ч.2, 395 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 08.10.2004г. условно-досрочно на
6 месяцев 3 дня, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины
08.01.2005 года около 10-00 часов
ОСОБА_2., находясь в доме АДРЕСА_2 по месту жительства своей тётки - ОСОБА_1., имея умысел,
направленный на хищение чужого имущества, повредил входную дверь и ригель замка
изолированной жилой комнаты, после чего проник в данную комнату, откуда тайно похитил
потерпевшей ОСОБА_1. материальный ущерб. С места совершения преступления
скрылся и распорядился похищенными
деньгами по своему усмотрению.
Подсудимый в суде виновным себя
признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривает какие-либо обстоятельства по делу и
подтверждающие его виновность доказательства,
добытые в ходе досудебного следствия.
Вместе с тем, суд считает, что виновность подсудимого подтверждается:
заявлением ОСОБА_1. от
ІНФОРМАЦІЯ_4 о совершении её племянником ОСОБА_2. тайного хищения принадлежащих
ей денежных средств из комнаты в АДРЕСА_2
протоколом осмотра дома АДРЕСА_2,
согласно которого ІНФОРМАЦІЯ_4 установлено место совершения преступления -
жилая изолированная комната, закрывающаяся на внутренний замок, при этом обнаружены
следы взлома двери (л.д.6-7);
ставки между обвиняемым ОСОБА_2. и потерпевшей ОСОБА_1., согласно
которого обвиняемый подтвердил показания потерпевшей о хищении денежных
допроса ОСОБА_2. в качестве обвиняемого относительно совершения преступления /л.д.55,65/;
ОСОБА_1. в суде указала, что простила подсудимого и просит не лишать его свободы.
Оценивая представленные доказательства, которые никем не
оспариваются, в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого бесспорно доказана и его действия должны быть квалифицированы по ст. 185 ч.З УК
Украины - тайное похищение чужого имущества
/кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.
наказания суд учитывает степень тяжести преступления, данные о личности подсудимого,
обстоятельства дела.
Преступление относится к категории
тяжких. Отягчающим наказание обстоятельством
является рецидив преступлений. Смягчающим обстоятельством суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Кроме того, суд
учитывает, что подсудимый ранее дважды судим /л.д.67,68/, совершил преступление
в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, по месту жительства
характеризуется положительно /л.д.71/, к
административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога
не состоит /л.д.69,70/.
На основании совокупности
изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде
лишения свободы, и не находит оснований для применения в отношении
подсудимого ст. 69 УК Украины. Поскольку подсудимый совершил преступление в период
условно-досрочного освобождения, суд при назначении наказания руководствуется ст.ст.71,81 УК
Украины, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.
Срок отбывания наказания
необходимо исчислять с момента задержания подсудимого -с ІНФОРМАЦІЯ_5.
Потерпевшая отказалась от иска к
подсудимому о возмещении материального вреда, в связи с чем суд считает
необходимым отказ от иска принять, производство по делу в данной части прекратить.
Вещественное доказательство /паспорт/ необходимо хранить в уголовном
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения
На основании ст.71 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ровенского городского
суда Ровенской области от 26.06.2003 года, и окончательно к отбытию назначить
наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения
Срок отбывания наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_5.
потерпевшей ОСОБА_1. от иска к ОСОБА_2. о возмещении материального
вреда принять, производство по делу в данной части прекратить.
доказательство - паспорт на имя ОСОБА_2. - хранить в уголовном деле.
вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражей.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым
через Армянский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,
а подсудимому, содержащемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.