Справа № 761/7470/13-к
Провадження №1-кс/761/2165/2013
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2013 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

прокурора Остапець С.С.

слідчого Власюк Б.В.

при секретарі Абдуллін А.Р.

розглянув в Шевченківському районному суді м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ст. лейтенанта міліції Власюк Б.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 від 05.02.2013 року,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ст. лейтенант міліції Власюк Б.В., вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 12 жовтня 2012 року о 23 годині ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 перебували у дворі будинку АДРЕСА_2, де помітили камери відеоспостереження марки CNB0-WCM21F, що були закріплені на зовнішній стіни вищевказаної споруди та перебували в увімкненому стані. В цей час у ОСОБА_2 із ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме трьох вищевказаних камер відеоспостереження. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_3 підійшли до стіни будинку та використовуючи власну фізичну силу піднялись по останній вверх, і таким чином по черзі зірвавши три камери відеоспостереження марки CNB0-WCM21F вартістю по 1 600 гривень кожна, що належали гр. ОСОБА_4, викрали чуже майно. А всього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таємно викрали майно ОСОБА_4 на суму 4 800 гривень 00 копійок. Таємно викравши чуже майно, що належить ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання. Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, має постійне фактичне місце проживання, зобов'язався виконувати вимоги слідства та суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Зобов'язати у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України ОСОБА_2: з'являтися до старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ст. лейтенанта міліції Власюк Б.В. за першою вимогою;

не виїжджати за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи. Встановити строк виконання даного зобов'язання на протязі 2 (двох) місяців починаючи з 20.03.2013 року

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_2 покласти на старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві ст. лейтенанта міліції Власюк Б.В..

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бугіль В.В.