Справа № 357/7262/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

/

з участю прокурора Гриценко К.О., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001936 від 26.03.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, несудимого, розлученого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи зобов?язаним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2005 року сплачувати щомісяця на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від 22.07.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, став на шлях злісного ухилення від їх сплати і в період часу з 22.07.2005 року по 31.03.2013 року, будучи офіційно попередженим 10.03.2011 року, 14.10.2011 року, 22.02.2012 року та 18.03.2013 року державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати визначених судом коштів на утримання дитини, аліменти на утримання сина ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_3 не сплачував, внаслідок чого станом на 31.03.2013 року допустив заборгованість по аліментах за 92 місяці у сумі 32 498 гривень.

Належних висновків з виставлених йому державним виконавцем попереджень ОСОБА_1 не зробив, офіційно не працевлаштувався, на облік у центрі зайнятості не став і, займаючись випадковими заробітками та отримуючи щомісяця грошові кошти у сумі 800 - 1000 грн., будь-якої іншої допомоги на утримання дитини потерпілій не надавав.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт умисного, за встановлених досудовим слідством обставин, ухилення в період з 22.07.2005 року по 31.03.2013 року від сплати потерпілій ОСОБА_3 аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Заборгованість у сумі 32 498 гривень, що утворилась врезультаті несплати аліментів, визнав. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у скоєному, в повному обсязі погодившись з висунутим йому обвинуваченням та будучи належним чином ознайомленим з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідками їх застосування, обвинуваченний просив не досліджувати зібрані у провадженні докази та обмежитись його особистим визнанням своєї винуватості у вчиненнні інкримінованого йому злочину.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі висунутого йому обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обираючи обвинуваченому покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність останнього обставини, особистість обвинуваченого.

ОСОБА_1 несудимий, повністю визнав себе винуватим та щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини суд визнає такими, що пом?якшують відповідальність обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе за умови призначення йому покаракння у виді громадських робіт.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за ст. 164 ч. 1 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб.

Суддя: В. В. Сливка