Дата документу Справа № 333/3099/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/3099/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/583/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 Категорія ст.379 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м.Запоріжжя

Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_8 ,
представника ТОВ «Візус» ОСОБА_9 ,
слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі апеляційну скаргу головного лікаря Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
В оскаржуваній ухвалі слідчий суддя зазначив, що 22 травня 2015 р. прокурор прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про виправлення помилки, вказавши, що у провадженні Комунарського РВ ЗМУ перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001912 від 30 квітня 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
30 квітня 2015 року до Комунарського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від секретаря ЗОКЛ, про те, що о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_12 самовільно, знаходячись у приміщенні Запорізької обласної клінічної лікарні по вул. Оріхівське шосе, 10, м. Запоріжжя забрала обладнання, яке перебуває на балансі вказаної лікарні.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що з приміщення відділення «Катарактальної та вітреоритинальной хірургії» Запорізької обласної клінічної лікарні, розташованої у м. Запоріжжі по вул. Оріхівське шосе, 10, зникло обладнання. Вказане майно було виявлене в нежилому приміщенні № 10310001, розташованому на 9-му поверсі будівлі за адресою: м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе, 10 та знаходиться в оренді у ПП «Крутільова», яке у подальшому передано на відповідальне зберігання головній медичній сестрі КУ «ЗОКЛ» ОСОБА_13 .
08.05.2015 року ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 накладено арешт на вищевказаний прилад у металевому корпусі «CRYO SUPER DELUXE» з інвентарним номером № 10473971. Крім того, згідно тієї ж ухвали, зазначений прилад був переданий на відповідальне зберігання ТОВ «ВІЗУС», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 114.
Враховуючи, що вищезазначений прилад у металевому корпусі «CRYO SUPER DELUXE» з інвентарним номером № 10473971, а також балон сірого кольору з трьома упаковками насадок до нього є не тільки тимчасово вилученим майном, а й речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, - тобто об`єктом злочинного посягання, який був набутий ОСОБА_14 у протиправний спосіб, внаслідок чого повинен зберігатися у сторони обвинувачення в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України та ст. 100 КПК України, прокурор у кримінальному провадженні просив слідчого суддю винести ухвалу про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя №1-кс/333/605/15 від 08.05.2015 року у частині передачі на відповідальне зберігання та використання за функціональною належністю прилад у металевому корпусі «CRYO SUPER DELUXE» з інвентарним номером № 10473971 також балон сірого кольору з трьома упаковками насадок до нього, який перебуває на балансі КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» - ТОВ ВІЗУС, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 114. Визначити місце зберігання приладу «CRYO SUPER DELUXE» з інвентарним номером № 10473971, а також балон сірого кольорі із трьома упаковками насадок до вказаного приладу у камері схову Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Відмовляючи у задоволенні вказаного клопотання прокурора, слідчий суддя в ухвалі від 12.06.2015 вказав, що обставини, на які посилається прокурор про виправлення помилки, не передбачені положеннями ст. 379 КПК України.
В апеляційній скарзі головний лікар КУ «ЗОКЛ» зазначає, що прилад у металевому корпусі «CRYO SUPER DELUXE» з інвентарним номером № 10473971, а також балон сірого кольору із трьома упаковками насадок до нього є речовим доказом, тобто об`єктом злочинного посягання, який був набутий ОСОБА_12 у протиправний спосіб, тому він повинен зберігатись у сторони обвинувачення. Просить скасувати ухвалу слідчого судді від 12 червня 2015 року, постановити нову ухвалу, якою вказане майно передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що вважає, що визначивши порядок виконання, згідно якого арештоване майно було передано ТОВ «ВІЗУС», слідчий суддя вийшов за межи повноважень, наданих ч. 5 ст. 173 КПК України та просив задовольнити апеляційну скаргу; представника КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_8 , яка підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити; прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_15 та слідчу у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , які також підтримали апеляцію та просили її задовольнити; представника ТОВ «ВІЗУС» ОСОБА_9 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та пояснив, що рішення слідчого судді фактично не виконано, прилад підприємству не переданий та за функціональним призначення з часу його вилучення ТОВ «ВІЗУС» він не використовується; розглянувши матеріали справи та дослідивши посилання, що наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.
Відповідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому за змістом закону судом, який ухвалив рішення, можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 8 травня 2015 р. накладено арешт на майно, яке перебуває на балансі КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня», а саме, на прилад «CRYO SUPER DELUXE» з інвентарним номером № 10473971, а також балон сірого кольору із трьома упаковками насадок до вказаного приладу та який був переданий на відповідальне зберігання головній медичній сестрі КУ «ЗОКЛ» ОСОБА_13 . Зазначене майно було передано на відповідальне зберігання та використання за функціональною належністю ТОВ «ВІЗУС», розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, 114.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2015 р. вищезазначена ухвала слідчого судді про арешт майна залишена без змін та набула законної сили.
Враховуючи, що в клопотанні прокурора про виправлення описки порушувалось питання про зміну визначеного ухвалою слідчого судді від 8 травня 2015 року місця зберігання вказаного вище приладу, на думку колегії суддів, зазначене посилання в ухвалі слідчого судді не відноситься до описок, які відповідно вимог ст. 379 КПК України підлягають виправленню судом.
За таких обставин, слідчий суд правильно дійшов до висновку про відсутність обставин, передбачених положеннями ст. 379 КПК України, необхідних для виправлення помилки.
Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування або зміну ухвали слідчого судді, при розгляді скарги колегією суддів не виявлено.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2015 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу головного лікаря КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня Запорізької обласної ради» - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

1. 2. 3.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4