ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

11.11.2014р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати внести вищевказані відомості до реєстру.

Заявник подав слідчому судді скаргу, яку мотивує тим, що 03.11.2014р. він подав до прокуратури Харківської області заяву про вчинення злочину слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_5 . В порушення вимог ст. 214 КПК України прокуратурою Харківської області не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР) відомості, викладені у його заяві про злочин, передбачений 366 КК України. Просить зобов`язати прокуратуру Харківської області внести вказані ним відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засідання заявник скаргу підтримав та пояснив, що слідчим суддею було відмовлено в задоволенні його скарги на постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в яких, як зазначає заявник, слідчим ОСОБА_5 викладені неправдиві відомості.

Прокурор, в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що слідчим суддею було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого вона розглядалася, було закрито.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши подану скаргу та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.11.2014р. ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Харківської області з заявою, в якій зазначив, що слідчим прокуратури ОСОБА_5 28.08.2014р. винесено дві постанови про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000411. У вказаних постановах слідчий зазначив про те, що ОСОБА_4 звертався до прокуратури Харківської області з заявами про крадіжку його майна на суму 48 000 грн. та 1600 грн., вказані факти були предметом перевірки та не знайшли свого підтвердження. Разом з тим, заявник зазначає, що вказані відомості є завідомо недостовірними та посилається на наявність в діях слідчого щодо їх внесення в постанову ознак злочину, передбаченого ст.366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні надав пояснення, що посилаючись на вищевказані обставини, слідчий насправді мав на увазі, що заявник неодноразово звертався до прокуратури Харківської області з інших підстав.

Статтею 366 КК України передбачена кримінальна відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 03.11.2014р. ОСОБА_4 звертався до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення злочину із зазначенням обставин та особи, яка, на думку заявника, його скоїла, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.11.2014р., задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 03.11.2014 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1