Справа № 209/2643/13-к
Провадження № 1-кп/209/131/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Байбара Г.А.

при секретарі Сай
О.С.

за участю прокурора
Ляшенко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську кримінальне
провадження за обвинувальним актом
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єнакієве Донецької області, росіянина,
громадянина України, освіта базова
середня, не працюючого, не одруженого,
що мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 01.02.1999 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська по
ст. 206 ч.2, 44, 17, 140 ч. 2, 42 КК України до 6
місяців позбавлення вол, звільненого
19.05.1999 року із Павлоградської ВК
умовно-достроково, не відбутий термін 2
дні;

- 06.12.2000 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська по
ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років
позбавлення волі з конфіскацією майна,
звільненого 17.11.2001 року із Солонянської
ВК умовно-достроково, не відбутий
термін 7 місяців 23 дні;

- 14.05.2002 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська по
ст. 186 ч. 2, 71 ч.1 КК України до 4 років 2
місяців позбавлення волі, звільненого
23.08.2005 року із Синельниківської ВК
умовно-достроково, не відбутий термін 9
місяців 1 день;

- 25.02.2008 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська по
ст. 307 ч.2, 69, 76 КК України до 5 років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільненого від відбування
покарання з випробувальним терміном на
3 роки,

обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК Україн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, раніше неодноразово судимим, в
тім числі і за ч.2 ст. 307 КК України, у
невстановлений слідством час,
знаходячись за місцем свого мешкання у
квартирі АДРЕСА_1, умисно, з метою
особистого вживання та з метою
подальшого незаконного збуту
психотропних речовин, виготовив
психотропну речовину, що містить
метамфетамін, яку незаконно, з метою
подальшого збуту зберігав за
вищевказаною адресою.

Повторно, 08.07.2010 року в період часу з 19.30
годин до 20.30 годин ОСОБА_1, здійснюючи
свій злочинний умисел спрямований на
незаконний збут психотропних речовин,
за місцем свого мешкання взяв 2,0 мл
раніше виготовленого ним психотропної
речовини, що містить метамфетамін, який
помістив в одноразовий медичний шприц
об'ємом 2,5 мл, і умисно, з корисливих
спонукань, за грошову винагороду в сумі
70 грн., в під'їзді поблизу вхідних
дверей вищевказаної квартири збув
ОСОБА_2 виготовлену ним вище зазначену
психотропну речовину, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
70/10/961 від 25.04.2013г., містить психотропну
речовину, обіг якої обмежено -
метамфетамін, у слідових кількостях.

Повторно, 02.08.2010 року в період часу з 13.00
години до 14.00 години ОСОБА_1, здійснюючи
свій злочинний умисел, спрямований на
незаконний збут психотропних речовин,
за місцем свого проживання взяв 0,8 мл
раніше виготовленого ним психотропної
речовини, що містить метамфетамін, яку
помістив в одноразовий медичний шприц
об'ємом 5,0 мл, і умисно, з корисливих
спонукань, за грошову винагороду в сумі
35 грн., в під'їзді поблизу вхідних
дверей вищевказаної квартири збув
ОСОБА_2 виготовлену ним вище зазначену
психотропну речовину, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
70/10/961 від 25.04.2013г., містить психотропну
речовину, обіг якої обмежено -
метамфетамін, у слідових кількостях.

Повторно, 04.08.2010 року в період часу з 19.00
до 20.00 годин ОСОБА_1, здійснюючи свій
злочинний умисел спрямований на
незаконний збут психотропних речовин,
за місцем свого проживання взяв 0,8 мл
раніше виготовленого ним психотропної
речовини, що містить метамфетамін, яку
помістив в одноразовий медичний шприц
об'ємом 5,0 мл, і умисно, з корисливих
спонукань, за грошову винагороду в сумі
35 грн., в під'їзді поблизу вхідних
дверей вищевказаної квартири збув
ОСОБА_2, виготовлену ним вище зазначену
психотропну речовину, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи №
70/10/961 від 25.04.2013г., містить психотропну
речовину, обіг якої обмежено -
метамфетамін, у слідових кількостях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
визнав свою провину у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України, та пояснив, що 05.08.2010 року
він виходив зі свого під'їзду АДРЕСА_1.
Проходячи біля 3-го під'їзду був
затриманий працівниками міліції. Вони
повідомили, що затримали його у зв'язку
із збутом наркотичних речовин та
будуть проводити обшук в його квартирі.
Далі прийшли до нього додому, де
знаходилась його співмешканка ОСОБА_4,
яка знаходилась на 7-му місяці
вагітності. Працівники міліції
запросили понятих, а також в квартиру
прийшла його мати ОСОБА_5. Працівники
міліції показали постанову суду і
провели обшук його особистих речей, а
потім обшук квартири АДРЕСА_1, де він
проживав. В його сумці, яка висіла у
нього на плечі, знайшли грошові купюри:
20 грн. - 4 шт., 10 грн. - 2 шт. При
люмінісцентному просвічуванні купюр,
на одній з них проявлялась надпис
«закупка Калашніков ОБНОН». Під час
обшуку квартири в дивані знайшли шприц,
об'ємом 5 мл., в якому була рідина з
остатками первітину. Крім того було
знайдено газетний згорток, в якому
знаходився красний фосфор, здертий з
сірникових коробок, який
використовується для виготовлення
первітина. Його запитали звідки у нього
мічена купюра, на що він відповів, що
отримав її від когось за проданий
первітин. Після обшуку квартири його
доставили в ГУ м. Дніпродзержинська, де
був складений протокол, який він також
підписав. До обшуку в його квартирі та
його затримання він систематично
виготовляв первітин у себе вдома, а
іноді за місцем проживання ОСОБА_6.
Виготовлений первітин він
систиматично, майже кожного дня, вживав
сам та іноді продавав іншим особам по
ціні приблизно 35 грн. за 1 мл. Точні дати,
коли продавав первітин він не пам'ятає.
Визнає, що 08.07.2010 року, 02.08.2010 року та
04.08.2010 року він збував первитин.
Починаючи 5.08.2010 року пер витин, інші
психотропні речовини, чи наркотичні
засоби він не вживає. Він живе без
реєстрації шлюбу з жінкою та їх дочкою
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ще з двома
дітьми дружини. У скоєному розкаюється,
просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини
обвинувачуваним ОСОБА_1, його вина
також підтверджується дослідженими
судом документами кримінального
провадження досудового розслідування,
в тім числі:

- Протоколом огляду покупця та грошових
купюр від 08.07.2010 року, згідно якого був
оглянутий ОСОБА_2, який добровільно
погодився на проведення оперативної
закупки первітину у ОСОБА_1 та йому були
передані описані грошові купюри (а.с.7-8
т.1).

- Протоком оперативної закупки від
08.07.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 зайшов
в під'їзд будинку АДРЕСА_1, де на 4-му
поверсі проживає ОСОБА_1, у якого він
буде купляти первітин. Приблизно через
10 хвилин ОСОБА_2 вийшов з під'їзду,
підійшов до працівників міліції і
видав одноразовий медичний шприц
об'ємом 2,5 мл з рідиною жовтого кольору
приблизно 2 мл., пояснивши, що купив його
у ОСОБА_1. (а.с.9 т.1)

- Висновком спеціаліста від 15.07.2010 року,
згідно якого рідина, вилучена у ОСОБА_2,
об'ємом 1,9 мл. містить особливо
небезпечну психотропну речовину
«кустарно виготовлений препарат із
ефедріну, псевдоефедріну» в
перерахунку на суху речовину становить
0,061 г. (а.с.17 т.1).

- Довідкою «Інфо-Ком» про скла сім'ї, та
адресною довідкою, згідно яки в
квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 (а.с. 27 т.1).

- Висновком експерта від 02.08.2010 року,
згідно якого надана 19.07.2010 року рідина,
вилучена у ОСОБА_2, об'ємом 1,3 мл. містить
особливо небезпечну психотропну
речовину «кустарно виготовлений
препарат із ефедріна, псевдоефедріна,
до складу якого входить первитин»
(а.с.50-51 т.1).

- Протоколом обшуку від 04.08.2010 року,
згідно якого був проведений обшук
квартира АДРЕСА_1, в ході якого в сумці
ОСОБА_1 були виявлені 4 купюри номіналом
по 20 грн. та 2 купюри по 10 грн. В
гостинній кімнаті за розкладеним
диваном виявлений одноразовий
5-мілілітровий медичний шприц з
остатком рідини світло-жовтого
кольору. В тумбочці біля дивана
виявлений паперовий згорток з
порошкоподібною речовиною бурого
кольору. (а.с.108-109 т.1).

- Протоколом огляду предметів від 05.08.2010
року, згідно якого був проведений огляд
купюри номіналом 20 гривень, яка була
вилучена в ході обшуку 04.08.2010 року за
місцем проживання ОСОБА_1, на якій під
ультрафіолетовим освітленням
висвітлювався напис «Закупка ОБНОН
ОСОБА_1» (а.с.110 т.1).

- Квитанцією про прийом вилучених у
ОСОБА_1 100 грн. (а.с. 117 т.1).

- Висновком спеціаліста від 06.08.2010 року,
згідно якого рідина об'ємом 0,2 мл.,
вилучена у ОСОБА_1, містить особливо
небезпечну психотропну речовину
«кустарно виготовлений препарат із
ефердріна, псевдоефедріна» (а.с.121 т.1).

- Протоколом огляду покупця та грошових
купюр від 02.08.2010 року, згідно якого був
оглянутий ОСОБА_2, який добровільно
погодився на проведення оперативної
закупки первітину у ОСОБА_1 та йому
були передані описані грошові купюри в
сумі 35 грн (а.с.125 т.1).

- Протоколом оперативної закупки від
02.08.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 зайшов
в під'їзд будинку АДРЕСА_1, де на 4-му
поверсі проживає ОСОБА_1, у якого він
буде купляти первітин в кількості 1 мл.
Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_2 вийшов
з під'їзду, підійшов до працівників
міліції і видав одноразовий медичний
шприц об'ємом 5 мл з рідиною
світло-жовтого кольору об'ємом
приблизно 1 мл. (а.с. 130 т.1)

- Висновком спеціаліста від 02.08.2010 року,
згідно якого рідина, вилучена у ОСОБА_2,
об'ємом 0,8 мл. містить особливо
небезпечну психотропну речовину
«кустарно виготовлений препарат із
ефедріна, псевдоефедріна, до складу
якого входить пер витин, сліди не
відреагуваного ефедріна,
псевдоефедріна» маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
0,048г. (а.с. 136 т.1).

- Протоколом огляду покупця та грошових
купюр від 04.08.2010 року, згідно якого був
оглянутий ОСОБА_2, який добровільно
погодився на проведення оперативної
закупки первітину у ОСОБА_1 та йому
були передані переписані грошові
купюри в сумі 35 грн (а.с.141 т.1).

- Протоколом оперативної закупки від
04.08.2010 року, згідно якої ОСОБА_2 зайшов в
під'їзд будинку АДРЕСА_1, де на 4-му
поверсі в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1, у
якого він буде купляти первітин в
кількості 1 мл. Приблизно через 5 хвилин
ОСОБА_2 вийшов з під'їзду, підійшов до
працівників міліції і видав
одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл
з рідиною світло-жовтого кольору
об'ємом приблизно 1 мл. (а.с. 142 т.1).

- Висновком спеціаліста від 06.08.2010 року,
згідно якого рідина, вилучена у ОСОБА_2,
об'ємом 0,8 мл. містить особливо
небезпечну психотропну речовину
«кустарно виготовлений препарат із
ефедріна, псевдоефедріна» (до складу
якого входить первітин, сліди не
прореагувавшого ефидрина,
псевдоефидрина). Маса «кустарно
виготовлений препарат із ефедріна,
псевдоефедріна» в перерахунку на суху
речовину становить 0,048 г. (а.с.149 т.1).

- Висновком експерта від 26.08.2010 року,
згідно якого надані 16.08.2010 року рідина
об'ємом 0,5 мл., вилучена у ОСОБА_2 02.04.2010
року, та об'ємом 0,5 мл., вилучена у ОСОБА_2
04.08.2010 року містять особливо небезпечну
психотропну речовину «кустарно
виготовлений препарат із ефедріна,
псевдоефедріна», до складу якого
входить первітин і сліди не
прореагувавшого ефидрина,
псевдоефидріна, в перерахунку на суху
речовину становить 0,03г. Рідина
вилучена у ОСОБА_2 02.08.2010 року і
вилучена у ОСОБА_2 04.08.2010 року не
однорідні між собою. (а.с.197-200 т.1).

- Висновком експерта від 06.07.2012 року (а.с.
195-201 т.2), згідно якого:

1.Наданий на експертизу 26.06.2012 року
медичний шприц з полімерного матеріалу
об'ємом 5,0 мл., вилучений 08.07.2010 року у
ОСОБА_2, містить психотропну речовину
метамфетамін, в слідових кількостях.

2.Надана на експертизу 26.06.2010 року
рідина, об'ємом 0,7 мл, вилучена у ОСОБА_2
02.08.2010 року, об'ємом 0,7 мл., містить
особливо небезпечну психотропну
речовину метамфетамін. Маса
метамфетаміну складає 0,0059 г.

3.Наданий на експертизу 26.06.2012 року
медичний шприц з полімерного матеріалу
градуірований до 5,0 мл., вилучений 04.08.2010
року у ОСОБА_2, містить психотропну
речовину метамфетамін, в слідових
кількостях.

Наданий на експертизу 26.06.2012 року
фрагмент медичного шприца
градуйований до 5,0мл, вилучений 04.08.2010
року у гр. ОСОБА_1, містить психотропну
речовину метамфетамін, в слідових
кількостях. Речовина масою 0,2 г.
наркотичних засобів, психотропних
речовин їх аналогів і прекурсорів, на
момент дослідження , не містить.

- Висновком експерта від 25.04.2013 року
№70/10/961 (а.с. 44-48 т. 3), згідно якого надані
22.04.2013 року залишки рідини, які
знаходяться в шприці, вилученому 08.07.2010
року у ОСОБА_2 містить психотропну
речовину метамфетамін, у слідових
кількостях.

Наданий 22.04.2013 року шприц, вилучений
02.08.2010 року у ОСОБА_2 містить
психотропну речовину метамфетамін, у
слідових кількостях.

Наданий 22.04.2013 року шприц, вилучений
04.08.2010 року у ОСОБА_2 містить
психотропну речовину метамфетамін, у
слідових кількостях.

Наданому 22.04.2013 року шприц, вилучений
04.08.2010 року у ОСОБА_1. містить
психотропну речовину метамфетамін, у
слідових кількостях;

Проаналізувавши покази в судовому
засіданні обвинувачуваного та
досліджені документи кримінального
провадження, суд вважає доведеним те,
що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у
квартирі АДРЕСА_1, умисно, з метою
власного вживання та незаконного
збуту, виготовив психотропну речовину,
що містить метамфетамін, яку він,
повторно, продавав особі під
вигаданими анкетними даними ОСОБА_2, що
приймала участь в оперативних
закупках, 08.07.2010 року, 02.08.2010 року, 04.08.2010
року.

Дії ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як
незаконне виготовлення і зберігання з
метою збуту, а також незаконний збут
психотропної речовини, вчинені
повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд
враховує обставини і тяжкість злочину,
який відноситься до категорії тяжких
злочинів. Суд враховує особу
обвинуваченого, який раніше судимий і
скоїв кримінальне правопорушення в
період іспитового строку після
звільнення його від відбування
покарання у вигляді позбавлення воді
за попереднім вироком суду, не працює,
перебуває на обліку у лікаря нарколога
у зв'язку з полі наркоманією, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Як обставини, які пом'якшують
покарання, суд враховує щире каяття
ОСОБА_1 та допомогу у встановлені
істини у справі, наявність на вихованні
малолітньої дитини, та його
захворювання на туберкульоз.

Обставиною, яка обтяжує
покарання, є рецидив злочинів.

Суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
позбавлення волі в межах санкції ч.2
ст.307 КК України , що була чинна на час
скоєння правопорушення.

За сукупністю вироків, згідно ч.1
ст. 71 КК України, до призначеного
покарання, необхідно частково
приєднати не відбуту частину покарання
у вигляді позбавлення волі
призначеного ОСОБА_1 за вироком
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 25.02.2008 року.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК
України, та призначити йому покарання
у вигляді позбавлення волі строком на
5 (п'ять) років, з конфіскацією його
майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до
призначеного судом покарання частково
приєднати невідбуту частину покарання
у вигляді позбавлення волі строком 1
місяць, призначеного йому за вироком
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 25.02.2008 року, остаточно
призначивши покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 5 років і 1
місяць, з конфіскацією його майна.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати
ОСОБА_1 в строк відбування покарання
час його тримання під вартою з 05 серпня
2010 року по 19 жовтня 2011 року, тобто 1 рік 2
місяці і 14 днів, із розрахунку: один
день тримання під вартою за один день
позбавлення волі, остаточно
визначивши для відбування ОСОБА_1
покарання в вигляді позбавлення волі
строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців
і 16 (шістнадцять) днів, з конфіскацією
його майна.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_1 обчислювати з
моменту його затримання після вступу
вироку в законну силу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
у вигляді особистого зобов'язання -
залишити той же, до набрання вироком
законної чинності.

20 (двадцять) гривень із 100 (ста)
гривань вилучених у ОСОБА_1 і переданих
на зберігання 04.08.2010 року по квитанції
№101388 Дніпродзержинському МУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
повернути за належністю ОБНОН
Дніпродзержинського МУ, а 80
(вісімдесят) гривень, вилучених у
ОСОБА_1, які належали йому особисто,
конфіскувати в рахунок держави.

Речові докази - 4 пакети з полімерного
матеріалу з об'єктами вилученими у
ОСОБА_1 ь та ОСОБА_2, передані 29.04.2013 року
на зберігання старшині
Дніпродзержинському МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 30 діб з дня його
проголошення.

Суддя
Байбара Г.А