Справа № 1-65/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
березня 2007 року Ленінський районний суд М.Кіровограда в складі: головуючого:-
Яковлева О.В., при
секретарі: - Монзуль К.Ю., за участю прокурора:- Дуцар P.O.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за звинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Кіровограда, росіянки, гр. України,
не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючоїАДРЕСА_1 в м.
Кіровограді, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднаОСОБА_1 вчинила використання завідомо підробленого документа за
наступних обставин.

Приблизно в 2001 роціОСОБА_1, віддала свою
трудову книжку особі на ім'я ОСОБА_2, з метою внесення неправдивих даних до
зазначеного документу про працевлаштування в ПП "Век-Агро". Через
деякий час вищевказана особа повернула ОСОБА_1 трудову книжку, в якій було
внесено завідомо неправдиві дані про те, що остання, в період з 19.02.2001р. по
11.11.2006р., працювала на посаді секретаря ПП "Век-Агро". Усвідомлюючи,
що в трудовій книжці внесено завідомо неправдиві дані,ОСОБА_1, діючи умисно з
корисливих мотивів, в грудні 2005року звернулась до Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул.
Маланюка, 15, з заявою про надання їй статусу безробітної та виплати допомоги
по безробіттю, де надала трудову книжку з завідомо неправдивими даними. На
підставі підробленого документу, ОСОБА_1.
було надано статус безробітної та право на отримання допомоги по
безробіттю, яку остання отримувала протягом півтора місяця.

Допитана в судовому засіданні підсуднаОСОБА_1 свою вину у вчиненому
злочині визнала повністю, не заперечувала проти фактичних обставин справи і
показала, що дійсно в 2001 році віддала свою трудову книжку особі на ім'я
ОСОБА_2, з метою внесення неправдивих даних до зазначеного документу про
працевлаштування. Через деякий час їй - повернули трудову книжку, в якій було
внесено дані про те, що вона працювала на посаді секретаря в ПП
"Век-Агро". У вчиненому розкаялась.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується доказами,
дослідженими в

порядку ч.З ст.299 КПК України, оскільки покази підсудної
відповідають фактичним

обставинам справи і нею не оспорюються.

Суд кваліфікує діяння підсудної ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України як
використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудній, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, пом'якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини.

Підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості,
як особа за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставиною, пом'якшоючою покарання підсудної, суд визнає щире каяття,
вчинення злочину вперше.

Обставин,
обтяжуючих покарання підсудної, судом не визнано.

Керуючись ст.ст.321-324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ч.3 ст. 358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в
розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень
- /отримувач УДК в м.
Кіровограді, ГУ ДКУ у
Кіровоградській області МФО
823016, ідентифікаційний код 24145329, рахунок №0002, код
бюджетної класифікації - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші
санкції"А.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.