Дело № 1-132/08
2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Гнездилова Ю.Н., при секретаре - Рябенко Л.В., с
участием прокурора - Клейн В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Каменка Двуречанского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309
в конце июля месяце 2008 года, более точной даты в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным, на пустыре возле лесного массива на
окраине с.Каменка Двуречанского района Харьковской области, среди сорняковых
растений незаконно без цели сбыта сорвал, т.е. приобрел, а в дальнейшем
незаконно без цели сбыта хранил в жилом доме личного домовладения,
расположенного по адресуАДРЕСА_1, дикорастущие растения конопли, являющиеся
согласно заключения эксперта № 3078 от 23.09.2008 года особо опасным
наркотическим средством - каннабис (марихуана не высушенная) массой 42,1351
грамм, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 31,7817 грамм, до того момента, когда 3 сентября 2008
года оно было изъято работниками милиции.
умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст.309
ч.1 УК Украины, а именно незаконное приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта.
ОСОБА_1 в судебном заседании виновным
себя признал полностью и показал, что действительно в конце июля месяца
2008 года, более точной даты уже не помнит, он на пустыре в с. Каменка
Двуречанского района возле дороги увидел среди сорняков произрастающий
небольшой куст растения конопли. Он подошел к увиденному кусту и сорвал с куста
растения конопли несколько небольших веточек. После этого принес сорванные
веточки к себе домой по месту жительства. Дома он положил сорванные им веточки
растения конопли в газету и положил ее на шкаф в прихожей своего дома, для того
чтобы растения конопли высохли. В дальнейшем он хотел попробовать на себе одурманивающее
наркотическое воздействие конопли, просто покурить измельченные растения
конопли. Со слов своих знакомых он знал, что если сухие листья конопли
измельчить и покурить, то это на человека действует как наркотик. Он так и
хранил эти растения конопли в газете.
3 сентября 2008 года
когда, он был дома пришли работники милиции и с его добровольного согласия в
присутствии двух понятых осмотрели домовладение, где он проживает. В ходе
осмотра домовладения работниками милиции в прихожей жилого дома на деревянном
шкафу в газетном свертке были обнаружены, вышеуказанные растения конопли. Он
знал, и понимал, что растения конопли являются наркотическим средством. Однако
хранил он их исключительно с целью дальнейшего личного потребления путем
курения, цели их сбыта не преследовал. Обнаруженные растения конопли в газетном
свертке были изъяты работниками милиции. После этого он дал пояснения
работникам милиции, что он оставил на хранение растения конопли для личного
потребления путем курения, но не успел их употребить, потому что они еще не
Фактические обстоятельства дела никем из
участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции
не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного
разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1в незаконном
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При решении вопроса о виде и мере наказания
виновному, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование
раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66
УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств,
отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не
установлено. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется с отрицательной стороны.
При таких обстоятельствах дела, суд считает
необходимым назначить виновному ОСОБА_1 наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины -
в виде ограничения свободы в пределах санкции части статьи.
Считая возможным его исправление без отбытия
наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока
возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины суд
взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные
издержки за проведение экспертиз по делу.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить
наказание в виде трех лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив
испытательный срок один год.
В соответствии со ст. 76
УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 138 (сто тридцать восемь)
гривен 10 копеек в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертизы
Вещественные доказательства по делу
особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 31,7817 грамм, которое
находится на хранении в УТЗ ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение
15 суток после его провозглашения.
Судья Гнездилов