Дело № 1-2 2008г.
23 января 2008 года
Белокуракинский р
айонный суд
в составе: председательств
ующего: Баранова С.Б.
при секретаре: Кор
с участием прокурора: Рук
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда п. Б
елокуракино дело по обвине­н
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ур
оженца с. Шапарск, Белокураки
нского района Луганской обла
сти, зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, проживаю
щего безрегистрации по адрес
у: АДРЕСА_2, гражданин Укра
ины, образование среднее спе
циальное, сожительсьвует с
ОСОБА_2, не работает ранее пр
ивлекался к уголовной ответс
твенности: 04.06.1992 г. Новоайдарски
м районным судом по ст.ст.814.3, 140 ч
.1, 140 ч.2, 145 ч.2 пр 3 215 ч.2, 42 УК Украины (1960) к
3 г. л/св, с конфискацией 1/2 имуще
ства с применением ст.46-1 УК Укр
аины отсрочка исполнения при
говора, на срок 2 года 09.09.1993г. Бело
куракинским районным судом п
о ст.ст.81 ч.3, 206 ч.2, 208, 42 УК Украины (1960) к
3 г. 6 м. л/св, приговор изменен по
определению Луганского ОС о
т 19.10.1993 г. ст.208 УК Украины из приго
вора исключена, Срок 3 г. л/св 10.07.
1996 г. Алчевским ГС по ст.140 ч.3 УК Ук
раины (1960) к 4 г. л/св, с конфискаци
ей имущества согласно ст. 43 УК
Украины присоединен не отбы
тый срок окончательно 4 г. 6 м. л/
св с конфискацией имущества
2003 г. Белокуракинским районны
м судом по ст.342 ч.2 УК Украины к 2
г. л/св, с применением ст.75 УК Ук
раины от отбытия наказания о
свобожден с испытательным ср
оком 2 г. 29.01.2004 г. Белокуракинским
районным судом по ст.ст.395 УК Ук
раины (1960) к 6 м. ареста, согласно
ст.71 УК Украины присоединено 1
г. 7 м. л/св 23.07.2003 г.окончательно к 2
г. 1 м. л/св освобожден 27.01.2006 г. из Ч
ернухинской ИК по отбытии ср
по ст.345 ч.2 УК Украины, -
30.07.2007 г. примерно в 12 часов, раб
отниками милиции: начальнико
м ОУР Белокуракинского РО УМ
ВД ОСОБА_3 и о/у ОУР Белокур
акинского РО УМВД Максименко
С.А. в близи дома № 130 по ул. Чапае
ва в пгт. Белокуракино, за появ
ление в общественном месте в
пьяном виде, был задержан под
судимый ОСОБА_1. После чег
о последний был доставлен в Б
елокуракинскую ЦРБ для освид
етельствования. При проведен
ии освидетельствования подс
удимый ОСОБА_1, заведомо з
ная, что ОСОБА_3 является с
отрудником Белокуракинског
о РО УМВД и исполняет возложе
нные на него обязанности по о
хране общественного порядка
, умышленно нанес ОСОБА_3 о
дин удар кулаком левой руки в
область головы, причинив ему
, согласно заключения экспер
та № 857 от 17 декабря 2007 года, легки
е телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину в умышленном нанесении
работнику правоохранительн
ого органа легких телесных п
овреждений в связи с
исполнением этим работник
ом служебных обязанностей пр
изнал полностью и пояснил, чт
о 30.07.2007 г. примерно в 11-12 часов, вып
ив 2 бокала пива емкостью 0,5 лит
ра в мага­зине «Меркурий» ра
сположенном по ул. Чапаева в п
гт. Белокуракино, он шел к себе
до­мой. Возле пересечения ул
. Чапаева и ул. Колхозной, он ув
идел сотрудника милиции ОС
ОБА_3. Подойдя к нему, ОСОБА
_1 сказал, что его сегодня выз
ывали в Белоку-ракинский РО У
МВД, но до обеда он не сможет п
рийти, а сможет только после о
беда. На это ОСОБА_3 сказал
ОСОБА_1, что бы он садился к
нему в машину и ехал с ним, но к
уда он ему не сказал. Когда О
СОБА_1 сел в машину, то увидел
, что в машине на водительском
месте сидит еще один сотрудн
ик милиции, но его фамилия ему
не известна. После этого рабо
тники милиции доставили ОС
ОБА_1 в отделение ско­рой по
мощи Белокуракинской ЦРБ. Ко
гда они зашли в помещение отд
еления скорой по­мощи, ОСОБ
А_3 попросил фельдшера, чтоб
ы ОСОБА_1 освидетельствов
али, но фельдшер сказал, что ос
видетельствовать в данный мо
мент его может только врач-на
рколог. После этого ОСОБА_1
совместно с двумя сотрудник
ами милиции по­днялся на тре
тий этаж ЦРБ к кабинету врача
-нарколога, где врач-нарколог
провела освиде­тельствован
ие для установления степени
алкогольного опьянения, в ко
тором находится ОСОБА_1. П
о результатам проведенного о
свидетельствования было уст
ановлено, что у него средняя с
тепень алкогольного опьянен
ия. ОСОБА_1 был не согласен
с данным заключением и когда
ему дали для подписи акт осви
детельствования, он в порыве
гнева порвал его. На это врач-
нарколог сказала, что если он
не согласен с данным заключе
­нием, то ему нужно сдать кров
ь на анализ. После этого ОСО
БА_1 с ОСОБА_3 пошел в отде
ление скорой помощи для сдач
и крови, а второй сотрудник ми
лиции остался в кабинете вра
ча-нарколога. Когда они пришл
и на скорую помощь, фельдшер с
ка­зал, чтобы они подождали, п
осле этого ОСОБА_1 попроси
л ОСОБА_3, чтобы тот отвел е
го к врачу наркологу, ОСОБА
_3 согласился. Когда ОСОБА
_1 начал подниматься с ОСО
БА_3 по лестнице расположен
ной возле регистратуры Белок
ура­кинской ЦРБ, ОСОБА_3 д
ержал его за левую руку, в этот
момент ОСОБА_1 совершил р
ывок рукой и нанес левой руко
й ОСОБА_3 один удар по лицу
. После чего они с ОСОБА_3 уп
али с лестницы на пол. В этот м
омент, подбежал второй сотру
дник милиции, который был с
ОСОБА_3, и они совместно связ
али ОСОБА_1 ру­ки. Затем он
был доставлен в Белокуракин
В содеянном подсудимый
ОСОБА_1, раскаивается проси
т суд строго его не наказыват
Кроме полного признания св
оей вины, вина подсудимого
ОСОБА_1 по­лностью подтверж
дается и другими материалами
уголовного дела, а именно:
- показаниями потерпевшего
начальника ОУР Белокуракинс
кого РО УМВД ОСОБА_3, (л.д.35,36),
просит суд подсудимого не ли
- показаниями свидетелей М
аксименко С.А., (л.д.43-43), ОСОБА_4
,(38-40), ОСОБА_5.,(л.д.44-46)
- заключением эксперта № 857 о
т 17.12.2007 г., (л.д. 84)
Исследовав все обстоятель
ства уголовного дела суд пол
агает, что действия подсудим
ого ОСОБА_1 следует квалиф
ицировать по ст.345 ч.2 УК Украины
- умышленное нанесение работ
нику правоохранительного ор
гана легких телесных поврежд
ений в связи с исполнением эт
им работником служебных обяз
При избрании подсудимому
ОСОБА_1 меры уголовного нак
азания суд учитывает характе
р и степень общественной опа
сности содеянного подсудимы
м, его личность, смягчающие и о
тягчающие вину обстоятельст
К отягчающим вину обстояте
льствам суд относит совершен
ие преступления в состоянии
алкогольного опьянения, реци
К смягчающим вину обстоят
ельствам суд относит полное
признание своей вины, чистос
ердечное раскаяние в содеянн
ом, потерпевший просит суд не
лишать свободы подсудимого.
Также суд учитывает, что под
судимый ОСОБА_1, по месту ж
ительства характеризуется о
трицательно, злоупотребляет
спиртными напитками, нигде н
е работает, ранее судим, однак
о учитывая мнение потерпевше
го, тот факт, что сожительница
подсудимого ОСОБА_2, ждет
ребенка, суд считает возможн
ым применить ст. 75 УК Украины
Руководствуясь ст..323,324 УПК Ук
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст.345 ч.2 УК
Назначить осужденному ОС
ОБА_1 по ст.345 ч.2 УК Украины,мер
у уголовного наказания в вид
е двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОС
ОБА_1 от отбытия уголовного
наказания с испытательным с
На основании ст.76 ч.1 п.2,3,4 УК Ук
раины обязать осужденного
- не выезжать за пределы Ук
раины на постоянное место жи
тельства без ведома органов
уголовно- исполнительной инс
- сообщать органам уголо
вно-исполнительной инспекци
и об изменении места жительс
- периодически являться дл
я регистрации в органы уголо
вно-исполнительной инспекци
Начало срока наказания исч
ислять с момента вынесения п
риговора с 23.01.2008 года. Меру прес
ечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора
в законную силу оставить пре
жнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжало
ван в течении пятнадцати сут
ок с момента его провозглаше
­ния в Луганский апелляционн
ый суд.