Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/331/15-к
Провадження № 1-кп/391/48/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 16.04.2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Миколаївка Бердянського району Запорізької області, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, не працює, маючи на утримані одну неповнолітню дитину, раніше судиму 10.02.2015 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи засудженою вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, 24.03.2015 р. в Компаніївському РП КВІ УДПС в Кіровоградській області письмово ознайомилась з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про відповідальність яка наступає у разі ухилення від відбування такого покарання. Також було встановлено періодичність днів явки на реєстрацію до вказаної установи, видано направлення для відбування призначеного покарання до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області.

25.03.2015 р. головою Компаніївської селищниї ради Кіровоградської області було винесено розпорядження № 14-К, про прийняття на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 , складено графік виходу на роботу останньої. Згідно графіку засудженій було встановлено 4-х годинний робочий день, п`ятиденного робочого тижня з 08:00 год. по 12:00 год., починаючи з 25.03.2015 про, що їй належним чином повідомлено.

В період з 02.04.2015 року по 15.04.2015 року (включно) ОСОБА_4 будучи належним чином ознайомлена з порядком та умовами відбування вказаного виду покарання, попереджена про відповідальність, яка настає за ухилення від відбування такого виду покарання, а також неодноразово повідомлена про обов`язковість відпрацювання встановлених згідно вказаного графіку робіт умисно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт жодного разу не з`явився до Компаніївської селищної ради Компаніївського району Кіровоградської області, а саме комунального підприємства «Благоустрій», для відпрацювання призначеного їй покарання вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області у вигляді громадських робіт, а саме 9 (дев`ять) разів не вийшла на громадські роботи протягом місяця без поважних причин та згідно встановленого графіку станом на 15.04.2015 року не відпрацювала 36 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили, маючи умисел на ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме від виконання громадських робіт, з 02.04.2015 року по 15.04.2015 року не відпрацювала 36 годин громадських робіт.

Свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачена ОСОБА_4 на підготовчій стадії та під час судового розгляду визнала і пояснила, що дійсно не виходила на роботу оскільки перебувала в стані алкогольного сп`яніння перші два дні. Після цього не виходила оскільки не усвідомлювала в повній мірі наслідки невиконання вироку суду. Щиро покаїлась.

За згодою учасників судового провадження, суд згідно ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки, передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
На підставі викладеного суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченою ОСОБА_4 вчинено умисний злочин невеликої тяжкості.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, незаміжньої однак проживає в цивільному шлюбі з співмешканцем ОСОБА_5 , на утриманні має одну неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_4 , враховуючи думку державного обвинувачення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту, оскільки за переконанням суду виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, з застосуванням положень ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання за попереднім вироком Компаніївського районного суду від 10.02.2015 року, перерахувавши у відповідності до ст. 72 КК України у співвідношенні: одному дню позбавлення волі, відповідає вісім годин громадських робіт.

Остаточне покарання суд визначає, керуючись ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2015 року.

Судові витрати по справі відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позові в кримінальному провадженні не заявлено.

Крім того, оскільки під час досудового слідства відносно обвинуваченої не була обрана міра запобіжного заходу, то з метою подальшого відбуття покарання необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2015 року, призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 у виді арешту строком на 2 (два) місяці 4 (чотири) дні.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши її під варту негайно у залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 12 години 30 хвилин 29 травня 2015 року.

Речові докази, а саме особову справу № 02/2015 на засуджену ОСОБА_4 , щодо відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт залишити в Компаніївському РП КВІ УДПС України в Кіровоградській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1

Компаніївського районного суду

Кіровоградської області