overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2402/13-к
Провадження № 1-кс/626/296/2013
УХВАЛА

10 вересня 2013 року
м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Болотова Л.І., за участю: прокурора
Гончарова В.М., ст.слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Данько А.М., при
секретарі Кузнецовій О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
клопотання ст.слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Данько А.М. про
проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Красноградського
РВ ГУМВС України в Харківській області
Данько А.М. звернувся до суду із
клопотанням про надання дозволу на
проведення обшуку у кримінальному
провадженні № 0000833 від 03.09.2013 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
263 КК України, яке погоджено з
прокурором прокуратури
Красноградського району Гончаровим
В.М.

При цьому слідчий вказав, що 02.09.2013 року
в ході проведення
оперативно-профілактичних заходів під
умовною назвою "Зброя і вибухівка"
співробітниками СДІМ Красноградського
РВ ГУМВС України в Харківській області
було встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання
зберігає обріз мисливської рушниці,
порох та боєприпаси часів Великої
Вітчизняної війни.

З метою встановлення факту незаконного
зберігання вогнепальної зброї,
своєчасного виявлення та вилучення
вогнепальної зброї, боєприпасів та
вибухових речовин, виявлення та
фіксування відомостей про обставини
вчинення злочину, слідчий вважає за
необхідне провести обшук за місцем
проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1,
яке фактично належить ОСОБА_4

Відповідно до положень ч.1 ст.235 КПК
України ухвала слідчого судді про
дозвіл на обшук житла чи іншого
володіння особи з підстав, зазначених у
клопотанні прокурора, слідчого, надає
право проникнути до житла чи іншого
володіння особи лише один раз.

Вивчивши надані до клопотання докази,
вважаю, що клопотання обгрунтоване та
законне й підлягає задоволенню, так як
проведення обшуку необхідне з метою
встановлення факту незаконного
зберігання вогнепальної зброї,
своєчасного виявлення та вилучення
вогнепальної зброї, боєприпасів та
вибухових речовин та виявлення і
фіксування відомостей про обставини
вчинення злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,
235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області Данько А.М. -
задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку
жилого будинку з наявними спорудами
господарського та житлового
призначення, що належить ОСОБА_4 за
місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1, з метою відшукання та
вилучення вогнепальної
зброї,боєприпасів, їх складових частин,
вибухових речовин та тари для них.

Строк дії ухвали не може перевищувати
одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко
позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання
дозволу на проведення обшуку
оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду
Дело №2114/6658/12
Комсомольский районный суд г. Херсона в
председательствующий судья:
при секретаре: Верескун Е.В.
с участием прокурора: Горелко
рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Приговором Комсомольского районного
суда г. Херсона от 05 июня 2013 года ОСОБА_1
признано виновниым и осуждено за
совершение преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В резолютивной части приговора
допущена описка в указании срока
содержания ОСОБА_1 под стражей, а
именно: вместо «В случае обрашения
приговора к исполнению наказания в
строк отбытия наказания учитывать
строк содержания ОСОБА_1 под стражей - с
18.05.2012 года по 16.11.2012 года», указано «В
случае обрашения приговора к
исполнению наказания в строк отбытия
наказания учитывать строк содержания
ОСОБА_1 под стражей - с 18.05.2011 года по
Заслушав мнение прокурора, который не
возражал против исправления описки в
резолютивной части приговора, суд
считает, что допущенная описка
подлежит исправлению.
Руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд -
Изложить шестой абзац в резолютивной
части приговора следующим образом:
«В случае обрашения приговора к
исполнению наказания в строк отбытия
наказания учитывать строк содержания
ОСОБА_1 под стражей - с 18.05.2012 года по
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 646/577/14-к
Провадження № 1-кп/646/178/2014
У Х В А Л А

28.01.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Жура О.В.,
участю прокурора Семеногов В.В.,
підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, яки проживає за адресою:
АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, раніше судимого: 31.10.2008 року
Комінтернівським районним суду м.
Харкова за ч.2 ст. 286 до 5 років
позбавлення волі, з іспитовим строком
на 3 роки у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
міста Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0003396 від 07.11.2013 року за підозрою
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389
КК України.

27.01.2014 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні за
участю сторін.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор, обвинувачений
кожний окремо, вважали можливим
призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, вивчивши у
відповідності до положень ст. 314 КПК
України, яка регламентує порядок та
межі підготовчого судового засідання,
обвинувальний акт та долучений до
нього реєстр матеріалів досудового
розслідування, приходить до наступного
висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районного суду
міста Харкова, обвинувальний акт
складено у відповідності до положень
КПК України, підстав для закриття
кримінального провадження судом під
час підготовчого судового засідання не
встановлено, відтак приходжу до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений.

Клопотань про виклик свідків,
витребування певних речей, документів
не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження (кримінальну
справу) за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, на 14
годин 00 хвилин, 29.01.2014 року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Ю. Міндарьова
Справа № 509/2664/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

01 липня 2013 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі
:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року до Овідіопольського райсуду
Одеської області надійшли матеріали
кримінального провадження разом з
обвинувальним актом щодо
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 09 липня 2013 року о
16.30 годині у приміщенні
Овідіопольського районного суду
Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.Л.Бичковський
Справа № 246/1868/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

27 грудня 2013 року
смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П.,
ознайомившись із матеріалами
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з
затвердженим 24 грудня 2013 року
обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити прокурора,
обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1
КК України на 16 січня 2014 року на 09:30
годину.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Суддя
Справа № 431/2230/13-к
Провадження № 11кп/782/1757/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м. Луганськ

Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Луганської
області Барабашев В.Я., перевіривши
відповідність апеляційної скарги,
поданої прокурором у кримінальному
провадженні Редько О.А. на вирок
Старобільського районного суду
Луганської області від 04 листопада 2013
року у кримінальному провадженні №
0001199 за обвинуваченням ОСОБА_3 за
ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК
України вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2013 року
Старобільським районним судом
Луганської області стосовно ОСОБА_3
ухвалено вирок за ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.2
ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України та
призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 6 років з
конфіскацією всього майна.

Від прокурора у кримінальному
провадженні Редько О.А. надійшла
апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана в строк
передбачений ст. 395 КПК України і
відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
прокурора у кримінальному провадженні
Редько О.А. на вирок Старобільського
районного суду Луганської області від
04 листопада 2013 року у кримінальному
провадженні № 0001199 за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 310, ч.2
ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України.

Копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження та копії
апеляційної скарги направити
учасникам судового провадження,
встановивши строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до 30
грудня 2013 року.

Запропонувати учасникам судового
провадження подати нові докази, на які
вони посилаються, або заявити
клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/8528/13-к 1-кп/335/353/2013 У Х
про призначення підготовчого судового
21 серпня 2013 р. суддя
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 186 КК України, -
16.08.2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд
Керуючись ст.314 КПК України,
суддя,-
Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
підозрою ОСОБА_1 у скоєнні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 02
вересня 2013 року на 11:30 годину.
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
Явка учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Апаллонова
Справа №333/9144/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Бібік Н.І. у
кримінальному провадженню №0002809
від 19.12.2012 року за ознаками злочину
передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.366, 383,384 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла за зміненою
територіальною підсудністю скарга
ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Жовтневого РВ
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області Бібік Н.І. у кримінальному
провадженню №0002809 від 19.12.2012 року
за ознаками злочину передбаченого ч.1
ст.358, ч.2 ст.366, 383,384 КК України.

Керуючись ст.ст.369,372 КПК України, -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Відкрити провадження за скаргою
ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Жовтневого РВ
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області Бібік Н.І. у кримінальному
провадженню №0002809 від 19.12.2012 року
за ознаками злочину передбаченого ч.1
ст.358, ч.2 ст.366, 383,384 КК України.

2. Судовий розгляд скарги ОСОБА_1
призначити на 16-00 годину 25 листопада 2013
року у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7).

3. У судове засідання викликати
заявника ОСОБА_1, слідчого СВ
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Бібік Н.І,
прокурора Комунарського району м.
Запоріжжя, явка яких у судове засідання
є обовязковою.

4. Для забезпечення розгляду скарги
зобовязати начальника СВ Жовтневого РВ
ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області в термін до 25 листопада 2013 року
надати до Комунарського районного суду
м. Запоріжжя матеріали за перевірки за
скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого СВ
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Бібік Н.І. у
кримінальному провадженню №0002809
від 19.12.2012 року за ознаками злочину
передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.366, 383,384 КК
України.

Ухвала судді про відкриття провадження
набирає законної сили з моменту її
винесення і підлягає негайному
виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 219/6829/2013-к
Суддя Артемівського міськрайонного
суд Донецької області Тверський С.М..,
ознайомившись з обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ст. 309 ч 1 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
р., суд -
02.08.2013 р. до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з Артемівської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2, реєстр матеріалу досудового
злочину передбаченого ст. 309 ч 1 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту і
реєстру матеріалу досудового
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -
1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 309 ч 1 КК України на
10.09.2013 р. на 11 год. 30 хв. у приміщення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Артемівськ, вул. Артема 5.
2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_2.
3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.
Головуючий суддя
Справа №
провадження № 1-кп/527/166/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

28 листопада 2013 року суддя
Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л. В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесенному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000411 від 07.10.2013
року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и в :

27 листопада 2013 року року до
Глобинського районного суду надійшов
від прокуратури Глобинського району
обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115
КК України.

Враховуючи, що надані документи
до обвинувального акту дають
можливість призначити підготовче
судове засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК
України призначити підготовче судове
засідання. з викликом в підготовче
судове засідання учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на
05.12.2013 на 14:00 год. в приміщенні
Глобинського районного суду
Полтавської області.

Кримінальне провадження
здійснювати колегіально, у складі
трьох професійних суддів.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

СУДДЯ
Л. В. Прикіпєлова
Справа № 694/1440/13-к
Проваження №1-кп/694/100/13
У х в а л а

про призначення підготовчого судового
засідання

19.09.2013 року
м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Дудніченко В.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 358 КК
України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1
за ч.4 ст. 358 КК України, надійшов до суду
18.09.2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду /кримінального
провадження про обвинувачення щодо
ОСОБА_1 за ч.4 ст. 358 КК України на 26
вересня 2013 року на 09-15 годин у
приміщенні Звенигородського районного
суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання
викликати всіх учасників судового
провадження.

Суддя
У Х В А Л А

20.12.2013р.
с.м.т. Літин

Літинський районний
суд в складі головуючого судді:
Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., засудженого 23.10.2009
року Козятинським районним судом
Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1,
70 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 05 років
позбавлення волі з іспитовим строком
3 роки. 22.06.2010 року постановою
Козятинського районного суду
Вінницької області скасовано ст.75 КК
України та направлено в місця
позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення і станом на 12.11.2013
року відбув 2/3 частини строку
покарання, а саме 3 роки 4 місяці.

Прокурор проти задоволення клопотання
не заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1.

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 2/3 частини строку
покарання, призначеного судом за
тяжкий злочин .

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
тяжкий злочин (ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1, 70
ч.4, 75, 76 КК України) та під час
відбування покарання сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 2/3 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
засудженому 23.10.2009 року Козятинським
районним судом Вінницької області за
ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4, 75, 76 КК
України до 05 років позбавлення волі з
іспитовим строком 3 роки. 22.06.2010 року
постановою Козятинського районного
суду Вінницької області скасовано
ст.75 КК України та направлено в місця
позбавлення волі, звільнити
умовно-достроково строком на 01 рік 06
місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:О. В. Сільченко