У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого - судді Щербини О.О.,

при секретарі - Кисіль Н.М.,

за участю прокурора- Береста А.О.,

потерпілої - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області кримінальне провадження №
0003878 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.185 КК
України.

23 серпня 2013 року ОСОБА_3 було обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Дія зазначеного запобіжного заходу
була продовжена 15 жовтня 2013 року
ухвалою слідчого судді на строк до
13.45год. 22 листопада 2013 року, та ухвалою
суду від 22 листопада 2013 року на строк
до 22 грудня 2013 року 13.45 годин.

До теперішнього часу кримінальне
провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 не розглянуто, черговий судовий
розгляд справи призначено на 24.12.2013
року.

Відтак, існує необхідність вирішення
питання про продовження дії раніше
застосованого відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 запобіжного заходу.

З'ясувавши думку учасників процесу із
зазначеного питання, зокрема,
клопотання прокурора про необхідність
продовжити обраний обвинуваченому
запобіжний захід, аналогічну думку
потерпілої, позицію обвинуваченого та
його захисника, які покладались на
рішення суду, перевіривши матеріали
кримінального провадження суд
приходить до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений
перелік запобіжних заходів, одним з
яких є й такий запобіжний захід, як
тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою
застосування запобіжного заходу є
забезпечення виконання підозрюваним,
обвинуваченим покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
запобігання спробам:

1) переховуватися від органів
досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь
яку із речей чи документів, які мають
істотне значення для встановлення
обставин кримінального
правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого,
свідка, інших учасників цього ж
кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне
правопорушення чи продовжити
кримінальне правопорушення, у якому
підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про запобіжний захід, крім наявності
ризиків, зазначених у ст.177 КПК України,
необхідно враховувати в тому числі й
вагомість наявних доказів про вчинення
підозрюваним, обвинуваченим
кримінального правопорушення,
тяжкість покарання, що загрожує
відповідній особі у разі визнання
винуватим, вік та стан здоров я
підозрюваного, обвинуваченого,
міцність його соціальних зв'язків,
наявність постійного місця роботи,
навчання, його репутацію, майновий
стан, наявність судимостей, дотримання
раніше застосованих запобіжних
заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону
судом встановлено, що обвинувачений
ОСОБА_3 раніше притягався до
кримінальної відповідальності, не
працює, обвинувачується у вчиненні
тяжкого насильницького злочину проти
життя та здоров'я особи, покарання за
вчинення якого, у разі доведеності вини
обвинуваченого, передбачено на строк
до 10 років позбавлення волі.

Зазначені обставини свідчать про те, що
обвинувачений ОСОБА_3 може
переховуватися від органів досудового
розслідування, перешкоджати
кримінальному провадженню, вчинити
інше кримінальне правопорушення, в
зв'язку з чим обвинуваченому ОСОБА_3
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою має бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.196,197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою на строк до
13.45год. 22 лютого 2014 року.

Суддя
Щербина О.О.