Справа №: 148/280/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000050 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Суворовське Тульчинського району Вінницької області, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, в силу ст..89 КК України судимість погашена,запобіжний захід щодо якого не обирався,

за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22.01.2015 року, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав грошові кошти в сумі 520 грн., які знаходились в кишені куртки потерпілої ОСОБА_7 , заподіявши останній матеріальну шкоду на цю суму.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_4 пішов до магазину в с.Суворовському Тульчинського району Вінницької області, де на викрадені гроші придбав продукти харчування для власних потреб

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 22.01.2015 року він із своєю співмешканкою ОСОБА_8 прийшов до ОСОБА_7 провідати останню. Вона лежала на ліжку. Загородна сама пустила їх до хати. Потім попросила піти до магазину та дещо купити, бо вона не може ходити. Стала шукати гроші. Він став їй допомагати. На поренчах ліжка висіла куртка ОСОБА_7 . В кишені він знайшов гроші. Взяв їх. Було 520 грн. ОСОБА_7 гроші не знайшла і тому не стала наполягати, щоб він пішов і їй щось купив. Із ОСОБА_8 вони одразу пішли до магазину в с.Суворовському і купили продукти. Продавала їм в магазині ОСОБА_9 .

У скоєному щиро кається і обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 20.01.2015 року вона отримала пенсію 1136 грн. Всі гроші були в конверті і стояли на підвіконнику. 22.01.2015 року до неї прийшов ОСОБА_4 із жінкою. Деякий час вони розмовляли. Потім вона вийшла в туалет. Коли зайшла, то ОСОБА_10 із жінкою пішли. Потім вона виявила, що пропали гроші. ОСОБА_10 взяв 870 грн. Вони забрали ще ліки «Ношпу», пігулки від серця та тиску,вартістю 208 грн. та 188 грн.

Гроші в сумі 520 грн. ОСОБА_10 їй повернув і вона претензій до нього не має, про що написала власноручну розписку.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що після свята «Водохрище» в 2015 році вони із ОСОБА_4 приблизно о 15 год. пішли до ОСОБА_7 . Вирішили її провідати. Постукали у вікно. Загородна їх пустила. Вони хвилин 10 сиділи та розмовляли. Загородна стала шукати гроші, щоб піти до магазину. Попросила ОСОБА_10 допомогти шукати. Загородна гроші не знайшла. Потім ОСОБА_10 вийшов і вони пішли від ОСОБА_11 . По дорозі ОСОБА_10 сказав іти до магазину. В магазину стали скуповуватись. ОСОБА_10 дістав 500 грн. однією купюрою. Гроші були в конверті 520 грн. Купюра 500 грн. та 2 купюри по 10 грн.

Наступного дня приїхала міліція.

З дому ОСОБА_11 нікуди не виходили. Шукала гроші на ліжку, на якому лежала.

Після купівлі продуктів у магазині ОСОБА_10 конверт викинув. ОСОБА_10 взяв конверт у кишені куртки, яка висіла на ліжку.

Решту грошей із 500 грн. ОСОБА_10 заховав.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона працює продавцем у магазині в с.Суворовському Тульчинського району. Пам`ятає як в січні 2015 року, точного числа не запам`ятала, до магазину приходив ОСОБА_12 із жінкою. Купували щось. ОСОБА_10 дав гроші 500 грн. однією купюрою. Скупившись ОСОБА_10 із жінкою пішли. Вона їх у магазині бачить рідко. Загородна взагалі не ходить.

Оцінюючи досліджені надані в судовому засіданні стороною обвинувачення докази у справі суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці ) повністю доведена.

Суд вважає доведеним факт вчинення крадіжки 520 грн.

Обвинувачення потерпілої ОСОБА_7 у вчиненні ОСОБА_4 крадіжки 870 грн. та ліків суд вважає таким, що не доведено стороною обвинувачення в судовому засіданні. До того ж, після надання свідчень про крадіжку 870 грн. та ліків потерпіла відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 в цьому та надала суду письмову розписку про отримання у відшкодування шкоди 520 грн. та відсутність претензій до останнього.

Дії ОСОБА_4 містять всі ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, відсутність суттєвої майнової шкоди від його вчинення, характеристику винного,який раніше не судимий, повернення потерпілій викраденого майна та відсутність претензій з її боку до обвинуваченого.

Як помякшуючу вину обставину, суд також враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину обвинуваченою. - п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та призначення покарання, не пов`язаного з реальним позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 373,374,376 КПК України 2012 року,

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання сто сорок ( 140 ) годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя :