ПОСТАНОВА 1п-78/07р.

05 липня 2007 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі:

Головуючого
судді: Галича А.І.

При
секретарі: Василевській
Н.І.

За участю прокурора: Луценка М.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Прилуки справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця, гр.України, уродженця с.Охіньки, Прилуцького
району , Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, з середньо-технічною освітою
освітою, одруженого, має на утриманні
одну неповнолітню дитину , не
працюючого , раніше в силу ст.89 КК України
не судимого ; за ч.1 ст.286 КІС України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.05.2007 року близько 03 години в м.Прилуки , керуючи автомобілем марки
„Ваз-21063 д.н.НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вул.Костянтинівській в м.Прилуки ,
зі сторони вул.Котляревського в напрямку вул.Садова, не виконав вимог п.п.
12.2,12.3 ПДР України , а саме: у темну пору
та в умовах недостатньої видимості , швидкість руху повинна бути такою,
щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. У
разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості
аж до руху об'їзду перешкоди.

В
результаті порушення вказаних пунктів ПДР України водій автомобіля
„Ваз-21063" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який
перебував на середині проїзної частини вул.Костянтнівська. В результаті ДТП гр.
ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми,
струс головного мозку, різаної рани носу, саден обличчя, рваної рани с/з лівої
гомілки , закритого перелому медіального мищелка великогомілкової кістки лівої
гомілки без зміщення, що згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться
до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я
терміном більше 21 дня.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим
слідством за ч.1 ст.286 КК України,
як порушення правил безпеки дорожнього
руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом , що
спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним,
розкається у скоєному, а також пояснив, що порушуючи ПДР України вчинив
наїзд на потерпілого, так як був у нетверезому стані. На даний час
ніяких претензій потерпілий до нього не має, оскільки він повністю з ним
розрахувався.

Потерпілий
ОСОБА_2 написав заяву, в якій він не
заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за примиренням .
Моральних та матеріальних претензій до нього не має, так як все відшкодовано у
добровільному порядку (а.с.71)

Все це
знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, але враховуючи те, що ОСОБА_1
раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість знята і
погашена у встановленому законом прядку , вчинив злочин невеликої тяжкості,
щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував
завдані збитки , примирився з потерпілим , позитивно характеризується за місцем
проживання , а тому

суд вважає можливим примінити ст.46 КК України згідно
якої особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Проти
застосування ст.46 КК України не заперечує і сам обвинувачений.

Тому,
керуючись ст.ст.6 п.6, 7-1,248,282 КПК України, на підставі ст.46 КК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Охіньки,
Прилуцького району, Чернігівської області
в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити у
зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 254 (двісті п'ятдесят чотири) грн. 24 коп. за
проведення експертизи по справі.

Запобіжний
захід, обраний відносно ОСОБА_1
підписку про невиїзд - скасувати.

Речові
докази по справі: автомобіль марки
„Ваз-21063" д.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 -
залишити у його законному володінні, користуванні і розпорядженні; чоловічий
черевик та уламки скла, що знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького
МРВ УМВС - знищити.

На
постанову суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду
через Прилуцький міськрайонний суд на протязі семи діб з дня її винесення.