Номер провадження 1-кс/643/2217/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Прокурор відділу прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.08.2014 об 11.10 під час огляду місця події квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 виявлені трупи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав у квартирі АДРЕСА_2 зазначеного будинку, а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , без ознак насильницької смерті.
Під час огляду місця події приміщення зазначеної вище квартири виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон, а також подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить АВ-РІNAKA-СНМ хімічна назва (N-(1-карбамоїл)-2-метилпроп-1-іл)-1-(циклогексиметил)-1Н-індазол-3-карбоксамід), за хімічною будовою подібна до психотропної речовини АКВ-48, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, що підтверджується висновком судово-хімічної експертизи №1273 від 11.09.2014.
Згідно довідок №1643, №1644, №1645 від 30.08.2014 причиною смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 стала токсична дія не уточненої речовини.
На теперішній час проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, створено групу процесуальних керівників, до складу яких включені прокурори прокуратури області.
Згідно положень ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, відомості щодо яких становлять банківську таємницю, а саме містять інформацію за карткою-рахунком № НОМЕР_1 .
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати прокурору відділу прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться в Харківському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 (МФО НОМЕР_3 ) за період із 30.08.2014 по 20.10.2014 карткою-рахунком № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_8 , про:
- наявність коштів на карті-рахунку;
- рух коштів по цій картці-рахунку, із зазначенням джерел її поповнення (адрес терміналів, з яких здійснювались поповнення, прізвищ, імен, по-батькові осіб, які переводили такі кошти на зазначену картку-рахунок та інше);
- повні анкетні дані, фото, наявність інших відкритих рахунків у банку та інші відомості щодо власника картки-рахунку, якими володіє банк;
- за наявності фото з банкоматів, які зроблені під час зняття грошових коштів власником картки в електронному вигляді.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1