Номер провадження: 11-кп/785/675/15
Номер справи місцевого суду: 500/8621/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого:судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляції обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2015р., яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, без освіти, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, відносно якого 28 серпня 2013 року обраний запобіжний захід тримання під вартою,

засуджений за ст. ст. 187 ч. 4 , 115 ч.2 п.6, 70 КК України до остаточного позбавлення волі строком на чотирнадцять років з конфіскацією усього майна, строк тримання під вартою обчислюється з 27 вересня 2013 року,

встановила:
Зазначеним вироком ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що в період часу з 20 години 23 вересня 2013р. до 01 години 24 вересня 2013р., більш точний час встановити не видалось можливим, він, із корисливих мотивів, з метою вчинення розбійного нападу, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та відкритого викрадення чужого майна, шляхом несанкціонованого перетинання огорожі, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де знаходячись у дворі вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 з метою досягнення свого злочинного умислу - заволодіння грошовими коштами та золотими виробами. ОСОБА_8 озброївся сільськогосподарським інструментом - сапою, яку він взяв біля дому вказаного домоволодіння ОСОБА_9 .

Далі, з метою подолання імовірного опору ОСОБА_9 , передбачаючи та бажаючи настання смерті останньої, ОСОБА_8 взяв із собою вказану сапу та проник через стулку вікна до будинку останньої, де зайшовши до однієї з кімнат, в якій спала на дивані потерпіла ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою умисного спричинення смерті останньої, почав ріжучою частиною сапи наносити удари по обличчю ОСОБА_9 , не даючи їй змоги чинити опір та перешкоджати злочинному наміру ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_9 з метою умисного вбивства 6 ударів ріжучою частиною сапи в область правого боку обличчя, після чого, коли вона вже не мала змоги чинити опір, почав обшукувати дім потерпілої та з кімнати, яка знаходиться навпроти кімнати де спала ОСОБА_9 , з трюмо, викрав 3 золоті перстні, вартістю 3000 грн. за кожен перстень загальною вартістю 9000 грн. та грошові кошти в сумі не менше 3000 грн., а також ключі від вхідних дверей у вказаний будинок потерпілої ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_8 з місця скоєння злочину разом з викраденими грошима з золотими виробами зник, розпорядившись ними на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 12000 грн., викинувши знаряддя вчинення злочину на дах гаражу сусідського домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 .

В результаті умисних дій, направлених на вчинення протиправного заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 заподіяв їй наступні тілесні ушкодження: шість рубани ран на правій бічній поверхні обличчя; крововилив в м`які тканини лобної області з правого боку, лінійний перелом лобної кістки, ґратчастої кістки; перелом кісток лицьового черепа: праве вилочної кістки, лобного відростку верхньої щелепи з носовою частиною лобової кістки внутрішньої стінки очниці; синець верхньої повіки правого ока, верхньої щелепи, крилоподібний відросток клиноподібної кістки; повний перелом нижньої щелепи справа в проекції куті горизонтальної та вертикальної гілки; крововилив під м`якою мозковою оболонкою в скроневій долі правої півкулі; повний поперечний перелом лівого великого ріжка під`язикової кістки; повний поперечний перелом в основі лівого верхнього ріжка щитовидного хряща , крововиливи у м`які тканини язика, гортані.

Зіставна травма голови та шиї з пошкодженням внутрішніх органів у ОСОБА_10 викликала небезпечні для життя явища і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла, а її смерті знаходиться в прямому причинному зв`язку з комбінованою травмою голови та шиї, і настала віх розвиненого травматичного шоку.

В апеляціях:

- захисник ОСОБА_7 зазначив, що вирок суду є незаконним, необґрунтованим та несправедливим. Так, на думку захисника, огляд місця події проводився незаконно, з порушенням норм УПК. Слідчий отримав біологічні зразки для експертизи без постанови прокурора, що є порушенням вимог ст.ст. 242,245 КПК. У судовому засіданні не були оглянуті речові докази, а також безпідставно було відмовлено у задоволенні клопотання захисника про проведення повторної судово-медичної експертизи для встановлення часу настання смерті потерпілої.

Крім того, судом не були спростовані доводи ОСОБА_8 про його місце знаходження під час подій, а також не прийняті до уваги пояснення свідків з цього приводу, не встановлений умисел обвинуваченого на заволодіння майном потерпілої. Не зрозуміло оцінку суду стосовно вартості вкрадених у ОСОБА_9 золотих прикрас та суми вкрадених грошей, що нічим не підтверджено.

За таких обставин захисник просить скасувати вирок суду та винести новий вирок, яким виправдувати ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

обвинувачений ОСОБА_8 , не погоджуючись з вироком суду, зазначав, що інкриміновані йому кримінальні правопорушення він не скоював, у зв`язку з чим просить вирок суду скасувати та винести новий вирок, яким його оправдати ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень;постановити відносно нього новий виправдувальний вирок.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав доводи своєї апеляції, обвинуваченого ОСОБА_8 , який просив скасувати вирок суду та виправдати його , думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляцій, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляцій , колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 , в інкримінованих йому злочинах повністю доказана дослідженими судом доказами, а саме встановлено , що відповідно до висновку судово медичного експерта № 451/43-2013 потерпілій кістки; перелом кісток ОСОБА_9 заподіяно наступні тілесні ушкодження: шість рубаних ран на правій бічній поверхні обличчя; крововилив в м`які тканини лобної області з правої сторони; лінійний перелом лобної кістки, ґратчастої кістки; перелом кісток лицьового черепа; правої вилочної кістки, лобного відростку верхньої щелепи з носовою частиною лобової кісти внутрішньої стінки очниці; синець верхньої повіки правого ока, верхньої щелепи, крилоподібний відросток клиноподібної кістки; повний перелом нижньої щелепи справа в проекції кута горизонтальної та вертикальної гілки; крововилив під м`якою мозковою оболонкою в скроневій долі правої півкулі; повний поперечний перелом лівого великого ріжка під`язикової кістки; повні поперечний перелом в основі лівого верхнього ріжка щитовидного хряща , крововиливи у м`які тканини язика, гортані. Зіставна травма голови та шиї з пошкодженням внутрішніх органів ОСОБА_9 викликала небезпечні для життя явища і відноситься до тяжких тілесних ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_11 померла, а смерть знаходиться в прямому причинному зв`язку з комбінованою травмою голови та шиї, і настала від розвиненого травматичного шоку. (т. 1 арк. пров. 217-220)

У судовому засіданні експерт ОСОБА_12 підтвердив вищеназваний висновок експерта, та уточнив, що смерть ОСОБА_11 наступила в період часу з 16 години 23.09.2013 року до 01 часу 24.09.2013 року;

Згідно протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього від 25 вересня 2013 рок оглянуто будинок АДРЕСА_3 , де на даху гаража виявлено сапу, на якій виявлені сліди бурого кольору; ( т. 1 арк. пров. 156-164)

З протоколу огляду трупа від 25 вересня 2013 року та фото таблицею до нього встановленого на трупі ОСОБА_9 виявлені численні тілесні ушкодження і під час якого вилучені дактилоскопічна карта загиблої, зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки потерпілої;( т. 1 арк. провадж. 138-143)

Згідно протоколу затримання ОСОБА_8 від 27 вересня 2013 року вбачається, що , нього у присутності адвоката ОСОБА_13 вилучені спортивні брюки, куртка, світер, батник та футболка, які приєднанні до матеріалів справи; (т. 1 арк. провад. 179- 183)

Як вбачається з протоколу огляду місця події та фото таблицею до нього від 24.09.2013 року оглянуто будинок АДРЕСА_3 , де виявлено труп ОСОБА_9 , квитанція з ломбарду № 141 від 10 серпня 2013 року про купівлю у ОСОБА_9 золотого ланцюжка вартістю 1235 грн., 11 відрізків відбитків рук - 2 сліди з внутрішнього боку створі вікна в кімнаті № 4, 3 відрізка відбитків рук з кімнати №1,6 відрізка відбитків рук з кімнати № 2, змиви крові;(т. 1 арк. 143-а- 155)

За висновком експерта № 453 від 28 вересня 2013 року, згідно якого слід долоні, вилучений при огляді місця події - будинку АДРЕСА_3 залишені тенарною частиною долоні правої руки ОСОБА_8 ;( т. 1 арк. провад. 212-216)

За висновком експерта № 765 від 1.10. 2013 p., згідно якого кров потерпілої відноситься до групи А з ізогемоглютином анті - В за ізосерологічної ерітроцитарної системи АВО. Кров ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемоглютином анті - А та анті - В за ізосерологічної ерітроцитарної системи АВО. На кофті ОСОБА_8 є кров групи А з ізогемоглютином анті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не виключає можливості походження крові від потерпілої ОСОБА_11 ;( т.1 арк. пров. 235- 238)

За висновком експерта № 820 від 24.10. 2013 p., згідно якого кров потерпілої ОСОБА_9 відноситься до А з ізогемоглютином анті - В за ізосерологічної ерітроцитарної системи АВО. Кров ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемоглютином анті - А та анті - В за ізосерологічної ерітроцитарної системи АВО. На спортивних штанах та туфлях ОСОБА_8 є кров групи А ізогемоглютином анті - В, що не виключає можливості походження крові від потерпілої ОСОБА_11 ;( т. 1 арк. провад. 239- 242)

За висновком експерта № 767, від 01.10.2013 р .,згідно якого кров потерпілої ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемоглютином анті - В за ізосерологічної ерітроцитарної системі АВО. Кров ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемоглютином анті - А та анті - В з ізосерологічної ерітроцитарної системи АВО. На змивах рук ОСОБА_8 виявлено кров людині групи А з ізогемоглютином анті - В, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_11 ( т. 1 арк. провад. 244- 246)

За висновком експерта № 454 від 01.10.2013 р. згідно якого у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок ОСОБА_8 кров не виявлена, виявлені ядровмісні епітеліальні клітини і виявлено білок людини, встановити статеву приналежність клітин не має можливим у зв`язку відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитов, які придатні для цього виду дослідження. Слідує відмітити, що епітеліальні клітини переважно розташовані у багатошарових пластів, але морфологічних ознак східних з клітинами глибоких шарів епідермісу, що дає можливість зробити висновок про травматичний характер походження цих пластів. При визначенні групової приналежності клітин виявлений А ізосерологічної системи АВО, які властиві особі (особам) з групою крові А (II) системи АВО. Виявлений антиген А невластивий організму ОСОБА_8 слідів походження виявлених клітин не виключається від імені вищезгаданою групою крові системи АВО, в тому числі потерпілої ОСОБА_11 ;( т. 1 арк. провад. 122-127)

Згідно висновку експерта № 528 від 01.10.2013 р. на клапті шкіри правої поверхні голови трупа ОСОБА_9 виявлено чотири рублені рани, які могли бути причинені лезом рубаного знаряддя, яким може бути металева частина сапи, яка вилучена в ході огляду місця події 25 вересня 2013 року. (т. 1 арк. провад. 136- 139)

За висновком експерта № 592 від 25.11. 2013 р. НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 593 від 21 листопада 2013 року "В результаті проведеного молекулярно- генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 (об`єкт№1)...". В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження на правому рукаві кофти ОСОБА_8 виявлено кров людини, клітини з ядрами та визначені їх генетичні ознаки, які наведені в таблиці результатів дослідження (додаток 1). Генетичні ознаки крові та клітин на правому рукаві кофти (об`єкт №1) є змішаними і містять генетичними ознаки потерпілої ОСОБА_9 (об`єкт №1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Миколаївській області № 593 від 21 листопада 2013 року) та підозрюваного ОСОБА_8 (об`єкт №1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Миколаївській області № 527 від 06 листопада 2013року);( т. 1 арк. провадж. 156- 164)

За висновком експерта № 593 від 25.11. 2013 р встановлено, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразку крові ОСОБА_9 (об`єкт №1), які наведені в додатку 1. На ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_8 № І (об`єкт №2) та № II (об`єкт №3) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та визначено їх генетичні ознаки, які наведені в додатку 1. Генетичні ознаки клітин з домішкою крові на ватних тампонах зі змивами з рук підозрюваного ОСОБА_8 № І (об`єкт №2) та № II (об`єкт №3) є змішаними і містять генетичні ознаки визначені у зразках крові потерпілої ОСОБА_9 (об`єкт №1) та підозрюваного ОСОБА_8 ( об`єкт №1 у висновку експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Миколаївській області №527 від 06.11.2013р.). (т. 1 арк. провадж. 168- 176)

Крім того, з вироку суду та матеріалів провадження вбачається, що судом першої інстанції були перевірені доводи обвинуваченого ОСОБА_8 щодо його непричетності до скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень, між тим вони не знайшли підтвердження у судовому засіданні. Допитані свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на яких посилався обвинувачений як доказ про його невинуватість не підтвердили обставин знаходження ОСОБА_8 на час скоєння ним кримінального правопорушення у іншому місті.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 про придбання ним кофти були перевірені судом

1 інстанції та слідчий експеримент підтвердив обставини про можливість у ОСОБА_8 придбати у вересні 2013 року у м. Татарбунари вилучену у нього кофту.

Посилання у апеляціях на порушення норм КПК України при проведені слідчих дій по провадженню не знайшли свого підтвердження, бо слідчі дії проведені у відповідальності до положень ст.ст. 104,105, 106, 233,234, 237, 223 УПК України та істотних порушень вимог кримінально процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вина ОСОБА_8 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доказана і підстав для постановлення виправдувального вироку відносно нього не знаходить.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані судом 1 інстанції за ст.ст. 187 ч. 4. ,115 ч. 2 п. 6 КК України за ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, поєднане з проникненням у житло, а також із заподіянням тяжких ушкоджень, тобто розбій - злочин, передбачений ст. 187 ч . 4 КК України; умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, скоєне з корисливих мотивів, тобто вбивство - злочин, передбачений ст. 115 ч.2 п. 6 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд врахував ступінь тяжкості скоєного, особу винного, та призначив йому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 400, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Апеляції обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2015р. відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_16

ОСОБА_3