Справа № 1-43/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого
2008 року Полтавський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Луговій Є.В.

з участю прокурора -Мироненко А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Полтава , українця , гр..України , з середньою

освітою , не одруженого , не працюючого ,
мешканця

с.Гутирівка Полтавського району , раніше судимого:

1. 13.06.2007 року Полтавським райсудом за ст..296 ч.1 КК

України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1

рік відповідно до ст..75 КК України

в скоєнні злочину передбаченого ст..345 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 16 грудня 2007 року , близько 18-45 годин , перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння та знаходячись в помешканні у своєї знайомої ОСОБА_2. за адресою АДРЕСА_1, умисно заподіяв
військовослужбовцю внутрішніх військ (патрульної роти в/ч 3052) прапорщику
міліції ОСОБА_3 , який в складі патруля з охорони громадського порядку та
оперативної групи Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області прибув до вищевказаного помешкання за викликом
ОСОБА_2. , легкі тілесні ушкодження , вкусивши за ліву кисть.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив всі
обставини скоєного злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не
карати . Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши , що він
правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд
переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій , роз»уяснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує
судове слідство допитом підсудного та потерпілого щодо фактичних обставин по
справі і дослідженням матеріалів , що характеризують особу підсудного
відповідно до ст..299 КПК України.

Потерпілий
ОСОБА_3 будучи допитаним в судовому засіданні підтвердив факт заподіяння йому
тілесних ушкоджень при виконанні ним службових обов»язків. Просить не
позбавляти підсудного волі .

Суд вважає , що
дії підсудного слід кваліфікувати за ст..345 ч.2 КК України - як умисне
заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у
зв»язку з виконанням цим працівником службових обов»язків.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного та обставини , що обтяжують та пом»якшують покарання.

За місцем
проживання підсудний характеризується посередньо.

Обставинами , що
обтяжують покарання підсудного суд визнає вчинення злочину повторно і в стані
алкогольного сп»яніння.

Обставинами , що
пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття , активне сприяння
розкриттю злочину , молодий вік , стан здоров»я.

З урахуванням
зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , дані
про особу винного , зважаючи на думку потерпілого який просить не позбавляти
підсудного волі суд приходить до висновку про можливість повторного
застосування ст..75 КК України та звільнення підсудного від відбування
покарання випробуванням з покладенням
обов»язків передбачених ст..76 КК України . При цьому суд вважає , що вказана
міра буде достатньою для виправлення , перевиховання підсудного та попередження
скоєння ним нових злочинів. Застосування щодо підсудного реальної міри
покарання з урахуванням заподіяних злочином наслідків та визначених
Конституцією України і кримінальним законодавством принципів на думку суду є
недоцільним.

Враховуючи , що
злочин підсудним вчинений під час відбування покарання за попереднім вироком
Полтавського районного суду від 13.06.2007 року
суд до призначеного покарання частково приєднує покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Підсудний
здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись
ст..ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1за
ст..345 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі
ст..71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте
покарання за вироком Полтавського районного суду від 13.06.2007 року і
остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

На підставі
ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
іспитовим строком 2 роки та покладенням обов»язків передбачених ст..76 КК
України , а саме:

-не виїзджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

-не змінювати
без згоди органу кримінально-виконавчої системи місце проживання , роботи або
навчання;

-періодично
з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд;

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний
суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя:

Підпис:/вірно/