Справа № 357/1170/15-к
1-кп/357/179/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0000186 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новгород РФ, росіянина, громадяна України, освіта вища, не одружений, не працює, без постійного місця реєстрації, проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , раніше судимий:

16.10.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів гроиадян 30.122013 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області покарання у виді штрафузмінено до покарання у виді громадських робіт строком на 60 гоин, які станом нв 12.02.2015 року відбув, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2015 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ДЮСШ №1, що по вул.Гординського в м.Біла Церква Київської області, незаконно придбав-знайшов поліеталеновий пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку незаконно зберігав при собі для власного вживання як наркотичну речовину без мети збуту.

Цього ж дня, близько 17 години 00 хвилин, неподалік магазину «Гламур», що по вул.Торгова Площа,13/2 в м.Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили вказаний поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/х від 17.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засосбом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 6,82 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому діяння визнав повністю та пояснив, що дійсно 17.01.2015 року, близько 16 години 30 хвилин, він, перебуваючи біля ДЮСШ №1, що по вул.Гординського в м.Біла Церква, знайшов поліеталеновий пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, як він зрозумів канаьіс, який поклав до кишені і зберігав при собі для власного вживання як наркотичну речовину без мети збуту, але цього ж дня, близько 17 години 00 хвилин, неподалік магазину «Гламур», що по вул.Торгова Площа,13/2 в м.Біла Церква, його затримали працівники міліції, які в присутності понятих, виявили та вилучили вказаний поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. В скоєному покаявся, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повінстю, підтвердив всі обставини скоєння кримінального правопорушення і просив не досліджувати інші докази, які зібранні під час досудового слідства, та підтвердив, що положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснені і йому зрозумілі, суд вважає за можливе обмежитись допиом обвинуваченого і не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення в суді доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичної засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Обираючи обвинуваченому покарання за скоєне, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що останній раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а від так як обтяжуючу кримінальну відповідальність обставину рецидив злочинів.

При цьому, суд також враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю і чистосердечно розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, тому вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

При цьому, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 245,96 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Речові докази канабіс, вилучений у ОСОБА_4 , - підлягає знищенню; коп`ютерний диск підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки. Зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстраці в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього зобов`язань покласти на органи кримінально-виконавчої системи за місцем його постійного проживання.

Речові докази - канабіс, вилучений у ОСОБА_4 , - підлягає знищенню; коп`ютерний диск підлягає зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245,96 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1