Справа 350/803/15-к
Номер провадження 1-кп/350/50/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000319 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.12.2014 року?

про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Злочин вчинено за таких обставин.

22.01.2015 приблизно о 17.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , дав вказівку водіям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є найманими працівниками СПД ОСОБА_6 , без відома останнього поїхати у Дарівське лісництво ДП «Осмолодське ЛГ», звідки привезти лісодеревину на територію господарства ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 не повідомив цих осіб про свій злочинний намір вчинити таємне викрадення лісодеревини.

В подальшому ОСОБА_5 з вищеназваними водіями на автомобілях УРАЛ - лісовоз поїхали на верхній склад Дарівського лісництва ДП «Осмолодське ЛГ», звідки таємно викрали лісодеревину хвойних порід в кількості 107 колод, загальною кубомасою 37,90 м3 чим завдав збитків ДП «Осмолодське ЛГ» на суму 17 534, 46 грн.,а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, дав показання, якими повністю підтвердив,що вчинив його при викладених вище обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові і речові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання ОСОБА_5 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істин ності його позиції.

Представник потерпілого дав показання про те, що жодних претензій, в тому числі матеріального характеру, до обвинуваченого немає, просить вирішити питання про долю речового доказу, яким є лісодеревина, на користь потерпілого.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого суд визнає те, що він повністю визнав свою вину,щиро розкаявся у вчиненому,активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодувавав завданий злочином збиток, є пенсіонером та інвалідом 3 групи.

За наявності помякшуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем проживання, покарання у виді штрафу,в межах санкції ст.185 ч.1 КК України,оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речового доказу суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесять) гривень.

Речовий доказ-лісодеревину хвойних порід в кількості 107 колод, загальною кубомасою 37,90 м3 повернути ДП «Осмолодське ЛГ».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: