Справа №583/2554/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/327/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні Апеляційного суду Сумської області від 17 липня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
20 травня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області звернулася Олексіївська виправна колонія Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області з клопотанням про виправлення описки в судовому рішення апеляційної інстанції від 17 липня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_7 . Зокрема, вказують, що в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 17 липня 2014 року, в резолютивній частині, невірно зазначена дата постановленого вироку, який скасовується і стосується засудженого ОСОБА_7 .

Захисник засудженого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , просить розглянути клопотання без його присутності.

Заслухавши доповідь судді про зміст клопотання та виявленої описки в судовому рішенні, думку прокурора, про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання колегія суддів, вважає, що клопотання виправної колонії про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 17 липня 2014 року частково задоволені доводи апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 . Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2014 року щодо ОСОБА_7 був скасований і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Після складання і проголошення ухвали апеляційного суду, в її резолютивній частині виявлено описку, а саме зазначено про скасування вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2014 року в той час як фактично вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_7 , постановлений від 25 квітня 2014 року.

Зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали та не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому може бути виправлена на стадії виконання судового рішення в кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання випраної колонії про виправлення описки в судовому рішенні стосовно засудженого ОСОБА_7 , є обґрунтованим і підлягає до задоволення..

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання Олексіївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області задовольнити.

Виправити в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Сумської області від 17 липня 2014 року допущену описку, а саме «вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_7 скасувати » на «вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2014 року стосовно ОСОБА_7 скасувати».

Касаційному оскарженню ухвала апеляційної інстанції не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2