Справа № 461/6088/15-к
Провадження № 1-кп/461/326/15
У Х В А Л А
про призначення експертизи
24.06.2015 року Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні 24.06.2015р. потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судової повторної комплексної, стаціонарної, комісійної психіатричної, психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання потерпіла вказує, що добре знає ОСОБА_9 як психічно здорову та адекватну людину, яка повністю усвідомлює значення своїх дій. А тому висновок судово-психіатричної експертизи № 257, що є у даній справі, викликає в неї сумнів у його правдивості. Інші потерпілі також заявили, що знають ОСОБА_9 як нормальну здорову людину та клопотання про призначення експертизи підтримали.
Для вирішення експертизи експертам просить поставити наступні запитання:
Чи страждав обвинувачений (підсудний) під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3) Чи страждає обвинувачений (підсудний) у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4) Чи становить обвинувачений для оточуючих небезпеку і чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5) Якою є кваліфікація психічного стану обвинувачуваного; його природи, виду і типу психічної патології, її тяжкості, глибини прояву у підекспертного; співвідношення патологічного і нормального у психіці, взаємодія явищ "поломки" психіки з проявами компенсації у процесі нормальної або патологічної адаптації до умов ситуації?
6) Якими є визначення деяких стійких психологічних властивостей, рис особистості і динамічних станів психіки особи із межовою патологією; виду і глибини емоційних реакцій у період, що має значення у справі, індивідуально-психологічних особливостей аномальних або акцентуйованих осіб, природи і ступеню розумової відсталості?
7) Якими є визначення впливу виявлених особливостей і характеристик підекспертної особи з суміжними проявами норми і патології, на її здатність адекватно сприймати оточення, регулювати свою поведінку у конкретній криміногенній ситуації?
8) Якою є здатність підекспертного усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки і керувати ними?
Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.
Судово-психіатрична експертиза в судовому засіданні може мати характер амбулаторного обстеження, якщо питання про її проведення виникло під час судового слідства.
Коли під час дослідження в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи з`ясується, що для визначення психічного стану підсудного є необхідним тривале спостереження за ним в умовах стаціонару, суд за мотивованою пропозицією експерта може вирішити питання про поміщення підсудного у відповідний медичний заклад.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу поставленого питання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що обвинувачениму слід призначити комплексну стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_9 на душевну або психічну хворобу, якщо так, то на яку саме та коли почалася ця психічна хвороба?
2. Чи має ОСОБА_9 зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості?
3.Чи здатний ОСОБА_9 з врахуванням його емоційного стану, індивідуально психологічних можливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання та усвідомлювати значення своїх дій?
4.Чи потребує ОСОБА_9 примусового лікування та застосування примусових заходів медичного характеру? Чи становить обвинувачений небезпеку для оточующих?
5. Чи був ОСОБА_9 осудний в період інкримінованих йому злочинних дій та чи усвідомлював він значення цих дій?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Скерувати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
На час проведення експертизи кримінальне провадження зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині направлення ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1