Справа № 1-44/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Краснопільський
районний суд Сумської області

в
складі: головуючого - судді
Косар А.І.

при
секретарі - Бесараб Н.І.

з участю
прокурора - Ражев В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Миропілля, КраснопІльського району Сумської області,
зареєстрованого по АДРЕСА_1, проте без постійного місця проживання, українця,
громадянина України, освіта
середня, не працюючого, розлученого,
військовозобов'язаного, в
силу ст.
89 КК
України не судимого, -у вчиненні
злочину, передбаченого чЛ ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1органами досудового слідства обвинувачується в тому, що рішенням Ковпаківського районного суду
м. Суми Сумської області, був зобов"язаний сплачувати аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів
його заробітку, але не менше ніж Vz частини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до його повноліття.

20 грудня 2004 року
Ковпаківський районний суд м. Суми
Сумської області виконавче провадження направив до Державної виконавчої служби
у Краснопільському районі і цього ж дня було відкрито виконавче провадження
стосовно ОСОБА_1 і з 01 січня 2005 року почалось утримання встановлених
рішенням суду аліментів на утримання неповнолітнього сина на користьОСОБА_2

ПротеОСОБА_1., порушуючи вимоги та принципи сімейного
законодавства України, не виконуючи
вказане рішення суду щодо виплати аліментів,
починаючи з 01.01.2005
року по теперішній час злісно ухилявся від сплати коштів на утримання
сина, по повістках до державного
виконавця не з»являвся, неодноразові
попередження державного виконавця ДВС у Краснопільському районі про притягнення
до кримінальної відповідальності за ч.1
ст. 164 КК України за
злісне ухилення від сплати аліментів ігнорував,
внаслідок чого за період з 01.01.2005
року по 01.04.2007 року за
ним склалась заборгованість по невиплаті аліментів в сумі 2403 грн. 29 коп. В той же час на
протязі цього періоду він працював на тимчасових роботах за домовленістю, мав мінливий заробіток, однак кошти на утримання дитини не
перераховував, допомоги дитині не
надавав і на обліку в Краснопільському районному центрі зайнятості як
безробітний не перебував.

Допитаний
в судовому засіданніОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав в повному
обсязі, пояснив, що про рішення суду, яким з нього на утримання неповнолітнього
сина стягнуто аліменти йому було відомо. Неодноразово він попереджався про
необхідність сплати аліментів, йому було
відомо про існування заборгованості по сплаті аліментів, неодноразово йому повідомлялось про
притягнення до кримінальної відповідальності через ухилення від сплати
аліментів, щиро розкаюється.

Свідок
ОСОБА_3.- заступник начальника ДВС у Краснопільському районі Сумської
області, в судовому засіданні ствердила
факт того, що підсудний на протязі 2005
-2007 років злісно ухилявся від сплати аліментів, неодноразово попереджався про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Ухвалою від 25.06.2005 року
оголошувався у розшук.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчинені вищезазначених
дій, його вина стверджується і іншими
зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми Сумської області

2

від 04.03.2002 року ( а. с. 9), виконавчим листом №
2-939/02 (а. с. 10),
поданням начальника Краснопільського райвідділу ДВС (а.
с. 5), заявою
стягувачки та законного представника потерпої ОСОБА_2 про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_1 (а. с.
4), довідкою державної виконавчої служби у Краснопільському
районі про розмір заборгованості по сплаті аліментів (а. с. 18
- 20), попередженням
підсудного про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів
(а. с. 16), довідкою
районного центру зайнятості у Краснопільському районі Сумської області (а.
с. 21) та іншими матеріалами справи.

Таким
чином, проаналізувавши ці докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його
дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України як ухилення від сплати
аліментів на утримання дитини, оскільки
він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини ( аліментів ). Заборгованість по несплаті аліментів на день
розгляду справи у суді становить 2403
грн. 29 коп.

При
визначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності скоєного злочину,
особу підсудного та обставини, що
обтяжують та пом'якшують відповідальність. Так,
підсудний не судимий згідно
ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується
негативно, зловживає спиртними
напоями, веде антигромадський спосіб
життя, не працює ,
на обліках у лікарів ЦРЛ нарколога, невропатолога та психіатра не перебува.

До
пом'якшуючих його відповідальність обставин згідно ст.
66 КК України суд відносить,
повне визнання його вини, щире
каяття в скоєному, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обтяжуючих
обставин згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.

Таким
чином, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у
вигляді обмеження волі.

Під час
досудового слідства до підсудного ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід - підписка про
невиїзд, але у зв'язку з неявкою до суду
на виклик, запобіжний захід судом
змінено на тримання під вартою. За таких обставин до вступу вироку в законну
силу підсудному необхідно залишити запобіжний захід - тримання під
вартою.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 164
КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року обмеження
волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та зарахувати
у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру. Строк
відбування покарання рахувати з 22.05.2007
року. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення. Вирок виготовлений на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має
силу оригіналу.