н/п 1-кс/640/6326/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Мирного А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й підїзд, робочий телефон 7000470) по кримінальному провадженню 0000127 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

7.10.2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати реєстр даних- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів та змісту, за період з 01.07.2012 по 01.09.2012 на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані зєднання абонента мобільного звязку «Київстар» номер НОМЕР_1, а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеним абонентом та інформації про власника вказаного номеру телефону.

Слідчий вказує, що допитаний ним в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що в липні 2012 року ОСОБА_4 запропонував йому знайти чоловіка із картковим рахунком в «Приватбанку», на який можна перерахувати кошти, на що останній підшукав свою знайому ОСОБА_5В, у якої взяв банківську картку, після чого ОСОБА_4 перерахував на неї кошти в сумі 4740 грн., частину з яких ОСОБА_3 отримав в банкоматі, а інші кошти перерахував на рахунок ОСОБА_6 для ОСОБА_4 Наступного дня ОСОБА_5 викликали до відділення «Приватбанку» у звязку із тим, що вияснилося, що кошти, які надійшли від ОСОБА_4 є викраденими. Встановлено, що вказані кошти були викрадені 09.07.2012 з карткового рахунку ОСОБА_7 № 58 0021. Під час досудового розслідування в ПАТ КБ «Приватбанк» вилучені матеріали службового розслідування за заявою ОСОБА_7 за фактом викрадення грошових коштів з його особистого карткового рахунку, крім того останній допитаний в якості потерпілого пояснив, що 03.07.2012 р. Він звернувся до салону мобільного звязку «Київстар» в м. Краматорськ, для поновлення сім-картки та номеру мобільного телефону +23. Вказаний номер було поновлено 04.07.2012 р. 06.07.2012 г. до нього на вказаний номер зателефонував невідомий та представившись співробітником безпеки «Приватбанку» назвали його прізвище, імя, по батькові, чотири перші та чотири останні цифри його кредитної картки та запропонували назвати серійний номер сім-картки, мотивуючи це тим, що виник збій обладнання в банку та необхідно вдруге провести реєстрацію. Того ж дня почалися дзвінки на його мобільний номер телефону від невідомих осіб з приводу якихось оголошень, продажу та придбання якогось майна. Дзвінки здійснювалися з телефонів: оператору «Київстар» НОМЕР_1, та оператору «МТС» НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник Харківської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати Харківську філію Приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованій по вул. Космічній, 21 в м. Харкові, надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: реєстру даних - інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів та змісту, за період з 01.07.2012 по 01.09.2012 на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані зєднання абонента мобільного звязку «Київстар» номер НОМЕР_1, а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеним абонентом та інформації про власника вказаного номеру телефону.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в Харківській філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованій по вул. Космічній, 21 в м. Харкові, доступ до речей і документів, а саме: реєстру даних - інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів та змісту, за період з 01.07.2012 по 01.09.2012 на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані зєднання абонента мобільного звязку «Київстар» номер НОМЕР_1, а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеним абонентом та інформації про власника вказаного номеру телефону.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 9.11.2013 року.

Роз»яснити Харківській філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.