Справа № 761/964/15-к
Провадження № 1-кп/761/312/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2015 року м. Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, з неповною вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
02 грудня 2014 року, приблизно о 00 годин 15 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в крайній правій смузі руху по проїзній частині вул. О. Теліги, а саме під мостом перехрестя вул. О. Теліги - вул. Мельникова вул. Щусєва з боку вул. Ольжича в напрямку вул. Дорогожицької в місті Києві. В цей час попереду в тій же смузі руху, по ходу руху автомобіля Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався автомобіль марки Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Наближаючись до станції метро Дорогожичі, грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 „б, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, введених в дію 1 січня 2002 року, водій ОСОБА_6 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля, що рухався попереду, в результаті допущених порушень здійснив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з задньою частиною автомобіля марки Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 201/Е у гр. ОСОБА_4 мали місце ушкодження у вигляді струс головного мозку, забій грудної клітки, перелом верхівки остистого відростка 6-го шийного хребця. Описані ушкодження утворилися від дії тупого (их) предмета (ів), по давності можуть відповідати строку і обставинам, вказаних в постанові, і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для зрощення перелому необхідно строк більше 21-го дня.

Таким чином, ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він з водієм ОСОБА_6 примирилися, він не має до нього ні матеріальних, ні моральних претензій та просить направити кримінальне провадження до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін.

Від підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява з проханням про направлення кримінального провадження до суду для вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяні збитки, матеріальних претензій до нього ніхто не пред`являє, у зв`язку з чим прокурор просить суд звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання підтримав, оскільки він примирився з підозрюваним, претензій ні матеріальних, ні моральних до останнього не має.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погоджуються з клопотанням, просили його задовольнити, оскільки ОСОБА_6 дійсно примирився з потерпілим.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, виходячи з наступного: ОСОБА_6 раніше не судимий, злочин, за який його притягують до відповідальності, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим та добровільно відшкодував спричинену шкоду.

На підставі викладеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст. ст. 285-288 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, кримінальне провадження №0013717 від 09.12.2014р. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1