Провадження №5/2515/394/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюки О. Ф.

при секретарі Сібіль В. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.

та захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Кримінально - виконавчої інспекції м. Чернігова про скасування іспитового строку та направленням в місця позбавленн волі для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем з ремонту устаткування котельних та пилоприготовчих цехів електростанцій ТОВ «Енерготехсервіс-ТКР», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання ЧМВ КВІ, з якого вбачається, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.07.2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України.

01.08.2011 року ОСОБА_2 був поставлений на облік в Чернігівському МВ КВІ, засудженому було розяснено порядок та умови відбуття покарання, відповідальність за невиконання цих умов, про що була відібрана підписка, винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації.

ОСОБА_2 три рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, не з»являвся на реєстрацію, за що був попереджений про наслідки в разі систематичних порушень порядку відбуття іспитового строку, а також в разі систематичних порушень громадського порядку, але засуджений продовжує порушувати порядок та умови відбуття іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому адміністрація ЧМВ КВІ звертається з поданням про заміну іспитового строку на позбавлення волі, яке представник КВІ в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити, додавши, що в період з серпня 2012 року по теперішній час до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався та вчасно з»являвся для реєстрації в органах кримінально виконавчої інспекції.

Засуджений в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, обіцяв, що в подальшому не буде порушувати порядок та умови відбування покарання та стане на шлях виправлення. Пояснив, що проживає разом з бабусею, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій потрібна постійна допомога та догляд.

Свідок ОСОБА_3, бабуся засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з онуком, який не має батьків, і потребує постійного догляду, оскільки вона похилого віку.

Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, думку прокурора, захисника - адвоката, який просив в задоволенні подання відмовити, вивчивши матеріали даної справи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання ЧМВ КВІ необхідно відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_2 за час відбування покарання нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, працевлаштований, пообіцяв суду, що не буде порушувати порядок та умови відбування покарання. Також судом враховується важке сімейне становище засудженого ОСОБА_2, а саме те, що він не має батьків, а на утриманні знаходиться бабуся похилого віку, за якою потрібен постійний догляд.

Тому в задоволенні подання Чернігівського МВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2 слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні подання Кримінально - виконавчої інспекції м. Чернігова про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2011 року засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.Ф. Подалюка