overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 328/336/14-к
№ 1-кп/328/43/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 лютого 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Погрібна О.М.,
при секретарі: Похвалітовій М.В., за
участю прокурора: Федорець Я.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за результатами підготовчого
судового засідання по кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000015
від 03.01.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст.
ст. 185 ч.2, 185 ч.3 , ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

29 січня 2014 року до Токмацького
районного суду Запорізької області
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстр матеріалів
досудового розслідування та розписка
про отримання обвинуваченим вказаних
документів.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор, просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта; обвинувачений, потерпілі не
заперечували проти призначення
судового розгляду кримінального
провадження.

Крім того, при підготовці до
судового розгляду, прокурором заявлено
клопотання про розгляд справи у
відкритому судовому засіданні за
участю прокурора, обвинуваченого,
проти якого не заперечували інші
учасники процесу і яке підлягає
задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального
провадження не застосовувались.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000015 від 03.01.2014 року відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в залі Токмацького районного
суду Запорізької області (м. Токмак,
вул. Леніна, 28) о 09-00 год. 11 березня 2014
року.

Визначити склад осіб, які будуть
брати участь у судовому розгляді:
прокурор, обвинувачений, потерпілі,
свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/6859/13-к
Провадження № 1-кп/362/372/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко

за участі прокурора - В.В. Пархоменка

обвинуваченого - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань під №0002559
від 02.11.13 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поташ
Тальнівського району, Черкаської
області, громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
16.12.2011 року притягнутий до
кримінальної відповідальності за
ст.185 ч.3 КК України

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
185 КК України, --

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року з Васильківської
міжрайонної прокуратури Київської
області до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України,
із реєстром матеріалів досудового
розслідування. Як вбачається з реєстру
матеріалів досудового розслідування,
до обвинуваченого запобіжні заходи не
застосовувались.

Ухвалою суду від 27.11.2013 року у вказаному
провадженні було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявляли.

Заслухавши прокурора, захисника, інших
учасників кримінального провадження,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Васильківському міськрайонному суду
Київської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області на 12 грудня 2013 року о
11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А.
Бабіш
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 декабря 2013 года
районный суд Запорожской области
председательствующего-судьи Рыженко
прокурора Оныпко А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт.
Новониколаевка ходатайство прокурора
прокуратуры Новониколаевского района
Запорожской области Оныпко Александра
Владимировича о восстановлении срока
Постановлением Новониколаевского
районного суда Запорожской области от
21 ноября 2013 года уголовное дело по
обвинению ОСОБА_3 по ст. 114 УК Украины (в
редакции 1960 года) было возвращено
прокурору Новониколаевского района
Запорожской области для производства
дополнительного расследования.
02 декабря 2013 года на вышеуказанное
постановление прокурором прокуратуры
Новониколаевского района Запорожской
области Оныпко А.В. принимавшим участие
в рассмотрении дела, была подана
апелляция, в которой он просит суд
восстановить ему срок подачи
апелляции, поскольку она не была
своевременно подана в суд в связи с
невозможностью ознакомления в суде с
материалами уголовного дела.
В судебном заседании было установлено,
что прокурор Оныпко А.В., принимавший
участие в рассмотрении дела, пропустил
срок на апелляционное обжалование
вышеуказанного постановления по
уважительным причинам.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 353 УПК Украины (в
редакции 1960 года) в случае пропуска
срока на апелляционное обжалование по
уважительным причинам лица, имеющие
право на подачу апелляции, могут
заявить ходатайства в суд,
постановивший приговор или вынесший
определение, постановление, о
восстановлении пропущенного срока, по
результатам рассмотрения ходатайства
суд выносит определение,
постановление, которым
восстанавливает пропущенный срок либо
отказывает в его восстановлении и
признает апелляцию не подлежащей
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины,
Ходатайство прокурора прокуратуры
Новониколаевского района Запорожской
области Оныпко А.В. о восстановлении
срока подачи апелляции удовлетворить.
Восстановить пропущенный прокурором
прокуратуры Новониколаевского района
Запорожской области Оныпко А.В. срок
подачи апелляции на постановление
Новониколаевского районного суда
Запорожской области от 21 ноября 2013
СУДЬЯ
Справа № 147/713/13-к
Провадження №11-кп/772/167/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Волошин
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

11 липня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на вирок Тростянецького
районного суду від 23 травня 2013 року, -

Встановив:

До Тростянецького районного суду
Вінницької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Тростянецького районного суду
від 23 травня 2013 року ОСОБА_3 визнано
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України і призначено покарання за ч.
3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 4
(чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України
звільнено ОСОБА_3 від відбування
основного покарання з випробуванням з
іспитовим строком на два роки, якщо
протягом іспитового строку він не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки:

- Не виїзджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- Повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;

- Періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і
призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК
України у виді 3 (трьох) років 4
(чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, із
застосування правил ст. 72 КК України, до
призначеного ОСОБА_2 покарання
частково приєднано невідбуту частину
покарання за попереднім вироком
Тростянецького районного суду від 13
серпня 2012 року і остаточно призначено
йому покарання 3 (три) роки 6 (шість)
місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 не погоджуючись з даним
рішенням суду, у визначенні КПК України
(п. 3 ч. 2 ст. 395) строки подав апеляційну
скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396
КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок
Тростянецького районного суду від 23
травня 2013 року.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 22 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженні у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Федчук В.В.

З оригіналом вірно
Справа № 646/ 1821 /14-к
Провадження №1-кс/646/ 467 /2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року
м. Харків

Слідчій суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Шуліка
Ю.В., за участю секретаря - Черняк К.М..,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого прокуратури
Харківської області Чередник С.О. щодо
розгляду клопотання,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшла скарга
ОСОБА_1, в якій заявник вказав, що 10.02.2014
року направив на ім.»я начальника
слідчого відділу прокуратури
Харківської області клопотання за
кримінальним провадженням № 0000025
про здійснення слідчих дій , а саме:
допиту у якості свідків слідчого
Валківського РВ ОСОБА_2, дільничого
інспектора міліції ОСОБА_3., зробити
запит до Валківського РВ щодо слідчого
ОСОБА_2 До тепер відповідь про
результати розгляду клопотання йому не
надійшла, заявник просить зобов»язати
слідчого розглянути його клопотання
від 10.02.2014 року та письмово його
повідомити про результати розгляду.

В судове засідання заявник не з»явився,
повідомлявся про час розгляду справи
належним чином. Оскільки неявка
заявника не перешкоджає розгляду
справи, вважаю за можливе розглянути
скаргу за його відсутності..

Слідчий пояснив суду, що наведене
клопотання ОСОБА_1 до нього не
надходило, тому не розглядалось. Але,
ним вже допитані дані свідки та
зроблено запит, на який посилається
заявник, оскільки на це вказав суд у
своїй ухвалі при скасування
попередньої постанови про закриття
провадження.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого,
дослідивши матеріали скарги, вважає
скаргу такою, що не підлягає
задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у
провадженні слідчого прокуратури
Харківської області Чередний С.О.
перебуває кримінальне провадження №
0000025.

На підтвердження своєї скарги заявник
надав копію клопотання від 10.02.2014 року,
яку він направив на ім.»я начальника
слідчого відділу прокуратури
Харківської області, копії квитанції
про відправлення та опису вкладення. (
а.с.2-3).

Відповідно до ст.. 220 КПК України,
клопотання сторони захисту,
потерпілого та законного представника
про виконання будь яких процесуальних
дій слідчий, прокурор зобов»язані
розглянути у строк не більше трьох днів
з моменту подання. Про результати
розгляду клопотання повідомляється
особа, яка заявила клопотання.

З листа прокуратури Харківської
області від 03.03.2014 року вбачається, що в
період з 10.02.2014 року по теперішній час
будь-які клопотання від ОСОБА_1 за
кримінальним провадженням № 0000025
до слідчого Чередника С.О. не надходило.

Заявником не надано доказів на
підтвердження слідчим чи прокуратурою
харківської області направленого ним
10.02.2014 року клопотання.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя
не вбачає в діях слідчого
бездіяльність щодо розгляду
наведеного заявником клопотання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 303-307 КПК слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про
зобов»язання слідчого прокуратури
Харківської області Чередник С.О.
розглянути клопотання від 10.02.2014 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ю.В.Шуліка
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

11.03.2014 р.
Справа № 646/2224/14-к

1-кп/646/275/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
незаконного виготовлення та
зберігання особливо небезпечного
наркотичного засобу без мети збуту,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000021 від 18.01.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Харківської міжрайонної прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0000021 за ознаками
злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на
20.03.2014 р. на 12 год. 50 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
Справа № 307/1986/13-к
Провадження №1-кп/307/177/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

03 червня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Бобрушко В.І. при
секретарі: Герич Є.І., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 7 травня 2013 року
за №0000916 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України на 15
год. 40 хв. 12 червня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
В.І. Бобрушко
Справа № 307/3969/13-к
Провадження №1-кп/307/333/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

01 листопада 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
21 вересня 2013 року за №
0001584 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.190, ч. 3 ст. 358 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду
Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 ч.3
ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.190 ч.3 ст.358 КК
України, на 14 год. 30 хвилин 28 листопада
2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Провадження № 1-кп/487/495/13
УХВАЛА

Іменем України

22.11.2013 року

м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Гаврасієнко В.О., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263
КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До суду з прокуратури Заводського
району м. Миколаєва в порядку ст.293 КПК
України надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0005942 від 04.10.13
відносно вчинення ОСОБА_1 злочину
передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю
необхідним призначити у даному
кримінальному провадженні відкрите
підготовче судове засідання з викликом
прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0005942 від 04.10.13 відносно вчинення
ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст.263 ч.1
КК України відкрите підготовче судове
засідання на 28.11.13 на 14-30 годину.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора Чернявського Я.А.,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Гаврасієнко
Єдиний унікальний номер 341/2835/13-к
Номер провадження 1-кп/341/127/13
УХВАЛА

про здійснення
приводу

17 грудня 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючої-судді
Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

з участю прокурора
Чернеги М.М,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

законного представника обвинуваченого
ОСОБА_3,

захисника
ОСОБА_4,

потерпілої
ОСОБА_5,

представника потерпілої
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Галичі кримінальне
провадження №0000559 по
обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2
за ст.286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд кримінального
провадження був призначений у
відкритому судовому засіданні
Галицького районного суду на 10 год. 00
хв. 17 грудня 2013 року.

В судове засідання не з'явився свідок:
ОСОБА_7, хоча про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про що
свідчить розписка судової повістки та
копія аркуша з розносної книги для
місцевої кореспонденції. Про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу
про можливість розгляду справи у
відсутності свідка ОСОБА_7, який є
лікарем Галицької ЦРЛ, суд вважає, що
кримінальну справу без участі даного
свідка розглянути не можливо, а тому
його слід доставити в судове засідання
приводом через органи внутрішніх
справ.

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України,
слідчий суддя або суд, встановивши, що
особа, яка зобов'язана з'явитися на
виклик слідчого, прокурора, слідчого
судді, суду, була викликана у
встановленому цим Кодексом порядку
(зокрема, наявне підтвердження
отримання нею повістки про виклик або
ознайомлення з її змістом іншим
шляхом), та не з'явилася без поважних
причин або не повідомила про причини
свого неприбуття, постановляє ухвалу
про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід в судове засідання
на 13 год. 00 хв. 27 грудня 2013 року стосовно
свідка:

- ОСОБА_7, працює лікарем Галицької ЦРЛ в
приймальному відділенні м. Галича,
Івано-Франківської області.

Доручити Галицькому РВ УМВС виконання
даної ухвали щодо застосування
приводу до вказаного свідка.

В разі неможливості виконання даної
ухвали повернути її до Галицького
районного суду з письмовим поясненням
причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору
Галицького району для відома та
контролю.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 307/1612/13-к
Провадження №1-кп/307/138/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

07 травня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 19 квітня 2013
року за № 0000788 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 09
год. 30 хвилин 30 травня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.