Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/166/15-к
УХВАЛА
23.01.2015року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14.07.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189від 30.05.2014 р.

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14.07.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189від 30.05.2014 р., в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 зазначив, що 30.03.2014 року близько 2-ї години в с.Буйволівці Ярмолинецького району, біля будинку культури ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження, проте слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження, не дослідивши повно, всебічно та об`єктивно всіх обставин справи.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просить скасувати вказану постанову, вказавши, що не отримав копію постанови, яку оскаржує.

Слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів скаржника, слідчий також вказав, що вручав копію постанови про закриття кримінального провадження заявнику.

Прокурор вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, а постанову без змін, так як вона винесена відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства, крім того заявник пропустив строк оскарження даної постанови.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 травня 2014 року слідчим Ярмолинецького РВ УМВС України ОСОБА_5 було розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України по кримінальному провадженню за № 0000189за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 14.07.2014 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189від 30.05.2014 р. закрито в зв`язку з відсутністю в діянні, зокрема, ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Доказів вручення копії даної постанови заявнику суду не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи кримінального провадження та безстороннього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Як вбачається з оскаржуваної ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження, висновок про відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зроблений слідчим на підставі допиту свідків.

Однак, в ході досудового розслідування не взято до уваги висновок судово-медичного експерта №334 від 02.04.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 спричинені легкі тілесні ушкодження, які можуть мати давність утворення не менше 1-ї 2-х діб до моменту проведення експертизи 01.04.2014 року.

Крім того, як вбачається із вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.11.2014 року, яким засуджено ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, - потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що 30 березня 2014 року близько 2-ї години за вищевказаних обставин, наносив удари рукою та кулаком по обличчю ОСОБА_4 ; факт нанесення удару ОСОБА_6 ОСОБА_4 підтвердила і потерпіла ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою, а тому вбачаються підстави для скасування оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 92, 284, 303-307 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 14.07.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 30.05.2014 рокув зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.
Копію ухвали направити прокурору Ярмолинецького району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1