ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3694/15-к
провадження № 1-в/753/69/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2015 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представників Дарницького РВ КВІ м. Києва: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання (клопотання) начальника Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, неодруженого, неофіційно працюючого кухарем у ресторані «Beerfish», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, не змінювати місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично з`являтись в інспекцію на реєстрацію.
В поданні начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва ставиться питання про скасування іспитового строку ОСОБА_7 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_7 в період іспитового строку не з`являвся на реєстрацію без поважних причин: 4 грудня 2013 року, 4 червня 2014 року, 12 січня 2015 року, 4 лютого 2015 року, що свідчить про небажання останнього належним чином виконувати вирок суду та ставати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв, неофіційно працює, а неявки до РВ КВІ пов`язані з тим, що його не відпускали з роботи та похоронами дідуся на підтвердження чого подав відповідні довідки, на даний час виправився та належно виконує покладені судом обов`язки. Крім того, засуджений пояснив, що він кожен раз на наступний день з`являвся до РВ КВІ та повідомляв про причини неявок у визначений день.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, які підтримали подання і просили його задовольнити, думку захисника та засудженого ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подання задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Проте, з урахуванням матеріалів провадження та пояснень засудженого ОСОБА_7 , суд уважає, що неявки останнього до РВ КВІ не є навмисними та такими щоб свідчили про його небажання стати на шлях виправлення та направлені на свідоме порушування покладених на нього судом обов`язків, ураховуючи той факт, що останній постійно на наступний день з`являвся, повідомляючи про поважність причин своїх неявок.
Крім того, ураховуючи той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, намагається виправитися, у зв`язку з чим знайшов роботу, на якій характеризується виключно позитивно, завірив суд у подальшому не допускати порушень покладених на нього обов`язків, а в поданні не зазначено доводів того, що встановлені у ньому факти є свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд уважає, що відсутні підстави для скасування встановленого судом іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
у задоволенні подання начальника Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_7 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 травня 2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя