Справа № 1-333/2007р.
ВИРОК

Іменем України

16
жовтня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при
секретарі Лесик І.Ю.

з участю
прокурора Грабець І.Н.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов"язаного, має на утриманні 10-ти річну дитину, раніше судимого вироком Яготинського
районного суду Київської області від 11.03.2002 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6
місяців, покарання відбув повністю, вироком Яготинського районного суду Київської
області від 18.05.2007 року до 2-х років обмеження волі, відбуває покарання в Ірпінському виправному
центрі,

за ст. 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 19.05.2007р.,
близько 16 год.00 хв., в М.
Бориспіль Київської області, по вул.
Київський Шлях, 69-а, біля кафе «Славутич», з метою незаконного заволодіння транспортним
засобом, умисно, повторно,
таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю водія, незаконно,
через незачинені двері, заволодів
автомобілем «ВАЗ-2105» л/н НОМЕР_1, що
знаходився на стоянці та яким мав право керувати на підставі довіреності
ОСОБА_2, і проникши всередину салону
даного транспортного засобу, шляхом
пошкодження замка запалення та перемикання проводів, завів його двигун і від»їхав з місця
стоянки, в напрямку м. Києва.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному і пояснив, що дійсно,
при вказаних обставинах,
умисно, повторно, таємно,
маючи на меті помсту водію-таксисту вищезазначеного транспортного засобу, що виникла внаслідок того, що останній,
отримавши гроші за поїздку, не
довіз його до необхідного йому місця,
незаконно заволодів даним автомобілем.

Таким
чином, підсудний ОСОБА_1,
своїми умисними діями,
які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом з
будь-якою метою, вчиненому
повторно, скоїв злочин, передбачений
ст. 289 ч.2 КК України.

При
призначенні підсудному виду і міри покарання,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, особу винного, обставину, що пом»якшує його відповідальність.

Підсудний
щиро розкаявся в скоєному, що є
обставиною, яка пом»якшує його
відповідальність.

Однак, враховуючи,
що підсудний скоїв тяжкий злочин,
є раніше судимим, посередньо
характеризується за місцем проживання, суспільно-корисною
працею не займається, суд вважає, що виправлення і перевиховання
підсудного, неможливе без ізоляції від
суспільства і останньому слід призначити покарання в вигляді позбавлення волі
без конфіскації майна, враховуючи, що підстави для застосування додаткового
покарання у вигляді конфіскації майна,
відсутні.

На
підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання слід частково
приєднати невідбуте покарання у вигляді 2-х років обмеження волі за вироком
Яготинського районного суду Київської області від 18.05.2007 року.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 289 ч.2 КК України і призначити покарання в вигляді 5-ти років
позбавлення волі без конфіскації майна.

2

На
підставі ст. 71 КК України до
призначенного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком
Яготинського районного суду Київської області від 18.05.2007р. в вигляді 2-х
років обмеження волі та остаточно призначити,
засудженому ОСОБА_1 покарання,
шляхом часткового складання, у
вигляді 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою та утримувати в
СІЗО № 13 Державного департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській
області.

Початок строку
відбуття покарання, засудженому, рахувати з 09 жовтня 2007р.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд
протягом 15 діб з дня оголошення, а
засудженим з дня отримання копії вироку.