Справа № 165/3126/14-к
Провадження № 1-кп/165/27/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого респіраторником Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону 1-го ВГРВ, судимостей немає,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

29 листопада 2014 року, приблизно о 03 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у салоні автомобіля марки «Деу-Нексія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , що рухався біля магазину «Аміго» у м. Нововолинську, використовуючи малозначний привід, пов`язаний із з`ясуванням подальшого маршруту руху, умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість, почав висловлювати ОСОБА_4 погрози фізичною розправою і з метою залякування останнього приставив йому до шиї ніж, заздалегідь заготовленого для заподіяння тілесних ушкоджень та примусив їхати до автозаправки «Окко». Потерпілий ОСОБА_4 , побоюючись фізичної розправи над собою, керуючи автомобілем, поїхав по вулиці Винниченка до перехрестя з вулицею Маяковського, де скориставшись тим, що ОСОБА_5 відволікся, покинув салон автомобіля. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 з ножем в руці намагався догнати ОСОБА_4 , але не зміг цього зробити, після чого повернувся до автомобіля та умисно пошкодив ножем поверхню передньої панелі салону автомобіля і кришку капота. Дії ОСОБА_5 були припинені працівниками міліції, які затримали його на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно він, 29 листопада 2014 року біля 03 год. 20 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння. Знаходячись в салоні автомобіля таксі, що проїзджав біля магазину «Аміго» у м. Нововолинську, він став з`ясовувати у водія, яким виявився ОСОБА_4 маршрут його руху. Однак, будучи невдоволеним відповіддю, почав висловлювати ОСОБА_4 погрозу побиттям, а потім з метою залякування останнього приставив до його шиї ніж, який мав при собі та змусив їхати до автозаправки «Окко». Через якийсь час ОСОБА_4 , зупинивши автомобіль втік від нього. Наздогнати ОСОБА_4 він не зміг, а тому розізлившись, порізав ножем поверхню передньої панелі в салоні автомобіля та пошкодив кришку капота автомобіля, належного потерпілому ОСОБА_4 . У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати те, що завдані матеріальні збитки потерпілому відшкодував повністю, також відшкодував частково і моральну шкоду в розмірі 1000 гривень. Заявлений цивільний позов про стягнення з нього на відшкодування моральної шкоди 100000 гривень визнає частково.

Винуватість ОСОБА_5 у умисному грубому порушенні громадського порядку, яке вчинене з мотивів явної неповаги до суспільства і супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виявилася у застосуванні заздалегідь заготовленого предмета- ножа для заподіяння тілесних ушкоджень, крім його зізнавальних показань доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4 та доказами, які зібрані досудовим слідством, котрих обвинувачений не заперечує повністю з ними погоджуючись.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно обставин вчинення останнім хуліганських дій, вказавши на те, що він не мав раніше ніяких неприязних відносин з обвинуваченим. ОСОБА_5 несподівано для нього приставив до його шиї ніж і змусив їхати автомобілем до автозаправки «Окко». По дорозі до автозаправки йому вдалося втекти з салону автомобіля. ОСОБА_5 намагався його догнати, але не зміг цього зробити. Пізніше він виявив, що в автомобілі було пошкоджено ОСОБА_5 передню панель приборів та кришку капота. На даний час йому повністю відшкодована заподіяна майнова шкода і він має лише претензії до ОСОБА_5 щодо відшкодування моральної шкоди, яку просить стягнути з останнього на його користь в розмірі 100000 гривень.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає за недоцільне дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення злочину, обмеживши їх дослідження допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

В судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_5 у умисному грубому порушенні громадського порядку, яке вчинене з мотивів явної неповаги до суспільства і супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виявилася у застосуванні в процесі хуліганських дій ножа - предмета заздалегідь заготовленого для заподіяння тілесних ушкоджень, і суд такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч.4 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який законом віднесено до тяжких, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у інкримінованому злочині, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченому обставинами, суд визнає: щире каяття у скоєному, добровільне відшкодування потерпілому заподіяної майнової шкоди, а також те, що він є особою молодого віку. .

До обтяжуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обставин, суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 для виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.4 ст. 296 КК України, при цьому, слід застосувати положення ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений позивачем ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 100000 гривень, суд задовольняє частково і стягує з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5000 гривень моральної шкоди. При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, глибину душевних страждань потерпілого, а також вимоги розумності і справедливості, що передбачено положеннями ст. 23 ЦК України.

Речові докази: дві складові ножа (лезо та ніж), що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС слід знищити ( а.п. 12-14); цифровий носій - флешка, що переданий згідно письмової розписки потерпілому ОСОБА_4 залишити у його власності (а.п. 25).

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України , суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на нього такі обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку 23 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Речові докази: дві складові ножа (лезо та ніж), що передані на зберігання в камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС - знищити ; цифровий носій - флешка, що переданий згідно письмової розписки потерпілому ОСОБА_4 - залишити у його власності.

На вирок суду можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1