Дело №1-80/2007 год
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 января 2007 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего
- судьи Нещеретная Л.М.
при секретаре Мороз B.C.,
с участием прокурора Биличенко О.А.,
- адвоката ОСОБА_1,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожья,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1, ранее не судимого
в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.296
17.08.2006 года примерно в 21-00 час.ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе ІНФОРМАЦІЯ_3,
расположенного по АДРЕСА_2 в г.Запорожье, действуя умышленно, беспричинно, из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное
неуважение к обществу, с особой дерзостью
схватил с барной стойки стеклянный стакан и разбил его об пол. После
чего, подойдя к стойке бара, оскорблял грубой нецензурной бранью ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3. и посетителя ОСОБА_4., чем унизил их человеческое достоинство. На
неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал и,
проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_4. удар ладонью в область лица, чем
причинил ей физическую боль. На настойчивые требования ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.
покинуть покинуть помещение кафе, вышел на летнюю площадку кафе, находясь на
которой, продолжая свои хулиганские действия, переворачивал стулья, двигал
столы, ругался бранью, чем нарушил нормальный отдых посетителей летней площадки
кафе. После чего вернулся в кафе и вновь, продолжая свои умышленные действия,
оскорблял нецензурной бранью и, проявляя особую дерзость, схватил за руки
ОСОБА_4, сидящую за столиком, чем причинил ей физическую боль, пытался нанести
ей удары рукой, а также стулом, который взял в руку и размахивал им. ОСОБА_4,
скрылась от него за барной стойкой. Преследуя ОСОБА_4, ОСОБА_2 подошел к стойке
и вновь выражался грубой нецензурной бранью, унижающей достоинство ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. и, проявляя особую дерзость, нанес удар ОСОБА_4. ладонью руки в
область лица, чем причинил ей физическую боль. После чего стал беспричинно приставать к посетителям ОСОБА_5. и ОСОБА_6,
выражаясь в их адрес нецензурной бранью, и унижая их человеческое достоинство,
схватил ОСОБА_6 за одежду в область груди. На словесные просьбы ОСОБА_5.
успокоиться, схватил стул и бросил его в сторону ОСОБА_5., который уклонился от
удара, однако стулом задел его в область головы, чем причинил ему физическую
боль. После чего схватил второй стул, замахивался им на присутствующих и бил им
Хулиганские действия ОСОБА_2 были
пресечены активным противодействием ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3. и посетителей
ОСОБА_5., ОСОБА_6, и ОСОБА_7, которые повалили ОСОБА_2. на пол и удерживали
таким образом до приезда милиции. При
ОСОБА_2 оказывая сопротивление гражданам, пресекающим хулиганские действия,
нанес удар ногой в живот ОСОБА_3., а также удар рукой в область затылка ОСОБА_7, чем причинил им физическую боль, а
также, продолжая свои хулиганские действия, оскорблял всех присутствующих
грубой нецензурной бранью. Прибывшие в 22-37 час. по вызову сотрудники милиции
вывели ОСОБА_2 из помещения кафе и усадили в автомобиль ПАЗ-35, находясь в
котором ОСОБА_2 продолжал хулиганские
действия, оскорбляя находящихся в машине ОСОБА_3. и ОСОБА_4. грубой нецензурной
бранью. Будучи доставленным в Хортицкий РО ЗГУ на неоднократные просьбы
успокоиться не реагировал и продолжал выражаться нецензурнйо бранью. В
результате хулиганских действий ОСОБА_2 на длительное время, примерно с 21-00
час до 22-35 час, сорвал работу кафе, нарушил нормальный отдых посетителей,
вынужденных покинуть помещение кафе, и работу персонала. Кроме того, повредил
имущество кафе, а именно: два стула металлических по цене 100 грн. за 1 шт. и
один стул пластиковый стоимостью 50 грн., чем причинил ущерб ОСОБА_8. на общую
Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, суду пояснил, что 17.08.2006 года выпив большое
количество спиртного, зашел в кафе, которое расположено напротив дома, в
котором он проживает. ІНФОРМАЦІЯ_4 попросила его уйти. О дальнейших событиях
помнит плохо, поскольку был сильно пьян. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_8. суду пояснил,
что ему принадлежит кафе ІНФОРМАЦІЯ_3. 17.08.2006
года ему позвонила дочь ОСОБА_3, которая работает в этом кафе ІНФОРМАЦІЯ_4, и
сообщила, что в помещении кафе происходит драка, разбиты бокалы, поломаны стулья. О произошедших событиях знает со
слов дочери, в момент драки в кафе не присутствовал. Причиненный
материальный ущерб возмещен.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила,
что 17.08.2006 года работала ІНФОРМАЦІЯ_4 в кафе ІНФОРМАЦІЯ_3, к ней подошел в
состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2, которому что-то не понравилось, и он
разбил бокал о пол, когда хотел уходить из кафе, мы его задержали, он
сопротивлялся, сломал стул, ударил ее ногой в живот.
Потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что 17.08.2006 года
отдыхал с другом ОСОБА_9 в кафе
ІНФОРМАЦІЯ_3, в которое зашел ОСОБА_2, находящийся в состоянии алкогольного
опьянения, он разбил бокал, сломан стул, хулиганил возле барной стойки, при
этом грубо выражался нецензурной бранью.
Законный представитель потерпевшего ОСОБА_7- ОСОБА_10 суду пояснил, что о событиях,
происшедших 17.08.2006 года в кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 знает со слов сына ОСОБА_7, который ему рассказал о том, что
ОСОБА_2, зашев в кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 побил бокал, сломал мебель кафе, при этом
оскорблял посетителей и работников кафе, после чего его задержали и доставили в
Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила, что 17.08.2006 года
семьей отдыхали в кафе ІНФОРМАЦІЯ_3. В кафе заходил ОСОБА_2, который живет с
ними по соседству, он был сильно пьян и выражался грубой нецензурной бранью в
адрес ее и адрес официантки, сломал стулья,
на замечания не реагировал. Чтобы успокоить ОСОБА_2., его повалили на
пол и стали удерживать до приезда работников милиции для того, чтобы он не
ОСОБА_5. дал суду аналогичные показания.
Виновность подсудимого также подтверждается:
- протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_4, оглашенным в
судебном заседании, в котором она поясняла, что 17.08.2006 года около 21 час. в
кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 зашел ОСОБА_2, который был сильно пьян и, подойдя к барной
стойке, взял стеклянный бокал и бросил его
в сторону улицы, тем самым попав в голову официантке кафе, стал оскорблять
ее нецензурной бранью (л.д.27-29).
Виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его
действия суд квалифицирует по ч.З ст.296 УК Украины по признакам хулиганства,
то есть грубое нарушение
общественного порядка по
мотивам явного неуважения
особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские
Суд исключает из обвинения
квалифицирующий признак, указанный в ч.З ст. 296 УК Украины как совершение хулиганства лицом, ранее
судимым за хулиганство по тем основаниям, что ОСОБА_2 на момент совершения
данного преступления считается ранее не судимым, в силу ст. 89 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по
месту жительства и месту работы характеризуется положительно, мнение
потерпевших о нестрогой мере наказания. К обстоятельствам, отягчающим
наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого без отбытия наказания в течение испытательного срока.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.296 УК Украины и назначить ему
наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком
один год, обязав осужденных не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: