УКРАИНА ТЕПЛОДАРСКИЙ
ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №1-17/07
15 мая 2007г. Теплодарский городской суд
области в составе: председательствующего - судьи Мыслывой Л.М., при секретаре - Мельник А.В., с участием прокурора - Никитина Ю.Н., рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Теплодаре уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Урсала Альметенского района, Татарстан, Российская Федерация, гражданина
Украины, образование среднее, работающего по найму, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, судимого
12.07.2005г. Теплодарским городским судом Одесской области по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины,
Теплодарского городского суда Одесской области от 15 мая 2001г. ОСОБА_1 обязан выплачивать
алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере Va части всех видов заработка
ежемесячно, начиная с 14.05.2005г. и до достижения дочерью совершеннолетия.
Однако, будучи ранее
судимым за злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на
содержание дочери, на протяжении длительного времени - с 2001 года по 2006 год не выплачивал указанные средства,
при этом работая по найму и имея доход в размере 400 грн., какого-либо участия в воспитании
ребенка не принимал.
В судебном
заседании ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства, также указал, что в
настоящее время им полностью выплачена задолженность по алиментам на содержание
С согласия участников
судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном
заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд
считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого
деяния является доказанной.
Действия ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ст. 164 ч.2
УК Украины, т.е. злостное уклонение от уплаты установленных решением суда
средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за
преступление, предусмотренное настоящей статьей.
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_1., не установлено.
смягчающим наказание подсудимому является чистосердечное раскаяние и возмещение
причиненного ущерба.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимого, который полностью признал свою вину, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, а также его чистосердечное раскаяние и
возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей, которая просит не назначать
в отношении подсудимого наказание, связанное с изоляцией от общества и, исходя
из этого считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества с применением ст.75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания
наказания с испытанием и возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК
На основании изложенного, руководствуясь
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух)
лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить
неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Теплодарского городского
суда Одесской области от 12.07.2005г. и окончательно назначить 2 года 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст.76
УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
отношении ОСОБА_1. - подписку
о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.
обжалован в течение 15 суток
с момента провозглашения приговбра в апелляционный суд Одесской области.