Дело №1-668
04 декабря 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Полозюка Е. Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,
Приговором Бердянского горрайонного
суда от 05.09.2007 года
ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст. 115 УК Украины к 8 годам лишения свободы.
В ходе рассмотрения указанного
уголовного дела, было установлено, что органом досудебного следствия подсудимому
ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в том,
2007 года, примерно в 21 час 00 минут, он,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью совершения кражи
чужого имущества, проник на огражденную
территорию АДРЕСА_1, откуда тайно
похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: электрический четырехжильный медный
кабель в количестве 120 м, стоимостью 4 грн. 00 коп.3а 1 м,
00 коп.; алюминиевый
00 коп.; алюминиевый
00 коп.; алюминиевую
00 коп.; кастрюли из
нержавеющего металла в количестве 2 штук, стоимостью 100 грн. 00 коп.3а 1 штуку, на сумму 200 грн. 00 коп.; металлические струбцины в
количестве 4 штук, стоимостью 30 грн. 00 коп.3а 1 штуку, на сумму 120 грн. 00 коп.; вентиль металлический диаметром
200 мм стоимостью 50 грн. 00 коп.,
а всего на общую сумму 1030 грн.
похищенным скрылся, распорядившись им по
Однако в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что указанное обвинение не нашло своего
подтверждения и приговором суда от 05.09.2007 года ОСОБА_1 признан невиновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины, и оправдан за недоказанностью
его участия в совершении указанного преступления.
Изучив материалы уголовного
дела, заслушав мнение прокурора, который считает необходимым направить
постановление прокурору для установлению лица,
совершившего преступление, суд
приходит к выводу о том, что необходимо
выделить материалы уголовного дела по факту кражи у потерпевшего ОСОБА_2 и
направить их Бердянскому межрайонному прокурору по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 327 УПК Украины, если
при постановлении оправдательного приговора за недоказанностью участия
подсудимого в совершении преступления лицо,
совершившее это преступление,
остается невыясненным, суд после
вступления приговора в законную силу выносит определение о направлении дела
прокурору для принятия мер к установлению лица,
виновного в совершении этого преступления.
Однако согласно ч.3 ст. 386 УПК Украины в течение срока, установленного для кассационного
обжалования, дело некем не может быть
истребовано из суда, исполняющего
судебное решение, за исключением суда
кассационной инстанции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что о необходимости выделения материалов
уголовного дела по факту кражи у ОСОБА_2 по ч.3
ст. 185 УК Украины, по которому ОСОБА_1 признан невиновным и
оправдан за недоказанностью его участия в совершении указанного преступления, и направления их Бердянскому межрайонному
прокурору для принятия мер к установлению лица,
виновного в совершении указанного преступления.
ст. ст. 273, 327 УПК Украины, суд
Из уголовного дела по
обвинениюОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины, выделить в копиях материалы по факту кражи у
ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 УК
Направить указанные материалы
Бердянскому межрайонному прокурору для принятия мер к установлению лица, виновного в совершении указанного