Провадження № 1-кс/645/217/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засдань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, якою просить виконати ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2014 року та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 09 грудня 2014 року та направити на його адресу витяг з ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначав, що 15 грудня 2014 року ухвалою слідчого судді було зобов`язано Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 09 грудня 2014 року до ЄРДР. 07.02.2015 року він отримав листа від начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яким повідомлялося, що ухвала слідчого судді буде виконана та копія витягу з ЄРДР буде направлена на його адресу, але до теперішнього часу дані дії не були виконані.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, пояснивши суду, що він в лютому 2015 року поштою отримав витяг з кримінального провадження № 0000410, проте він не згодний з тим, що дата внесення до ЄРДР зазначена 18.02.2015 року, також не згодний із фабулою, відповідно до якої зазначалося, що 18.02.2015 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, тоді як в ухвалі слідчого судді від 15 грудня 2014 року було зобов`язано слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , зареєстровану в ЖЄО № 14740 Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 09 грудня 2014 року. З фабули кримінального провадження № 0000410 не вбачається внесення слідчим в ЄРДР вказаний у його заяві від 09 грудня 2014 року відомостей про події кримінального правопорушення, які вчинені державним виконавцем Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_5 , а саме: невиконання посадових обов`язків, непрямого повного обмеження реалізації права стягувача на примусове виконання рішення суду, невиконання рішення суду.

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити в її задоволення, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що 18 лютого 2015 року слідчим була внесена до ЄРДР заява ОСОБА_4 від 09 грудня 2014 року на виконання ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2014 року, у зв`язку з чим, прокурором був залучений витяг з кримінального правопорушення № 0000410. Проте прокурор погодився з тим, що слідчим було некоректно зазначено у витязі, що саме 18 лютого 2015 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо неправомірних дій невстановлених осіб. У зв`язку з чим, було надано скорегований витяг з кримінального провадження № 460000410, де вже зазначалося, що до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , який працює державним виконавцем Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ, який, на думку заявника, не забезпечив заходів щодо своєчасного вручення постанови виконавчого листа ВП № 21781519.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що скорегований витяг йому було вручено прокурором, проте він не погоджується із даними, які несені до витягу, пояснивши, що не всі відомості були зазначені про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені ним у заяві, крім того, зазначав, що правову кваліфікацію кримінального правопорушення зазначено не в повному обсязі та зазначено знову дату надходження заяви як 18 лютого 2015 року, замість 09 грудня 2014 року.

Слідчий суддя, вислухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши матеріали, додані до скарги, прийшов до наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2014 року була задоволена скарга ОСОБА_4 та зобов`язано Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 , яка зареєстрована в ЖЄО № 14740 Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 09 грудня 2014 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні прокурором було надано витяг з кримінального провадження № 0000410, в якому зазначалося, що до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , який працює державним виконавцем у Фрунзенському ВДВС Харківського МУЮ, який, на думку заявника, не забезпечив заходів щодо своєчасного вручення постанови. Як пояснив прокурор, даний витяг було вручено заявнику, що не заперечувалося і ОСОБА_4 ..

Тобто слідчим суддею встановлено, що, на виконання ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2014 року, внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 ..

За своєю суттю скарга ОСОБА_4 зводиться до незгоди з відомостями, які внесені до витягу, проте, як вже зазначалося, до слідчого судді на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На теперішній час до ЄРДР внесені відомості на виконання ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -