Справа №4-8 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в
складі:

головуючого судді Марчука В.Т. при
секретарі Єремчук Т.П. з участю прокурора Колотило О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого оперуповноваженого ВКР Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області Мотрюка В.Г. від 13.11.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
вказаною вище скаргою.

Посилалася на
те, що постановою старшого оперуповноваженого ВКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Мотрюка В.Г. від
13.11.2006 року відмовлено в порушенні
кримінальної справи за вказаною вище її заявою.

Вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є
незаконною і просила її скасувати та повернути
матеріали Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій
області для додаткової перевірки.

Мотивувала тим, що перевірка по її заяві проведена поверхнево, не опитано
ряд осіб по викладених у заяві фактах, не перевірена особа ОСОБА_2, не
встановлено, яку конкретну суму витрачено ОСОБА_2 на
проведення ремонту в квартирі АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши відмовні матеріали №7556, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, матеріали скарги
ОСОБА_1, оглянувши додані останньою в судовому засіданні
фотознімки стану квартири АДРЕСА_1 після проведених ремонтних робіт,
заслухавши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 та думку прокурора, вважає,
що скарга є обгрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.10.2006 року ОСОБА_1 звернулася до
прокуратури Шевченківського району м. Чернівці з
письмовою заявою про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 за ст. 190 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вказувала на те, що під виглядом проведення
капітального ремонту в квартирі АДРЕСА_1 протягом 2005-2006 p.p. ОСОБА_2 шахрайським способом заволодів у неї 21520 грн., ремонт в квартирі не зробив і гроші не повернув.

Вказана скарга була направлена прокурором Шевченківського району м.
Чернівці, згідно резолюції від 25.10.2006 року, начальнику Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій
області для перевірки в порядку ст. 97
КПК України.

Перевірку проводив старший оперуповноважений ВКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Мотрюк В.Г. і своєю
постановою від 13.11.2006 року відмовив в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по ст. 190 ч.І КК України на підставі 6
п.2 КК України.

Перевірка скарги ОСОБА_1 в порушення ст. 97 КПК України проведена неповно, поверхнево і
прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2
є передчасним.

Так, із його письмових пояснень, які містяться у відмовному матеріалі,
вбачається, що за домовленістю з ОСОБА_1 він займався проведенням капітального
ремонту в квартирі АДРЕСА_1. Не заперечує отримання від ОСОБА_1
21520
грн.
для проведення капітального ремонту вказаної
квартири. Однак всі гроші ним витрачені на придбання
будівельних матеріалів, оплату праці найманим працівникам та покупку для них
продуктів харчування.

Разом з тим, в процесі перевірки скарги працівниками міліції не було
встановлено осіб, які протягом 2005-2006 p.p. виконували ремонтні роботи у вказані
квартирі, вказані особи не опитані з приводу розміру оплати їх праці за
виконані роботи та витрат на їх харчування, не встановлено, які
саме та в якій кількості і ким були придбані будівельні матеріали для ремонту зазначеної квартири, яка їх вартість і де вони були
придбані.

Крім того, не встановлено об'єми виконаних ремонтних робіт та їх вартість.
Для усунення вказаних недоліків необхідно проведення
додаткової перевірки, а тому постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню як незаконна, а матеріали підлягають
поверненню для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого оперуповноваженого ВКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області
Мотрюка В.Г.від 13.11.2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати як
незаконну постанову старшого оперуповноваженого ВКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Мотрюка В.Г.від
13.11.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 і
матеріали повернути начальнику
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області для додаткової
перевірки.

Копії цієї постанови направити старшому оперуповноваженому ВКР
Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій
області Мотрюку В.Г., прокурору Шевченіквського району м.
Чернівці та ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької
області протягом 7-ми
діб з дня її винесення.

Постанова в законну силу не вступила