Справа № 1/1312/27/12 Головуючий у 1 інстанції: Я.М. Мартинишин
Провадження № 11/783/403/13 Доповідач: Пешков М. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року місто Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Пешкова М.І.,

суддів Галапаца І.І., Березюка О.Г.

при секретарі Кириченку О.М.

за участю прокурора Шахрайчук Н.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника-адвоката Пашука Р.Б.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_4, захисника-адвоката Пашука Р.Б. та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Букаловського Р.О. на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2012 року, яким -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Пустомити Львівської області, українець, громадянин України, одружений, з вищою освітою, непрацюючий, проживаючий АДРЕСА_1, раніше судимий,

засуджений за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 186 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 остаточне покарання 8 (вісім) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією належного йому майна на праві власності.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено попередній - взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахується з дня його фактичного затримання з 21 лютого 2011 року, зарахувавши в строк відбуття строк перебування під вартою з 05.10.2007 року по 05.11.2010 року.

Стягнуто із засудженого ОСОБА_6 на користь НДКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз в розмірі 1059 (одна тисяча п'ятдесят дев'ять) грн. 26 коп.

Вирішено питання з речовими доказами.

На зазначений вирок суду прокурором, представником потерпілого адвокатом ОСОБА_1 та захисником - адвокатом Пашуком Р.Б. подано апеляційні скарги.

В судовому засіданні від судді Галапаца І.І. поступила заява про самовідвід, в якій він посилається на те, що 05 листопада 2010 року колегією суддів в складі суддів Апеляційного суду Львівської області Леона О.І., Галапаца І.І., Романюка М.Ф. винесена ухвала, якою вирок Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2010 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення (а.с.143-148 Т.2). Вирок Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2010 року та ухвала Апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2010 року скасовано Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 08 вересня 2011 року (а.с. 131 Т.3). За таких обставин відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 54 КПК України (1960 р.) він не може брати участь у апеляційному розгляді справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про задоволення заявленого суддею Галапацом І.І. самовідводу, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 56 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Оскільки вказана в заяві про самовідвід судді Галапаца І.І. обставина, на думку колегії суддів, унеможливлює його участь у розгляді даної кримінальної справи, то таку необхідно задовольнити і визнати, що суддя апеляційного суду Галапац Ігор Іванович не може брати участь у розгляді поданих апеляцій на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 273, 56, 57 КПК України (1960 р.), колегія суддів -

у х в а л и л а:

заявлений самовідвід судді Галапаца Ігоря Івановича - задоволити, а справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Судді:

Пешков М.І. Галапац І.І. Березюк О.Г.