пр. № 1-кп/759/409/15
ун. № 759/982/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурори: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0007993 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта повна середня, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 13.09.2014 приблизно о 22 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Ашан Біличі» по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» () на загальну суму 373 грн. 45 коп. (без ПДВ), однак злочин до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита співробітниками охорони.

Так, ОСОБА_7 13.09.2014 приблизно о 21 год. 55 хв. в приміщенні магазину «Ашан Біличі» по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, непомітно для оточуючих взяла з торгівельних полиць належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товар, який сховала до свого рюкзака, а саме:

-труси жіночі на суму 52 грн. 07 коп.;

-труси жіночі на суму 6 грн. 58 коп.;

-шкарпетки, 4 шт., по ціні за 1 шт. 9 грн. 74 коп., на суму 38 грн. 97 коп.;

-шкарпетки на суму 14 грн. 14 коп.;

-труси жіночі на суму 20 грн. 13 коп.;

-шкарпетки на суму 7 грн. 57 коп.;

-шкарпетки на суму 9 грн. 01 коп.;

-шкарпетки на суму 9 грн. 00 коп.;

-пасту на суму 40 грн. 57 коп.;

-книгу на суму 16 грн. 01 коп.;

-книгу на суму 25 грн. 82 коп.;

-книгу на суму 24 грн. 42 коп.;

-браслет, 2 шт., по ціні за 1 шт. 6 грн. 58 коп., на суму 13 грн. 17 коп.;

-шоколад «Мілка» на суму 3 грн. 37 коп.;

-чорний шоколад на суму 3 грн. 07 коп.;

-ручку на суму 6 грн. 86 коп.;

-коректор на суму 19 грн. 77 коп.;

-ручку на суму 2 грн. 03 коп.;

-чипку на суму 84 коп.;

-маркер на суму 9 грн. 96 коп.;

-каблучку на суму 8 грн. 25 коп.;

-книгу на суму 41 грн. 71 коп., а всього товару на суму 373 грн. 45 коп. (без ПДВ).

Маючи намір таємно викрасти дане майно ОСОБА_7 13.09.2014 приблизно о 22 год. 00 хв., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадений товар та розпорядитись ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направилась до виходу з магазину, однак злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони магазину «Ашан Біличі» разом з наявним при ній товаром.

Таким чином ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено із причин, які не залежали від її волі, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 частково визнала свою вину, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснила, що на час вчинення злочину у неї в житті була дуже напружена обстановка, вона психологічно була перевантажена: склалися конфліктні відносини з батьком, вважає, що він не приділяв їй уваги, у зв`язку з цим в неї був нестабільний психологічний стан, незважаючи на те, що вона усвідомлювала характер та протиправність своїх дій. Так, 13.09.2014 приблизно о 22 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Ашан Біличі» по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, вона, взявши вказаний в обвинувальному акті товар згідно переліку, поклала його в рюкзак, і не розрахувалась за нього на касі, після чого була затримана працівниками охорони вказаного гіпермаркету. Повідомила, що вчинила такі дії, щоб привернути увагу батька до себе, на даний час вони знайшли спільну мову, і вона після цього не вчиняла більше протиправних дій, зробила для себе висновки, на даний час вступає у вищий навчальний заклад (далі: ВНЗ), ситуація в сім`ї нормалізувалася.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, оскільки вона перестала бути суспільно-небезпечною особою, на даний час вступає у ВНЗ, успішно закінчила школу, відносини в сім`ї нормалізувалися. Вважає, що на день розгляду справи вона не є суспільно небезпечною особою.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, обвинувачену ОСОБА_7 , думку її законного представника ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 та просила звільнити її доньку ОСОБА_7 у зв`язку зі зміною обстановки, ОСОБА_7 перестала бути суспільно небезпечною, на даний час в сім`ї відносини нормалізувалися, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.

Зміна обстановки, внаслідок якої особа, що вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною, може мати місце, коли умови її життя змінились таким чином, що позитивно впливають на неї, її статус, і свідчать, що вона не стане в майбутньому вчиняти злочини.

З обставин провадження в сукупності вбачається, що ОСОБА_7 вчинила таємне викрадення чужого майна під тиском психологічно важких життєвих обставин, зокрема, конфліктних відносин з батьком, який, на її думку, не приділяв їй увагу. Разом з тим, на час кримінального провадження змінилася обстановка, і ОСОБА_7 перестала бути суспільно-небезпечною особою, оскільки відносини в сім`ї нормалізувалися, вона реально вживає дій для соціалізації: закінчення середньої школи та вступ у ВНЗ, а також більше не вчиняла інших правопорушень.

Обвинувачена ОСОБА_7 вчинила замах на злочин середньої тяжкості вперше, має повну середню освіту, вступає у ВНЗ, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, матеріально забезпечена.

Вказані обставини на думку суду об`єктивно змінили умови життєдіяльності ОСОБА_7 , позитивно впливають на неї і свідчать про те, що в майбутньому вона не вчинятиме кримінально-караних діянь.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо неї внаслідок зміни обстановки, оскільки на час розгляду справи в суді, обвинувачена ОСОБА_7 перестала бути суспільно-небезпечною особою.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження № 0007993 щодо неї закрити.

Речові докази в провадженні: труси жіночі на суму 52 грн. 07 коп.;

-труси жіночі на суму 6 грн. 58 коп.;

-шкарпетки, 4 шт., по ціні за 1 шт. 9 грн. 74 коп., на суму 38 грн. 97 коп.;

-шкарпетки на суму 14 грн. 14 коп.;

-труси жіночі на суму 20 грн. 13 коп.;

-шкарпетки на суму 7 грн. 57 коп.;

-шкарпетки на суму 9 грн. 01 коп.;

-шкарпетки на суму 9 грн. 00 коп.;

-пасту на суму 40 грн. 57 коп.;

-книгу на суму 16 грн. 01 коп.;

-книгу на суму 25 грн. 82 коп.;

-книгу на суму 24 грн. 42 коп.;

-браслет, 2 шт., по ціні за 1 шт. 6 грн. 58 коп., на суму 13 грн. 17 коп.;

-шоколад «Мілка» на суму 3 грн. 37 коп.;

-чорний шоколад на суму 3 грн. 07 коп.;

-ручку на суму 6 грн. 86 коп.;

-коректор на суму 19 грн. 77 коп.;

-ручку на суму 2 грн. 03 коп.;

-чипку на суму 84 коп.;

-маркер на суму 9 грн. 96 коп.;

-каблучку на суму 8 грн. 25 коп.;

книгу на суму 41 грн. 71 коп., а всього товару на суму 373 грн. 45 коп. (без ПДВ), які зберігаються в гіпермаркеті «Ашан Біличі» по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ().

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: