Іллінецький районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року м. Іллінці.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Кордона О.В.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, працюючого головою правління СВАТ „Іллінецьке племпідприємство раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ст.191 ч.2,ст366ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що будучи головою спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Заготівельник», що розташований в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області по вул. К.Маркса, 98, та відповідно п 8. 3. 11 статуту ВАТ «Заготівельник» м. Іллінці, службовою особою, володіючи 67,61 % акцій даного товариства, достовірно знаючи про те, що решту акцій товариства власниками є ОСОБА_2. в кількості 4,26 %, ОСОБА_3 в кількості 4,8 %, ОСОБА_4 в кількості 2, 86%, ОСОБА_5 в кількості 1,71 %, ОСОБА_6 в кількості 4,8 %, ОСОБА_7 в кількості 2,84 %, ОСОБА_8 в кількості 4,26 %, ОСОБА_9 в кількості 3,99 %, ОСОБА_10, в кількості 2,84 %., переслідуючи мету, заволодіти цілісним майновим комплексом ВАТ «Заготівельник» вартістю 118240, 54 грн., 2 листопада 2008 року, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем, не виносячи питання на розгляд загальних зборів ВАТ «Заготівельник» , щодо продажу майнового комплексу, до складу якого входить 13 обєктів, в приміщенні службового кабінету голови правління СВАТ «Іллінецьке племпідприємство», що розташоване в адміністративній будівлі товариства в м. Іллінці Вінницької області по вул. К.Маркса 69, дав вказівку, ОСОБА_11, скласти завідомо для ОСОБА_1 неправдиві документи датовані груднем 2004 року. Як наслідок, ОСОБА_11 склала наступні документи :

- Протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Заготівельник» від 2 грудня 2004 року, відповідно якого загальними зборами ВАТ « Заготівельник» м. Іллінці, прийнято рішення про продаж майнового комплексу ВАТ «Заготівельник».

- Договір купівлі - продажу майнового комплексу від 13 грудня 2004 року, відповідно якого голова правління ВАТ «Заготівельник» ОСОБА_12 продав, а ОСОБА_1 купив майновий комплекс ВАТ «Заготівельник», який знаходиться за адресою м. Іллінці, вул. К.Маркса, 98 за 35167,48 грн.

- Довідку, про те, що залишкова вартість ВАТ «Заготівельник» м. Іллінці станом на 1 грудня 2004 року, становить 35176, 48 грн.,

- Квитанцію до прибуткового касового ордера № 183 від 20 грудня 2004 року, про те, що від ОСОБА_1 за придбаний ним майновий комплекс ВАТ «Заготівельник» до каси ВАТ «Заготівельник» надійшло 35176 грн. 48 коп.

- Накладну № 74 від 20.12. 2004 року, про те, що ВАТ «Заготівельник» м. Іллінці ОСОБА_1 відпущено майновий комплекс ВАТ «Заготівельник» вартістю 35176 грн. 48 коп.

- Рахунок № 60 від 20 грудня 2004 року, про сплату ОСОБА_1 до ВАТ «Заготівельник» 35176, 48 грн..

- Акт приймання передачі майнового комплексу № 1 від 20 грудня 2004 року ОСОБА_1

6 листопада 2008 року, ОСОБА_1, з позовною заявою про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання за ним права власності на нерухоме майно ВАТ «Заготівельник», звернувся до Іллінецького районного суду, надавши вище вказаний пакет завідомо неправдивих документів. Відповідно рішення Іллінецького районного суду від 12 грудня 2008 року, визнано дійсним договір купівлі - продажу майнового комплексу ВАТ «Заготівельник», що знаходиться за адресою вул. К. Маркса, 98, м. Іллінці, Вінницької області, укладений 13 грудня 2004 року, між покупцем ОСОБА_1 та продавцем ВАТ «Заготівельник» ОСОБА_13, ціною 35176 грн. 48 коп. За ОСОБА_1 визнано право власності на нерухоме майно - майновий комплекс ВАТ «Заготівельник».

Таким чином, ОСОБА_1, будучи головою спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Заготівельник», володіючи 67,61 % акцій ВАТ «Заготівельник» вартістю 118240, 54 грн., шляхом зловживання службовим становищем заволодів чужим майном - акціонерів товариства в розмірі 32,39 %, вартістю 38298, 11 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_1, будучи головою спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Заготівельник», що розташований в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області по вул. К.Маркса, 98, будучи службовою особою, 2 листопада 2008 року вчинив службове підроблення, тобто 2 листопада 2008 року, в приміщенні службового кабінету голови правління СВАТ «Іллінецьке племпідприємство», що розташоване в адміністративній будівлі товариства в м. Іллінці Вінницької області по вул. К.Маркса 69, достовірно знаючи про те, що в грудні 2004 року, питання про продаж майнового комплексу ВАТ «Заготівельник» загальними зборами акціонерів товариства не розглядалось, грошові кошти ним до каси ВАТ «Заготівельник» в розмірі 35176,48 грн. не вносились, дав вказівку, ОСОБА_11, скласти завідомо для ОСОБА_1 неправдиві документи, а саме :

- Протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Заготівельник» від 2 грудня 2004 року, відповідно якого загальними зборами ВАТ « Заготівельник» м. Іллінці, прийнято рішення про продаж майнового комплексу ВАТ «Заготівельник», якого він підписав як голова зборів.

- Договір купівлі - продажу майнового комплексу від 13 грудня 2004 року, відповідно якого голова правління ВАТ «Заготівельник» ОСОБА_12 продав, а ОСОБА_1 купив майновий комплекс ВАТ «Заготівельник», який знаходиться за адресою м. Іллінці, вул. К.Маркса, 98 за 35167,48 грн, в якому підписався як покупець.

- Довідку, про те, що залишкова вартість ВАТ «Заготівельник» м. Іллінці станом на 1 грудня 2004 року, становить 35176, 48 грн., в якому підробив підпис за голову правління ОСОБА_13.

- Квитанцію до прибуткового касового ордера № 183 від 20 грудня 2004 року, про те, що від ОСОБА_1 за придбаний ним майновий комплекс ВАТ «Заготівельник» до каси ВАТ «Заготівельник» надійшло 35176 грн. 48 коп.

- Накладну № 74 від 20.12. 2004 року, про те, що ВАТ «Заготівельник» м. Іллінці ОСОБА_1 відпущено майновий комплекс ВАТ «Заготівельник» вартістю 35176 грн. 48 коп. в якому підробив підписи за голову правління товариства ОСОБА_13, головного бухгалтера Паланюк Т,В., особисто підписав накладку, як особа, що отримала майновий комплекс ВАТ «Заготівельник» м.Іллінці.

- Рахунок № 60 від 20 грудня 2004 року, про сплату ОСОБА_1 до ВАТ «Заготівельник» 35176, 48 грн.,в якому підробив підпис за голову правління ОСОБА_13, та головного бухгалтера ОСОБА_11.

- Акт приймання передачі майнового комплексу № 1 від 20 грудня 2004 року, в якому підробив підпис за голову комісії ОСОБА_13.

Таким чином, ОСОБА_1 виготовив та підробив підписи за службових осіб ВАТ «Заготівельник» ,- голову правління ОСОБА_13 , головного бухгалтера товариства ОСОБА_11, та підписав особисто завідомо неправдиві документи, тим самим склав і видав вище вказані завідомо неправдиві документи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

У попередньому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав, та щиро розкаявся в вчиненому, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінальної справу за його обвинуваченням на підставі Закону України „Про амністію від 12.12.2008 року.

Прокурор Кордон О.В. приймаючий участь у попередньому розгляді кримінальної справи, клопотання підсудного ОСОБА_1 підтримав посилаючись на Закон України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року, оскільки підсудній не позбавлений батьківських прав, має на виховання двох неповнолітніх дітей, а злочин ним вчинений до набрання чинності Закону України про амністію законом віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Суд, заслухавши прокурора, та підсудного ОСОБА_1, який не заперечує в тому щоб відносно нього була застосована амністія, про що в попередньому засіданні подав заяву, дослідивши всі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає що клопотання обвинуваченого слід задоволити, з наступних підстав.

Оскільки на досудовому слідстві слідчий не ставив питання про застосування акту амністії, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає за можливе в ході судового розгляду, відповідно до вимог ст. 6 п.4 КПК України закрити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у зв'язку з актом амністії, та звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки підсудній не позбавлений батьківських прав, має на вихованні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.262), злочин ним вчинений до набрання чинності Закону України „Про амністію, відповідно до ст.12 КК України злочин вчинений підсуднім відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію " ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.1 п. "в" ст.6, Закону України „Про амністію" від 26.12.2008 року ст.44, 86 КК України ст.6 п. 4 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ч.2 ст.191, ч.1ст.366 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.1 п. в, ст. 6 Закону України „Про амністію від 12.12.2008 року.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий: /підпис/