Справа № 309/308/15-к
Провадження № 1-кп/309/112/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000610 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, вдови, пенсіонера, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України .

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на своїй земельній ділянці, біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно без передбаченого законом дозволу, вирощувала між овочевими культурами, наркотичний засіб, рослинного походження, виду мак снотворний, який на протязі травня - червня місяців поточного року прополювала та обробляла, з метою використання його в подальшому для випічки тіста та булочок.

27 червня 2014 року в ході проведення санкціонованого обшуку в дворогосподарстві АДРЕСА_2 на присадибній ділянці виявлено та вилучено сто шістдесят сім рослин снотворного маку, які відповідно до висновку експерта №18/299 від 09.07.2014 року містять алкалоїди опію морфін і кодеїн, є рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України повністю підтверджується показами свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 02 липня 2014 року; висновком експерта №18/299 від 09.07.2014 року, а також показами підозрюваної ОСОБА_4 , яка повністю визнала свою вину у допущенні вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд прийняти рішення у кримінальному провадженні № 0000610 від 23.06.2014 р. про звільнення підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявивлася, надіслала до суду заяву в якій просить суд розглянути клопотання у її відсутність, так як за станом здоровя вона не може пересуватись та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 310 ч.1 КК України , є злочином невеликої тяжкості.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям , оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона раніше не судима, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, та інкримінований їй злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 284, 285,288,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 310 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України , відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 23.06.2014 р. - закрити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .