№1-840
18 декабря 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Пшеничного И. А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженки гор. Бердянска Запорожской области, гражданки Украины, имеющей высшее образование, замужем, работающей мастером строительной группы
, проживающей по адресу: Запорожская область,
, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины,
В Бердянский горрайонный суд поступило уголовное дело по обвинению
в том, что согласно приказу
, она была назначена на должность мастера строительной группы
Согласно приказу Министерства статистики Украины №253 от 09.10.1995 года табель учета использованного рабочего времени и расчет заработной плати – составляется в одном экземпляре уполномоченным на то лицом, и после соответствующего оформления передается бухгалтеру.
Так, согласно пункта 2.13 должностной инструкции мастера строительной группы
за 2006 год, 2007 год и 2008 год, мастер участка должен вести журнал оперативного контроля, оформлять наряд - допуски на выполнение работ повышенной опасности, согласно пункта 2.14 мастер строительной группы должен вести табеля учета рабочего времени, с которым
была ознакомлена под роспись.
, работая мастером строительной группы
, будучи должностным лицом, на которое должностной инструкцией возложены организационно-распорядительные обязанности, достоверно зная о том, что
никаких работ на данном предприятии, в том числе кровельщика не выполнял, в помещении
, расположенного по адресу: гор. Бердянск,
, в конце каждого месяца составляла и подписывала неправдивые официальные документы – табели учета рабочего времени работников строительной бригады
с октября 2006 года по июль 2008 года, в которых были указаны заведомо неправдивые данные об отработанном
- табеля учета рабочего времени строительной бригады
за октябрь 2006 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 109 грн. 82 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за ноябрь 2006 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 514 грн. 95 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за декабрь 2006 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 476 грн. 82 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за январь 2007 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 476 грн. 82 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за февраль 2007 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 461 грн. 34 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за март 2007 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 458 грн. 65 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за апрель 2007 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 569 грн. 27 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за май 2007 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 491 грн. 17 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за июнь 2007 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 562 грн. 57 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за июль 2007 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 623 грн. 58 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за август 2007 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 623 грн. 58 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за сентябрь 2007 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 665 грн. 62 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за октябрь 2007 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 722 грн. 63 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за ноябрь 2007 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 652 грн. 55 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за декабрь 2007 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 619 грн. 56 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за январь 2008 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 566 грн. 60 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за февраль 2008 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 654 грн. 60 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за март 2008 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 621 грн. 61 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за апрель 2008 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 737 грн. 23 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за май 2008 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 670 грн. 30 коп., которой незаконно завладела
и распорядилась ими по своему усмотрению;
- табель учета рабочего времени строительной бригады
за июнь 2008 года, в результате чего
начислена заработная плата в размере 670 грн. 30 коп., которой незаконно завладела
. и распорядилась ими по своему усмотрению.
в период времени с 25 октября 2006 года по 31 июля 2008 года, работая мастером строительной группы
, заполняя табеля выхода на роботу работников строительной группы
, для получения заработной платы, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, противоправно завладела денежными средствами
В ходе судебного разбирательства
заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности и передачи на поруки коллективу
, а также прекращения в отношении нее уголовного дела. Кроме того,
пояснила, что в предъявленном ей обвинении свою вину признает полностью, чистосердечно раскаивается и полностью возместила причиненный ущерб.
Прокурор согласна с освобождением
от уголовной ответственности на основании ст.47 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав показания подсудимой
, мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
Органом досудебного следствия действия
- по ч.2 ст.191 УК Украины, как завладение чужим имуществом путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением;
- по ч.1 ст.366 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятию, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Как усматривается из материалов уголовного дела,
работает мастером строй группы
с 04.09.2006 года (л. д. 12).
Санкция наиболее тяжкой ч.2 ст.191 УК Украины предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.12 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести.
Согласно протоколу общего собрания коллектива
от 08.12.2008 года и ходатайства от 08.12.2008 года коллектив предприятия просит передать
Как усматривается из материалов уголовного дела,
впервые совершила преступление средней тяжести (л. д. 132), после совершения преступления чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления и добровольно возместила причиненный ущерб, имеет постоянное место жительства, работы и семью (л. д. 124-127, 129, 131), положительно характеризуется по месту работы (л. д. 130), и против освобождения от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки и прекращения уголовного дела, она не возражает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
необходимо освободить от уголовной ответственности в связи с передачей ее на поруки коллективу
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л. д. 51-52), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные расходы за производство экспертизы (л. д. 89), в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 71, 10, 282 УПК Украины, ч.1 ст.47 УК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
от уголовной ответственности с передачей ее на поруки коллективу
при условии, что она в течение года со дня передачи ее на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Уголовное дело по обвинению
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 УК Украины, – производством прекратить.
Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле, – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в отношении
, подписку о невыезде, – отменить.
Копию настоящего постановления направить в
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный