Справа № 710/182/13- к
Провадження № 1-кп/710/14/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013.р. Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

з участю прокурора - Гіндик А.М.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню

1. ОСОБА_3 , 02 , 11 .ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України :

2. ОСОБА_4 , 21.12. ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України , не одруженого , не працюючого , не судимого

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

3. ОСОБА_5 , 22.11. ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 вул. Кошового , Шполянського району , Черкаської області , не одруженого , не працюючого , не судимого

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються в тому , що вони 22 жовтня 2012 року близько 21 год. нанесли ОСОБА_6 в с. Іскрено Шполянського району Черкаської області середньої тяжкості тілесні ушкодження - с т. 122 ч.1 КК України. 02 січня 2013 року ОСОБА_4І, і ОСОБА_5 повністю визнали свою вину , повністю відшкодували моральні та матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_2 з якою уклали угоду про примирення і вона звернулася з клопотанням про відмову в підтриманні обвинувального акту в суді та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 згідно ст. 284 ч.1 п.7 ,56 ч.4 КПК України.

Прокурор вважає , що в даний час неможливо закривати кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України так як угода про примирення укладена між цими підсудніми та потерпілою ОСОБА_7 не відповідає вимогам закону то не містить визначення покарання цим двом підсуднім.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_1 вважають , що клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінальної справи підлягає до задоволення.

В відповідності з ч. 43 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним , обвинуваченим і укласти угоду про примирення, У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України у випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

В відповідності з ст. 314 ч.3 КПК України суд має параво прийняти такі рішення :

2./ закрити провадження у випадку встановлення підстав , передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст. 284 КПК.

В відповідності з ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо : потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом , його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши сторони , суд вважає , що у відповідності з правилами ст.ст.56 ч.4 ,284 ч.1 п.7, 314 ч.3 , 477 ч.1 п 1 КПК України клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України підлягає до задоволення ,

На підставі викладеного , керуючись ст.ст, 56 ч.4 , 284 ч.1 п.7 , 314 ч.3 , 477 ч.1 п.1 КПК України ,суд ,-

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 122 ч.1 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_2 та їх відмовою від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення ,

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_8