overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/2420/15-к
Провадження № 1-кп/484/198/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складений слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а тому може бути призначений в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 07 липня 2015 року о 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №481/1714/14 12.09.2014 12.09.2014 12.09.2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
Узагальнені доводи подання.
Посилається на те, що суддя ОСОБА_4 21.07.2014р. розглянула клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою. Крім того, суддя ОСОБА_6 з 11.07.2013р. перебуває у відпустці по вагітності та пологам, а суддя ОСОБА_7 була призначена на посаду судді Новобузького районного суду Миколаївської області Указом Президента України від 18.10.2013р. № 570/2013 «Про призначення суддів», станом на 28.08.2014р. нею не було складено присягу судді.
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/784/146/14 Доповідач апеляційного суду:
Категорія: подання про визначення підсудності ОСОБА_1 .
В Новобузькому районному судді Миколаївської області за штатним розписом працює три професійних судді.
Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 слід передати на розгляд іншого суду, оскільки для судового розгляду неможливо визначити головуючого суддю.
Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання виконуючої обов`язки голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа №487/6778/14-к 11.06.2015 29.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу представника потерпілої - ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2015 року.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.125 КК України, на 11 червня 2015 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/419/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №489/547/14-к 09.04.2014 28.03.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/221/14 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 березня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000108 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 13.03.2014 року на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2014 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19.03.2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження не надходили.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 від 13.03.2014 року на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2014 року на 10:00 годину 09 квітня 2014 року.
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №487/6755/14-к 03.03.2015 03.03.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,-

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , яка подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, скарга підписана скаржником. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги відповідно надіслати учасникам судового провадження.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 06 березня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/222/15 Головуючий в суді першої інстанції: суддя ОСОБА_4

Категорія: оскарження ухвали Головуючий в судді апеляційної інстанції: суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 березня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2014р., яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
14 березня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2014р., яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 10 год. 09 квітня 2014 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/210/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6
Категорія: оскарження вироку Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа №468/1179/14-к 30.09.2014 29.08.2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області, ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.07.2014р. відносно ОСОБА_3 ,-
19 серпня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області, ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.07.2014р. відносно ОСОБА_3 на 10 год. 17 вересня 2014 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/550/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа №480/1407/14-к 27.01.2015 06.01.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 січня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 на вирок Миколаївського райсуду Миколаївської області від 19.11.2014р. відносно ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в:
29 грудня 2014 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_2 на вирок Миколаївського райсуду Миколаївської області від 19.11.2014р. відносно ОСОБА_3 на 11 год. 27 січня 2015 року.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4 ПІСНОЙ
Провадження № 11-кп/784/833/14 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа №489/3874/14-к 25.11.2014 14.11.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/713/14 Категорія: оскарження вироку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 листопада 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2014 року, яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 5 листопада 2014 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2014 року, - на 11 годину 00 хвилин 25 листопада 2014 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №489/3181/15-к 06.07.2015 24.06.2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001818 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2015 року, якою

· обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України повернуто.

В С Т А Н О В И Л А:
09 червня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. У встановлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0001818 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 травня 2015 року на 06.07.2015 року на 11.00 год.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/472/15 категорія: повернення обвинувального акту
Справа №468/971/15-к 25.06.2015 25.06.2015 25.06.2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув в порядку письмового провадження клопотання голови Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України з угодою про визнання винуватості до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.
Короткий зміст клопотання.
В клопотанні ставиться питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України з угодою про визнання винуватості до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.
Узагальнені доводи подання.
Посилається на те, що автоматизованою системою документообігу суду призначення головуючого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Баштанському районному судді Миколаївської області за штатним розписом працює четверо суддів.
_______________________________________________________________
Провадження № 11-п/784/242/15 Доповідач апеляційного суду:
Категорія: подання про визначення підсудності ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_5 з 02.06 по 03.07.2015 року перебуває у плановій відпустці і з 19.05.2015 року справи відносно них не розподіляються.
У судді ОСОБА_6 13.07.2015 року закінчується п`ятирічний строк повноважень та з 14.05.2015 року автоматизованою системою документообігу суду справи йому не розподіляються.
Суддя ОСОБА_7 з 01.07.2015 року буде знаходитися у відпустці та з 17.06.2015 року справи їй не розподіляються.
Суддю ОСОБА_8 автоматизованою системою документообігу суду виключено із списку суддів, яким може бути розподілено справу, оскільки вона як слідчий суддя розглядала подання про обшук за даним кримінальним провадженням.
Таким чином, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, що у відповідності із вимогами закону є підставою для його передачі на розгляд іншого, найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання голови Баштанського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відноснго ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України з угодою про визнання винуватості направити на розгляд до Братського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №477/298/14-к 02.06.2014 02.06.2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2014 року м. Миколаїв
Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 квітня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и л а:
провівши після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні ряд підготовчих дій:
- надіслана копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

В установлений термін від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач
п о с та н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на 19 червня 2014 року на 1300 годину.
Повідомити учасників про час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/784/365/14 Головуючий у першій інстанції

Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України суддя ОСОБА_5

Доповідач апеляційного суду

суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1020/15-к
Провадження № 1-кп/497/82/15
УХВАЛА

(про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту)
24.06.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болграді обвинувальний акт в кримінальму провадженні № 0000288 від 09.04.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, українця, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, розлученого, володіючого українською мовою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України підсудний Болградському районному суду Одеської області та відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено. Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись частинами ст.ст. 314 ч.1-3, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 на 01.07.2015 року 13:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область, за участю прокурора.
В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого
ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1