ВИРОК

ім'ям України

Справа №1-97/08

25 березня 2008 року
м. Рівне

Рівненський районний
суд Рівненської області в складі:

головуючого судді
Лопацького В.А.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю
прокурора Дяка В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, із неповною
середньою світою, неодруженого, раніше несудимого,

не
працюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2007 року, близько 19 год.
ОСОБА_1, маючи намір на незаконне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні
продуктового магазину поблизу кафе «Парус», що по вул. Насікайла, в с. Обарів,
Рівненського району, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_2, шляхом вільного
доступу, таємно викрав в нього з лівої нагрудної кишені куртки мобільний
телефон «Нокія 6080», вартістю 640,77 гривень, в якому знаходився стартовий
пакет мобільного оператора зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень, в якому на
рахунку знаходились гроші в сумі 5 гривень, чим спричинив потерпілому
матеріальну шкоду на загальну суму 670,77 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що
20.11.2007 року, близько 19.00 год. він прийшов до магазину, що знаходиться в
с. Обарів, Рівненського району, поблизу кафе «Парус». При вході в магазин він
побачив знайомого йому чоловіка на ім'я
ОСОБА_2, котрий сидів біля вхідних дверей на підлозі, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, без свідомості. Він побачив у лівій нагрудній кишені
його куртки мобільний телефон марки «Нокія 6080» чорного кольору. Він вирішив
його викрасти. Забравши в ОСОБА_2 телефон, він пішов до себе додому.

В процесі розгляду даної кримінальної
справи, у відповідності до ст. 299
КПК України, суд обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного.

Заслухавши щиросердні зізнання підсудного, суд вважає, що
його дії органами досудового слідства за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне

викрадення чужого майна кваліфіковані вірно, а його вина
у вчиненні даного злочину доведена повністю.

При обранні виду та визначенні міри покарання підсудному,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, а також особу підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно,
раніше не судимий.

Суд приймає, як обставину, що пом"якшує покарання підсудному
його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання в частині позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить
нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомлятиме вказані органи
про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід
засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення.

Суддя
В. А. Лопацький