Справа № 539/594/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання Лубенської міжрайонної прокуратури, з участю прокурора ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :
20.02.2015р. прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будинку та інших підсобних приміщеннях господарства в яких зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 15.07.14 р. по 22 год. 30.07.14 р. невстановлена особа, перебуваючи в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала золоті вироби 585 проби, а саме ланцюжок вагою 28 г., вартістю 6000 грн., печатку вагою 10 г. вартістю 6000 грн., сережку вагою 2,5 г. вартістю 1500 грн., підвіску із зображенням «Святої Матері», вагою 5 г. вартістю 2000 грн., належні ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків на загальну суму 15 500 грн. (ЄО 6055)

У ході досудового розслідування з показань потерпілої ОСОБА_6 , установлено, що вона проживає за вказаною адресою: АДРЕСА_2 із чоловіком ОСОБА_7 та малолітньою дочкою ОСОБА_8 .

У липні 2014 року потерпіла із чоловіком вирішили зробити капітальний ремонт пристройки на території господарства в якому вони проживали.

Для виконання ремонтних робіт вони запросили своїх сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За виконання ремонтно-будівельних робіт останнім пообіцяли заплатити за всю роботу 3000 грн. Вказані ремонтні роботи виконувалися ними у період з 15.07.2014 по 30.07.2014.

В період часу з 15.07.2014 р. 22 год. 30.07.2014 р. ОСОБА_6 виявила, що з її будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зникли золоті вироби 585 проби, а саме золота каблучка 3 г., вартістю 2000 грн., ланцюжок вагою 28 г., вартістю 6000 грн., печатка вагою 10 г. вартістю 6000 грн., сережка вагою 2,5 г. вартістю 1500 грн., підвіска із зображенням «Святої Матері», вагою 5 г. вартістю 2000 грн., та хрестик вагою 5 г., вартістю 5000 грн. належні їй, чим потерпілій спричинено матеріальних збитків на загальну суму 20 000 грн.

Вказані золоті вироби, знаходилися в шкатулці на полиці над комп`ютером. При цьому лише ОСОБА_4 бачив та знав де знаходяться дані золоті вироби.

Після цього ОСОБА_6 викликала співробітників міліції та повідомила їм, про те, що в неї викрали золоті вироби на значну суму коштів та вказала осіб яких вона підозрює у вчиненні даного злочину, тобто ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надалі, до ОСОБА_6 додому приїхав дільничний інспектор міліції на ім`я ОСОБА_9 та детально мене розпитав щодо обставин викрадення в мене золотих виробів. Після цього, він пішов до будинку де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_10 і запросив їх до Лубенського міськвідділу міліції. Після розмови із працівниками міліції, у проміжку часу з 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 виявила на підвіконні пристройки, яку робили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , золоту каблучку.

Наступного дня потерпіла повідомила працівників міліції про те, що їй повернули золоту каблучку.

Крім того, ОСОБА_6 спілкувалася із матір`ю ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , остання повідомила їй, що дійсно її сини викрали в неї золоті вироби.

У зв`язку з цим ОСОБА_6 просить активізувати розслідування кримінального провадження за фактом крадіжки золотих виробів та притягнути ОСОБА_15 та ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

Вказані відомості підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою відшукування знаряддя та слідів скоєння злочину, документування вказаного злочинного діяння, вилучення речових доказів по справі, які на даний час не вилучені та які можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та у зв`язку з наявністю достатніх даних, які вказують на те, що у будинку та в інших підсобних приміщеннях господарства, яке розташоване за вищевказаною адресою можуть знаходитися речі зі слідами скоєння даного злочину вироби із золота, які викраденні із будинку потерпілої ОСОБА_6 , вартістю близько 20 000 грн., а також інші предмети чи документи, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню для негайного документування яких необхідно провести обшук в будинку та в інших підсобних приміщеннях господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підставою для проведення обшуку у вищевказаному помешканні та підсобних приміщеннях господарства є наявність достатніх даних про знаходження в них не вилучених речових доказів у кримінальному провадженні, а саме виробів із золота, які викраденні із будинку потерпілої ОСОБА_6 , вартістю близько 20 000 грн.

Згідно інформації отриманої із Березотіцької сільської ради Лубенського району, за адресою: Полтавська обл., Лубенський район, с. Березоточа, вул. Молодіжна, 6 проживають наступні громадяни: проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 .

Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_19 .

Згідно поіменної картотеки Лубенського МВ УДМС України в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Прохає: дозвіл на проведення обшуку у будинку та інших підсобних приміщеннях господарства в яких зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, вилучення речових доказів по справі, а саме вироби із золота, які викраденні із будинку потерпілої ОСОБА_6 , інших предметів та документів, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також предметів, що заборонені чи вилучені законом з обігу.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 02.08.2014р. внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 000961 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, зокрема: протокол допиту потерпілої, протоколи допиту свідків, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Вищевказані дані також дають достатні підстави вважати, що в у будинку та інших підсобних приміщеннях господарства в яких зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речові докази по справі, а саме вироби із золота, які викраденні із будинку потерпілої ОСОБА_6 , інші предмети та документів, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання Лубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Надати Лубенському міжрайонному прокурору ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку у будинку та інших підсобних приміщеннях господарства в яких зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, вилучення речових доказів по справі, а саме вироби із золота, які викраденні із будинку потерпілої ОСОБА_6 , інших предметів та документів, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також предметів, що заборонені чи вилучені законом з обігу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали закінчується 28 лютого 2015 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1