Справа № 554/8173/15-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 21.07.2015
21 липня 2015 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
04 червня 2015 року ОСОБА_5 , близько 14.00 години, перебуваючи в мікрорайоні «Половки», біля лісосмуги в м.Полтава знайшов, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту. 04 червня 2015 року близько 16.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в м.Полтава по вул.Алмазна, 18, неподалік під`їзду №2 був зупинений працівниками міліції, які в присутності двох понятих, виявили та вилучили з чоловічої сумки спортивного типу, яка була при ОСОБА_5 , медичний шприц, об`ємом 2 см3, заповнений до позначки 0,5 см3 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 0,134 г.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення злочину за обставин викладених вище.
Дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
19 червня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді штрафу в розмірів 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, при цьому шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який неодружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.
Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Таким чином, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 підлягає затвердженню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. В ході досудового розслідування була проведена експертиза №909 від 16.06.2015 року, витрати за проведення якої складають 368 гривень 28 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави.
Запобіжні заходи під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого не застосовувались.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: полімерний пакет ЕС МВС №0680808 із залишком рідини, первинною упаковкою, медичним шприцом об`ємом 2 см3 з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,134 г., який зберігається у камері зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь Держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 368 гривень 28 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
СуддяОСОБА_1