Справа №1-447/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
судді Ратушної
В.О.,

при
секретарі Андреєвій
О.І.,

за
участю прокурора Коломійця
B.C.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Харкова, громадянина України, українця,
освіта вища, одруженого, охоронця ЗАТ „Укрскло", проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 204 ч.1, ч.2, ч.3 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. Дудчани Нововоронцовського
р-ну Херсонської області, громадянки
України, українки, освіта вища,
заміжньої, тимчасово не
працюючої, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 204 ч.1, ч.2, ч.3 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
, не маючи ліцензії на право роздрібної
торгівлі алкогольними напоями, з
порушенням вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із змінами і
доповненнями, внесеними Законами України
від 11 липня 1996 року № 306/96-ВР, від
12 вересня 1996 року № 361/96-ВР, від 11
вересня 1997 року № 526/97-ВР, від 23
грудня 1997 року № 775/97-ВР, від 12
лютого 1998 року № 122/98-ВР, від 5
березня 1998 року № 182/98-ВР, від 30
грудня 1998 року № 373-XIV, від 20 квітня
2000 року № 1685-Ш, від 21 січня 2001
року № 2209-ІП, від 7 лютого 2002 року №
3032-ІИ), згідно ч. 1, ч. 6
ст. 15, якого оптова і роздрібна торгівля
алкогольними напоями може здійснюватися тільки суб'єктами підприємницької
діяльності за наявності у них відповідної ліцензії, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., переслідуючи прямий умисел, направлений на отримання неконтрольованого
державою прибутку, здійснював незаконне
виготовлення алкогольних напоїв, шляхом
відкриття підпільного цеху та з використанням недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров'я
людей, незаконне їх зберігання з метою
збуту, незаконне транспортування з метою
збуту та збут незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_1 за попередньою змовою з гр.ОСОБА_2 в
порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (з подальшими
змінами і доповненнями) у червні 2007 року,
незаконно придбала у невстановленої слідством особи спирт етиловий, металеві кришечки, металевий пристрій для закупорювання горілчаних
пляшок, які незаконно зберігала в період
з червня 2007 року до 22.08.2007 року за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1.

В період
з червня 2007 року до 22.08.2007 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з
гр.ОСОБА_2, шляхом відкриття підпільного
цеху за вище зазначеною адресою,
змішуючи недоброякісний спирт з водою та вже спиртовмістну рідину
пропускав у порожні горілчані пляшки через спеціально виготовлений фільтруючий
пристрій, що складається з пластмасової
лійки, пластикової трубки та
ганчірки, накривав їх кришечками та
закупорював за допомогою спеціально пристосованого пристрою, незаконно виготовив алкогольні напої, які незаконно зберігав з метою збуту за
місцем мешкання: АДРЕСА_1. 22.08.2007 року в результаті проведення обшуку у гр.
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено частину незаконно виготовлених
ОСОБА_1за попередньою змовою з гр.ОСОБА_2 алкогольних напоїв у кількості 20
пляшок об'ємом 0, 5 л. із етикетками різного їх найменування, які згідно висновку № 2444/2445 від
20.09.2007 року Херсонського відділення

2

Одеського науково-дослідного інституту судових
експертиз не є міцним алкогольним напоєм -горілкою, а є спиртовмістною рідиною, виготовленою кустарним способом, міцністю від 34, 09 % об. до 34, 59 %
об., яка не відповідає вимогам ДСТУ
4256:2003 „Горілки і горілки особливі" за органолептичними
показниками, міцності і складу супутніх
етиловому спирту мікро домішок. Крім того,
в ході обшуку було вилучено: 155 літрів спирту, який,
згідно висновку № 2448 від 20.09.2007 року Херсонського відділення
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз є спиртом міцністю від
95, 05 % об. до 96 % об., що за
органолептичними показниками і складу супутніх етиловому спирту мікро домішок
не відповідає ДСТУ 5962 „Спирт этиловый ректификованый", 8 літрів спиртовмістної рідини, яка згідно висновку № 2448 від 20.09.2007
року Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових
експертиз не є міцним алкогольним напоєм - горілкою, а є спиртовмістною рідиною, виготовленою кустарним способом, міцністю від 34, 09 % об. до 34, 59 %
об., яка не відповідає вимогам ДСТУ
4256:2003 „Горілки і горілки особливі" за органолептичними
показниками, міцності і складу супутніх
етиловому спирту мікро домішок, 70
металевих кришечок для закупорювання горілчаних пляшок, які були у вжитку та 83 нових металевих
кришечок для закупорювання горілчаних пляшок,
спиртометр побутовий, 240
порожніх горілчаних пляшок із етикетками різного найменування алкогольних
напоїв, три пластмасові лійки, пластикову трубку, спиртометр побутовий, два пластмасових відра та металевий пристрій
для закупорювання горілчаних пляшок металевими кришечками, за допомогою якого згідно висновку
трасологічної експертизи № 1284 від 13.09.2007 р. науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області і
була закупорена вище зазначена алкогольна продукція.

Також, гр. ОСОБА_1 за попередньою змовою з
гр.ОСОБА_2 незаконно зберігав, з метою
збуту незаконно виготовлену ними алкогольну продукцію у кількості 105 пляшок за
місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, частину
з яких у кількості 85 пляшок незаконно транспортував з метою збуту на власному
автомобілі - ВАЗ 2103 синього кольору,
державний номер - НОМЕР_1, до
місця проживання гр.ОСОБА_3за адресою: АДРЕСА_2і які в подальшому незаконно
збув останній.

Так, під час проведення оперативної закупівлі
09.08.2007 року гр. ОСОБА_3., за місцем
проживання, за адресою:
АДРЕСА_2незаконно збула 40 пляшок об'ємом 0, 5 л. із етикетками різного
найменування алкогольних виробів, що
були незаконно виготовлені гр. ОСОБА_1та гр.ОСОБА_2 і незаконно збуті їй
гр.ОСОБА_1, які згідно висновку №
2440/2441 від 19.09.2007 року Херсонського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових експертиз не є міцним алкогольним напоєм -
горілкою, а є спиртовмістною рідиною, виготовленою кустарним способом, міцністю від 32, 59 % об. до 34, 59 %
об., яка не відповідає вимогам ДСТУ
4256:2003 „Горілки і горілки особливі" за органолептичними
показниками, міцності і складу супутніх
етиловому спирту мікро домішок. Крім того,
22.08.2007 року ОСОБА_3.,
перебуваючи у себе вдома,
незаконно зберігала з метою збуту незаконно виготовлені гр. ОСОБА_1за
попередньою змовою із гр.ОСОБА_2 алкогольні напої в кількості 45 пляшок об'ємом
0, 5 л., фальсифіковані під горілку
різного найменування, частину яких
незаконно збула, а саме 20 пляшок об'ємом
0, 5 л. із етикетками різного найменування алкогольних виробів, які згідно висновку № 2442/2443 від
19.09.2007 року Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту
судових експертиз не є міцним алкогольним напоєм - горілкою, а є спиртовмістною рідиною, виготовленою кустарним способом, міцністю від 33, 59 % об. до 34, 09 %
об., яка не відповідає вимогам ДСТУ
4256:2003 „Горілки і горілки особливі" за органолептичними
показниками, міцності і складу супутніх
етиловому спирту мікро домішок, частину
яких, у кількості 25 пляшок об'ємом 0, 5
л. із етикетками різного найменування алкогольних виробів, які згідно висновку № 2446/2447 від
19.09.2007 року Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту
судових експертиз не є міцним алкогольним напоєм - горілкою, а є спиртовмістною рідиною, виготовленою кустарним способом, міцністю 33, 59 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003
„Горілки і горілки особливі" за органолептичними показниками, міцності і складу супутніх етиловому спирту
мікро домішок, незаконно зберігав за
місцем свого мешкання з метою подальшого збуту. Згідно висновку трасологічної
експертизи № 1284 від 13.09.2007 р. науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області вище
зазначена алкогольна продукція була закупорена металевим пристроєм для
закупорювання горілчаних пляшок металевими кришечками, знайденим та вилученим під час проведення
обшуку у ОСОБА_1 таОСОБА_2

Крім
того, гр. ОСОБА_1 за попередньою змовою
з гр.ОСОБА_2, перебуваючи за місцем
проживання, за адресою: АДРЕСА_1.,
за період: з червня 2007 року до

3

22.08.2007
року незаконно зберігав 155 літрів спирту,
8 літрів спиртовмістної рідини та незаконно виготовив з метою збуту
алкогольні напої у кількості 105 пляшок за вищевказаною адресою, частину з яких у кількості 85 пляшок
незаконно транспортував з метою збуту на власному автомобілі - ВАЗ 2103 синього
кольору, державний номер - НОМЕР_1, до місця проживання гр.ОСОБА_3за адресою:
АДРЕСА_2та в подальшому незаконно збув останній. Згідно висновку експерта
Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи № 93/к-2879/т зразки
спиртовмістної рідини, виготовлені
шляхом змішування води і низькоякісного етилового спирту та сам етиловий спирт
низької якості у випадках вживання яких в якості алкогольних напоїв, можливий розвиток отруєнь з тяжкими
наслідками, це становить загрозу для
здоров'я та життя і людей, що робить їх
непридатними до вживання.

Підсудні
ОСОБА_1 таОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю і
виклали обставини скоєння ними злочину так,
як вони описані вище, дали
покази, згідно з встановленими фактичними
обставинами справи, погодилась з об'ємом
добутих по справі доказів і не оспорювали їх у суді. У скоєному щиро каються.

Суд
вважає недоцільним дослідження доказів відносно скоєння злочину і тих фактичних
обставин справи, при яких було вчинено
злочини, оскільки вони ніким не
оспорюються і проти цього ніхто з учасників судового розгляду не заперечує.

Учасникам судового
розгляду роз'яснені сутність і зміст ч.3
ст. 299 КПК України.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що вина підсудних у вчиненні інкримінованого
злочину доведена і їх злочинні дії слід кваліфікувати: за ч.1 ст.
204 КК України, кваліфікуючими
ознаками якого є - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених
алкогольних напоїв; за ч. 2 ст. 204 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне
виготовлення алкогольних напоїв, шляхом
відкриття підпільного цеху; за ч.3
ст. 204 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне
виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров'я
людей.

Вирішуючи
питання про вид і міру покарання підсудних,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винних ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які раніше не судимі, свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнали повністю, сприяли розкриттю
злочину, у скоєному щиро каються, характеризуються позитивно, та вважає можливим їх виправлення та
перевиховання без ізоляції від суспільства.

Судові витрати
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним та призначити по ч.1 ст. 204 КК України покарання у вигляді штрафу у
розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.. з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її
виготовлення; по ст. . 2 ст. 204 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення
волі на строк два роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та
обладнання для її виготовлення; по ч.3
ст. ст. 204 КК України призначити покарання у вигляді
позбавлення волі на строк п'ять роки з вилученням та знищенням вироблених
товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом часткового складання
призначених покарань, визначити ОСОБА_1
остаточне покарання у виді п'яти років позбавлення волі з вилученням та
знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення

Застосувати ст.
ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від основного відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 3(три) роки, поклавши на
засудженого такі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний
захід- «підписка про невиїзд» залишити до набрання вироком чинності.

4

ОСОБА_2
визнати винною та призначити по по ч. 1
ст. 204 КК України покарання у
вигляді штрафу у розмірі п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 8500 (вісім тисяч
п'ятсот) грн.. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання
для її виготовлення; по ст. . 2 ст. 204 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення
волі на строк два роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та
обладнання для її виготовлення; по ч.3
ст. ст. 204 КК України призначити покарання у вигляді
позбавлення волі на строк п'ять роки з вилученням та знищенням вироблених
товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом часткового складання
призначених покарань, визначитиОСОБА_2
остаточне покарання у виді п'яти років позбавлення волі з вилученням та
знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення

Застосувати ст.
ст. 75, 76 КК України, звільнитиОСОБА_2 від відбування основного
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк З(три) роки, поклавши на
засудженого такі обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний
захід- «підписка про невиїзд» залишити до набрання вироком чинності.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз
Херсонське відділення за проведення експертизи № 2440/2441; № 2442/2443; №
2446/2447; № 2444/2445; № 2448 -
1550грн.70коп..

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз
Херсонське відділення за проведення експертизи № 2440/2441; № 2442/2443; №
2446/2447; № 2444/2445; № 2448 -
1550грн.70коп..

Речові
докази, а саме 105 пляшок
фальсифікованої горілки, 155 літри
спирту, 8 літрів спиртовмісної
рідини, 70 металевих кришечок для
закупорювання горілчаних пляшок, які
були у вжитку та 83 нових металевих кришечок для закупорювання горілчаних
пляшок, спиртометр побутовий а також
порожні 240 горілчаних пляшок із етикетками різного найменування алкогольних
напоїв, пластмасові лійки, пластикова трубка, пластмасові відра та металевий пристрій для
закупорювання горілчаних пляшок металевими кришечками - знищити.

Речові докази
- гроші в
сумі 90грн., вилучені
під час обшуку
22.08.2007року у ОСОБА_3 -
звернути в доход Держави.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення, шляхом подання апеляції до
Дніпровського районного суду м. Херсона.