Справа
№11 -а-239 2008 р.
в суді 1-ї
інстанції - Пляка С.Л.
Категорія - ст. 297 КК України
у апеляції - Драний О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
березня 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого:
Драного О.П. Суддів: Палічука А.О. Нікітіна О.С. з участю прокурора: Чабанюк Т.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок
Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2007
року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, освіта
неповна середня, неодружений, що не працює,
невійськовозобо'язаний, раніше
судимий:

-24
січня 2000 року Врадіївським районним судом

Миколаївської
області за ст. ст. 81 ч.3,
89 ч.1, 140 ч.2,

145 ч.
1, 208,
42 КК України до 6 років позбавлення

волі з
конфіскацією майна;

- 3
квітня 2007 року Доманівським районним судом

Миколаївської
області за ст. ст. 15 ч.3,
185 ч.3, 289 ч.1

КК
України до 4 років позбавлення волі, на
підставі

ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з

випробуванням
з іспитового строку на 2 роки,

засуджений
за ст. 297 КК України до 3 років
позбавлення волі; на підставі ст. 71 ч.1
КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного
покарання невідбутої частини покарання за вироком Доманівського районного суду
Миколаївської області від 03.04.2007 року ОСОБА_1 остаточно засуджений до
позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Вироком
суду також засуджений ОСОБА_2, стосовно якого апеляцій не надійшло.

Вироком
суду вирішено питання про відшкодування потерпілим матеріальних збитків та
моральної шкоди.

Згідно з
вироком ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені злочинів за таких обставин.

У
середині липня 2007 року близько 19 год.
30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ
21093, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, прибули на територію Підліснянського цвинтаря,
що

розташований
у с. Підлісне Олександрівського району Кіровоградської
області, де шляхом виламування та
пошкодження могильних загорож, де
похований померлий ОСОБА_3, викрали 2 труби з нержавіючої сталі, діаметром ЗО мм, довжиною 6 м,
чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4
матеріальних збитків на суму 240 грн.,
вчинивши образливі дії для пам'яті померлих.

У кінці
липня 2007 року близько 19 год.
30 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, на автомобілі ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, прибули
на територію Олександрівського цвинтаря,
що розташований в смт.
Олександрівка Кіровоградської області по вул. Перемоги,
де шляхом виламування та пошкодження могильних загорож на похованнях
померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, викрали
труби з нержавіючої сталі, довжиною 17,
40 м, діаметром 30 мм. , та 3 стовпчика з латуні, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальних
збитків на суму 1416 грн. З поховання померлої ОСОБА_8 викрали труби з
нержавіючої сталі довжиною 13 м,
діаметром 30 мм, завдавши своїми
діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 520 грн. З поховання
померлих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили крадіжку труб з нержавіючої сталі, довжиною 19, 7 м, діаметром 30 мм. , завдавши своїми діями збитків на суму 788
грн. З могили померлих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вчинили крадіжку труб з нержавіючої
сталі, довжиною 14 м, діаметром 30 мм, завдавши своїми діями матеріальних збитків на
суму 560 грн. З могили померлого ОСОБА_14 вчинили крадіжку труб з нержавіючої
сталі, довжиною 16, 60 м, діаметром 30 мм, завдавши своїми діями матеріальних збитків на
суму 664 грн. З могили померлої ОСОБА_15 викрали труби з нержавіючої
сталі, довжиною 19, 20 м, діаметром 30 мм, завдавши своїми діями матеріальних збитків на
суму 768 грн. З могили померлої Усманової Федори Калинівни викрали труби з
нержавіючої сталі, довжиною 10 м, діаметром 30 мм, завдавши своїми діями збитків на суму 400
грн.

Крім
того, у кінці липня 2007 року близько 20
год. 30 хв.
ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, прибули
на територію Бірківського цвинтаря, що
розташований в с Бірки
Олександрівського району Кіровоградської області по вул. Калініна,
де з могили похованого померлого ОСОБА_16 викрали труби з нержавіючої
сталі, довжиною 18, 40 м. , діаметром 50 мм, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_17
матеріальних збитків на суму 920 грн. З могили померлого ОСОБА_18 викрали труби
з нержавіючої сталі, довжиною 11, 20
метра, діаметром 30 мм, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_19
матеріальних збитків на суму 448 грн. З могили померлого ОСОБА_20 викрали труби
з нержавіюча сталі, довжиною 6 м, діаметром 30 мм, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_21
матеріальних збитків на суму 240 грн. З могил померлих ОСОБА_22та ОСОБА_23
викрали труби довжиною 9, 20 м. ,
діаметром 30 мм, та з могили
померлого ОСОБА_24, викрали труби з
нержавіючої сталі, чим заподіяли
потерпілому ОСОБА_25 матеріальних збитків на суму 752 грн. З могили померлого
ОСОБА_26 викрали труби з нержавіючої сталі,
чим заподіяли потерпілій ОСОБА_27 матеріальних збитків на суму 440 грн.

Викрадені
труби з нержавіючої сталі ОСОБА_28
разом з ОСОБА_29 привласнили собі і розпорядилися ними на власний розсуд.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи
фактичні обставини справи, просить з
урахуванням ст. 69 КК України пом'якшити
призначене йому покарання, мотивуючи
свої доводи тим, що вину свою
визнав, добровільно відшкодував завдані
злочином збитки, хворіє на
туберкульоз, сприяв органу досудового
слідства у розкритті

злочинів, за місцем проживання
характеризується позитивно, є батьком
малолітньої дитини.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора про
необхідність залишити апеляцію без задоволення,
а вирок без зміни, вивчивши
матеріали справи та зваживши доводи апеляції,
колегія суддів визнає апеляцію такою,
що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як
встановлено матеріалами справи, досудове
і судове слідство по ній проведені з дотриманням вимог ст. 22 КПК України. Викладені у вироку
висновки про винність ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених
ст. 297 КК України, за
обставин, вказаних у вироку суду, грунтуються на зібраних по справі
доказах, які досліджені судом першої
інстанції у відповідності зі ст. 299 ч.3
КПК України, відповідають фактичним
обставинам справи і ніким не оскаржуються. Юридична кваліфікація дій
засудженого є правильною.

Призначаючи
міру покарання засудженому, суд першої
інстанції врахував характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних ним
злочинів, які відносяться до категорії
злочинів середньої тяжкості, особу
винного ОСОБА_1, який позитивно характеризується
за місцем проживання, раніше
неодноразово судимий, вчинив злочин у
період звільнення від відбування покарання з випробуванням. У якості обставин, які пом'якшують покарання, суд першої інстанції обґрунтовано визнав щире
каяття засудженого та активне сприяння розкриттю злочинів, а в якості обставини, що обтяжує покарання - вчинення злочину
групою осіб за попередньою змовою та вчинення злочину особою повторно.

Доводи
апеляції засудженого ОСОБА_1 про те, що
суд І інстанції не врахував при призначенні покарання того, що він має на утриманні малолітню дитину та
хворіє на туберкульоз - не підтверджуються матеріалам справи.

Що
стосується інших аргументів апеляції засудженого, то вони є безпідставними, оскільки у відповідності з вимогами ст. 65 КК України були вивчені та враховані
районним судом при призначенні покарання.

З
урахуванням викладених обставин, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
обґрунтовано призначив засудженому Зайченку Г.А. покарання в межах санкції ст. 297 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання
невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 362,
366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25
грудня

2007 року щодо ОСОБА_29 та ОСОБА_28 -

залишити
без зміни.