Справа №1-178/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Василенка
В.В.,

при
секретарі Постригань
Ю.Г.,

з участю
прокурора Роги
Т.С. ,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.
Сорокотяги, Жашківського
району Черкаської області,
українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого,
одруженого, раніше не
судимого, проживаючого по АДРЕСА_1, -у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 04 червня 2007 року близько 17 год.
00 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в своєму
будинку, що розташований по
АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних відносин
спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому вінцевого
відростку лівої ліктьової кістки, що
згідно висновку експерта відносяться до категорії ушкоджень середньої
тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров'я.

Допитаний
під час досудового слідства та в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно 04 червня 2007 року в будинку, де проживає,
він вчинив сварку, схопив дочку
ОСОБА_3за руку та почав її викручувати. Коли підійшла його дружина, він відпустив дочку. У скоєному щиро кається
і просить суд про поблажливість при призначенні йому покарання.

Врахувавши
думку прокурора, підсудного, суд відповідно до вимог ст.
299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються, і приходить до висновку про
повну доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину.

Його дії
суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

При
призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується
негативно.

До
обставин, які пом'якшують його
покарання, суд відносить активне
сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Враховуючи
вищенаведене та призначаючи ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі, суд приходить до висновку про можливість його
виправлення без відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст. 75
КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст.
122 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування
цього покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до
набрання вироком законної сили.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання прокурором до
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.