У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в приміщенні суду кримінальне провадження №1-кп/130/156/2015, №145/430/15-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 22.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання в Жмеринському міськрайонному суді.
Присутні учасники судового засідання не заперечують проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_5 ..
В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проводити його відкрито, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 .. Міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_6 - залишити без зміни.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, про виклик в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 і про залишення без зміни запобіжний захід утримання під вартою.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_6 відповідно до вимог КПК України, підстав до її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Під час порушення кримінального провадження і досудового розслідування не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду. Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд вважає визначити наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.
Обвинувачений ОСОБА_6 , як засуджений, перебуває під вартою, відповідно до вироку Вінницького міського суду від 14.4.2015 року, який вступив в законну силу. Згідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 14 год. 05 червня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до п.12 ст.539 КПК України на час розгляду у суді даного кримінального провадження №1-кп/130/156/2015, №145/430/15-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 22.02.2015 року, залишити у Вінницькому слідчому ізоляторі (№1) під вартою.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1