Справа № 1-678/11
Провадження № 1/1015/3789/11
В И Р О К

іменем України

28.09.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Польщенко Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 16.07.2011 року, близько 01 години ночі, з метою власного вживання, без мети збуту, на полі між с. Забуччя та с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області зірвав кущі рослин коноплі, при цьому достовірно знаючи, що конопля являється небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений. Зберігаючи їх при собі, ОСОБА_1 переніс рослини коноплі до свого місця проживання за адресою: . Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівська Рубежівка, вул. Калініна, 26. За місцем проживання, з метою власного вживання, ОСОБА_1 за допомогою газової плити висушив рослини коноплі, відокремив листя рослин від стебел, подрібнив їх. Після чого, частину вжив через куріння, а частину загорнув в паперовий згорток та зберігав на веранді помешкання. Відокремлені стебла рослин ОСОБА_1 заніс до господарського приміщення за місцем проживання, де і зберігав їх. 19.03.2011 року о 13 годині, коли ОСОБА_1 на подвірї будинку за місцем свого проживання вживав раніше приготовлену ним подрібнену коноплю, прийшли працівники міліції, які з дозволу ОСОБА_1 в присутності понятих провели огляд його помешкання та господарського приміщення, в результаті чого виявили та вилучили із будинку паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, дві обрізані пластикові пляшки із закритими фольгою горловинами, із господарського приміщення стебла рослини зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1053/х від 19.08.2011 року, вилучена за місцем проживання ОСОБА_1 речовина рослинного походження, яка знаходилася у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), яка знаходилася в паперовому згортку, в перерахунку на суху речовину становить 165,5 г. Крім того, на внутрішніх частинах двох фрагментів пляшок та на двох фрагментах фольги, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_1, виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, встановити масу якого не представилося можливим у звязку із незначною його кількістю на предметах-носіях менше 0,0001 г.

Висушений канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю, підтвердив суду обставини вчиненого, щиро розкаявся та запевнив, що він припинив вживання наркотиків, більше не допустить протиправної поведінки, наркозалежною особою себе не вражає, просив його суворо не карати, не позбавляти волі.

Окрім визнання підсудним вини в інкримінованому йому діянні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується сукупністю письмових доказів, які були досліджені у справі, а саме: постановою від 28.07.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України (а.с.1); рапортом помічника чергового Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо обставин виявлення факту вчинення злочину (а.с.5); протоколом огляду місця події від 19.07.2011 року, під час якого було оглянуто приміщення будинку та господарського приміщення за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівська Рубежівка, вул. Калініна, 26, виявлено та вилучили із будинку паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, дві обрізані пластикові пляшки із закритими фольгою горловинами, із господарського приміщення стебла рослини зеленого кольору (а.с.7-8); висновком спеціаліста № 1305/х від 27.07.2011 року (а.с.13-16); висновком експерта № 1053/х від 19.08.2011 року, відповідно до якого представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилася у паперовому згортку та яка відокремлена від стебел, що вилучені у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 165,5 г, на внутрішніх частинах двох фрагментів пляшок та на двох фрагментах фольги виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, встановити масу якого не представилося можливим у звязку із незначною його кількістю на предметах-носіях (менше 0,0001 г) (а.с.44-47); протоколом огляду речових доказів від 22.08.2011 року (а.с.49); постановою від 22.08.2011 року про приєднання до кримінальної справи речових доказів (а.с.50).

Суд вважає, що підсудний давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що помякшує покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. З урахуванням викладеного, ставлення підсудного до вчиненого, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах ч. 1 ст. 309 КК України з випробуванням, оскільки приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідо до ст. ст. 91, 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набранням вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет темного кольору, в якому містяться дві пластикові пляшки, горловини яких обрізані та кущоподібна речовина рослинного походження в сухому стані; поліетиленовий пакет з листям зеленого кольору в сухому стані; поліетиленовий пакет, в якому містяться паперовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та дві фольги в обгорілому стані, які зберігаються в камері схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 50) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 1652,52 грн. витрат за проведені у справі експертизи (а.с. 17, 43).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко