overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/174/15-к
Провадження №11-п/772/11/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 р. м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув 22 жовтня 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадженні № 0001329 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до Калинівського районного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:
17 січня 2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України з поданням голови Вінницького районного суду Вінницької області про направлення вказаного провадження до Калинівського районного суду.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою та рахується за Калинівським районним судом, в провадженні якого знаходиться ще одне кримінальне провадження щодо нього.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 являється обвинуваченим у двох кримінальних провадженнях, одне з яких надійшло на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, а інше перебуває в провадженні Калинівського районного суду Вінницької області.

Згідно повідомлення Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою та рахується за Калинівським районним судом Вінницької області.

З метою повного та оперативного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Калинівського районного суду його слід передати Калинівському районному суду Вінницької області для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001329 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України передати до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підписи) ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно оригіналу.
Суддя:
Справа № 300/1300/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2015 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ- ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Воловець подання інспектора КВІ у Воловецькому районі про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 30.12.2013 року за ч. 2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор КВІ у Воловецькому районі відділу ДптСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого Воловецьким районним судом Закарпатської області 30.12.2013 року за ч. 2 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік.

Належним чином повідомлений засуджений на розгляд подання не з`явився, про причини неявки не повідомив Згідно ст.539 ч.4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні інспектор КВІ подання підтримав з підстав наведених у ньому.

Прокурор проти задоволення подання не заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в КВІ у Воловецькому районі зарекомендував себе добре, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, характеризується позитивно.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учаників судового засідання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Суд, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити від покарання призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області 30.12.2013 року за ч. 2 ст.263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/6978/14-к Провадження № 1-кп/314/340/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
17.12.2014 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч 2., ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
10.12.2014 прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , обвинувачений за ч., 2 ст.185 КК України.
03.12.2014 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, на 26 грудня 2014 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.12.2014
Справа № 314/7110/14-к
Провадження № 1-в/314/24/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 21 січня 2015 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
представники установи виконання покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,,
засуджений ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 04.02.2010 року за ч.2 ст.187, ч.1 ст.309, чч.1-3, ч.4 ст.70 КК України до 7-ми років 7-ми місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини майна.
Установа виконання покарання звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого від відбування покарання згідно ст.84 КК України, у зв?язку із тяжкою хворобою.

В судовому засіданні представники установи та сам засуджений подання підтримали. Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, вбачається, що у засудженого наявна тяжка хвороба, а саме: прогресуючий фіброзно-кавернозний туберкульоз з явищами легенево-серцевої недостатності ІІ-ІІІ ступеню.Ця хвороба відноситься до тяжких хвороб, передбачених "Переліком захворювань, які є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання", затвердженого спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України від 18.01.2000 року №3/6; вона прогресує та перешкоджає подальшому відбуванню покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки загрожує життю засудженого, призвела до серйозного погіршення стану його здоров?я, спричиняє йому тяжкі фізичні та моральні страждання, та унеможливлює досягнення мети покарання.

Таким чином, наявні підстави для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання згідно вимог ст.84 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст.84 КК України, ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного згідно вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 04.02.2010 року,у зв`язку з тяжкою хворобою.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена протягом 7-ми діб до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

21.01.2015 року

21.01.2015
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1295/14-к
Провадження № 1-кп/391/113/14
У Х В А Л А

19.12.2014 року селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2014 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 10.00 годин 08.01.2015 року у залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 444/770/14-к
Провадження № 1-кп/444/2/2015
УХВАЛА
судового засідання
23 січня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/444/48/2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України

ВCТАНОВИВ :
ОСОБА_4 органом досудового слідства звинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, про що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були повідомлені належним чином, однак в судове засідання жодного разу не з`явилися.

Згідно вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про привід свідків в судове засідання.

Керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2

на 10-00 год., 02 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, начальнику Кам"янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, начальнику Франківського РВ ГУМВСУ м. Львова - для виконання та прокурору Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/17/14-к
Провадження № 1-в/669/4/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Білогірського районного підрозділу Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Паньківці Білогірського районного суду Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої, засудженої 21 січня 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Білогірського районного підрозділу Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням інспектора Білогірського районного підрозділу Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 29 січня 2015 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засуджену ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білогірський районний підрозділ Ізяславського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002046 від 24 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 304 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між потерпілим та обвинуваченим про примирення не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення, направлення до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0002046 від 24 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 190 та ч. 1 ст. 304 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 30 січня 2015 року на 09.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
22.01.2015
Справа № 717/2/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, не судимого,
за ч.1 ст.164 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпіла: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що починаючи з 07 березня 2013 року, умисно злісно ухилявся від сплати аліментів у розмірі 400 гривень щомісяця на утримання малолітньої ОСОБА_6 , які він мав сплачувати на користь ОСОБА_5 . Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів за період з 07 березня 2013 року по 03 грудня 2014 року заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів склала 7412 гривень.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Згідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 26 , п.7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст.ст. 369-372, 475 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 646/616/15-к
№ провадження 1-кп/646/205/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21.01.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003288 від 29.12.2014 року складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , реєстр матеріалів досудового розслідування № 0003288 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1)
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 20.02.2015 р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2) Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

3) Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2855/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 20 травня 2013 року відносно ОСОБА_1, щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 серпня 2013 року на 14 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.