overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/2023/13-к
1/303/196/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 152 ч.3, 15 ч.2 153 ч.2, 15 ч.2 153 ч.3, 156 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 152 ч.3, 156 ч.2 КК України, -
Справа призначалася до розгляду на 09 год. 30 хв. 16 січня 2014 року.
В судовому засіданні з`ясовано, що без поважних причин до суду не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України суд,-
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 152 ч.3, 15 ч.2 153 ч.2, 15 ч.2 153 ч.3, 156 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 152 ч.3, 156 ч.2 КК України, відкласти на 09.30 год. 04 лютого 2014 року.
Застосувати привід на 04 лютого 2014 року 09 годину 30 хвилин по відношенню до:
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 .
Виконання постанови доручити заступнику начальника відділу громадської безпеки Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_14 .
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/6980/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 надіслав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В зв`язку з наведеним його слід етапу вати до Мукачівського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 315, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Ковельської виховної колонії №201 до Закарпатського УВП №9 для подальшої доставки його в Мукачівський міськрайонний суд для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2432/15-к Провадження № 1-в/314/571/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2015 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївського виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про звільнення засудженого ОСОБА_2 за хворобою, -
28.05.2015 до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Софіївського виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) надійшло подання про звільнення засудженого в зв`язку з тяжкою хворобою ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55).
28.05.2015 установою Софіївського виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) повідомлено Вільнянський районний суд Запорізької області про смерть ОСОБА_2 та неможливість розгляду подання по суті.
29 травня 2015 року від начальника установи Софіївського виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) надійшла заява за вх. № 5057 про залишення подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 за хворобою без розгляду. В заяві начальник установи посилається на те, що відповідно акту про смерть від 28.05.2015р. засуджений ОСОБА_2 помер.
На підставі зазначеного суд приходить до висновку, подання начальника Софіївського виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про звільнення засудженого ОСОБА_2 за хворобою залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -
Подання адміністрації Софіївського виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду: через смерть засудженого 28.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.05.2015

залишено без розгляду
Справа № 314/2613/15-к Провадження № 1-в/314/607/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно - дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -
Призначити дистанційнесудове засідання за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 на 24 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 24.06.2015 09:00

16.06.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5770/13-к
Провадження №: 1-кп/332/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження № 0001926 від 15.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.317 КК України, суд -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначених свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, просив допитати свідків. Інші учасники процесу залишили вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання свідки не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, а участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.317 КК України - відкласти.

Свідків: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 11) на 10 годину 30 хвилин 23 лютого 2015 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2230/15-к
Провадження №: 1-кп/332/216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 04 червня 2015 р. о 11-30 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5770/13-к
Провадження №: 1-кп/332/243/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження № 0001926 від 15.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.317 КК України, суд -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріали зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначених свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора, просив допитати свідків. Інші учасники процесу залишили вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання свідки не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, а участь свідків у судовому засіданні є обов`язковою, на чому наполягають учасники процесу, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст.139, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.317 КК України - відкласти.

Свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 11) на 11 годину 30 хвилин 08 грудня 2014 року.
Ухвалу для виконання направити в Заводський РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.06.2014

Справа № 334/5955/14-к
Провадження № 1-кс/334/1004/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

24.06.2013р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.07.2014р. о 10-30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати у слідчого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування за №0004755 від 22.11.2013 за заявою ОСОБА_2 про не виплати пенсії ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 13 жовтня 2011 року на 10 год 00 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата документу Справа № 313/666/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 313/666/13-к Головуючий 1 інст. Нагорний А.О.
Провадж. №11-сс/778/223/13 Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частина)

27 травня 2013 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді Гриценка С.І.,

суддів Жечевої Н.І., Татарінової А.І.,

при секретарі Соляковій С.Г.,

за участю прокурора Бончевої С.Ю.,

потерпілої ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3,

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та прокурора на ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 15.05.2013 р. якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги прокурора і потерпілої ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 і застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.05.2013 року об 11-00 годині.

С у д д і :

1. 2. 3.
Дата документу Справа № 314/6213/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/6213/13-к
Провадження № 11-кп/778/200/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2013 року, якою клопотання ОСОБА_6 про перегляд вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2012 року на підставі ч.2 ст. 74 КК України залишено без розгляду, у зв`язку з непідсудністю даної справи Вільнянському районному суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2013 року, якою залишене без розгляду клопотання ОСОБА_6 про перегляд вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2012 року на підставі ч.2 ст. 74 КК України, скасувати.

Матеріали провадження направити для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2014 року об 11-15 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 10-406/2012 г. Председательствующий в 1-ой инстанции
Категория ст. 1652 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции
«07» июня 2012 года город Запорожье
Апелляционный суд Запорожской области под председательством судьи Литвиной В.В., с участием прокурора Стоматовой В.П. в порядке предварительного рассмотрения апелляции ОСОБА_3 в интересах её сына ОСОБА_4 на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 25 мая 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4,
В соответствии со ст.44 УПК Украины ОСОБА_3 не признана защитником своего сына и не является законным представителем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поскольку он совершеннолетний, а поэтому, в соответствии с требования ст.348 УПК Украины, она не имеет права на подачу апелляции.
Руководствуясь ст.359 ч.1 УПК Украины, суд
Отказать ОСОБА_3 в принятии к рассмотрению её апелляции на постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 25 мая 2012 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4,
Копию настоящего постановления направить ОСОБА_3 для сведения.
Судья апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 19 жовтня 2011 року о 11-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Г.Є. Гнатик
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

з участю прокурора Яцентюк З.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду й, з огляду на те, що справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя, підстав для її припинення або призупинення не має, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу, під час порушення кримінальної справи, проведення досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, є досить підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 13 жовтня 2011 року об 13 год. 30 хв. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно підсудного залишити підписку про невиїзд.

Суддя: Гнатик Г. Є.