В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року
м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій
К.М.

з участю прокурора Нанівського
В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Львові кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Львова, українки, громадянки України, з
вищою освітою, одруженої, маючої на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не
працюючої, проживаючої та
зареєстрованої у АДРЕСА_1, раніше не
судженої,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_1, 30.09.2013 року, о 21.00
год. перебуваючи на вул. Лисенка,23 у м.
Львові, маючи намір на незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, купила для
власного споживання, у невідомої особи
наркотичну речовину у вигляді таблетки
та порошкоподібної речовини білого
кольору, яку незаконно зберігала за
місцем за місцем свого проживання у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1. 30.09.2013
року під час обшуку за місцем
проживання обвинуваченої по вул.
Величковського,34/49 м. Львова,
працівниками міліції Галицького РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області у
присутності понятих було виявлено та
вилучено наркотичну речовин, яку
ОСОБА_1 придбала у невстановленої особи
на вул.Лисенка,23 м.Львова.

У судовому засіданні обвинувачена
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні
злочину визнала повністю, пояснивши, що
30.09.2013 року придбала у невідомої їй
особи, для власного споживання,
наркотичну речовину у вигляді таблетки
та порошкоподібної речовини білого
кольору, яку зберігала у себе дома за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку експерта №3/1369 від
22.10.2013 року, встановлено, що фрагменти
таблетки, таблетка та порошкоподібна
речовина білого кольору, які
знаходяться у згортках фольгованого
паперу, містять бупренорфін, який
відноситься до наркотичних засобів,
обіг яких обмежено. Загальна маса
бупренорфіну становить 0,0158 грам.
Дрібнокристалічна речовина білого
кольору, яка знаходиться у згортку
фольгованого паперу, містить метадон,
який відноситься до наркотичних
засобів, обіг, яких обмежено. Маса мета
дону становить 0,1142 грами.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України,
оскільки вона вчинила незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Як вбачається із матеріалів справи,
26.11.2013 року між старшим прокурором
прокуратури Галицького району м.
Львова Нанівським В.І. та обвинуваченою
ОСОБА_1 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК
України укладено угоду про визнання
винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачена
ОСОБА_1 під час досудового
розслідування повністю визнала свою
винуватість у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, і зобов'язується
беззастережно визнати обвинувачення в
повному обсязі підозри у судовому
провадженні, сприяти розслідуванню
кримінального провадження. Сторони
угоди узгодили покарання ОСОБА_1 за ч.1
ст.309 КК України у вигляді штрафу в
розмір 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК
України, у кримінальному провадженні
може бути укладена угода між
прокурором та підозрюваним чи
обвинувачем про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України
передбачено, що угода про визнання
винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що обвинувачена
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, що на підставі ст.12 КК
України, є злочином невеликої тяжкості.
Свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення визнала
беззастережно.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачена ОСОБА_1 цілком і повністю
розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474
КПК України, наслідки укладення та
затвердження угоди про визнання
винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК
України, характер обвинувачення та вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до неї у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз, або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені угодою про визнання
винуватості.

Також судом перевірено угоду про
визнання винуватості на відповідність
вимогам КПК України (в тому числі, щодо
змісту та порядку укладення угоди) та
КК України (в тому числі щодо
узгодженої міри покарання), підстав для
відмови в її затверджені не
встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку,
що угода про визнання винуватості
підлягає до затвердження оскільки
обвинувачена раніше не суджена,
позитивно характеризуються за місцем
проживання, повністю визнала свою
винуватість у вчиненому
правопорушенні, щиро розкаялась,
активно сприяла розкриттю злочину.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку сторін про можливість
затвердження угоди, враховуючи особу
обвинуваченої, яка вчинила злочин
вперше, щиро розкаялась, позитивно
характеризується за місцем проживання,
суд приходить до висновку що угоду про
визнання винуватості, укладену 26.11.2013
року між обвинуваченою ОСОБА_1 та
прокурором, слід затвердити, і
призначити обвинуваченій узгоджену
сторонами міру покарання у виді штрафу
в розмір 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Судові витрати , слід покласти на
обвинувачену.

Речові докази у справі, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК
України, суд ,-

З А С У Д И В:

затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 26.11.2013 року між
обвинуваченою у кримінальному
провадженні №0004142, від 13.11.2013 року
ОСОБА_1 та старшим прокурором
прокуратури Галицького району м.
Львова Нанівським В.І.., згідно якої
ОСОБА_1 беззастережно визнає
обвинувачення в повному обсязі підозри
у судовому провадженні.

Визначити узгоджене покарання ОСОБА_1
за ч.1 ст.309 КК України 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 1700,00 грн. штрафу.

Судові витрати за проведення
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин їх аналогів та
прекурсорів №3/1369 від 22.10.2013 року,
вартістю 489,44 грн. - покласти на ОСОБА_1.

Речові докази: п'ять згортків фольги, в
одному з яких знаходиться частина
таблетки білого кольору, у другому ціла
таблетка білого кольору овальної форми
з позначкою «В8», у трьох інших згортках
знаходиться порошкоподібна речовина
білого кольору, які згідно висновку
експерта №3-1369 від 22.12.2013 року, містить
бупренорфін, що відноситься до
наркотичних засобів, обіг яких
обмежено та мета дон який відноситься
до наркотичних засобів, обіг яких
обмежено, які знаходяться в камері
зберігання ВРЗ ГУ МВС у Львівській
області - знищити.

З підстав, передбачених частиною 3
статті 394 КПК України, вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд міста Львова протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

О.Р.Юрків.