П Р И Г О В О Р 1-672/2008г.
13 октября 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей судьи: Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Сохикян С.Ш.
защитника Суворова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
, проживающей в гор.
в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины-,
, согласно контракта с руководителем учебного заведения, которое является государственной собственностью от 20 февраля 2003 года была назначена директором Привольского профессионального лицея. Приказом №
от 27 июня 2008 года перезаключен контракт от 20.02.2003 с директором государственного профессионально-технического учебного заведения «Привольский профессиональный лицей»
Согласно п. 2 контракта от 23 июня 2008 года,
в ее функциональные обязанности входит:
2.1. В пределах полномочий решение всех вопросов текущего руководства деятельностью учебного заведения.
2.2.1. Утверждать, в пределах наличного фонда заработной платы штатное расписание и численность работников учебного заведения.
2.2.2. Издавать в пределах полномочий приказы и распоряжения.
2.2.3. Представлять учебное заведение без доверенности в государственных и других органах, заведениях, организациях, предприятиях Украины.
2.2.4. Распоряжаться финансами учебного заведения в пределах сметы доходов и расходов учебного заведения в соответствии с законодательством.
2.2.5. Заключать хозяйственные и другие договора, выдавать доверенности, открывать банковские счета.
2.2.10 Контролировать соблюдение всеми подразделениями штатно-финансовой дисциплины.
Кроме того, согласно п. 2.3.11 контракта от 23.06.2008 г.,
несет ответственность:
По вопросам предупреждения проявления коррупции и взяточничества в профессионально-техническом учебном заведении.
За порядок заключения договоров аренды недвижимого имущества, арендной платы.
являясь должностным лицом, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные обязанности, действуя в нарушение своих служебных обязанностей , получила взятку, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
обратилась частный предприниматель
с просьбой оформить договор аренды подвального помещения в здании Привольского профессионального лицея, расположенного по адресу город
будучи наделенной полномочиями по распоряжению имуществом Привольского профессионального лицея, достоверно зная, что в здании лицея имеется не задействованная территория подвального помещения, расположенная по адресу: гор.
осмотреть указанное помещение.
возник умысел, направленный на получение взятки за выполнение в интересах
действий с использованием своего служебного положения, то есть за передачу в аренду помещения, находящегося на балансе Привольского профессионального лицея.
Реализуя преступный умысел,
без заключения договора аренды согласилась передать
в получении взятки обратилась в ОГСБЭП Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области и сообщила о преступлении.
В этот же день потерпевшая контролируемая с целью изобличения
сотрудниками милиции, прибыла в здание Привольского профессионального лицея.
28 июля 2008 года примерно в 13 часов 20 минут, директор Привольского профессионального лицея
, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки за выполнение в интересах
действий с использованием своего служебного положения, в помещении своего служебного кабинета, расположенного по адресу: гор.
взятку в сумме 24 000 грн., из них восемь купюр номиналом 500 грн., 100 купюр номиналом 200 грн. за заключение договора аренды помещения находящегося на балансе Привольского профессионального лицея.
Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая
признала частично и пояснила, что работает в должности директора Привольского лицея с 25 февраля 2003 года. В её функциональные обязанности согласно должностной инструкции входит общее руководство лицеем. 21 июля 2008 года к ней пришла
и попросила сдать часть помещений лицея в аренду для склада под продукты сроком на один год. Пояснила, что намерена открыть на рынке точку и ей необходимо место для хранения товара.
Поскольку она как директор лицея не имеет права заключать договора аренды, разъяснила потерпевшей, что ей необходимо обратиться в областное управление образования.
пообещала помочь в ремонте здания лицея, а именно отремонтировать крышу. Так как через месяц начинался учебный год, а крыша требовала ремонта и было предписание от соответствующих органов, из которого следовало, что может быть приостановлен учебный процесс, она согласилась на аренду и предложила
самой поехать в гор. Луганск, в управление образования для заключения договора аренды. Последняя сразу стала предлагать деньги за аренду, сказала, что на рынке за одни сутки хранения товара оплата составляет 120 грн., она сказала потерпевшей, что можно оплачивать 100 грн. в сутки, а в месяц 3000 грн. Она позвала завхоза
пошли по территории лицея , снаружи осмотрели помещения, которые намерены были сдать в аренду, внутрь не заходили. Потерпевшая сказала, что посоветуется с мужем, после чего ушла и появилась примерно через 2-3 дня, сказала, что была в гор. Луганске, но только в Фонде гос. имущества, а в управление образования не заходила и привезла список необходимых документов. Она должна была предоставить
справку из статистики и справку о том, что помещение не арендуется. После чего потерпевшая сказала, что 3000 грн. в месяц много и попросила снизить сумму, на что она ответила ей, чтобы она сама указала сумму, которую намерена оплачивать.
предложила 2000 грн. в месяц и сказала, что оплатит за год сразу 24 тыс. грн. Она удивилась и высказала мнение, что это вероятно большая сумма, однако потерпевшая ответила, что это ее проблемы и пообещала приехать 28 июля 2008 года утром. Она деньги с потерпевшей не вымогала, последняя её оговаривает. 28 июля 2008 года утром
не приехала, она перезвонила ей, сказала, что подготовила для неё справки, потерпевшая ответила, что приедет примерно в 12 часов 30 минут. В указанное время
зашла к ней в кабинет, при этом двери кабинета были открыты, она передала ей справки, потерпевшая даже не стала их смотреть, сказала, что привезла 24 тыс.грн., и отдала ей деньги. Она положила указанную сумму в пакет, в это время появились сотрудники милиции, следователь прокуратуры и деньги у нее изъяли. Она не собиралась присваивать себе указанную сумму, а намерена была использовать их для ремонта помещения. Утверждает, что у
взятку не вымогала, признает себя виновной в том, что получила от последней деньги в указанной сумме наличными и положила их в свою сумку, это незаконно так как их необходимо было перечислить на счет учебного заведения. В содеянном раскаивается.
Кроме частичного признания вины подсудимой , ее виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
пояснила в судебном заседании, что она является частным предпринимателем и занимается куплей-продажей овощей и фруктов на ДП «Лисичанский рынок» для продажи с нескольких торговых лотков.
Примерно в июне 2008 года она решила расширить свой бизнес и открыть мелкооптовую базу-склад в гор. Приволье. Для этого ей необходимо было найти подходящее место. В поисках помещения она обратилась к директору Привольского профессионального лицея
. Первоначально она хотела обговорить вопросы аренды помещения с городским головой Михайлюковой, но не смогла к ней попасть для беседы, поскольку её постоянно не было на работе. При встрече с
последняя сначала сказала, что у них отсутствует помещение для аренды, потом обратилась к кладовщику, после чего они предложили ей помещение тира и класс ГО. Вместе с подсудимой и кладовщиком они обошли вокруг здания, заходили в подвальное помещение, в классах не были. Затем обговорили с
условия аренды, подсудимая сказала, что оформление договора аренды через областное управление образования длительный процесс. Она спросила у неё какую сумму она должна будет платить за аренду,
сказала, что не знает, она пояснила , что оплачивает в частном секторе за аренду 120 грн. в день,
предложила, чтобы она оплачивала 100 грн., на что она ответила, что ей нужно подумать. Посоветовавшись с мужем, они решили, что лучше оформить договор аренды, она съездила в гор. Луганск , в Фонд гос.имущества и узнала какой перечень документов необходим для оформления договора аренды и какие справки ей следует получить от
. Во время очередной встречи с подсудимой она передала ей список документов, которые последняя должна была подготовить, попросила снизить сумму оплаты за месяц до 2000 грн. и сказала, что привезет деньги сразу за год, чтобы лишний раз не искать друг друга. Пообещала, что привезет 24 тыс.грн. 28 июля 2008 года. Затем она посоветовалась со своими знакомыми и решила обратиться в милицию, так как посчитала, что с неё берут взятку. Настойчивых требований о даче взятки со стороны
без договора аренды.
пояснила в судебном заседании, что 28 июля 2008 года она была приглашена работниками милиции в качестве понятой. Ей объяснили, что с заявлением обратилась
, в котором сообщила, что директор лицея в гор. Приволье требует у нее взятку в сумме 24 тыс.грн. за аренду помещения. В кабинете к тому времени уже находилась заявительница. В ее присутствии и еще одной понятой были помечены денежные средства в сумме 24 000 грн. Когда они зашли в кабинет
и сказали, что она должна выдать им деньги, которые получила от
, подсудимая сразу же достала их из сумки и отдала работникам милиции.
показала в судебном заседании, что работает главным бухгалтером Привольского профессионального лицея с 2001 года.
С 14 июля 2008 года она находилась в очередном отпуске. 24 июля 2008 года по просьбе кассира она приходила на работу и узнала от
, что они будут сдавать в аренду неиспользованные помещения и поступит какая-то помощь лицею. Она очень спешила и поэтому ответила последней, что когда выйдет из отпуска, они решат этот вопрос. 28 июля 2008 года ей утром позвонила
и сказала, что она должна приехать подписать справку о наличии пустых помещений, эта справка необходима для аренды помещений. Она приехала, подписала справки и уехала. Впоследствии слышала разговор, что частный предприниматель
предлагала директору спонсорскую помощь. Договор аренды нужно было оформлять через областное управление образования. О том, что
за аренду должна принести деньги в сумме 24 тысячи грн. ей известно не было. Все деньги, которые поступают в качестве спонсорской помощи, обязательно оформляются официально через расчетный счет. Если бы директор посоветовалась с ней, она бы объяснила, как их нужно оформить.
очень ответственный человек и она намерена была использовать эти деньги для ремонта лицея, поскольку действительно крыша в лицее требовала ремонта.
пояснила в судебном заседании, что работает в должности городского головы города Приволье с апреля 1998 года.
знает длительное время, последняя ранее работала у них секретарем исполкома. Она очень ответственный и порядочный человек, всегда заботилась о своем лицее и много для него сделала. Больше всего
заботила кровля здания лицея. Она писала письма с просьбой помочь её отремонтировать.
говорила, что у нее в помещении лицея хотят арендовать подвал и что она сможет произвести ремонт. Когда последняя сказала ей об аренде, она посоветовала проверить документы на занятие предпринимательской деятельности у женщины, которая хотела арендовать помещения.
сказала, что будет встречаться с этой женщиной в понедельник 28 июля 2008 года. Позднее узнала, что
взяла деньги наличными и не оформила их официально, ей неизвестно. Работники исполкома говорили, что к ним в ее отсутствие один раз приходила
, сказала, что намерена торговать на площади города, но этого бы никто ей не разрешил. Если бы потерпевшая желала с ней встретиться, она бы это сделала, поскольку в исполкоме , в доступном месте имеется график ее приема как городского головы.
пояснил в судебном заседании, что работает инженером по охране труда в Привольском профессиональном лицее.
Об аренде помещения лицея он узнал от самой
, условия сдачи в аренду она ему не рассказывала. Что касается ремонта лицея, то действительно, лицей испытывает трудности с финансами для осуществления ремонта, особенно остро нуждается в ремонте кровля, кроме этого нужен ремонт в вестибюле и спортзале. Ему известно, что
получила взятку за аренду помещения в лицее.
пояснила в судебном заседании, что работает в должности завхоза лицея с 1999 года.
18 июля 2008 года в лицей пришла женщина, как сейчас известно,
и спросила, есть ли в лицее свободное помещение, чтобы арендовать его под склад для хранения продуктов. Она ответила последней, что не решает эти вопросы, и предложила прийти в понедельник 21 июля 2008 года, когда будет директор. 21 июля 2008 года ее вызвала
и сказала, чтобы она взяла ключи от класса ГО, так как его хотят арендовать. Она вспомнила о разговоре с
по поводу аренды и сказала об этом директору. Они вместе с
прошли в полуподвальное помещение, в котором находится класс ГО, попасть в него не смогли, так как не было ключей, после чего она пошла продолжать заниматься ремонтом, и разговора об оплате помещения не слышала. Примерно через неделю
попросила предоставить ей размеры помещения и инвентаризационный номер здания для составления справки, пояснила, что это необходимо для оформления договора аренды.
В понедельник 28 июля 2008 года директор ждала
, поскольку она обещала придти за справками для оформления договора аренды. В среду 30 июля она пришла к
домой за ключами от кабинета, от мужа подсудимой стало известно, что
арестована, за то, что взяла у
очень порядочный человек, кровля в лицее действительно нуждалась в ремонте, но у них на счету было только 3000 грн. спонсорских денег и этой суммы для ремонта было недостаточно.
Виновность подсудимой кроме того подтверждается
протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2008 года и фототаблицами, в ходе которого в служебном кабинете
, в её дамской сумке были обнаружены денежные средства в сумме 24 000 грн., которые подсудимая получила от
в виде взятки.( л.д.16-34)
химической экспертизы из которой видно, что на представленных банкнотах, изъятых у
обнаружены следы специальных химических веществ, имеющих желто-зеленую люминесценцию. Кроме того, на лицевой стороне вышеуказанных банкнот установлено наличие рукописной надписи «ВЗЯТКА», выполненной специальным химическим веществом, имеющим голубую люминесценцию. Специальные химические вещества, наслоения которых обнаружены на вышеуказанных банкнотах , полимерном пакете, сумке и отрезках ткани со смывами с рук
имеют общую родовую принадлежность.( л.д.95-97)
руководителем учебного заведения, которое является государственной собственностью от 20.02.2003 года из которого видно, что
была назначена директором Привольского профессионального лицея. ( л.д.45-49)
Приказом №
от 27.06.2008 года в соответствии с которым перезаключен контракт от 20.02.2003 с директором государственного профессионально-технического учебного заведения «Привольский профессиональный лицей»
Суд считает, что орган досудебного следствия не представил доказательств в той части, что
взятку, а именно предъявляла требование о ее передаче либо угрожала, что в случае невыполнения требования, правам и законным интересам потерпевшей может быть причинен вред. Также
не создавала условий
, при которых она вынуждена была дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих прав и законных интересов. Как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании подсудимая поясняла, что она взятку у
не вымогала, последняя сама в ходе беседы сообщила, что оплачивает за аренду помещения 120 грн. в день, а она в свою очередь сказала потерпевшей, что согласна, чтобы она оплачивала 100 грн. в день. Когда
также пояснила в судебном заседании, что настойчивых требований о передаче денег со стороны
При таких обстоятельствах суд считает, что из обвинения подсудимой необходимо исключить квалифицирующий признак получение взятки сопряженное с вымогательством, поскольку все сомнения должны толковаться в пользу подсудимой.
Поэтому суд считает, что действия
следует правильно квалифицировать по ст.368 ч.1 УК Украины так как она являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и
организационно-распорядительные обязанности, получила взятку за невыполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ей служебного положения.
При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления и данные об его личности: работает, положительно характеризуется по месту работы и в быту, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что наказание
необходимо назначить в виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит учитывая, что
вину признала, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление которое она совершила не относится к тяжким. Суд также учитывает возраст
и состояние её здоровья, подсудимая страдает заболеваниями сердца, что подтверждается медицинской документацией ( л.д.198) и считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для её исправления и предупреждения новых преступлений.
Также суд считает необходимым назначить
дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей, поскольку она совершила преступление, связанное с исполнением своих служебных обязанностей.
Судебные издержки за производство химической экспертизы в сумме 450,72 грн. необходимо взыскать с подсудимой в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
признать виновной по ст.368 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 4 ( четыре) года лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей сроком на 2(два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания основного наказания с испытанием на 1 (один ) год 6(шесть) месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденную
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденной
до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о не выезде. Из-под стражи освободить из зала суда немедленно.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 июля 2008 года по 13 октября 2008 года.
судебные издержки за проведение химической экспертизы в пользу государства в сумме 450,72 грн.
Вещественные доказательства-денежные средства в сумме 24 тыс.грн. находящиеся на хранении в камере хранения прокуратуры гор. Лисичанска возвратить
Смывы с рук в пакетах голубого цвета, конверт с образцами химических веществ (денежная кукла), полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении в Лисичанском городском суде уничтожить, женскую сумку находящуюся также в Лисичанском городском суде возвратить
Видеокассету Рапаsопiс ЕС 45, видеокассету оперативного мероприятия оставить на хранении в Лисичанском городском суде.
Книгу приказов по ДПТНЗ , книгу учета кадров, книгу регистрации входящей документации, книгу входящей корреспонденции находящиеся в Лисичанском городском суде возвратить в Профессиональный лицей №
Отменить арест на имущество
находящееся на хранении у
: телевизор «Филипс», люстру стеклянную белую, кухонный гарнитур цвета мрамор, аквариум емкостью 250 л., стол письменный, холодильник «Саратов», велосипед «Украина», стиральную машину « Малютка», стол гостиный раздвижной, тумбу для вещей в спальне.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья: