Справа № 667/3564/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0001290 від 03.04.2014 року, за попередньою кваліфікацією за ст. 301 ч.1 КК України ,

встановив:

13 травня 2014 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо власника ІР адресу( НОМЕР_1 ), з якої 31.03.2014 о 17:44:35 здійснював Інтернет - сеанс та виходив у мережу загального доступу Інтернет власник аккаунту «Іпіїт4ікВІ».

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що з метою розкриття кримінального правопорушення яке було внесено до ЄРДР за № 0001290 від 03.04.2014 року, за попередньою кваліфікацією за ст. 301 ч.1 КК України, було встановлено що 02.04.2014працівниками ВБЗПТЛ УМВС України в Херсонській області виявлено факт розповсюдження творів, які можуть мати ознаки порнографії на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по Херсонській області) на сторінці невстановленої особи чоловічої статі з назвою профілю « НОМЕР_2 », аккаунту якого присвоєно веб - адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 Іпйт4ікВІ.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув за судовим викликом про причини неприбуття не повідомив , що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню , оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , так і додані до нього документи , а саме : витяг з ЄРДР , рапорту від 02 квітня 2014 року оперуповноваженого ВБЗПТЛ УМВС України в Херсонській щодо виявлення факту розповсюдження творів , які можуть мати ознаки порнографії на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет ( по Херсонській області) , витяг з сайту , протокол огляду від 27 квітня 2014 року відповідно до якого було веб - сторінку в мережі Інтернет , висновок мистецтвознавчої експертизи від 21 квітня 2014 року відповідно до якого 14 графічних файлів які мають порнографічний характер доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст.132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того , слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо власника ІР адресу( НОМЕР_1 ), з якої 31.03.2014 о 17:44:35 здійснював Інтернет - сеанс та виходив у мережу загального доступу Інтернет власник аккаунту «Іпіїт4ікВІ».

Встановити строк дії ухвали строком до 14 червня 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1