Справа № 1-47 / 2007 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

09
листопада 2007 р. Устинівський районний суд , Кіровоградської області в складі
головуючого Заїка
М.І.

при секретарі Тихоступ
Ю.Д.

з участю прокурора Замша
Д.Д.

Адвоката ОСОБА_1

Потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Устинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Новий Буг , Миколаївської області , громадянина України , освіта середня , не
працюючого , не одруженого , раніше неодноразово судимого останній раз
25.03.2003 року Устинівський районним судом , Кіровоградської області по ч. 2
ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на три роки шість
місяців , жителя с. Ганно - Требинівка , Устинівського району , Кіровоградської
області ,

У вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України , -

В С Т А Н О В Л Е Н О :

14
серпня 2006 року біля 19-00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння разом з ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою , справа відносно
ОСОБА_4 виділена в окреме провадження , під час розпиття спиртних напоїв у пустуючому домоволодінні ОСОБА_2 в с. Ганно
- Требинівка , Устинівського району на
ґрунті неприязненних відносин нанесли ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді
синців на обличчі та тулубі , рани губи , які згідно висновку експерта №
262 від 29.09.2006 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з
короткочасним розладом здоров»я .

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 125 КК України визнав в повному обсязі і пояснив слідуюче , що дійсно
14.08.2006 року біля 19-00 год. перебуваючи в пустуючому домоволодінні
ОСОБА_2 в с. Ганно - Требинівка , Устинівського району , Кіровоградської
області , де розпивав спиртні напої з
господарем та ОСОБА_4 на грунті
неприязненних відносин наніс Три удари кулаком в область голови ОСОБА_2 Розкаюється у вчиненому ¸ просить суд не призначати йому
суворої міри покарання . Цивільний позов
про стягнення моральної шкоди визнає частково .

Вина
підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України підтверджується матеріалами
кримінальної справи , які в порядку ст.
299 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися .

Аналізуючи
зібранні по справі докази та оцінюючи їх сукупно , суд вважає , що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт нанесення ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження , що спричинило
короткочасний розлад здоров»я , а тому діяння ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати
за ч. 2 ст. 125 КК України .

При
обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого
злочину який є невеликої тяжкості , особу підсудного , ступінь вини , обставини
справи які обтяжують та пом»якшують відповідальність .

По
справі ОСОБА_3 характеризується негативно .

Обставинами
, що пом»якшують відповідальність ОСОБА_3 вважається : визнання вини в повному
обсязі , щире каяття , перебування на утриманні непрацездатних батьків .

На
підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 міру покарання
у вигляді обмеження волі , зарахувавши строк попереднього ув»язнення відповідно
до абзацу «А» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК
України .

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2 до підсудного ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в
сумі 5000-00 грн. підлягає задоволенню частково , відповідно до ст. 1167 ЦК
України враховуючи моральні страждання
перенесені ОСОБА_2

Речові
докази по справі : піджак , сорочка , спортивні штани - повернути ОСОБА_2 ,
зразки крові на марлі - знищити .

Керуючись
ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд ,--

З А С У Д И В :

ОСОБА_3
визнати винним і призначити покарання по ч. 2 ст. 125 КК України до обмеження
волі строком на два роки .

ОСОБА_3
відповідно до абзацу «А» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати строк тримання
під вартою з 23 серпня 2006 року по 09 листопада 2007 року , що
складає більше одного року позбавлення
волі , а тому ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити .

Запобіжний
захід ОСОБА_3 тримання під вартою -
скасувати , звільнивши з під варти в
залі суду негайно .

Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 ( п»ятсот ) грн.. 00 коп .

Речові
докази по справі : піджак , сорочку , спортивні штани - повернути ОСОБА_2 , зразки крові на марлі - знищити .

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду через районний суд на
протязі п»ятнадцяти діб .

Суддя
підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Устинівського

районного
суду М.І.Заїка.