Дело № 1-110/2010

10 февраля 2010 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокуроров - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец пгт. Ивановка, Ивановского, Херсонской области, гр. Украины, с со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1УК Украины,
23 октября 2006 года около 21 часа, находясь в квартире АДРЕСА_2 , воспользовавшись тем, что жилец Данной квартиры ОСОБА_5 спит, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Моторола С350» с сим картой к нему, причинив его владельцу материальный ущерб на сумму в 550 гривен. Похищенный мобильный телефон на следующий день он пытался продать, а вырученные деньги использовать для своих нужд. При продаже мобильного телефона на радиорынке «Летучий голландец» был задержан работниками милиции и мобильный телефон у него был изъят.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные выше, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_4 , его виновность полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение, характер, мотивы, обстоятельства и последствия содеянного, совершение преступления впервые, признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 21), обстоятельства дела, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, явка с повинной, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также того объективного факта, что подсудимый ОСОБА_4 более семи месяцев находится под стражей в условиях ОСИ, что, безусловно, выполнило свою воспитательную роль на будущее в плане совершения новых преступлений, позволяет суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением норм ст. 75 УК Украины - освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Моторола С350) считать возвращенным по принадлежности (л.д. 24).
Судебных издержек не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 :
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_4 время его содержания под стражей с 19.05.2009 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Моторола С350) считать возвращенным по принадлежности (л.д. 24).
Судебных издержек не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденному через Малиновский районный суд города Одессы.
Судья: