Провадження №1-кп/760/662/15
Справа № 760/8876/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.07.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні дитину 2013 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 22.10.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст.70, ч.2 ст.187, ст.395 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 19.10.2012 року умовно-достроково з не відбутим покаранням 2 роки 1 місяць 4 дні;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_5
за участі обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_3 будучи раніше судимим, останній раз: - 02.07.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись в 2013 році з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків з понесеного покарання для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, вчинив новий корисливий умисний злочин.
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, останній раз 22.10.2007 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.70, ч.2 ст.187 та ст.395 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 19.10.2012 умовно-достроково, з понесеного покарання належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний корисливий злочин.
Утримуючи при собі вказане вище таємно викрадене чуже майно, що належать ТОВ «ФОРА», ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 оминувши касову зону, не розрахувавшись на касі, вільно вийшли з магазину «Фора» та з місця вчинення крадіжки зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальний збиток ТОВ «ФОРА» на суму 843, 96 гривень з урахуванням ПДВ (703,30 гривень без ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Після чого, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 , не розрахувавшись на касі, оминувши касову зону з викраденим чужим майном, що належить ТОВ «ФОРА» направилися до виходу із магазину «Фора», але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були зупинені працівником охорони магазину «Фора» із викраденим майном.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення, але не було доведено до кінця, так як не залежали від їх волі, за попередньою змовою групою осіб, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно 06.04.2015 року близько 21:00 год. він спільно зі своїм знайомим ОСОБА_4 зайшли до магазину «Фора», який знаходиться по бульвару Івана Лепсе, 83, переконавшись що за ними ніхто не спостерігає, взяв з прилавку магазину одну пляшку лікеру «Шериданс» та утримуючи її в руках, вийшов із магазину вслід за ОСОБА_4 , який у свою чергу тримав інші пляшки з алкогольними напоями, а саме: одну пляшку «Bacardi», одну пляшку горілки «Zubrowka» та одну пляшку віски.
Крім того, зазначив, що того ж 06.04.2015 року повернувшись до магазину «Фора», який знаходиться по бульвару Івана Лепсе, 83, взяли кошик та поклали до нього продовольчі товари, а саме: три упаковки сиру плавленого, грудинку, дві упаковки рису, одну упаковку гречаної крупи, ковбасу, ікру лососеву, хліб, пляшку коньяку «Старий Кахеті» та коли вони виходили із магазину, їх зупинив працівник охорони, який у подальшому викликам працівників міліції.
В скоєному щиро розкаявся.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що дійсно 06.04.2015 року близько 21:00 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 , зайшли до магазину «Фора», який знаходиться по бульвару Івана Лепсе, 83, переконались, що за ними ніхто не дивиться, домовились та викрали одну пляшку «Шериданс», одну пляшку «Bacardi», одну пляшку горілки «Zubrowka» та одну пляшку віски, загалом чотири пляшки алкогольних напоїв та утримуючи зазначені пляшки з алкогольними напоями у руках, вийшли із магазину та направились додому.
Крім того, зазначив, що в цей же день, 06.04.2015 року близько через годину, повернулися до магазину «Фора», що розташований за адресою: бульвар Івана Лепсе, 83, взяли кошик та поклали до нього продовольчі товари, а саме: три упаковки сиру плавленого, грудинку свину, дві упаковки рису, одну упаковку гречаної крупи, ковбасу, ікру лососеву, хліб, пляшку коньяку «Старий Кахеті» та коли вони виходили із магазину, їх зупинив працівник охорони, який у подальшому викликам працівників міліції.
В скоєному щиро розкаявся.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинувачених.
Таким чином, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, винні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 винні у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення, але не було доведено до кінця, так як не залежали від їх волі, за попередньою змовою групою осіб, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, позитивну характеристику з місця проживання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, раніше судимого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди, та те, що вчинені ним кримінальні правопорушення, згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, має на утриманні дитину 2013 р.н., позитивну характеристику з місця проживання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, раніше судимого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, повне відшкодування матеріальної шкоди, та те, що вчинені ним кримінальні правопорушення, згідно із ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів є необхідною міра покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Між тим, суд враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся, у зв`язку з відшкодуванням майнової шкоди в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
· за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
· за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Визнати винним ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
· за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
· за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
· Диск із записом з камери відеоспостереження у приміщенні магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, бул-р. І.Лепсе, 83 залишити в матеріалах кримінального провадження.
· Сир плавлений «Комо» скобковий з шинкою, три упаковки по 150 гр. кожна, сир плавлений марки «Комо» скобковий з грибами, дві упаковки по 150 гр. кожна, грудинка копчена «Алан» свина загальною масою 1,28 г, рис «Сто пудов Царський», одна упаковка 1 кг, рис «Повна Чаша» круглозернистий, дві упаковки по 900 гр. кожна, рис «Жменька Gold», одна упаковка 1 кг, крупа гречана «Повна Чаша» яриста, одна упаковка 1 кг, крупа гречана «Повна Чаша» економ ядриста, одна упаковка 900гр., гречана «Повна Чаша» економ, дві упаковки загальною вагою 1,94 кг., два лотки курячих яєць по 10 шт. марки «Luxovo», хліб м`ясний «Фарро для піцци», загальною вагою 0,672 гр., ковбаса «Салямі Фуршетна Глобино», вагою 0,512 гр., ковбаса сирокопчена «Наші ковбаси Марочка», загальною вагою 0,404 гр., ікра лососева «Курильська гряда горбуші», одна банка, ікра лососева «Самий Смак», дві банки, ікра лососева зерниста, одна банка, дві пляшки олії «Щедрий Дар», об`ємом 1 л., одна пляшку оцету марки «ПAN» із білого вина, дві пляшки коньяку «Старий Кахеті» 5 зірок, об`ємом по 0,5 л. кожна, передані на зберігання власнику залишити в розпорядженні власника.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: