Справа № 646/6536/14-к
Провадження № 1-кп/646/456/2014
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 року м. Харків

Червонозаводський районный суд м.
Харькова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

при секретарі - Жорнік Н.Г.

за участю прокурора - Бондар В.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні суду
обвинувальний акт № 0005323 від
30.09.2013 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, Борівського
району, смт. Борова, українця,
громадянина України, неодруженого, з
середньою освітою, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4
ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.09.2008 року, приблизно о 14 годині 00
хвилин, ОСОБА_1 звернувся до філії АБ
«АвтоЗАЗбанк» в м. Харкові,
правонаступником якого є ПАТ «БАНК
КІПРУ», який знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. Університетська, 35/2 з метою
отримання кредиту у розмірі 237 000,00
гривень. При оформленні даного кредиту
ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на
використання завідомо підробленого
документу, усвідомлюючи
протиправність своїх дій, надав
директору філії АБ «АвтоЗАЗбанк»
ОСОБА_2 підроблену невстановленими в
ході досудового розслідування особами
довідку про доходм № 12/08-К від 12.08.2008
року, складену від імені директора ТОВ
«Комплекс» Медтехніка» ОСОБА_3,
відповідно до якої ОСОБА_1 з лютого по
липень 2008 року, працюючи на посаді
комерційного директора у ТОВ
«Комплекс» Медтехніка», мав дохід 60
270,01 гривень, достовірно знаючи при
цьому, що офіційно не працював та не
працює на вказаному підприємстві та
доходу за вказаний період не отримував.

Відповідно до інформації Головного
управління Пенсійного фонду Уркїани в
Харківській області від 23.11.2009 року за
№ 14459-08/20 дані про трудові відносини та
нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з
лютого по липень 2008 року в системі
персоніфікованого обліку відсутні.

Згідно з інформацією, наданою
Управлінням Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова від 22.11.2009
року за № 22119-27/08, дані про дохід ОСОБА_1
з лютого по липень 2008 року на посаді
комерційного директора у ТОВ
«Комплекс» Медтехніка» у системі
персоніфікованого обліку про трудові
відносини та нарахування заробітної
плати відсутня.

Згідно даних довідки, наданої
Управлінням Пенсійного фонду в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
від 05.12.2008 року за № 17225-08/32 ОСОБА_1 не
значиться у списках працівників ТОВ
«Комплекс» Медтехніка».

Таким чином, використовуючи підроблену
довідку про свої доходи, ОСОБА_1 16.09.2008
року, знаходячись у приміщенні філії АБ
«АвтоЗАЗбанк» в м. Харкові,
правонаступником якого є ПАТ «БАНК
КІПРУ», яка знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. Університетська, 35/2, уклав
кредитний договір № 36/2008, відповідно до
якого отримав грошові кошти в сумі 237
000,00 гривень, чим використав завідомо
підроблений документ. Органом
досудового розслідування вказані дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК
України, як використання завідомо
підробленого документу.

11.06.2014 року під час досудового
розслідування сторонами у особистості
прокурора прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду
на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України
про визнання винуватості з урахуванням
тих обставин, що ОСОБА_1 під час
проведення досудового розслідування
визнав свою винуватість у повному
обсязі, та зобов'язався беззастережно
визнати обвинувачення в обсязі підозри
у кримінальному провадженні, сприяти
досудовому розслідуванню.

Сторони за угодою про визнання
винуватості погодились про
призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 4 ст.
358 КК України у вигляді 2 років
позбавлення волі із звільнення від
відбування покарання з випробуванням.

Допитаний у підготовчому провадженні
ОСОБА_1 свою винуватість визнав у
повному обсязі та дав пояснення
стосовно скоєного ним злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Одночасно судом з'ясовані ті обставин,
що ОСОБА_1 цілком розуміє, що він має
право на справедливий суд, що він
розуміє наслідки укладення та
затвердження угоди, передбачені ст. 473
КПК України, характер обвинувачення,
вид покарання,

Судом встановлено що укладення угоди
між сторонам є добровільним, а сама
угода є такою, що відповідає вимогам ст.
474 КПК України.

Таким чином, обставини вчинення
кримінального правопорушення ОСОБА_1
визнані у повному обсязі, його дії
підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 358
КК України, як використання завідомо
підробленого документу.

З урахуванням скоєного ОСОБА_1 злочину,
відомостей про його особистість, який
раніше не судимий, на обліку у лікарів
нарколога та психіатра не перебуває,
обставин, які пом'якшують покарання
ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК України, -
його щире каяття у скоєнні злочину,
відсутність обставин, які обтяжують
покарання відповідно ст. 67 КК України,
суд вважає, що прокурором доведено
обставини скоєння ОСОБА_1 злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що
є підставою для прийняття
обвинувального вироку.

З урахуванням також даних про
особистість ОСОБА_1 та матеріалів
справи суд вважає доцільним
застосування ст. 75 КК України -
звільнення від покарання з
випробуванням.

Цивільний позов у справі відсутній.

Судові витрати у справі - відсутні.

Речові докази - відсутні. .

На підставі викладеного, керуючись.
ст.ст. 391, 474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 11.06.2014 року між
сторонами у особистості прокурора
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК
України, та призначити покарання у
вигляді 2 / двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк - 1 /одного/ року.

Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений у порядку,
передбаченому ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя
Нікуліна Л.П.