Справа №1-90/2008 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Стрийський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого - судді Саса
С.С.,

при секретарі Юкша
О.О.

з участю прокурора Воронки
Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий
справу про обвинувачення

- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дорохово, Бабаївського району, Вологодської
області, громадянки України, освіта середня технічна, вдови, пенсіонерки,
інваліда 2-ї групи, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої, - за ст. 204 ч. 1 КК
України,

встановив:

4 листопада 2007 року близько 09 години по місцю свого проживання АДРЕСА_1,
ОСОБА_1збула ОСОБА_2 за 20 гривень пластикову двохлітрову пляшку, наповнену
двома літрами прозорої рідини з характерним запахом спирту.

Крім того, 6 листопада 2007 року близько 12 години ОСОБА_1по місцю свого
проживання збула ОСОБА_3 за 30 гривень дві пластикові півторалітрові пляшки,
наповнені трьома літрами рідини з запахом спирту. Вказані алкогольні напої незаконно
виготовила з метою збуту в жовтні 2007 року по місцю свого проживання.

Крім того, 7 листопада 2007 року приблизно о 11 годині ОСОБА_1по місцю
свого проживання збула ОСОБА_4 за 30 гривень шість скляних півлітрових пляшок,
наповнених незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю об'ємом 3 літри.

Крім того, 10 листопада 2007 року приблизно в 10 годині при проведенні
працівниками ЛВ на ст. Стрий ЛУ на Львівській залізниці примусового огляду
житла в квартиріОСОБА_1 АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2,7 літрів прозорої
рідини з характерним запахом спирту, що являється незаконно виготовленою
водно-спиртовою сумішшю, виготовленої шляхом розбавлення етилового спирту
водою.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1пред'явлене звинувачення за ст. 204 ч.
1 КК України визнала повністю та пояснила, що в жовтні 2007 року у себе вдома
розбавила водою півтора літра спирту і виготовила горілку в кількості 3 літри з
метою продажу, оскільки хотіла заробити гроші для ліків. На початку листопада
2007 року в себе вдома продала декілька раз по ціні 1 гривня за 100 грам
горілки візуально знайомим мужчинам, серед яких був і ОСОБА_4 10 листопада 2007
року до неї додому прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили у неї
півторалітрову пластикову пляшку спирту та півлітрову скляну пляшку та дві
скляні півлітрові банки з підробленою горілкою.

Крім зізнання, винність підсудної стверджується слідуючими доказами по
справі:

- Рапортом працівника міліції ВДСБЕЗ ЛВ на ст. Стрий Сухоставського В.Є., з
якого вбачається, що 4 листопада 2007 року з привокзальної площі ст. Стрий в
чергову частину ЛВ на ст. Стрий доставлено ОСОБА_2, в якого виявлено пластикову
двохлітрову пляшку, наповнену прозорою рідиною з запахом спирту, яку він купив
у жінки на квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5);

- Протоколом вилучення від 04.11.2007 року у ОСОБА_2 пластикової двохлітрової
пляшки, повністю наповненої прозорою рідиною, яку 04.11.2007 року він придбав
за 20 гривень у жінки на квартирі, АДРЕСА_1 (а. с. 6);

- Протоколом вилучення від 06.11.2007 року у ОСОБА_3 двох пластикових
півторалітрових пляшок, повністю наповнених прозорою рідиною, яку 06.11.2007
року він придбав за 30 гривень у жінки по імені ОСОБА_1 на квартирі АДРЕСА_1
(а. с. 10);

- Протоколом вилучення від 07.11.2007 року у ОСОБА_4 шести скляних півлітрових пляшок, повністю наповнених
прозорою рідиною, які 07.11.2007 року він придбав за 30 гривень у жінки на
квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 14);

- Висновком експерта № 569 від 26.11.2007 року, з якого вбачається, що рідини
в усіх наданих ємкостях є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етанолу 37,4% -
38,9%, виготовленої шляхом розбавлення етилового спирту водою і не відповідають
технічним умовам державних стандартів України на горілки та горілки особливі по
органолептичних і фізико-хімічних показниках - упакуванню, міцності (занижена),
наявності стороннього механічного осаду.

Зразки наданої алкогольної продукції не відповідають обов'язковим вимогам
до якості продукції, що забезпечують її нешкіливість та безпечність для життя
населення та наведені в ДСТУ 4256: 2003 “Горілки і горілки особливі. Технічні
умови”, а саме нестандартність тари, наявність сторонніх механічних домішок,
невластивість запаху, нестандартний вміст етанолу (а.с. 65-67).

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд
знаходить вину підсудної доведеною і вважає, що її дії вірно кваліфіковано за
ст. 204 ч. 1 КК України, оскільки вона скоїла незаконне зберігання з метою
збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні покарання підсудній суд враховує обставини справи, ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудної.

Суд враховує виняткові обставини справи - підсудна щиро розкаялася у
скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонерка, є
інвалідом другої групи, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому
вважає необхідним призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції ст. 204 ч. 1 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 204
КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Речові докази: пластикову пляшку з рідиною 2 літри, 6 скляних півлітрових
пляшок з різними етикетками з рідиною, дві пластикові півторалітрові пляшки з
рідиною, півторалітрова пластикова і півлітрова скляна пляшки та дві скляні
півліторові банки з рідиною, що являється водно-спиртовою сумішшю та
знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Стрий -
знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області
на протязі 15-ти діб.

Суддя Сас
С.С.