Дело №2012/1-495/11
25 января 2013 г суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Ачкасовой С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
Пприговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 25 января 2013 г. Цеменко Александр Васильевич признан виновным и назначено ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года. На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_1, обязан не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
При вынесении приговора суд, в его вступительной части, ошибочно указал, номер дела № 2012/1-495/11, вместо правильного № 2012/1-459/2011 г.
Статьей 411 УПК Украины предусмотрен порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Вопросы, связанные с исполнением приговоров, разрешаются судом в судебном заседании с участием прокурора. В судебное заседание, как правило, вызывается осужденный, а по его ходатайству и защитник.
Суд, выслушав мнение прокурора, осужденных, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости уточнения вступительной части приговора, правильно указав номер дела.
Пленум Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоровп. 4 разъясняет, что суды имеют право разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговора вследствие их недостатков: об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а так же описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины, всякого рода сомнения и споры, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор.
В соответствии со ст. 409 УПК Украины суд считает необходимым уточнить вступительную часть приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 25 января 2013 г. в части указания номера дела, так как указанное выше не влечет ухудшения положения осужденного, а допущенная судом описка является очевидной и ее исправление не касается сути приговора. Считать правильным номер дела № 2012/1-459/11.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 11 от 21 декабря 1990 г. с последними изменениями № 12 от 03.12.1997 г. О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, суд, -
Уточнить вступительную часть приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 25 января 2013 года в отношении ОСОБА_1 осужденных по ч. 1 ст. 309 УК Украины в части номера дела.
Считать правильным номер дела 2012/1-459/11.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Чижиченко Д.В.