Справа № 2323/5369/2012
Провадження № 4/2323/86/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

26.11.2012 р. Шполянський районний суд Черкаської області

В складі : головуючого - судді - Мішіна М.І.

при секретарі - Цяпкало Г.П.

з участю прокурора - Коломійця В.В.

ст. слідчого РВ УМВС - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_2 13.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шполянс ького району , Черкаської області на постанову про порушення кримінальної справи ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою та вказав , що 11.07. 2012 р. ст. слідчим Шполянського РВ УМВС , за розглядом заяви ОСОБА_3 , стосовно нього порушено кримінальну справу за ст. 185 ч.3 КК України.

В постанові зазначено , що він з 18.05. 2010 р. по 3.02. 2011 р. з приміщення будинку ОСОБА_3 в с. Сигнаївка Шполянського району , що по вул. 50-річчя Колгоспу, таємно викрав 8 чавунних батерей опалення по сім секцій, вартістю 147 грн. кожна , на загальну суму 1176 грн.

Вважає , що кримінальна справа порушена безпідставно , всупереч вимогам ст . 94 КПК України , без достатніх доказів у вчиненні ним злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Просить суд скасувати вказану постанову про порушення проти нього кримінальної справи.

Скаржник пояснив суду , що він дійсно вирізав декілька батарей в будинку ОСОБА_3 ,у 2009 році, але за проханням ОСОБА_4 , який там проживав ,щоб відремонтувати водяне опалення.

В поясненнні заявник ОСОБА_3 вказала , що 3.02. 2011 р. не змогла зайти у прийнятий нею спадковий будинок, так як ключі від будинку знаходилися у ОСОБА_5 , яка теж претендувала на це будинковолодіння. З будинку вивезли всі речі домашнього вжитку , та вирізали батареї опалення .

Судом встановлено , що підставою для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 є заява громадянки ОСОБА_3 до Шполянського РВ УМВС з проханням вжити заходів до ОСОБА_5 , яка вивезла всі речі з її будинковолодіння в с. Сигнаївка, вул.50 - річчя Колгоспу №1 від 3.02. 2011 р.

Слідчий Шполянського РВ УМВС ОСОБА_1 пояснив суду , що ним порушена кримінальна справа стосовно скаржника ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України , приводом порушення кримінальної справи стала вказана заява від 3.02. 2011 р. заява ОСОБА_3 про те , що ОСОБА_5 з будинку №1 по вул. 50-річчя Колгоспу с. Сигнаївка вивезла всі речі , а підставою порушення кримінальної справи є пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про те , що 18. 05. 2010 р. вони були на похоронах ОСОБА_4 в с. Сигнаївка і в будинку №1 вул. 50 річчя Колгоспу бачили на стінах чавунні батареї опалення.

Допитані у судовому засіданні свідки показали :

ОСОБА_10 , ОСОБА_6, ОСОБА_9 показали , що 18. 05. 2010 р. в с. Сигнаївка були на похоронах ОСОБА_4 , допомагали прибирати , готувати обід , під вікнами у будинку батареї опалення були вирізані.

Вони стверджують, що відібрані у них пояснення 6.07. 2012 р. підписані ними , пояснень не читали , викладені в поясненнях обставини про те , що на похоронах ОСОБА_4 , в його хаті бачили під вікнами батареї опалення не підтверджують , такого не говорили .

Крім того , свідок ОСОБА_6 показала суду , що після , смерті у 2007 р. сестри ОСОБА_11 її брата ОСОБА_12 як інваліда , взялася доглядати його родичка ОСОБА_3 в с. Сигнаївка , забрала його у свою хату, приблизно через два місяці ОСОБА_4 повернувся у свою хату. Зимував ОСОБА_4 в однофамільців ОСОБА_13 , яка повідомила її ,що зимою коли затопила у хаті ОСОБА_4 то потекли всі батареї опалення , вона наробилася витираючи воду. Весною 2008 р. ОСОБА_4 пішов жити у свій будинок , казав , що попросить ОСОБА_14 відновити йому водяне опалення , у нього гроші є. Другу зиму ОСОБА_4 зимував у врем'янкі свого будинковолодіння , а навесну знову прийшов до своєї хати.Третю зиму з 2009 по 2010 рік він знову зимував у ОСОБА_13 , а у травні 2010 р. він помер.

Вивчивши матеріали відмовної справи за скаргою ОСОБА_2, заслухавши пояснення слідчого Стеценка С.М., покази свідків суд вважає , що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України порушена на неналежному приводі - заяви ОСОБА_15 , підстави порушення кримінальної справи є суперечливими і не досліджені у повному обсязі , тому вказана постанова повинна бути скасована ,

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 236 -7 ,236 -8 КПК України ,суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_16 задовольнити.

Постанову ст. слідячого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України від 11 липня 2012 року , скасувати.

Відмовний матеріал повернути до Шполянського РВ УМВС для додаткової перевірки .

Копії постанови направити прокурору , слідчому , скаржнику.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_17