КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3539/15-к
Провадження № 1-кп/552/234/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, ранiше судимого:

23.01.1997 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, 42 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

23.04.1997 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.141, ч.3 ст.42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі;

12.05.2000 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.141 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі;

16.03.2001 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі;

16.07.2002 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

25.08.2004 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

26.02.2007 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

27.12.2010 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

06.03.2013 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

16.04.2013 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.190 КК України до 900 грн. штрафу;

13.05.2015 року Апеляційним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
05 квітня 2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Площа Зигіна» в м. Полтаві, умисно повторно, з корисливою метою особистого збагачення, роздивляючись мобільний телефон ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останнього, заволодів мобільним телефоном «Sigma mobil X-treme PQ22B» в корпусі чорного кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3994 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що дійсно на початку квітня 2015 року в нічний час під час спілкування з малознайомим чоловіком на зупинці «Площа Зигіна» попрохав у останнього мобільний телефон, пояснивши що треба терміново зателефонувати. Коли потерпілий передав йому свій телефон він непомітно зник разом з ним після чого здав телефон до Ломбарду. Кошти витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому. При призначенні покарання просить врахувати , що він добровільно написав з`явлення із зізнанням до правоохоронних органів.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надавши суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який хоча характеризується позитивно, але раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і на даний час відбуває покарання за вчинення корисливих злочинів, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочинів.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.190 КК України та визначити йому остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України i призначити йому покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Апеляційного суду м. Києва від 13.05.2015 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання два роки вісім місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.05.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1