1-в/612/4/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 20 травня 2014 року ОСОБА_5 піддано покаранню за ч.2 ст.289 КК України у вигляді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців та покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Барвінківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 за період іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони. В період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 24.08.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП - попередження, 07.10.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн. та ст.173 КУпАП.

За місцем мешкання характеризується формально позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні начальник Барвінківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області своє подання підтримав, пояснивши, що звернувся до суду з поданням у зв`язку з небажанням засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду, просив суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 20 травня 2014 року він був засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців. При оголошенні вироку йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про відповідальність та наслідки у разі їх порушення. Щодо вчинених ним адміністративних правопорушень пояснив, що на даний час він перебуває в складній життєвій ситуації, оскільки є сиротою, закінчив навчальний заклад і наразі вирішує питання працевлаштування, проживає за рахунок пенсії по втраті годувальника та допомоги від бабусі. Вказані обставини поставили перед ним ряд життєвих питань, які йому складно вирішити, що стало наслідком скоєння ним вказаних адміністративних правопорушень. У вчиненні адміністративних правопорушень винним себе визнає повністю, щиро кається та запевняє суд, що в подальшому не допускатиме порушення норм Закону.

У задоволенні клопотання про скасування іспитового строку просить відмовити, взявши до уваги зазначені ним обставини, зобов`язуючись на майбутнє бездоганно виконувати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , доводи начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання встановлено, що 20 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію. (а.с.2-6).

На обліку Близнюківського РП кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 24 червня 2014 року (а.с.7).

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_5 був ознайомлений 25 червня 2014 року (а.с.15).

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 24.08.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП попередження, 07.10.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн., 24 листопада 2014 року за ст.173 КУпАП штраф 68 грн. (а. с. 57, 67-70). В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується позитивно, всі покладені на нього судом обов`язки, виконує.

Допитаний в судовому засідання свідок дільничний інспектор міліції ВМ с. Близнюки Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 є сиротою і проживає на території смт. Близнюки, яка обслуговується ним протягом чотирьох років. Із засудженим ОСОБА_5 він проводить профілактичні бесіди, як дільничний інспектор. Характеризує ОСОБА_5 з позитивної сторони, вказуючи на те, що після накладення адміністративного стягнення за дрібне хуліганство ОСОБА_5 зробив для себе належні висновки, розкаявся у вчиненому і станом на сьогоднішній день інших правопорушень не допускав, зауважень не має.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, враховуючи обставини, зазначені засудженим, які стали причиною вчинення адміністративних правопорушень, приймаючи до уваги його характеристику, покази дільничного інспектора міліції ОСОБА_6 , який також характеризує ОСОБА_5 з позитивної сторони, той факт, що ОСОБА_5 є сиротою, після накладення адміністративного стягнення 24 листопада 2014 року щиро розкаявся у вчиненому та зробив для себе належні висновки, зобов`язується в подальшому неуклінно дотримуватись вимог закону, покладені на нього судом обов`язки виконує без зауважень, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що достатніх доказів про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не надано і вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1