№ 1-149/07 ПРИГОВОР
марта 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего Пикулы Э.А., при секретаре Шевко О.П., с
участием прокурора Василенко Н.А., защитника ОСОБА_1., рассмотрев в открытом
судебном заседании в суде г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Джанкоя, русского, гражданина Украины,
образование среднее, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее не
судимого, проживающего в с Ближнегородское поАДРЕСА_1 Джанкойского района,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.128, 187 ч.1 УК Украины,
08 августа 2006 года около 16-17
часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив
домовладения №АДРЕСА_2 Джанкойского р-на в процессе ссоры со ОСОБА_3, возникшей
на почве личных неприязненных отношений, избил последнего. От полученных ударов
потерпевшему были причинены множественные телесные повреждения, в том числе
перелом левой ключицы, относящийся к средним, как повлекшим за собой длительное
расстройство здоровья более 21 дня, полученный при падении его на землю.
Он же, 25 октября 2006 года около 15
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ОСОБА_4.
во дворе домовладения АДРЕСА_3 Джанкойского р-на, с целью завладения чужим
имуществом, напал на находившегося там гр-на ОСОБА_5, нанеся ему удары руками и
стулом по туловищу и голове, чем причинил телесные повреждения в виде: ссадины
и кровоподтеки на скуловых областях, ссадины по задней поверхности грудной
клетки, относящиеся к легким, не повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья; двойной перелом костей носа, относящийся к легким,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; перелом нижней в
области 41-42 зубов, ушиб головного мозга легкой степени, относящиеся к
средним, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.
После чего, похитил из кармана рубашки ОСОБА_5. мобильный телефон марки
«Самсунг» стоимостью 250 грн с чехлом стоимостью 20 грн и чип-картой фирмы UMC
стоимостью 30 грн, на
счету которой было 3 грн, причинив тому материальный ущерб на общую сумму 303
В судебном разбирательстве ОСОБА_2.
свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что
08.08.06г. вместе со ОСОБА_3 разгружали питьевую воду по просьбе знакомого
ОСОБА_6. За оказанную помощь ОСОБА_6 дал им 10 грн., на которые купил водки и
распил ее с ОСОБА_6, а потом уехал с ним на канал. Когда возвратился в
с.Рощино, то возле магазина встретил потерпевшего, с которым поссорился, в ходе
которой несколько раз ударил его кулаком, от чего тот упал. Затем с ОСОБА_6
зашли в магазин и поехали домой, где по дороге вновь встретил ОСОБА_3,
предложив ему также ехать домой, но тот отказался, за что вновь его ударил.
25.10.06г. был в гостях у дяди ОСОБА_4 в с.Озерки, где с ним, его сыном и
потерпевшим распивали спиртные напитки. Когда ОСОБА_4 с сыном ушли спать, то в
это время с ОСОБА_5 поссорился. А, потом с целью завладения мобильным телефоном
стал его бить. После чего, у лежащего без сознания потерпевшего забрал этот
телефон и ушел к ОСОБА_7, которому продал его.
Кроме признательных показаний
подсудимого его виновность
в содеянном подтверждается
собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно: по факту
причинения телесных повреждений ОСОБА_3.
потерпевшего ОСОБА_3. в судебном заседании о том, что вместе с
ОСОБА_2 и ОСОБА_6 распивали спиртное,
на деньги которые дал последний за
разгруженную ему питьевую воду.
Потом втроем поехали на канал, по
которого взяли с собой, и там уже пили пиво. Через некоторое время возвратились
в с.Рощино, чтобы найти знакомых девчонок. Не найдя их возвратился к машине,
где его стал бить ОСОБА_2, но за что не помнит, т.к. был сильно пьян;
· показаниями свидетеля ОСОБА_8,
ОСОБА_6 в судебном заседании, в которых подтвердили факт нанесения ОСОБА_2
ударов кулаками по ОСОБА_3 в ходе произошедшей ссоры;
· заключениями судебно-медицинских
экспертиз №138 от 12.10.06г., №153 от 24.11.06г., согласно которых у ОСОБА_3
обнаружены телесные повреждения в виде: множественные ссадины грудной клетки,
ссадины обоих коленных суставов, относящиеся к легким, не повлекшим за собой
кратковременного расстройства здоровья; сотрясение головного мозга, рана
слизистой нижней губы, множественные ссадины волосистой части головы,
относящиеся к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья;
перелом левой ключицы, относящиеся к средним, как повлекшим за собой длительное
расстройство здоровья более 21 дня. Срок образования телесных повреждений
возможен 08.08.06г. При этом, перелом левой ключицы образовался от падения на
землю с высоты собственного роста на правый бок после удара потерпевшего в лицо
и потерей им сознания, следствие того, что он падал, будучи без сознания, не
мог выставить руку и сгруппироваться (л.д.34,42);
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, в котором зафиксировано как ОСОБА_3. избил ОСОБА_2.
При этом, с его слов указано, что, находясь возле дома №АДРЕСА_2, к нему
подошел ОСОБА_2 и нанес сильный боковой удар кулаком правой руки в левую скулу
и ухо. От этого удара потерял сознание, был сбит с ног и упал на правое плечо.
Когда пришел в себя, то рядом никого не было. После чего встал и пошел на улицу
Кирова с.Рощино, где его опять избил ОСОБА_2 (л.д.36-37);
· показаниями свидетелей ОСОБА_9,
ОСОБА_10, участвовавших при проведении следственного действия - воспроизведения
обстановки, проведенного с участием ОСОБА_3, которые были оглашены в порядке
ст.306 УПК Украины и соответствуют установленному судом (л.д.38, 39);
по факту разбойного нападения на
· показаниями потерпевшего ОСОБА_5. в
судебном заседании о том, что 25.10.06г. находился в доме у ОСОБА_4, где распивали
спиртное. Там же были подсудимый и ОСОБА_11. Внезапно ОСОБА_2 ударил его и
больше ничего не помнит. Когда очнулся, то карман рубашки был разорван и
отсутствовал мобильный телефон. Считает, что подсудимый стал его бить с целью
завладения мобильным телефоном, стоимость которого составляет 303 грн.;
· показаниями свидетеля ОСОБА_11 в
судебном заседании о том, что в ходе распития спиртных напитков у ОСОБА_2 с
ОСОБА_5 возникла ссора, в ходе которой подсудимый избил потерпевшего, нанеся
ему удары руками и стулом в область головы и туловища. Когда ОСОБА_5 упал и
лежал без сознания, то ОСОБА_2 стал смотреть содержимое его карманов, взяв
· показаниями свидетеля
ОСОБА_12,ОСОБА_4. в судебном заседании о том, что 25.10.06г. распивали спиртное
вместе с потерпевшим, ОСОБА_11 и ОСОБА_2. Из-за выпитого уснули. Когда их
разбудили, то во дворе дома увидели ОСОБА_5, который был весь в крови и лежал
без сознания. Затем отвезли его в больницу;
· показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что 25.10.06г. около 17-00
часов к нему домой пришел ОСОБА_2, у которого купил за 30 грн. мобильный
телефон марки «Самсунг». Вечером того же дня распивал спиртное с ОСОБА_2, со
слов которого узнал, что этот телефон он забрал у ОСОБА_5 (л. д. 116);
· показаниями свидетеля ОСОБА_13,
оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что 25.10.2006 года около 17
часов к ней пришел ОСОБА_2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и
стал предлагать купить чип-карту от мобильного телефона, но отказалась
· протоколом добровольной выдачи
ОСОБА_7. мобильного телефона «Самсунг» и приобщением его к делу в качестве
вещественных доказательств (л.д.92, 102-103);
протоколом осмотра места
происшествия - домовладения №АДРЕСА_3, согласно которого был обнаружен стул в
разломанном состоянии (л. д. 80-81);
- вещественными доказательствами - тремя
фрагментами стула (л.д.97-98);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №890 от 20.11.06г.,
телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки на скуловых
областях, ссадины по
задней поверхности грудной клетки, относящиеся к легким, не
кратковременное расстройство здоровья; двойной перелом костей носа,
относящийся к легким,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; перелом
нижней в области 41-42
зубов, ушиб головного мозга легкой степени, относящиеся к средним,
как повлекшим за собой
длительное расстройство здоровья более 21 дня (л.д. 108-109).
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанных
преступлениях и правильной квалификации его действий по ст.ст. 128 УК Украины
как неосторожное средней тяжести телесное повреждение; 187 ч. 1 УК Украины как
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным
для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению /разбой/.
При определении ОСОБА_2 вида и меры
наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные
о личности подсудимого: ранее не судимого, посредственно характеризующегося по
месту жительства, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное возмещение материального ущерба как обстоятельства,
смягчающие наказание, а в качестве отягчающих - совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд полагает, что
необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание
в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.75 УК Украины
с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу в
виде мобильного телефона возвращены потерпевшему, согласно расписки, а три
фрагмента от стула - подлежат уничтожению (л.д.99,104).
Заявленный представителем
несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_14. иск о возмещении материального вреда
подлежит удовлетворению частично, в связи с добровольной выплатой подсудимым
Иск потерпевшего ОСОБА_5. о
возмещении материального вреда подлежит прекращению в связи с добровольным его
ст.ст.321-325 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч. 1, 128 УК Украины и
назначить наказание:
· по ст. 187 ч. 1 УК Украины - 4 года
· по ст. 128 УК Украины - 1 год 6
месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания
более строгим и назначить в виде 4 лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить
его от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года, обязав в период
испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о
перемене места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы,
согласно требований ст.76 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства в виде
мобильного телефона «Самсунг» - считать возвращенным ОСОБА_5 по принадлежности;
трех фрагментов от стула, находящихся в камере хранения Джанкойского ГРО, согласно квитанции №4809, -
Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2
в пользу ОСОБА_14 в счет возмещения материального вреда 1460 грн.
Производство по иску ОСОБА_5 о взыскании материального
вреда на сумму 977 грн. - прекратить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через
Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.
Председательствующий Э.А.Пикула