Справа № 131/522/13-к
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И

23.04.2014

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальне провадження про підозру

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Іллінецьким районним судом Вінницької області 20.08.2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення

передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за умисні злочини Іллінецьким районним судом Вінницької області, останній раз 20.08.2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання в іспитовим строком на три роки на шлях виправлення не став, почав вести аморальний спосіб життя та зловживати спиртними напоями в зв`язку з чим неодноразово притягувався Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області до адміністративної відповідальності, а саме: 17.12.2012 року по ч. 2 ст. 187 КУпАП; 19.01.2013 року по ч. 2 ст. 187КУпАП.

За поданням начальника Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 вересня 2012 року в порядку п. «В» ст. 3, ч. 2 ст. 6 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із наступними обмеженнями:

- заборонити залишати житловий будинок за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 із 21:00 години вечора до 05:00 години ранку;

- заборонити відвідувати торгівельні та розважальні заклади в яких продають спиртні напої на розлив;

- заборонити виїжджати за межі району по особистих справах без дозволу керівництва Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області;

- зобов`язати з`являтись до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області кожної суботи місяця до 10 години 00 хвилин на реєстраційну відмітку.

З даною постановою та встановленими обмеженнями ОСОБА_4 відповідним чином ознайомлено 14.09.2012 року.

Однак, ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду 19.01.2013 року змінив місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 та проживав в нежилому будинку в АДРЕСА_1 , уникаючи зустрічі з працівниками міліції, таким чином переховувався від них, і маючи можливість, не повідомив про це керівництво Іллінецького РВ УМВС, а також не з`являвся на реєстраційну відмітку до Іллінецького РВ УМВС і тим самим злісно ухилявся від адміністративного нагляду.

Згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 06.09.2013 року в порядку п. «В» ст. 3, ч. 2 ст. 6 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з наступними обмеженнями:

- заборонити залишати житловий будинок за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 із 21:00 години вечора до 05:00 години ранку;

- заборонити відвідувати торгівельні та розважальні заклади в яких продають спиртні напої на розлив;

- заборонити виїжджати за межі району по особистих справах без дозволу керівництва Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області;

- зобов`язати з`являтись до Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області кожної суботи місяця до 10 години 00 хвилин на реєстраційну відмітку.

Однак, ОСОБА_4 , знаючи, що йому продовжено адміністративний нагляд, неодноразово порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчиняючи правопорушення, за які він притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.09.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та 02.11.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього з метою злісного ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_4 01.01.2014 року залишив своє постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та переховувався від працівників міліції, проживаючи в недіючому приміщенні сільського корівника, на реєстраційні відмітки до Іллінецького РВ УМВС не з`являвся.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, про яке йому було повідомлено про підозру, обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю та пояснив, що залишив місце свого проживання в АДРЕСА_1 , про що не повідомляв керівництво Іллінецького РВ УМВС та не з`являвся на реєстрацій відмітку, оскільки не мав грошей на дорогу.

Суд вважає встановленим і доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження.

Обвинувачення ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме матеріалами кримінального провадження № 0000054:

- рапортом дільничого інспектора про залишення ОСОБА_4 місця проживання з 19.01.2013 року (а.м.к.п.5);

- копіями протоколів про порушення правил адміністративного нагляду (а.м.к.п.33-34);

- постановою суду про встановлення адміністративного нагляду (а.м.к.п 39);

- листком контролю за дотриманням обмежень адміністративного нагляду піднаглядним ОСОБА_4 (а.м.к.п.40);

матеріалами кримінального провадження № 0000018:

- постановою суду про продовження адміністративного нагляду (а.м.к.п.4);

- копіями постанов про порушення ОСОБА_4 правил адміністративного нагляду (а.м.к.п.18,21)

- постановами про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за порушення обмежень адміністративного нагляду (а.м.к.п.20,23);

- копією реєстраційного листа на ОСОБА_4 (а.м.к.п.17);

- довідкою Купчинецької сільської ради про те, що ОСОБА_4 з 01.01.2014 року відсутній за місцем проживання (а.м.к.п.32).

Таким чином, оцінивши досліджені докази в сукупності суд вважає встановленим і доведеним, що ОСОБА_4 самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто встановлено і доведено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 395 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується негативно, як пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття у скоєному, як обтяжуючу обставину рецидив злочинів і приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України, визначивши строк покарання з урахуванням пом`якшуючих обставин.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити відповідно до ч. 1, 4 ст. 71 КПК України за сукупністю вироків.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України і призначити йому покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком на три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків шляхом часткового складення призначених покарань за правилами ч. 1 ст. 72 КК України і до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і один місяць.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку та інші відомості учасники судового провадження мають право отримати в канцелярії Іллінецького районного суду.

Головуючий:

Суддя ОСОБА_1