И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретарях судебных заседаний - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокуроров ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, не женатого, официально не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 21.07.1998 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 4 годам лишения свободы; 28.08.2003 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, согласно постановления Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 22.09.2004 года неотбытая часть наказания 1 год 1 месяц 2 дня заменена на ограничение свободы, освобожден 18.03.2005 года из ИК-106 Харьковской области условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 10.03.2005 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины, -
01.09.2008 года, примерно в 16 час. 15 мин., ОСОБА_11 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в минимаркет «У дома», расположенный по ул. Рыбалко, 26 в г. Харькове, где действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая действовать именно таким образом, совершая свои действия из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к существующим в обществе общепринятым правилам поведения, морали, нравственности, грубо нарушая общественный порядок, попытался пройти без очереди к кассиру магазина, якобы для оплаты бутылки водки. После того, как охранник магазина ОСОБА_12 , сделал ему замечание по поводу его поведения, ОСОБА_11 , продолжая свои хулиганские действия, противопоставляя себя гражданам, находившимся в магазине и существующими в обществе элементарными правилами поведения, начал выражаться в адрес ОСОБА_12 грубой нецензурной бранью, после чего, действуя с особой дерзостью, беспричинно нанес удар данной бутылкой водки, которая находилась у него в руке по руке ОСОБА_12 .. Сотрудники магазина ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , действуя законно, с целью пресечения хулиганских действий, потребовали прекратить хулиганство, взяв его за руки, пресекли дальнейшее нанесение ударов ОСОБА_12 , однако ОСОБА_11 не реагируя на законные требования сотрудников магазина, выражаясь в адрес указанных лиц нецензурной бранью, упорно продолжал хулиганские действия, которые длились более 15 минут, парализовав нормальную деятельность указанного магазина. Выражаясь нецензурной бранью, и совершая хулиганские действия с особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорно не прекращающемся грубом нарушении общественного порядка, вновь беспричинно нанес ОСОБА_12 , серию ударов руками в область лица.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 01.09.2008 года на протяжении дня, находясь на рынке «Барабашово», употреблял спиртные напитки. Примерно в 16 час. он зашел в минимаркет «У дома», расположенный по адресу: АДРЕСА_2 для того, чтобы купить бутылку водки. В магазине он взял бутылку водки и пошел к кассе, чтобы оплатить покупку. Возле кассы попросил, чтобы его пропустили без очереди, так как у него из покупок была только бутылка водки, его пропустили несколько человек и он продвинулся ближе к кассе, продолжая находится в очереди, после чего почувствовал что его кто-то тянет за ворот кофты назад, обернувшись ОСОБА_11 увидел охранника ОСОБА_12 , спросив последнего что он хочет. ОСОБА_12 ничего не говоря продолжал тянуть ОСОБА_11 назад, после чего ОСОБА_11 нанес удар по телу ОСОБА_12 бутылкой водки, которая находилась у него в руках, куда именно он ударил ОСОБА_12 не запомнил. Что происходило дальше ОСОБА_11 помнит смутно, так как находился в состоянии опьянения. Однако запомнил, что его удерживали несколько человек. ОСОБА_11 подтвердил, что он пытался оказать сопротивление, выражаясь в адрес людей которые его задержали нецензурными словами и пытался от них вырваться, так как считал, что они его задержали необоснованно. Также ОСОБА_11 пояснил, что сотрудники ГСО доставили его во Фрунзенский РО, где у него было отобрано объяснение по поводу произошедшего инцидента. ОСОБА_12 он нанес один удар бутылкой, других ударов ему не наносил. Когда его задерживали, между ним и охранником магазина завязалась драка, в процессе которой ОСОБА_11 нанесли несколько ударов в область лица.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_11 его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в ходе судебного следствия, а именно:
Показаниями в ходе досудебного и судебного следствий потерпевшего ОСОБА_12 , который пояснил, что он в сентябре 2008 года работал в должности старшего охраны в супермаркете ООО «Ритейл». В его обязанности входило обеспечение охраны порядка в минимаркете «У дома», расположенного по адресу: АДРЕСА_2 . 01.09.2008 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 16 часов в помещении магазина он увидел незнакомого ему молодого человека, как потом он узнал это был ОСОБА_11 .. Он обратил внимание на ОСОБА_11 , так как увидел, что, последний, проходя мимо кассы не заплатил за бутылку водки «Биленька». Когда ОСОБА_11 прошел мимо кассы и направился к выходу, ОСОБА_12 пошел навстречу к нему для того, чтобы провести его в кабинет управляющего магазина и разобраться в данной ситуации. ОСОБА_12 подошел к ОСОБА_11 и попросил его пройти с ним, на что ОСОБА_11 попытался нанести ему удар по голове бутылкой водки, которая находилась у него в руках. ОСОБА_12 успел отреагировать на движение ОСОБА_11 , закрыл голову правой рукой и удар бутылкой пришелся по наружной стороне правой руки, от чего образовалась рана. После первого удара ОСОБА_11 сразу нанес ему второй удар рукой в лицо, в область губ. ОСОБА_12 пытался успокоить ОСОБА_11 удерживая его за руки, а так как он не останавливался, между ними завязалась драка, во время которой ОСОБА_11 выражался в его адрес нецензурной бранью. В это время в магазине было много покупателей, сотрудников магазина, которые наблюдали происходящее. Когда он пытался удержать ОСОБА_11 , к нему подошел ОСОБА_14 , с которым они успокоили ОСОБА_11 , и отвели его в подсобное помещение, где удерживали до приезда сотрудников ГСО. Хулиганские действия ОСОБА_11 продолжались примерно 20-30 минут, из-за чего нормальная деятельность магазина была парализована.
В ходе очной ставки между потерпевшем ОСОБА_12 и ОСОБА_11 , потерпевший подтвердил ранее данные им показания (л.д. 68-70).
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, о том, что она работала кассиром в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенного по адресу: АДРЕСА_2 . 01.09.2008 года, в этот день она работала на кассе № 2. Примерно в 16 часов она увидела, что возле кассы № 1 охранник магазина ОСОБА_12 задержал незнакомого ей молодого человека, как потом было установлено ОСОБА_11 , который находился в состоянии алкогольного опьянения. Какое-то время она отсутствовала в торговом зале, а когда зашла, то увидела, что ОСОБА_11 лежит на полу, а ОСОБА_12 удерживая молодого человека, кричал, чтобы вызвали сотрудников ГСО. ОСОБА_11 в это время громко выражался нецензурными словами, пытался опять начать драку с сотрудниками магазина. Хулиганские действия ОСОБА_11 продолжались в течение 20-30 минут, из-за чего нормальная деятельность магазина была парализована (л.д.61,62).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_16 и ОСОБА_11 в ходе которой свидетель ОСОБА_16 полностью подтвердила ранее данные показания (л.д.73, 74).
Свидетельскими показаниями ОСОБА_13 , данными в ходе досудебного следствия и в суде о том, что он работает грузчиком в магазине « ІНФОРМАЦІЯ_2 », который расположен по адресу: АДРЕСА_2 . 01.09.2008 года он находился в торговом зале № 1, когда к нему подошел незнакомый молодой человек, как позже было установлено ОСОБА_11 , который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_11 подойдя к нему попросил одолжить 10 грн. для покупки водки. Так как ОСОБА_13 не был с ним ранее знаком, на его просьбу ответил отказом. Тогда ОСОБА_11 взял с полки бутылку водки «Биленька» направился к кассе № 1. ОСОБА_13 предположил, что ОСОБА_11 хочет похитить бутылку водки, и крикнул ОСОБА_12 , что хотят украсть бутылку водки. ОСОБА_12 подошел к ОСОБА_11 попросил его пройти с ним на что ОСОБА_11 ничего не говоря, попытался ударить его бутылкой водки, которая была у него в руках по лицу. ОСОБА_12 прикрыл лицо рукой, и удар пришелся ему по тыльной стороне руки чуть ниже локтя, от чего образовалась ссадина. Александр начал защищаться, из-за чего между ним и ОСОБА_11 завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. ОСОБА_11 громко выражался нецензурными словами, вел себя агрессивно, поэтому ОСОБА_12 вынужден был применить к нему физическую силу. Так как ОСОБА_12 не мог сам его успокоить, он также подошел к ним и помогал ему удерживать ОСОБА_11 .. В это время кто-то из кассиров вызвал сотрудников ГСО, в присутствии которых ОСОБА_11 также продолжал выражаться нецензурными словами и пытался опять начать драку. Хулиганские действия ОСОБА_11 продолжались на протяжении 20 минут, из-за чего нормальная деятельность магазина была парализована.
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и ОСОБА_11 свидетель полностью подтвердил данные им ранее показания (л.д. 71,72).
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 01.09.2008 года, примерно в 15 часов 50 минут, он зашел в минимаркет «У дома» для того, чтобы приобрести продукты. В магазине он находился несколько минут, выбирая продукты, он услышал шум, и нецензурную брань. Подойдя к кассе, он увидел незнакомого молодого человека, как позже выяснилось ОСОБА_11 , который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел, что ОСОБА_11 держит в руках бутылку водки, рядом с ним находится второй парень, охранник магазина, который просил ОСОБА_11 остановиться и пройти с ним, так как он не оплатил стоимость водки, на что ОСОБА_11 , замахнувшись попытался нанести удар охраннику магазина этой бутылкой по голове. Охранник прикрыл голову рукой, в результате чего удар пришелся по руке, после этого между охранником и ОСОБА_11 началась драка в ходе которой последний нанес охраннику еще несколько ударов в область лица. Охранник, защищаясь, также нанес этому парню несколько ударов. ОСОБА_11 громко выражался в адрес охранника грубыми нецензурными словами, которые слышали все сотрудники магазина и покупатели, находившиеся в магазине. Когда они дрались, к ним подошел какой-то незнакомый молодой человек, и они вместе успокаивали парня, совершавшего хулиганские действия (л.д. 64).
Показаниями свидетеля ОСОБА_18 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что он в работал мл. инспектором ГЗБМ ГСО, и 01.09.2008 года находился на суточном дежурстве вместе с милиционерами ОСОБА_19 и ОСОБА_20 в 16 час. 29 мин. он получил распоряжение дежурного о том, что им необходимо выехать в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенный по АДРЕСА_2 . Когда они приехали в указанный магазин, их встретил молодой человек, представившийся охранником магазина и провел в подсобное помещение, где находился незнакомый ему молодой человек, который на его предложение представиться назвал себя ОСОБА_11 . ОСОБА_11 находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они зашли в подсобное помещение, он лежал на полу, лицом вниз, а ОСОБА_12 и ОСОБА_13 удерживали его за руки. На их предложение рассказать что произошло, ОСОБА_11 начал громко выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников магазина. После этого ОСОБА_18 вышел в соседнее помещение для того, чтобы принять объяснения у сотрудников магазина. Через несколько минут к нему зашел ОСОБА_21 и пояснил, что ОСОБА_11 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Отобрав объяснения у сотрудников магазина он зашел в подсобное помещение, где находился ОСОБА_11 с ОСОБА_19 они провели досмотр ОСОБА_11 .. После чего последний был доставлен во ОСОБА_22 . ОСОБА_12 объяснил, что ОСОБА_11 ударил его бутылкой водки по руке, выражаясь при этом нецензурной бранью (л.д.66).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_18 и ОСОБА_11 свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д.77,78).
Показаниями свидетеля ОСОБА_21 , данными в ходе досудебного следствия оглашенными в судебном заседании о том, что он работал милиционером-кинологом и в его обязанности входило охрана общественного порядка объектов различных форм собственности. 01.09.2008 года он находился на суточном дежурстве совместно с милиционерами ОСОБА_18 и ОСОБА_20 в 16 час. 29 мин. они получили распоряжение дежурного о том, что необходимо выехать в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенный по адресу: АДРЕСА_2 . Когда приехали в указанный магазин, в подсобном помещении увидели незнакомого молодого человека в состоянии алкогольного опьянения, который на предложение представиться назвал себя ОСОБА_11 . Когда они зашли в подсобное помещение, ОСОБА_11 лежал на полу, лицом вниз, а ОСОБА_12 и ОСОБА_13 удерживали его за руки. Они предложили ОСОБА_11 подняться и рассказать, что произошло, однако последний начал выражаться нецензурной бранью. ОСОБА_11 вел себя агрессивно, угрожал применением физической силы. После чего был произведен досмотр ОСОБА_11 и доставлен во Фрунзенский РО. Охранник ОСОБА_12 объяснил, что ОСОБА_11 ударил его бутылкой водки по руке, выражаясь при этом нецензурной бранью. Как пояснил ОСОБА_23 , он заметил, у ОСОБА_12 на правой руке рану, а также ссадины на лице (л.д.67).
В ходе очной ставки между свидетелем ОСОБА_21 и ОСОБА_11 свидетель полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д. 79,80).
Свидетельскими показаниями ОСОБА_24 , данными в ходе досудебного и судебного следствий, о том, что она работала управляющей магазина «У дома», расположенного по адресу: АДРЕСА_2 . 01.09.2008 года находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16-17 часов к ней в кабинет зашел охранник магазина ОСОБА_12 , который пояснил, что он задержал незнакомого молодого человека, а также рассказал о том, что когда он задерживал этого молодого человека, последний нанес ему несколько ударов по лицу и руке, причинив ему телесные повреждения. Через несколько минут приехали сотрудники ГСО, которых вызвал кто-то из персонала магазина, и приняли объяснение у сотрудников магазина, которые были свидетелями инцидента, случившегося в торговом зале между охранником ОСОБА_12 и задержанным им молодым человеком. Когда приехали сотрудники ГСО, этот молодой человек выражался в их адрес нецензурными словами и оказывал сопротивление, когда они пытались его успокоить. После чего ОСОБА_11 доставили во Фрунзенский РО.
Свидетель ОСОБА_25 , в ходе досудебного следствия, пояснял, что 01.09.2008 года, примерно в 16 час. 00 мин. он пришел в минимаркет «У дома», расположенный по адресу: АДРЕСА_2 для того, чтобы купить продукты питания. В магазине он находился примерно 15-20 мин. Купив все необходимое, направился к выходу, однако услышал шум у себя за спиной и, обернувшись, увидел на расстоянии примерно 2-3 метров от себя незнакомого ему молодого человека, как позже выяснилось ОСОБА_11 , который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он обернулся, то увидел, что этот парень, держит в руках бутылку водки, рядом с ним находится второй парень, охранник магазина. Охранник попросил ОСОБА_11 остановиться и пройти с ним, так как он не оплатил стоимость водки, на что ОСОБА_11 , замахнувшись, попытался нанести удар охраннику магазина бутылкой по голове. Так как охранник прикрыл голову рукой, удар пришелся по ней, после чего между охранником и ОСОБА_11 завязалась драка. ОСОБА_11 громко выражался в адрес охранника магазина грубыми нецензурными словами, которые слышали покупатели. Так как охранник магазина не мог самостоятельно успокоить ОСОБА_11 к ним подошел какой-то незнакомый ему молодой человек, который также помогал охраннику удерживать ОСОБА_11 , совершавшего хулиганские действия. Через несколько минут кто-то из персонала магазина вызвал сотрудников государственной охраны. После чего он ушел домой, что было дальше, он не видел.
Свои показания свидетель ОСОБА_25 подтвердил в ходе очной ставки с ОСОБА_11 (л.д. 75,76).
В судебном заседании свидетель ОСОБА_25 изменил свои показания, пояснил, что он не давал таких показаний в ходе досудебного следствия, так как не был в супермаркете «У дома» и не видел сам конфликт, видел ОСОБА_11 только на улице, они поздоровались и разошлись. При этом указал, что в протоколах допроса именно его подписи, мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.
Свидетель ОСОБА_26 , работавшая ст. следователем СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, проводившая досудебное следствие по уголовного делу по обвинению ОСОБА_11 пояснила, что в ходе судебного следствия допрашивала свидетеля ОСОБА_25 , который добровольно давал пояснения без какого-либо воздействия, и сообщил ей, что был свидетелем хулиганских действий со стороны ОСОБА_11 01.09.2008 года. Давление на свидетеля не оказывалось, в протоколах расписывался свидетель ОСОБА_25 собственноручно. Следователь ОСОБА_26 , также указала, что недозволенные методы ведения досудебного следствия к ОСОБА_25 не применялись, все документы он подписывал самостоятельно, добровольно, указывая при этом в протоколах, что меры физического воздействия к нему не применялись.
Оценивая показания свидетеля ОСОБА_25 , данные им в ходе судебного следствия, суд относится к ним критически, полагает, что ОСОБА_25 намеренно, желая помочь ОСОБА_11 , дает указанные выше показания. При этом, суд признает правдивыми показание свидетеля ОСОБА_25 , данные им в ходе досудебного следствия, принимает во внимание длительный период времени, прошедший с момента совершения преступления.
Содержанием протокола обнаружения и изъятия от 01.09.2008 года, согласно которого у ОСОБА_11 была обнаружена изъята бутылка водки «Биленька» 0,7 л (л.д.8).
Вещественным доказательством бутылкой водки «Биленька» 0,7 л, производства ликероводочного завода «Прайм» АМ 20 АААУ 5236526 08/2 (л.д.105).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 17.09.2008 года с участием ОСОБА_11 , согласно которого последний на месте показал и рассказал о преступлении, совершенном им 01.09.2008 года (л.д.56-59).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 16.09.2008 года с участием потерпевшего ОСОБА_12 , согласного которого последний показал, как именно ОСОБА_11 наносил ему удары по лицу и руке (л.д.42-44).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 16.09.2008 года с участием свидетеля ОСОБА_13 , согласно которого последний показал как ОСОБА_11 наносил удары по лицу и руке потерпевшего ОСОБА_12 (л.д. 45,46).
Содержанием протокола предъявления лица для опознания от 15.09.2008 года, согласно которого ОСОБА_12 прямо указал на ОСОБА_11 как на молодого человека, который 01.09.2008 года грубо нарушал общественный порядок в магазине «У дома» и беспричинно избил его (л.д.40).
Заключением эксперта № 2995 от 23.09.2008 года, согласно выводов которой у ОСОБА_12 имеют место ссадина на голове (на красной кайме нижней губы) и ушибленная рана на правой руке. Эти повреждения образовались как минимум от двух травматических воздействий тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого в повреждениях не отразились. По степени тяжести это легкие телесные повреждения. Учитывая характер, локализацию, количество телесных повреждений имевших место у ОСОБА_12 следует считать, что возможность их образования в результате однократного самопроизвольного падения с высоты собственного роста на плоскость исключается (л.д. 93,94).
Действия подсудимого ОСОБА_27 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 3 ст. 296 УК Украины хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.
Частичное признание вины подсудимым ОСОБА_11 в инкриминируемом ему преступлении в начале судебного следствия, суд расценивает как попытку смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление, поскольку его показания в начале судебного следствия полностью опровергаются стабильными и не противоречащими между собой показаниями в ходе досудебного и судебного следствия потерпевших и свидетелей, подтвердивших, факты совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений, а также полным признанием вины в ходе досудебного следствия и в конце судебного следствия самими подсудимыми.
Вина подсудимого ОСОБА_27 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины доказана и подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_27 , согласно требованиям ст.67 УК Украины суд считает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_11 установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также характеризуется положительно по месту прохождения стажировки.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_11 от отбывания, назначенного по настоящему приговору наказания, освободить с испытательным сроком на два года.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_11 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство бутылку водки «Биленька» емкостью 0,7 л, производства ликероводочного завода «Прайм» АМ 20 АААУ 523526 08/2, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ: