Справа №5-144/10р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари подання Броварського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1,25.03.1988р.народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,неодруженого,працюючого неофіційно,

Встановив:

ОСОБА_1 19.02.10р.вироком Броварського міськрайонного суду Київської області засуджений за ст.185 ч.З КК України до Зр. 6 міс.позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1звільнений від відбування покарання з випробуваннями іспитовим строком три роки..

Зобов'язано ОСОБА_1періодично з"являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання , роботи та навчання.

Броварський районний підрозділ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся з поданням до суду,в якому вказує,що ОСОБА_1перебуває на обліку з 15.03.10р. 23.03.10р. засудженому роз»яснені права та обов»язки в період іспитового строку, а також роз»яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов»язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. 03.06.10р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.І КУпАП. 25.06.10р. та 30.07.10р. засуджений не з»явився на реєстрацію без поважних причин.09.08.10р. засудженому ОСОБА_1 винесено письмове попередження і повторно роз»яснені права і обов»язки в період іспитового строку..

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює.

В судовому засіданні заст.. начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_2 подання підтримала.Засуджений ОСОБА_1 з поданням не згоден. Просив не направляти його в місця позбавлення волі.Вказав,що він дійсно легковажно поставився до порядку відбування покарання з випробуванням,не усвідомлював усієї серйозності свого становища,про що дуже шкодує.Вказав, що в даний час алкогольні напої не вживає, працює неофіційно. Просить врахувати , що в даний час працює, та те,що щиро розкаюється у порушенні порядку відбування покарання з випробуванням.

Прокурор вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення заст..начальника Броварського

МВКВІ,засудженого, думку прокурора,який не підтримав подання,вивчивши матеріали справи ,суд приходить до висновку,що подання задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Судом встановленого засуджений 03.06.10р. був притягнутий до адмінвідповідальності за ст.178ч.1 КУпАП. 25.06.10р. та 30.07.10р. засуджений не з»явився на реєстрацію без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_1 двічі не з»явився на реєстрацію та один раз вчинив правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення.

В даний час засуджений працює неофіційно,щиро розкаюється ,що свідчить про бажання засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.78 КК України,ст.408-2 КПК України,суд

Постановив: В задоволенні подання відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська