справа № 4-543
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
судья Ялтинского городского суда АР Крым Прищепа О.И. при секретаре Реммер
М.А., с участием прокурора Давыдова В.В., рассмотрев представление
следователя СО Алупкинского отделения Ялтинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым
лейтенанта милиции Скокина Ю.Ю., о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алупка, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное
образование, холостого, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1 и временно
проживающего АДРЕСА_2, судимого:
апреля 1994 года Ялтинским городским судом по ст.ст. 17, 81 ч. 3, 140 ч. 3,
208, 206 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы,
освободился 02 августа 1997 года по отбытию срока наказания;
марта 1998 года Ялтинским городским судом по ст.ст. 215-3 ч. 1, 42 УК Украины (
в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освободился по амнистии 26 сентября
июля 2000 года Ялтинским городским судом по ст. ст. 206 ч. 2, 140 ч. 1, 42 УК
Украины ( в редакции 1960 года) к 5-ти годам лишения свободы, освободился 23
июля 2004 года условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней.
декабря 2007 года Ялтинским городским судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к двум
годам ограничения свободы. От отбывания наказания уклонился.
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины
Алупкинского ОМ ГО ГУ МВД Украины в АР Крым в своем представлении,
согласованном с прокурором г. Ялты, просит применить в отношении обвиняемого
ОСОБА_1 меру пресечения заключение под стражу.
мотивировано тем, что ОСОБА_1 подозревается в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 309 УК Украины, санкция которой предусматривает
наказание до 3 лет лишения свободы, ранее судим, характеризуется
удовлетворительно, наказание по приговору суда от 18 декабря 2007 года в виде ограничения свободы не отбывал
поскольку уклонился.
преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств,
может скрыться от следствия и суда, и воспрепятствовать установлению истины по
делу, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных действий.
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст.309 УК Украины, выслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого
ОСОБА_1, суд полагает, что представление подлежит удовлетво­рению.
Подозреваемый ОСОБА_1,
19 ноября 2008 года около 19.30 часов, будучи в состоянии опьянения, находился
в лесополосе в районе «Солнечной тропы» в пгт. Гаспра 8.
химической реакции из таблеток «Трайфед», незаконно, для личного употребления изготовил
2 мл., психотропного вещества, которое поместил в медицинский шприц объёмом 20
мл., и стал незаконно без цели сбыта хранить при себе в левом внутреннем
кармане надетой на него куртки.
В тот же день, в 19.50
часов ОСОБА_1 находясь в подъезде дома АДРЕСА_1 был задержан сотрудниками
милиции. В ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух понятых в
левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят
медицинский шприц на 20 мл., внутри содержащий вещество объемом 2 мл.
специалиста № 1/6 от 20.11.2008 г. НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, жидкость
объемом 1,8 мл., содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно
изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)» массой 0,1737 г. (в
пересчете на сухое вещество).
ноября в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.309 УК Украины.
Таким образом, ОСОБА_1
подозревается в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.309 УК Украины.
Находясь на свободе,
подозреваемый ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать
установлению истины по делу.
подозреваемый ОСОБА_1 судим 18 декабря 2007 года Ялтинским городским судом по
ч. 1 ст. 309 УК Украины к двум годам ограничения свободы. От отбывания
наказания уклонился.
В соответствии со ст.
148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры
пресечения виде заключения под стражу на
стадии досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется,
подозревается в совершении преступления,
за которое преду­смотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть
основания считать, что лицо может уклониться от след­ствия и суда, выполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истицы на делу или продол­жить
преступную деятельность.
Кроме того, согласно
решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при
принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
вместе со всеми обстоятельст­вами учитываются тяжесть преступления, в котором
подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступ­ление, что
предусмотрено ст. 150 УПК Украины.
Данные положения ст.
150 УПК Украины отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его
основных свобод 1950 года.
применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечения, может не
обеспе­чить его надлежащего процессуального поведения.
Финансовые возможности
подозреваемого, его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить
в отношении него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем
надлежащее поведение подозреваемого.
По состоянию здоровья и
возрасту ОСОБА_1 может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 151, 155, 158, 165-1, 165-2
П О С Т А Н О В И Л:
следователя СО Алупкинского отделения Ялтинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым
лейтенанта милиции Скокина Ю.Ю. о применении меры пресечения в виде заключения
под стражу в отношении ОСОБА_1- удовлетворить.
Применить в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алупка, русского, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего,
зарегистрированного АДРЕСА_1 и временно проживающего АДРЕСА_2, судимого:
апреля 1994 года Ялтинским городским судом по ст.ст. 17, 81 ч. 3, 140 ч. 3,
208, 206 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы,
освободился 02 августа 1997 года по отбытию срока наказания;
марта 1998 года Ялтинским городским судом по ст.ст. 215-3 ч. 1, 42 УК Украины (
в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освободился по амнистии 26
сентября 1998 года ;
июля 2000 года Ялтинским городским судом по ст. ст. 206 ч. 2, 140 ч. 1, 42 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 5-ти годам лишения свободы, освободился 23
июля 2004 года условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней.
декабря 2007 года Ялтинским городским судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины к двум
годам ограничения свободы, наказание не отбыл
меру пресечения - заключение под стражу.
направить начальнику ССИ №15 Управления Государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказаний в АР Крым для исполнения.
На постановление может
быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение
трех суток с момента вынесения.
Судья -