26.12.2013 Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарях
Лесненко О.І., Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурорів
Плиски А.К., Сагей Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ірпені кримінальне
провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Носівка Чернігівської обл., українця,
громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
не військовозобов'язаного, проживає:
АДРЕСА_1, судимого 23.09.1994 року
Радянським районним судом м. Києва за
ст. ст.206 ч.2, 101 ч.1, 42 КК України (в
редакції 1960 р.) до 6- ти років
позбавлення волі; 20.01.2000 р. року
Радянським районним судом м. Києва за
ст. ст.229 - 6 ч.2 КК України (в редакції 1960
р.) до 3- х років позбавлення волі; 18.04.2011
року Святошинським районним судом м.
Києва за ст. ст. 15, 185 ч.2; 185 ч.2, 70 КК
України до 3 - х років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1
КК України,-

встановив:

30.09.2013 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1
перебуваючи приблизно в 50 м. від
паркану Бучанської виправної колонії
№ 85 по вул. Мирна, 3 смт. Гостомель
Київської області, знайшов на ґрунті в
траві поліетиленовий прозорий пакет
обмотаний прозорою липкою стрічкою
типа скотч, з подрібненою речовиною
рослинного походження - каннабісом,
який вирішив забрати собі з метою
власного вживання без мети збуту, після
чого поклав до правої кишені куртки.
Реалізуючи свій злочинний умисел,
зберігаючи при собі наркотичний засіб,
став йти в напрямку автобусної зупинки
розташованої на вищевказаній вулиці
смт. Гостомель Київської області, де
був зупинений працівниками Бучанської
виправної колонії № 85.

30.09.2013 року о 19 год. 30 хв. в смт. Гостомель
Київської області працівниками
міліції Ірпінського МВ ГУМВС України в
Київській області спільно з
працівниками Бучанської виправної
колонії № 85 при поверхневому огляді у
ОСОБА_1, який знаходився біля
Бучанської виправної колонії № 85 по
вул. Мирна,3 смт. Гостомель Київської
області було виявлено та вилучено
поліетиленовий прозорий пакет
обмотаний прозорою липкою стрічкою
типа скотч, з подрібненою речовиною
рослинного походження, упаковано в
спеціальний пакет НДЕКЦ № 1425273.

Згідно висновку експерта № 1495/х від
08.10.2013 року, представлена на
дослідження подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору, яка знаходилась у
напівпрозорому пакеті з полімерного
матеріалу, який обмотаний прозорою
стрічкою типа скотч, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабіс. Масса
наркотичного засобу (канабісу) в
перерахунку на суху речовину становить
61,39 г.

Каннабіс, згідно Постанови Кабінету
Міністрів України від 06 травня 2000 року
№ 770 "Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів", „Список №1
особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено" в
„Таблиці 1" є наркотичним засобом, обіг
якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в скоєному злочині визнав
повністю, підтвердив обставини скоєння
ним злочину викладені в обвинувальному
акті. Показав, що 30.09.2013 р. о 14.00 год. він
приїхав до Бучанської виправної
колонії № 85, яка розташована по вул.
Мирна, 3 смт. Гостомель Київської
області для передачі продуктів
харчування знайомому засудженому, який
відбуває покарання в даній установі. В
подальшому, неподалік від паркану БВК -
85 він знайшов на землі пакет в якому
знаходилась наркотична речовина -
канабіс. Наркотичну речовину ОСОБА_1
залишив собі. В подальшому він був
затриманий працівниками БВК - 85.
Наркотичний засіб придбав для власного
вживання. У вчиненому обвинувачений
щиро кається. Просить його суворо не
карати, стверджує, що більше не стане на
злочинний шлях.

В зв'язку з тим, що обвинувачений
повністю визнав свою вину, не оспорює
докази зібрані по справі, відповідно до
ст. 349 КПК України інші докази по справі
суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії
ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.
309 ч.1 КК України, як умисні протиправні
дії, що виразились у незаконному
придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту. Суд вважає таку
кваліфікацію дій обвинуваченого
вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує
характер і ступень суспільної
небезпечності скоєного, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, особу
обвинуваченого та те, що він скоїв
злочин середньої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується
посередньо, на обліку у лікаря
психіатра не перебуває, перебуває на
обліку у лікаря нарколога з діагнозом
розлади психіки та поведінки внаслідок
вживання опіоїдів, синдром залежності,
скоїв злочин в період, коли попередня
судимість не знята та не погашена в
установленому законом порядку.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 суд знаходить
щире каяття в скоєнні злочину, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 є рецидив
злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що виправлення
обвинуваченого можливе без ізоляції
від суспільства, а тому можливо,
призначивши ОСОБА_1 покарання у
вигляді позбавлення волі, звільнити
його від відбування покарання із
випробуванням та із наданням
іспитового строку. Суд вважає таке
покарання у відповідності до вимог ч.2
ст. 65 КК України достатнім для
попередження скоєння обвинуваченим
нових злочинів.

Цивільний позов по провадженню
відсутній.

Речовими доказами суд розпоряджається
відповідно до ст. 100 КПК України.
Понесені по кримінальному провадженню
судові витрати суд вважає за необхідне
відшкодувати за рахунок
обвинуваченого. Запобіжний захід
обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України та призначити йому покарання
по цій статті у вигляді 2 - х (двох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання
звільнити із випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк
тривалістю в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись до органів
кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ УМВС України в Київській області за
проведення судово - хімічної
експертизи 367 (триста шістдесят сім)
грн. 08 коп.

Речові докази по справі: пакет з
речовиною рослинного походження
зеленого кольору, переданий на
зберігання в камеру схову Ірпінського
ГУ МВС України в Київській області -
знищити.

Запобіжний захід у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу судом не обирався.

На вирок до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд може бути подано апеляцію
на протязі 30 діб із моменту
проголошення вироку.

Суддя: В. В. Кафтанов