overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/698/15-к
Провадження №11-сс/772/219/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №11-сс/772/219/2015 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.05.2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги
ОСОБА_6 ,
на постанову слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій обл. ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000009.

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.05.2015 року щодо законності постанови слідчого про закриття кримінального провадження по скарзі ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в 3-х місячний термін із дня отримання її копії учасниками кримінального провадження.
Повний текст буде проголошений о17.30год 23.06.2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 127/3618/15-к
Провадження №11-кп/772/670/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -
В с т а н о в и л а:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
На підставі п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Цим же вироком визнаний винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
На підставі п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 07.07. 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 5-1
ПОСТАНОВА

28 січня 2011 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

з участю прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник подання інспектора КВІ в Чечельницькому районі ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ в Чечельницькому районі ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3, якого було засуджено Чечельницьким районним судом Вінницької області 29 грудня 2008 року по ст. 186 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подання підтримав і пояснив, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувався два рази, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, виконував покладені на нього судом обов'язки.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався; до адміністративної притягувався, але не систематично, позитивно характеризується по місцю проживання, виконував покладені на нього судом обов'язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області 29 грудня 2008 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С.Гарник
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/1182/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

На вказане судове рішення 25 травня 2015 року прокурором подана апеляційна скарга, яка 12 червня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 23 червня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 0707/4866/2012
П О С Т А Н О В А

18 червня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Мар»янівни, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.2 та ст. 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 Мар»янівна віддана до суду за ст. 191 ч.2 та ст. 366 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 13 год.30 хв. 18 червня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявилася підсудна, яка про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у її відсутності неможливо, розгляд справи слід відкласти, а щодо підсудної, яка не зявилася до суду, застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 Мар»янівни, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.2 та ст. 366 ч.1 КК України відкласти на 02 липня 2012 року о 09 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 «а» на 02 липня 2012 року о 09 годині 30 хвилин відносно:

- підсудної ОСОБА_1 Мар»янівни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови на привід доручити Начальнику Одеського МУ УМВС України.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 0707/8483/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Андрела В.Ю. з участю прокурора Демко В.В., обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 підписку про невиїзд - обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 01 жовтня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 5 109 / 11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

17 травня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

з участю прокурора Гнідого О.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району відділу ДДУПВП в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 05 травня 2011 року, не з'явився засуджений ОСОБА_2, щодо якого застосовувався привід, який виконано не було, про причини невиконання приводу суд не повідомлений.

Заслухавши думку прокурора, який просив повторно застосувати щодо засудженого ОСОБА_2 привід, думку представника КВІ Мукачівського району, який не заперечив щодо застосування приводу, суд вважає, що до засудженого, який не виконує свого обов'язку з'явитися у суд, слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. ст.273, 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд подання кримінально-виконавчої інспекції Мукачівського району відділу ДДУПВП в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_2, відкласти на 31 травня 2011 року о 11 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а / 49 на 31 травня 2011 року о 11 годині 00 хвилин у відношенні засудженого:

- ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову на привід направити начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 1-418/11
Код суду 0707
П О С Т А Н О В А

28 липня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Золтан В.М.

з участю прокурора Гнідого О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст.185 ч.3 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 10 год.00 хв. 28 липня 2011 року.

В підготовчій частині судового розгляду встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявилися підсудний та потерпіла, постанова суду про привід останніх від 18 липня 2011 року не виконана.

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у їх відсутності неможливо, слухання справи слід відкласти на інший термін, щодо осіб, які не зявилися, повторно застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відкласти на 15 вересня 2011 року о 11 годині 30 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а / 49 на 15 вересня 2011 року о 11 годині 30 хвилин відносно:

- підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- потерпілої ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 447/2318/13-к Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 11-сс/783/483/13 Доповідач: Макойда З. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

28 серпня 2013 року, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 06 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

даною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 в порядку п.3 ч.1 ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307 КПК України на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді Калитка А.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 06.08.2013 року і постановити нову ухвалу по суті скарги в порядку ст.ст. 303 ч.1 п.3, 307 ч.2 п.1 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, якою скасувати цю постанову від 09.07.2013 року ст. слідчого Миколаївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000021.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу ОСОБА_7, розглянувши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, тому на думку колегії суддів слід оголосити резолютивну частину ухвали, а повний текст цієї ухвали оголошувати 30 серпня 2013 року о 09 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

поновити скаржнику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 06 серпня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 в порядку п.3 ч.1 ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307 КПК України на рішення слідчого про закриття кримінального провадження без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 30 серпня 2013 року о 09 год. 15 хв.

Судді:

З.М. ОСОБА_9ОСОБА_10Михалюк
Справа № 159/2040/15-к
Провадження № 1-кп/159/125/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 20 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
20.04.2015 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт та угода про примирення відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000284, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, в приміщенні суду під головуванням судді ОСОБА_1 , о 14.00 год. 27 квітня 2014 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 159/6902/14-к
Провадження № 1-в/159/84/15
УХВАЛА
м. Ковель 25 червня 2015 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ковельського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі подання Ковельського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вироком Ковельського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від покарання з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1 , реєстрація місця проживання здійснена за адресою: АДРЕСА_2 , та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання
в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 січня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік за умови, що засуджений протягом року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспеції.

Начальник Ковельського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції звернулась до суду з поданням про касування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду від 12.01.2015 року покарання.

Розгляд подання було призначено на 10 год. 25 червня 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду, про що учасники судового провадження були повідомлені належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Як встановлено у ході розгляду подання, засуджений не проживає за зареєстрованим місцем проживання, за останніми відомостями може мешкати в АДРЕСА_1 та в с. Підгайці Луцького району.

Оскільки явка засудженого ОСОБА_5 в судове засідання визнана судом обов`язковою, відносно нього слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця АДРЕСА_1 , (останнє відоме місце проживання с.Підгайці Луцького району Волинської області) в судове засідання, яке відбудеться 02 липня 2015 року о 12 год.30 хв.

Виконання ухвали покласти на Ковельський МВ УМВС України у Волинській області та Луцький РВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження 1/168/3/13
Справа № 168/244/13-к
П О С Т А Н О В А

судового засідання

22.04.2013 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

при секретарі - Ковальчуку А.А.,

з участю:

прокурора Борки А.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Вижівка Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України, ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду на 11.00 год. 22 квітня 2013 р., про що потерпілий ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були належним чином повідомлені, однак у судове засідання не з'явились.

Оскільки без потерпілих та свідків встановити істину по справі неможливо, а останні ухиляються від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи їх слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

потерпілу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає АДРЕСА_2,

свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає АДРЕСА_2,

доставити приводом на 15.00 год. 29.04.2011 р. у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт.Стара Вижівка.

Виконання постанови в частині доставки потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити Шацькому РВ УМВС України у Волинській області.

Виконання постанови в частині доставки свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області.

Копію постанови направити Шацькому та Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя О. Й. Хаврона