Провадження 1-кс/127/2890/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю скаржника ОСОБА_1, прокурорів Базелінського В.П. Олексієнка О.Ю., адвоката ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник скаргу мотивував тим, що 30.04.2013р. він звернувся із заявою до прокурора Вінницької області в якій просив відкрити кримінальне провадження за ст. ст. 135, 366, 367 КК України відносно прокурора Ленінського району м. Вінниці ОСОБА_3 та судді Староміського районного суду м. Вінниці Татаурової І.М. про вчинення відносно нього даних кримінальних правопорушень. В заяві прокурору Тюрюков А.О. заначав, що 29.12.2009р. він звернувся за захистом своїх прав до Староміського районного суду м. Вінниці, де в своїй заяві оскаржував дії та бездіяльність органів державної влади та посадових осіб. Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Татаурова І.М. 11.01.2010р. винесла постанову, після якого ОСОБА_4 в тюрмі допитав прокурор Ленінського району м. Вінниці Буряченко, де скаржник письмово відповів на всі питання та виклав обставини справи, однак прокурором проігноровано дані скарги. 24.02.2010р. ОСОБА_1 оскаржив дії та бездіяльність прокурора Буряченка, однак суддя Татаурова І.М. не прийняла до уваги скаргу. Вважає що суддею Татауровою І.М. умисно вчинено кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 367, 366, 135 КК України відносно ОСОБА_1 Просить зобовязати прокурора Вінницької області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по його заяві від 30.04.2013р.

Скаржник ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримали за обставин викладених у скарзі, просили суд її задовольнити.

Прокурори Базелінський В.П. та Олексієнко О.Ю. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги та надали суду докази.

Суд дослідивши матеріали скарги та надані докази прокурора приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки згідно супровідного листа № 06/1-2345-05 від 15.05.2013р. начальник відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 заяву ОСОБА_1 щодо незаконних, на його думку дій судді Вінницького міського суду та інших направлено прокурору м. Вінниці.

Відповідно до п.3.8 Інструкції «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв і повідомлень про злочини» затвердженої наказом Генерального прокурора України №66/13-ок від 24.06.2004р., у Генеральній прокуратурі України та прокуратурах обласного рівня не підлягають реєстрації у вказаній книзі первинні звернення громадян, в яких міститься інформація про вчинення злочинів, що надсилаються для розгляду за належністю у підпорядковані прокуратури. Реєстрація таких звернень, як заяв чи повідомлень про злочини, провадиться у тій прокуратурі, якою приймається за результатами їх перевірки рішення, що свідчить про те, що прокуратурою Вінницької області правомірно направлено заяву ОСОБА_1 за належністю.

Суд позбавлений можливості перевіряти законність дій прокурора м. Вінниці по реєстрації повідомлення ОСОБА_1, оскільки він виходить за межі поданої скарги

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії прокурора Вінницької області є безпідставною, необґрунтованою, оскільки рішення за повідомленням про кримінальне правопорушення ОСОБА_1 має приймати прокурор м. Вінниці, а тому підстави для її задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303,306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: