20 декабря 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего: Склярова В.Н., судей: Кунцова В.А , Рыжовой
И.В., с участием прокурора: Сулеймановой
Д Н , осужденного: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции помощника прокурора г.
Саки Гнатенко А.А. на приговор Сакского горрайонного суда Автономной Республики
2007 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
рожд., гражданин Украины, судимый 20.03.07 года Первомайским районным судом г.
Черновцы по ст. 307 ч
2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в силу
ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с
испытательным сроком на 2 года.
307 ч.2 УК Украины к 5 годам
На основании ст 71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Первомайского
райсуда г. Черновцы от 20.03.07 г.
и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание 5 лет 3 месяца лишения свободы.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
Как указано в приговоре, ОСОБА_1. признан виновным и осужден за
то, что он 20.07.07 года повторно, в дневное время, находясь в помещении железнодорожного вокзала
в г. Николаеве приобрел у неустановленного следствием лица три полимерных
пакета с 60 таблетками, содержащими в своем составе особо опасное
психотропное вещество -МДМА, весом более
2, 6844 г., а также 20 полимерных пакетов с порошком, содержащим в своем составе психотропное
вещество-амфетамин, весом более 2,
4048г., которые на рейсовом автобусе
сообщением Черновцы-Севастополь перевез в с.
Поповка Сакского района, где 23 таблетки и порошок из 9 полимерных пакетов употребил
лично, а оставшуюся часть таблеток и
порошка продолжал хранить при себе и для личного употребления до 02 часов 15 минут 11.08.07 г.,
когда на территории музыкального фестиваля «Казантип», расположенного в с. Поповка Сакского района, был задержан работниками милиции и доставлен
в опорный пункт милиции по ул. Рыбалко в с.
Поповка Сакского района, где в ходе
его личного досмотра работниками милиции,
в левом кармане брюк и в наплечной сумке было обнаружено и изъято 3 полимерных пакета с 37 таблетками, содержащими в своем составе вещество, которое по заключению судебно-химической
экспертизы является особо опасным психотропным веществом -МДМА, весом 0, 3460 г.,
и 2, 1351 г., общим весом 2, 6844 г.,
а также 11 полимерных
Дело № 11-1980/2007 г. Председательствующий
Категория: ст. 307 ч.2УК Украины Борщевская Л.В.
Докладчик: ОСОБА_2. пакетов с порошком, содержащим в своем составе вещество, которое,
по заключению судебно-химической
экспертизы является психотропным веществом
весом 2, 4048 г., которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил при себе как с целью
сбыта, так и для личного употребления
В апелляции помощник прокурора
Гнатенко А. Л просит приговор отменить,
постановить новый приговор, по
которому ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2
УК Украины назначить дополнительную меру наказания в виде конфискации
имущества. Мотивируя тем, что при
назначении наказания по ст. 307 ч
2 УК Украины судом
не был применен дополнительный вид наказания - конфискация имущества. В то же
время, судом не применялись и
положения ст. 69 УК
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора просившего приговор суда
отменить и постановить новый приговор,
применив дополнительный вид наказания - конфискация имущества, осужденного ОСОБА_1 просившего применить ст. 69 УК Украины, назначив наказание без конфискации
имущества, обсудив доводы
апелляции, и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному
Вывод суда о виновности
ОСОБА_1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью собранных и
проверенных судом по делу доказательств,
что не оспаривается в апелляции. Суд дал надлежащую оценку исследованным
доказательствам и правильно квалифицировал действия осужденного по ст 307 ч.2 УК Украины, то есть незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасных
психотропных веществ с целью сбыта,
совершенное повторно.
При назначении наказания ОСОБА_1. за
совершенное им преступление,
ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст 307 УК Украины, суд первой инстанции не применил
дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое является обязательным.
Коллегия судей считает возможным
приговор суда изменить, назначив
наказание с применением ст. 69 УК
конфискации имущества, поскольку
осужденный свою вину признал,
чистосердечно раскаялся.
Мера наказания осужденному назначена
в соответствии с требованиями ст. 65-67
УК Украины, с учетом степени
общественной опасности содеянного, т.е.
совершения преступления, относящегося к
числу тяжких; смягчающего наказание обстоятельства -чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание вины, а также данных о его личности, по месту жительства характеризующегося
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 366 УПК Украины,
коллегия судей, -
Апелляцию прокурора г. Саки Гнатенко А.А. удовлетворить
Приговор Сакского порайонного суда АР
ОСОБА_1 в части назначенного наказания изменить.
Считать ОСОБА_1 осужденным по
Украины с применением ст. 69 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет одного месяца лишения свободы без конфискации
ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Первомайского
райсуда г. Черновцы от 20.03.07 г.
и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без
конфискации имущества