Дело №1-583/2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июня 2007 г. М.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
с участием прокурора СНИГАРЬ М.И.
адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Приморское
Васильевского района Запорожской области, украинца, граж­данина Украины,
холостого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
- по ст. 186 ч.2 УК Украины,
27 января 2007 г. примерно в 22 часа
00 мин. ОСОБА_1., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 26 по ул.Жуковского в
г.Запорожье, увидел, что ОСОБА_3. передал ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа
6270» для осуществления звонка, подошел к ОСОБА_4 и потре­бовал передать ему
телефон, получив отказ, для подавления воли потерпевшего к сопротивле­нию,
применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ОСОБА_4 два удара кула­ком
в область лица, причинив физическую боль, и открыто похитил принадлежащее
ОСОБА_3. имущество: мобильный телефон «Нокиа 6270»» стоимостью 2037 гр. с
сип-картой оператора мобильной связи «Киев-стар» стоимостью 20 гр., на счету
которой находилось 15 гр., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3. материальный
ущерб на общую сумму 2072 гр., после чего с места преступления скрылся.
судебного следствия подсудимый ОСОБА_1. свою вину в предъявленном обвинении
признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных об­стоятельствах,
раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.
В соответствии с правилами ст.ст.299,
301-1 УПК Украины доказательства, касаю­щиеся фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по
ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущес­тва,
соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При определении меры наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного прес­тупления, ущерб возмещен, данные о
личности подсудимого, который положительно харак­теризуется, искренне
раскаивается в содеянном, и полагает возможным его исправление и перевоспитание
без отбывания наказания в соответствии с правилами ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу:
инструкцию по эксплуатации мобильного телефона, фискальный чек, гарантийный
34) следует оставить потерпевшему ОСОБА_3. по принадлежности.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначен­ного наказания, если он в течение
испытательного срока 1 года не совершит нового прес­тупления и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Ук­раины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной сис­темы, уведомлять эти органы о перемене
места работы и проживания, периодически 1 раз в месяц появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - личное
Вещественные доказательства по делу:
инструкцию по эксплуатации мобильного телефона, фискальный чек, гарантийный
талон оставить потерпевшему ОСОБА_3. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его