Дело № 1 - 84
2008 ГОДА САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
СУДЬИ СМИРНОВОЙ И.А.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ ПОДУСТ С.В.
С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА ЛАВРЕКА В.В.
ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
В П.Г.Т. САРАТА В
ЗАЛЕ СУДА
РАССМОТРЕЛ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина
Украины, холостого, образование 7 классов, не работающего, инвалида 2 - й группы с детства, не судимого,
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,
СУД
Подсудимый ОСОБА_2, 11
января 2008 года, около 15 часов, находясь по месту своего жительства, в доме
АДРЕСА_1, в ходе возникшей ссоры с потерпевшей ОСОБА_3, умышленно нанес ей
несколько ударов кулаком правой руки в лицо, от которых ОСОБА_3 упала на пол.
После чего, подсудимый, умышленно, с целью лишения жизни потерпевшей, нанес
ОСОБА_3 множество ударов обухом и
лезвием топора в область головы и лица,
причинив ей множество ушибленных и рубленных ран лица, головы, а также не установленным
следствием предметом, нанес множество колотых ран шеи, от которых
потерпевшая скончалась на месте происшествия.
судебно-медицинской экспертизы № 18-Е от 14 марта 2008 года, при вскрытии трупа
ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ушибленные, и
рубленные раны головы и лица; оскольчатые переломы костей носа и верхней
челюсти; двойной перелом нижней челюсти слева; вдавленный перелом левой
теменной и височной костей; очаговые
кровоизлияния под мягкими мозговыми
оболочками больших полушарий головного
мозга; множественные (6) колотые раны в
области правой половины шеи; кровоподтек в
в области левой кисти, которые по своей совокупности относятся к тяжким
телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
Смерть потерпевшей ОСОБА_3
находится в прямой причинной связи с сочетанной травмой головы и лица виде
множественных рубленных и ушибленных ран, переломов костей свода черепа, лица с
кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и последовала от малокровия
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично, пояснив, что не хотел убивать
потерпевшую. В ходе ссоры с ней, когда она
требовала у него вещи, нанес ей два удара ладонью правой руки по лицу,
от которых она упала на пол. После чего,
она стала выражаться в его адрес
нецензурными словами, стала угрожать, сказала, что убьет его, он,
испугавшись, что она приведет свою угрозу в исполнение, взял плотницкий топор, который хранился в
духовке в соседней комнате, и нанес ОСОБА_3 два удара обухом топора по голове с
левой стороны. Больше он ей ударов не наносил.
Вина подсудимого, кроме его
частично признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего,
свидетелей и материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_4. показал, что
его дочь, ОСОБА_3 с 2006 года проживала с сожителем ОСОБА_5 в АДРЕСА_1,
отдельно от них. Дочь с сожителем не работали, перебивались случайными
заработками, злоупотребляли спиртными напитками. В трезвом состоянии дочь вела
себя спокойно, но после употребления спиртного становилась агрессивной, могла
затеять драку. Дочь с подсудимым поддерживала нормальные отношения, иногда жила
у него в доме по несколько дней.
января 2008 года, около 16 часов ему сообщили, что ОСОБА_3 обнаружили мертвой в
доме у подсудимого. Когда его привезли домой к подсудимому, он увидел дочь,
лежащую на полу, в обнаженном виде, прикрытую шубой. Возле дочери было большое
количество крови, она вся была избита, на
спине были видны раны от лезвия.
Убить дочь мог только подсудимый,
поэтому просил суд наказать его по закону.
показал суду, что в начале января 2008 года, после обеда, к нему домой пришел
подсудимый и попросил позвонить в сельский совет участковому, чтобы он с его
дома забрал ОСОБА_3, которая не хочет
уходить, а он не может ее выгнать. Он перезвонил, но никто не брал трубку и
больше он не звонил. Подсудимый находился у него не более 10 минут. В это время
к нему во двор никто не мог зайти, т.к. к нему никто не ходит из-за его
характера. На следующий день, от работников милиции он узнал, что подсудимый у
себя дома убил ОСОБА_3
показал, что 12 января 2008 года, после обеда
ему сказала жена, что приходил подсудимый, и сказал, что у него дома
ОСОБА_3 напилась уксуса и умерла. Жена
посоветовала ему сообщил ее родным. От односельчан ему стало известно, что
действительно в доме подсудимого обнаружили мертвую ОСОБА_3, в обнаженном виде
Вина подсудимого
подтверждается и материалами дела:
выпиской из журнала Саратского РО ГУВМД от 12.01.2008 года об обнаружении в
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти (л.д. 2);
протоколом осмотра места происшествия, домостроения подсудимого, где обнаружен
труп ОСОБА_3 с множественными телесными повреждениями (л.д. 3-5, 6-13);
врачебным свидетельством о смерти ОСОБА_3 11.01.2008 года (л.д. 15);
протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их
к материалам дела в качестве
вещественных доказательств (л.д. 36, 37) - одежда потерпевшей обнаружена с
пятнами бурого цвета, частично разорвана;
явкой с повинной подсудимого ( л.д. 39);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д.57-58,
заключением эксперта № 90 (л.д. 74-76, 77) - на свитере, смыве с пола, топора
обнаружена кровь человека, не исключается происхождение крови от потерпевшей;
заключением эксперта № 53 (л.д. 111-115, 116-117) - не исключается возможность
причинения ушибленных и рубленных повреждений
головы потерпевшей различными частями (лезвием и обухом) топора,
представленного на исследование. Исключается возможность причинения колотых
повреждений шеи потерпевшей топором, представленным на исследование;
- актами судебно-медицинского
освидетельствования № №18, 35 (л.д.139-141, 142-147, 148-151), заключением
эксперта № 18 -Е (л.д. 152-154) -смерть
ОСОБА_3 находится в прямой причинной связи с сочетанной травмой головы и
лица виде множественных рубленных и ушибленных ран, переломов костей свода
черепа, лица с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и последовала от
малокровия внутренних органов;
актом № 184 комиссионной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы (л.д.
130-132) - на момент инкриминируемого подсудимому деяния признаков временного
болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, мог в полной мере
осознавать значение своих действий и руководить ими.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины, как
умышленное убийство, то есть противоправное причинение смерти другому лицу.
Утверждения подсудимого о том,
что он не причинял потерпевшей всех телесных повреждений, не могут быть
приняты судом во внимание, т.к.
опровергаются показаниями свидетелей и
материалами дела. В судебном заседании установлено, что в дом к подсудимому за
тот короткий период времени, что он
отсутствовал, когда ходил к ОСОБА_6, никто не заходил. К нему домой практически
никто не ходил. С детства, в связи с инвалидностью, он все делает правой рукой,
и поэтому она хорошо развита. У него
была реальная возможность с учетом физически развитой правой руки за тот период
времени нахождения у него дома потерпевшей, до приезда работников милиции, причинить ей указанные в
экспертизах телесные повреждения.
При определении меры
наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание, личность
подсудимого: впервые на скамье подсудимых; частично признал вину и раскаялся в содеянном; его явку с повинной;
положительную характеристику по месту жительства; семейное и материальное
положение; состояние здоровья;
поведение после случившегося;
мнение потерпевшего в части назначения наказания, и считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно
путем изоляции от общества.
доказательства, указанные на л.д. 37 - уничтожить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК УКРАИНЫ,
СУД
ОСОБА_2 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ В
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ. 115 УК УКРАИНЫ И
ПОДВЕРГНУТЬ: 8 (ВОСЬМИ) ГОДАМ 6 (ШЕСТИ)
МЕСЯЦАМ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ ДО ВСТУПЛЕНИЯ
ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - СОДЕРЖАНИЕ ПОД СТРАЖЕЙ.
СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ, С 13 ЯНВАРЯ 2008 ГОДА.
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,
УКАЗАННЫЕ НА Л.Д. 37- УНИЧТОЖИТЬ.
ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН
В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В
ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА ВРУЧЕНИЯ КОПИИ ОСУЖДЕННЫМ, ОСТАЛЬНЫМИ
УЧАСТНИКАМИ ПРОЦЕССА В ЭТОТ ЖЕ СРОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ