Дело №1-190/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующего : Муленко Л.М.,
секретаре : Комар Т.А.,
с участием прокурора : Левченко Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос.Савинцы Балаклейского района Харьковской
области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, не замужней,
работающей сторожем в Савинской ООШ №1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки пос.Савинцы
Балаклейского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, со
средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_2, в силу ст.89 УК Украины не судимой,
28 января 2008 года в с.Слабуновка Балаклейского
района Харьковской области, ОСОБА_1 по
предварительному сговору и совместно со ОСОБА_2 приобрели у неустановленного в
ходе следствия лица в счёт возмещения долга измельчённую и высушенную коноплю,
что является незаконным приобретением, после чего на общественном транспорте
незаконно перевезли её по месту жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, где ОСОБА_1 с
ведома ОСОБА_2 положила в доме под матрац кровати и незаконно хранила для
личного употребления.
января 2008 года около 22.40 часов в
пос.Савинцы Балаклейского района
Харьковской области в доме ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, работниками милиции в ходе досмотра было обнаружено и изъято в
бумажных свёртках высушенное вещество растительного происхождения зелёного
цвета, которое согласно заключения химической экспертизы №497 от 14.02.2008
года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана
высушенная), общей массой 14,143 грамм,
вес сухого вещества составил 12,7388 грамма, которое ОСОБА_1 совместно
со ОСОБА_2 незаконно хранили для личного
употребления без цели сбыта.
Подсудимые вину признали
полностью и подтвердили вышеизложенное.
Подсудимая ОСОБА_1 пояснила суду, что 28.01.2008 года ей
позвонила её знакомая ОСОБА_2 и предложила поехать к ОСОБА_3, который проживает
в с.Слабуновка, чтобы приобрести у него конопли. Она согласилась, и в тот же
день они поехали в с.Слабуновку, где ОСОБА_3 в её присутствии передал свёрток с
коноплёй ОСОБА_2 По возвращении в пос.Савинцы они со ОСОБА_2 у неё в доме
перемеряли спичечными коробками принесённую коноплю, часть взяла ОСОБА_2,
остальную коноплю упаковали в бумажные свёртки, которые она спрятала под
матрац. ОСОБА_2 ушла домой, а работники милиции около 23.00 провели осмотр
дома, в ходе которого нашли под матрасом свёртки с коноплёй.
Подсудимая ОСОБА_2 подтвердила вышеизложенное.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
так как против этого не возражают участники судебного разбирательства и
подсудимые, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного
разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Своими действиями ОСОБА_1 совместно со ОСОБА_2 совершили
преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины, то есть, незаконное
приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, без цели сбыта,
совершенное по предварительному сговору группой лиц.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое согласно классификации преступлений относится к преступлениям
средней тяжести, а также личность подсудимых, которые положительно
характеризуется по месту жительства .
Смягчающим обстоятельством суд признает для обеих подсудимых - дачу
правдивых показаний на следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию
преступления, а для подсудимой ОСОБА_2, кроме того, наличие на иждивении
малолетнего ребёнка .
Отягчающих обстоятельств судом не установлено .
С учетом изложенного суд считает,что исправление
и перевоспитание подсудимых
возможно без изоляции от общества и применяет ст.75, 76 УК Украины ,то есть , освободив их от отбывания наказания с испытательным сроком , так как по мнению
суда именно такое наказание достаточное и необходимое для их исправления и
предупреждения новых преступлений .
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК
Расходы по проведению экспертизы взыскать с подсудимых в до левом
порядке - по ? части с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, с у д -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновной по ч.2 ст. 309 УК Украины каждую и назначить наказание в виде 2 (двух)
лет лишения свободы каждой.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если в течение этого времени
они не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и предупреждать
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы
Контроль за поведением осужденных возложить на орган исполнения
наказания по месту жительства.
наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - подписку о невыезде - оставить
прежнюю до вступления приговора в законную силу.
с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 за проведение экспертизы по 69 гривен 05 копеек с каждой Л.Д.32 - в пользу
экспертного учреждения.
Вещественные доказательства на Л.Д.87 пакет опечатанный с биркой №497 с
веществом растительного происхождения, находящийся в камере хранения
Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить как не
представляющий ценности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области
в течение 15 суток участниками
процесса, а осужденными в тот же срок с момента провозглашения приговора путем подачи жалобы через Балаклейский
районный суд Харьковской области.
Судья