справа № 361/9517/14-к
провадження № 1-кс/361/1435/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року старший слідчий СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 08.10.13 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 212 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
В провадженні СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області перебуває кримінальне провадження №0000102, яке зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, - за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Згідно висновку узагальненого матеріалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.13 №0553/2013/ДСК та рапорту ст. о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.04.13 по 31.04.13 ухилилися від сплати податку на додану вартість за рахунок завищення обсягів задекларованого податкового кредиту по взаємовідносинам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на суму податку на додану вартість у розмірі 2,9 млн. грн.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за звітний період квітня 2013 року був ОСОБА_4 , місцезнаходження якого на даний час неможливо встановити. Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що ОСОБА_4 використовує в службовій діяльності стільниковий телефон із номером: НОМЕР_3 .
За доводами слідчого, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 , а тому необхідно отримати інформацію в електронному та друкованому вигляді по сім-картах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») з номером НОМЕР_3 , а саме: дати, часу, тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента з зазначеними сім-картами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків по вказаних сім-картах, IMEI телефонних апаратів, в яких розміщувалися вказані сім-карти, за період часу з 24.09.2014 року по момент отримання інформації.
Вищевказані відомості та документи у кримінальному провадженні мають важливе значення, оскільки допоможуть встановити істину по кримінальному провадженню.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 :)» до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.
Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 08.10.13 року задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 або старшому оперуповноваженому ОУ Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію в електронному та друкованому вигляді по сім-картах мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 :)» (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») за номерами НОМЕР_3 , а саме: дати, часу, тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента з зазначеними сім-картами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків по вказаних сім-картах, IMEI телефонних апаратів, в яких розміщувалися вказані сім-карти, за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.09.2014 року по 00 годин 00 хвилин 25.11.2014 року з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 :)», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 або старшому оперуповноваженому ОУ Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_5 можливість вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 :)» за адресою: АДРЕСА_1 , завірених належним чином копій вищевказаних документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1