№1-132/2007
января 2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в
составе: председательствующего-судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрин В.И., с
участием прокурора Грицаюк Е.В. и защитника ОСОБА_3, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Владивосток Приморского края, гражданина Украины,
образование среднее- техническое, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних
детей, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1. По ст. 309 ч. 1 УК Украины
начале сентября 2006 года в обеденное время ОСОБА_1 возле пороховых складов в
Калининском районе г. Горловки для личного употребления без цели сбыта сорвал
растения дикорастущей конопли, принес их на свою находящуюся недалеко от
пороховых складов дачу, где стал хранить.
ноября 2006 года в вечернее время ОСОБА_1, прибыв на дачу, измельчил руками
ранее сорванную и хранившуюся на даче коноплю, сложил ее в газетный сверток и,
взяв с собой для личного употребления, общественным транспортом приехал на пос.
Никитовка, где в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» употребил спиртные напитки. После выхода
из кафе в этот же день около 22 часов на железнодорожном вокзале ст. Никитовка
ОСОБА_1 был задержан работника милиции, которые в присутствии понятых
обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 коноплю, являющуюся согласно заключению судебно -
химической экспертизы особо опасным наркотическим средством - каннабисом /
марихуаной высушенной / весом 5,79 гр.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что в
начале сентября 2006 года в обеденное время возле пороховых складов, недалеко
от которых находится его дача, нарвал конопли, принес ее на дачу, сложил в
газетный сверток и положил его под крышу. 24 ноября 2006 года вечером приехал
на дачу, выпил там пива. Потом листья конопли перетер руками, сложил их в
газетный сверток, чтобы самому ее периодически курить, и автобусом приехал в
кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3» на пос. Никитовка. В кафе выпил спиртное и пошел на вокзал
ст. Никитовка, где его, потому что был в нетрезвом состоянии, остановили
работники милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли хранившуюся
правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения
сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в
добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае
они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер
гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.І УК Украины как незаконное
приобретение, изготовление, перевозка, хранение наркотических средств без цели
меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все
обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который не судим,
характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд
признает обстоятельством смягчающим наказание, является инвалидом 3 группы,
имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и полагает возможным назначить ОСОБА_1
наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 75,76 УК Украины,
придя к выводу о нецелесообразности отбывания осужденным назначенного
соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1
судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении
судебно- химической экспертизы затрат по исследованию вещественных
доказательств в сумме 94,15 гривень согласно справке
НИЭКЦ/справка л, д. 25/.
ст. ст. 321 -324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
двух лет лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение двух лет не совершит нового
преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины,
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться
на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы, в периодичность,
установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса
вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства по делу: наркотическое средство / каннабис/ в газетном свертке и полиэтиленовом пакете, находящееся на
хранении в ЛУ на Донецкой Ж.Д. УМВД Украины на транспорте - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского
Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по
исследованию вещественных доказательств в сумме 94 гривни 15 коп.
получатель: НИЭКЦ при УМВД на Южно- западной ЖД, банк УДК в Киевской области,
ЕДРПОУ 25576445, назначение: за услуги НИЭКЦ по договору №1/283 от 27.11.2006 года/.
приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г.
Горловки может быть подана
апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же
срок со дня получения копии
Судья: