________________ Дело №1-47/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2007 года Ильичевский городской суд Одесской области в со­
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре - Шевчук Е.А.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
потерпевшей -ОСОБА_2,
потерпевшей - ОСОБА_3, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уро­женца г.Ильичевска Одесской области, гражданина Украины, имеющего
среднее техническое образование, не женатого, не работающего; проживающего по ад­ресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 30 ноября 2005 года Ильичевским городским
судом Одесской области по ст.309 ч.1
УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год в
соответствии со ст.75 УК Украины,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
28 апреля 2006 года, примерно, в 23
часа 00 минут, водитель автомобиля «Mitsubishi Lancer», госномер
НОМЕР_1, ОСОБА_4, двигаясь по ул.Ленина, в г.Ильичевске Одесской области, со
скоростью, примерно, 50-60 км/час, подъез­жая к пешеходному переходу, расположенному на
перекрестке улиц Ленина и Первого Мая, нарушил п.18.1 Правил дорожного движения, в
котором указано, что «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному
переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при
необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может
быть создано препятствие либо опасность», не уменьшил скорость и не
остановился, чтобы уступить дорогу пешеходам, в результате чего совершил наезд
на переходившего по пешеходному переходу слева-направо по отношению к
автомобилю пешехода ОСОБА_5, который получил телес­ные повреждения в виде кровоизлияния
в мягкие ткани головы, перелома кос­тей
основания черепа, субдурального, субарахноидального и контузионного кро­воизлияния головного мозга, ушибленной раны левой
голени, от которых скон­чался в
Ильичевской бассейновой больнице на водном транспорте.
ОСОБА_4 п.18.1 Правил дорожного движения состоит в прямой
причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4
предъявленном ему обвинении, нё оспаривал фактические
обстоятельства дела, признал
заявленный к нему потерпевшей ОСОБА_2 иск в
части возмещения материального вреда, в части:
возмещения мо­рального
вреда не признал и показал суду, что 28 апреля
часа 00 минут, он, управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», двигаясь по ул.Ленина, в г.Ильичевске, подъезжая к
пешеходному переходу, рас­
положенному на перекрестке улиц
Ленина и Первого Мая,
не уменьшил скорость
и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходам, в
результате чего совершил наезд на
переходившего по пешеходному переходу
Судом с согласия участников
судебного разбирательства признано неце­лесообразным исследование доказательств в отношении
фактических обстоя­тельств
дела, которые никем не оспариваются.
При этом судом
выяснено, что участники судебного разбирательства пра­вильно понимают
содержание этих обстоятельств отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они бу­дут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелля­ционном порядке.
ОСОБА_4, являясь лицом, управляющим транспортным средством, нарушив правила
безопасности дорожного движения, что повлекло смерть
потерпевшего, совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее судим, со­вершил преступление в период испытательного срока,
установленного преды­дущим приговором суда (л.д.158, 160), не работает, по
месту жительства харак­теризуется как лицо, в отношении которого жалоб не
поступало (л.д.26, 27), не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (л.д.24,
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование следствию и суду в установлении истины по делу.
отягчающих наказание подсудимого, суд, с учетом преде­лов
предъявленного ему обвинения, не находит.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает сте­пень
тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, дан­ные о его личности, смягчающие его наказание
обстоятельства, совершение им преступления
в период испытательного срока, назначенного предыдущим приго­вором суда,
и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лише­ния свободы с лишением права управлять
транспортными средствами (л.д.22).
основаниям суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в
изоляции от общества.
подсудимому следует назначить, применив ст.71 УК Украины, так как он совершил
преступление в период испытательного срока, установлен­ного предыдущим приговором суда.
ОСОБА_2, мать погибшего (л.д.161), заявила граж­данский иск к подсудимому
ОСОБА_4 (л.д.76, 96, 148), просила взыскать с подсудимого в счет возмещения материального вреда,
возмещения морально­го вреда 100000 грн.
В судебном заседании подсудимый признал заявленный к нему граждан­ский иск в
части возмещения материального вреда, гражданский иск
морального вреда не признал.
ГК Украины материальный вред, причиненный неправо­мерными
решениями, действиями или бездействием, возмещается лицом, кото­рое его причинило, в полном объеме.
ст.1167 ГК Украины моральный вред возмещается лицом, кото­рое его причинило, при наличии его
1187 ГК Украины вред, причиненный источником повышенной опасности,
возмещается его владельцем, если он не докажет, что вред причинен в результате
непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.
1201 ГК Украины лицо, которое причинило ущерб смертью потерпевшего, обязано возместить
лицу, которое сделало необходимые расхо­ды
на похороны и на сооружение надгробного памятника, эти расходы.
материального вреда подтверждается копиями платежных доку­ментов (л.д. 100-104).
При таких обстоятельствах
гражданский иск потерпевшей в части возме­щения
материального вреда подлежит возмещению в полном объеме, в ее пользу с
потерпевшей морального вреда подтверждается как ее пояс­нениями в судебном
заседании, так и показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8,
пояснивших суду, что состояние психического и физического здоровья
потерпевшей после смерти ее сына значительно ухудшилось и что в результате
смерти сына она испытывала глубокие и продолжительные мораль­ные страдания.
выводы суда о причинении потерпевшей морального вреда подтверждаются письменными
справкой, выпиской из медицинской карты, листком меди­цинских назначений (л.д.163-165),
согласно которым потерпевшая находи­лась на
стационарном лечении в лечебном учреждении в связи с гипертониче­ским
кризом и гипертонической болезнью второй степени,
· справкой об
обращении потерпевшей в отделение скорой медицинской помощи по поводу сердечного приступа
Таким образом, неправомерными
действиями подсудимого, в результате которых погиб сын потерпевшей, ей был причинен моральный
вред, выразив­шийся в ее моральных страданиях, ухудшении ее психического и физического
и в существенном изменении ее нормальных жизненных связей, кото­рый подлежит возмещению.
Суд считает, что с учетом глубины и
длительности моральных страданий потерпевшей
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
Признать виновным ОСОБА_4 в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, и назначить ему
- 5 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.
со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору Ильичевского городского суда Одесской
области от 30 ноября 2005 года, окончательно определив к от­бытию осужденному 5 лет 6 месяцев
лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок три
до вступления приговора в законную силу осужденному изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражей.
отбытия наказания осужденному исчислять с 26 января 2007 года.
ОСОБА_2 удовлетворить час­тично взыскать в ее пользу с осужденного ОСОБА_4 в счет возмещения материального вреда
быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через
Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момен­та
провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии