Справа
№1-45
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

23 червня 2008
року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Андрусишин О.П.

з участю прокурора Сисак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1,
громадянина України, українець, освіта середньо-спеціальна, безпартійний,
одружений, працює завантажувачем - відвантажувачем сировини на ВАТ «Козлівський
цегельний завод», не депутат, не судимий у вчинені злочині передбаченого за ч.
1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2008 року ОСОБА_1 перебуваючи
за місцем роботи на ВАТ «Козлівський цегельний завод» побачив біля токарного
цеху металеву раму від автомобіля ГАЗ-52 і у нього виник злочинний намір на
таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір,
направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, 30 березня 2008 року
близько 02.00
год.
прийшов з роботи до себе додому за адресою АДРЕСА_1 та побачив, що його два
неповнолітні сини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження ще не сплять і він попросив їх піти разом з ним за місцем його
роботи на ВАТ «Козлівський цегельний завод», щоб привезти звідти раму від
автомобіля ГАЗ 52 яку він купив. 30.03.2008 року біля 02.00 години шляхом
вільного доступу вони втрьох заїхали підводою на територію ВАТ «Козлівський цегельний
завод» що в с. Дмухівці, Козівського району і ОСОБА_1 переконавшись, що за ними
ніхто не спостерігає, таємно
викрали з території ВАТ «Козлівський цегельний завод», металеву раму від
автомобіля ГАЗ-52, вартістю 900 гривень, яку погрузили на підводу і з місця
вчинення злочину втекли.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1
свою вину визнав
повністю, щиро сердечно розкаюється у вчиненому та пояснив,
що він працює
робочим на ВАТ «Козлівський цегельний завод». Робота в нього позмінна,
29.03.2008 року о 19 год. 20 хв. він вийшов з дому на роботу. Ще скоріше
помітив на ВАТ
«Козлівський цегельний завод» біля токарного цеху металеву раму.
Перебуваючи на роботі 29.03.2008 року він вирішив викрасти дану раму. Приблизно
о 01.00
год. 30.03.2008 року пішов з роботи додому, прийшовши
додому побачив що його сини ще не сплять і сказав їм,
щоб вони поїхали з ним на завод допомогти йому забрати раму, яку купив на
заводі. На завод втрьох поїхали власною підводою. Приїхавши на завод погрузили
металеву раму на підводу і поїхали додому, після чого вигрузили дану раму
за власним будинком. Після цього одразу пішов назад на роботу.
Приблизно о 17.00
год. 31.03.2008 року, йому повідомили, щоб він зайшов до
директора - ОСОБА_4, зустрівшись з директором вони
поговорили і останній попросив його повернути раму на завод, що він і зробив в
той же день.

Крім повного визнання вини у вчиненні інкримінованого йому злочину,
підсудній повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під
час досудового слідства, які підтверджують його винність у вчиненні злочину
згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час
судового розгляду.

Таким чином проаналізувавши зібрані по справі докази,
суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є:
таємне викрадення чужого майна (крадіжка
).

Підходячи до обрання покарання ОСОБА_1, суд, враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, що вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання,
щиро розкаюється у вчиненому злочині, приходить до переконання, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити
покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.
323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України і обрати покарання у вигляді 510 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому
залишити попередній-підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно

В.О.ГОЛОВИ
СУДУ: М.М. ВИРСТА