overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/616/15-к
Провадження № 1-КП/399/98/15
УХВАЛА
21.07.15 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

16 липня 2015 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт (справа № 399/616/15-к, провадження № 1-КП/399/98/15) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розгляд якого автоматичною системою документообігу суду розподілено за мною. Зазначений обвинувальний акт до підготовчого судового засідання не призначено.

06.04.2015 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт (справа № 399/259/15-к), за обвинуваченням того ж ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, розгляд якого автоматичною системою документообігу суду розподілено за суддею ОСОБА_3 . Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_3 призначив зазначений обвинувальний акт до розгляду по суті на 21.08.2015 року.

З огляду на викладене, керуючись ч. 2 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Обвинувальний акт (справа № 399/616/15-к, провадження № 1-КП/399/98/15) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з обвинувальним актом(справа № 399/259/15-к), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Ященко М.А.,

при секретарі - Галайді О.С.,

з уч. прокурора - Сеннікова А.Б.,

розглянувши в судовому засіданні справу по обвинуваченню Без»язичного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2»язичний Д.Ю. без поважних причин не зявляється в судове засідання.

Згідно ст. 262 КПК України участь підсудного при розгляді справи даної категорії є обовязковою, так як Без»язичний Д.Ю. скоїв злочин середньої тяжкості, злісно ухиляється від явки в суд, його неявка в судове засідання приводить до подальшої тяганини при розгляді даної справи, а без його участі розгляд справи неможливий.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним оголосити розшук підсудного ОСОБА_2»язичного ОСОБА_1, змінивши йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2»язичного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, номер справи 09310276, провадження котрого доручити оперативним працівникам Кременчуцького РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_2»язичного ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_2»язичного ОСОБА_1.

Суддя:
Справа № 530/1237/15-к
Провадження № 1-кп/526/133/2015

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13 серпня 2015 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,
встановив :
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
Справа № 4/1612/30/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Краснопір Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора ОДР відділення ДАІ з обслуговування м. Комсомольська про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову інспектора ОДР відділення ДАІ з обслуговування м. Комсомольська від 07 червня 2012 року, якою відповідно до п. 2 ст. 6 КПК України відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Незаконність постанови, що оскаржується скаржник обґрунтовує недостатньою перевіркою, а також невідповідністю висновків уповноваженої на проведення перевірки особи фактичним матеріалам справи.

До суду скаржник не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи судом відсутній предмет оскарження, оскільки постанова інспектора ВДАІ Комсомольського МВ УМВС від 20 червня 2012 року скасована 02 липня 2012 року прокурором м. Комсомольська.

Суд, заслухавши думку прокурора, керуючись ст. 236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора ОДР відділення ДАЇ з обслуговування м. Комсомольська від 07 червня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи без розгляду.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-143/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.07.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

прокурора - Прокопенко Г.С.,

захисника - ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню гр. ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 366 ч.1, 358 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дане справа була призначена до розгляду на 16 год. 00 хв. 21.07.2010 року, але викликані належним чином в судове засідання на вищевказаний час свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана кримінальна справа вже неодноразово призначалася до судового розгляду і не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70,71, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків:

ОСОБА_3, адреса АДРЕСА_1, м. Київ,

АДРЕСА_2,

ОСОБА_4, адреса м. Київ, ОСОБА_6 Лепсе 40, кв. 54,

ОСОБА_5, адреса АДРЕСА_3, -

піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 17.08.2010 року

о 15-00 год.

Копію постанови направити начальнику ЛВ на ст. Полтава ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті для виконання та Прокурору Полтавської транспортної прокуратури для здійснення контролю.

Про результати виконання постанови обов'язково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7
Справа № 572/2817/15-к

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000385 від 25.04.2015 року щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04.08.2015 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 13.08.2015 року, про що належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 згідно розписки про вручення судової повістки про виклик в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, хоча отримав судову повістку про виклик в судове засідання, тобто не прибув за викликом до суду без поважних причин.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду шляхом накладення грошового стягнення на обвинуваченого у розмірі 0,5 розміра мінімальної заробітної плати в сумі 609 грн., що буде доцільним у даному випадку, враховуючи обставину ухилення обвинуваченого від явки до суду для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,144, 147, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 0,5 розміра мінімальної заробітної плати в сумі 609 (шістсот дев"ять) грн.

Роз"яснити право подання обвинуваченим клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
дело № 1-61/10
г. Балаклея 27.01.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинец, гражданин Украины, образование базовое общее среднее, состоит в незарегистрированном браке, имеет 2 детей , не работает, ранее судим 17.03.1994 г. Изюмским райсудом по ст.117 ч.3, ст.118 ч.2 УК Украины к 9 годам лишения свободы, наказание отбыл полностью,
-по ч.1 ст.317 УК Украины,
ОСОБА_6 8.12.2009 года в 4 часа находясь у себя в доме по АДРЕСА_1 , умышленно предоставил свою квартиру для употребления наркотических средств ОСОБА_7 ..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные выше.
Суд полагает нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Вину подсудимого суд считает доказанной.
Оценивая выше изложенные доказательства в их совокупности суд признает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.317 ч.1 УК Украины, т.к. он предоставил помещение с целью незаконного употребления наркотических средств.
При назначении наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, имеет на иждивении 2 детей, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом содеянного и учитывая личность подсудимого суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания им наказания и применяет ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 345,18грн. взыскать с подсудимого ( л.д.38)
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
КОВАЛЕВСКОГО РОМАНА ГРИГОРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного от назначенного наказания освободить, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства уничтожить (л.д.54).
Судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 345,18грн. взыскать с осужденного (л.д.38).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_8
справа № 619/934/13-к провадження 1-кп/619/51/13

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за уч.прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2013 року в Дергачівський районний суд Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Разглянувши матеріали обвинувального акту, було встановлено, що по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України є захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , яка є дружиною судді.

Відповідно до ст.. 75 ч.2 КПК України… у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Керуючись ст.ст. 75 - 79, 371 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

По обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України - заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/6231/13-к
провадження 1-кп/619/374/13
УХВАЛА
03.12.2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, м. Усккамяногірськ, без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 24.12.2013 р. на 15.00.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2010/4-192/11
П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.09.2011

Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дергачи жалобу Гулой Аллы Ивановны на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,-
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель ОСОБА_4 обратилась в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.07.2010 г. вынесенного о/у ОУР Дергачевского РО ГУМВД Украины капитаном милиции ОСОБА_5 .
Указывает, что 20.08.2010 года на личном прийме в прокуратуре Дергачевского иайона Харьковской области нею была подана жалоба на постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела. Уведомление о результатах рассмотрения данной жалобы ей направлены не были. В настоящее время она проживаю в РФ г. Краснодар. В пос. К.Лопань Дергачевского района Харьковской области по ул. Фрунзе № 73 у нее имеется жилой дом, который ей достался по наследству после смерти родителей. По приезду из г. Краснодар в пос. К.Лопань она 08.09.2011 года обратилась в прокуратуру Дергачевского района, где ей и было вручено уведомление о результатах рассмотрения жалобы.
Дом который расположен в пос. АДРЕСА_1 она сдавала в наем квартирантам, супружеской паре ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , согласно договора от 09.01.2010 года.
Суддя ОСОБА_1
Провадження. № 1-КП/639/500/2013
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.11.2012 року в ЄРДР під № 0000260, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.11.2012 року в ЄРДР під № 0000260, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 12 грудня 2013 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Кіся Д.П.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора та обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.11.2012 року в ЄРДР під № 0000260, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 16 грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь
Провадження. № 1-КП/639/490/2013
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.11.2013 року в ЄРДР під № 0002726, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.11.2013 року в ЄРДР під № 0002726, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 09 грудня 2013 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Кіся Д.П.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше пяти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора та обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.11.2013 року в ЄРДР під № 0002726, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК на 12 грудня 2013 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь
28.03.2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Павличенко Т.Я.
прокурора Данилина О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению СорокинаАлександра Васильевича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины,
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 заявил, что отказывается от защитника, защиту своих интересов пожелал осуществлять самостоятельно.
Выслушав мнение сторон, принимая во внимание, что ОСОБА_1 не относится к кругу лиц, которым обязательно участие защитника, желает самостоятельно осуществлять свою защиту, суд принимает отказ от защитника.
Руководствуясь ст. ст. 44-47 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Отказ подсудимого ОСОБА_1 от защитника принять.
Председательствующий:
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Дело № 1-731/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.10.2011 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 Украины, поступившие из прокуратуры города Харькова,-
У С Т А Н О В И Л :
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемого не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в здании Коминтерновского районного суда города Харькова на 27 октября 2011 года на 11 часов 20 мин., с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5