Справа №1-100
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року Кіцманський районний
суд Чернівецької області

у складі
: головуючої - судді
Литвинюк І.М.

при
секретарі - Цвіркун
І.В.

за участю
прокурора - Близнюка С.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Кіцмань справу
про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця смт. Неполоківці, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, із неповною
середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого,
в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст.
162, ч. 2 ст.
153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
07 лютого 2005 року, приблизно о 2
годині, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, разом з ОСОБА_2.,
незаконно проник до житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3. , після чого із застосуванням фізичного
насильства до ОСОБА_3. , задовольнив з
нею статеву пристрасть неприродним способом.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчинених злочинах визнав
повністю, щиро розкаявся і підтвердив
обстиавини скоєння злочинів, викладені в
пред"явленому обвинуваченні.

Крім
визнання вини самим підсудним, його вина
у вчинених злочинах повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3. суду показала, що в ніч з 06 на 07 лютого 2005 року, коли в будинку всі спали, вона почула дзвін розбитого вікна, а потім до будинку зайшли ОСОБА_2.та
ОСОБА_1.. ОСОБА_2. розбив сокирою меблі,
наказав їй роздягнутись, вдарив
кулаком по голові, від чого вона
втратила свідомість, після чого ОСОБА_2.
зґвалтував її. Потім ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
обидва здійснили з нею статевий акт неприродним способом.

Потерпіла
ОСОБА_4. в судовому засіданні показала,
що в лютому 2005 року, в нічний
час, вона прокинулась від того, що хтось сильно стукав у вікно.
Представившись працівниками міліції,
невідомі з погрозами почали вимагати,
щоб вона відчинила двері, розбили
вікно в будинку, після чого вона
відчинила двері.

2

ОСОБА_2.та
ОСОБА_1., не дивлячись на те, що вона забороняла їм входити до
будинку, зайшли в будинок і ОСОБА_2.
почав в хаті все ломати, вдарив ОСОБА_3. латою по голові, бив і її, вимагаючи гроші.

Показання
потерпілої ОСОБА_3. узгоджуються із її
заявою від 08 лютого 2005 року, яка
надійшла до прокуратури Кіцманського району про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2. та ОСОБА_1.,
які її зґвалтували в ніч з 06 на 07 лютого 2005 року (а.с. 3),
протоколом усної заяви про злочин від 07 лютого 2005 року ОСОБА_3.
(а.с. 15), протоколом явки з повинною ОСОБА_1. від 07
лютого 2005 року (а.с. 17-19) та
протоколом огляду місця події від 08 лютого 2005 року.

З
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11 лютого 2005 року
(а.с. 86) вбачається, що ОСОБА_2. без будь-якого примусу і підказки
розповів про обставини скоєння ним та ОСОБА_1. злочинів, а також показав як саме вони проникли в
житловий будинок потерпілої ОСОБА_4..

Згідно
висновку експерта від 25 квітня 2005 року (а.с.
174-175) у ОСОБА_3. мали місце
тілесні ушкодження у вигляді синців та саден,
які відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень; також ушкоджень у
вигляді гематоми в області лівого передпліччя та струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, які призвели до
короткочасного розладу здоров"я. Виявлені тілесні ушкодження виникли від
дії твердих тупих предметів і можуть відповідати терміну на 07 лютого 2005
року.

Згідно
висновку експерта від 25 квітня 2005 року (а.с.
181-182) у ОСОБА_4. мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден, які відносяться до розряду легких тілесних
ушкоджень; також ушкоджень у вигляді гематом,
забійної рани губи, струсу
головного мозку та міжреберної постравматичної невралгії, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, які призвели до
короткочасного розладу здоров"я. Виявлені тілесні ушкодження виникли від
дії твердих тупих предметів і можуть відповідати терміну на 07 лютого 2005 року.

Зібрані
по справі докази свідчать про те, що дії
підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч. 1
ст. 162 та ч. 2 ст.
153 КК України, оскільки він
разом з ОСОБА_2. незаконно проникли до житлового будинку ОСОБА_3. та із застосуванням фізичного насильства та
погроз його застосування, задоволили з
нею свою статеву пристрасть неприродним способом.

По
справі заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_3. про відшкодування моральної шкоди, яка виразилась у фізичному болі, душевних стражданнях, вона перенесла страх, стид,
погіршення стану здоров"я, і
шкоду вона оцінює в 10000 грн., яку просить
стягнути з підсудного ОСОБА_1. на її користь.

Суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3. підлягають частковому задоволенню. При цьому
враховуючи, характер та обсяг фізичних
та моральних страждань, тяжкість
заподіяних тілесних ушкоджень, час та
зусилля, які необхідні для відновлення
психологічного стану, суд оцінює
моральну шкоду в 2500 грн..

Призначаючи
підсудному вид та міру покарання, суд у
відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу винного, обставини,
що пом"якшують та обтяжують покарання. Так, суд враховує,
що ОСОБА_1. скоїв тяжкий злочин,
за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 58).

Також
суд враховує, що підсудний визнав свою
вину і щиро розкаявся у

3

скоєному, в ході досудового слідства сприяв розкриттю
злочинів, його другорядну роль у
вчиненні злочину, що він має на
утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і вважає
це пом"якшуючими покарання обставинами.

Обставиною, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину підсудними у
стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи
сукупність обставин, що пом"якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за необхідне при призначенні
ОСОБА_1. покарання застосувати ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м"якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті 153 ч. 2 КК
України. Таке покарання, на думку
суду, є достатнім для виправлення
підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 162,
ч. 2 ст. 153 КК України і призначити йому покарання:

·
за ч. 1 ст. 162 КК України - один рік обмеження волі;

· за ч.
2 ст.
153 із застосуванням ст. 69 КК України - два роки обмеження волі.

На
підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття
призначити ОСОБА_1 покарання - два роки обмеження волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд.

Цивільний
позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2500 грн. у
відшкодування заподіяної моральної шкоди.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.