Справа № 569/6038/15-к
Провадження № 1-кп/569/391/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Октябрське Тургайської області Казахстан, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше не судимого, не одруженого, рядового, кулеметника 1 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 травня 2014 року ОСОБА_4 згідно Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» призвано на військову службу під час мібілізаії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до п.2.17 наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 28 травня 2014 року № 7 рядового ОСОБА_4 з 28 травня 2015 року зараховано до особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 та призначено на посаду номера обслуги гранатометного відділення 1 стрілецької роти.
Під час проходження військової служби на вищевказаній посаді рядовий ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.9, 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів у встановлений термін, бути дисциплінованим.
17 липня 2014 року рядовий ОСОБА_4 на підставі наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 від 17 липня 2014 року в складі військової частини НОМЕР_1 вибув в зону проведення антитерористичної операції АДРЕСА_2 .
19 жовтня 2014 року рядовому ОСОБА_4 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19 жовтня 2014 року № 112 надана відпустка терміном до 28 жовтня 2014 року. 19 жовтня 2014 року о 9 годині рядовий ОСОБА_4 вибув у щорічну відпустку з розташування військової частини НОМЕР_1 до місця свого постійного проживання у с.Велюнь Дубровицького району Рівненської області.

28 жовтня 2014 року рядовий ОСОБА_4 з відпустки на службу в розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) не з`явився. 17 березня 2015 року рядовий ОСОБА_4 , дізнавшись про зареєстроване кримінальне провадження за фактом його неявки з відпустки на службу, повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 , де на даний час проходить військову службу.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог ст..17, 65 Конституції України, ст..9, 11, 16, 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст..3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, через особисту недисциплінованість, 28 жовтня 2014 року не з`явився з щорічної відпустки до місця служби - в розташування табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у період з 28 жовтня 2014 року по 17 березня 2015 року перебував за місцем свого проживання, де проводив час на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.407 КК України, - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною 21 квітня 2015 року між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду, оскільки при її укладенні дотримані вимоги і правила КПК та КК України, і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують проти затвердження вказаної угоди з прокурором. Крім того, обвинувачений пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, в обсязі підозри; права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання є цілком зрозумілим.
Суд, розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
Відповідно до правил ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Суд під час підготовчого судового засідання переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 си.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи доводи сторін кримінального провадження та відповідність умов укладеної угоди вимогам КПК та КК України, суд вважає встановленим наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.407 КК України, яке згідно ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, після повернення до військової частини продовжує сумлінно виконувати військовий обов`язок. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тому з урахуванням визнання вини обвинуваченим, вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст..75 КК України.
Запобіжниій захід щодо обвинуваченого не обирався. Речові докази у справі відсутні. Судових витрат немає.
На підставі наведеного та керуючись ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 21 квітня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину.

Вирок з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :