АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-209/11
Номер провадження 11/786/578/2013 Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л.А.
Категорія: ч.5 ст.185 КК - О.Т. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., за участю прокурора Ковінька Д.В. провівши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області, захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6, цивільного позивача дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА :

Цим вироком -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту працював заступником директора ДП "Нектар", в силу ст. 89 КК України не судимого, засуджено:

- за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України на підставі ст.69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна,

- за ч.3 ст.27, ч.3 ст.292 КК України на підставі ст.69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 292 КК України - виправдано,

- за ч.1 ст. 304 КК України - виправдано.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, до арешту не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, засуджено:

- за ч.3 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України на підставі ст.69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна,

- за ч.3 ст. 292 КК України на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 292 КК України - виправдано.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Качаново Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, до арешту проживав АДРЕСА_3, працював ТОВ "Техмолпром" - верстатником, раніше не судимого, засуджено:

- за ч.3 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України на підставі ст.69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна,

- за ч.3 ст. 292 КК України на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 292 КК України - виправдано.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с. Білокузьминівка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, до арешту проживав АДРЕСА_4, не працював, в силу ст.89 КК України не судимого, засуджено:

- за ч.3 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України на підставі ст.69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна,

- за ч.3 ст. 292 КК України на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_8 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця с. Глибока Долина Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до арешту проживав АДРЕСА_5, не працював, раніше не судимого, під вартою з 5.06.2011 року, засуджено:

- за ч.3 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України на підставі ст.69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна,

- за ч.3 ст. 292 КК України на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_9 2 роки 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_9 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на засуджених ОСОБА_8, ОСОБА_9 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця та жителя АДРЕСА_6, громадянина України, з середньо-професійною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засуджено:

- за ч.3 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України на підставі ст.69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна,

- за ч.3 ст. 292 КК України на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_10 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_20, уродженця та жителя АДРЕСА_7, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, засуджено:

- за ч.3 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України на підставі ст.69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна,

- за ч.3 ст. 292 КК України на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_11 2 роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_11 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 роки.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_22, уродженця та жителя АДРЕСА_8, громадянина України, з середняьою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засуджено:

- за ч.3 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України на підставі ст.69 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна,

- за ч.3 ст. 292 КК України на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_12 2 роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_12 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покладено на засуджених ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь ДК Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" - матеріальні збитки в сумі 922 гривні 63 коп.

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засуджених.

В апеляціях захисників ставиться під сумнів кваліфікація дій засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність дослідження в судовому засіданні доказів, з метою об'єктивної і всебічної перевірки мотивів поданих апеляцій, вважаю за необхідне провести по справі часткове судове слідство.

Керуючись ст. 357 КПК України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1). Провести по справі часткове судове слідство в ході якого допитати засуджених та дослідити матеріали справи.

2).Справу призначити до розгляду в Апеляційному суді Полтавської області на 25 грудня 2013 року.

3). В судове засідання викликати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_4 та повідомити учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.П. Томилко