ПОСТАНОВА
Справа №1-82/2008р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Путильський
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого
судді Лисака І.Н.

при секретарі
Помазан М.В.

за участю
прокурора Іванова В.В.

підсудного
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Путила
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, із незакінченою вищою освітою, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, працюючого головою Сергіївської сільської ради
Путильського району Чернівецької області, не судимого, за ст.366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 працюючи на посаді голови Сергіївської сільської ради, тобто в силу
наділених організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій
будучи службовою особою, 21 грудня 2007
року з метою освоєння до кінця 2007 року коштів з Державного бюджету України на
будівництво будинку культури в с. Сергії вніс до акту приймання виконаних робіт
підрядником ПП ОСОБА_2 неправдиві відомості, а саме вказав на виконання робіт,
які реально виконані не були, що стало підставою незаконного перерахунку
підряднику державних коштів розміром 620313 грн.

Підсудний
в судовому засіданні вину визнав в повному обсягу, щиро кається в скоєному та показав суду, що дійсно з метою
освоєння державних коштів вніс неправдиві відомості, оскільки розумів, що в
разі неосвоєння державних коштів змушений би був повернути їх до Державного
бюджету та з нового бюджетного року починати спочатку процедуру отримання
коштів на продовження будівництва будинку культури. Все це було вчинено
виключно з метою задоволення потреб територіальної громади, через що у зв'язку
із виконанням підрядчиком взятих на себе зобов'язань та повним розрахунком, про
що свідчить акт в матеріалах справи, підсудний просить закрити відносно нього
дану кримінальну справу внаслідок зміни обстановки.

Вислухавши
покази підсудного, думку прокурора щодо можливості закриття кримінальної справи
за ст.7 КПК України, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1 в скоєні службового підроблення зібраними органом досудового
слідства матеріалами та даними, добутими в судовому засіданні, доводиться в
повному обсягу, а його дії слід кваліфікувати за ст. 366 ч.1 КК України як
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей.

Розглядаючи
клопотання підсудного про закриття кримінальної справи суд з акту технічного
стану будівництва сільського будинку культури в с. Сергії (а.с.113) встановив,
що станом на 20.06.2008 року усі взяті підрядчиком на себе зобов'язання, які
були оплачені останньому внаслідок внесення підсудним неправдивих відомостей,
виконані в повному об'ємі, тобто збитків ні державі, ні територіальній громаді
не заподіяно, що судом приймається як зміна обстановки, внаслідок чого вчинене
підсудним діяння втратило суспільну небезпечність. Крім того, враховуючи те, що
умисел підсудного при внесенні неправдивих відомостей був направлений на оплату
завершення будівництва сільського будинку культури, суд вважає, що підсудний на
час розгляду справи не становить суспільної небезпеки.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 7, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На
підставі ст. 48 КК України звільнити ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по його обвинуваченню у
скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.

Обраний
відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту проголошення до
Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський
районний суд.

Суддя