Справа № 496/721/14-к
Провадження 1кс/496/81/14
У Х В А Л А

26.02.2014 Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до автомобілю ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику ПП СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення. При цьому посилається на те, що 19.07.2013 року, до чергової частини Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом було розпочате досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 20.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2012 року, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 у гр. ОСОБА_5 вилучено його майно, автомобіль марки ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , що належить йому на праві приватної власності, через те, що автомобіль знаходився в арешті через заборгованість по виплаті аліментів на користь колишньої дружини ОСОБА_6 . Встановлено, що автомобіль ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 був переданий на відповідальне зберігання на майданчик в АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_7 . Автомобіль приймав ОСОБА_8 , якому від директора майданчика ОСОБА_7 надана довіреність ПП СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На теперішній час виконавче провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь його колишньої дружина ОСОБА_6 закрито. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 ., має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику ПП СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаного автомобіля для повернення його власнику ОСОБА_5 , так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою автомобіля ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини та на неможливість довести вказані обставини в інший спосіб.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий та прокурор довели наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, тому суд вважає за можливе надати слідчому тимчасовий доступ до автомобілю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Суду не доведено ані про існування реальної загрози зміни або знищення автомобілю, ані про необхідність вилучення для досягнення мети отримання доступу до автомобілю. У зв*язку з викладеним, в цієї частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобілю ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику ПП СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 .

Роз*яснити відповідним посадовим особам ПП СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1