Справа №1-225/2008р. В И Р О К
13 серпня 2008 року.
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: судді Кобзія Б.І., при секретарі Герасименко
з участю прокурора Шляхова М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука
Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
холостого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого: 1) 27.01.2004 року
Крюківським районним судом м.Кременчука по ст.ст.187 ч.2, 69,185 ч.2, 70 КК
України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком 3 роки. Вироком
колегії суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 18.06.2004 року
вирок Крюківського районного суду
м.Кременчука від 27.01.2004 року скасовано, ОСОБА_1 засуджено до 4 років
позбавлення волі. Звільнено 29.08.2006 року постановою Ленінського районного
суду м.Полтави від 22.08.2006 року на
підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці
14 днів,-

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно
рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.08.2007 року зобов'язаний виплачувати
аліменти на утримання неповнолітної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку щомісячно
і до повноліття дитини, починаючи з 16 травня 2007 року, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері
дитини ОСОБА_3.

ОСОБА_1 аліменти
не платив, неодноразово викликався до Крюківського відділу Державної виконавчої
служби м. Кременчука для сплати заборгованості по аліментам, неодноразово
попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів,
але від сплати аліметів злісно ухиляється, в добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає, допустив заборгованість по сплаті
аліментів станом з 16.05.2007 року по 01.02.2008 року в сумі 3258 грн. 61 коп.

В судовому
засіданні підсуднийОСОБА_1 вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що раніше перебував у шлюбі з
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2у них народився син
ОСОБА_2. Однак, він з сім»єю не
проживав, був засуджений за скоєння злочину, знаходився в місцях позбавлення волі. Після звільнення від відбуття покарання також проживав окремо, сім»я розпалася і дружина
звернулася до суду з заявою про стягнення з нього аліментів. Він в судові засідання не з»являвся, про стягнення з нього
аліментів довідався у відділі державної виконавчої служби, куди
неодноразово викликався, але аліментів
жодного разу не сплатив, оскільки ніде не працював.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що перебувала у шлюбі
з ОСОБА_1 Під час спільного життя у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Чоловік вихованню сина уваги не приділяв, коштів на його утримання
не давав, ніде не працював. Був засуджений. Після звільнення з місць
позбавлення волі також ніякої належної
уваги сину не приділяв, ніякою допомоги
на його утримання не надавав, ніде постійно
не працював. Вона була вимушена звернутися до суду з заявою про стягнення з
нього аліментів. І після цьогоОСОБА_1 продовжував ухилятися від сплати
аліментів, в добровільному порядку ніякої допомоги не надає, її звернення до
виконавчої служби залишилися безрезультатними, до теперишнього часу ОСОБА_1
аліменти так і не виплачує, його борг по
аліментах складає більше трьох тисяч гривень.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона працювала в
Крюківському ВДВС м. Кременчука державним виконавцем. У неї на виконанні знаходився виконавчий лист
по стягненню з ОСОБА_1 аліментів.ОСОБА_1 фактично ніде не працював, на
обліку в Кременчуцькому центрі зай нятості не перебував, незважаючи на
неодноразові попередження про
кримінальну відповідальність злісно продовжував ухилятися від сплати аліментів.
Аліменти жодного разу не сплатив.

Крім показів підсудного його вина
підтверджується заявою ОСОБА_3. (а.с.3); довідкою відділу ДВС у Крюківському
районі м. Кременчука про розмір заборгованості по аліментах (а.с.9); протоколом
допиту свідка ОСОБА_5 (а.с.34), покази якого підсудний в судовому засіданні не
заперечує, та іншими зібраними в ході попереднього розслідування доказами і суд
вважає вину підсудного доведеною повністю.

Кваліфікацію дій підсудного по ст. 164 ч.1 КК
України суд визнає вірною, оскільки він злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду
аліментів на утримання дитини.

Призначаючи покарання, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який визнав вину,
але в скоєному не розкаюється, думку потерпілої про міру його покарання, і суд
не вбачає обставин, які б пом»якшували його покарання.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає рецидив злочинів і
приходить до переконання про необхідність призначення йому покарання за скоєння
даного злочину у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому покарання по ст.164 ч.1 КК України у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

На підставі
ст.ст. 72 та 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком,
частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Полтавської області від 18.06.2004 року
і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року
6(шести)місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою. Початок
строку відбуття покарання рахувати з
25.07.2008 року, тобто з дня затримання.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня
вручення йому копії вироку.

Суддя: