Криворізький районний суд Дніпропетровської області
ПРИГОВОР Именем Украины
26 октября 2010 года Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
*председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
*при секретаре Ференц И.З.
*с участием прокурора Даруда В.В.
представителя гражданского истца ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_2. 20.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,гражданина Украины, образование 12 классов, холостого, не работающего, судимого:14.09.1998 гола Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 145 ч 1, 142 ч. 3, 86-1, 89 ч.1, 17-140 ч. 2, 44. 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы; 07.02.2002 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст. 188 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 25.05 2006 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 3,188 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцев лишения свободы; 23 сентября 2010 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2, 185 ч.З, 395 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3.-
По ст. 185 ч 2 УК Украины -
28 июня 2010 года около 22 часов ОСОБА_2. преследуя цель завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, прибыл на территорию железнодорожной станции ОСОБА_3 - Сортировочный расположенной в Криворожском районе Днепропетровской области, где воспользовавшись отсутствием работников охраны и станции из железнодорожного вагона № 74242371 тайно похитил магистральную часть воздухораспределителя стоимостью 1743 грн. 27 коп. и с похищенным скрылся, причинив ущерб ОСП «Вагонное депо Мудреная» Государственного предприятия « Приднепровская железная дорога» ущерба на вышеуказанную сумму.
29 июня 2010 года около 22 часов ОСОБА_2повторно, преследуя цель завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, прибыл на территорию железнодорожной станции ОСОБА_3 - Сортировочный расположенной в Криворожском районе Днепропетровской области, где воспользовавшись отсутствием работников охраны и станции из железнодорожного вагона № 56855612 тайно похитил магистральную часть воздухораспределителя стоимостью 1743 грн. 27 коп. и с похищенным скрылся, причинив ущерб ОСП « Вагонное депо Мудреная» Государственного предприятия « Приднепровская железная дорога» ущерба на вышеуказанную сумму.
Вину ОСОБА_2 признал полностью и показал, что после освобождения из мест лишения свободы пытался найти работу, но не смог. Денег не было. В конце июня 2010 года он взял гаечный ключ 17x19 и приехал на станции. ОСОБА_3-
Сортировочный в районе Коломойцево. Увидев, что никого нет поблизости, он из одного из грузовых вагонов открутил деталь и отнес ее в лесопосадку недалеко от путей. Похищенную деталь он намеревался сдать в пункт приема металлолома , но не смог, оставив ее в лесопосадке. На следующий день он таким же образом похитил такую же деталь с другого вагона и отнес ее в лесопосадку к ранее спрятанной детали. Когда его задержали за другое преступление он . находясь в СИЗО г. Кривого Рога написал явку с повинной. В ходе следствия он показал, где находятся детали, и показал их место нахождение. В содеянном раскаивается.
Помимо его признания вина его подтверждается также оглашенным в ходе судебного следствия показаниями свидетеля ОСОБА_4 из которых видно, что подсудимый в его присутствии рассказал и показал , где находятся похищенные им детали из вагона.
Представитель гражданского истца ОСОБА_1 подтвердив показания свидетеля ОСОБА_4 дополнив их тем, что исковых требований к подсудимому не предъявлялось поскольку похищенное было возвращено.
Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается также письменными материалами дела: письменным сообщением администрации вагонного депо Мудреная о факте хищения магистральной части воздухораспределителя ( л.д. 7.31). справками о стоимости похищенных частей воздухораспределителей ( л.д.8,32), протоколами явок с повинной ОСОБА_2 в которых он признал факт хищения магистральных частей воздухораспределителей ( л.д. 21,47), протоколами осмотров места преступления и осмотра магистральной части воздухораспределителей ( л.д.37, 78), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2 из которого видно как он рассказал и показал как совершал кражу и куда прятал похищенное ( л.д.72-75).
Оценив доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_2 Его действия квалифицирует по ст. 185 ч 2 УК Украины не признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенная повторно.
Назначая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести совершенного преступления. личность подсудимого, смягчающие и отягощающие вину обстоятельства.
Совершенное ОСОБА_2 преступление не является тяжким, однако как личность он характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока, нигде не работал. Смягчающим вину обстоятельством является то, что он добровольно признался в совершенных преступлениях, указал место нахождения похищенного, которое было возвращено предприятию. С учетом этих обстоятельств суд назначает ему наказании в виде лишения свободы, но не на большой срок. .
Приговором Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 23 сентября 2010 года ОСОБА_2 признан виновным и осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Данное преступление он совершил до постановления предыдущего приговора, поэтому суд в порядке ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединяет ему не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда от 23 сентября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 и 324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде - 2-х лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 23 сентября 2010 года и окончательно определить - 5 (пять) лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 10 июля 2009 года, засчитав ему в срок отбывания наказания, срок нахождения его под стражей с 10 июля 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: магистральные части воздухораспределителя, хранящиеся в кладовой депо Мудреная разрешить к использованию.
Приговор может быть обжалован в течении 15-ти суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области, а осужденном i тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья