Справа № 645/928/15-к
Провадження № 1-кс/645/176/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , якою він просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинення злочину за завідомо неправдиві показання з боку свідка ОСОБА_5 , який надав завідомо неправдиві показання, як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду, посилаючись на події, які взагалі не існували.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу у повному обсязі, просивши про її задоволення, пояснивши, що свідок ОСОБА_5 під час досудового розслідування та під час допиту в судовому засіданні в липні 2014 року надав завідомо неправдиві показання.

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засідання заперечував проти скарги, посилаючись на її необґрунтованість, пояснивши, що, дійсно, під час досудового розслідування справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, дійсно, був допитаний свідок ОСОБА_5 , який також був допитаний в судовому засіданні під час розгляду даної справи в суді. Даний свідок на протязі досудового розслідування та в суді завжди надавав стабільні показання, у зв`язку з чим, на звернення ОСОБА_4 , яке знаходилося у Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, було прийнято висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей відносно ОСОБА_5 в ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Стаття 2 КК України, передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке міститься склад злочину, передбаченого Кодексом.

Реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_4 вважає, що свідок ОСОБА_5 під час досудового розслідування та під час допиту в судовому засіданні в липні 2014 року надав завідомо неправдиві показання.

Із висновку Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по розгляду матеріалу ЖЄО № 15442 від 24 грудня 2014 року вбачається, що факти дачі неправдивих свідчень відносно ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим та правомірним висновок Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що вказана заява ОСОБА_4 не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Окрім тверджень із посиланням на норми КПК України та інші законодавчі акти про вчинення кримінальних правопорушень, які є його оцінкою і незгодою з процесуальними діями та позицією Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області при розгляді його скарги не містить обставин та фактичних даних, які б свідчили про кримінальне правопорушення.

У зв`язку з чим, вважаю відсутніми підстави, згідно ч.5 ст.214 КПК України, для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -