Справа № 1-227-2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в
складі: головуючого - судді Маринчука М. П.

при
секретарі Дехканбаєвій
О.О.

з участю
прокурора Менчинського
С. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.
Юр'їв-Польський, Володимирської
області, РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в м. Умань,
АДРЕСА_1, не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки і жительки м.
Умань, АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не одружена,
не працююча, відповідно до ст. 89 КК України не
судима, українки, громадянки України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Львів, українця,
громадянина України, освіта
середня спеціальна, вдівець, не працюючого, проживаючого в м. Умань,
Черкаської області,
АДРЕСА_3, не судимого,

усіх трьох у
злочині, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. 26.12.2006р., в період часу з 02 години до 07 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за попередньою змовою між
собою, з метою викрадення чужого
майна, з корисливих спонукань, таємно викрали із території філіалу інституту
коренеплідних культур Української академії аграрних наук в м. Умань,
Черкаської області, по вул. Інтернаціональній, 4, чавунні секції паркану в кількості 6 штук, вартістю по 76 грн. за одну штуку,
а всього на суму 456
грн.

Вони
ж, 03.01.2007р., з тією ж метою та тим же способом, в період часу із 01год. до 04 год. таємно викрали
із філіалу інституту коренеплідних культур Української академії аграрних наук в
м. Умань, Черкаської області, по вулиці Інтернаціональній, 4,
чавунні секції паркану в кількості 3 штук, вартістю 76 грн. кожна на суму 228
грн.

А всього
ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. викрали 9 секцій паркану
на загальну суму 684 грн. чим
заподіяли філіалу інституту коренеплідних культур матеріальної шкоди на вказану
суму.

У
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. свою вину визнали
повністю, щиро розкаялись і
показали, що вони дійсно 26.12.2006р., а потім 03.01.2007р. викрали чавунні секції
паркану із філіалу інституту коренеплідних культур, який розташований в м. Умань.

Викрадені секції
вони продали, як металобрухт приватній
особі приблизно за 300 грн.

Керуючись ст. 299 КПК України суд
вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового

2

розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і
у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. суд кваліфікує за
ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб.

При
призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудних, які характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудних
суд визнає щире
каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд визнає вчинення
злочину підсудними в стані алкогольного сп'яніння.

Заявлений
цивільний позов, виходячи згідно
обвинувального висновку, кількості
викрадених чавунних секцій паркану, їх
вартість та суми викраденого та відшкодованої суми збитків, підлягає частковому задоволенню в сумі 456 грн.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудних, які злочин вчинили вперше, позитивно характеризується, визнали свою вину і щиро розкаялись, частково відшкодували шкоду, що від злочину тяжких наслідків не наступило
суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування
покарання, але з випробуванням
відповідно до ст.
ст. 75, 76 КК України.

Суд
вважає за можливе не застосовувати до підсудних додаткових покарань, передбачених
ст. 77 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки
позбавлення волі кожному.

Відповідно
до ст.
ст. 75,
76 КК України звільнити ОСОБА_1,
ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. від відбування
призначеного їм покарання, якщо кожен з
них протягом одного року не вчинить нового злочину.

Покласти
на засуджених обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. до набрання вироком
чинності, залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов
філіалу інституту цукрових буряків м.
Умань, задовольнити частково.

Стягнути із
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. на користь філіалу інституту цукрових буряків
м. Умань, у відшкодування шкоди солідарно 456 грн.

Речові
докази по справі: 3(три)секції паркану,
передані на зберігання ФЩБ,
залишити останньому за належністю; саморобний візок, металеву коцюбу, передані на зберігання в камеру схову
Уманського MB УМВС, знищити
(а.с. 44, 5).

На вирок
може бути подана апеляція в судову палату в кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області на протязі 15
діб з моменту проголошення.