Справа № 353/739/13-к
Провадження № 1-кс/353/80/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. за участю: прокурора прокуратури Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1

секретаря Мороз М.І.

розглянула клопотання начальника СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Тлумацького району старшим радником юстиції ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 0000226, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2013 року, про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_4 майна.

Клопотання надійшло до суду «24» травня 2013 року 17 год. 31 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль НОМЕР_1, (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією РСА № 361749); спортивна куртка червоно-чорного кольору, в якій ОСОБА_4 був одягнений на момент затримання.

У клопотанні начальника СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_2, погодженому прокурором Тлумацького району старшим радником юстиції ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 0000226, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2013 р, про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_4, зазначено, що 15.05.2013 року приблизно о 20 год., ОСОБА_4, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, з метою незаконного збуту, знаходячись в м. Тлумачі по вул. Макуха поблизу магазину "Продукти", збув ОСОБА_5, два паперові згортки із вмістом у них подрібненої рослинної маси зеленого кольору зовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», за збут яких отримав кошти в сумі 50 гривень.

Згідно висновку експерта НДКЦ при УМВС в Івано-Франківській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальна кількість якого у висушеному стані становить 2,168 грама.

23.05.2013 року у звязку із невідкладністю повязаною із безпосереднім переслідуванням гр. ОСОБА_4, який обґрунтовано підозрювався у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і якого застали під час його вчинення, а також з метою виявлення та відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, стороною кримінального провадження, вилучено автомобіль НОМЕР_1, який на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 361749 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спортивну куртку червоно-чорного кольору, в якій був одягнений останній, як тимчасово вилучене майно.

23.05.2013 року о 23 год 55 хв. ОСОБА_4 був затриманий в м. Тлумачі Івано-Франківської області після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.05.2013 року у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено спортивну куртку червоно-чорного кольору, в яку він був одягнений та на якій при освітленні ультрафіолетовою лампою світилася речовина світло-зеленого кольору (а.с. 13). 24.05.2013 року під час проведення обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено автомобіль НОМЕР_2, який на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 361749, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який доставлено на зберігання на територію Тлумацького РВ УМВС, що підтверджується протоколом обшуку від 24.05.2013 року (а.с. 7-9).

ОСОБА_4 на розгляд клопотання в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд даного клопотання без його участі. Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 на розгляд клопотання в судове засідання не зявився, причин відсутності не повідомив.

Прокурор Вівчарук Л.В. в судовому засіданні просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому, та додатково зазначила, що вилучені речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже, вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як речові докази по справі. Крім того, накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним при проведенні ряду судових експертиз.

Суд вважає, що прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.05.2013 року та протоколі обшуку від 24.05.2013 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідним при проведенні судових експертиз.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майно, яке належить йому на праві приватної власності і зазначене в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.05.2013 року, та протоколі обшуку від 24.05.2013 року, а саме:

- автомобіль НОМЕР_1, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 361749;

- спортивна куртка червоно-чорного кольору, в якій ОСОБА_4 був одягнений на момент затримання.

Ухвала підлягає до негайного виконання начальником СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області майором міліції ОСОБА_2. Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_4 та його захиснику-адвокату ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_7