Справа № 5-299/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року с. Мартусівка

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Вознюка С. М.

при
секретарі Алфімовій І.М.

за участю
прокурора Нипорка Я.В. та представника колонії Проценка І.М. ,

розглянувши
у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної
колонії № 119 Бориспільського району Київської області спільне подання
адміністрації колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній
державній адміністрації про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Бортничі Бориспільського району Київської області, українця,
громадянина України,
неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

Вироком
Дарницького районного суду м. Києва від
29.04.2002 року ОСОБА_1. засуджено
за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення
волі. Відповідно до ст. 71 КК України до
покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за
вироком Харківського районного суду м.
Києва від 24.01.2001 року за скоєння злочину, передбаченого
ст. 229-6 ч. 2 КК України (1960 року),
і остаточно ОСОБА_1. до відбуття
визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений
ОСОБА_1. відбуває покарання у виді позбавлення волі в
Бориспільській виправній колонії №119 з 23.04.2003 року. Початок строку
покарання 29.04.2002 року. В строк відбування покарання зараховано утримання
під вартою з 14.12.2001 року по 17.12.2001 року.

Адміністрація
колонії та спостережна комісія при Бориспільській районній державній
адміністрації звернулись до суду з поданням про встановлення адміністративного
нагляду після звільнення із місць позбавлення волі ОСОБА_1. на підставі
ст. ст. З п. "г", 6 та
10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з
місць позбавлення волі" та ст.158
КВК України, оскільки один із вчинених
засудженим злочинів, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів.

В
поданні зазначається, що засуджений за
час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 10 порушень режиму утримання, заохочень не має.

В
судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав та
просив встановити відносно засудженого адміністративний нагляд з обмеженням дій
строком на 2 роки.

Засуджений
проти задоволення подання заперечував. Прокурор подання підтримав.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність
задоволення подання з наступних підстав.

Вироком
Дарницького районного суду м. Києва від
29.04.2002 року ОСОБА_1. засуджено, в тому числі за умисний тяжкий злочин.

2

З
матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1. за час відбування покарання в БВК зарекомендував себе з
негативної сторони, допустив 10 порушень
режиму утримання, заохочень не має (а.с.
9, 10).

Враховуючи
викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення
волі, встановити адміністративний
нагляд, оскільки він є злісним
порушником режиму утримання,
характеризується негативно, що
свідчить про вперте не бажання ОСОБА_1.
стати на шлях виправлення, він
залишається небезпечним для суспільства. Крім того, встановлення адміністративного нагляду з
обмеженнями в діях -необхідне для запобігання,
в подальшому, вчинення ним
суспільно-небезпечних діянь.

При
визначенні обмежень в його діях судом враховано, що ОСОБА_1. раніше судимий за злочин,
пов'язаний з обігом наркотиків,
під час іспитового строку вчинив новий злочин.

Згідно ст. 6 вказаного Закону та п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України адміністративний нагляд
ОСОБА_1. встановити строком на 2 роки, а з урахуванням особистості засудженого, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку (квартири) у
визначений час за місцем проживання, заборони
перебування у визначених місцях,
заборони виїзду в особистих справах за межі міста, реєструватися в органах міліції 4 рази на
місяць.

Враховуючи
зазначене та керуючись ст. ст.3 п.
"г", 6, 10 Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", 158 КВК України, суд, -

постановив:

Подання
задовольнити частково.

Встановити
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с Бортничі
Бориспільського району Київської області,
українця, громадянина
України, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - після звільнення з місць позбавлення волі
адміністративний нагляд терміном на 1 рік 7 місяців.

Застосувати до
ОСОБА_1. обмеження у вигляді:

1.
Заборони виходити з будинку (квартири) по місцю свого
проживання з 21 год. 00 хв.
до 05 год. 00 хв.
ранку наступного дня.

2.
Заборони відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив
(кафе, бари, ресторани).

3.
Заборони виїзду в особистих справах за межі міста без
дозволу органів внутрішніх справ.

4.
Реєструватися в відділі міліції за місцем проживання 3
рази на місяць.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.