overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/937/15 Справа № 204/1661/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

Встановив:

Ухвалою від 16 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінального процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, на 10 годину 30 хвилин 02 червня 2015 року.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/591/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/258/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"24" квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1971 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_3 , 1971 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 04 травня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/1629/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про уточнення ухвали Коломийського міськрайонного суду від 22.04.2015 року щодо ОСОБА_4 звільненої від кримінальної відповідальності ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року по справі №346/1629/15 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку з добровільною здачею знайдених боєприпасів в правоохоронні органи. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України закрито.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали, судом було допущено описку, а саме не вказано долю речових доказів: три уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ 2), які зберігаються в НДКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити дану описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Усунути допущену описку у резолютивній частині ухвали Коломийського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року у справі №346/1629/2015 відносно ОСОБА_4 , та доповнити наступним реченням у резолютивній частині ухвали в такій редакції: «Речові докази: три уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ (УЗРГМ 2), які зберігаються в НДКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області - знищити».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення учасниками процессу.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1343/15-к

провадження № 1-кп/610/174/2015

м. Балаклія 24.04.2015 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі:
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000515 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.04.2015р. з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт з укладеною до підготовчого провадження угодою про визнання винуватості.

Згідно до ч. 1 ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначається правова кваліфікація обвинувачення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Однак, не зважаючи на це, в угоді про визнання винуватості формулювання обвинувачення не зазначено правову кваліфікацію обвинувачення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вже сама по собі ця обставина є самостійною підставою для визнання цієї угоди такою, що суперечить вимогам КПК України, в порядку ч. 1 ст. 474 КПК України, а як наслідок - підставою для відмови в затвердженні угоди.

Із змісту угоди також убачається про те, що її умови в частині узгодженого покарання суперечать вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 472, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 10.04.2015р. між прокурором і обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 640/3949/15-к
н/п 1-кп/640/262/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Судом не одноразово призначалось попереднє судове засідання та викликався обвинувачений, шляхом направлення повістки на адресу вказану в обвинувальному акті та смс повідомлення на телефон вказаний у судовому засіданні прокурором, однак обвинувачений до суду не з`явився. Прийняті ухвали про привід обвинуваченого не виконані.
Прокурором не забезпечено явку обвинуваченого до суду у підготовче судове засідання, у зв`язку з чим суд, вичерпавши можливості, передбачені КПК України щодо виклику обвинуваченого до суду за адресою, зазначеною органом досудового розслідування в обвинувальному акті, а також повідомлення в телефонному режимі, позбавлений можливості провести підготовче судове засідання.
Вимогами ст. 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи інше тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд зазначає, що по розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання за ст. 314 КПК України, а питання щодо зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого передбачено вимогами ст. 335 КПК України, яка включена в главу 28 КПК України «Судовий розгляд».
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не призначався, а тому вирішити питання щодо ухилення обвинуваченого від суду та оголосити його в розшук немає можливості відповідно до вимог чинного Кримінально-процесуального кодексу України.
Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування та з`ясування місцезнаходження обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 291, 314 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
23 квітня 2015 р. Справа № 632/687/15-к провадження № 1-кп/632/95/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа була розподілена судді ОСОБА_3 .

У зв`язку із задоволенням заяви про відвід судді 23 квітня 2015 року вказане вище кримінальне провадження було розподілене судді ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Із розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_2 27 березня 2015 року отримав копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 24 квітня 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Леніна, 18

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1424/15-к
УХВАЛА

23 квітня 2015 року

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001588 від 22 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001588 від 22 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0001588 від 22 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 14 травня 2015 року, на 12.00 годину в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області ( м. Вінниця , вул. Виниченка,29)

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора- ОСОБА_3 , потерпілу- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1095/15-к
Провадження № 1-в/314/301/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вільнянської виправної колонії № 20 УДПтСУ в Запорізькій областів Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , засуджений вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.04.2007 року , ч.1 ст.115 , ч.3, ст.185 , 70,71 КК України до 11 років позбавлення волі; початок строку: 11.11.2006 року, кінець строку: 11.11.2017 року.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Вільнянській виправній колонії ВК-20, відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, має 17 заохоченнь стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно Чернігівського районного суду Запорізької області від 19.04.2007 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 9 місяців 24 дні .
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1 .

Дата призначення до судового розгляду 17.04.2015 14:45

17.04.2015

27.04.2015
Справа № 461/4056/15-к
Провадження № 1-кп/461/249/15
У Х В А Л А
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Дослідивши підстави заявленого клопотання про відвід, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність обставин для відводу прокурору ОСОБА_3 . Питання наявності чи відсутності порушення права на захист буде вирішено судом при винесенні вироку по справі і тому на цей час відсутні правові підстави для відводу прокурору.
Підстав для відводу прокурора, які визначені в ст. 77 КПК України, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви захисника про відвід прокурору ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.04.2015 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000255 від 23.12.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 23.12.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 02.02.2015 року.

Ухвалою від 04.02.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000255 від 23.12.2014 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217) на 10 год. 00 хв. 19.05.2015р.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого, та надати їм копію ухвали для відома.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №468/199/15-к 28.04.2015 24.04.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:
02 квітня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, на 28 квітня 2015 року на 10 год. 40 хв.
На підставі ч. 4 ст. 401 КПК України викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , для участі в апеляційному розгляді.

Повідомити про час та місце розгляду кримінального провадження, прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області, потерпілого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Миколаївської області.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11кп/784/297/15 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.3 ст.185, ч.1ст.309 Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

ч.1 ст. 263 КК України
Справа №591/1968/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/275/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2015 року, якою ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження відносно нього закрито, -

ВСТАНОВИВ:
23.04.2015 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Суми у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2015 року, якою ОСОБА_5 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження відносно нього закрито.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

-надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

-встановити до 04 травня 2015 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа 688/1488/15-к
№ 1-кп/688/72/15
Ухвала

22 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України. .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, на 09.40 год. 12 травня 2015 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1