Справа № 445/283/13-к
У Х В А Л А

07 лютого 2013 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., з участю слідчого Яремчука М.М., прокурора Риса П.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 погоджене заступником прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000033 погодженим заступником прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» рахунку № 648131 за період з 08.01.2013 року по 20.01.2013 року, а саме: адреса розташування банкомату чи банку в якому знімалися кошти 09.01.2013 року з рахунку № 648131 у ПАТ КБ «ПриватБанк»; дата та сума зняття коштів з рахунку банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 648131 за період з 09.01.2013 року по 10.01.2013 року; прізвище, імя, по батькові, адресу проживання, номер мобільного телефону на кого відкритий рахунок № 648131 у ПАТ КБ «ПриватБанк»; відповідь чи здійснювався переказ грошей у сумі 3 200 гривень 09.01.2013 року на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № 648131 з відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул.Шашкевича,3.

Подане клопотання мотивує тим, що документи та інформація по рахунку можуть знаходитись у ПАТ КБ «ПриватБанк», мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000033 та можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні, не можуть бути отримані іншим способом. Крім того, посилається на неможливість іншими способами встановити вказані документи та інформацію.

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України документи та інформація, які знаходиться у ПАТ КБ «ПриватБанк» належать до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий можуть знаходитися у ПАТ КБ «ПриватБанк», а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000033, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема: інформації щодо відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» рахунку № 648131 за період з 08.01.2013 року по 20.01.2013 року, а саме: адреса розташування банкомату чи банку в якому знімалися кошти 09.01.2013 року з рахунку № 648131 у ПАТ КБ «ПриватБанк»; дата та сума зняття коштів з рахунку банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № 648131 за період з 09.01.2013 року по 10.01.2013 року; прізвище, імя, по батькові, адресу проживання, номер мобільного телефону на кого відкритий рахунок № 648131 у ПАТ КБ «ПриватБанк»; відповідь чи здійснювався переказ грошей у сумі 3 200 гривень 09.01.2013 року на рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № 648131 з відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Золочів, вул.Шашкевича,3, слідчому СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Інформацію зафіксувати документально з реквізитами та мокрою печаткою ПАТ КБ «ПриватБанк».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Р. Р. Грицко