Справа № 645/570/13- к
Провадження № 1-кп/645/19/13

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000229 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, працює ПП «ІНТЕКС», раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

встановив:
ОСОБА_3 , 4 серпня 2012 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в громадському місці біля будинку № 246, розташованому по Салтівському Шосе в м. Харкові, підійшов до раніше незнайомому йому громадянину ОСОБА_5 , 1991 р.н. та наніс йому не менше двох ударів в область обличчя, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді травми носа, відкритого перелому кісток носа, забитої рани на обличчі, синців на обличчі і садна на руках, що відносяться, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3154-с від 11.10.2012 року, за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

28 січня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000229 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 30.01.2013 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій він відмовився від обвинувачення у відношенні ОСОБА_3 в порядку ч. 7 ст. 284 КПК України та просив суд закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.02.2013 року було відмовлено у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в порядку ч. 7 ст. 284 КПК України та призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000229 .

15.02.2013 року від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, яке мотивоване тим, що обвинувачений шкоду спричинену злочином потерпілому відшкодував і з потерпілим примирився. До вказаного клопотання доданий оригінал заяви потерпілого ОСОБА_5 від 07.02.2013 року, відповідно до якої останній наголошує, що обвинуваченим повністю відшкодовано матеріальну шкоду, а також оригінал заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 07.02.2013 року, в якій він просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому завданої шкоди

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення такого клопотання не заперечував.

Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення порушило громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, тому ст. 46 КК України в даному випадку не підлягає застосуванню.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, що заперечував проти припинення кримінального провадження, потерпілого, що підтвердив факт примирення з обвинуваченим і заявив про відсутність яких-небудь претензій матеріального або морального характеру, пояснення захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, який ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості. Раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, судом не засуджувався. Відшкодував потерпілому завдані злочином збитки; розкаявся в скоєному злочині, примирився з потерпілим. По місцю роботи, проживання характеризується з позитивної сторони. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст. 46 КК України, не заперечує.

Враховуючи той факт, що дії ОСОБА_3 щодо грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, виразилися у вчиненні насильства, яке потягло тілесні ушкодження саме потерпілому ОСОБА_5 , суд вважає за можливе застосувати ст. 46 КК України.

При цьому суд бере до уваги, що закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не передбачає яких-небудь обмежень для його застосування відносно кола осіб або конкретних складів злочинів за умови наявності вказаних в диспозиції цього закону підстав і умов його застосування, а у відповідності до роз`яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Частиною 7 цієї статті визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує".

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п.1, п.7, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, в зв"язку з примиренням винного з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України і кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1