overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/6942/15-к
У Х В А Л А
20 травня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000988 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Білоцерківського району Київської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського району, українця, громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

та за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Матюші Білоцерківського району, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, до якого запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.05.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000988 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 04.06.2015 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6843/15-к
У Х В А Л А
25.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000030, яке надійшловійськової прокуратури Білоцерківського гарнізону за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлиха Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, призваний по мобілізації 21 березня 2014 року Ставищенсько-Таращанським ОРВК Київської області, проходив військову службу на посаді сержант запасу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого запобіжний захід не обирався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт предявлений ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Кримінальне провадження підсуднє Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7 Київської області на 02.06.2015 року на 15:30 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1151/15-к Провадження № 1-кп/358/92/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 23.06.2015р., відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого маючого вищу освіту, раніше засудженого 13.05.2015 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, маючого не зняту та не погашену судимість,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.07.2015р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000344 від 23.06.2015р.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 23.06.2015р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, підготовче судове засідання на 21 липня 2015 року з 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 358/2047/14-к Провадження № 1-кс/358/171/14
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

08 грудня 2014 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши внесені в кримінальному провадженні № 0000450 від 12.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, матеріали клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів телефонної компанії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номеру: НОМЕР_1 за 31.07.2014 року у паперовому та електронному вигляді трафіка вхідних та вихідних телефонних з`єднань, а також дати дозвіл та можливість ознайомитися та вилучити їх, як такі, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів телефонної компанії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, здійснені з абонентського номеру: НОМЕР_1 за 31.07.2014 року у паперовому та електронному вигляді та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2014 року на 16 годин 20 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4714/15-к
Провадження № 1-кп/362/227/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000965 від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шапіївка, Сквирського району, Київської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , освіта сердня, працюючого в ПСП "АФ - Світанок",одруженого,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000965 від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України.

01.07.2015року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000965 від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шапіївка, Сквирського району,Київської області,громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , з сердня освіта, працюючого в ПСП "АФ - Світанок",одруженого,раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК Україн підготовче судове засідання на 09.07.2015року на 09год.20хв.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.

Повідомити для участі у підготовче судове засіданні прокурора,який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,викликати представник потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/917/15-к
Провадження № 1-кп/364/46/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
13.07.2015 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 липня 2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області 28.07.2015 року на 12:30 год.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2904/15-к
Провадження 1-кс-416/15
09 липня 2015 року зазначена скарга надійшла у провадження слідчого судді.
Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О. М. Мора
Справа № 373/1736/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/802/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.07.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, призначити на 23 липня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/4286/15-к
У Х В А Л А
13.07.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 01.03.2005 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.01.2008 року тим же судом за ст.289 ч.2,69 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 02.11.2010 року тим же судом за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 17.10.2014 року тим же судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі
за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.358 КК України
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а також на те, що строки тримання під вартою обвинуваченого спливає 24.07.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого.
Суд, розглянувши зазначене вище клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено під час судового розгляду ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою, залишаються наявними і на час розгляду даного клопотання та які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 є раніше судимою особою, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, суд, вважає за необхідне відповідно до вимог ст.331 КПК України продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.09.2015 року.
Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою до 13.09.2015 року.
Відкласти розгляд кримінального провадження до 03.09.2015 року до 13 год.30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4528/13-к
Номер провадження 11-кп/786/421/2013
Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В.
Доповідач ап. інст. Кисіль А. М.
У Х В А Л А

проо відкиття провадження

10 грудня 2013 року м. Полтава
Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Кисіль А.М., перевіривши апеляційні скарги захисника засудженого адвоката Щербань А.А., потерпілої ОСОБА_3, старшого прокурора прокуратури м.Кременчука на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

Встановив:

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 24 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 286 ч.2, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На цей вирок суду від захисника засудженого адвоката Щербаня А.А., потерпілої ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури м.Кременчука надійшли апеляційна скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника засудженого адвоката Щербаня А.А., потерпілої ОСОБА_3, старшого прокурора прокуратури м.Кременчука на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 24 жовтня 2013 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 17 грудня 2013 року.

Суддя - доповідач : Кисіль А.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2633/13-к
Номер провадження 11/786/661/2013
Категорія: постанова
Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А.
Доповідач ап. інст. Денисенко Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Денисенко Л.М.

суддів Герасименко В.М., Довгаль С.А.

з участю прокурора Деряги Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріал за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 4 липня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторія, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, мешканки АДРЕСА_1, раніше судимої:

· 04.05.2005 року Євпаторійським міськсудом за

ч.1 ст.187 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнилася 18.07.2007 року умовно-достроково на 9 місяців 10 днів;

по даній справі засудженої вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 квітня 2010 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70 КК України на 5 років позбавлення волі,-

про перегляд вироку у зв'язку із прийняттям закону, що звільняє від кримінальної відповідальності.

В судове засідання апеляційної інстанції не доставлена засуджена ОСОБА_2, яка відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії № 65.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку прокурора про перенесення розгляду справи в зв'язку з не доставкою засудженої ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі просить розглянути справу з її участю, вважає за необхідне перенести розгляд справи, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд справи за заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку у зв'язку з прийняттям закону, що звільняє від кримінальної відповідальності на 10-00 год. 24 грудня 2013 року, який відбудеться в приміщенні апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити в судове засідання апеляційного суду Полтавської області засуджену ОСОБА_2.

СУДДІ:

Денисенко Л.М. Довгаль С.А. Герасименко В.М.
У Х В А Л А
Справа № 569/1818/15-к
10 липня 2015 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Отримання відомостей мають істотне значення у кримінальному провадженні та є джерелом доказів, для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Іншими способами встановити дані обставини неможливо. Покликаючись на наведене, просить клопотання задоволити.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5171/15-к
Провадження 1кс/712/2089/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 03 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури м.Черкаси ОСОБА_4 в межах досудового розслідування №0001504, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання для розгляду скерованого клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений із участю сторін а саме слідчого, прокурора, які до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали, а також до матеріалів клопотання не надано необхідних копій вказаних документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: