Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11- 1206/2010 г. Председательствующий 1 инстанции
Категория Докладчик 2 инстанции
ст.185 ч.2 УК Украины ОСОБА_2
29 сентября 2010 г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Гриценко С.И.
судей: Никитюка В.Д., Абрамова В.И.
с участием прокурора: Барбашина С.В.
осужденного: ОСОБА_3
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 24 июня 2010 г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый:
24 декабря 1991 г. по ст.140 ч.2 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно;
3 декабря 1993 г. по ст.140 ч.3 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободился 2 февраля 1995 г. по отбытии срока;
5 мая 1997 г. по ст.ст.140 ч.2, 193 ч.3, 222 ч.3 УК Украины на 5 лет лишения свободы, освободился 29 августа 1998 г. по амнистии;
11 декабря 2000 г. по ст.ст.17,81 ч.2 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освободился 9 марта 2002 г. по отбытии срока наказания;
23 октября 2009 г. по ст.185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы;
26 ноября 2009 г. по ст.185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы,
осужден по ст.185 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Под стражей с 10 октября 2009 г.
Взыскано с осужденного в пользу Дистанции пути ст.Запорожье-2 ГП «Приднепровская железная дорога» 601 грн.58 коп.
Вещественные доказательства: подкладки Д 65 в количестве 20 шт., костыли в количестве 90 шт. возвращены по принадлежности Дистанции пути ст.Запорожье-2 ГП «Приднепровская железная дорога».
ОСОБА_3 признан виновным в том, что он 6 октября 2009 г., примерно в 20 часов, находясь на 195 км. перегона ст. Лежино-ст. Растущая Приднепровской железной дороги, пикет № 6-7, расположенный на территории Запорожского района Запорожской области, тайно похитил материалы верхнего строения железнодорожного пути: подкладки Д 65 в количестве 13 шт., стоимостью 4 грн.44 коп. каждая на сумму 57 грн. 72 коп., костыли в количестве 48 шт., стоимостью 27 коп. каждый на общую сумму 12 грн. 96 коп., причинив материальный ущерб Дистанции пути ст. Запорожье-2 ГП «Приднепровская железная дорога» на общую сумму 70 грн. 68 коп.
7 октября 2009 г., примерно в 20 часов, находясь на 195 км. перегона ст. Лежино-ст. Растущая Приднепровской железной дороги, пикет № 5, расположенный на территории Запорожского района Запорожской области, тайно похитил материалы верхнего строения железнодорожного пути: подкладки Д 65 в количестве 36 шт., стоимостью 4 грн.44 коп. каждая на сумму 123 грн. 84 коп., костыли в количестве 180 шт., стоимостью 27 коп. каждый на общую сумму 48 грн. 60 коп., причинив материальный ущерб Дистанции пути ст.Запорожье-2 ГП «Приднепровская железная дорога» на общую сумму 172 грн. 44 коп.
9 октября 2009 г., примерно в 22 часов, находясь на 195 км. перегона ст. Лежино-ст. Растущая Приднепровской железной дороги, пикет № 3, расположенный на территории Запорожского района Запорожской области, тайно похитил материалы верхнего строения железнодорожного пути: подкладки Д 65 в количестве 20 шт., стоимостью 4 грн.44 коп. каждая на сумму 68 грн. 80 коп., костыли в количестве 90 шт., стоимостью 27 коп. каждый на общую сумму 25 грн. 65 коп., причинив материальный ущерб Дистанции пути ст.Запорожье-2 ГП «Приднепровская железная дорога» на общую сумму 94 грн. 45 коп.
В апелляции осужденного ставится вопрос о смягчении наказания и об отмене приговора в части взыскания с него 601 грн. 58 коп. в связи с тем, что материальный ущерб по делу возмещен путем изъятия похищенного.
Заслушав докладчика, ОСОБА_3, поддержавшего требования своей апелляции, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляции.
В судебном заседании осужденный признал вину в содеянном. Другие доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались и последствия применения такого порядка исследования доказательств осужденному были разъяснены, с чем он согласился.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено в соотв6етствии с требованиями ст.65 УК Украины.
Исковые требования Дистанции пути ст. Запорожье-2 ГП «Приднепровская железная дорога» разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом возмещенной части похищенного.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Приговор Запорожского районного суда Запорожской области от 24 июня 2010 г. в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а его апелляцию без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: