Дело№1-4-770/2007г.
02 октября 2007 года Центральный районный суд
г.Николаева в составе : председательствующего
судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко Н.Н. с участием прокурора Репиной Л.В.,
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г.Николаева, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
работающего по найму, ранее не судимого, проживающего в г.Николаеве,АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца
г.Николаева, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое,
холостого, студента 4 курса
Национального университета кораблестроения им.Адм.Макарова г.Николаева,
работающего в КП «Автотрансобслуживания», водителем, ранее не судимого,
проживающего по адресу: г. Николаев, АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
около 01-00 час. ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле салона
«Молодоженов», расположенного на пересечении ул. Дзержинского и ул. Чкалова
г.Николаева, по предварительному сговору с ОСОБА_4 из корыстных побуждений с
целью открытого похищения чужого имущества настигли идущих впереди ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 Реализуя единый преступный умысел, ОСОБА_1 настиг ОСОБА_5 и нанес ему
удар рукой в область затылка. От полученного удара последний упал на землю.
Затем ОСОБА_1 продолжил избивать потерпевшего с целью подавления возможного
сопротивления с его стороны, и нанес ему несколько ударов руками и ногами в
область туловища, головы, причинив при этом легкие телесные повреждения в виде
кровоподтеков, припухлости мягких тканей, ссадин в области головы, лица,
слизистой левой щеки, т.е. применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего. После чего ОСОБА_1 беспрепятственно открыто похитил находившуюся
при ОСОБА_5 электрогитару «Итернаделюкс», стоимостью 500 грн. в чехле стоимостью 280 грн., процессор цифровой «ЗУМ 505.2», стоимостью 500 грн., кнопку-эффект, стоимостью 20 грн., кнопку-эффект «ЗУМ МеталлИКС»,
стоимостью 400 грн.,
три шнура, шнур длиной 20 см.,
папку, не представляющую материальной ценности. Одновременно с ОСОБА_1,
ОСОБА_4, реализуя единый преступный умысел, подошел с левой стороны к ОСОБА_6 и
нанес ему удар кулаком левой руки в область лица, от чего последний упал на землю.
После этого ОСОБА_4 стал избивать потерпевшего, нанося ему множественные удары
руками в область головы, причинив при этом легкие телесные повреждения в виде
кровоподтеков в области правого глаза, кровоизлияний в области лица, ссадин в
области лица, ран в области правой надбровной дуги, губ, припухлости мягких
тканей в области волосистой части головы, т.е. применяя насилие, не опасное для
жизни и здоровья потерпевшего. Затем ОСОБА_4 беспрепятственно открыто похитил,
достав из кармана потерпевшего, мобильный телефон «Сименс СА-45», стоимостью 200 грн. со стартовым пакетом оператора
мобильной связи «Диджус» стоимостью 25 грн., кошелек, стоимостью 30 грн. с деньгами в сумме 180 грн. В дальнейшем ОСОБА_1 и ОСОБА_4
с похищенным имуществом с места
преступления скрылись, причинив
потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 435 грн., а ОСОБА_5 на общую сумму 1700 грн.
Допрошенные в судебном
заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_4 виновными себя в инкриминируемом им
преступлении признали полностью и дали суду показания по существу
предъявленного обвинения. Ущерб потерпевшим возместили в полном объёме. В
содеянном чистосердечно раскаиваются.
признанием подсудимыми своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел
к выводу о нецелесообразности проведения допроса потерпевших и свидетелей,
исследования других письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку
фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из
участников процесса.
Исследовав обстоятельства
дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 и ОСОБА_4
в открытом похищении чужого имущества /грабеж/, квалифицирующим признаком
которого является совершение преступления с применением физического насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой
лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
Определяя вид и меру
наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть совершённого
преступления, данные их личности, то, что они ранее не судимы, положительно
характеризуются по месту жительства, а ОСОБА_4 также положительно по месту
смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное
раскаяние подсудимых, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, а также
несовершеннолетний возраст ОСОБА_1на момент совершения преступления.
обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимых возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным избрать
им наказание с применением ст.75 УК Украины, а ОСОБА_1 и с применением ст. 104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить им наказание в вид 4 /четырех/ лет лишения свободы
На основании ст.75, ст. 104 УК Украины от отбытия наказания
ОСОБА_1 освободить с испытанием, установив испытательный срок 2 /два/ года.
На основании ст.75 УК
Украины от отбытия наказания ОСОБА_4 освободить с испытанием, установив
испытательный срок 2 /два/
основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1и ОСОБА_4 следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
исполнительной системы; уведомлять органы исполнительной системы об изменении
места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 и ОСОБА_4 оставить
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в
с момента провозглашения.