overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-в/710/9/2015 справа № 710/207/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29.01.2015 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2015 р. до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 25.01.2014р. покарання.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.
Ознайомившись з поданням, вважаю за можливе призначити подання до розгляду, про що повідомити прокурора, начальника Шполянського МРВ КВІ та засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, призначити до розгляду в примішенні Шполянського районного суду Черкаської області на 02.02.2015 року о 09:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника Шполянського МРВ КВІ та засудженого.

Суддя
Справа № 755/1726/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0014577 від 26.10.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0014577 від 26.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, згідно ст. 49 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та керуючись вимогам ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - з числа адвокатів Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги (04053, м. Китїв, вул. Артема, 73).

Кримінальне провадження призначене до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6, на 06 лютого 2015 року на 14-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 212/507/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003606 від 22.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003606 від 22.11.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 23.01.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 03 лютого 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003606 від 22.11.2014 року , яке відбудеться 03 лютого 2015 року о 11.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/499/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст 309 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2013 року в канцелярії Жовтневого районного суду м Кривого Рогу зареєстровані. матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст 309 КК України.

Приймаючи до уваги що в провадженні Жовтневого районного суду м Кривого Рогу у судді ОСОБА_3 перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , передати дану справу для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадженя.

Керуючись ст. 334 КПК України:

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст 309 КК України передати судді Жовтневого районного суду м Кривого Рогу ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

Справа № 183/9787/13-к

№ 1-в/183/9/15

22.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Новомосковському міськрайонному суді справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції м. Новомосковська у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця к/г «Новий мир» Азовського району, Ростовської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого ТОВ «Агротехсервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від покарання із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 був засуджений 20.01.2014 року Новомосковським міськрайонним судом за ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання назначивши йому покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На даний час строк покарання засудженого сплив і відділ кримінально-виконавчої інспекції м. Новомосковська по виконанню покарань звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від покарання. Також судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції виконував.

В судове засідання представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор виразив думку про можливість звільнення засудженого від покарання за вироком від 20.01.2014 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і засудженого слід звільнити від покарання за вироком від 20.01.2014 року, так, як строк покарання закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, назначенного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду від 20.01.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/6/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

28 січня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовільнити.
2.Скоротити засудженому ОСОБА_5 , 1978 року народження, наполовину невідбуту частину покарання, призначеного за останнім вироком 20 жовтня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання обчислювати з 20 березня 2014 року, згідно ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4.Повний текст ухвали буде складений і оголошений 29 січня 2015 року о 08:00 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/209/15-к
Провадження № 1-кп/191/123/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
26 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001595 від 20.08.2014 року , -
В С Т А Н О В И В :
21.01.2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001595 від 20.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001595 від 20.08.2014 року, на 14 годин 00 хвилин 10 лютого 2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового

провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/409/15 Справа № 176/2868/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875, на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

Встановив:

09 грудня 2014 року від обвинуваченого ОСОБА_3 до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на вирок суду від 18 листопада 2014 року щодо нього.

Апеляція обвинуваченого ОСОБА_3 подана у строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Зазначена апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ст.393 КПК має право її подавати на вирок суду.

Перешкод для розгляду цієї скарги в суді апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України,

Постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та надати інформацію про загальні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 06 лютого 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1364/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/38/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянула 22 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27.11.2014р., яким

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу, українець, громадянин України, судимий: 13.10.2010р. за ст.ст.186 ч.2, 304 ч.1 із застосуванням ст.ст.69,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 2.04.2014р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі

засуджений за ст.190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, за п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання 13 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання 13 років 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Кривого Рогу, українець, громадянин України, судимий: 13.10.2010р. за ст.186ч.2 із застосуванням ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений 7.12.2012р. за відбуттям строку покарання

засуджений за п.1, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.405 408, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27.11.2014р. відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2015р. о 12 годині.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Дніпропетровської області

ОСОБА_11

ОСОБА_3

_____________________________________________________________________________

провадження №11-кп/774/38/К/2015 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
категорія п.1, 7, 12 ч.2 ст.115, ст.190 ч.2 КК України Доповідач суддя ОСОБА_2
Справа № 354/55/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/15/15
У Х В А Л А

м.Яремче 28 січня 2015 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000200, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 10.12.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 10.12.2014 року.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів кримінального провадження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 10.12.2014 року на 14 год. 00 хв. 03 лютого 2015 року в залі судових засідань Яремчанського міського суду м.Яремче вул. Довбуша, 32.

Копію ухвали направити прокурору м.Яремче, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , явка яких в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/648/15-к
№ провадження 1-в/646/60/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_3 з питань застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшла заяву засудженого ОСОБА_3 з питань застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року. Зазначена заява надійшла з Диканівської Виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяву засудженого ОСОБА_3 з питань застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, у зв`язку з чим уповноважуючій особі вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 з питань застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року призначити на 10-00 год. 28.01.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №615/1528/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/459/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.164 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Валківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 р., -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком суду від 12 березня 2012 р. та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання 2 роки та 1 місяць обмеження волі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особоюі не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Валківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 6 лютого 2015 р.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 131/2506/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/54/2015
У Х В А Л А
15.01.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:
15.01.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.11.2014 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000190 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 27.01.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: