overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3589/13-к
Провадження №1-кп/307/317/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

03 жовтня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню , внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 19 серпня 2013
року за № 0001427 за підозрою ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України ,

В С Т А Н О
В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта ,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання , в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 09
год. 50 хвилин 17 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Чопик В.В.
Справа № 598/2165/13-к
провадження № 1-кп/598/16/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"20" грудня 2013 р. Збаразький районний
суд Тернопільської області в складі:

судді
Ткаченка О.М.

за участю секретаря
Комендат Н.А.

прокурора
Шаварин КІ..

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянув матеріали кримінального
провадження №0000428 про
обвинувачення ОСОБА_1

за ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт, ОСОБА_1 про
його обвинувачення за ч.1 ст.185 КК
України вручено 29.11.2013р.

Кримінальне провадження підсудне
Збаразькому районному суду
Тернопільської області.

Підстав для закриття
провадження на підставі пунктів 4-8
частини першої або частини другої
статті 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали
обвинувального акту, заслухавши думку
прокурора, обвинуваченого, суд вважає,
що дане кримінальне провадження слід
призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,
суд

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
за ч.1 ст.185 КК України призначити у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Збаразького районного суду
на 10 год. 30 хв. 30.12.2013р.

Про час розгляду справи
повідомити прокурора, представника
потерпілого, обвинуваченого, викликати
у судове засідання осіб, перелічених у
списку, долученому до обвинувального
акту.

Суддя
О.М. Ткаченко
Справа № 450/1856/13-к Провадження №
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"19" листопада 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю прокурора Проць С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити матеріали
кримінального провадження з
обвинувальним актом відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК
України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходяться матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом
відносно обвинуваченого відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК
України.

Свідок ОСОБА_2 у судові засідання
призначені на 31.10.2013 року о 15 год. 00 хв.
та 19.11.2013 року о 14 год. 00 хв. не з'явилася,
хоча про час та місце судового
засідання була належним чином
повідомлена.

В судовому засіданні 31.10.2013 року було
подано заяву свідка про розгляд
вказаного кримінального провадження у
її відсутності у зв'язку з перебуванням
на лікуванні. Згідно поданого до суду
19.11.2013 року рапорту ДІМ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області старшим
лейтенантом міліції Король Т.М., свідок
ОСОБА_2 за місцем свого проживання була
відсутня, у телефонній розмові була
попереджена про необхідність з'явитися
у судове засідання 19.11.2013 року, однак
повідомила про те, що вона зараз
проходить лікування у одній із
медичних установ м. Львова.

Беручи до уваги вказане вище, прокурор
прокуратури Пустомитівського району
Львівської області Проць С.В.,
обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий
ОСОБА_5 не заперечили про відкладення
судового розгляду для здійснення
приводу свідка ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, суд приходить до висновку,
що необхідно здійснити привід свідка
ОСОБА_2 та зобов'язати її надати медичні
документи, що підтверджують
перебування на лікуванні, які
унеможливили явку в судові засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем проживання якої в
матеріалах кримінального провадження
вказано АДРЕСА_1

Привід здійснити в приміщення
Пустомитівського районного суду
Львівської області 21.11.2013 р. на 14 год. 00
хв.

Зобов'язати свідка ОСОБА_2 надати
медичні документи, що підтверджують її
перебування на лікуванні, які
унеможливили явку в судові засідання
31.10.2013 року та 19.11.2013 року.

Виконання ухвали доручити
Пустомитівському РВ ГУМВС України у
Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області Проць С.В.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Дело № 1646/3215/13-к
Производство № 1/646/16/2013
Червонозаводский районный суд гор.
председательствующего по делу судьи
при секретаре - Жорник Н.Г.
с участием прокурора - Дрыля В.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в гор. Харькове уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 190 УК
В производстве Червонозаводского
районного суда г. Харькова находится
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ч.2 ст. 190 УК Украины.
Постановление суда от 31.12.2013 року
подсудимый ОСОБА_1 был этапирован для
допроса в судебном заседании из
Брянковской исправительной колонии №
11 Луганской области в Харьковский
следственный изолятор управления
государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказаний в
Харьковской области для дальнейшей
доставки в Червонозаводский районный
суд г. Харькова.
06.02.2014 года в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о
проведении очередного судебного
заседания в режиме видеоконференции.
В соответствии со ст. 85-3 УПК Украины
(в ред. 1960 г.) в случае невозможности
явки участников следственного или
другого процесуального действия в
орган дознания, к следователю,
прокурору или в суд по месту
производства по делу, а также
необходимости обеспечения
безопасности лиц, участвующих в
уголовном судопроизводстве, или по
другим обоснованным основаним
следственное или процессуальное
действие может осуществляться путем
проведения телефонной конференции или
Суд, учитывая мнение подсудимого, а
также прокурора, который не возражал
против удовлетворения ходатайства. для
обеспечения быстрого и эффективного
рассмотрения уголовного дела, считает
возможным проводить судебные
заседания в режиме видеоконференции.
Руководствуясь ст. ст. 85-3, 283, 245 УПК
Украины (в редакции 1960 года), суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Проведение судебного заседния по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по
ч.2 ст. 190 УК Украины, назначенное на 18
февраля 2014 года, 15 часов 00 минут
проводить в дистанционном режиме
видеоконференции между
Червонозаводским районным судом г.
Харькова, по адресу: г. Харьков, пл.
Руднева, 36, 3 п-д и Харьковским СИЗО, по
адресу: г. Харьков, ул. Полтавский шлях,
Исполнение постановление суда в
части технического обеспечения
видеоконференции с обязательным
участием подсудимого ОСОБА_1 поручить
руководителю (или лицу, которое
исполняет его обязательства)
Постановление окончательное и
обжалованию не поддлежит.
Судья -
Справа № 646/8457/13-к
№ провадження 1-кп/646/40/2014
У Х В А Л А

(про привід)

27.01.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі - Черняк К.М.

прокурора- Лазаревої М,Д.

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, , за ч.2 ст.185 КК
України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання свідки ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не з'явились з невідомих
причин, про причину неявки суду не
повідомили, хоча належним чином
повідомлені про дату та місце судового
засідання.

Відповідно до ст. 140 ч.3 ,ст.323 ч. 1 КПК
України до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка може бути
застосовано привід.

Оскільки вищенаведене перешкоджає
розгляду справи по суті,суд враховуючи
думку учасників кримінального
провадження, вважає за необхідне
винести ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове
засідання, призначене на 12 лютого 2014
року на 11 годин 00 хвилин свідків :

ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1,
т.НОМЕР_1

ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2,
т.НОМЕР_2

Виконання постанови про здійснення
приводу доручити Червонозаводському
РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.

Здійснення контролю за
виконанням ухвали про застосування
приводу покласти на прокуратуру
Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Шуліка Ю.В.
Справа № 449/178/14-к
Перемишлянський районний суд
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню

17.02.2013 суддя Перемишлянського
районного суду Львівської області
Савчак Андрій Володимирович,
розглянувши матеріали кримінального
провадження, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000420
від 19.07.2013р. що надійшли до суду з
прокуратури Перемишлянського району
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали
кримінального провадження внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000420 від 19.07.2013р відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2
КК України із затвердженим 08.09.2013р.
обвинувальним актом по справі.

Дане кримінальне провадження
перебувало у провадженні судді Борняк
Р.О.

03.01.2014р. головуючим суддею Борняк Р.О.
заявлено самовідвід і справу передано
в канцелярію суду для перерозподілу.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000420
від 19.07.2013р відносно ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2
КК України на 10.30год. 11 березня 2014р. в
приміщенні Перемишлянського районного
суду Львівської області за адресою:
м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 646/2172/14-к
№ провадження 1-кп/646/274/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

при секретарі Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора Лазарєвої М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
№0000200 від 24.01.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000200
від 24.01.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районному суду
м.Харкова.

Угоду про визнання винуватості між
обвинуваченим та прокурором не
укладено.

Підстав для закриття кримінального
провадження, передбачених ст.284 КПК
України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Підстави для повернення
обвинувального акта відсутні.

У підготовчому судовому засіданні
визначено склад осіб, які братимуть
участь у судовому розгляді.

Клопотань про витребування певних
речей чи документів від учасників
судового провадження не надійшло.

Також під час підготовчого судового
засідання учасниками судового
провадження не заявлено клопотань про
обрання заходів забезпечення
кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що підготовка до судового
розгляду завершена, керуючись ст.ст. 314-
316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження №0000200
від 24.01.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.309 КК України,
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні у залі судового
засідання Червонозаводського
районного суду м.Харкова на 10.02.2014р. о 15
годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає та набирає законної сили в
момент ухвалення.

Суддя
І.С.Блага
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/9517/13-к

Провадження № 1-кс/210/1446/13

"20" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є.,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на
бездіяльність слідчого, щодо
невнесення відомостей про кримінальне
правопорушення та не проведення
досудового розслідування, суд -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вище
названною скаргою, у якій просить
визнати противоправною бездіяльність
слідчого слідчого відділення
Дзержинського РВ Криворізького МУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Щербини К.Г. та зобов'язати його
виконати вимоги ст.. 56 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24,303,304 КПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3
на бездіяльність слідчого, щодо
невнесення відомостей про кримінальне
правопорушення та не проведення
досудового розслідування.

Призначити скаргу до розгляду на 15.40
годину, 25 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_3.,
прокурора Дзержинського району міста
Кривого Рогу.

Витребувати з Дзержинського РВ КМУ
ГУМВС України Дніпропетровської
області кримінальне провадження №
0002663 від 28.08.2013 року .

Копію ухвали направити ОСОБА_3..,
Дзержинському РВ КМУ ГУМВС України
уДніпропетровської області, прокурору
Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і підлягає
негайному виконанню.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 441/1829/13-к
Головуючий у 1 інстанції: Малахова -
Провадження № 11-кп/783/228/13
Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

18 жовтня 2013 року Суддя судової палати в
кримінальних справах Апеляційного
суду Львівської області Урдюк Т.М.,
провівши підготовку справи до
апеляційного розгляду за апеляційною
скаргою прокурора, який бере участь у
справі Красножона Є.О. на ухвалу
Городоцького районного суду
Львівської області від 19.09.2013 року, про
повернення обвинувального акту
відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 368 КК України
прокурору для усунення виявлених
недоліків,-

в с т а н о в и в:

цією ухвалою обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000208
від 01 грудня 2012 року на ОСОБА_2 за ч. 2 ст.
368 КПК України повернуто прокурору для
усунення виявлених недоліків.

Прокурором подано апеляційну скаргу,в
якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції, а обвинувальний акт
направити до суду першої інстанції для
продовження судового провадження зі
стадії підготовчого засідання.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 14 жовтня 2013 року
провадження у справі відносно ОСОБА_2
відкрито, по справі проведені
підготовчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.
401 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовку до розгляду справи
закінчити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою
прокурора, який бере участь у справі
Красножона Є.О. на ухвалу Городоцького
районного суду Львівської області від
19.09.2013 року, про повернення
обвинувального акту відносно ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 368 КК України прокурору для
усунення виявлених недоліків
призначити на 10 год. 00 хв., 25 жовтня 2013
року в приміщенні апеляційного суду
Львівської області (м.Львів, пл.Соборна,
7).

Про дату і час розгляду справи
повідомити прокурора, обвинуваченого,
захисника та направити їм копію даної
ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Урдюк
Т.М.
Справа № 171/574/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

05.03.2013
року
м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді:
Пензева М.М.

при секретарі: Десятниковій І.І.

за участю прокурора: Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду №3 кримінальну
справу за № 000183, яка надійшла до
Апостолівського районного суду 28.02.2013
року від прокуратури Апостолівського
району з обвинувальним актом по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК
України, по якій ухвалою
Апостолівського районного суду від
01.03.2013 року призначено підготовче
провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо
підстав для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний акт складено
згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено. Кримінальне провадження
слід здійснювати відкрито. До
обвинувального акту долучити
матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 05.03.2013 року о 14:00
год в залі суду №3 Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області ( адреса м. Апостолове, вул.
Визволення, 66 Дніпропетровської
області) .

2.Проведення судового засідання
здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК
України кримінальне провадження
здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання
прокурора, обвинуваченого.

5.Список осіб, які підлягають
виклику:

обвинувачений- ОСОБА_1, який
пооживає за адресою:

АДРЕСА_1;

6. Участь прокурора,
обвинуваченного є обов»язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження не пізніше ніж 5
днів до початку судового розгляду.

Суддя:
Пензев М. М.
Справа № 171/2027/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

01.08.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за
ч.1 ст.249 КК України на 05.08.2013 року о 14-00
годині в приміщенні Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.

< .
Справа № 171/214/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
призначення підготовчого судового
засідання

25.01.2013
року
Суддя
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2013 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК
України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальній справі по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК
України на 29.01.2013 року о 09-40 годин в
приміщенні Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пензев М. М.
Дата документу07.09.2012
Дело №812/5997/12
Пр.№1/812/636/12
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/5297/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Орехов
Ореховского района Запорожской
области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее техническое,
работающего охранником в цехе №34 на
государственном предприятии
«Запорожский титано-магниевый
комбинат», военнообязанного, не
являющегося депутатом, женатого,
имеющего на иждевении
несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины -
открытое похищение чужого имущества
Заслушав доклад прокурора, который
считает необходимым назначить
уголовное дело к судебному
рассмотрению, мнение обвиняемого, суд
приходит к следующим выводам.
В деле достаточно оснований для
рассмотрения в судебном заседании.
Дело подсудно Коммунарскому районному
суду г.Запорожье. Оснований для
прекращения дела или его
приостановления нет. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с
требованиями Уголовно-процессуального
кодекса Украины. Мера пресечения
обвиняемому избрана правильно,
оснований для ее изменения, отмены не
усматривается. При возбуждении
уголовного дела, проведении дознания и
досудебного следствия нарушений
требований Уголовно-процессуального
кодекса Украины, без устранения
которых дело не может быть назначено к
судебному рассмотрению, допущено не
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым назначить дело к судебному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК
Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
1. Назначить дело к судебному
рассмотрению в открытом судебном
заседании на 17-20 часов 07 августа 2012 года
в помещении Коммунарского районного
суда г.Запорожье с участием прокурора.
2. Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю -подписку о невыезде.
3. В судебное заседание вызвать
подсудимого и лиц, указанных в списке к
обвинительному заключению. О дне и
месте слушания дела уведомить
Постановление суда обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда