Справа № 1-1072
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23
жовтня 2008 р. Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі:
головуючого - судді Шпак Т.С.

при секретарі - Ткаченко О. В.

з участю прокурора - Корнєвої
І. В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Калінінград, Росія, українця, гро­ма­дя­нина Укра­ї­ни, осві­та
середня спеціальна, розлученого, не працюючого, про­жи­ваючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину
передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т
А Н О В И В:

На
початку березня 2008р. в АДРЕСА_2
підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі НОМЕР_1 ОСОБА_3, маючи намір
незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисну мету,
таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку грошей, а саме 200 доларів США з кишені штанів потерпілої ОСОБА_4, (згідно довідки про стан офіційного курсу
гривні по відношенню до долара встановлений НБУ на 5.03.2008р. за 100 доларів США
становить 505 грн.), чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1010грн. Внаслідок крадіжки
потерпіла ОСОБА_4 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1010грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини
вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку.

Крім повного визнання своєї вини самим
підсудним, його вина повністю підтверджується встановленими в судовому
засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що
підсудний викрав в неї 200 доларів США та 450 грн., підсудний відшкодував їй
500 грн., просить позов задоволити, стягнути з підсудного 3500 грн. у відшкодування
моральної шкоди, яка їй нанесена тим, що вона постійно хвилювалась, просила у
підсудного повернути гроші, які їй необхідні були для сім»ї та проведення
операції.

Вина підсудного підтверджується також
письмовими доказами: протоколом огляду місця події, яким встановлено, що злочин
вчинено в АДРЕСА_2, кв. 26 /а.с. 11/, заявою потерпілої про вчинення злочину
/а.с.9/, протоколом огляду речових доказів /а.с.21/, протоколом очної ставки
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с. 48-50/, постановою про виділення матеріалів справи
в окреме провадження /а.с.46/.

Суд, оцінюючи встановлені в судовому
засіданні докази в повному обсязі, вважає вину підсудного в скоєному злочині
доведеною.

Дії підсудного суд кваліфікує по
ст.185 ч.1 КК України, оскільки він на початку
березня 2008р. в АДРЕСА_2, перебуваючи в квартирі НОМЕР_1 ОСОБА_3, маючи
намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисну
мету, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку грошей, а саме 200 доларів США з кишені штанів потерпілої ОСОБА_4, (згідно довідки про стан офіційного курсу
гривні по відношенню до долара встановлений НБУ на 5.03.2008р. за 100 доларів США
становить 505 грн.), чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1010грн. Внаслідок крадіжки
потерпіла ОСОБА_4 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1010грн.

Суд критично оцінює покази потерпілої в тій частині, що підсудний викрав в
неї ще 450 грн., оскільки це повністю спростовується постановою про виділення
матеріалів справи в окреме провадження та показами підсудного.

При
призначенні покарання суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину; обставини, що пом”якшують відповідальність: підсудний
раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині, частково відшкодував шкоду
потерпілій; особу підсудного, який характеризується посередньо і вважає за можливе призначити
підсудному покарання у вигляді громадських робіт.

Суд, вважає, що цивільний позов потерпілої
ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню: в частині відшкодування матеріальної
шкоди в сумі 510 грн., в частині відшкодування моральної шкоди позов підлягає
частковому задоволенню, оскільки суд вважає, що неправомірними діями підсудного
потерпілій була нанесена моральна шкода тим, що вона постіно хвилювалась, не
мала можливості лікуватись, розмір моральної шкоди суд оцінює в сумі 500 грн.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_2 по
ст.185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт.

Речові докази по справі: квитанцію
Білоцерківської філії ВАТ «Київоблгаз» № 8020 та квитанцію
«Приватбанку» № 11406.99.3 від 06.03.2008р. залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 510 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди та 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до
апеляційного
суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ :