1-кс/639/23/15
УХВАЛА
іменем України
05 січня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002274 від 29.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшиною міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні вказано, що 27.11.2014 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресо: АДРЕСА_1 , невстановлена особа скоїла крадіжку мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , 1999 року народження.

Даний матеріал 29.11.2014 року було зареєстровано в ЄРДР за номером № 0002274 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 27.11.2014 року вона прийшла до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на тренування з циркової гімнастики. О 16 годині 04 хвилини остання подзвонила своїй мамі ОСОБА_6 та повідомила, що йде на тренування. Після розмові ОСОБА_5 поклала мобільний телефон Samsung Galaxy Grand 2 чорного кольору, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 у кишеню своєї куртки, яку залишила в роздягальні. Через 15 хвилин ОСОБА_5 повернулась у роздягальну для того, щоб подзвонити своїй подрузі, але мобільний телефон який вона оставили у кишені своєї куртки перед тим, як йти не тренування, не виявила. Після цього остання ще раз перевірила кишені своєї куртки, кожний хто був присутнім на тренуванні також перевірив у себе наявність мобільного телефону, який зник у ОСОБА_5 , але телефону ніхто не знайшов. Після цього остання попросила мобільний телефон у свого тренера для того, щоб подзвонити на свій мобільний номер телефону НОМЕР_3 , але зв`язку вже не було.

Крім того в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка пояснила, що 27.11.2014 року приблизно о 15 годині 50 хвилин її донька ОСОБА_5 пішла до школи № НОМЕР_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на тренування з циркової гімнастики. О 16 годині 04 хвилини донька подзвонила ОСОБА_6 та повідомила, що йде на тренування. О 17 годині 17 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшов телефонний дзвінок від племінниці ОСОБА_7 , яка повідомила останній про те, що у її доньки зник мобільний телефон чорного кольору Samsung Galaxy Grand 2, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 . Одразу після цього ОСОБА_6 почала дзвонити на номер мобільного телефону доньки НОМЕР_3 , але мережа вже була недоступна.

З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, а також відшкодування завданих збитків потерпілому, виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону Samsung Galaxy Grand 2, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: роздруківки дзвінків і смс повідомлень ( без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з мобільного телефону Samsung Galaxy Grand 2, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 яким на даний момент може користуватись винна особа.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 27.11.2014 року до теперішнього часу з мобільного Samsung Galaxy Grand 2, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ХФ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону Samsung Galaxy Grand 2, IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 27.11.2014 року до теперішнього часу:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню
Слідчий суддя ОСОБА_1