Дело № 1-277/2010
Производство № 1-277/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
02 апреля 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , 16 ноября 1986 года рождения, уроженца с. Игнатовка, Новомосковского района, Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, студента 4 курса Харьковского индустриально-педагогического техникума, холостого, проживающего в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
28 января 2010 года в дневное время подсудимый ОСОБА_4 находясь в комнате №2
секции 42 по АДРЕСА_2 . Харькове совершил кражу мобильного телефона
«LG GB-106», стоимостью 324 грив. принадлежащего ОСОБА_5 и обратил в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью, пояснил о том, что 28 января 2010 года примерно в 11 час. зашел в комнату № 2 общежития по АДРЕСА_2 , где увидел лежащий у кровати на полу мобильный телефон, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил указанный телефон.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а также то, что им и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
В судебном заседании суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как совершил тайное похищение чужого имущества, т.е. кражу.
Судом исследовались данные о личности подсудимого, установлено, что он является студентом, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности.
Суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, с освобождением от наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон возвращен потерпевшему ОСОБА_5 , что подтверждается письменной распиской.
С подсудимого подлежит взысканию судебные издержки 145 гривн. 70 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытанием, с испытательным сроком один год и с возложением согласно ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органов уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки 145 гривн. 70 коп.
Вещественное доказательство - мобильный телефон считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_5 .
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской обл. в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья