24.07.2015
Справа № 469/817/15-к
1-кс/469/58/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 липня 2015 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000383 від 17.07.2014 року клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 просить надати доступ до оригіналів документів що знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». з можливістю їх вилучення, а саме до : особової справи клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 та виписки по особовому картковому рахунку банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_4 , за добу 09.07.2015 року.
У обґрунтування свого клопотання зазначив, що у провадженні СВ Березанського РВ УМВС є кримінальне провадження № 0000383 від 17.07.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою), у ході розслідування якого встановлено, що 09.07.2015 року невідома особа під приводом реалізації металевого контейнеру на інтернет-сайті «ОLХ» шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 6500 грн., шляхом переведення коштів на банківську карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 , а тому зазначені документи можуть містити інформацію про наявність складу злочину в діях ОСОБА_4 та невідомої особи.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вищезазначені документи, у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :
Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов"язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області майору міліції ОСОБА_3 доступ до оригіналів особової справи клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 та виписки по особовому картковому рахунку банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_4 за добу 09 липня 2015 року, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді, суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Cлідчий суддя :