Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/197/2014 Справа № 641/2206/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000742 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 16.01.1996 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку, згідно зі ст.46-1 КК України, на 2 роки ;
- 03.12.1998 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. ст.101 ч.1 КК України, із застосуванням ст.. 43 КК України до 4 років позбавлення волі;
-15.09.1999 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 140 ч.3 КК України, із застосуванням ч.3 ст.42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-11.06.2002 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст. ст.190 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 21.09.2005 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 18.06.2008 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. ст.185 ч.2 КК України, із застосуванням ст..71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.12.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 190 ч.2. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 23.08.2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 гр.;
- 12.12.2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.ст.71,72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу 1000 гр.,
- 24.01.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України , із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі та штрафу 1000 гр.;
- 11.03.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, штрафу 1000,00 грн. та конфіскацією всього, належного йому майна на користь держави,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову скоїв корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_4 , 03.03.2013 приблизно о 23 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, діючи повторно, шляхом злому замку проник до гаражу № НОМЕР_1 , розташованому у дворі біля будинку АДРЕСА_2 та таємно викрав майно ОСОБА_6 :
-металевий сталевий лист холоднокатаний, товщиною 1 мм, розміром 1,2 х1 в кількості 6 шт., вартістю 115 грн. за 1 шт. на загальну суму 690,00 грн.;
-металевий сталевий лист холоднокатаний,товщиною 2 мм, розміром 1х1 в кількості 4 шт., вартістю 210,52 грн. за 1 шт. на загальну суму 842,08 грн.;
-металевий сталевий лист холоднокатаний, товщиною 3 мм розміром 1х1 в кількості 3шт., вартістю 479,10 грн. за 1 шт. на загальну суму 1437,30 грн.;
- бак, виготовлений з чорного металу, ємкістю 200 л, в кількості 5 шт., вартістю 195,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 975,00 грн.;
-диск автомобільний виробництва заводу «ВАЗ» в кількості 4 шт., вартістю 25,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 100,00 грн.;
- колесо в комплекті на автомобіль Москвич, виробника заводу «АЗЛК» в кількості 4 шт., вартістю 150, 00 грн. за 1шт. на загальну суму 600,00 грн.;
- полиці металеві виготовлені з прутів розміром 2х2х55 см, в кількості 2 шт., вартістю 760,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 1520,00грн.;
-скляну ємкість розміром 85х35х75 товщина скла 5 мм з полицями в кількості 4 шт., вартістю 294,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 1176,00 грн.;
- каністра металева ємкістю 20 літрів у кількості 2 шт., вартістю 80,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 160,00 грн.
-каністру металева ємкістю 10 л в кількості 1 шт., вартістю 50,00 грн.
- плівка ПВХ 20Х1,2 м 20 метрів, вартістю 5,50 грн. за 1 метр на загальну суму 110,00 грн.;
-опрокидувач авто Т080050, АЕ&Т, в кількості 2 шт. , вартістю 350,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 700,00 грн.;
Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчої експертизи №18 від 25.02.2014 на загальну суму 8360,38 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 30.03.2013 приблизно о 23.30 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, діючи повторно, шляхом злому вентиляційного вікна, проник до виробничого приміщення КП «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова 20/1 літ «А-1» та таємно викрав майно ОСОБА_7 :
- зварювальний апарат ММА291Ті, вартістю 2340,00 грн.;
- машинку кутову шліфувальну торгової марки «DVT», вартістю 600 грн.;
- машинку кутову шліфувальну торгової марки «Metabo», вартістю 1104,00 грн.;
- машинку кутову шліфувальну торгової марки «Сатурн», вартістю 185,00 грн.;
- дриль електричну торгової марки «DVT», вартістю 322,00 грн.;
- шини зимові торгової марки «Брич стоун» R16, у кількості 4 шт. вартістю 600,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 2400,00 грн.;
- колеса в зборі літні торгової марки «Dunlop» R13, у кількості 3 шт. вартістю 750,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 2225,00 грн.;
- паяльний пістолет торгової марки « 7703 DIY» 220 В 100 Вт, вартістю 225,00 грн.
Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчої експертизи 18 від 25.02.2014 на загальну суму 9426,00 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 07.04.2013 приблизно о 14 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, діючи повторно, шляхом розбиття оглядового вікна 2 під`їзду проник до приміщення підвалу житлового будинку АДРЕСА_3 та таємно викрав майно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орбіта»: трубу виготовлену з чавуну діаметром 100 мм, довжиною 10 метрів, в кількості 2 шт., вартістю 855,00 грн. за 1 шт. Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ОСББ «Орбіта» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №18 від 25.02.2014 на загальну суму 1710,00 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 08.04.2013 приблизно о 2 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, діючи повторно, шляхом пролому даху проник до виробничого приміщення КП «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Маршала Жукова 20/1 літ «А-1» та таємно викрав майно ОСОБА_7 :
- автомобільні диски торгової марки «Тойота Авенсіс», в кількості 4 шт. вартістю 600,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 2400,00 грн.;
- автомобільні диски торгової марки «Фольксваген Гольф 4»,в кількості 4 шт. вартістю 200,00 грн. за 1 шт. на загальна суму 800,00 грн.;
- електроподовжувач однофазний ТОВ «РВМ Елетромаркет» довжиною 30 метрів, в кількості 3 шт. вартістю 285,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 855,00 грн.
- дріт мідний від зварювального апаратуКГ-16 діаметром 5мм, довжиною 12 метрів, вартістю 16,00 грн. за 1 метр на загальну суму 192,00 грн. ;
- обігрівач торгової марки «General NY 15LA» 7 секційний виробництва Китай у кількості 2 шт. вартістю 665,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 1330,00 грн.;
- бензопилу торгової марки «Stihl MS 280» виробництва Китай, вартістю 650,00 грн. ;
Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчої експертизи №18 від 25.02.2014 на загальну суму 6227,00 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 11.04.2013 приблизно о 3 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, знаходячись у 5 під`їзді будинку №1/8 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, діючи повторно, шляхом вільного доступу з електричного щита викрав майно КП «Жилкомсервіс»: кабель АПВ-6 мм2- 60 метрів, вартістю 0,762 грн. за 1 м на загальну суму 45,76 грн., кабель АПВ-4мм2-30 метрів, вартістю 0,494 грн. за 1 м на загальну суму 14,82 грн., трубу металеву стальну діаметром 14 мм довжиною 21 метр, вартістю 5,19 грн. за 1 м на загальну суму 109,06 грн.. Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчої експертизи №18 від 25.02.2014 на загальну суму 169,64 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 21.04.2013 приблизно о 4 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, знаходячись біля будинку 11 корпус 3 по вул. Кірова в м. Харкові, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав майно КП «Жилкомсервіс»: два предпід`їздних ліхтаря LED-SU-24-5-RO-26-X 7Вт, вартістю 290,00 грн. за 1 шт. Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчої експертизи №18 від 25.02.2014 на загальну суму 580,00 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 04.07.2013 приблизно о 23.30 годин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, діючи повторно. шляхом злому замку проник до гаражу № НОМЕР_2 , розташованому у дворі будинку АДРЕСА_4 та таємно викрав майно ОСОБА_8 :
- колесо у зборі: шина зимова ТМ "Кенда" R14 в кількості 4 шт., вартістю 800,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 3200,000 грн.
- бензогенератор торгової марки «Бригадир БГ 2500», вартістю 2300,00 грн.
- човен надувний ПВХ ТМ "Тандер" у комплекті сумка, насос весла, вартістю 1400,00 грн.
Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 25.02.2014 на загальну суму 6900,00 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 13.07.2013 приблизно об 11 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, знаходячись на території Комунального ринку, розташованого по АДРЕСА_5 , діючи повторно, шляхом вільного доступу з дитячого візка таємно викрав майно ОСОБА_9 : гаманець, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності з грошима в сумі 2500 гривень. Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 03.08.2013 приблизно о 3.30 годин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, знаходячись біля автомобілю, розташованого навпроти 5 під`їзду будинку АДРЕСА_6 , діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед ТМ «Giant Boulder FS Team», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №18 від 25.02.2014 - 4850,00 грн., який належить ОСОБА_10 .
Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 03.08.2013 приблизно о 5 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, знаходячись на 3 поверсі будинку АДРЕСА_7 , діючи повторно, шляхом вільного доступу проник до загального коридору кВ.41,42,43,44, 45 де виявив рюкзак, який належить ОСОБА_11 , з якого таємно викрав гроші в сумі 2500 грн.
Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 16.08.2013 приблизно о 3 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, діючи повторно, шляхом злому замку проник до гаражу № НОМЕР_3 , розташованому в ГБК «Дружба» по вул. Морозова 13 в м. Харкові та таємно викрав майно ОСОБА_12 :
Колесо автомобільне у зборі ТМ «Good Year Ultra Grip 8» шина зимова в кількості 4 шт., вартістю 1063,00 грн.. за 1 шт. на загальну суму складає 4252,00 грн. ;
-тосол у пластиковій каністрі ємкістю 1 літр, вартістю 50,00 грн.;
- масло моторне ТМ «Лукойл» напівсинтетичне, 10 W 40 в пластиковій каністрі ємкістю 5 літрів, вартістю 250,00 гривень;
- рідину для омивача скла зимову ТМ «Bizol», в пластиковій каністрі ємкістю 5 літрів, вартістю 70,00 грн.
Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди згідно висновку товарознавчої експертизи № 18 від 25.02.2014 на загальну суму 4572,00 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 28.08.2013 приблизно о 23.45 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, діючи повторно, шляхом злому замку вхідної двері проник до комори, розташованої між 7 та 8 поверхами будинку АДРЕСА_7 , та таємно викрав майно ОСОБА_13 :
- велосипед ТМ « Rock Machine Blizzard 30 HD», вартістю 9408,73 грн. ;
- окуляри спортивні з двома змінними лінзами ТМ « TW UV400 M99114AR c, вартістю 43,72 грн.;.
- питну систему ТМ « EXUSTAR BBW01 2.0л», вартістю 86,49 грн.;
-фару ТМ « TW CG-113P1» алюм.корпус, 1000 кд/м2, 3 режими, вартістю 210,64 грн.;
-ключ складний 11 інструментів ТМ «Mighty 11 ICE TOOLZ 91B3», вартістю 77,34 грн.;
-велокомпьютер ТМ «O-SYNCE Mini free 11F» б/пров., вартістю 148,00 грн.;
-педаль «VP VP-559» змінні шипи 580 гр. срібні, вартістю 62,58 грн.;
- лопатку бортировочну «Park Tool», вартістю 4,00 грн. ;
-рюкзак ТМ Wallabi E 493», вартістю 330,00 грн.;
- шолом велосипедний ТМ «Bell», вартістю 409,00 грн.;
- спортивне взуття - ТМ «Шимано», туфлі контактні, вартістю 720,00 грн. ;
-педалі велосипедні ТМ «Шимано»,вартістю 270,00 грн.;
- шуруповерт синього кольору Китайського виробництва, з 2 акумуляторами, в чорному пластиковому ящику, вартістю 330 грн. Ніяких пошкоджень не було.
- велосипед 2-х акумуляторний ТМ «МТВ ІІ 26 FSD» в валізі, вартістю 686,00 грн.;
Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №18 від 25.02.2014 на загальну суму 12763,00 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 06.09.2013 приблизно о 11 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, знаходячись на 10 поверсі будинку АДРЕСА_8 , на виході на холодну зону, діючи повторно шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_14 : велосипед ТМ «HWER VIRUS», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №18 від 25.02.2014- 3240,00 грн.
Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 05.09.2013 приблизно о 2.40 годин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, діючи повторно, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку проник на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_9 та шляхом вільного доступу через незачинені ворота проник до гаражу, розташованому біля будинку та таємно викрав майно ОСОБА_15 : човен гумовий ТМ «Omega 190», в комплекті з сумкою, веслами, насосом, вартістю 1650,00 грн. та зварювальний апарат ТМ «Puls BX1-200, вартістю 560,00 грн.
Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_15 матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №18 від 25.02.2014 на загальну суму 2210,00 грн..
Крім того, ОСОБА_4 , 08.09.2013 приблизно о 4 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, діючи повторно шляхом злому замку вхідної двері проник до гаражу № НОМЕР_4 , розташованому у дворі будинку АДРЕСА_10 та таємно викрав майно ОСОБА_16 :
- навігатор ТМ «Garmin Nuvi 1300», вартістю 510,00 грн. ;
- авто магнітолу ТМ «Алпайн 9887», вартістю 1564,00 грн.;
- шини зимові ТМ «Нокіан» 185х65х14 в кількості 2 шт., вартістю 425,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 850,00 грн.;
- колеса у зборі шина зимова ТМ «Фулда» «Кристал монтеро 3», 185х65х14, в кількості 2 шт., вартістю 400,00 грн. за 1 шт. на загальну суму 800,00 грн.
Після чого з місця скоєння правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи №18 від 25.02.2014 на загальну суму 3724,00 грн..
Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що в період з 03.03.2013 року по 08.09.2013 року з використанням спеціального інструменту таємно викрадав майно, що належить ОСОБА_6 , КП «Жилкомсервіс», ОСББ «Орбіта», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 , проникаючи до них в гаражі, підвали, будинки, виробничі приміщення, з викраденим розпоряджався за власним розсудом.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна крадіжка, скоєне повторно; за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що
він раніше неодноразово судимий, на диспансерному обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, перебуває на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з 2013 року з діагнозом «вживання каннабіоїдів без синдрому залежності», за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєних правопорушеннях.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості злочинів, скоєних ОСОБА_4 злочини відносяться, згідно ст. 12 КК України до тяжких злочинів, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, той факт, що ОСОБА_4 щиро кається в скоєнні злочинів та дійшов висновку про неможливість виправлення засудженого без відбування покарання.
У звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини до постановлення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року, згідно ст. 70 ч.4 КК України, суд призначає покарання шляхом часткового складання призначених покарань, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховує покарання, відбуте за попереднім вироком.
Також, суд, при призначенні покарання ОСОБА_4 за кожний злочин окремо, при сукупності злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначає остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України.
Цивільні позови ОСОБА_6 , КП «Жилкомсервіс», ОСББ «Орбіта», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_14 до ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Відповідно до ст.118 ч.1 п.3 КПК України, з ОСОБА_4 підлягає стягненню розмір витрат на залучення експерта: під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ про ГУМВС України в Харківській області було проведено судово-дактилоскопічної експертизи, вартість якої склала 880,20 грн., відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
За сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70,72 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного 11.03.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, остаточно призначити покарання у вигляді 6(шести) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі та штраф 1000,00 грн., з конфіскацією всього, належного йому майна на користь держави.
Покарання підлягають самостійному виконанню.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.09.2013 року, зарахувавши покарання відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.03.2014 року в період з 17.09.2013 року по 15.04.2014 року.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 суму матеріальної шкоди у розмірі 10034 (десять тисяч тридцять чотири) грн. 00 коп..
Цивільні позови КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» суму матеріальної шкоди у розмірі 841 (вісімсот сорок одну) грн. 00 коп..
Цивільний позов ОСББ «Орбіта» до ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Орбіта» суму матеріальної шкоди у розмірі 1800 (одну тисячу вісімсот) грн. 00 коп..
Цивільні позови ОСОБА_7 до ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 суму матеріальної шкоди у розмірі 17212 ( сімнадцять тисяч двісті дванадцять) грн. 00 коп..
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 суму матеріальної шкоди у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп..
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 суму матеріальної шкоди у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп..
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 суму матеріальної шкоди у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп..
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 суму матеріальної шкоди у розмірі 3000 (три тисячі)) грн. 00 коп..
Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 суму матеріальної шкоди у розмірі 5370 (п`яти тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп..
Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 суму матеріальної шкоди у розмірі 13190 (тринадцять тисяч сто дев`яносто) грн. 00 коп..
Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 суму матеріальної шкоди у розмірі 4685 (чотири тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп..
Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_17 суму матеріальної шкоди у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп..
Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 суму матеріальної шкоди у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта за проведення під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судово-дактилоскопічної експертизи № 181 від 13.05.2013 року, вартість проведення якої склала 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 20 коп. на користь держави.
Речові докази фомка, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , що зберігається в камері зберігання Комінтернівського РВ ХМУ ЗГМВС України в Харківській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1