1Справа № 1-350/10 1-350/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 августа 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Калюжной В.В.,
при секретаре: Лепетченко Д.В.,
с участием прокурора: Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 26.05.1976 г.р, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_1, на протяжении длительного периода времени, являясь матерью, несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, злостно не выполняла, возложенные на нее обязанностей по уходу за ребенком при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 150 Семейного кодекса Украины, родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения к правам и свободам других людей, любви к своей семье и семье своего народа, своей Родины, заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и моральном развитии, обеспечить получение ребенком полного общего среднего образования, готовить его к самостоятельной жизни, уважать ребенка.
Статья 59 Закона Украины «Об образовании» возлагает на родителей обязанность постоянно заботиться о физическом здоровье, психическое состояние детей, создавать надлежащие условия для развития их естественных способностей; уважать достоинство ребенка, воспитывать трудолюбивость, чувство доброты, милосердие, способствовать получению детьми образования в учебных заведениях или обеспечивать полноценное домашнее образование в соответствии .с требованиями относительно его содержания, уровня и объема; воспитывать уважение к законам, правам, основным свободам человека.
В результате злостного невыполнения ОСОБА_1, своих обязанностей по уходу за ребенком ОСОБА_3, согласно заключению эксперта от 24.03.2010 года, ему причинен физический вред в виде повышенного уровня тревожности, которое находится в прямой связи с семейной обстановкой, с систематическим асоциальным и аморальным поведением его матери ОСОБА_1В и является индикатором полученной им массивной психотравмы в результате семейного дискомфорта. Семейная среда, в которой живет и воспитывается ОСОБА_3, негативно влияет на ход его психического развития. Совместное проживание в антисоциальных условиях с матерью способствует формированию дезадаптивных форм поведения и дальнейшей личностной деформации, что является отягощающим последствием развития ОСОБА_3 Основной причиной психической запущенности несовершеннолетнего, являются дефекты семейного воспитания, систематическое употребление алкоголя матерью, невнимание не только к процессу развития и обучения ребенка, но и к его здоровью, что привело к тяжким последствиям.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась и подробно показала об обстоятельствах совершенного ею преступления, что действительно в период времени с 2006 года, являясь матерью, несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до настоящего времени должный контроль за своим сыном, она как мать не осуществляла, но обязуется исправиться, контролировать сына, уделять ему внимание и помогать в учебе, также пояснила что действительно она употребляет спиртные напитки, но в дальнейшем исправится. Её несовершеннолетний сын ОСОБА_2, учится в интернате №7 для тубконтактных детей, а в выходные дни ночует дома. Иногда ОСОБА_1, отпускала по ночам своего несовершеннолетнего сына на ночь в игротеку, откуда он приходил утром.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимой, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимую, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и её действия правильно квалифицированы по ст.166 УК Украины, как злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимой: ранее не судима, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно справки КУ «Областной клинический наркологический диспансер» от 23.03.2010 года, на диспансерном учете не состоит. Согласно справки ЗГПНД от 23.03.2010 года на диспансерном учете не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимой вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.
С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно в условиях не связанных с изоляцией её общества и ей возможно назначить наказание с применением ст. 75,76 УК Украины, т.е. освободить от отбытия наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если в течение 1 (одного) года испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
-уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье.
Судья: В.В. Калюжная