В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
721/533/15-к
23 червня 2015 року Путильський районний суд
Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила в режимі відеоконференцзв"язку кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, раніше судимого Кам"нець-Подільським
міськрайонним судом Хмельницької області 15.04.2015 року за ст.185 ч.2 КК
України до шести місяців арешту.

у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 15 квітня 2015 року Кам"нець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.185 ч.2 КК України до шести місяців арешту в період набрання вироком законної сили вчинив новий злочин, а саме 22 квітня 2015 року біля 17 год. в АДРЕСА_1 умисно, з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, шляхом злому дверей проник в будинок ОСОБА_5 , звідки таємно викрав парфуми жіночі "Версачі" вартістю 415 грн.; пінку для гоління "Арко" вартістю 50 грн.; упаковку станків для гоління "Хай Ксюнг" вартістю 100 грн.; шампунь "Буено Шіума" вартістю 50 грн.; мобільний телефон "Соні Еріксон" вартістю 150 грн.;одну шпяшку коньяку "Клінков" ємк. 0,7 л вартістю 700 грн.;одну пляшку коньяку "Просковійський" ємк.0,7 л вартістю 500 грн.;одну пляшку коньяку "Жан-Жак" ємк.0,7 вартістю 200 грн.;три пляшки коньяку"Атенос" ємк. 0,7 л вартістю одної пляшки -138 грн., загальною вартістю 414 грн., одну пляшку коньяку "Наполеон" ємк. 0,7 л вартістю 60 грн., п"ять пляшок горілки "Оптіма" ємк. по 0,35 л. вартістю одної пляшки - 35 грн., загальною вартістю 175 грн.;одну пляшку горілки "Смірнов" ємк. 3,5 л вартістю 575 грн.; п"ять пляшок горілки "Ьольшой" ємк. 1,0 л по 140 грн. за одну пляшку на суму 700 грн.; чотири пляшки горілки "Фінляндія" ємк. по 1 л вартістю одної пляшки -230 грн. на суму 920 грн.; чотири пляшки горілки"Потьомкін" ємк.1,75 л вартістю одної пляшки-150 грн. на суму 600 грн.; одну пляшку лікера "Шерідан" ємк. 1л вартістю 483 грн.;одну пляшку лікера "Омас Мокко" ємк.1л вартістю 196 грн.; дві пляшки віскі по 0,7 л "Мед Лайс" по 185 грн. за одну пляшку на суму 370 грн.; три пляшки віскі ємк. по 1 л "Течерс" по 230 грн. за одну пляшку на суму 690 грн.; дві пляшки віскі ємк. по 1 л "Кінг Роберт"по 160 грн. за одну пляшку на суму 320 грн.;одну пляшку віскі ємк. 1 л "Джон Бар" вартістю 138 грн. дві пляшки віскі ємк. по 1 л "Блек Велвед" по 230 грн. за одну пляшку на суму 460 грн., гроші в сумі 200 грн.
Після з місця злочину зник, викрадене використав в своїх цілях, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на суму 8466 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що він дійсно проник в з будинок, який належить ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , точної дати вчинення злочину не пам"ятає, звідки вчинив крадіжку горілчано-лікерочних виробів та грошей Просить суд суворо його не карати, врахувати те, що в нього престарілий батько, який потребує догляду, більше вчиняти злочини не буде.
Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні крадіжки чужого майна, його вина у скоєні даного злочину повністю доведена доказами, що є в кримінальнальному провадженні.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за 185 ч.3 КК України, - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) за кваліфікуючими ознаками - крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, сприяння в розкритті злочину.
Обтяжуючими обставинами покарання є вчинення злочину повторно і рецедив злочинів.
З врахуванням пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 336,366-368,370, 373 ч.2,374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину та призначити йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам"нець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2015 року і остаточно призначити покарання - три роки і два місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 травня 2015 року.
Речові докази: парфуми жіночі "Версачі", пінка для гоління "Арко", станки для гоління "Хай Ксюнг", шампунь "Буено Шіума", телефон Соні Еріксон", пляшки з під коньяків "Просковійський", "Атенос", горілки "Большой", "Фінляндія","Потьомкін", віскі "Кінг Роберт" залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Путильський районний суд на протязі 30/ тридцяти/ діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вирока негайно після його проголошення.

Суддя