Справа № 1-236/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року Бериспавський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М. за
участю:

секретаря Третьякової Т. М.

прокурора Істоміна В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської
області в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Скадовськ Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого:

·
ІНФОРМАЦІЯ_2Бериславським районним
судом Херсонської області за ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим
терміном 1 рік;

·
ІНФОРМАЦІЯ_3 Бериславським районним
судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 1
року 1 місяця позбавлення волі;

·
ІНФОРМАЦІЯ_4Бериславським районним судом Херсонської
області за ст. 185 ч. З, 71 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі. 28.07.2007 року звільнений умовно-достроково
на 9 місяців 21 день.

Мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (1960 року)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101 листопада 1997 року, приблизно о 17-18 годині, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку по
місцю свого проживання в АДРЕСА_1 переслідуючи злочинний умисел на
заволодіння чужим майном, навмисно, із корисливих спонукань, відкрито із
застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_2, ударив кулаком руки в обличчя потерпілої, а
після того як вона впала на підлогу наніс не менше двох
ударів ногами по руках потерпілої, заволодів золотою обручкою потерпілої 375 проби, вагою 4 грами, вартістю 500
гривень, спричинивши потерпілій при цьому легкі тілесні
ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, руки.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1винним себе в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, дав
показання у відповідності з встановленим, згодився з обсягом добутих по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також визнав
не доцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, уточнив, що його позиція
добровільна та істинна. В доповнення повідомив, що злочин вчинив у стані
алкогольного сп'яніння та у зв'язку з відсутністю коштів, необхідних для придбання
горілки.

Крім визнання вини, вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується
наступними доказами, в їх сукупності:

потерпіла ОСОБА_2в судовому
засіданні показала, що 01.11.1997 року вона
була в гостях у своїх батьків у АДРЕСА_2По дорозі до магазину її
покликала співмешканка підсудного зайти в будинок, де проживав ОСОБА_1, посидіти в них, вживаючи спиртні напої. Під
час розлиття спиртних напоїв підсудний ОСОБА_1почав вимагати в неї золоту обручальну каблучку, але вона відмовлялася її
віддавати. Тоді підсудний вдарив її кулаком руки в обличчя. Від удару вона
впала на підлогу, а він продовжував бити її лежачу ногами по руці і
забрав каблучку, яку потім пропив. Наступного дня вона написала заяву в міліцію
і їй повернули каблучку. До підсудного вона претензій
не має та цивільний позов не заявлятиме.

2

- заявами
потерпілої ОСОБА_2 про факт заволодійня її золотою каблучкою підсудним 01.11.1997 року (а. с. 11-12);

протоколом добровільної видачі
підсудним золотої каблучки, яка належала потерпілій ОСОБА_2(а. с 26);

- висновком
експерта НОМЕР_1 від 21.06.2007 року, згідно якого потерпілій ОСОБА_2були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді
крововиливів обличчя, руки, які виникли від дії тупих предметів з
обмеженою поверхнею співударяння (а. с. 37);

протоколом явки з повинною
підсудного від ІНФОРМАЦІЯ_5, в якому він добровільно та детально виклав обставини вчиненого ним злочину (а. с.
40);

довідкою про вартість золотої
каблучки у розмірі 500 гривень (а. с. 42).

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст. 299 КГЖ України, судом не
досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорювалися, цивільний позов не заявлено.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження у
судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) як відкрите викрадення чужого майна
(грабіж), кваліфікуючою ознакою якого є поєднаний з насильством, що не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд визнав явку з повинною, сприяння
розкриттю злочину, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1. суд визнав вчинення злочину особою, яка
перебуває в стані сп'яніння.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не є
тяжким злочином, вчинення злочину вперше, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання підсудного, відсутність претензій у потерпілої, відсутність
тяжких наслідків завданих злочином, дані на особу
характеристики, який позитивно характеризується з місця відбування покарання та негативно характеризується громадськістю,
позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина і вважає, що йому слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, оскільки особа підсудного є
суспільно небезпечною, тому його виправлення вже не можливе без ізоляції від
суспільства.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі /а.с. 28/ - золота обручальна каблучка 375 проби,
вагою 4 грами підлягає залишенню потерпілій як власниці даного майна.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) та призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком на один рік без конфіскації майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій
установі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом
часткового складання покарань за цим вироком та вироком
Бериславського районного суду Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_4, за яким ОСОБА_1засуджений за ст.ст. 185 ч. З, 71 КК
України до 3 років 6 місяців 29 днів позбавлення
волі, остаточно визначити ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення
волі строком на З роки 9 місяців з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Зарахувати ОСОБА_1. в строк відбуття покарання частково
відбуте ним покарання за вироком Бериславського районного суду
Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме з 11.10.2004 року по 28.07.2007
року.

Початок строку відбування покарання рахувати з 05 листопада 2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - змінити на
тримання під вартою, взявши засудженого під варту із зали суду негайно.

Речові докази по справі /а.с. 28/ - золоту обручальну каблучку 375 проби,
вагою 4 грами залишити ОСОБА_2 як власниці даного майна.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, а засудженим протягом
п'ятнадцяти діб з часу отримання копії вироку, шляхом подачі апеляції
через Бериславський районний суд.