overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/5127/14-к
Провадження № 1-кп/505/61/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
06.02.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 від 21 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України надійшов до суду 01 грудня 2014 року.
Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 , вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Представник потерпілого- адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0000772 від 21 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000772 від 21 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 18 лютого 2015 року об 09 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Провадження № 1-кп/582/12/15
Справа № 582/100/15-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 19 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 ст. 129 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив злочин, передбачений ст. 129 ч. 1 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив злочин, передбачений ст. 129 ч. 1 КК України, на 9 годину 15 хвилин 18 лютого 2015 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/2/15-к
Провадження № 1-в/666/8/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні матеріали за поданням Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.09.2014 року засуджена за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та зобов`язанням не виїзджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Дніпровський ВКВІ УДДУПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про відміну випробувального строку і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої, посилаючись на те, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції остання зарекомендувала себе з негативної сторони та покладені на неї обов`язки не виконує.
Представник КВІ у судовому засіданні подання підтримала, та просила відмінити випробувальний строк і направити для відбування призначеного судом покарання засуджену.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Вислухавши представника Дніпровського ВКВІ УДДУПВП в Херсонській області, прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки у поданих матеріалах не міститься достатньо підстав для відміни випробувального строку.
Відповідно до акту від 26.01.2013 року, виданого Депутатом Антонівської селищної ради с. Молодіжне ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_5 , колишня мешканка АДРЕСА_1 , проживала за адресою АДРЕСА_2 . З 2007 року не зареєстрована, гуртожиток набув статус житлового будинку, та змінився на будинок АДРЕСА_3 , на теперішній час в вищевказаному селищі не проживає, але інколи там з`являється, що свідчить про відсутність у неї постійного місця проживання.
Суду не надано доказів про те, що засуджена не виконала покладені на неї судом обов`язки та вчинила новой злочин.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Дніпровського ВКВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.
Суддя ОСОБА_1
Справа 688/613/15-к
№ 1-в/688/72/15
Ухвала
Іменем України
24 лютого 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського МРВ КВІ: ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання начальника Шепетівського МРП МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Майдан Лабунь Шепетівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, засудженої вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2013 року за ст.ст. 272 ч.2, 75 КК України у виді 3 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

встановив:
17 лютого 2015 року начальник Шепетівського МРВ КВІ звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання обґрунтовує тим, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла, покладені на неї обов`язки виконала.

В судовому засідання представник установи виконання покарань клопотання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 просила звільнити її від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Хмельницькій області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , не притягувалася і належною поведінкою довела своє виправлення.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
КП № 278/648/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2015 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України на 10:30 год. 20 березня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/62/15-к
У Х В А Л А
"27" лютого 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 19.03.2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 367/6185/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/71/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судові засідання обвинувачений жодного разу не з`являвся, запобіжний захід відносно нього не обирався.

Ухвалою суду від 27.10.2014 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, але в судове засідання обвинуваченого доставлено не було, до суду надійшло з Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області повідомлення про неможливість його приводу в судове засідання, через те, що останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду, залишивши місце постійного проживання, не повідомляючи причини неявки до суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, зупинивши провадження по даній справі. Організацію виконання розшуку доручається слідчому та прокурору.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження по справі відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 доручити Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області та Прокуратурі м. Ірпіня Київської області.

Після затримання ОСОБА_4 повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1000/14-к
У Х В А Л А
27.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця . Хорішки Козельщинського району, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченню іспитового строку,
ОСОБА_5 20.02.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області засуджений за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, згідно з яким на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався. Інформація щодо порушення нових кримінальних справ не надходила. Іспитовий строк виконання вироку скінчився.
Суд, заслухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився, покладені на нього обов`язки виконував, та не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2014 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком від 20.02.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області засуджений за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/37/15-к
Номер провадження 1-кп/530/8/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 р. м.Зіньків
Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 07.06.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.01.2015 року прокурор Зіньківського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000691 від 11.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000691 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 20 січня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
№ 207/323/15-к
№ 1-кп/207/135/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2015 року з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська до районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для відшкодування шкоди потерпілому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання для відшкодування шкоди потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання для відшкодування йому матеріальної шкоди.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання обвинуваченого про відкладення підготовчого судового засідання, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 26.02.2015 року на 12.50 годину.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/8087/14-к
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004737 від 13.12.2014р., суд

В С Т А Н О В И В:
22.12.2014 року з прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004737 від 13.12.2014р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004737 від 13.12.2014р.,призначити до відкритого судового розгляду на 27.02.2015 року о 10-50 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілої, свідків згідно обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8813/14-к
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
· ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
· який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, застосовано примусовий захід медичного характеру.
Виходячи з висновків, викладених в акті № 211 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 16 жовтня 2014 року, в резолютивній частини ухвали зазначено про примусове лікування ОСОБА_5 в психіатричному центрі з суворим наглядом.
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 94 ч. 1 п. 4 КК України, до ОСОБА_5 фактично застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року, вказавши, що до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3