Провадження 1-кп/127/405/14
УХВАЛА

01 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.02.2013 р. за № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, також викликати в судове засідання свідків згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 вважає, що кримінальне провадження до судового розгляду призначене бути не може і підлягає поверненню прокурору для належного оформлення. Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, матеріали провадження були сфальсифіковані.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника і вважає, що обвинувальний акт не може бути призначений до розгляду в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, оскільки обставини, на які посилаються обвинувачений та його захисник, підлягають з`ясуванню під час розгляду кримінального провадження по суті.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Посилання обвинуваченого та його захисника на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України суд до уваги не приймає, оскільки ст. 291 КПК України встановлено перелік відомостей, які повинні міститись у обвинувальному акті. З обвинувального акту випливає, що він відповідає вказаним вимогам. Посилання захисника обвинуваченого на невідповідність обвинувального акту вимогам п. 5 ч. 1 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому відсутнє формулювання обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_7 суд до уваги не приймає, оскільки дана вимога кримінально-процесуального закону при складанні обвинувального акту виконана, оскільки в акті наявне викладення обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, які, на думку сторони обвинувачення, встановлені під час досудового розслідування, наявна правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому матеріали обвинувального акту слід призначити до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що прокурором в ході проведення підготовчого засідання заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно із заявленим ним клопотанням, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 05.12.2014 р. о 10.30 год.

У судове засідання викликати: обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, прокурора та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: