Дело № 1-279/07г.
Донецк 20 июля 2007 г.
районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Тринька О.В., при секретаре
Кулик Н.Р., с участием прокурора Румянцевой Е.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Донецка, украинца,
гражданина Украины, в браке состоящего, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2
ОСОБА_1 действуя умышлено, с целью незаконного приобретения наркотического
средства без цели сбыта, находясь возле лесопосадки, расположенной в районе
поселка шахты № 10 в
Петровском районе г. Донецка, сорвал дикорастущий куст конопли, для личного
употребления без цели сбыта. Затем, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью
незаконного изготовления и хранения наркотического средства для личного
употребления, без цели сбыта, развел костер и высушил куст конопли, после чего
перетер его руками, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое
высушенный, который незаконно поместил в газетный сверток и принес к себе
домой, во флигель, расположенный во дворе АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить
в кухне, в левом ящике кухонного стола до 30 апреля 2007 года.
милиции был произведен осмотр флигеля, расположенного во дворе АДРЕСА_1, в ходе
которого, в кухне в левом ящике кухонного стола, был обнаружен газетный сверток
с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном и
измельченном виде, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1283 от 23.05.2007 г. является особо опасным
наркотическим веществом - канабисом
высушенным, массой 8,66 г.,
которое ОСОБА_1 умышленно, незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
того, в начале ноября 2006 года,
ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения
наркотического средства без цели сбыта, находясь возле лесопосадки
расположенной в районе поселка шахты № 10 в Петровском районе г. Донецка, сорвал дикорастущий куст
конопли, для личного употребления без цели сбыта. Затем, ОСОБА_1, действуя
умышленно, повторно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического
средства для личного употребления, без цели сбыта, развел костер и высушил куст
его руками, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, который незаконно
поместил в бумажный сверток и принес к себе домой, во флигель, расположенный во
дворе АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить в кухне, в левом ящике кухонного
проведения обыска в летней кухне, расположенной во дворе АДРЕСА_1, в кухне за
кухонным столом, на полу был обнаружен бумажный сверток с веществом
растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном и измельченном виде,
которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1397 от 29.05.2007 г. является особо опасным
наркотическим веществом - канабисом
высушенным, массой 6,9 г.,
которое ОСОБА_1 умышленно, незаконно, повторно приобрел, изготовил и хранил для
личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый
ОСОБА_1, в судебном заседании вину, в совершении указанного преступления
признал полностью, в соответствии со
ст.63 Конституции Украины, от дачи показаний отказался.
досудебного следствия ОСОБА_1 пояснил, что 30 апреля 2007 г. к нему домой пришли работники
милиции ис его письменного разрешения провели осмотр флигеля во дворе его дома.
осмотра в присутствии двух понятых в кухне, в левом ящике кухонного стола был
обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого
цвета в измельченном виде. Данное вещество является коноплей, которую он сорвал
в лесопосадке поселка шахты № 10 в
Петровском районе г. Донецка в ноябре 2006 года. После он развел огонь, на котором ее высушил.
Затем поместил в газетный сверток и принес домой, где и стал хранить с целью
личного потребления без цели сбыта.
домой снова приехали работники милиции и по постановлению суда провели обыск, в
ходе которого в летней кухне в кухонном столе в правом ящике была обнаружена
керамическая тарелка, на дне которой остатки вещества коричневого цвета. За
кухонным столом, на полу, был обнаружен сверток из бумаги с веществом
растительного происхождения зеленого цвета. На кухонном столе была обнаружена
резиновая перчатка с остатками вещества буро-коричневого цвета. Пояснил, что
это «конопля», которую он сорвал в ноябре 2006 г. в лесопосадке поселка шахты № 10 в Петровском районе г. Донецка. После
он развел огонь, на котором ее высушил. Затем поместил в бумажный сверток и
принес домой, и стал хранить за кухонным столом во флигеле, с целью личного
потребления без цели сбыта.
подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические
обстоятельства дела, суд в соответствии со
Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств относительно обстоятельств
совершенного ОСОБА_1преступления.
подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и
хранение наркотического средства без цели сбыта, повторно.
назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства
смягчающие ответственность не находя обстоятельств отягчающих ответственность.
Суд принимает
во внимание, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не
работает, на учете у врача - психиатра
не состоит, на учете у врача - нарколога
состоит с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате
употребления других стимуляторов, включая кофеин, ранее не судим ( ст. 89 УК Украины).
соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством,
смягчающим ответственность подсудимого, является чистосердечное раскаяние.
соответствии с п.1 ст. 67 УК
Украины обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не
изложенное, суд приходит к убеждению о назначении ОСОБА_1 наказания в виде
принимая во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному,
суд считает возможным освободить его от назначенного наказания по правилам ст.75 УК Украины с возложением на него
обязанностей указанных в ст.76 УК
соответствии со ст. 91 УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_1
следует взыскать в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области
расходы по проведению судебно-химической экспертизы в размере 376 грн. 60 коп.
доказательства: шесть пакетов шесть пакетов из полимерного материала с
веществом массой 8,08 г.,
являющихся каннабисом высушенным, фрагменты ватных тампонов, бумажные салфетки,
восемь пакетов шесть пакетов из полимерного материала с веществом массой 6,3 г., являющихся каннабисом высушенным,
керамическая тарелка, перчатка серо-желтого цвета, три ватных тампона, два
пустых бумажных свертка, находящийся на хранении в комнате хранения
вещественных доказательств Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области
подлежат уничтожению.
основании изложенного, руководствуясь
Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
основании ст. ст.75,76 УК Украины,
освободить осужденного ОСОБА_1, от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года, обязав его периодически
являться в органы уголовно исполнительной системы и сообщать об изменении места
жительства и работы.
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного
места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в
области расходы по проведению судебно-химической экспертизы в размере 376 грн. 60 коп.
доказательства: шесть пакетов шесть пакетов из полимерного материала с
веществом массой 8,08 г.,
являющихся каннабисом высушенным, фрагменты ватных тампонов, бумажные салфетки,
восемь пакетов шесть пакетов из полимерного материала с веществом массой 6,3 г., являющихся каннабисом высушенным,
керамическая тарелка, перчатка серо-желтого цвета, три ватных тампона, два
пустых бумажных свертка, находящийся на хранении в комнате хранения
вещественных доказательств Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области
может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его оглашения.