Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 января 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Чередник А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1989 и ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего директором ЗАО СП «Приднепровье», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5/107, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, -
ОСОБА_1 на основании приказа № 4-к от 04 февраля 2003 г. председателя правления Закрытого акционерного общества Строительное предприятие «Приднепровье» состоял в должности директора указанного предприятия. В соответствии с Уставом ЗАО СП «Приднепровье», утвержденным решением общего собрания акционеров ЗАО СП «Приднепровье» (протокол № 8 от 04.10.2000 г.), ОСОБА_1 выполнял свойственные должности директора предприятия организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: без доверенности действовал от имени предприятия, распоряжался имуществом предприятия в размерах, определенных уставом предприятия, назначал и увольнял работников, утверждал штатное расписание, осуществлял меры по поощрению работников и наложению на них взысканий, имел право открывать расчетные счета в банковских учреждениях и др., являлся, таким образом, должностным лицом указанного предприятия.
Находясь на указанной должности, ОСОБА_1 совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
В соответствии с абзацем 31 ст. 1 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» (далее Закон) работодателем является собственник предприятия либо уполномоченное ним лицо, которое использует труд наемных работников.
Абзац 36 ст. 1 Закона гласит, что страхователями являются работодатели, уплачивающие страховые взносы в соответствии с требования данного Закона.
В ч. 1 ст. 15 Закона сказано, что плательщиками страховых взносов являются страхователи.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 20 Закона страхователи обязаны уплатить страховые взносы, насчитанные за соответствующий базовый отчетный период, не позднее чем через 20 дней с дня окончания такого периода.
Однако, ОСОБА_1, являясь директором ЗАО СП «Приднепровье» и лицом, уполномоченным собственником, использующим труд наемных работников, в период с 20.09.2008 г. по 22.09.2009 г., находясь на своем рабочем месте в помещении ЗАО СП «Приднепровье» по адресу фактического нахождения: г. Днепропетровск, ул. Байкальская, 9, не исполняя обязанности, возложенные на него уставом предприятия, ст. 20 Закона, вследствие недобросовестного отношения к ним, являясь лицом, уполномоченным собственником на прием и увольнение работников (работодателем), являясь страхователем в соответствии с требованиями Закона, не оплатил страховые взносы в Пенсионный фонд Украины, что привело к недоимке и непоступлению в Пенсионный фонд Украины страховых взносов на сумму 80 088, 15 грн., что является тяжкими последствиями, поскольку более чем в 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, установленный на 2009 г. Кроме того, в результате бездействия ОСОБА_1 работники ЗАО СП «Приднепровье» утратили страхового стажа в размере 13 месяцев.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре признал полностью и пояснил, что действительно им была допущена служебная халатность при уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Украины.
Недоимка перед Пенсионным фондом возникла в связи с тем, что у ЗАО СП «Приднепровье» существует кредиторская задолженность Совета директоров Ленинского района г. Днепропетровска в сумме 370 тыс. грн. за выполненные предприятием работы. ЗАО СП «Приднепровье» предпринимались попытки к погашению задолженности, однако они были безрезультатны. Экономическая ситуация в стране не давала ему как руководителю возможности производить оплату по обязательным платежам в полном объеме. За период с момента возникновения задолженности предприятием платежи в Пенсионный фонд осуществлялись, однако не в полном объеме.
Раскаивается в содеянном, просит суд о нестрогом наказании.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается письменными доказательствами:
- согласно рапорта помощника прокурора Ленинского района г. Днепропетровска ОСОБА_2, в результате проведённой проверки соблюдения ЗАО СП «Приднепровье» требований действующего законодательства, выявлены нарушения, которые выразились в неоплате страховых взносов в Пенсионный фонд Украины на сумму 144 335,54 грн. /л.д.3/;
- согласно данных из деклараций по налогу на прибыль предприятия за 2008-2009 г.г., предприятие ЗАО СП «Приднепровье» имело прибыль по итогам работы за отчетные периоды /л.д. 7-9/;
- согласно приказа председателя правления ЗАО СП «Приднепровье» №4к от 4 февраля 2003 года, ОСОБА_1 является директором ЗАО СП «Приднепровье» /л.д. 14/;
-должностной инструкцией директора ЗАО СП «Приднепровье» /л.д. 117/;
- согласно справки Управления Пенсионного фонда Украины в Ленинском районе г.Днепропетровска, задолженность ЗАО СП «Приднепровье» перед УПФ по состоянию на 22.09.09 г. составляет 158 403,96 грн. /л.д. 94/;
- уставом ЗАО СП «Приднепровье» /л.д. 18-27/;
- справками о движении денежных средств по расчетным счетам ЗАО СП «Приднепровье» /л.д. 47-75/.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.
Действия ОСОБА_1 выразившиеся в служебной халатности, т.е неисполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшие тяжкие последствия по ч. 2 ст. 367 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им деяния, данные о личности ОСОБА_1, который имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, добровольно частично погасил возникшую задолженность перед УПФ.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном это обстоятельство, суд признаёт как смягчающее наказание.
Кроме того, суд учитывает как смягчающее вину подсудимому ОСОБА_1 наказание, то обстоятельство, что преступление было совершено им в следствие стечения важных обстоятельств, связанных с отсутствием на счетах предприятия средств, достаточных для оплаты обязательных платежей, в том числе страховых взносов.
С учётом изложенного, суд считает возможным на основании ст. 69 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по ч. 2 ст. 367 УК Украины без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК Украины в виде лишения права занимать руководящие должности и штрафа.
Суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины и назначить ему наказание на основании ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины наказание ОСОБА_1 считать условным с испытательным сроком на один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Арест, наложенный на имущество ОСОБА_1 по постановлению следователя от 23.09.2009 года автомобиль Тойота Прадо, 2007 г.в. н/з НОМЕР_1, а также часть квартиры по адресу: АДРЕСА_1 /л.д. 122/ - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в 15 дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья: