Дело№ 1-428/2007год
районный суд г.Запорожья в составе
председательствующего
судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой СБ.
с участием прокурора Канаева Ю.Ю.
защитника - адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожье, гражданина Украины,
образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263
ч.2,309 ч. 1,186 ч.1
09 апреля 2007 года примерно в 16-00 ОСОБА_2., находясь возле магазина
«Эконом-плюс» по ул.3аднепровской,13 в г.Запорожье, действуя умышленно, с целью
завладения чужим имуществом, попросил у гр.ОСОБА_3принадлежащий ему мобильный
телефон «Нокиа 2650» стоимостью
сим-картой стоимостью 30 грн.
и деньгами на счету в сумме 70 грн.,
чтобы позвонить. Когда ОСОБА_3, передав ОСОБА_2свой телефон, отошел в сторону,
ОСОБА_2. с телефоном скрылся, не реагируя на призывы потерпевшего возвратить
ему телефон, чем открыто завладел имуществом потерпевшего и причинил ему
материальный ущерб на сумму 400 грн..
20 января 2007 года в дневное время ОСОБА_2.,
находясь на лестничной площадке АДРЕСА_1,
нашел телескопическую дубинку, являющуюся ударно-раздробляющим холодным
оружием, изготовленным кустарным способом, и действуя умышленно, незаконно, без
предусмотренного законом разрешения, носил данное холодное оружие при себе за
поясом брюк до 17 апреля
2007 года, когда был
задержан работниками милиции.
16 апреля 2007 года примерно в 11-00 ОСОБА_2., находясь на остановке
транспорта «Институт» в г.Марганец Днепропетровской области, действуя
умышленно, незаконно, у неустановленного следствием лица приобрел особо-опасное
наркотическое средство -маковую солому примерным весом 398 гр без цели сбыта, для личного
употребления. После этого ОСОБА_2., незаконно храня при себе указанное
особо-опасное наркотическое средство, перевез его на общественном транспорте в
АДРЕСА_1, где продолжал незаконно хранить без цели сбыта до обнаружения
работниками милиции 17 апреля
В судебном
заседании ОСОБА_2. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых
ему преступлений и пояснил, что действительно 20.01.2007 года в подъезде нашел дубинку и носил
ее при себе; 16.04.2007 года
в г.Марганец для себя приобрел маковую солому, перевез ее к себе домой и хранил
когда при осмотре места происшествия и дубинка и маковая солома были изъяты
работниками милиции. Кроме этого, 09.04.2007 года
он был вместе со своим знакомым ОСОБА_3, попросил у него телефон, чтобы
позвонить. Когда ОСОБА_3 отошел в сторонку, он с телефоном ушел, телефон
продал. Вначале ОСОБА_2. пояснял, что не слышал, чтобы ОСОБА_3 кричал ему
возвратить телефон, но после допроса в судебном заседании потерпевшего и
свидетеля ОСОБА_4 полностью признал себя виновным и подтвердил, что потерпевший
кричал ему вслед, но он не отреагировал и ушел с телефоном. Ущерб потерпевшему
возместил, в содеянном раскаивается.
Виновность ОСОБА_2. в судебном
заседании подтвердил потерпевший ОСОБА_3, который пояснил, что действительно
9.04.07г. дал ему свой телефон позвонить, а сам отошел, а
когда обернулся, то увидел, что
ОСОБА_2уходит с его телефоном. Он стал ему кричать, однако ОСОБА_2не
отреагировал и ушел. Ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не
имеет и просит его строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_5. суду
пояснила, что видела, как ОСОБА_3 бежит по улице за высоким парнем и что-то
кричит ему. Парень обернулся на крик потерпевшего, однако продолжил быстро
уходить и уехал на маршрутке. Она уверенно опознала подсудимого, как того
подсудимого подтверждается заключением судебно-криминалистической экспертизы №130 /л.д.51-52/, согласно выводов которой
предмет, изъятый у ОСОБА_2. 17.04.2007 года,
является простым ударно-раздробляющим холодным оружием /телескопической
дубинкой/, изготовленным кустарным способом; а также заключением
судебно-химической экспертизы №962 /л.д.79-80/,
согласно выводов которой вещество, изъятое 17.04.2007 года в квартире ОСОБА_2., является
особо-опасным наркотическим средством - маковой соломой весом 390 гр., масса которого в перерасчете на
сухое вещество составила 210 гр..
судебно-наркологической экспертизы, ОСОБА_2. страдает опийной наркоманией и
нуждается в лечении.
Иные доказательства судом в силу
ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует:
по ст.263 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам ношения холодного оружия
без предусмотренного законом разрешения; по ст.309 ч.1 УК Украины по
квалифицирующим признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки
наркотических средств без цели сбыта; по ст.186 ч.1 УК Украины по квалифицирующим
признакам открытого завладения чужим имуществом /грабеж/.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает то, что он совершил преступления средней степени
При этом, ОСОБА_2. в
содеянном раскаялся и способствовал установлению истины по делу, добровольно
возместил причиненный потерпевшему ущерб, ранее в силу ст.89 УК Украины не
судим, характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, также, мнение
потерпевшего, просившего ОСОБА_2. строго не наказывать.
Указанные обстоятельства
суд оценивает, как смягчающие ответственность подсудимого и приходит к выводу о
том, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества, с
применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.2,309 ч.1, 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст.263 ч.2 УК Украины - 1/один/ год лишения свободы,
-по ст.309 ч.1 УК Украины - 1/один/ год лишения свободы,
-по ст.186 ч.1 УК Украины - 3/три/ года лишения свободы.
на основании ст.70 УК
Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно
назначить ОСОБА_2наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76
УК Украины освободить ОСОБА_2. от назначенного наказания, если он в течение
испытания сроком на 2/два/ года не совершит нового преступления и выполнит
обязанности: будет периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении
места жительства и работы, а также пройдет курс лечения от наркомании.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_2изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Засчитать в срок отбытия
наказания ОСОБА_2время его содержания под стражей - с 29 июня 2007 года по 17 октября 2007 года.
доказательства - телескопическую
дубинку и пакет с маковой соломой, находящиеся в камере хранения Хортицкого РО - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.