Справа № 540/410/15-к
Номер провадження 1-в/540/64/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Машівка Полтавської області заяву громадянина ОСОБА_4 про перегляд судового рішення від 02 грудня 2008 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

29.04.2015р. ОСОБА_4 звернувся до Машівського районного суду із заявою, в якій зазначив, що в лютому 2015 року він отримав лист з прокуратури Полтавської області, в якому йому роз`яснено про право звернення до суду із завою про перегляд постанови Машівського районного суду від 02.12.2008 року про закриття кримінальної справи стосовно нього на підставі ст. 6 п.8 КПК України (в редакції 1960 року) в зв`язку з його смертю.

Враховуючи викладене, той факт, що ні він, ні його рідні не були присутні в ході розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням, суду не був відомий той факт, що він живий, тому просить вирішити питання про скасування вищевказаної постанови суду від 02.12.2008р.

В судовому засіданні, яке відповідно до вимог ст. 336 КПК України за клопотанням ОСОБА_4 здійснювалось у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) із Артемівського міськрайонного суду Донецької області , ОСОБА_4 підтримав свої вимоги за заявою та пояснив, що при розгляді кримінальної справи в Машівському районному суді він участь не приймав і йому незрозуміло з яких підстав було долучено до матеріалів справи свідоцтво про його смерть, серії НОМЕР_1 , яке зареєстроване в книзі реєстрації актів про смерть 25.07.2008 року, запис № 50. Через деякий час він звернувся до відповідного органу з метою отримати паспорт-дублікат, але йому повідомили, що він рахується померлим. Після цього звертаючись по різних інстанціях йому повідомлялось як в усній, так і письмовій формі про те, що свідоцтво про його смерть управлінням юстиції не видавалось. В зв`язку з тим, що він тривалий час проживає без паспорта, має тяжкий матеріальний стан, хворіє, все це змусило його звернутись до Машівського районного суду Полтавської області з вказаною вище заявою про скасування постанови від 02.12.2008 року за ст. 6 п. 8 КПК України, винесеної Машівським районним судом Полтавської області.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи заяви підтримала та просила скасувати постанову Машівського районного суду від 02.12.2008 року про закриття кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 8 КПК України (в редакції 1960 року), як незаконну.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, вважає, що заява про перегляд судового рішення, а саме постанови Машівського районного суду від 02.12.2008р. про закриття кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України на підставі ст. 6 п. 8 КПК України (1960 року) в зв`язку зі смертю винної особи, підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Машівського районного суду від 02.12.2008р. (справа № 1-102/08) кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 11.04.2002р. Артемівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України , провадженням закрито на підставі п.8 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року) в зв`язку зі смертю винної особи.

Згідно мотивувальної частини постанови Машівського районного суду від 02.12.2008р. в ході розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 прокурором ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому розгляді, було долучено свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 25.07.2008р. зроблено запис № 50.

З викладеного вбачається, що в судовому рішенні не зазначено, яким саме органом видано свідоцтво про смерть заявника, в зв`язку з чим неможливо перевірити його достовірність та законність видання відповідним органом.

Згідно довідки начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції від 19.03.2014р. свідоцтво про смерть громадянина ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 у 2008 році по Машівському районі не видавалось (а.с. 4).

Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції від 09.08.2013р. перевіркою актових записів про смерть за період з 01.01.2006р. по 09.08.2013р. актовий запис про смерть ОСОБА_4 по Машівському району не виявлено (а.с.7).

Згідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції від 31.10.2013р., яка долучена прокурором в ході судового розгляду, 25.07.2008р. був складений лише один актовий запис по Кошманівській сільській раді Машівського району за № 29 на іншу особу. Свідоцтво серії НОМЕР_2 по Машівському району не видавалось (а.с. 4 ).

Відповідно довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Артемівського міськрайонного управління юстиції від 25.03.2015р. актовий запис про смерть № 50 від 25.07.2008р. в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську відсутній. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №50 також не видавалось і в архіві відділу будь-які відомості відсутні (а.с. 8).

З викладеного вбачається, що ні по Машівському району, ні по м. Артемівську, де був зареєстрований заявник ОСОБА_4 свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 не видавалось і на даний час походження цього документа встановити неможливо.

До матеріалів справи заявником ОСОБА_4 долучено копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , запис № 1197, видане 18.12.1970 року Артемівським міським бюро РАЦС, яке засвідчує його особу і згідно якого ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 проживає з ним по сусідству з народження і зі слів останнього йому відомо, що той втратив паспорт, а новий не видають в зв`язку з його смертю (а.с.22).

Аналогічні пояснення надав громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий в АДРЕСА_2 (а.с.23).

Згідно пояснення громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої АДРЕСА_3 , вона являється матір`ю заявника ОСОБА_4 . В 2008 році її син їздив на заробітки в Полтавську область, де з його слів втратив паспорт. До теперішнього часу прописаний та проживає разом з нею за вищевказаною адресою. На сьогоднішній день він являється інвалідом і із-за виниклих обставин не може отримати відповідні документи по встановленню його особи (а.с. 24).

Відповідно довідки Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, яка долучена до матеріалів справи прокурором, 18.12.2008р. до райвідділу з Машівського районного суду надійшов лист з паспортом ОСОБА_4 для знищення. 19.12.2008р. за вих. № 4452 СГІРФО Машівського РВ УМВС України в області вказаний паспорт громадянина ОСОБА_4 надісланий до органу, де він видавався, для знищення.

Таким чином, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, як на нововиявлені, і проти яких не заперечує прокурор, можуть вважатися такими, оскільки на момент винесення судом постанови про закриття кримінальної справи стосовно громадянина ОСОБА_4 на підставі ст. 6 п.8 КПК України від 02.12.2008 року Машівському районному суду не було відомо про те, що ОСОБА_4 не помер, а являється живою особою, так як в ході судового розгляду прокурором було представлено та долучено до матеріалів кримінальної справи свідоцтво про його смерть, достовірність якого належним чином не перевірено.

Окрім того, Машівським районним судом після винесення постанови не було повідомлено рідних ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи в зв`язку з його смертю, чим порушено вимоги ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року) щодо права на оскарження постанови протягом 7 діб з дня її винесення, так як копія вказаної постанови по місцю реєстрації ОСОБА_4 не направлялася.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 459 КПК України підставами для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами є інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі суду.

Згідно вимог ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається безпосередньо до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин. Тобто згідно норм Закону новими визнаються обставини незалежно від того, чи були вони відомі кому-небудь із учасників процесу, головне, щоб вони не були відомі органам, які проводили розслідування, а в даному випадку суду.

Встановлений ст. 461 КПК України строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявником дотриманий, оскільки відповідно до цієї ж статті, вказана заява може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Виходячи з вищевикладеного, в суду є всі підстави для скасування постанови Машівського районного суду Полтавської області від 02.12.2008 року за ст. 6 п. 8 КПК України у зв`язку з нововиявленими обставинами, як це передбачено ст. 467 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 459, 461, 466, 467 КПК, України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами постанови Машівського районного суду Полтавської області від 02.12.2008 року про закриття кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України на підставі ст. 6 п. 8 КПК України (1960 року) в зв`язку зі смертю винної особи - задовольнити.

Скасувати постанову Машівського районного суду Полтавської області від 02.12.2008 року про закриття кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України на підставі ст. 6 п. 8 КПК України (1960 року) в зв`язку зі смертю винної особи, як незаконну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Машівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: