районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Мельник И. Г.,
с участием прокурора
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина
Украины, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК
Украины, проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.317 ч. 1,309 ч.2 УК Украины, -
С конца 2007 года ОСОБА_2 действуя умышленно, с целью незаконного оборота
особо опасных наркотических средств, предоставлял свою квартиру АДРЕСА_1 для
незаконного изготовления наркотических средств.
6 ноября 2007 года, примерно в 08.00 часов, ОСОБА_2,
предоставил для изготовления наркотического средства ОСОБА_3 свою квартиру, где
последний изготовил особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный), часть которого в количестве 3,04 грамма передал ОСОБА_2 за
предоставление жилья.
В этот же день, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2, ранее совершив преступление,
предусмотренное ст. 317 УК Украины, действуя умышленно, находясь по месту
жительства в квартире АДРЕСА_1, безвозмездно приобрел у ОСОБА_3 3 мл. особо
опасного наркотического средства - опия (ацетилированного), которое в шприце
емкостью 10 мл стал хранить в вышеуказанной квартире для личного употребления,
В этот же день, в период с 13.30 часов до 14.30 часов, при проведении осмотра в квартире
АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, . в зальной комнате на полке мебельного
работникми милиции обнаружен и изъят шприц емкостью
10 мл с особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) массой
3,04 грамма, в пересчете на сухое вещество 0,20 грамм, которое ОСОБА_2
умышленно незаконно приобрел, получи от ОСОБА_3 за предоставленное помещение, и хранил по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта, а так же принадлежащее ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный) массой 24.35 грамма, в
пересчете на сухое вещество - 0,97 грамма, особо опасное наркотическое средство
- концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) массой 3,0 грамма, в
пересчете на сухое вещество 0,03 грамма, балластные отходы при кустарном
изготовлении наркотических средств из растений мака массой 2851 грамма,
эмалированное ведро, сито, ложка, использовавшееся при изготовлении
наркотических средств.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину
признал полностью и пояснил, что наркотические средства употребляет с 2000 года
внутривенно, эпизодически. Пояснил, что знаком ОСОБА_3 и неоднократно
предоставлял тому свою квартиру для изготовления наркотических средств, за что
ОСОБА_3 давал ему часть из изготовленного опия, для употребления. 6 ноября 2007 года ОСОБА_3 пришел к нему
утром и стал у него в квартире на кухне изготавливать опий. После того, как
ОСОБА_3 изготовил опий, то дал ему 3 мл. Данный опий он стал хранить в
медицинском шприце 10 мл в зальной комнате квартиры. В этот же день работниками
милиции в присутствии понятых, при осмотре его квартиры был изъят шприц с
опием, который ему дал ОСОБА_3 для личного употребления. В содеянном
чистосердечно раскаивается, просит не лишать свободы.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном
обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для
вынесения приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Таким образом, анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд считает, что события преступления имели место, вина
подсудимого в их совершении доказана в полном объеме, и он должен нести
уголовную ответственность по ст.317 ч.1 УК Украины, ибо совершил
предоставление помещения для незаконного изготовления наркотических средств; по
ст.309 ч.2 УК Украины, ибо ранее совершив преступление, предусмотренное ст.317
УК Украины, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый
совершил преступления средней тяжести, в соответствии со ст.12 УК Украины,
не судим в силу ст.89 УК Украины, вину
признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, по прежнему месту работы и
жительства характеризуется положительно,
что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая
обстоятельства данного уголовного дела, личность виновного, суд считает
возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы,
применением требований ст.ст.75, 76 УК Украины.
доказательства: медицинский шприц, емкостью 10 мл с опием 1,11 грамм, приобщенный к материалам
уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранящийся в камере
хранения Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит
соответствии со ст.93 УПК Украины, с подсудимого подлежат взысканию судебные
издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 94,15 гривен в пользу
экспертного учреждения (л.д.32-33).
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание:
Украины в виде 3-х лет лишения свободы;
Украины в виде 2-х лет лишения свободы.
основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип
частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в
виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на
осужденного следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы; сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 средства, затраченные экспертным учреждением на производство экспертизы в сумме 94,15 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в
доказательства: медицинский шприц, емкостью 10 мл с опием 1,11 грамм, приобщенный к материалам
уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранящийся в камере
хранения Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
в городе Мариуполе через
Орджоникидзевский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента
Судья __________________________