Справа №592/1542/14-к
Провадження №1-кс/592/436/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

13.02.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 05.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що у період часу з 13:45 год. до 15:00 год. 04.02.2014 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, з корисливою метою, здійснила крадіжку золотих виробів та грошових коштів, чим завдала гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди за заявлену суму 40000 грн. 05.02.2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 05.02.2014 року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч. 3 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила грабіж, перебувала в дії базових станцій та відповідно обслуговуванню абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8401,82,201,8082,613,32,621;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37212, 37122, 37195, 37216,37211,37093,37097; LAC 15905, CID 37087.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 172,333,133,213,161,263.Проведеними по справі слідчо-оперативними заходами встановити особу причетну до вчинення злочину, не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа, яка користувалася або на теперішній час користується телефоном, який перебував у дії вищевказаних базових станцій може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 3; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 10-00 години 04.02.2014 року до 08-00 години 05.02.2014 року за координатами:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 8401, 82,201, 8082, 613, 32, 621;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 37212, 37122, 37195, 37216,37211,37093,37097; LAC 15905, CID 37087.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 21903, CID 172,333,133,213,161,263.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1