Справа №: 1-3/11
Провадження № 1/1024/6339/11
У Х В А Л А

08.04.2011 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

судді: Скороход Т.Н.,

народних засідателів: Моношина Б.Д.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі: Шевченко Т. А.,

з участю прокурора: Чугаєва В. Ю.,

потерпілих та цивільних позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

представника потерпілих

та цивільних позивачів: ОСОБА_6,

захисника: ОСОБА_7,

захисника: ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення справи про обвинувачення ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 115 ч.2 п.6, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 198 КК України на додаткове розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 2 лютого 2011 року звернулися потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з клопотанням про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 115 ч.2 п.6, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 198 КК України на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 та потерпілі вказане клопотання підтримали.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, підсудних та їх захисників щодо направлення справи на додаткове розслідування, суд вважає, що воно має бути залишеним без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи вказане клопотання потерпілими та їх представником при проведенні досудового слідства по даній кримінальній справі не заявлялось, в звязку з чим органами досудового слідства відповідна постанова не виносилась.

При проведенні попереднього розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 115 ч.2 п.6, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 198 КК України зазначене клопотання також не заявлялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування можливе з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства і може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Судом не встановлено такої неповноти або неправильності досудового слідства.

Судове слідство по справі ще не проводилось, в звязку з чим суд не має можливості обєктивно, всебічно та повно з відповідним обґрунтуванням винести ухвалу про задоволення клопотання потерпілих, так як вона була б передчасною.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання потерпілих про повернення справи на додаткове розслідування на даному етапі є передчасним, не обґрунтованим та підлягає розгляду після дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. 273, 281 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_9 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 289 ч.3, 115 ч.2 п.6, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_10 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 194 ч.2, 198 КК України, на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності підсудного ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України і повернутися до розгляду вказаного клопотання після дослідження всіх обставин справи.

ОСОБА_11; Р. В. Гуртовенко

Суддя Т. Н. Скороход

Народні засідателі Б. Д. Моношин

ОСОБА_1

ОСОБА_2