н/п 1-кс/640/3721/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000283 від 16.11.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зі слів раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що громадяни України ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового слідства обставин придбав боєприпаси, вибухові речовини та фрагменти вибухових пристроїв, а саме: 6 гранат типу «Ф-1» із запалами типу «УЗРГМ», 2 електричних детонатори типу «ЕДПр», 2 годинникових механізми, призначених для ініціації електродетонаторів, 1 гранатомет «РПГ-7» із 2 пострілами «ПГ-7Л» до нього, а також вибухову речовину типу «пластид».

Частину із вказаних предметів, а саме: 1 гранату «Ф-1» із запалом «УЗРГМ», 2 електричних детонатори та 2 годинникових механізми, ОСОБА_5 невстановлений період часу зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншу частину вказаних предметів, а саме: 5 гранат типу «Ф-1» із запалами «УЗРГМ», гранатомет «РПГ-7» із 2 пострілами «ПГ-7Л» до нього, а також вибухову речовину типу «пластид», ОСОБА_5 невстановлений період часу зберігав в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Поршень» (м. Харків, вул. Командарма Уборевича, 11), який знаходився у його фактичному користуванні.

18.03.2015 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 у нього були виявлені та вилучені вищеперелічені предмети.

Крім того, ОСОБА_5 добровільно повідомив слідчого про наявність зазначеного гаражу та про те, що у ньому зберігаються вищеперелічені предмети, і добровільно видав їх.

Згідно висновку спеціаліста-вибухотехніка, який був наданий безпосередньо в ході обшуку, предмети, вилучені у ОСОБА_5 відносяться до боєприпасів, вибухових речовин та фрагментів вибухових пристроїв.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе причетним до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, та пояснив суду, що проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечує.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
У провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000283 від 16.11.2014 за ознаками вчинення, серед іншого, громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
09 травня 2015 року ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено вищеперелічені предмети; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 підтвердив вищеописані обставини..
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, офіційно не працевлаштований, живе один, може спілкуватися з особами, які надали йому вилучені боєприпаси та ще не встановлені органом досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, зокрема те, що останній не має міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000283 від 16.11.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло, а саме місце реєстрації - будинок АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 29 днів, тобто до 17.06.2015 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) з`являтися до органів досудового слідства та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Ухвалу направити для виконання до відділу міліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2015р. ___ год. __хв. _____________________

ОСОБА_5