Справа № 569/2222/15-к
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження ОСОБА_6 , у якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в сумі 1 100 доларів США та 220 грн.
30.01.2015 до УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали СБ України в Рівненській області, про те, що службова особа вимагає від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду за не вчинення дій з використанням свого службового становища, в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду.
01.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Корецького РВ УМВС України в Рівненській області внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
10.02.2015 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, 31.01.2015 близько 18 год. у м. Корець Рівненської області неподалік приміщення ВДАІ по вулиці Київській, 46, ОСОБА_4 учинив дії спрямовані на перешкоджання працівникам управління СБ України в Рівненській області виконанню покладених на них службових обов`язків, тобто вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків .
Під час огляду місця події 31.01.2015 о 18.00 годині, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України.
10.02.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/1626/15 від 03.02.2015 було проведено обшук в автомобілі, який належить ОСОБА_4 «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого вилученого грошові кошти в сумі 1 100 доларів США та 220 грн. серії та номера яких відображені відповідно в протоколі обшуку.
Покликаючись на наведене, з метою забезпечення цивільного позову, у випадку його задоволення, прокурор та слідчий просили накласти арешт на майно підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання, вказали що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_10 вже накладено арешт на автомобіль ОСОБА_4 , що достатньо для забезпечення заявлених цивільних позовів. Також уточнили, що поскільки в вказаній ухвалі слідчого судді ОСОБА_10 не визначено порядок зберігання транспортного засобу, то вони його (автомобіль) заберуть сьогодні на зберігання.
Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
01.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Корецького РВ УМВС України в Рівненській області внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.
10 лютого 2015 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
10.02.2015 до матеріалів кримінального провадження долучено цивільні позови ОСОБА_8 про відшкодування завданої йому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4 000 гривень та моральної шкоди на суму 40 000 гривень та ОСОБА_9 про відшкодування завданої йому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 4 500 гривень та моральної шкоди на суму 45 000 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті, готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, речі, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи наявність достатніх доказів, які вказують на обгрунтовану підозру у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, а саме, показання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; з урахуванням розміру їх позовних вимог заявлених у цивільних позовах у зазначеному кримінальному провадженні, що значно перевищують розмір коштів на які накладається арешт; а також, як слідує зі слів підозрюваного та його захисника транспортний засіб на який було накладено арешт буде повернуто підозрюваному на зберігання та у користування; з метою забезпечення даних цивільних позовів, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в сумі 1 100 доларів США та 220 грн., які 10.02.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/1626/15 від 03.02.2015 були вилучені під час проведення обшуку а автомобілі, який належить ОСОБА_4 «Renault Megane» державний номерний знак НОМЕР_1 , серії та номера яких відображені відповідно в протоколі обшуку від 10 лютого 2015 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.117, 170, 171, 173 КПК України,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в сумі 1 100 доларів США та 220 грн., які передати на зберігання до УМВС України в Рівненській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1