Дело № 1-396/07 ПРИГОВОР
19 марта 2007 года Малиновский районный суд г. Одессы в
председательствующего Ищенко
при секретаре Волох А.
с участием прокурора Рудницкого
адвоката ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в г.
Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего,
холостого, зарегистрирован­ного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Одессы, гражданина
украинца, со средним специальным
образованием, холостого, работающего
на складе «Рябина»
ООО «Опал- _ Керамин»,
зарегистрированного и проживающе­го: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК
13 мая 2006 года в период
времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на летней
площадке, расположенной возле дома № 34 по ул. Промышленной в г. Одессе,
преследуя свой внезапно возникший умысел, направленный на кражу чужого
имущества, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО
«Наташа», а именно: «Шатёр 5*5 КК», стоимостью 2357 гривен 59 копеек, после
чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся.
ОСОБА_2, достоверно зная
о том, что «Шатёр 5*5 КК» добыт преступным путём, принял вышеуказанное
имущество у ОСОБА_1 с того времени хранил его в принадлежащем ему гараже
В судебном
заседании подсудимые свою вину признали полностью, подтвердив обстоятельства
совершенных преступлений, изложенные выше, в содеянном раскаялись, согласились
на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК
Украины, последствия применения которой им были разъяснены.
Суд,
выяснив мнения участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным
исследование доказательств помимо допроса подсудимых в отношении тех
фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
установленных обстоятельств дела суд считает правильной квалификацию действий
ОСОБА_1 по признакам ст. 185 ч 1
УК Украины: тайное
похищение чужого имущества -
ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 198
УК Украины по признакам заранее не обещанного приобретения и хранения
имущества, заведомо добытого преступным путём
При назначении наказания
подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимых, обстоятельства дела.
вину обстоятельствами суд признает то, что подсудимые признали свою вину и
чистосердечно раскаялись в содеянном, написали явку с повинной, возместили
нанесённый преступлением ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекались,
для ОСОБА_1 -положительная характеристика по месту жительства и совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также для ОСОБА_2 - положительная
характеристика по месту работы.
Отягчающим наказание обстоятельств судом не
С учетом вышеизложенного
суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции
от общества, поэтому им следует назначить наказание в виде лишения свободы с
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335, 343 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием
сроком на 1 (один) год.
соответствии с п. п. 3-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а так же уведомлять
данный орган о перемене места жительства и работы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему
наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК
Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1
В соответствии с п. п.
3-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться для регистрации в органы
уголовно- исполнительной системы, а так же уведомлять данный орган о перемене
места жительства и работы.
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство (л.д. 32-33) - считать
обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в
течении 15 дней с момента провозглашения.