Справа № 645/2291/15-к
Провадження № 1-кп/645/274/15

ВИРОК
Іменем України
08 червня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
· у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 09 лютого 2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходився у павільйоні зупинки маршрутного таксі за адресою: м. Харків, пр. Московський, 273-г, де разом з ОСОБА_5 розпивав спиртні напої. В ході розпиття спиртного ОСОБА_4 побачив на лавочці, на якій вони сиділи, барсетку, що належала ОСОБА_6 . Після вживання спиртного, ОСОБА_5 заснув та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення зазначеної барсетки. Реалізуючи свій умисел на протиправне заволодіння майном ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з лавочки, тим самим таємно викрав вищевказану барсетку, яка для потерпілого не має матеріальної цінності та в якій знаходились гроші, що належать ОСОБА_5 у розмірі 350 грн., а також документи на ім`я ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце крадіжки, розпорядившись їм на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому був завданий матеріальний збиток на загальну суму 350 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, обставини вчиненого злочину, викладені у вироку вище, не заперечував, у вчиненому щиро покаявся.
На підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди усіх учасників провадження докази по справі, щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, не перебуває на наркологічному і психіатричному обліку, за місцем мешкання ні в чому поганому помічений не був.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 66 КК України, суд визнає вчинення злочину обвинуваченим вперше, щире розкаяння у скоєному, добровільне відшкодування завданої злочином майнової шкоди.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого. Приймаючи до уваги наявність щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, вчинення злочину обвинуваченим вперше, добровільне відшкодування завданої злочином майнової шкоди, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі без фактичної ізоляції від суспільства з іспитовим строком в порядку ст.75 КК України.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Після набрання вироком законної сили, речовий доказ по справі барсетку з паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_5 , а також довідку (взамін військового квитка) на ім`я ОСОБА_5 , що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати повернутим у власність Лоб*як І.В.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Головуючий - суддя