Дело № 1 - 63 - 2008
апреля 2008 года Саратский районный
суд Одесской области в составе:
Судьи
ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
В ЗАЛЕ СУДА
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, прописанного в
АДРЕСА_2, болгарина, гражданина Украины, образование среднее специальное,
женатого, на иждивении двое
несовершеннолетних детей, директора ЧФ «Южновация», Саратского района, Одесской области, не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 286 УК Украины,
Суд -
Подсудимый, ОСОБА_3., 09 октября
2007 года, примерно в 21 час 20 минут, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, управляя на основании доверенности от 08 мая 2007 года автомобилем
марки «AUDI -100», государственный регистрационный номер НОМЕР_1, в
технически исправном состоянии, принадлежащим на праве собственности ОСОБА_4.,
двигаясь в темное время суток на 97 км+900 м автодороги Болград -
Красноармейское - Сарата, Саратского района, Одесской области, со стороны
Сарата в направлении г. Болград, со скоростью примерно 70 - 100 км/час, грубо
нарушил п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1, 12.2, 19.3 Правил дорожного движения
Так двигаясь в указанном
направлении, подсудимый, был невнимательным, не следил за дорожной обстановкой,
не среагировал своевременно на ее
изменение, при выборе в установленных пределах безопасной скорости, позволяющей
произвести остановку в пределах видимости дороги, и будучи ослепленным светом
фар встречного автомобиля, не включил аварийную световую сигнализацию, не
произвел остановку управляемого им транспортного средства в пределах полосы
движения, в следствие чего, допустил выезд за пределы проезжей части вправо по
ходу своего движения с последующим наездом на придорожное дерево.
дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля«AUDI -100», получили следующие телесные повреждения:
потерпевшая ОСОБА_5, согласно
заключения судебно - медицинской
экспертизы № 527 от 25.12.2007 года, получила телесные повреждения в виде: раны
волосистой части головы; ссадины, кровоподтеки лица, лба, туловища, левой
нижней конечности; кровоизлияния в мягкие ткани апоневротического шлема;
перелома костей основании черепа; кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые
оболочки, в желудочки мозга; перелома ребер; повреждения легкого; кровоизлияния
в мягкие ткани околопочечной клетчатки, от которых скончалась на месте
потерпевшая ОСОБА_6, согласно
заключения судебно - медицинской экспертизы
№ 198 от
30.01.2008 года, получила тяжкие телесные повреждения по
критерию опасности для жизни в момент
причинения в виде: закрытого перелома передней дужки 1 -го шейного позвонка, переломов
поперечных и остистых
отростков 5,6,7 шейных позвонков;
шеи; закрытого перелома 1 - го правого ребра и левой лопатки; закрытого
краевого перелома межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости без смещения отломков,
ушибленной раны в области правого коленного сустава.
Допрошенный в судебном
заседании, подсудимый ОСОБА_3., вину признал полностью, пояснив, что, когда его
ослепил встречный автомобиль, он притормозил, взял вправо, но из - за того, что
обочина была мокрая, его машину развернуло, и он ничего не мог сделать с управлением
Вина подсудимого, кроме его
признательных показаний, полностью подтверждается показаниями потерпевших,
данными на досудебном следствии и материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_7.
показал, что его дочь, ОСОБА_5., работала
юристом в Пенсионном фонде Саратского района. 9 октября 2007 года, в 18
часов 30 минут, она ему позвонила и сообщила, что передает дела ОСОБА_8., так
как ей подписали отпуск. Он ей сказал, что когда она освободиться, чтоб ему
перезвонила, он заедет и заберет ее
домой. Примерно в 21 час 20 минут ему позвонил ОСОБА_9 и сообщил, что дочь
попала в ДТП при выезде из п. Сарата. Он
сразу с сыном поехали на место ДТП, где
увидели слева в кювете автомобиль «Ауди» серебристого цвета, с
механическим повреждениями. В нескольких метрах впереди автомобиля лежала дочь,
она была мертва. Он подошел к водителю автомобиля, стал ему говорить, что он
убил его дочь, и по его внешнему
виду понял, что он находиться в сильной
степени алкогольного опьянения. На месте происшествия ему стало известно, что
еще пострадала ОСОБА_8., которую отвезли
в больницу (л.д. 43).
В настоящее время претензий
к подсудимому он не имеет, он возместил материальный и моральный вред, просил
суд не лишать его свободы.
Потерпевшая ОСОБА_8.
показала, что в этот вечер после работы с ОСОБА_5. зашли в бар «Дуплет»,
расположенный возле кирхы в п. Сарата. ОСОБА_5. прозвонила отцу, чтобы он пока
за нею не приезжал. Около 20 часов к ним за столик подсел ОСОБА_3., который по
ее мнению находился в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила его
отвезти ее домой. ОСОБА_5. также попросила отвезти ее домой, чтобы она не
беспокоила отца. Он согласился, вышел из бара и ждал их в машине «Ауди - 100».
Около 21 часа 20 минут они с ОСОБА_5. сели к нему в машину: она на переднее
сиденье, ОСОБА_5. - на заднее сиденье. Когда выехали из п. Сарата в сторону с.
Новоселовка, им навстречу двигалась автомашина с включенным дальним светом фар.
На расстоянии примерно 50 метрах от их автомашины, водитель встречной машины
переключился на ближний свет фар, а затем в 1 м от их машины переключился на
дальний свет и ослепил их. Автомашина под управлением подсудимого выехала на
обочину, она не видела, чтобы подсудимый пытался предпринять какие - либо
действия, чтобы выровнять ее и потеряла сознание. Когда пришла в себя увидела
ОСОБА_3., лежащего вниз лицом на руле автомашины без сознания, ОСОБА_5. в машине не было. Она
пыталась привести в чувство подсудимого, но он не реагировал. Тогда она вышла
из машины и пыталась открыть дверку
возле водителя, но у нее ничего не получилось. Когда она хотела привести в
чувства ОСОБА_3., у него выпал мобильный телефон из нагрудного кармана. Она
сразу позвонила сотруднице ОСОБА_10., сообщила, что они попали в ДТП за
Саратой, она не может найти ОСОБА_5., и
попросила вызвать скорую помощь, милицию. Затем она нашла на капоте
автомашины свой мобильный телефон, прозвонила на телефон ОСОБА_5. и таким
образом обнаружила ее примерно за 4 м от машины, лежащую не далеко от обочины
возле дерева без признаков жизни. Вскоре подъехала скорая помощь, стала
оказывать медицинскую помощь ОСОБА_3., осмотрели ее и отправили в больницу. У
нее были боли в шейном отделе позвоночника и в ноге. В приемном покое она опять потеряла сознание,
пришла в себя в травматологическом отделении, откуда ее, 10 октября, родители
забрали и отвезли на лечение в Одесскую городскую больницу № 11, где она
находилась на лечении до 26 октября 2007
года (л.д. 47 - 49).
Претензий к подсудимому
она не имеет, просила строго не наказывать.
Подсудимым и остальными
участниками процесса в период слушания дела не оспаривались обстоятельства дела
и доказательства, установленные на досудебном следствии.
Суд считает, что
действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 286 УК Украины,
т.к. он, управляя транспортным средством, грубо нарушил правила безопасности
дорожного движения, п.п. 2.3 «б»,
2.9»а», 12.1, 12.2, 19.3, повлекшие
смерть одной потерпевшей и причинение
тяжких телесных повреждений другой потерпевшей.
При определении меры
наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного и личность
виновного: впервые на скамье подсудимых; совершил преступление в состоянии
алкогольного опьянения; признал вину и раскаялся в содеянном; положительно
характеризовался; его семейное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних
детей, один из которых является инвалидом детства; его поведение после
случившегося; добровольное возмещение потерпевшим материального и морального
ущерба; мнение потерпевших в части назначения наказания подсудимого и считает,
что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества, с применением к нему действия ст.ст. 75 76
УК Украины, с испытанием, с лишением права управлять транспортными средствами.
Суд считает
необходимым вещественные доказательства, указанные на л.д.130 в виде автомобиля
«AUDI - 100» - оставить у подсудимого; на л.д. 135 в виде CD - диска - оставить в деле.
РУКОВОДСТВУЯСЬ СТ. СТ. 321 - 324, 332 УПК
СУД-
ОСОБА_3 ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 2 СТ. 286 УК УКРАИНЫ И ПОДВЕРГНУТЬ: 4 (ЧЕТЫРЕМ) ГОДАМ
ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ С ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЯТЬ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ СРОКОМ НА 1
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ.СТ. 75, 76 УК
УКРАИНЫ, ОСВОБОДИТЬ ОСОБА_3 ОТ ОТБЫВАНИЯ НАЗНАЧЕННОГО ОСНОВНОГО
НАКАЗАНИЯ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ 1 (ОДИН) ГОД, С ВОЗЛОЖЕНИЕМ ОБЯЗАННОСТИ
СООБЩАТЬ ОРГАНАМ УГОЛОВНО - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ОСТАВИТЬ ПРЕЖНЕЙ - ПОДПИСКА О НЕВЫЕЗДЕ.
СРОК ИСПЫТАНИЯ ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (Л.Д. 130, 135): АВТОМОБИЛЬ МАРКИ " AUDI
- 100" СЕРЕБРИСТОГО ЦВЕТА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НОМЕР НОМЕР_1 - ОСТАВИТЬ У
ОСОБА_3; CD - ДИСКА - ХРАНИТЬ В МАТЕРИАЛАХ НАСТОЯЩЕГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
ПРИГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН
В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В
ТЕЧЕНИЕ ПЯТНАДЦАТИ СУТОК С МОМЕНТА ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД.
СУДЬЯ