Справа № 646/6643/15-к
№ провадження 1-кс/646/2725/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000003 від 22.01.2015р.,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просить:

· поновити строк на оскарження вищевказаної постанови, оскільки слідчим не було надано заявникові її копію у встановлений законом строк,
· скасувати постанову старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000003 від 22.01.2015р.,
· визнати заявника потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Скарга обґрунтована тим, що 19.05.2015р. заявник звернулася до слідчого ОСОБА_5 з повторним клопотанням про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0000003 від 22.01.2015р. У телефонній розмові зі слідчим 22.05.2015р. заявник дізналася про те, що їй було відмовлено у визнанні потерпілою, про що винесена відповідна постанова.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу та доводи, якими вона обґрунтована, додатково пояснивши, що копію оскаржуваної постанови вона так і не отримала.

Прокурор у судовому засіданні підтримав скаргу, пояснивши, що у даному випадку є всі підстави для визнання заявника потерпілою.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Старшим слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 22.01.2015р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України (в редакції, що була чинною до 04.06.2014р.) за заявою ОСОБА_4 про вчинення, на її думку, відносно неї кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ «Харківміськгаз».

Як вбачається з матеріалів скарги, 19.05.2015р. слідчий отримала від заявника повторне клопотання про визнання потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Проте, матеріали кримінального провадження не містять оригіналу цього клопотання, в той час як факт його отримання підтверджується доданою до скарги копією з підписом слідчого про його отримання 19.05.2015р. та відбитком печатки Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області «для пакетів».

Також в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про відмову у визнанні заявника потерпілою або будь-яких інший документ за результатами розгляду клопотання від 19.05.2015р.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином скарга підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині, зобов`язання слідчого вручити заявникові пам`ятку про права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні.

Що стосується вимоги про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою, то за відсутністю у матеріалах кримінального провадження такого процесуального рішення слідчого, скарга не підлягає задоволенню.

З цих же підстав суд не розглядає по суті питання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілою.

Крім того, необхідно зауважити, що до компетенції слідчого судді не входить визнання особи потерпілою, оскільки це питання вирішується слідчим або прокурором у спосіб, визначений ст.55 КПК України, а саме, врученням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 вручити ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні №0000003 від 22.01.2015р.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1