АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 10/2390/212/12
Справа № 2314/1818/12
Категорія: 236-8 КПК України Головуючий у І інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляцію прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2012 року про скасування постанови старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 25.07.2011 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Електра» ОСОБА_7 за фактом службового підроблення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 25.07.2011 року порушено кримінальну справу відносно директора ТОВ «Електра» ОСОБА_7 за фактом службового підроблення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно постанови старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 25.07.2011 року, ОСОБА_7, будучи директором ТОВ «Електра», наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в порушення вимог п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 ЗУ «Про податок на додану вартість» в період з жовтня по грудень 2010 року вніс до офіційних документів державної податкової звітності, а саме до податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Електра» та розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів завідомо неправдиві відомості, що не підтверджені відповідними документами та не відповідають дійсності, а саме, придбання товарів (сировини) від ТОВ «Криворожбуд», що має ознаки фіктивності. В результаті незаконних дій ОСОБА_7 в період жовтня по грудень 2010 року, до державного бюджету, не надійшло податку на додану вартість в сумі 17600 гривень, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Не погодившись із постановою від 25.07.2011 року про порушення кримінальної справи, 29.11.2011 року директор ТОВ «Електра» ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на вищевказану постанову до Придніпровського районного суду м. Черкаси та просив її скасувати як таку, що винесена без достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи.

Справа неодноразово розглядалась в судах першої та апеляційної інстанцій.

В черговий раз скаргу ОСОБА_7 було задоволено постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2012 року.

На вказану постанову прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 подала апеляцію в якій просила її скасувати як незаконну та винесену з порушенням чинного кримінально-процесуального законодавства, а скаргу ОСОБА_7 направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, оскільки на час порушення кримінальної справи були достатні приводи та підстави, які вказують про наявність в діях ОСОБА_7 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

До початку розгляду справи в апеляційній інстанції прокурор на підставі ч.1 ст. 355 КПК України відкликав подану ним апеляцію.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що провадження за апеляцією прокурора необхідно закрити.

Відповідно до ст. 364 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляції інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 відмовилася від поданої апеляції, а від інших учасників судового розгляду апеляцій не надходило то апеляційне провадження підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2012 року про скасування постанови старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 25.07.2011 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «Електра» ОСОБА_7 за фактом службового підроблення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити у звязку з відмовою апелянта від своїх вимог.

Головуючий

Судді