Дело №1-767
19 сентября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Тимченко В. М.
с участием прокурора - Коцюрубы В. П.
потерпевшего - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца гор. Запорожье, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого,
не работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_2 ранее судимого:
Ленинским районным судом гор. Запорожья по ч.2
ст. 206, ч.2 ст. 1881,
ст. 42 УК Украины 1960 года
свободы, освобожденного 06.09.1979
года по отбытию срока
Ленинским районным судом гор. Запорожья по ч.3
ст. 140 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.06.1983 года по отбытию срока наказания;
Бердянским городским судом по ч.2
ст. 140, ч.2 ст. 141, ст. 42 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы, освобожденного 11.03.1989 года по отбытию срока наказания;
Бердянским районным судом по ч.2 ст. 206
1960 года к 5 годам лишения свободы, освобожденного 26.08.1996 года по отбытию срока наказания;
Бердянским районным судом по ст. 104 УК
свободы, освобожденного 01.12.1998
года по отбытию срока
Бердянским районным судом по ч.3 ст. 296
УК Украины 2001 года
Бердянским горрайонным судом по ч.2
ст. 185, ст. 70 УК Украины 2001 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 12.08.2006 года по отбытию срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины,
06 августа 2007 года,
30 минут, ОСОБА_2будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь вАДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью незаконного завладения транспортным
-через незапертые ворота проник в
огражденный двор домовладенияАДРЕСА_1
откуда похитил принадлежащий ОСОБА_1 мотоцикл МТ-10, государственный номер НОМЕР_1
00 коп.3авладев мотоциклом, ОСОБА_2выкатил его со двора дома, и не сумев его завести, покатил в сторону пос. Шевченко к себе домой. Протолкав указанный
мотоцикл 800 м, ОСОБА_2вновь попытался его завести, но после безрезультатных попыток, столкнув мотоцикл в кювет, а сам отправился к себе домой.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении,
при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что будучи в состоянии алкогольного
опьянения, он похитил мотоцикл у
потерпевшего для того, чтобы доехать к
себе домой. Протолкав его по дороге, он
так и не смог завести мотоцикл, после
чего столкнул его в кювет. Раскаивается в содеянном преступлении, просит строго его не наказывать.
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства, в соответствии с
требованиями ст. ст. 299, 3011
УПК Украины, суд ограничился допросом
подсудимого и потерпевшего, а также
исследованием материалов дела,
характеризующих личность подсудимого.
Потерпевший ОСОБА_1. пояснил, что у него со двора был похищен мотоцикл
МТ-10, государственный номер НОМЕР_1
00 коп., который был обнаружен им в кювете.
Причиненный ему ущерб возмещен.
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого и потерпевшего, суд приходит к выводу, что действияОСОБА_2. правильно
квалифицированы по ч.2 ст. 289 УК
Украины, как незаконное завладение
транспортным средством с какой-либо целью,
совершенные повторно, с
проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, общественную
опасность содеянного и данные,
характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказаниеОСОБА_2., в соответствии со ст. 66 УК Украины, являются: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию
Обстоятельствами, отягчающими наказаниеОСОБА_2., в соответствии со ст. 67 УК Украины, являются: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
По месту жительства ОСОБА_2
характеризуется удовлетворительно (л. д. 44), общественно-полезным
трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимогоОСОБА_2., который
ранее неоднократно судим (л. д. 39, 45-46), отбывал
наказание в местах лишения свободы (л. д. 40), имеет
постоянное место жительства (л. д. 43), болеет
туберкулезом (л. д. 45-46), его отношения к содеянному, наличия указанных смягчающих и отягчающих
наказание обстоятельств, суд приходит к
выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от
общества, и с применением ст. 75 УК Украины, - с
освобождением от отбывания наказания с испытанием и возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств (л.
суд разрешает в
соответствии с требованиями ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_2. от
наказания, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: мотоцикл
МТ-10, государственный номер НОМЕР_1
переданный на хранение ОСОБА_1, - возвратить законному владельцу
отношенииОСОБА_2., до вступления
приговора в законную силу, оставить
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.