Справа
№ 1-324
В И Р О К

Іменем України

10 червня 2008 року Івано-Франківський міський
суд

в складі:
головуючого-судді
Кишакевича Л.Ю.,

з участю:
секретаря Кантурак Н.П.,

прокурора Кінаш М.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підпечари Тисменицького району
Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121
КК України,-

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1
вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

Злочин
вчинено за наступних обставин.

Так,
ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3, на ґрунті
особистих неприязних стосунків умисно наніс удари ОСОБА_3 кухонною дошкою в
голову та руками по тілу, чим заподіяв ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної
експертизи, тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітки, обох верхніх
кінцівок, садна в ділянках обличчя, шиї та правої верхньої кінцівки, що
відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також у вигляді закритої
черепно-мозкової травми з крововиливами під м'яку мозкову оболонку головного
мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в
момент заподіяння. У цей же день у вказаній квартирі ОСОБА_3 померла
від нанесених ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень у
вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під м'яку мозкову
оболонку головного мозку.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та
підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так,
підсудний суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він разом з своєю співмешканкою
ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 вживали спиртні напої. Не хотів, щоб ОСОБА_3
вживала спиртне, а тому коли ОСОБА_3 намагалася взяти зі столу пляшку горілки,
то розізлився на неї, взяв зі столу кухонну дошку для нарізання продуктів і
наніс ОСОБА_3 цією дошкою удари по голові. Після другого удару ОСОБА_3 упала на
підлогу. Коли виходив з кухні, то ОСОБА_3 залишалась лежати на підлозі. Пішов у
кімнату спати. Коли проснувся, то побачив, що ОСОБА_3 вже була мертвою. Наміру
позбавити життя ОСОБА_3 - не мав. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його
не карати.

Суд,
визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1
у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує
його дії за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто
умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що
спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу винного та обставини, що обтяжують і пом'якшують його
покарання.

Обставин, які
обтяжують його покарання - не встановлено. Призначаючи покарання
суд враховує його щире каяття у вчиненному, активне сприяння
розкриттю злочину, те, що він раніше несудимий, злочин вчинив вперше, хворіє,
тяжкий стан його здоров'я. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе
застосувати ст. 69 КК України та призначити підсудному покарання у виді
позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в
санкції ч. 1 ст. 121 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання - із
застосуванням ст. 69 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі з
відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк
відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 29.10.2007 року - з дня затримання.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
взяття під варту.

Речові
докази по справі: кухонна дерев'яна дошка (а.с. 161), відро (а.с. 163), сорочку, бюстгальтер, труси
(а.с.165) - знищити; паспорт ОСОБА_2 (а.с. 208) - повернути за належністю його
законному володільцю ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же
строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.Ю. Кишакевич