№1-85/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июля 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего
судьи ПЕЛЕП
при секретаре Григорьевой С.В.
с участием прокурора Гусейнова Э.Г.
защитников ОСОБА_1,
законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3
потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5
законного представителя
потерпевшего ОСОБА_6,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейск дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноармейск Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, детей нет, судимого:
1) 04.11.2004 года Красноармейским
горрайонным судом Донецкой области по ст.190 ч.1, 185 ч.2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, ст.75 УК Украины с испытательным сроком - 2 года,
2) 13.04.2005 года Красноармейским
горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.4 УК Украины
к 3 годам лишения свободы, освобожден 05.05.2007 года условно-досрочно на 11
месяцев 15 дней по постановлению Никитовского райсуда г.Горловка от 28.04.2007
года на основании ст.107 УК Украины,
не работающего, проживающего
по ст.186 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженки г.Красноармейск Донецкой области, русской, гражданки Украины,
образование 9 классов, не замужем, детей нет, не судимой, не
работает, не учится, проживающей АДРЕСА_2, зарегистрирована: АДРЕСА_3,
ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца г.Красноармейск Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, имеющего
несовершеннолетнего сына ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, не работающего, проживающего АДРЕСА_4,
зарегистрированного: АДРЕСА_5,
ст. 186 ч. 2 УК Украины,-
24.09.2007 года, примерно в 12.00
час, в районе автобусной остановки по ул.Свердлова в г.Красноармейск Донецкой
области подсудимый ОСОБА_7, по предварительному сговору группой лиц с
несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, по предложению последней,
с целью совершения открытого похищения чужого имущества, подошли к потерпевшему
ОСОБА_4 и открыто, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, подсудимый ОСОБА_7 повторно, похитили мобильный телефон
«Нокиа-6151», чем причинили потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую
29.02.2007 года, примерно в 10.00
час, в районе дома №46 по ул.Краснознаменская в
г.Красноармейск Донецкой области подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_9, по
предварительному сговору группой лиц, по предложению ОСОБА_7, с целью
совершения открытого похищения чужого имущества, подошли к потерпевшему ОСОБА_5
и открыто, подсудимый ОСОБА_7 повторно, похитили мобильный телефон «Самсунг
Е-900», чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму
судебном заседаний
подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал и пояснил, что
24.09.2007 года, примерно в 12.00 час, в районе автобусной остановки по
ул.Свердлова в г.Красноармейск, он, по предварительному сговору с
несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_8, по предложению последней, открыто, с
угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
похитили у потерпевшего ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа-6151». Похищенный
мобильный телефон в тот же день продали на рынке г.Красноармейск продавцу
торговой палатки по продаже мобильных телефонов. С суммой ущерба 760 гривен
29.02.2008 года, примерно в 10.00
час, в районе магазина «Автозапчасти» по ул.Добропольской в г.Красноармейск он
встретился с подсудимым ОСОБА_9, который находился в автомобиле «ВАЗ-2106»
белого цвета. В это время мимо них прошел потерпевший ОСОБА_5, в руках которого
находился мобильный телефон. Он предложил ОСОБА_9 открыто похитить у
потерпевшего мобильный телефон, на что последний дал свое согласие. С этой
целью он и ОСОБА_9 распределили роли между собой, согласно которым он следует
за ОСОБА_5 и отбирает у него мобильный телефон, а ОСОБА_9 подъезжает к ним на
своем автомобиле, забирает его с похищенным телефоном и они скрываются с места
преступления. В районе дома №46 по ул.Краснознаменская в г.Красноармейск он
догнал потерпевшего ОСОБА_5 и вырвал из рук мобильный телефон «Самсунг Е-900»,
в это время к ним подъехал на автомобиле подсудимый ОСОБА_9 Он сел в автомобиль
и они с ОСОБА_9 уехали с места преступления с похищенным мобильным телефоном.
Похищенный мобильный телефон в тот же день продали на рынке г.Красноармейск
ОСОБА_11. С суммой ущерба 800 гривен согласен.
Подсудимая ОСОБА_8 виновной себя
признала и пояснила, что в указанное время и при указанных обстоятельствах она
и ОСОБА_7 открыто похитили у потерпевшего ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа». С
суммой ущерба 760 гривен согласна. Похищенный мобильный телефон в тот же день
продали на рынке г.Красноармейск.
Подсудимый ОСОБА_9 виновным себя
признал и пояснил, что в указанное время и при указанных обстоятельствах он и
ОСОБА_7 открыто похитили у потерпевшего ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг». С
суммой ущерба 800 гривен согласен. Похищенный мобильный телефон в тот же день
продали на рынке г.Красноармейск. Преступление он совершил на автомобиле
«ВАЗ-2106» госномер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_12, которым он управлял по
доверенности. В настоящее время автомобиль находится у ОСОБА_12
Вина подсудимых подтверждается
следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что
24.09.2007 года, примерно в 12.00 час., в районе автобусной остановки по
ул.Свердлова в г.Красноармейск к нему подошли подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и
попросили показать мобильный телефон. Он достал свой мобильный телефон
«Нокиа-6151», стоимостью 760 гривен, и держал его в руке. Подсудимый ОСОБА_7
вырвал у него из рук мобильный телефон. При этот подсудимые высказывали в его
адрес угрозы избить его, чтобы он не кричал. Он попросил подсудимых вернуть
мобильный телефон, однако последние, не реагируя на его просьбы, скрылись с
места преступления с похищенным мобильным телефоном. Впоследствии работники милиции
вернули ему похищенный мобильный телефон.
Законный представитель потерпевшего
ОСОБА_6 пояснила, что потерпевший ОСОБА_4 ее сын, который является инвалидом
детства 2 группы. 24.09.2007 года сын пришел домой и сообщил, что в районе
автобусной остановки по ул.Свердлова в г.Красноармейск подсудимые ОСОБА_7 и
ОСОБА_8 забрали у него мобильный телефон. Впоследствии работники милиции
вернули сыну похищенный мобильный телефон.
Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что
29.02.2008 года, примерно в 10.00 час, в районе дома №46 по ул.Краснознаменская
в г.Красноармейск к нему подошел подсудимый ОСОБА_7 и выхватил из руки
мобильный телефон «Самсунг Е-900», стоимостью 800 гривен. В это время к ним
подъехал автомобиль «ВАЗ-2106» белого цвета. Подсудимый сел в данный автомобиль
и скрылся с места преступления с похищенным мобильным телефоном. Впоследствии
работники милиции вернули ему похищенный мобильный телефон.
протоколу осмотра места происшествия от 24.09.2007 года, местом преступления
является территория в районе автобусной остановки по ул.Свердлова в
г.Красноармейск (том 1 л.д.6).
Согласно протоколу осмотра от
25.09.2007 года, в торговой точке, расположенной у входа в магазин «Быттехника»
в г.Красноармейск, обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа-6151» (том 1
справке стоимость мобильного телефона «Нокиа-6151» составляет 760 гривен (том 1
Согласно протоколу предъявления
предметов для опознания, потерпевший ОСОБА_4 среди предъявленных ему мобильных
телефонов, опознал свой мобильный телефон «Нокиа-6151», который был у него
открыто похищен 24.09.2007 года (том 1 л.д.24).
Согласно расписке, мобильный телефон
возвращен потерпевшему ОСОБА_4 (том 1 л.д.27).
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события подсудимая ОСОБА_8 пояснила и указала, при каких
обстоятельствах она и ОСОБА_7 открыто завладели мобильным телефоном
потерпевшего ОСОБА_4 (том 1 л.д.53-54).
Согласно протоколу осмотра места
происшествия от 29.02.2008 года, местом преступления является территория в
районе дома №46 по ул.Краснознаменская в г.Красноармейск (том 2 л.д.4).
Согласно протоколу осмотра от
02.03.2008 года, у ОСОБА_11 обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Е-900»
Как пояснил подсудимый ОСОБА_7,
похищенный мобильный телефон «Самсунг Е-900» он продал ОСОБА_11.
Согласно протоколу предъявления предметов для
опознания, потерпевший ОСОБА_5 среди предъявленных ему мобильных телефонов,
опознал свой мобильный телефон «Самсунг Е-900», который был у него открыто похищен
29.02.2008 года (том 2 л.д.33).
Согласно расписке, мобильный телефон
возвращен потерпевшему ОСОБА_5 (том 2 л.д.37).
Согласно протоколу предъявления лица
для опознания, потерпевший ОСОБА_5 среди предъявленных ему лиц, опознал
ОСОБА_7, как лицо, которое 29.02.2008 года открыто похитило у него мобильный
телефон (том 2 л.д.47).
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события подсудимый ОСОБА_7 пояснил и указал, при каких
обстоятельствах он и ОСОБА_9 открыто завладели мобильным телефоном потерпевшего
ОСОБА_5 (том 2 л.д.52-53).
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события подсудимый ОСОБА_9 пояснил и указал, при каких
обстоятельствах он и ОСОБА_7 открыто завладели мобильным телефоном потерпевшего
ОСОБА_5 (том 2 л.д.96-97).
Согласно протоколу осмотра автомобиль
«ВАЗ-2106» госномер НОМЕР_1 принадлежит ОСОБА_12 (том 2 л.д.102, 108).
доказательств суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_7 по ст.186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как
он совершил открытое похищение чужого имущества (грабёж), повторно, по
предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия, не опасного
для жизни и здоровья потерпевшего.
Действия подсудимой ОСОБА_8 по ст.186
ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как она совершила открытое
похищение чужого имущества (грабёж), по предварительному сговору группой лиц, с
угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Действия подсудимого ОСОБА_9 по
ст.186 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил открытое
похищение чужого имущества (грабёж), по предварительному сговору группой лиц.
вид и меру наказания подсудимым ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в соответствии с
требованиями ст.65 УК Украины суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_7 ранее судим, совершил
преступление в период условно-досрочного освобождения, положительно характеризуется, не работает,
раскаялся в содеянном, является инвалидом 3 группы по зрению.
ОСОБА_8 ранее не судима, к уголовной
ответственности привлекается впервые, совершила преступление в
несовершеннолетнем возрасте,
положительно характеризуется, не работает, не учится, раскаялась в
ОСОБА_9 ранее не судим, к уголовной
ответственности привлекается впервые,
положительно характеризуется, не работает, раскаялся в содеянном, имеет
несовершеннолетнего ребенка.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_7 возможно только при его изоляции от общества.
При этом суд полагает, что
исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 возможно без изоляции
от общества и находит возможным освободить их от отбывания наказания с испытанием
на основании ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства:
мобильные телефоны, похищенные у потерпевших и им же возвращенные, оставить
потерпевшим; автомобиль «ВАЗ-2106» госномер НОМЕР_1 - возвратить ОСОБА_12
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины
и назначить ему наказание - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения
В порядке ст.71 УК Украины по
совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору,
частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой
области от 13.04.2005 года, определив ОСОБА_7 окончательную меру наказания - 5
(пять) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7
до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей с
содержанием в СИ-6 г.Артемовск Донецкой
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с 01.04.2008 года.
ОСОБА_8 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание - 4
(четыре) года лишения свободы.
Применив ст.ст.75, 104 УК Украины
освободить осужденную ОСОБА_8 от отбывания назначенного наказания с
испытательным сроком 1 (один) год, если в течение определенного судом
испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на нее судом обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины возложить
на осужденную ОСОБА_8 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденной ОСОБА_8 до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденной
ОСОБА_8 возложить на органы уголовно-исполнительной системы г.Красноармейск
Донецкой области, службу по делам детей Красноармейского городского совета.
ОСОБА_9 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание - 4
(четыре) года лишения свободы.
Применив ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком
2 (два) года, если в течение определенного судом испытательного срока он не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст.76 УК Украины возложить
на осужденного ОСОБА_9 обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_9 возложить на органы уголовно-исполнительной системы г.Красноармейск
Вещественные доказательства:
мобильные телефоны, похищенные у потерпевших и им же возвращенные, оставить
потерпевшим; автомобиль «ВАЗ-2106» госномер НОМЕР_1 - возвратить ОСОБА_12
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: подсудимым - с момента вручения
копии приговора, остальным участникам - с момента провозглашения.
Судья: