20 ноября 2007г. г.
Коллегия судей Судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе :
Председательствующего Турецкого
судей Сахно
П.Д., Бойченко Н.Е.
прокурора Домбровского
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Малиновского
районного суда г. Одессы от 12 июля
2007г., которым её жалоба на
постановление помощника прокурора Малиновского района г. Одессы от 26 апреля 2007г. о прекращении
уголовного дела по факту незаконного лишения свободы оставлена без
Постановлением прокуратуры
Малиновского района г.Одессы от 26.04.2007г. уголовное дело, возбуждённое в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
по факту незаконного лишения свободы ОСОБА_4. по признакам преступления, предусмотренного ст. 146ч.2 УК Украины, прекращено в связи с отсутствием события
преступления на основании ст. 6 ч.1 п.І УПК Украины.
ОСОБА_1 обратилась в суд с
жалобой, в которой просила отменить
данное постановление.
Постановлением Малиновского районного
суда г. Одессы от 12 июля
2007г. ОСОБА_1 отказано в удовлетворении её жалобы на постановление помощника
прокурора Малиновского района г. Одессы от 26.04.2007г. о прекращении
уголовного дела по факту незаконного лишения свободы в соответствии со ст. 6 ч.1 п.1 УПК Украины.
На указанное постановление суда
ОСОБА_1 подана апелляция, в которой она
просит его отменить, поскольку суд при
принятии решения необоснованно сослался на обжалуемое постановление о прекращении уголовного дела, а также в связи с грубым нарушением судом
Выслушав докладчика, ОСОБА_1, поддержавшую доводы апелляции, мнение прокурора об оставлении постановления
суда без изменения, проверив материалы
дела и обсудив доводы апелляции,
коллегия судей считает, что
апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов
дела, суд, отказывая ОСОБА_1 в удовлетворении её
жалобы, сослался на постановление
прокуратуры Малиновского района г. Одессы об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_5 по
ст. 146ч.2 УК Украины на основании
ст. 6п.2 УПК Украины в связи с отсутствием в их действиях состава
Дело №11-1771/07 Категория: ст. 146 ч.2 УК Украины
Председательствующий по 1-й инстанции Король В.Д.
Докладчик : Бойченко
В соответствии со ст. 6 п.11 УПК Украины уголовное дело не может
быть возбуждено, а возбуждённое дело
подлежит прекращению, если об отказе в
возбуждении дела по тому же факту имеется неотменённое постановление органа
дознания, следователя, прокурора.
Наличие неотменённого постановления
следователя прокуратуры препятствует суду в вынесении постановления об отмене
постановления о прекращении уголовного дела,
в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что оно является основанием для отказа в
удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления о прекращении уголовного дела, а её апелляция является необоснованной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, коллегия судей
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Малиновского районного суда
г. Одессы от 12 июля
2007г. об отказе в удовлетворении её жалобы на постановление прокуратуры
Малиновского района г. Одессы от 26.04.2007г. о прекращении уголовного дела по
факту незаконного лишения свободы - без