Дело № 1-682/07
г. Донецк 20.06.2007
Киевский районный суд города Донецка
Донецкой области в составе
Председательствующего - судьи Эпель О.В.,
при секретаре -Кулишовой
с участием прокурора - Конопленко О.В.,
защитника - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Донецка , русского, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, учащегося 9 класса ОШ Ш 57 г.Донецка, холостого,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого, В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Органом досудебного следствия
несовершеннолетнему ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он 03 мая 2007 года
45 минут, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстных
побуждений, находясь в кабинете №
11, расположенном в помещении ОШ № 57 города Донецка, со второй парты во втором ряду в указанном
кабинете тайно похитил мобильный телефон «Нокия 6280», стоимостью
памяти объёмом в 1 гигабайт, стоимостью 200 грн.,
с сим-картой оператора «ЮМС»,
стоимостью 30 грн., на счету которой находилось 24 гривны, с сим-картой оператора «Джине», стоимостью 30 грн.,
на счету которой находилось 24 гривны, с
сим-картой оператора «Лайф», стоимостью 20 грн.,
на счету которой находилось 12 грн.,
принадлежащих ОСОБА_3., после
чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей
ОСОБА_4. на общую сумму 1768 гривен.
Действия ОСОБА_2. квалифицированы
правильно по ст. 185 ч.1
УК Украины, поскольку он своими
умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества граждан
От ОСОБА_2. и его законного
представителя ОСОБА_5. поступили заявления о том, что они не возражает против применения в
отношении ОСОБА_2. Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
вступившего в силу с 09.06.07 года.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого,
защитника, законного
представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2.,
потерпевшей, суд приходит к
выводу, что заявления ОСОБА_2. и его
законного представителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1 п. а Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года,
вступившего в законную силу 09.06.07 г.,
освобождаются от наказания в виде лишения свободы и иных наказаний, не связанных с лишением свободы лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение свободы на
срок не более пяти лет, которые на
момент совершения преступления были несовершеннолетними. На основании ст. 6 этого же Закона освобождаются от
уголовной ответственности лица подпадающие под действие ст. 1 уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве
суда, но не рассмотренные судами или
рассмотренные, но приговоры не вступили
в законную силу, о преступлениях, совершённых до вступления в законную силу
указанного Закона, то есть до 09.06.07
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины, за которые законом
предусмотрено наказание не связанное с лишением свободы или менее суровое, чем лишение свободы на срок более пяти лет.
На момент совершения преступления ОСОБА_2 не достиг совершеннолетия, преступление совершил 3 мая 2007 года, то
есть до вступления в законную силу Закона Украины « Об амнистии» от 19.04.2007. Каких либо обстоятельств, исключающих применение к ОСОБА_2акта амнистии
не имеется, в том числе и тех, которые указаны в ст. 7 Закона « Об амнистии». ОСОБА_2 ранее не
судим, амнистия в отношении него в
период 1997-2007 года
не применялась, кроме того, как сам ОСОБА_2 так и его законный
представитель не возражают против применения к нему акта амнистии.
В соответствии с п. 4 ст. 6 п. УПК Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному
делу является акт амнистии, который
устраняет применение наказания за совершенное деяние.
В данном случае, акт амнистии полностью освобождает от
уголовной ответственности и наказания определённую Законом категорию лиц, к которым относится ОСОБА_2, поэтому,
суд приходит к выводу, что в
соответствии с п.4 ст. 6 УПК
Украины существуют основания для прекращения производства по данному уголовному
В соответствии с требованиями ст. 248 УПК Украины, суд считает необходимым гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении ей материального ущерба в сумме 1768 грн. оставить без рассмотрения .
Отменить меры обеспечения
гражданского иска согласно постановления старшего следователя СО Киевского РО
ДГУ УМВД Украины в Донецкой области от 04 мая 2007 года
в виде наложения ареста на ценности и иное имущество ОСОБА_2, где бы такое ни находилось, по основаниям
ст. 248 УПК Украины.
На основании изложенного, Закона Украины « Об амнистии», руководствуясь ст.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения освободить от уголовной
ответственности по амнистии в соответствии со
ст. ст. 1, 6 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., вступившего в законную силу 09.06.2007
Уголовное дело № 1-682/07 в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины производством - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2-
подписку о невыезде -отменить.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о
возмещении ей материального ущерба в сумме 1768 грн. - оставить без рассмотрения .
Отменить меры обеспечения
гражданского иска согласно постановления старшего следователя СО Киевского РО
ДГУ УМВД Украины в Донецкой области от 04 мая 2007 года
в виде наложения ареста на ценности и иное имущество ОСОБА_2, где бы такое ни находилось.
Копию данного постановления направить
соответствующему исполнительному органу районного совета города Донецка (СНД) по месту жительства ОСОБА_2. для
сведения, а так же для передачи
несовершеннолетнего ОСОБА_2. под надзор родителям в соответствии с
требованиями ст. 16 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
Копию данного постановления в течение
трёх суток после его вынесения направить сторонам, в том числе потерпевшей, разъяснив ей право защиты своих имущественных
и иных прав в порядке гражданского судопроизводства, а также соответствующим органам для отмены
мер обеспечения гражданского иска по данному делу.
На данное постановление в течение
семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный
суд Донецкой области.