Справа № 555/881/15-к
Номер провадження 1-кп/555/80/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч.1 ст. 396 КК України

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2014 року приблизно 08 годині 40 хвилин , ОСОБА_4 ,, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи зі слів ОСОБА_7 про те, що принесена нею скляна тара/ бутель/ об"ємом 10 літрів є майном, одержаним злочинним шляхом, а саме внаслідок вчинення останньою відкритого викрадення майна у ОСОБА_8 , поєднаного з проникненням у інше приміщення , діючи умисно, заздалегідь не обіцяючи, отримав викрадене майно від вказаної особи та зберігав його всередині житлового будинку по місцю свого проживання до 11 години 20 хвилин 14 грудня 2014 року, а саме до часу виявлення і вилучення його працівниками Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12 грудня 2014 року приблизно о 08 годині 40 хвилин перебуваючи всередині житлового будинку за місцем свого проживання, дізнавшись від ОСОБА_7 про вчинення нею відкритого викрадення майна у ОСОБА_8 , поєднаного з проникненням до іншого приміщення та маючи можливість звернутися до правоохоронних органів, діючи умисно та з метою приховування зазначеного факту, не повідомив про вчинення ОСОБА_7 тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації / відмивання / доходів, одержаних злочинним шляхом та за ч.1 ст. 396 КК України як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

Під час підготовчих дій до судового розгляду прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000612, надано суду угоду укладену між ним та обвинуваченим про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч.1 ст. 396 КК України.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених в обвинувальному акті діяннях , прокурор і обвинувачений погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 198 КК України- один рік обмеження волі, за ч.1 ст. 396 КК України - два роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , визначити у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , від відбування покарання звільнити з іспитовим строком один рік та з покладенням обов"язків відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 квітня 2015 року у кримінальному провадженні №0000612, укладену між прокурором прокуратури Березнівського району Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_3 ,. , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000612 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч.1 ст. 396 КК України, призначивши покарання:

за ст. 198 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч.1 ст. 396 КК УКраїни у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кри мінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1