Номер провадження: 11-п/785/4/15
Номер справи місцевого суду: 493/833/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про зміну підсудності для розгляду питання про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000013 від 13.01.2014 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 368 КК України і направлення матеріалів до іншого районного суду Одеської області -,

встановила:
Голова Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по розгляду питання про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000013 від 13.01.2014 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 368 КК України, мотивуючи його тим, що в Балтському районному суді Одеської області неможливо здійснити автоматичний розподіл розгляду заяви про відвід.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання та просив направити матеріали на розгляд одного з районних судів м. Одеси, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Ввідповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту подання, судді ОСОБА_7 , на якого здійснено автоматичний розподіл з розгляду вищевказаних матеріалів, прокурором заявлено відвід.

Однак на даний час розгляд заяви про відвід здійснити неможливо, так як судді, які мають право рогзгляду даної заяви, заяви собі самовідвід.

Тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 0000013 від 13.01.2014 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 368 КК України, необхідно направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду питання про відвід.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання голови Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про зміну підсудності з розгляду питання про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженню № 0000013 від 13.01.2014 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.

Матеріали направити для розгляду питання про відвід до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3