Справа
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року Чорнобаївський районний суд
Черкаської області

В складі:
головуючого - судді Цибри Н.В.

При
секретарі Петраш Т.М.

З участю прокурора Тищенка К.Ю.

Захисника ОСОБА_1.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, з базовою вищою освітою, проживає у фактичних шлюбних відносинах,
працює трактористом в СТОВ ім.Щорса, у
відповідності до ст.89 КК України
вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.124 КК України,

В с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2. 24 березня 2008
року близько 17 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в
приміщенні будинку АДРЕСА_2, під час спільного розпиття з ОСОБА_3 спиртних
напоїв, при захисті від суспільно-небезпечного посягання з боку останнього, яке
виразилось в погрозі застосування до ОСОБА_2фізичного насильства з
використанням ножа, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно заподіяв
ОСОБА_3тяжку шкоду, яка явно не відповідала небезпечності посягання та
обстановці захисту, а саме умисно наніс ножем останньому кілька ударів
в область обличчя та один удар в область грудей,чим спричинив ОСОБА_3
згідно висновку судово-медичної експертизи №103 від 26.03.2008 року, висновку судово-медичної
експертизи №103/21 від 24.05.2008 року, висновку повторної судово-медичної
експертизи №103/13 від 29.05.2008 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення
грудної клітини справа з пошкодженням
легені, які відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень у зв`язку з небезпекою для життя; різаних ран обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад
здоров`я.

Потім ОСОБА_2., продовжуючи свої
протиправні дії, направлені на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3., в той час,
коли в руках останнього ножа вже не було, перевищуючи межі необхідної оборони,
умисно наніс удар кулаком правої руки в область лоба ОСОБА_3., від чого той впав на стілець на свою ліву
частину тулуба та впав на підлогу, після чого ОСОБА_2 умисно наніс ОСОБА_3 два удари ногою по тулубу, а саме в область
живота останнього, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи №103 від 26.03.2008 року висновку
судово-медичної експертизи №103/21 від 24.05.2008 року, висновку повторної
судово-медичної експертизи №103/13 від 29.05.2008 року, ОСОБА_3міг отримати
тілесні ушкодження у вигляді тупої
травми органів черевної порожнини
та грудної клітини зліва, травматичного розриву селезінки, пошкодження лівої
легені, що супроводжувалось гострою кровотечею, які відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень у зв`язку з
небезпекою для життя.

Внаслідок завданих ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень ОСОБА_3., останній доставлений
до Чорнобаївської центральної районної
лікарні, де, згідно висновку судово-медичної експертизи №103 від 26.03.2008 року, від гострої
крововтрати, внаслідок проникаючого колото-різаного поранення
грудної клітини справа з пошкодженням легені та тупої травми органів
черевної порожнини та грудної клітини
зліва, травматичного розриву селезінки,
пошкодження лівої легені, що супроводжувалось внутрішньою кровотечею і зумовили зупинку серцевої діяльності, дихання,
припинення функцій центральної нервової
системи , о 13 годині 20 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2помер.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, визнав
повністю та пояснив, що 24 березня 2008 року
разом з ОСОБА_3вживав спиртні напої. Близько 17 години знаходився за місцем
проживання разом з ОСОБА_3, продовжували
вживати спиртні напої. Між ними виникла сварка, ОСОБА_3взяв в руки ножа і кинувся на нього. Вивернувши руку ОСОБА_3,
в якій був ніж, він тим самим заподіяв
ОСОБА_3тілесне ушкодження. Тоді він відштовхнув ОСОБА_3, той впав на
стілець і далі на підлогу. Коли ОСОБА_3лежав на підлозі, ОСОБА_2вдарив його
ногою двічі в область живота. ОСОБА_3встав з підлоги, забрав пакет з
горілкою і закускою і пішов з
двору. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати

Крім повного визнання вини,
винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в
судовому засіданні.

- показаннями потерпілого ОСОБА_4., який пояснив, що його батько
ОСОБА_3 11 лютого 2008 року поїхав на Україну до родичів, а ІНФОРМАЦІЯ_2йому
повідомили, що батько помер;

- показаннями
свідка ОСОБА_5., який пояснив, що 24 березня 2008 року біля 16 год.30 хв біля магазину він зустрів ОСОБА_2та ОСОБА_3 і
разом з ними вживав спиртні напої. Тоді всі разом пішли додому до ОСОБА_2 ,
випили ще пляшку горілки і він пішов додому, а ОСОБА_2і ОСОБА_3залишилися в
будинку;

- показаннями
свідка ОСОБА_6., який пояснив, що 24
березня 2008 року, йдучи з роботи додому, він бачив біля магазину підсудного,
ОСОБА_5та ОСОБА_3, але до них не підходив;

- показаннями
свідка ОСОБА_7 ., який пояснив, що йшов разом з ОСОБА_6. і бачив підсудного, ОСОБА_5та ОСОБА_3 біля магазину;

- показанням
свідка ОСОБА_8 ., яка пояснила, що 24
березня 2008 року біля 16 год.40 хв додому прийшов її співмешканець
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В пакеті у ОСОБА_3
була пляшка горілки і закуска. Вона розсердилась і сказала, щоб в будинку
горілку не пили, а ОСОБА_2 її не послухав і пішов з ОСОБА_3 в будинок, а вона пішла на город. Хвилин через 20 вона прийшла до будинку і побачила ОСОБА_3,
який виходив з двору. В будинку на кухні вона побачила перекинуте відро з водою, вологу ряднинку, яку повісила
сушити, витерла стіл і пішла до ОСОБА_9, де ночувала. Про те, що сталося,
дізналася вранці від працівників міліції;

- показаннями
свідка ОСОБА_10., який пояснив, що 24
березня 2008 року біля 17 год приїхав до ОСОБА_8. позичити грошей і бачив, як з
двору виходить ОСОБА_3. Він був у
нетверезому стані і через одяг на грудях
сочилась кров;

- даними протоколу огляду місця події, згідно
якого встановлено місце вчинення злочину, виявлено та вилучено речові докази;

а.с.7,13 т.1

- даними протоколу додаткового огляду місця
події, під час якого додатково оглянуто місце вчинення злочину та вилучено
речові докази

а.с.14-15
т.1

- даними протоколу відтворення обстановки та
обставин події з участю ОСОБА_2, який пояснив та показав про обставини
заподіяння ним тілесних ушкоджень
ОСОБА_3. а.с.83-85 т.1,38-42 т.2

- даними висновків судово-медичного експерта-
імунолога, де вказано, що кров на речах ОСОБА_2могла походити від ОСОБА_3.

а.с.111-116,128-133 т.1

- даними
висновків судово-медичної експертизи, якими визначені тілесні ушкодження,
заподіяні ОСОБА_3. та причина його смерті

а.с.45-47 т.1

- даними висновку судово-психіатричної
експертизи, згідно ОСОБА_2 є осудним і не потребує застосування
примусових заходів медичного характеру.

а.с.217-222 т.1

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені
докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх
розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена
повністю, а його дії кваліфікує за ст.124 КК України як умисне заподіяння тяжких тілесних
ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

При
призначенні покарання підсудного суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно
характеризується за місцем роботи та проживання, вважається таким, що не має
судимості, має на утриманні матері похилого віку і вважає необхідним і
достатнім призначити покарання у вигляді
обмеження волі в межах санкції статті.

Обставинами,
що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття в скоєному злочині,
добровільне відшкодування потерпілому майнової та моральної шкоди; обставиною,
що обтяжує покарання, суд визнає
вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

У
відповідності до ст.81 КПК України слід вирішити питання про речові докази.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.124 КК України та призначити покарання за цією
статтею - один рік обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженого
ОСОБА_2 у вигляді тримання пі вартою скасувати
при прибутті до місця відбування
покарання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбуття
покарання час перебування під вартою з
26 березня 2008 року до 28 серпня 2008
року, а також час слідування під вартою
до виправного центру відповідно до вимог ст.72 КК України.

Строк відбуття покарання рахувати
з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Речові докази по
справі: штани, пара чобіт, ніж, газета, дві застілки, які знаходяться на зберіганні в СУ УМВС України в Черкаській
області; штани та светр, які знаходяться
в Чорнобаївському РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення через районний суд,
засудженим - в цей же строк з дня
вручення йому копії вироку.

Суддя: Н.В.Цибра