П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 червня 2011 р. г. Дружковка
Судья Дружковского городского суда Молібога Г. В. с участием прокурора г. Дружковка ОСОБА_1 , секретаря Матишинец Т.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 35-03-319 и представление следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого: 1). приговором Дружковского городского суда
Донецкой области от 17.11.2006 г по ст.289 ч.2 УК Украины к 5 г. л/св, согласно определения Апелляционного суда Донецкой области от 31.08.2007г. освобожден от отбывания наказания по ст.ст.75, 104 УК Украины на 2 года, 2). приговором Дружковского городского суда Донецкой области от 11.04.2008г. по ст.186 ч.1, 71 УК Украины к 5 г. 6 мес. л/св, освобожден УДО 31.12.2010 г. по постановлению Никитовского районного суда гор.Горловки Донецкой области от 23.12.2010 г. на основании ст.107 УК Украины на 2 года 8 мес. 4 дня из ИК-87 гор.Горловки, проживающего:ІНФОРМАЦІЯ_4
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.2 УК Украины,
Согласно заявленного представления следователя и материалов уголовного дела, ОСОБА_3 совершил повторно преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины при следующих обстоятельствах.
30 мая 2011 года в 16 часов 10 минут ОСОБА_3 в порядке ст. 106 УПК Украины задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и водворен в ИВС Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_3 мо месту жительства характеризуется положительно, ранее неоднократно судимый.
Зам.прокурора Замотаев В.В. считает необходимым избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что задержанный повторно совершил новое преступление в период неотбытого наказания, находясь на свободе может продолжить занятие преступной деятельности и помешать установлению истины по уголовному делу.
Задержанный ОСОБА_3В при избрании меры пресечения полагается на усмотрение суда.
Судья, выслушав мнение зампрокурора, задержанного ОСОБА_3, пришел к выводу об избрании в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как данное преступление он совершил повторно в период неотбытого наказания по постановлению Никитовского районного суда г.Горловка Донецкой области от 23.12.2010г., данное им преступление относится к классификации средней тяжести, находясь на свободе может продолжить занятие преступной деятельностью и помешать установлению истины по уголовному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.148-150,155,165,165-1,ч.2 ст.165-2 УПК Украины, -
1. Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
2. Содержать ОСОБА_3 в Артемовском СИ Донецкой области и перечислить его за СО Дружковского ГО ГУМВД в Донецкой области.
3. Копию постановления направить прокурору города Дружковки.
4. На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении трех суток с момента его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.
Судья Дружковского городского суда Г.В. Молибога
Постановление мне объявлено
02 червня 2011 р. _________ ОСОБА_3