Справа № 1618/1515/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.,

з участю прокурора Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія, громадяниа України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в Чернігівській обл.., Прилуцькому р-н., Відгодівельний радгосп № 2, вул.. Польова, 3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 02.06.1998 р. Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст.. 140 ч. 2, 44 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік, 06.08. 2002 р. Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком 1 рік, 27.11. 2003 р. Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст. 121 ч. 1, 69, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці, звільнений 21.12.2005 р. за Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми умовно- достроково на невідбутий строк покарання 1 місяць 14 днів, 22.05.2007 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 129 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 19.03.2009 року за постановою Менського районного суду Чернігівської області умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 14 днів,

у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 187 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

16.02.12 року, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи в стані

алкогольного сп'яніння, знаходився на автобусній зупинці, що розташована в с. Войниха Лубенського району. Там він познайомився з ОСОБА_2, з яким в подальшому розпивав спиртне. В ході цього ОСОБА_1 помітив у ОСОБА_2 мобільний телефон та грошові кошти і у нього виник умисел напасти на потерпілого з метою заволодіння його майном.

ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_2 та умисно з великою силою наніс удар кистю правої руки стиснутою в кулак в обличчя потерпілого, від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 наніс з великою силою два удари ногами в життєво важливі ділянки тіла потерпілого в живіт та два удари ногами в обличчя. Від нанесених ударів ОСОБА_2 втратив свідомість.

ОСОБА_1, спричинив потерпілому ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 41 від 24.02.12 р. тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в області лівої брови, синця з саднами навколо лівого ока, крововиливу в білочну оболонку лівого ока, синця на нижній повіці правого ока, садна в області спинки носу, крововилива на слизовій оболонці верхньої губи зліва, травматичного вивиху 1 зуба на верхній щелепі зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

З метою доведення до кінця свого злочинного умислу ОСОБА_1 заволодів майном потерпілого, що знаходилося у внутрішній кишені його куртки, мобільним телефоном «LG GB 210» вартістю 150 грн. в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв»язку «Джинc» вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 10 коп., гаманцем із шкірозамінника вартістю 20 грн. в якому були грошові кошти в сумі 1800 гривень. Також ОСОБА_1 заволодів іншим майном потерпілого: полімерним пакетом вартістю 2 грн. 49 коп., в якому знаходились зубна щітка вартістю 3 грн. 75 коп., зубна паста вартістю 6 грн. 99 коп., 4 одноразових станки для бриття в комплекті вартістю 11 грн. 99 коп., крем для бриття «Арко» вартістю 5 грн. 99 коп., спортивні штани синього кольору вартістю 39 грн. 99 коп., 1 пара в»язаних шкарпеток вартістю 15 грн. 99 коп., 1 пара бавовняних шкарпеток вартістю 3 грн. 99 коп., в»язана шапка вартістю 15 грн. 99 коп., покривало бавовняне в комплекті з наволочкою вартістю 99 грн. 99 коп., кімнатні тапки вартістю 17 грн. 99 коп.

Всього ОСОБА_1 Л заволодів майном потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 2 205 грн. 25 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 16 лютого 2012 року приблизно о 19-00 год. в с.Войниха, шляхом розбійного нападу він заволодів майном потерпілого та грошима в сумі 1800 грн.

Згідно ст.299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, суд вважає ці покази достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров»я ОСОБА_3 встановлена і доказана і його дії кваліфікує за ст. 187 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд , керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Пом"якшуючими обставиними суд визнає щире каяття ОСОБА_1, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину ОСОБА_4 в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі- мінімальне.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі.

В строк відбування покарання зарахувати час перебування ОСОБА_1 під вартою з 17.02.2012 року.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі мобільний телефон «LG GB 210», грошові кошти в сумі 296 грн. та гаманець із шкірозамінника, які знаходяться на зберіганні під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_2, залишити йому, як йому належні;

- оптичний диск із відеозаписом очної ставки від 18.02.2012 р., який зберігається при матеріалах кримінальної справи а.с. 105-106, залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 М. М.