Справа № 683/3423/14-к
1-кп/683/216/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
12 листопада 2014 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 перевозив автомобілем марки МАЗ, державний номер НОМЕР_1 , зерно кукурудзи із поля № 41.22.04.35.94, яке розташоване поблизу с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області та належить ТОВ «Енселко Агро», до елеватора, який розташований поблизу с. Веснянка Старокостянтинівського району. Рухаючись зазначеним маршрутом по автомобільній дорозі Житомир - Чернівці, ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, неподалік бару «Точка», з`їхав із вказаного маршруту вліво від дороги, де шляхом зсипання з кузова автомобіля на землю, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав 1 120 кг. зерна кукурудзи, вартістю 1,7 грн. за 1 кг., чим завдав ТОВ «Енселко Агро» матеріальну шкоду на суму 1904 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
17 листопада 2014 року між представником потерпілого ТОВ «Енселко Агро» та обвинуваченим ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, завдані збитки відшкодовав.
Представник потерпілого ТОВ «Енселко Агро» ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 17 листопада 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя