overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-39/11
П О С Т А Н О В А

31 січня 2012 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

за участю секретаря Ганчар Л.В.

прокурора Мельник В.С.

підсудного ОСОБА_1 , його захисника адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3, його представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 .11.04.1964року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , несудимого

за ч.2 ст. 189 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 189 КК України в тому, що він вимагав передачу чужого майна з погрозою над потерпілим та його близькими родичами, вчинене з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що завдало значної шкоди потерпілому.

В судові засідання , призначені на 13 та 31 січня 2012 року з невідомих суду причин свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . не зявилися, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить вручена їм судова повістка .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292,70 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду на 14.00 годину 15 лютого 2012 року свідків :

ОСОБА_6, 1990року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_7, 1989року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5

Виконання постанови покласти на Богородчанський РВУМВС ( щодо приводу свідка ОСОБА_6В.) та Івано-Франківський МВУМВС в Івано-Франківській області (щодо приводу свідка ОСОБА_7І.).

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Долинської міжрайонної прокуратури.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 902/466/12
П О С Т А Н О В А

02.07.2012 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Головенко О.С.

за участю секретаря Галів І.Б..

прокурора Юхман Л.Я.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , 27101954року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, гр.. України, українця, несудимого

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що він вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Підсудний звернувся до суду із заявою про призначення йому захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.47 КПК України захисник призначається коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи інших обєктивних причин не може цього зробити.

Прокурор вважає, що відповідно до вимог ст. 47 КПК України клопотання підсудного підлягає задоволенню .

З огляду на викладене суд приходить до висновку , що клопотання підсудного підлягає задоволенню з призначенням йому захисника із числа адвокатів колегії адвокатури Івано-Франківської області, звільнивши його та родичів від оплати юридичних послуг захисника.

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 47 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 захисника із числа адвокатів колегії адвокатури Івано-Франківської області .

Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 1-49/11
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Капітан Т.В.,

прокурора - Сорочихіна О.В.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1

за ст. 185ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ч.1ст.185КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 10 год. 03 березня 2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 161/32/14-к
Провадження № 1-кп/161/74/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 січня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 24 січня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 156/1085/13-к
Провадження № 1-о/159/3/15
УХВАЛА
м. Ковель 24 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:
ОСОБА_3 відбуває покарання в Замковій ВК (№ 58), управління ДПтС України у Хмельницькій області.

ОСОБА_3 необхідно етапувати до Луцького слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у Волинській області для забезпечення його участі в розгляді кримінальної справи.

Керуючись ст.464 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судове засідання на 15 год. 15 вересня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадище Ківерцівського району Волинської області, з Замкової ВК (№ 58) Управління ДПтС України у Хмельницькій області (м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна, 4, 29013) до Луцького слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у Волинській області.

Копію постанови направити для виконання у Замкову ВК (№ 58) та до Луцького слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у Волинській області.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 161/58/14-к
Провадження № 1-кп/161/84/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 січня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000746, яке надійшло з прокуратури Луцького району 08.01.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України.

Обвинуваченій застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, ухвалою від 18.12.2013 року застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, до 15.02.2014 року.

09 січня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000746 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000746 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України о 12.00 год. 22 січня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний ухвалою від 18.12.2013 року, вважати продовженим на визначений у ній строк, тобто до 15.02.2014 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1944/14-к
Провадження № 1-кп/161/159/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 19 лютого 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю потерпілого ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

за участю захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження № 0000525 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 24.07.2015року не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Захисник, обвинувачений, потерпілий не заперечували щодо приводу свідків.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходи для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне здійснити щодо них привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 327,140КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 30 хвилин 24 вересня 2015року в зал 2Б1свідків:

- ОСОБА_9 , проживаючу АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживаючу Житомирський район, смт Озерне в/ч1564;

- ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , проживаючу АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському МВ та Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 161/8966/13-к
Провадження № 1-кп/161/182/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2014 року на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні накладеного грошове стягнення, кожному, у розмірі 1218 гривень, у зв`язку із неявкою без поважних причин в судові засідання на 14 год. 00 хв. 20 березня 2014 року та на 10 год. 00 хв. 10 квітня 2014 року.
Від потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 надійшли письмові клопотання про скасування даної ухвали в частині накладення на них грошового стягнення, оскільки вони не з`явилися в дані судові засідання у зв`язку із тим, що не отримували повідомлень про час і місце розгляду справи, крім того, ОСОБА_5 доглядав батька своєї дружини ОСОБА_4 , який хворіє, а остання в цей час знаходилася на роботі, що стверджується відповідними довідкою та заключенням лікаря, а тому вони з поважних причин і не могли з`явитись до суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказали про поважні причини неявки в судові засідання, які раніше не були відомі суду, а тому слід скасувати ухвалу в частині накладення на них грошового стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 138, 147 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2014 року в частині накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/825/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 грудня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.9, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.9, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.9, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.9, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.9, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, п.9, п.12, п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 17 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло подання начальника Житомирської установи виконання покарань (№8) з матеріалами про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

З матеріалами подання направлено заяву засудженого ОСОБА_2 в якій він просить розгляд подання проводити з його участю.

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Житомирській установі виконання покарань (№8), розгляд справи просить проводити з його участю, а тому ОСОБА_2 слід етапувати з Житомирської установи виконання покарань (№8) до СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8).

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Житомирської установи виконання покарань (№8) до СІЗО Житомирської установи виконання покарань (№8).

Судове засідання по справі призначити на 12 годину 15 хвилин 28 серпня 2015року в залі судових засідань 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

Копію постанови для виконання направити начальнику Житомирської установи виконання покарань (№8).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2322/2317/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23.07.2012 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаря ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1/2322/110/12 про обвинувачення ОСОБА_3 на 12:00 год. , 31.08.2012 року , зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про не виїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
Справа № 2322/827/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12.03.2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаря ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.222 та ч.2 ст.366 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1/2322/53/12 про обвинувачення ОСОБА_3 на 12:00 год. 21.03.2012року , зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про не виїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку через листоношу.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

за клопотанням прокурора

Відкладено