Провадження: 1-кс/643/311/14
УХВАЛА
Іменем України
12.02.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006557 від « 07» грудня 2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду про дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006557 від « 07» грудня 2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.12.2013 року о 16 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд.142-В по вул. Ак. Павлова у м. Харкові, підійшов до малолітнього ОСОБА_5 , запитавши котра година. Побачивши у потерпілого мобільний телефон «Айфон 4 С» , діючи за виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, висловив вимогу ОСОБА_5 про передачу йому мобільного телефону.

Малолітній ОСОБА_5 ,усвідомлюючи фізичну перевагу ОСОБА_4 та неминучість настання негативних наслідків для себе, самостійно дістав свій мобільний телефон «Айфон 4С» із кишені штанів, одягнутих на ньому та передав його з рук у руки ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за шкільний рюкзак, одягнутий на ньому та стягнувши з плечей забрав його. В шкільному рюкзаку знаходились, зошити, змінне взуття, пенал та планшет GOCLEVER.

Після чого, ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину у невідомому напрямку,розпорядившись майном ОСОБА_5 за своїм розсудом.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), скоєний повторно.

Зазначена подія зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вичинені кримінальні правопорушення та інші події за № 28491 від 06.12.2013 року.

Дане кримінальне правопорушення було внесено в ЄРДР за №0006557 від 07.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.12.2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , стосовно ОСОБА_5 , передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24.12.13 слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_3 до суду Московського району м. Харкова було надане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було погоджено прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_6 .

Судове засідання було призначено на 25.12.2013 року о 10:00 год. Підозрюваний ОСОБА_4 у призначений час за викликом не з`явився, про час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

25.12.13 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ухвалила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою. Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не надалось можливим.

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,необхідно провести обшук за його місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_1

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам щодо судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1