Справа № 1-172/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

іменем України

19.05.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В., Пастуха І.О.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

· у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 185; ч 3 ст. 185; ч 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, -

· у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 185; ч 1 ст. 396; ч 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, -

· у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 185; ч 1 ст. 396; ст. 198; ч 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвиунвачуєтсья в тому, що 27.07.2010 року близько о 19 год. він, працюючи неофіційно різноробочим на території TOB «А.В.М.», що розташоване в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області по вул. 21 км Житомирського шосе 7, діючи спільно за попередньою змовою разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території TOB «А.В.М.» та, маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрали товарно-матеріальні цінності, з території TOB «А.В.М.», а саме: три кисневі балони, вартістю одного кисневого балона 375,23 гривень, на загальну суму 1 125,69 гривень; прямокутний металевий прут, розмірами 15x15см, довжиною 2м, вартістю 25,22 гривень; металеву конструкцію, прямокутної форми, розмірами 30x30см довжиною 3 м, яка виготовлена з металевих кутків розміром 40x40 мм, вартістю 315, 72 гривень, які перебувають на балансі TOB «А.В.М.», після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим в подальшому розпорядилися за власним розсудом, чим заподіяли TOB «А.В.М.» матеріального збитку на загальну суму 1 466,63 гривень.

Крім цього, оргнанами досудового слідства ОСОБА_2 обвиунвачується в тому, що 28.07.2010 року о 09 год., працюючи неофіційно різноробочим на території TOB «А.В.М.», що розташоване в с. Стоянка, Києво-Святошинського району Київської області по вул. 21 км Житомирського шосе 7 з метою викрадення чужого майна прибув на третій поверх офісного приміщення, що розташоване на території TOB «А.В.M», де, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через незачинені деревяні двері, незаконно проник до офісного приміщення третього поверху, звідки повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, що належать TOB «А.В.М.», а саме: материнську плату марки «SOYO» S/N 836134 вартістю 254,46 гривень; відео-карту марки «Goldstar» S/N С4А0351615, вартістю 205,43 гривень; відео-карту марки «ORCHID» S/N835-0112-1/C, вартістю 172,27 гривень; материнську плату марки «ТОМАТО BOARD» P/N 00-ТХЗД-2155-РО, вартістю 87,42 гривень; СD привід, марки «Самсунг» S/N63AKC07409 модель «SC140», вартістю 25,41 гривень; СD привід марки «MITSUMI» S/N DAC187560 модель «NO.CRMC-Fx400D1», вартістю 33,59 гривень; блок живлення 200W марки «Start», вартістю 54,05 гривень, блок живлення 200W марки «Mai» S/N91355706, вартістю 67,40 гривень; інтернет модем марки «Air Ties» S/N001СА861 FflA9, вартістю 248,06 гривень; дискетний привід марки «MITSUMI» модель «D359T6» 157200 8C23CF1012», вартістю 21,32 гривень; вінчестер марки «Fujitsu» S/N А8588695 модель «M1636TAU», вартістю 206,07 гривень; вінчестер марки «Fujitsu» 207120899 модель «МРВ3032АТ», вартістю 69,34 гривень; відеокарту марки «ARIST» IGAAPT S/N 29, вартістю 563,74 гривень; плату марки «АІС» S/N 0011323, вартістю 975,03 гривень; материнську плату марки «Acori» S/N0334532 вартістю 286,39 гривень; дві хрестовинні викрутки, вартістю однієї хрестовинної викрутки 4,20 гривень, на загальну суму 8,40 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв TOB «А.В.М.» матеріального збитку на загальну суму 3278 грн. 38 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 28.07.2010 року о 13 год. 30 хв., працюючи неофіційно різноробочим на території TOB «А.В.М.», що розташоване в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області по вул. 21 км Житомирського шосе, 7, діючи спільно за попередньою змовою разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей, скориставшись відсутністю сторонніх осіб повторно таємно викрали майно, що належить TOB «А.В.М.», а саме: алюмінієву плиту розмірами 2x2м товщиною 10 см вартістю 259,69 гривень; алюмінієву плиту розмірами 2x3м товщиною 10 см вартістю 276,49 гривень; бухту металевого дроту діаметром 6мм довжиною 100м вартістю 1164,29 гривень; металевий прут круглої форми довжиною 2м діаметром 3 см вартістю 7,25 гривень; металевий прут круглої форми довжиною 3 м діаметром 3 см вартістю 10,88 гривень; металеву трубу довжиною 2 м діаметром 10 см вартістю 62,16 гривень; 21 секцію металевих опалювальних парових радіаторів вартістю 1115,13 гривень; металевий прут прямокутної форми розмірами 15x15см довжиною 2,5 м вартістю 31,53 гривень; дві металеві рами до деревообробних станків, вартістю однієї рами до деревообробних станків 660,84 гривень, на загальну суму 1321,68 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли TOB «А.В.М.» матеріального збитку на загальну суму 4249 грн. 01 коп. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім цього, органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що, діючи спільно з ОСОБА_4, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 28.07.2010 року о 09 год. з офісного приміщення TOB «AB.M.», розташованого в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області по вул. 21 км Житомирського шосе, 7 Києво-Святошинського району Київської області, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, що належать TOB «А.В.М.», а саме: материнську плату марки «SOYO» S/N 836134, відео-карту марки «Goldstar» S/N С4А0351615, відео-карту марки «ORCHID» S/N835-0112-1/C, материнську плату марки «ТОМАТО BOARD» P/N 00-ТХЗД-2155-РО,СД привід марки «Самсунг» S/N63AKC07409 модель «SC140»,Cfl привід марки «MITSUMI» S/N DAC187560 модель «NO.CRMC-Fx400D1»,6noK живлення 200W марки «Start», блок живлення 200W марки «Intal» S/N91355706, інтернет модем марки «Air Ties» S/N001CA861FflA9, дискетний привід марки «MITSUMI» модель «D359T6» 157200 8C23CF1012», вінчестер марки «Fujitsu» S/N А8588695 модель «М1636Т AU»,вінчестер марки «Fujitsu» 207120899 модель « MP В3032АТ», відео-карту марки «ARIST» IGAAPT S/N 29, плату марки «АІС» S/N 0011323, материнську плату марки «Acort» S/N0334532, дві хрестовинні викрутки, тобто усвідомлюючи те, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч 3 ст.185 КК України в правоохоронні органи про вчинений ним злочин не повідомили, тим самим вчинив заздалегідь необіцяне приховування тяжкого злочину.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що, діючи спільно з ОСОБА_4, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 28.07.2010 року о 09 год. з офісного приміщення TOB «А.В.М.» розташованого в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області по вул. 21 км Житомирського шосе 7, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, що належать TOB «А.В.М.», а саме: материнську плату марки «SOYO» S/N 836134, відеокарту марки «Goldstar» S/N С4А0351615, відео-карту марки «ORCHID» S/N835-0112-1/C, материнську плату марки «ТОМАТО BOARD» P/N 00-ТХЗД-2155-РО,СД привід марки «Самсунг» S/N63AKC07409 модель «SC140»,Cfl привід марки «MITSUMI» S/N DAC187560 модель «NO.CRMC-Fx400D1»,6noK живлення 200W марки «Start», блок живлення 200W марки «Intal» S/N91355706, інтернет модем марки «Air Ties» S/N001СА861 FflA9, дискетний привід марки «MITSUMI» модель «D359T6» 157200 8C23CF1012», вінчестер марки «Fujitsu» S/N А8588695 модель «М1636ТА», вінчестер марки «Fujitsu» 207120899 модель «МРВ3032АТ» відео-карту марки «ARIST» IGAAPT S/N 29, плату марки «АІС» S/N 0011323, материнську плату марки «Acort» S/N0334532, дві хрестовинні викрутки та вказане майно отримано в результаті вчинення суспільно-небезпечного діяння отримав вказане майно у ОСОБА_2 та зберігаючи при собі з метою збуту перевезли на залізничний вокзал в м. Київ, а в послідуючому по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де зберігали з метою послідуючого збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 185; ч 3 ст. 185; ч 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 11.07.2010 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштувалися неофіційно на роботу різноробочими на TOB «А.В.М.», яке розташоване в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Житомирській, 7.

27.07.2010 року близько о 18 год він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішили здійснити крадіжку металевих конструкцій, які знаходилися з тильної сторони території підприємства, де вони працювали різноробочими, та мікросхем до комп'ютера. Він вийшов з території підприємства і пішов в сторону новобудов с. Гореничі для того, щоб знайти автомобіль, на якому можна було вивезти металолом. По дорозі в сторону с. Гореничі він зустрів двох невідомих йому чоловіків, віком близько до 30 років і запитав у них, де можна знайти автомобіль для того, щоб вивезти металобрухт, і один із невідомих сказав йому, щоб він залишив телефон і невідомий йому зателефонує. Після чого він повернувся на територію ТОВ „А.В.М.. Приблизно через 40 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився Іваном і дав йому номер мобільного телефону чоловіка на імя ОСОБА_1. Він зателефонував ОСОБА_1 і сказав, що йому потрібен автомобіль для того, щоб вивезти металолом, і сказав, щоб підїхав на автобусну зупинку 21 км. Біля 19 год. на автобусній зупинці до нього підїхав ОСОБА_1 ще з невідомим йому чоловіком на автомобілі марки УАЗ зеленого кольору. Він сів у вказаний автомобіль і він показав їм дорогу. Заїхавши на територію підприємства TOB «А.В.М.» з тильної сторони їх чекали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Потім він виліз з автомобіля і разом з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та невідомим чоловіком, віком близько до 40 років, який приїхав з ОСОБА_1, завантажили у автомобіль марки УАЗ, зеленого кольору металеві конструкції. Після того, як вони завантажили, ОСОБА_1 дав йому 1000 гривень і разом з невідомим чоловіком, з яким приїхав на автомобілі марки УАЗ, виїхав з території підприємства і поїхав у невідомому напрямку. Всі речі вони не змогли завантажити у автомобіль марки УАЗ, але мали намір викрасти ще інші металеві конструкції, які знаходилися на території підприємства. Отримані гроші вони витратили на продукти харчування.

На наступний день 28.07.2010 року близько 09 год. він зайшов на третій поверх будівлі, яка розташована на території TOB «А.В.М.» і в одній із кімнат, яка на замок зачинена не була він взяв модем, мікросхеми, запчастини до компютера та дві викрутки, які лежали на підлозі, поклав собі в спортивну сумку синього кольору і зніс на перший поверх та поставив її в одній із кімнат, яка теж на замок не зачинялася. Близько 11 год. він зателефонував ОСОБА_1 і сказав йому, що йому потрібен вантажний автомобіль, так як весь метал вони ще не вивезли. Віталій сказав, що вантажний автомобіль приїде. Близько о 13 год. 30 хв. на територію підприємства заїхав автомобіль марки „Камаз, з якого вийшов невідомий чоловік і сказав йому, що приїхав з приводу металобрухту. Потім він пішов шукати кран для того, щоб завантажити металеві конструкції. Вийшовши з території підприємства біля автобусної зупинки с. Стоянка він побачив кран, підійшовши до нього, запропонував водієві заробити грошей, сказав, що необхідно дещо завантажити. Водій крану погодився і вони разом приїхали на територію підприємства TOB «А.В.М.». Після чого водій крану завантажив на автомобіль марки „Камаз різні металеві вироби. Він дав водію крана 250 гривень, сів у автомобіль марки „Камаз і поїхав з ним в м. Київ, де вони здали металеві конструкції, які привезли. За металеві конструкції він отримав кошти в сумі 12900 гривень, сказавши, що металеві конструкції належать йому. Далі він водію автомобіля марки „Камаз дав 1000 гривень, невідомому чоловіку, який з ними поїхав 300 гривень, а сам поїхав на залізничний вокзал. Також перед тим, як сісти у автомобіль марки „Камаз, він сказав ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щоб вони забрали його сумку, в якій знаходяться викрадені схеми з деталями до комп'ютера, модем та дві викрутки. Приїхавши на вокзал, вони поділили гроші, купили квитки і поїхали додому. Кошти, які він отримав за викрадені речі, він витратив на власні потреби. Викрадені ним запчастини до компютера, в нього згодом вилучили працівники міліції.

У вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі. З вартістю викраденого згоден.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 185; ч 1 ст. 396; ст. 198; ч 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 11.07.2010 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 влаштувалися неофіційно на роботу різноробочими на підприємство TOB «А.В.М.», яке розташоване в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Житомирській, 7.

27.07.2010 року близько 18 год. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вирішили здійснити крадіжку металевих конструкцій, які знаходилися з тильної сторони території підприємства, де вони працювали різноробочими. В цей час ОСОБА_2 пішов шукати автомобіль, на якому можна було б вивезти металолом, який знаходився на території TOB «А.В.М.». Приблизно через 40 хвилин на територію підприємства заїхав автомобіль марки УАЗ зеленого кольору, з якого вийшов ОСОБА_2 та двоє невідомих, один з яких був водієм. ОСОБА_2 сказав, щоб вони завантажили металеві конструкції. Потім він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та двома невідомими завантажили у автомобіль марки УАЗ металеві конструкції. Після того, як вони завантажили, водій автомобіля УАЗ дав ОСОБА_2 гроші в сумі 1000 гривень і разом з невідомим чоловіком, з яким приїхав на автомобілі марки УАЗ, виїхав з території підприємства і поїхав у невідомому напрямку.

28.07.2010 року близько о 11 год. 30 хв. він чув, як ОСОБА_2 по мобільному телефону з кимсь розмовляв про вантажний автомобіль. Після розмови ОСОБА_2 сказав йому, що приїде автомобіль марки „КамАЗ і необхідно буде завантажити інші металеві конструкції, які не помістились у автомобіль марки УАЗ. Потім близько о 13 год. 30 хв. на територію підприємства заїхав автомобіль марки Камаз, з якого вийшов невідомий чоловік і сказав, що приїхав з приводу металобрухту. Потім ОСОБА_2 пішов шукати кран для того, щоб завантажити металеві конструкції. Приблизно через 15 хвилин на територію підприємства TOB «АВ.М.» заїхав кран. З кабіни пасажира вийшов ОСОБА_2 Потім водій крану завантажив на автомобіль марки „Камаз металеві конструкції. До нього підійшов ОСОБА_2 і сказав, щоб він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 збирали речі і їхали на залізничний вокзал м. Києва, а ОСОБА_2 поїде на автомобілі марки „Камаз і зустрінеться з ними на залізничному вокзалі. Також сказав йому, щоб він взяв його спортивну сумку синього кольору, в якій знаходилися викрадені деталі до комп'ютера. ОСОБА_2 сказав, що викрав їх з будівлі третього поверху, яка розташована на території підприємства TOB «А.В.М.». Вони все так і зробили.

У вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі. З вартістю викраденого згоден.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 185; ч 1 ст. 396; ст. 198; ч 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що 11.07.2010 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштувалися неофіційно на роботу різноробочими на підприємство TOB «А.В.М.», яке розташоване в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Житомирській, 7.

27.07.2010 року близько 18 год. він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили здійснити крадіжку металевих конструкцій, які знаходилися з тильної сторони території підприємства, де вони працювали різноробочими. В цей час ОСОБА_2 пішов шукати автомобіль, на якому можна було б вивезти металолом, який знаходився на території TOB «А.В.М.». Приблизно через 40 хвилин на територію підприємства заїхав автомобіль марки УАЗ зеленого кольору, з якого вийшов ОСОБА_2 та двоє невідомих, один з яких був водієм. ОСОБА_2 сказав, щоб вони завантажили металеві конструкції. Потім він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та двома невідомими завантажили у автомобіль марки УАЗ металеві конструкції. Після того, як вони завантажили, водій автомобіля УАЗ дав ОСОБА_2 гроші в сумі 1000 гривень і разом з невідомим чоловіком, з яким приїхав на автомобілі марки УАЗ, виїхав з території підприємства і поїхав у невідомому напрямку.

28.07.2010 року близько о 11 год. 30 хв. він чув, як ОСОБА_2 по мобільному телефону з кимсь розмовляв про вантажний автомобіль. Після розмови ОСОБА_2 сказав йому, що приїде автомобіль марки „КамАЗ і необхідно буде завантажити інші металеві конструкції, які не помістились у автомобіль марки УАЗ. Потім близько о 13 год. 30 хв. на територію підприємства заїхав автомобіль марки Камаз, з якого вийшов невідомий чоловік і сказав, що приїхав з приводу металобрухту. Потім ОСОБА_2 пішов шукати кран для того, щоб завантажити металеві конструкції. Приблизно через 15 хвилин на територію підприємства TOB «АВ.М.» заїхав кран. З кабіни пасажира вийшов ОСОБА_2 Потім водій крану завантажив на автомобіль марки Камаз металеві конструкції. До нього підійшов ОСОБА_2 і сказав, щоб він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 збирали речі і їхали на залізничний вокзал м. Києва, а ОСОБА_2 поїде на автомобілі марки „Камаз і зустрінеться з ними на залізничному вокзалі. Також сказав йому, щоб він взяв його спортивну сумку синього кольору, в якій знаходилися викрадені деталі до комп'ютера. ОСОБА_2 сказав, що викрав їх з будівлі третього поверху, яка розташована на території підприємства TOB «А.В.М.». Вони все так і зробили.

У вчиненому розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі. З вартістю викраденого згоден.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 09.07.2010 року він неофіційно влаштувався на роботу охоронцем ТОВ „А.В.М., що знаходиться в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Житомирській, 7. 27.07.2010 року біля 19 години до нього підійшов ОСОБА_2 та повідомив, що йому було дозволено вивезти з території товариства металеві вироби. Того дня він бачив, як ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вантажили в автомобіль марки „УАЗ металеві вироби.

28.07.2010 року біля 07 години ОСОБА_2 запропонував поїхати разом з водієм автомобіля марки „УАЗ на пункт прийому металобрухту, щоб забрати гроші, які йому були винні за метал. Він погодився і зїздив в м. Буча Київської області, де забрав гроші. Коли він повернувся до ТОВ „А.В.М., ОСОБА_2 запропонував йому поїхати в м. Київ, щоб придбати продукти харчування. Він погодився. Повернувшись біля 17 години, бачив, що кран вантажить на автомобіль марки „Камаз метал. Після цього до нього підійшов ОСОБА_3 та сказав, щоб він збирав речі, оскільки вони будуть їхати додому в Полтавську область. Він зібрав речі та вони поїхали в Полтавську область додому.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 суду пояснив, що він являється комерційним директором ТОВ „А.В.М., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Стоянка, вул. 21 км Житомирського шосе, 7. В липні 2010 року він взяв на роботу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 різноробочими. Офіційно їх не оформлював, як робочих свого товариства, оскільки надав їм іспитовий строк. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні були прибирати теритоію, спилювати дерева.

27.07.2010 року йому стало відомо, що з території ТОВ „А.В.М. зникли металеві вироби, а також деталі для компютерів. Приїхавши на териіторю ТОВ „А.В.М., він викликав працівників міліції.

На даний час, ознайомившись з матеріалами справи, виявив, що підсудним вміняється менше викрадених речей, ніж вони викрали насправді, про що він заявляв на досудовому слідстві. Крім того, в ході досудового слідства його не викликали працівники міліції, в звязку з чим він не міг заявити цивільний позов по справі та доповнити свою заяву про злочин.

Судом були досліджені письмові докази по справі, а саме:

В томі № 1:

- заява ОСОБА_7, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 18.07.2010 року в період з 15 до 19-30 години скоїли крадіжку з території ТОВ „А.В.М. металевих виробів та деталей до компютера (а.с. 7);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється територія ТОВ „А.В.М., що знаходиться в с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Житомирське шосе, 7 (а.с. 8-9);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється ОСОБА_2 (а.с. 10-11);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється територія ТОВ „Втормет (а.с. 12);

- зявлення із зізнанням ОСОБА_3 (а.с. 19);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється складське приміщення ТОВ „А.В.М. (а.с. 105-108);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється офісне приміщення ТОВ „А.В,М. (а.с. 109-115);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється складське приміщення ТОВ „А.В.М. (а.с. 116-119);

- звіт про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна, згідно якого загальна вартість обєктів оцінки склала 7578,61 грн. (а.с. 173-188).

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, підсудних, які заперечували задоволенню клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 1 ст. 22 КПК Україии прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобовязані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Згідно ст. 64 п. 4 КПК України при провадженні досудового слідства та дізанння і розгляду кримінальнлої справи в суду підлягають доказуванню характер і розмір шкоди, завданої злочином, а також розмір витрат закладу охорони здоров′я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до ч 1 ст. 49 КПК України потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Суд встановив, що злочинними діями підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ТОВ „А.В.М. заподіяно матеріальну шкоду, яка складається з вартості викраденого майна. Однак, Органами досудового слідства потетпілим будь-яку особу по справі не визнано.

Крім того, в судовому засіданні директор ТОВ „А.В.М. ОСОБА_7, який звертався до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину, пояснив, що в ході досудового слідства він неодноразово заявляв, що йому завдано матеріальної шкоди значно більше, ніж на даний час вміняється підсудним. Вказані заяви директора ТОВ „.А.В.М. органами досудового слідства залишено поза увагою, і у зв′язку з тим, що він був на досудовому слідстві був позбавлений букдь-якого процесуального статусу, то безперечно був позбавлений можливоті надавати докази, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання.

В судовому засіданні підсудні частково підтвердили пояснення ОСОБА_7 і пояснили, що слідчим вказано не все майно, яке вони викрали в потерпілого, і на підтвердження своїх показів надали суду рульову колонку, викрадену під час вчинення їм інкримінованих діянь, і яка зберігалась за місцем їх проживання.

Суд вважає, що зазначена вище неповнота та неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, оскільки для встановлення та розшуку будь-яких осіб, кількості викраденого майна необхідно проводити слідчо-оперативні заходи, які не входять до компетенції суду, тому справа підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування.

Під час проведення додаткового розслідування необхідно встановити та допитати осіб, яких необхідно визнати потерпілими по справі, та встановити розмір завданої матеріальної шкоди від злочину.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч 2 ст. 185; ч 3 ст. 185; ч 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч 2 ст. 185; ч 1 ст. 396; ч 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 ч 2 ст. 185; ч 1 ст. 396; ст. 198; ч 2 ст. 185 КК України повернути прокурору Києво-Святошинського району, Київської області для проведення додаткового розслідування.

В ході розслідування виконати вказівки мотивувальної частини цієї постанови, а також провести інші слідчі дії, необхідність яких виникне під час проведення розслідування.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_8 до набрання постановою законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 до набрання постановою законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 до набрання постановою законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в семиденний термін із дня її винесення.

СУДДЯ: В.В. Лисенко