Справа № 1/2506/338/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Симоненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, має на утриманні матір пенсіонерку ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

У період приблизно з листопада 2010 р. по грудень 2010 р. підсудний ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту, а також здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації.

Так, 21.12.2010 р. близько 23.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на подвірї будинку №5/2, розташованого по вул. Урожайній в м. Чернігові, незаконно, без державної реєстрації прийняв за гроші в сумі 60 грн. у ОСОБА_2 брухт чорних металів, загальною вагою 80 кг.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у предявленому обвинуваченні за ст. 213 ч.1 КК України, визнав повністю, у повному обсязі підтримав свої попередні свідчення, які давав у ході досудового слідства та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, викладені в обвинуваченні. У скоєному щиро розкаявся, жалкував щодо ним вчиненого, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому та просив суворо не карати.

Враховуючи свідчення підсудного, а також те, що фактичні обставини справи, доведеність вини підсудного, кваліфікація його дій ніким не оспорюються, суд відповідно до ст. ст. 299 ч.3, 301-1 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів і знаходить, що предявлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі, дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 213 ч. 1 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та організація незаконного пункту прийому та схову металобрухту, а його вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, перебування на його утриманні непрацездатної матері, наявність постійного місця проживання та позитивну характеристику за таким, відсутність попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що його обтяжують, у звязку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільні позови та судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 213 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази: брухт чорного металу, вагою 210 кг, переданий на зберігання ОСОБА_1, передати в доход держави (а.с.60,61).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя Л.В. Самусь