ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2007г. Добропольский горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего - Бусылко С.И.
секретаря -
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
г. Доброполье,АДРЕСА_1 Донецкой области, образование 8 классов, не работающего,
судимого 15.07.2003г. Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.
185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно
по постановлению Кировского районного суда г. Донецка от 22.12.2005г. на 11
месяцев 13 дней, военнообязанного, по ст. 384 ч. 2 УК Украины
1 сентября 2003г. ОСОБА_1, будучи допрошенным в качестве
свидетеля, а также при проведении очной ставки с ОСОБА_2, обвиняемым в
изнасиловании ОСОБА_3., имевшем место 31.08.2003г., подтвердил, что ОСОБА_2.
говорил ему о том, что он совершал насильственный акт с ОСОБА_3. и что ОСОБА_1,
находясь в соседней комнате слышал, как потерпевшая просила ОСОБА_2. не
совершать с ней насильственных действий.
24.12.2003г. и 24 ноября 2004г. при рассмотрении дела по
обвинению ОСОБА_2. по ст. 152 ч.1 УК Украины в судебном заседании и будучи
предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний
ОСОБА_1 умышленно, имея желание помочь ОСОБА_2. уйти от заслуженного наказания,
дал заведомо неправдивые показания о том, что ОСОБА_2. не совершал
изнасилования ОСОБА_3. и что он не слышал, чтобы потерпевшая просила не совершать
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1,
свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он
действительно в судебном заседании 24.12.2003г. и 24.11.2004г. дал ложные
показания с целью помочь ОСОБА_2. уйти от наказание за совершение преступления.
Свои действия ОСОБА_1 поясняет боязнью за свое здоровье и жизнь, т.к. ОСОБА_2.
и его знакомые неоднократно угрожали ему физической расправой.
содеянном раскаивается.
подсудимого подтверждается материалами дела.
Из протоколов судебного заседания от 24.12.2003г. и
24.12.2004г. видно, что показания ОСОБА_1.
противоречат его же показаниям,
в протоколе допроса ОСОБА_1. от 1.09.2003г., а также показаниям потерпевшей и
Вина ОСОБА_2. в совершении им
изнасилования ОСОБА_3. подтверждена приговором Добропольского горрайонного суду
от 26.01.2005г. и определением Верховного Суда Украины от 30.05.2006г.
Действия ОСОБА_1. по ст. 384 ч.2 УК
Украины квалифицированы неправильно, т.к. установлено, что он дал неправдивые
показания в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления не
отнесенного законодателем к категории тяжких, не добыто доказательств, что при
этом ОСОБА_1 искусственно создавал доказательства защиты и что эти действия
были совершены им из корыстных побуждений.
Действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по части первой ст. 384 УК Украины.
Обсуждая меру наказания ОСОБА_1, суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который
отрицательно характеризуется по месту жительства и, будучи трудоспособным,
Как смягчающие обстоятельства, суд
учитывает дачу правдивых показаний и чистосердечное раскаяние подсудимого.
Как отягчающее обстоятельство, суд
учитывает рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, суд считает
целесообразным избрать в отношении ОСОБА_1. меру наказания в виде ограничения
иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным и подвергнуть
ОСОБА_1 по ст. 384 ч.1 УК Украины к
ограничению свободы сроком 1 (один) год.
Меру наказания ОСОБА_1 отбывать в
криминально-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества,
в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента начала исполнения приговора, а меру пресечения ему оставить прежнюю -
подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в
течении 15 суток с момента оглашения.
Председательствующий: (подпись) Бусылко
Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном
Судья: (подпись) Бусылко