Ухвала іменем україни 17 червня 2015 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК, із Суворовського районного суду м. Херсона до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

Голова Апеляційного суду Херсонської області на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 25 травня 2015 року звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) із поданням про направлення кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК, з Суворовського районного суду м. Херсона до Дзержинського міського суду Донецької області.

Подання мотивовано тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, скоєно на території м. Дзержинська Донецької області, а тому зазначене кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені в поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови апеляційного суду не підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За змістом положень ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000001, що надійшло до Суворовського районного суду м. Херсона, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК, є м. Дзержинськ Донецької області.

Таким чином, зазначене кримінальне провадження згідно з ч. 1 ст. 32 КПК підсудне Дзержинському міському суду Донецької області.

За повідомленням т.в.о. заступника командувача Національної гвардії України полковника ОСОБА_5 у зв'язку із загостренням суспільно-політичної обстановки на території Донецької та Луганської областей з метою недопущення зривів службово-бойових завдань з конвоювання з 01 червня 2014 року до особливого розпорядження відмінено рух планових залізничних варт, якими конвоювались ув'язнені до установ ДПтСУ Донецької області.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що конвоювання обвинуваченого ОСОБА_1, який перебуває під вартою у Херсонському слідчому ізоляторі, до Дзержинського міського суду Донецької області на даний час є неможливим.

З огляду на викладене колегія суддів на підставі положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України вважає за необхідне визнати цей випадок винятковим і з метою забезпечення дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод залишити вказане кримінальне провадження у Суворовському районному суді м. Херсона.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Апеляційного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК, з Суворовського районного суду м. Херсона до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4