Справа № 1-238-2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008
року
Староміський районний суд міста
Вінниці

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Сускові А.О.,

з участю прокурора Гоменюка О.В.,

захисника:
ОСОБА_1,

та законних
представників

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про
обвинувачення :

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, учня 10 класу ЗОШ
№24 м. Вінниці, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, вінницького району, Вінницької області, раніше
не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого

ст. 186
ч.2 КК України,

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, учня ПТУ №19 м.
Вінниці, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні
злочину, передбаченого

ст. 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 10 жовтня 2008
року близько 12.00 години, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на
відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, перебуваючи на
містку, поблизу ЗОШ №24 по вул. Привокзальній, м. Вінниці, відкрито, із
погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_6, а саме: мобільним телефоном «Соні
Еріксон К 300і», вартістю 350грн. та сім-картою до нього, вартістю 20 грн.

Своїми спільними діями ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 завдали потерпілому ОСОБА_6
матеріальну шкоду на загальну суму 370 грн.

Викраденим підсудні розпорядились на власний розсуд.

Допитані в судовому засіданні
підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою винність в інкримінованому їм діянні,
передбаченому ст. 186 ч.2 КК України, при вказаних вище фактичних обставинах
справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства визнали
повністю, кожен окремо дали показання, аналогічні викладеним на досудовому
слідстві. Щиро розкаялися, просять суд суворо їх не карати.

В
судовому засіданні законний представник підсудного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 характеризує останнього як слухняного і люблячого сина,
який добре навчається та допомагає по господарству.

В
судовому засіданні законний представник підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_2
характеризує останнього як слухняного і люблячого сина, який добре навчається
та допомагає їй по господарству.

Враховуючи
думку учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд
визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини
справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_5 суд
кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування
насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує
за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства,
яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою
змовою групою осіб.

При
призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину - підсудний вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- по місцю проживання характеризується позитивно(а.с.47),
по місцю навчання - посередньо (а.с.48);

- раніше не судимий ( а.с. 40);

- не
перебуває на диспансерному обліку в обласному наркологічному диспансері
«Соціотерапія» (а.с. 42);

-
перебуває на обліку Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. Ющенка
(а.с.4);

- згідно
акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №357 від 27.12.2007 року ОСОБА_4, в період вчинення злочину та в
теперішній час на хронічне душевне захворювання не страждав, перебував поза
будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, міг
усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.74).

Обставинами, які пом'якшують
покарання ОСОБА_4, згідно ст. 66 КК України, є
щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та вчинення
злочину неповнолітнім.

Обставин,
які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, у судовому засіданні не виявлено.

На підставі викладеного, враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують
покарання, а також те, що ОСОБА_4, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, винив злочин будучи неповнолітнім, за час досудового слідства
та розгляду справи у суді, свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих
норм і правил поведінки встановлених у суспільстві, пануючих моральних
принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить
до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для
суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе
без ізоляції його від суспільства та без відбування покарання, тому йому
необхідно призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфікованого
його діяння та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

При
призначені покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину - підсудний вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- по місцю проживання характеризується позитивно(а.с.45),
по місцю навчання - посередньо (а.с46);

-
раніше не судимий ( а.с.39);

- не
перебуває на диспансерному обліку у Вінницькому
обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» (а.с.41) та у Вінницькій обласній психоневрологічній
лікарні ім. Ющенка (а.с.43).

Обставинами, які пом'якшують
покарання ОСОБА_5, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування
завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин,
які обтяжують покарання ОСОБА_5, згідно ст.67 КК України, у судовому засіданні не виявлено.

На
підставі викладеного, враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочинів, особу винного,
обставини, що пом'якшують
покарання, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до
кримінальної відповідальності,вчинив злочин будучи неповнолітнім, за час
досудового слідства та розгляду справи у суді, свідомо і неухильно дотримувався
загальноприйнятих норм і правил поведінки встановлених у суспільстві, пануючих
моральних принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд
приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для
суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе
без ізоляції його від суспільства,
тому йому необхідно призначити
покарання в межах санкції статті за якою кваліфікованого його діяння та
звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілим
ОСОБА_6 під час досудового слідства, та до початку судового слідства цивільний
позов заявлений не був, в силу ст. 28 КПК України він має право пред'явити його
в порядку цивільного судочинства.

Речовий
доказ по справі знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 (а.с.19).

Судові
витрати в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити
йому покарання у виді позбавлення волі на строк
чотири роки.

На
підставі ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з
випробуванням, встановити йому іспитовий строк терміном на один рік чотири місяці.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
навчання або роботи;

-
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири
роки.

На
підставі ст.104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з
випробуванням, встановити йому іспитовий строк терміном на один рік чотири місяці.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
навчання або роботи;

-
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові
докази в справі, які знаходяться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, до набрання
вироком законної сили, залишити попередній - «підписка про невиїзд» .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: