Дата документу04.10.2011
Дело № 1-497/11
06 сентября 2011 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Пих Ю.Р.
при секретаре Бабенко Г.В.
с участием прокурора Ляленко Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
28.04.2011г. примерно в 19.00 часов ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле дома №4 по ул. Северокольцевой в г. Запорожье, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрёл за денежные средства в размере 50 грн., полимерный медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл., с находящейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 1 мл., которая согласно заключения эксперта №778 от 12.05.2011г., является раствором особо опасного наркотического средства «опия»(ацетилированного опий), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0.0,0495 г.
После этого ОСОБА_1, продолжая действовать умышленно, храня вышеуказанное наркотическое средство при себе в правом, боковом, наружном кармане своей курточки, пешком направился в сторону ул. Магара в г. Запорожье, где по пути следования, примерно в 19.10 часов был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_1, обнаружили после чего изъяли, из правого, бокового, наружного кармана куртки вышеуказанное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, женатого, работающего не официально, смягчающее наказание обстоятельства, которые суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.3,4 УК Украины.
Согласно калькуляции расчета затрат на проведение судебнохимической экспертизы №778 от 30.10.2010г., общая стоимость проведения указанной экспертизы составляет 351 гривны 60 копеек (т. 1 л.д. 16). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку указанная экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертиз в указанных калькуляциях отсутствуют.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - подписку о не выезде.
Вещественное доказательство по делу:
полимерный медицинский шприц на 5,0 мл., с инъекционной иглой в защитном колпачке, содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 0,6 мл., которые хранятся в камере вещественных доказательств в Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Пих Ю.Р.