№ 1-803 / 08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Жидкова В.Л.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Молодогвардейска, Луганской области, гражданина
Украины, образование
среднее-специальное, военнообязанного, холост, работает у частного лицв,
проживает по адресу : АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
22 июня 2008 г, примерно в 13 час 30 мин, в районе села Огульчанск Краснодонского
района Луганской области на автомобильной дороге село Огульчанск - село
НОМЕР_1, двигался со стороны села Пархоменко в направлении села Огульчанск со
скоростью около 70 км/час.
районе кладбища села Огульчанск Краснодонского района на вышеуказанной автомобильной дороги во время
движения водитель ОСОБА_1 отвлекся от управления автомобиля, перестал
контролировать управление автомобиля и
выехал за пределы проезжей части на левую обочину. Далее ОСОБА_1, не
имеющий достаточных навыков в управлении автомобилем, с целью вернуть
автомобиль на проезжую часто дороги, резко вывернул рулевое колесо вправо. В
результате этого маневра водитель ОСОБА_1 потерял контроль над управлением автомобиля
и неуправляемый автомобиль вынесло на правую обочину и после чего он сьехал в
кювет, где перевернулся, чем нарушил требования Правил дорожного движения
Украины, утвержденных постановлением КМ Украины № 1306 от 10.04.2001г, а
1.5 « Действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не
должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или
здоровья граждан, причинять материальный ущерб.
2.3 « Для обеспечения безопасности
дорожного движения водитель обязан: б)
быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать
на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза,
техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им
12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель
должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза
и состояние транспортного средства,
чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно
В результате ДТП гр-м ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения, с которыми они были
госпитализированы в хирургическое отделение ЦРБ Краснодонского района.
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 657 от 05.07.2008 г
телесные повреждения, причиненные
ОСОБА_4 в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны, ушиб
шейно-грудного отдела позвоночника относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
судебно-медицинской экспертизы № 656 от
05.07.2008 г телесные повреждения,
причиненные ОСОБА_2. в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны
головы, ушиб грудной клетки, ссадины лба, верхнего века правого глаза, гематома
лба, относятся к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой
кратковременное расстройство здоровья.
судебно-медицинской экспертизы № 658 от
05.07.2008 г телесные повреждения,
причиненные ОСОБА_3 в виде: подкожной
эмфиземы слева, подкожной гематомы в проекции селезенки, раны на лбу по средней
линии, переломы 6.7.8.9 ребер слева, закрытый перелом шейки лопатки и верхнего
угла лопатки, шок 2 степени, гематомы забрюшинного пространства слева в области
реберной дуги, относятся к категории
средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности
расстройства здоровья.
Согласно заключения автотехнической
экспертизы №324/5002 от 21.07.2008 г в данной
дорожной обстановке, для предотвращения
номер НОМЕР_1 следовало
руководствоваться техническими требованиями пунктов 1.5 12.1 Правил дорожного
движения. С технической точки зрения, действуя в соответствии с техническими
требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения, водитель автомобиля
располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное
происшествие. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля, не
соответствующие техническим требованиям пункта 12.1 Правил дорожного движения,
находились в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным
связи с полученными телесными повреждениями гр-н ОСОБА_3. с 22.08.2008г по
02.07.2008г., гр-н ОСОБА_4 с 22.06.2008 г по 02.07.2008 г, гр-н ОСОБА_2. с
22.06.2008 г по 02.07.2008 г находились
на стационарном лечении в хирургическом отделении Краснодонской ЦРБ, где на
их лечение было затрачено
государственных средств на общую сумму
гривен, в связи с чем Краснодонской ЦРБ был причинен материальный ущерб на
в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что 22.06.2008г он управлял автомобилем
Огульчанск он не справился с управлением автомобиля, так как была дорога после
дождя мокрая, автомобиль занесло и они опрокинулись в кювет, всем были
причинены телесные повреждения, в
содеянном он раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей
вины, виновность его полностью подтверждается;
допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_2., пояснившего, что 22.06.2008 г он с ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ехали с рыбалки,
дорога после дождя была мокрая, ОСОБА_1 отвлекся от управления автомобилем и
они сьехали в кювет. Во время ДТП он
получил телесные повреждения, материальный ущерб ему возмещен в полном обьеме
и он просит не лишать подсудимого
свободы и прав, прекратить в отношении него уголовное дело «л.д.77-78»
-показаниями допрошенного в ходе
следствия потерпевшего ОСОБА_3., пояснившего, что 22.06.2008 г он с ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ехали с рыбалки,
дорога после дождя была мокрая, ОСОБА_1 отвлекся от управления автомобилем и
они сьехали в кювет. Во время ДТП он
получил телесные повреждения,
материальный ущерб ему возмещен в полном обьеме и он просит не лишать подсудимого свободы и
прав, прекратить в отношении него
уголовное дело «л.д.81-82»
-показаниями допрошенного в ходе следствия
потерпевшего ОСОБА_4 пояснившего, что 22.06.2008 г он с ОСОБА_1, ОСОБА_3 ехали с рыбалки, дорога
после дождя была мокрая, ОСОБА_1 отвлекся от управления автомобилем и они
сьехали в кювет. Во время ДТП он получил
телесные повреждения, материальный ущерб ему возмещен в полном обьеме и он просит не лишать подсудимого свободы и
прав, прекратить в отношении него
уголовное дело « л.д.85-86».
-протоколом осмотра места происшествия от
22.06.2008г, схемой к нему и фототаблицами
-протоколом осмотра и проверки технического
причинены технические повреждения «л.д.14»
- справками, подтверждающими затраты на
лечение ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_2.
- заключением автотехнической
экспертизы № 324/5002 от 21.07.2008г г, согласно которой в данной
дорожной обстановке, для предотвращения
номер НОМЕР_1 следовало
руководствоваться техническими требованиями пунктов 1.5 12.1 Правил дорожного
движения. С технической точки зрения, действуя в соответствии с техническими
требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения, водитель автомобиля
располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное
происшествие. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля, не
соответствующие техническим требованиям пункта 12.1 Правил дорожного движения,
находились в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием «л.д.57-58».
-заключением судебно-медицинской экспертизы №
657 от 05.07.2008 г, согласно которой
телесные повреждения, причиненные
ОСОБА_4 в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны, ушиб
шейно-грудного отдела позвоночника относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья
-заключением судебно-медицинской
экспертизы № 656 от 05.07.2008 г,
согласно которой телесные повреждения, причиненные ОСОБА_2. в виде:
сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, ушиб грудной клетки,
ссадины лба, верхнего века правого глаза, гематома лба, относятся к категории
легких телесных повреждений, повлекших
за собой кратковременное расстройство
здоровья «л.д.90-91»
- заключением судебно-медицинской
экспертизы № 658 от 05.07.2008 г,
согласно которой телесные повреждения, причиненные ОСОБА_3 в виде: подкожной эмфиземы слева, подкожной гематомы
в проекции селезенки, раны на лбу по средней линии, переломы 6.7.8.9 ребер
слева, закрытый перелом шейки лопатки и верхнего угла лопатки, шок 2 степени,
гематомы забрюшинного пространства слева в области реберной дуги, относятся к
категории средней тяжести телесных
повреждений по признаку длительности расстройства здоровья «л.д.93-94»,
Таким образом суд приходит к выводу о
полной доказанности вины подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированны по ст. 286 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести
телесного повреждения.
Избирая меру наказание подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
положительную характеристику с места
Смягчающими вину обстоятельствами суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим,
в пользу ЦРБ, за проведение экспертизы, мнение потерпевших о смягчении меры
наказания, то, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности.
С учетом содеянного, личности
подсудимого, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен, так как
возмещен подсудимым в полном обьеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
признать виновным по ст. 286 ч. 1
УК Украины и назначить наказание в виде
штрафа в размере 510 гривен в
доход государства без лишения права
управлять транспортными средствами.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении ОСОБА_1
оставить без изменения - подписку о
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения .
СУДЬЯ: