Справа № 751/162/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/192/2015
Категорія - ст.81 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника виправної колонії ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_9 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2015 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, циганки, громадянки України, без освіти, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, остання судимість за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 січня 2015 року засуджена ОСОБА_8 звернулася із клопотанням до Новозаводського районного суду м. Чернігова щодо умовно-дострокового звільнення її від відбування покарання посилаючись на відбуття 2/3 частини призначеного покарання.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2015 року було задоволено клопотання засудженої та вона була звільнена умовно-достроково на 1 (один) рік 1 (один) місяць 1 (один) день від відбування покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року.

Таке рішення суду мотивоване тим, що засуджена відбула встановлену законом частину покарання, залишилось відбувати незначну частину покарання. Провину у скоєному злочині визнала повністю, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштована до цеху по виготовленню товарів народного споживання. До праці відноситься добре, оскільки згідно довідки, яка знаходиться в матеріалах особової справи засудженої, норма її особистого виробітку перевищує норму виробітку, яка здійснена її бригадою, в якій вона працевлаштована. Засуджена змінила своє ставлення до вчинених нею злочинів, про що свідчить остання психологічна характеристика від 25.06.2014 року. Підтримує зв`язок з рідними. Тобто ОСОБА_8 довела своє виправлення.

На ухвалу суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій прокурор просить її скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор посилається на характеристику засудженої ОСОБА_8 , з якої вбачається, що по прибуттю до установи засуджена, рішенням комісії розділена до відділення №5 та працевлаштована до цеху по виготовленню товарів народного споживання. Вимоги вставленого режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушувала. Вона мала три стягнення, одне з яких накладено правами начальника установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в установі реагує задовільно, участі в їх підготовці та проведенні не приймає. Комісією установи 25.10.2012, 22.08.2013 та 25.06.2014 року розглядалось питання застосування до засудженої ст.ст.100, 101 КВК України та ст.ст.81,82 КК України, але так як засуджена не стає на шлях виправлення їй у наданні пільг було відмовлено. З огляду на зазначене, рішення місцевого суду про умовно-дострокове звільнення засудженої від відбування покарання є передчасним.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу з підстав, викладених в ній та просив ухвалу суду скасувати, представника ЧВК-44, яка підтримала апеляційну скаргу прокурора, засуджену, яка заперечувала проти апеляційної скарги прокурора та просила рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2011 року, ОСОБА_8 була засуджена за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі

На цей час засуджена фактично відбула встановлену законом частину строку покарання.

Апеляційному суду засуджена ОСОБА_8 пояснила, що накладені на неї стягнення були у встановленому законом порядку погашені, режим утримання не порушувала, провину у скоєному злочині визнала повністю, кається. Вважає, що вона заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_8 від відбування покарання суд 1 інстанції дотримався наведених вимог закону, надав належну оцінку зібраним у справі матеріалам за своїм внутрішнім переконанням та керуючись законом і прийшов до обґрунтованого висновку про виправлення засудженої, з чим погоджується і колегія суддів.

Таким чином, ухвала суду є обґрунтованою, мотивованою, а доводи апеляційної скарги прокурора є безпідставними.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставами для скасування або зміни ухвали, не встановлено.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 404, 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 січня 2015 року відносно засудженої ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженій, яка тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3