Производство №1/337/3/2014г.
ЕУН 0825/8472/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.04.2015 г. Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
с участием адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Запорожье, гражданина Украины, образование среднее, не работавшего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1) 25.02.1997г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.143 ч.2 УК Украины к 1году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1год;
2) 06.10.1997г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст.82 ч.2, 140 ч.2, 42, 43 УК Украины к 2годам и 6месяцам лишения свободы, освобожден 04.12.1999г. по отбытии срока наказания;
3) 03.09.2001г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 296 ч.1 УК Украины к 1году и 4месяцам ограничения свободы, освобожден из-под стражи в зале суда по отбытии срока наказания;
4) 19.03.2004г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 2годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1год;
5) 17.01.2007г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 358 ч.3, 15 ч.3 190 ч.1, 70 УК Украины к 4годам лишения свободы;
6) 16.05.2007г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4годам и 1месяцу лишения свободы, освобожден 27.11.2009г. условно-досрочно неотбытый срок 1год 1 день;
7) 08.12.2010г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 УК Украины к 1году и 2месяцам лишения свободы, освобожден 24.06.2011г. по отбытию срока наказания;
8) 21.02.2012г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.186 ч.2 УК Украины к 4годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1год,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Апелляционным судом Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, направлено в Хортицкий районный суд г. Запорожье на новое рассмотрение.
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в следующем:
21 июля 2011 года, примерно 05 часов, ОСОБА_5 , находясь на Ждановском пляже, расположенном возле Набережной магистрали в г. Запорожье, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил имущество, принадлежащие ОСОБА_6 , а именно: сумку, не представляющею материальной ценности для потерпевшей, на которой был установлен итальянский флажок, стоимостью 785 гривен; мобильный телефон фирмы Samsung модели GT-S5620, стоимостью 1700 гривен, в котором была установлена сим карта оператора мобильной связи МТС 095-745-59- 92, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, на счету которой были денежные средства в сумме 30 гривен; кошелек не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 180 гривен; флакон духов фирмы Орифлейм стоимостью 225 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2920 гривен, а также имущество, принадлежащие ОСОБА_7 , а именно: ноутбук фирмы НР модели DV 6000, стоимостью 4000 гривен; зарядное устройство к ноутбуку, стоимостью 400 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 4400 гривен.
08.04.2012 года, примерно в 20 часов 00 минуты, ОСОБА_5 , находясь во дворе дома № 11-А по улице Лахтинской в г. Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при нем ножа, открыл капот автомобиля Москвич 412 с государственным номером П 1862 ЗП, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8 , а именно аккумулятор СТ 60, стоимостью 500 гривен, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 26.04.2012 года, примерно в 23 часов 00 минуты, ОСОБА_5 , находясь во дворе дома № 15 по бульвару Строителей в г. Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, из автомобиля Chevrolet Aveo с г/н НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_9 , при помощи имеющегося при нем баллонного ключа, тайно похитил колесо Fulda с диском Скат, стоимостью 1500 гривен, чем причинил ущерб потерпевшей на указанную сумму.
Кроме того, 13.05.2012 года, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_5 , находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2 , повторно, под предлогом обмена, не имея при этом заранее возвращать, взяв на себя обязанность предоставить два мобильных телефона взамен одного, путем обмана, завладел мобильным телефоном Нокиа 6230, принадлежащий ОСОБА_11 , стоимостью 500 гривен, после чего телефон не вернул, с похищенным скрылся и в дальнейшем продал его, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на сумму 500 гривен.
Кроме того, 28.05.2012 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_5 , находясь в помещении зала квартиры №9 по ул. Зестафонской, 10а в г.Запорожье, повторно, тайно, похитил ДВД плеер Samsung, принадлежащий ОСОБА_11 , причинил материальный ущерб последней на общую сумму 350 гривен.
Кроме этого, 29.06.2012 года, примерно в 03 часов 00 минут, ОСОБА_5 , имея на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь возле домов: №№ 9, АДРЕСА_3 , убедившись в том, что его никто не видит, путем свободного доступа, проник в телефонный колодец, откуда с помощью имеющегося у него полотна по металлу, тайно похитил, путем перепила кабель ТППэп 100x2x0,4, длиной 30 метров, стоимостью 452 гривны 85 копеек, принадлежащий ПАО Укртелеком, в результате чего предприятию был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 02 июля 2012 года, примерно в 21 час 02 минут, ОСОБА_5 , находясь в магазине АТБ-Маркет, Продукты - 111, расположенного по адресу: г. Запорожье ул. Энтузиастов, 9, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, пытался тайно похитить имущество принадлежащие ООО АТБ-Маркет, а именно радионавигационный приемник GPS Startex, стоимостью 457 гривен 50 копеек, однако не довёл свой преступный умысел до конца, по причинам независящим от его воли, так как был задержан с поличным работниками охраны магазина АТБ-Маркет.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину не признал, заявил, что материалы дела в отношении него сфальсифицированы, кроме того, заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты проведенного досудебного следствия, которую не возможно устранить в судебном заседании и изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде по мотивам того, что виновным себя не признаёт, арест и содержание под стражей считает необъективными, указал, что он эти преступления не совершал, считает себя не виновным, имеет постоянное место жительство, не будет скрываться от суда.
Адвокат ОСОБА_4 ходатайство подсудимого поддерживает, кроме того, считает, что из определения апелляционного суда Запорожской области следует, что любой приговор, при наличии вступившего в законную силу постановления Хортицького районного суда г.Запорожья от 26.11.2014 года, которым не конкретизированы эпизоды, направленные на дополнительное расследование не будет законным и обоснованным, так как фактически, уголовное дело по одним и тем же эпизодам было направлено на досудебное расследование и есть предметом судебного разбирательства.
Прокурор ОСОБА_3 в судебном заседании по ходатайству о направлении дела на дополнительное расследование и изменение меры пресечения возражает.
Выслушав мнение подсудимого и адвоката, прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы по делу, суд считает, что ходатайство ОСОБА_5 подлежит удовлетворению. Материалы уголовного дела подлежат возврату прокурору для производства дополнительного расследования, поскольку во время производства по делу были допущены нарушения УПК Украины (в редакции 1960г.), без устранения которых дальнейшее производство по делу является невозможным.
Постановлением Хортицького районного суда г.Запорожья от 26.11.2014 года уголовное дело по эпизодам преступлений, совершенных на территории Хортицкого района г. Запорожья, направлено прокурору Хортицкого района г. Запорожья для проведения дополнительного расследования, уголовное дело по эпизодам преступлений, совершенных на территории Ленинского района г. Запорожья, направлено прокурору Ленинского района г. Запорожья для проведения дополнительного расследования, уголовное дело по эпизодам преступлений, совершенных на территории Заводского района г. Запорожья, направлено прокурору Заводского района г. Запорожья для проведения дополнительного расследования, уголовное дело по эпизодам преступлений, совершенных на территории Орджоникидзевского района г. Запорожья, направлено прокурору Орджоникидзевского района г.Запорожья для проведения дополнительного расследования, уголовное дело по эпизодам преступлений, совершенных на территории Жовтневого района г. Запорожья, направлено прокурору Жовтневого района г. Запорожья для проведения дополнительного расследования.
В соответствии с определением апелляционного суда Запорожской области от 16.03.2015 года, не конкретизировав по каким эпизодам обвинения дело направлено на дополнительное расследование, суд поставил по сомнение обоснованность обвинительного приговора в отношении ОСОБА_5 .
При таких обстоятельствах, учитывая длительное пребывание подсудимого ОСОБА_5 под стражей, исследование всех доказательств по делу суд считает нецелесообразным, поскольку любой приговор в отношении ОСОБА_5 не может быть законным и обоснованным, поэтому материалы уголовного дела по эпизодам от 21.07.2011 года, 08.04.2012 года, 26.04.2012 года, 01.05.2012 года, 13.05.2012 года, 19.05.2012 года, 28.05.2012 года, 29.06.2012 года, 02.07.2012 года подлежат направлению для производства дополнительного расследования.
Оснований для изменения ОСОБА_5 меры пресечения на подписку не невыезде нет, поскольку он ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, обвиняется в совершении ряда преступлений в период испытательного срока, может продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 237, 246, 281 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по эпизоду преступления от 21.07.2011 года направить прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожья для проведения дополнительного расследования.
Уголовное дело по эпизодам преступлений от 08.04.2012 года, 26.04.2012 года, 01.05.2012 года, 02.07.2012 года направить прокурору Хортицкого района г. Запорожья для проведения дополнительного расследования.
Уголовное дело по эпизодам преступлений от 13.05.2012 года, 19.05.2012 года, 28.05.2012 года направить прокурору Ленинского района г. Запорожья для проведения дополнительного расследования.
Уголовное дело по эпизоду преступления от 29.06.2012 года направить прокурору Заводского района г. Запорожья для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Постановление может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: