23 октября 2007 года Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
судей - Осоченко
А.Н, Дорошенко Т.И. с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционному представлению
прокурора на постановление Раздольненского районного суда Автономной Республики
отказано в удовлетворении представления органа досудебного следствия в избрании
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Заречное,
Джанкойского района, АР Крым, гражданина России, женатого, имеющего на
иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
пресечения в виде заключения под стражу.
Согласно постановлению,
Раздольненским районным судом 28 сентября
2007 года отказано в
удовлетворении представления органа досудебного следствия в избрании в
отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, меры пресечения в виде
заключения под стражу по тем основаниям, что он имеет постоянное место
жительства, семью, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не
судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
апелляционном представлении прокурор просит постановление суда отменить,
избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так
как преступление, в совершении которого он обвиняется, является тяжким, и
санкция статьи за его совершение предусматривает наказание на срок свыше трех
лет лишения свободы. Также ссылался на то, что ОСОБА_1 прописан и постоянно
проживает на территории Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи,
мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для
удовлетворения представления прокурора по следующим основаниям.
Дело № 10-229 Пред-щий 1-й инст.: Крючков И.И.
Докладчик: Осоченко А.Н.
В соответствие со ст. 148 УПК Украины мера пресечения
применяется к подозреваемому, обвиняемому при наличии достаточных оснований
полагать, что он будет уклоняться от следствия и суда или от исполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или
продолжать преступную деятельность.
требований ст. 150 УПК
Украины при разрешении вопроса о применении меры пресечении учитывается тяжесть
преступлении, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние
здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства
и иные характеризующие его обстоятельства.
из материалов дела ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства,
семью, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 7), имеет на иждивении двух
несовершеннолетних детей (л.д. 8). Также
суду не предоставлено сведений о том, что ОСОБА_1 имеет намерение
воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить заниматься
преступной деятельностью.
Кроме того, органами
досудебного следствия суду не были предоставлены данные, которые могли бы
служить основанием для избрания в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде
заключения под стражу, в связи с чем коллегия судей не находит оснований для
удовлетворения апелляционного представления прокурора.
Руководствуясь ст.ст.362,366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционное представление прокурора
оставить без удовлетворения, а постановление Раздольненского районного суда АР
Раздольненского РО ГУ МВД Украины в АР Крым в удовлетворении представления об
избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.