Справа №463/1461/15-к
Провадження №1-кп/463/148/15
В И Р О К
іменем України
10 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романів, Перемишлянського району Львівської області, гр.. України, із вищою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз-14.05.2013 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою- АДРЕСА_1 та угоду про примирення між сторонами кримінального провадження ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_5 , суд, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 , раніше засуджений за ч.3 ст. 185 КК України повторно вчинив умисний злочин, 25.02.2015 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи на вул.. Керченській біля будинку №9 у м. Львові, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись вільним доступом таємно викрав 3 частини огорожі, а саме металеву сітку, загальною вартістю 349 грн., яка належала Львівському комунальному підприємству №500. Викравши вказану металеву сітку ОСОБА_6 25.03.2012 року продав її гр. ОСОБА_7 за 150 грн., а виручені кошти витратив на власні потреби.

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про примирення по даному епізоду.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_6 визнав що вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку). ОСОБА_5 у ході досудового слідства отримав викрадену металеву сітку, а отже заподіяну злочином шкоду було відшкодовано. Представник потерпілого жодних претензій до ОСОБА_8 не має, в свою чергу він не несе перед ними зобов`язань щодо іншого відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Крім цього сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_6 понесе покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на що обвинувачений ОСОБА_8 погоджується,а представник потерпілого ОСОБА_5 не наполягатиме на більш суворому.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, і ч.2 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому та представнику потерпілого наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення, укладену сторонами кримінального провадження та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст.ст.370,371,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену сторонами кримінального провадження між представником потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової-товарознавчої експертизи в розмірі 491 грн. 04 коп.

Речові докази: металеву сітку викрадену засудженим та передану представнику потерпілого залишити у власності ЛКП №500

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1