Справа № 148/825/14-к
У Х В А Л А
25 лютого 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

В судовому засіданні, обвинувачений та його захисники заявили клопотання про виклику та допиту в судовому засіданні в якості свідків відповідно до поданої заяви.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

В свою чергу статтею 291 цього ж Кодексу визначено поняття обвинувального акту та реєстру матеріалів. Зокрема в реєстрі матеріалів вказуються свідки, які мають бути допитані в судовому засіданні.

За змістом ст. 290 КПК України передбаченні обставини відкриття матеріалів іншій стороні, зокрема п. 11 визначено, що сторони кримінального провадження зобов`язанні здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Пунктом 12 передбачено, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

В судовому засіданні встановлено, що стороною захисту не повідомлено суду та іншим учасникам судового розгляду про обставини, які б могли бути посвідченні свідками заявленими в клопотанні. Крім того, обвинувачений відмовився повідомити такі відомості.

Статтею 22 цього Кодексу визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Разом з тим, зі сторони захисту вказані вимоги не виконуються в частині не виконання вимог ст. 290 п. 11, п.12 КПК України, що в свою чергу позбавляє інших учасників судового розгляду в реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, клопотання щодо виклику та допиту свідків, судом було вирішено під час підготовчого судового засідання, однак вказані свідки зі сторони захисту, в судові засідання на неодноразові виклики не з`явились.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту та обвинуваченого щодо виклику та допиту осіб в якості свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 290 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про виклику та допит осіб в якості свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: