Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2699/13-к
Провадження № 1-кс/382/345/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року слідчий Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1,

при секретарі Ковальчуку В.І.,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000230 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначав, що 14 квітня 2013 року близько 2 години ночі ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим слідством особою через кватирку вікна проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1, де у присутності власниці помешкання ОСОБА_4, застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я і яке виразилось у поштовху в спину та поштовху в потиличну ділянку голови, відкрито заволоділи майном останньої, а саме: грошовими коштами у сумі 2 тис. грн., 600 євро, що за курсом ПАТ «Державний ощадний банк України» становить 6 294 грн., мобільним телефоном марки «Motorola С-257», вартістю 229 грн. з сім картою мобільного оператора «МТС», вартістю 10 грн., на балансовому рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 21 грн., а всього на загальну суму 8 554 грн.

15 липня 2013 року близько 21 години ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим слідством особою через кватирку вікна проникли до жилого будинку, що розташований по пров. Офіцерському, 24, в м. Яготині Київської області, належного ОСОБА_5, де діючи умисно з метою заволодіння її майном, розуміючи протиправність своїх дій, з метою заволодіння її майном, розуміючи протиправність своїх дій, з метою позбавлення життя останньої спричинив власниці будинку тілесні ушкодження у вигляді множинних поранень голови, внаслідок яких остання померла.

Посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном, що має ІМЕІ: 83140, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ "Київстар" і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв'язку, що має ІМЕІ: 83140, із зазначенням абонентських номерів, з привязкою до базових станцій, а також дзвінки абонетів "Б", в період часу з 01 квітня 2013 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, шляхом їх вилучення, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ "Астеліт "ОСОБА_5" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного звязку ТОВ "Астеліт "ОСОБА_5" (м. Київ, вул. Амосова, 12) і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв'язку, що має ІМЕІ: 83140, із зазначенням абонентських номерів, з привязкою до базових станцій, а також дзвінки абонетів "Б", в період часу з 01 квітня 2013 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, шляхом їх вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 25 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1