Єдиний унікальний номер № 340/161/15-к
Провадження № 1-кп/340/31/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
10.01.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку у помешканні за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину, яка відповідно до висновку проведеної в НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області експертизи наркотичних засобів за №13-Х від 15.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом в загальній кількості в перерахунку на висушену речовину 16,646 грам, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, від давання показань щодо кримінального провадження відмовився на підставі ст.63 Конституції України.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При зазначених обставинах, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно по місцю проживання, обставини справи, пом`якшуючі, що у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв у розкритті злочину, здійснює догляд за інвалідом дитинства І групи, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Питання про речові докази та питання витрат на проведення експертизи суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368,94 грн. витрат на проведення експеризи.
Речовий доказ: 16,646 грам наркотичного засобу(канабісу) - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1