Дата документу 25.06.2015 Справа № 554/8291/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11.06.2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.06.2015 року за фактом умисного обернення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 податку з доходів фізичних осіб на власну користь та внесення завідомо неправдивих відомостей до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку форми 1ДФ, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в період з 01.01.2012 по 01.05.2015 нараховували та утримали з осіб, що відбувають покарання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , податок з доходів фізичних осіб в сумі 837 876,86 грн., який не перераховували до бюджету, використавши зазначені кошти у власній господарській діяльності. Водночас при подачі податкової звітності за формою №1-ДФ до ІНФОРМАЦІЯ_5 , службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесені недостовірні відомості щодо нарахованого (сплаченого) податку за вказаний вище період. Відповідальними за нарахування, утримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб та подання податкової звітності (Форми №1-ДФ) в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є директор підприємства заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №29 ОСОБА_4 та головний бухгалтер даного підприємства, лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 .

Таким чином, є достатні дані, що особові справи: директора підприємства заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №29 майора внутрішньої служби ОСОБА_4 ; головного бухгалтера Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 та мають значення для встановлення обставин кримінального провадження і можуть бути використані, як доказ службового підроблення та зловживання службовим становищем службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_4 ; особової справи головного бухгалтера державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1