Справа № 212/2539/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12 квітня 2013 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Ткачук Н.В.

за участю прокурора Бордюг О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000668 від 15.02.2013 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 15.02.2013 року

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 проти призначення до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження обговорено питання про виклик свідків сторони обвинувачення та захисту. Клопотань про витребування певних речей чи документів на момент підготовчого судового засідання не надходило.

Потерпілим заявлено цивільний позов.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження та цивільний позов, вважає, що цивільний позов підлягає залишенню без руху у звязку уз наступним:

Згідно частини 4 статті 128 КПК України - форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленого до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Згідно статті 119 ЦПК України:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява,

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі,

3) зміст позовних вимог,

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру,

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно статті 120 - позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Цивільним позивачем позовна заява надана в одному примірнику.

Також, не виконані вимоги п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: цивільний позов не містить:, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Окрім того, позивачем не виконані вимоги п.5 та п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: потрібно зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Також, у разі усунення недоліків, потрібно виконати вимоги ст. 120 ЦПК України, тобто додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 квітня 2013 року о 15 годині 30 хв. в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обовязкова: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без руху, надати строк , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін