Справа №
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

з участю прокурорів: Мрука С.П.

захисника: Лимара Ю.Ф.

при секретарі:
Сальник О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Березянка Таращанського
району Київської області, громадянина України, українця, мешканця м. Таращі
Київської області АДРЕСА_1, освіта базова загально середня, розлученого,
непрацюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, потерпілого внаслідок
Чорнобильської катастрофи 4 категорії, раніше не судимого, у вчинені злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2007 року,
близько 21 год. підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи в літньому приміщенні кафе-бару „Сенат", що в м.
Таращі по вул. Б.Хмельницького разом з потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3. вживали
спиртні напої. Під час цього ОСОБА_1, використовуючи малозначимий привід, за
попередньою змовою з ОСОБА_3., безпричинно з хуліганських мотивів, виявляючи
явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почав
наносити по черзі з ОСОБА_3. потерпілому ОСОБА_2. удари кулаками рук в область
голови та грудної клітки. Не реагуючи на прохання останнього припинити
хуліганські дії, підсудний, виражаючись нецензурними та образливими словами,
взявши правою рукою потерпідого за шию, почав ще сильніше наносити йому кулаком
лівої руки удари в область голови та тулубуГВ цей час ОСОБА_3., також продовжував
наносити кулаками рук удари в область голови та тулуба ОСОБА_2.

Внаслідок
нанесених ударів потерпший ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження, у вигляді:
забійних ран та крововиливів на обличчі, внутрішньо-шкірний крововилив на
грудній клітці зліва, контузію правого очного яблука. Дані тілесні ушкодження
згідно акту СМЕ №170 Д від 20.09.2007 року відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я більше 6
днів.

Цивільного позову у справі не заявлено

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, і показав суду, що
12.08.2007 року близько 21 год.,
перебуваючи в кафе - барі " Сенат" він зустрів свого знайомого
ОСОБА_2. та між ними зав'язалась дружня розмова, в ході якої він запропонував
останньому розпитифазом пляшку горілки та поспілкуватись. Потерпілий погодився
та за власні кошти придбав пляшку горілки та продукти харчування. Вони сіли за
столик при виході з правого боку літнього павільйону і до них приєднались
ОСОБА_4. та ОСОБА_3. В розмові він назвав потерпілого прізвиськом
"Кабалдон". Після цього звернення ОСОБА_3. запитав чи це та особа кум
якого, чи він сам особисто написав на нього заяву до Таращанського РВ. ОСОБА_2.
заперечив. Тоді ОСОБА_3, піднявся із-за столу та вдарив кулаком правої руки по
носі потерпілого, від чого в в того з носа виступила кров. В цей час, він
обійняв правою рукою потерпілого за шию та запитав, невже він міг написати
заяву, при цьому обзиваючи його нецензурними словами та сильно вдарив
останнього кулаком лівої руки в область грудної клітини і, періодично наносячи
удари кулаком лівої руки в голову та грудну клітину потерпілого. В цей час
ОСОБА_3. також регулярно з проміжками в хвилину чи дві наносив удари по голові
ОСОБА_2., висловлюючись нецензурною лайкою та обзиваючи потерпілого. Згодом,
трохи витверезівши, до нього дійшли слова ОСОБА_2., який просився та запевняв,
що він не писав ні якої заяви, зрозумів, що вони разом з ОСОБА_3. ображали та
побили потерпілого даремно. ОСОБА_4. жодного разу не вдарив ОСОБА_2. Щиро
кається у вчиненому злочині, просить суд суворо не карати.

Суд визнав
недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та потерпілим зміст
цих обставин, за

2

відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному
порядку,

іЄуд дії
підсудного ОСОБА_1. кваліфікує за ч.2 ст. 296 КК України як грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі
покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи особу
підсудного, що він вчинив злочин середньої тяжкості вперше, компрометуючих
матеріалів щодо нього по місцю проживання немає, лише частково відшкодував
шкоду, на утриманні має малолітню дитину, потерпілого внаслідок Чорнобильської
катастрофи 4 категорії, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не
перебуває, позицію потерпілого, характер заподіяної йому шкоди та перенесених
ним страждань, суд прийшов до висновку про можливість виправлення його без
ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України , суд,-

. ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити
йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі
ст,75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом трьох років не вчинить нового злочину.

На підставі
ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

1)
попросити публічно пробаченя у потерпшого;

2) не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

3) повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчйння;

4) періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - тримання під
вартою в

слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з
питань виконання покарань в м. Києві та Київській області замінити на підписку
про невиїзд і залишити її до вступу вироку в законну силу, звільнивши
засудженого з під варти в залі суду.

"На вирок
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд.