Справа №705/6118/14-к
1-кп/705/66/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.06.2007 року Тернавським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 08.07.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 10.03.2010 року на не відбутий строк 6 місяців 28 днів; 3) 28.12.2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 27.04.2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 393, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, судимості в законному порядку не зняті і не погашені,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Він же, в серпні 2014 року, невстановлених досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу в місті Київ, який розташований на площі Вокзальній, 1, помітив на підлозі паспорт громадянина України. Піднявши та розгорнувши його, він виявив, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Соснівським МВ УМВС України в Черкаській області від 08.12.2006 року. після цього він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно і цілеспрямовано, з метою підробки вказаного документу та його подальшого використання у власних цілях, цього ж дня у фотосалоні, який розташований поряд із вказаним залізничним вокзалом, виготовив свою фотокартку, після чого попрямував в двір, що поряд із фотосалоном, де шляхом видалення фотокартки ОСОБА_8 із першої сторінки вказаного паспорту, наклеїв фотокартку зі своїм зображенням, тим самим здійснив підроблення офіційного документу з метою його використання.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Показав, що в 2011 році був засуджений Цюрюпинським районним судом Херсонської області та відбував покарання в Солонянській виправній колонії. В 2014 році він втік з місця позбавлення волі, пішки дійшов до траси Дніпропетровськ-Запоріжжя, а потім дістався Києва. В Києві на вокзалі знайшов випадково паспорт громадянина ОСОБА_8 , та вирішив його підробити, оскільки в нього не було жодного документа. Він сфотографувався та переклеїв фотографію в паспорті і навів печать. Потім поїхав в м. Умань, де наприкінці літа 2014 року він заліз до квартири по АДРЕСА_3 та викрав телевізор, а коли через вікно квартири, що на другому поверсі, намагався покинути квартиру, то не втримався та впав на землю. Оскільки при падінні отримав ушкодження, то перебував на лікуванні в травматологічному відділенні Уманської міської лікарні. Під час лікування він з палати в якій перебував з сумочки громадянина ОСОБА_6 викрав гроші.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно; по ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що його характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні.
Враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 попередніх судимостей, після яких він належних висновків не зробив і на шлях виправлення не став, а вчинив нові умисні злочини середньої тяжкості, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України з приєднанням частини не відбутого за попереднім вироком покарання.
Речові докази по справі: грошові купюри номіналом: 1 гривня 1 штука, 2 гривні 2 штуки, 5 гривень 1 штука, 10 гривень 2 штуки, 20 гривень 1 штука, 500 гривень 11 штук та сумка залишити по належності потерпілому ОСОБА_6 ; електричний провід, телевізор марки «Samsung 40 F 6500 LED», залишити по належності потерпілій ОСОБА_7 ; туфлі, які передані під розписку обвинуваченому підлягають залишенню за належністю обвинуваченому; зіскоб із газової труби, змив речовини бурого кольору та уламки скла із речовиною бурого кольору - знищити; паспорт, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 08 грудня 2006 року на ім`я гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія паспорта НОМЕР_1 ) залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати за проведення технічної експертизи документу: 491 грн. 92 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 в порядку ст. 61 КПК України про стягнення з ОСОБА_4 матеріальних збитків, відповідно до ст. 326 КПК України підлягає залишенню без розгляду. Проте за потерпілим зберігається право заявити позов у порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.368, ст.ст.370-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
- по ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
- по ч. 3 ст. 185 КК України- 3 роки позбавлення волі;
- по ч. 1 ст. 358 КК України- 4 місяці арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2015 року у вигляді 2 років позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
В строк відбування покарання зарахувати термін перебування ОСОБА_4 під вартою з 30.08.2014 р. по 24.06.2015 р..
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 24.06.2015 р., тобто з дня проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 491 грн. 92 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Речові докази по справі: грошові купюри номіналом: 1 гривня 1 штука, 2 гривні 2 штуки, 5 гривень 1 штука, 10 гривень 2 штуки, 20 гривень 1 штука, 500 гривень 11 штук та сумка залишити по належності потерпілому ОСОБА_6 ; електричний провід, телевізор марки «Samsung 40 F 6500 LED», залишити по належності потерпілій ОСОБА_7 ; туфлі, які передані під розписку обвинуваченому залишити за належністю обвинуваченому; зіскоб із газової труби, змив речовини бурого кольору та уламки скла із речовиною бурого кольору - знищити; паспорт, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 08 грудня 2006 року на ім`я гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія паспорта НОМЕР_1 ) залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча ОСОБА_1