Справа № 1-178/2008 р.
ВИРОК

Іменем України

23 вересня 2008
року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
в складі:

головуючого,
суді:
Вітковського С.В.

з участю
секретаря: Алєксєєвої І.Д

прокурора:
Цвігуна Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садки, Могилів - Подільського району, Вінницької
області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня
спеціальна, розлученого, працюючого прибиральником в ДЕД - 600 м.Могилева -
Подільського, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14 червня 2008 року близько 21 години
підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись біля магазину «Каприз», що розташований по вулиці Гагаріна,25 А в
м. Могилеві-Подільському Вінницької області відкрито викрав у ОСОБА_2 велосипед
марки «Либідь» вартістю 300 гривень, після чого з місця злочину зник,
спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 300 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 14 червня
2008 року близько 21 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
проходячи біля магазину «Каприз», що розташований по вулиці Гагаріна,25 А в м.
Могилеві-Подільському Вінницької області він побачив велосипед, який стояв біля
магазину і вирішив його викрасти. Він
підійшов до велосипеду, сів на нього і поїхав по проспекту Незалежності, не
зважаючи уваги на вигуки залишити велосипед. Наступного дня до нього приїхали
працівники міліції і вилучили велосипед.
У скоєному розкаявся.

Потерпілий, ОСОБА_2, суду пояснив, що
14 червня 2008 року близько 21 години
зайшов в магазин «Каприз», що
розташований по вулиці Гагаріна,25 А в м. Могилеві-Подільському Вінницької
області, щоб зробити покупки, залишивши велосипед надворі. Через 5 хв. вийшов,
але велосипеда вже не було. Пізніше стало відомо, що його викрав ОСОБА_1.
Велосипед повернуто, претензій до підсудного не має.

Оскільки
фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та потерпілий
правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності
їх позицій немає, тому суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень
з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі,
а обмежився допитом підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання
вини підсудним, показань потерпілого, винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України підтверджується і матеріалами справи, а
саме: протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_2 від 17.06.2008 року,
протоколом огляду місця події та план-схемою до нього; протоколом огляду місця
події від 17.06.2008 року в ході якого у ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1
виявлено та вилучено велосипед марки «Либідь» належний ОСОБА_2, план схемою до
вище зазначеного протоколу огляду місця події де зазначено місце зберігання
велосипеда ОСОБА_1.

З
урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що вина підсудного повністю
доведена і його дії слід кваліфікувати за
ч.1 ст.186 КК України, оскільки ОСОБА_1 14 червня 2008 року близько 21
години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину
«Каприз», що розташований по вулиці Гагаріна,25 А в м. Могилеві-Подільському
Вінницької області відкрито викрав у ОСОБА_2 велосипед марки «Либідь» вартістю
300 гривень, тобто вчинив відкрите
викрадення чужого майна (грабіж).

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує те, що злочин, передбачений ч. 1
ст. 186 КК України, є злочином середньої тяжкості; особу винного - позитивно
характеризується за місцем проживання.

Пом'якшуючою
покарання обставиною згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обтяжуючою
покарання обставиною, передбаченою ст. 67 КК України є вчинення злочину особою,
що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе
без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити
йому покарання у виді 1000 (тисячі) грн. штрафу в доход держави.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити раніше обрану - підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ по справі - велосипед, марки «Либідь» вартістю 300 гривень, що належить
потерпілому ОСОБА_2 і знаходиться у нього на зберіганні, повернути
власнику.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя
: