УХВАЛА
Іменем України

23.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника ЖВК(№4) ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Високе, Черняхівського району, Житомирської області, громадянину України, засудженого 17.01.2005 року апеляційним судом Житомирської області за ч.4 ст.187, ч.2 п.п.4,6,12 ст.115,70КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку 06.10.2003р. Кінець строку 06.04.2018р. 2/3 строку відбув 06.06.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційного суду Житомирської області від 17.01.2005року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 п.п.4,6,12 ст.115,70КК України на 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Начальник Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як він після 13.12.2011р. порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має заохочення та відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримав, просив замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м"яким, а саме на виправні роботи, так як засуджений змінив свою поведінку на краще, став на шлях виправлення, переведений до дільниці соціальної реабілітації, порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив замінити йому невідбуту частину покарання біль м`яким, а саме на виправні роботи. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядає подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника виправної колонії, думку прокурора, який підтримав подання, але вважав за доцільне замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на обмеження волі, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів. В період відбуття покарання в Житомирській випраній колонії (№4) з 27.05.2005року допустив 26 порушень режиму тримання, за що 16 разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії. Десять разів з ним було проведено бесіди виховного характеру. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, режим тримання не порушував, стягнень не мав. Був працевлаштований бригадиром на лісоскладі колонії. До праці та своїх обов`язків ставився сумлінно, мав 11 заохочень. Виконав в повному обсязі завдання програми диференційованого виховного впливу Професія, закінчив ДПТНЗ Житомирський навчальний центр №4 та отримав професії електрогазозварник 3-го розряду та рамник 3-го розряду. Відповідно до постанови начальника колонії від 24.10.2014р. переведений до дільниці соціальної реабілітації. Порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Правова просвіта. Працевлаштований робітником дільниці соціальної реабілітації. До праці ставиться сумлінно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким ОСОБА_5 підтримала. Станом на 06.06.2013р. останній відбув 2/3 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи характеристику засудженого, що після переведення до дільниці соціальної реабілітації засуджений заохочень та стягнень не має, суд вважає, що призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.

Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком апеляційного суду Житомирської області від 17.01.2005року на обмеження волі строком на 3 роки 1 місяць 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1