Справа № 646/3451/15-к
№ провадження 1-кс/646/1624/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.15 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :
17 березня 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій зазначила, що 05 грудня 2014 року подала до прокуратури Харківської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене, за думкою заявника, суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 10 березня 2015 року заявник отримала з прокуратури Харківської області додаткове повідомлення про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей за вищезазначеною заявою. Заявник вважає, що прокурор діяв в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просила зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за її заявою від 05 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та видати документ, що підтверджує реєстрацію заяви.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 1, п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги та додатків до неї заявник звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення 05 грудня 2014 року, 05 січня 2015 заявнику було направлено відповідь з прокуратури Харківської області про відсутність в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення внесення відомостей до ЄРДР. Вказана відповідь була отримана заявником на що вона посилається у скарзі.

10 березня 2015 року заявник отримала з прокуратури Харківської області вже третю відповідь щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 05 грудня 2014 року.

Таким чином, у разі незгоди з рішенням прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за поданою 05 грудня 2014 року заявою до ЄРДР, заявник мала звернутися до суду протягом десяти днів з моменту отримання відповіді, тобто починаючи з 05 січня 2015 року та до 15 січня 2015 року, натомість заявник повторно звернувся до суду з цим же питанням лише 17 березня 2015 року.

Тобто скарга на бездіяльність прокурора подана заявником після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і заявник не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на подачу скарги.

У зв`язку із чим вважаю, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1