№1-211
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
марта 2008 года Свердловский
городской суд Луганской области в составе:
председательствующего:
судьи Писанец В.А.
секретаре: Даньшиной С.Е.
участием прокурора: Кирина А.А. ,
в открытом судебном заседании в городе Свердловске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, холостого , имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного , работающего
проходчиком участка ПР-2 в ОП „Шахта «им.Я.М.Свердлова» ГП „Свердловантрацит”, ранее не судимого, проживающего:
- по ст.185 ч.1 УК Украины,-
3 февраля 2008 года, примерно в
15.00 часов, ОСОБА_1, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь в комнате АДРЕСА_2, похитил банковскую
пластиковую карточку «Проминвестбанка», принадлежащую ОСОБА_2.
После чего, с помощью похищенной
банковской карточки, в период времени с 16.00 часов 3 февраля 2008 года до
05.25 часов 5 февраля 2008 года, снял с банковского счета ОСОБА_2 деньги в
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в порядке ст.299 УПК
Украины, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил , что действительно похитил банковскую пластиковую карточку , принадлежащую ОСОБА_2. и снял с нее 5800 грн., согласен с обстоятельствами
совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В
содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать. Обязуется возместить потерпевшему материальный ущерб.
ОСОБА_2 пояснил суду , что 4.02.2008 года он обнаружил пропажу своей банковской
карточки.5.02.2008 года обратился в банк , где узнал , что с его счета были
сняты деньги в сумме 5800 грн. Свою карточку он ни кому не передавал.
Гражданский иск будет заявлять в гражданско-правовом порядке. На строгом
наказании подсудимого не настаивает.
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, показаний потерпевшего в судебном
заседании, обоснованность предъявленного ему обвинения подтверждается имеющейся
в материалах уголовного дела совокупностью собранных доказательств,
исследование которых судом признано нецелесообразным, поскольку фактические
обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах дела суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния и
квалифицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража).
Решая вопрос о мере наказания
подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния,
данные о его личности, согласно исследованных судом
материалов дела (л.д.22-29), а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих
вину подсудимого обстоятельств - полное признание своей вины, его
чистосердечное раскаяние, способствование установлению истины по делу, первую судимость, его положительные
характеристики с места проживания и работы, а также наличие малолетнего ребенка
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его
от общества, с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, с
применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу в
соответствии с требованиями ст.28 УПК Украины, потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен. Судебные издержки не значатся.
доказательства по делу: банковскую карточку, переданную на хранение
потерпевшему ОСОБА_1 - следует оставить ему по принадлежности, а два
компакт-диска, направленные в суд с материалами уголовного дела - следует
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 2 лет лишения свободы .
На основании ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить -подписку о невыезде.
доказательства по делу: банковскую карточку, переданную на хранение
потерпевшему ОСОБА_1 - оставить ему по принадлежности, а два компакт-диска,
направленные в суд с материалами уголовного дела - оставить при деле.
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней со дня его
провозглашения, через суд 1 инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: