Дело№1-69 2007 г.
15 мая 2007 г. местный суд Долгинцевского района
г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Бардина А.С.
при секретаре Литовченко
с участием: помощника прокурора Кожемяко
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривого
Рога дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Корсунь-Шевченковский
Черкасской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с средним
образованием, не работающего, судимого:
Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.140 ч.2, 143 ч.2 УК Украины к 3 г лишения свободы, в соответствии со
ст.461 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, постановлением Долгинцевского
районного суду от 11.07.97 г.
отсрочка исполнения приговора отменена с направлением в места лишения свободы
8 месяцев 6 дней, освободившегося 03.03.99
г. УДО на 1 год 9 месяцев 26 дней;
тем же судом по ст.309 ч.1
лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.1,2, 309 ч.2 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
Долгинцевским районным судом по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
освободившегося 12 мая
2006г. условно-досрочно на 1 год,
проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины;
неоднократно судимый за хищения чужого имущества, незаконное приобретение,
хранение наркотических средств без цели сбыта, освободившись из мест лишения
свободы в мае 2006 г.
условно-досрочно, вновь в период не отбытого наказания в июне-сентябре 2006 года в г. Кривом Роге повторно
совершил две кражи чужого имущества, повторно незаконно без цели сбыта приобрел
наркотическое средство.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
с целью тайного хищения чужого имущества ОСОБА_1 пришел к дому АДРЕСА_2, путем подбора ключа открыл дверь и
проник в кладовую, откуда тайно похитил принадлежащие
Криворожской дистанции
различного цвета, расфасованной в банках общей стоимостью 677 грн. 25 коп.
29 июля в ночное время он с целью
тайного хищения чужого имущества пришел к магазину
«Верес» по ул.Кириленко, 10Л, отогнув
металлическую решетку и разбив стекло в окне,
проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащую ОСОБА_2
болгарку «Макита» стоимостью 1200 грн.
09 сентября 2006г. примерно в 12 часов в лесопосадке по
ул.Кокчетавской он у не установленного досудебным следствием лица без цели
сбыта приобрел за 40 гр
2.5 мл, вес которого
в пересчете на сухое вещество составит 0.13 грамм, наркотического средства опия ацетилированного, которое хранил при себе в медицинском шприце и
которое в тот же день примерно в 12 час. у дома АДРЕСА_3 у него было обнаружено и изъято
работниками милиции.
В судебном
заседании ОСОБА_1 вину в совершении преступлений первоначально не признал и пояснил, что в сентябре его
задержали с наркотиком, он был привлечен к административной ответственности и
отбывал наказание в виде админареста сроком на 7 суток. 9 сентября он отбывал наказание и потому не мог быть
задержан. В совершении краж, приобретении
наркотиков он признался под давлением участкового ОСОБА_3 и работников ОБНОН. Он работал на такси и отказался помогать
ОСОБА_3, возить его по делам.
Затем подсудимый вину признал полностью.
Вина подсудимого в совершении краж,
незаконном приобретении наркотических средств подтверждается показаниями
свидетелей, материалами дела.
ОСОБА_4, работник Криворожской дистанции электроснабжения, в судебном заседании
пояснил, что в июне 2006 г. утром обнаружили, что дверь
кладовки, где хранилась
краска, открыта дверь. Закрывалась дверь на винтовой замок, она не была
взломана. Похитил красу с учетом НДС на 830 грн.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он,
как следователь, вел досудебное следствие в отношении ОСОБА_1. Задержали его с
наркотиками, он признавал вину полностью. Давление
на него не оказывалось, жалоб с его стороны на работников милиции не было.
Затем он признался в совершении краж. При
воспроизведении он четко и ясно показывал
где, что и как похитил. Сомнений в его виновности не было.
По факту хищения краски он пояснял,
что перенес ее за несколько раз в хозяйственной сумке к железнодорожному мосту,
Свидетель ОСОБА_6, работник
Долгинцевского РО милиции, пояснил, что он принимал участие в задержании
ОСОБА_1., у которого изъяли «ширку». Мер физического, психического воздействия к нему не применялось. ОСОБА_1 признавал вину
в приобретении наркотиков для личного потребления.
Подсудимый подтвердил показания
ОСОБА_3, работник Долгинцевского РО милиции, пояснил, что в сентябре при
проведении мероприятий был задержан ОСОБА_1 по ул.Мухиной, у которого изъяли
«ширку». Мер физического, психического воздействия к нему не применялось. Он
приводил ОСОБА_1 после задержания к прокурору и в суд при избрании меры
пресечения и жалоб от ОСОБА_1 не было. Вину он признавал сразу.
пояснила, что была приглашена в качестве понятой при воспроизведении с
подсудимым. Тот рассказывал, что совершил кражу из помещения, где в настоящее
время находится магазин «Верес» и кражу краски у железнодорожного моста.
Он показывал куда нужно
ехать и сначала они даже проехали мимо сарая, где была краска, но потом он
сказал, что нужно вернуться.
Подсудимый подтвердил показания
Вина подсудимого в
совершении преступлений подтверждается также: заявлениями потерпевших
(л.д.36,61); протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами (л.д.З8-40,62);
справкой, копией
материального отчета с указанием стоимости похищенного -краски (л.д.37,41-46); протоколом воспроизведения, в ходе которого
ОСОБА_1 рассказал и показал где, когда, что и как он похитил (л.д.71-72);
протоколом изъятия у ОСОБА_1. шприца с жидкостью коричневого цвета (л.д.4);
заключением эксперта, согласно выводам которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1.
что в перерасчете на сухой вес составит 0,13 гр, является опием ацетилированным, отнесенным к особо
опасному наркотическому средству - опию
(л.д.25-26); требованием о судимости, копией приговора, согласно которым ранее
ОСОБА_1 судим за хищения, незаконное приобретение наркотиков (л.д.82,101-104).
Согласно постановлению
суда от 11.09.06 г.
ОСОБА_1 был подвергнут наказанию в виде админареста за незаконное приобретение 07.09.06
г. наркотических средств
в небольшом размере (л.д.86). Из данного постановления следует, что он был
9 сентября 2006 г. и затем 11.09.06 г. Это подтверждается и справкой
Долгинцевского РО милиции, согласно которой он содержался в райотделе милиции в
соответствии со ст.263 КоАП Украины с 7 сентября до 1000 час. 9 сентября (л.д.118).
Поэтому первоначальные
пояснения ОСОБА_1, что 9 сентября
он не мог приобрести наркотик, т.к. был задержан и находился в райотделе
милиции, суд считает несостоятельными.
Действия подсудимого по
хищению чужого имущества судом квалифицируются по части 3 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенного повторно, с проникновением в
По факту приобретения
опия действия подсудимого судом квалифицируются по части 2 ст.309 УК Украины по признакам: незаконное
приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные
Решая вопрос о наказании,
суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенные преступления
относятся к средней тяжести - ч.2
ст.309 УК Украины и тяжким - ч.З
Отягчающим наказание обстоятельством
является рецидив преступлений.
Смягчающим - признание вины.
По месту жительства ОСОБА_1
характеризуется положительно (л.д.85).
совершенных преступлений, отягчающее обстоятельство, суд считает, что наказание
должно быть избрано в виде лишения свободы.
При определении меры
наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство, количество краж, значимость
подсудимому назначает как по совокупности преступления, в соответствии со ст.70
УК Украины, так и по совокупности приговором, в соответствии со ст.71 УК
Украины, т.к. преступления им совершены в период не отбытого наказания по
вынесенному ранее приговору суда.
Иски потерпевшими не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 185, частью 2 статьи 309 УК Украины.
ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы по части 3 ст. 185 УК Украины сроком на три года три
месяца, по части 2 ст. 309 УК
Украины сроком на два года.
В соответствии со ст.70
ч.1 УК Украины к отбытию определить путем поглощения менее строго наказания
более строгим три года три месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказания
частично в виде 3 месяцев
лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Долгинцевского
районного суд г.Кривого Рога от 20 января
определить три года шесть месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 16 сентября 2006 г.
Меру пресечения оставить
прежней - содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу.
доказательства: шприц с опием, находящиеся в Долгинцевском РО милиции,
приговор в течении 15 суток,
а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть
подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через
Долгинцевский районный суд.