Справа № 159/976/15-к
Провадження № 1-кп/159/75/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 13 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103, який надійшов 23 лютого 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше несудимого,
у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 336 КК України, (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103)

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним для проходження військової служби, отримавши повістку ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призовом на військову службу у Збройні Сили України по частковій мобілізації, яка зобов`язувала його з`явитись 29.01.2015 р. о 8 год.00 хв. за адресою Ковельського ОМВК, що розташований пор вул. Грушевського в м. Ковелі, будучи належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про наслідки неприбуття за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій у вказаний час та місце не прибув для подальшої відправки на проходження за призовом на військову службу у Збройні Сили України чим ухилився від призову по мобілізації, порушивши ст. 65 Конституції України, Закон України Про затвердження Указу Президента України Про часткову мобілізацію та Закон України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від призову за мобілізацією особою військовозобов`язаною у зв`язку з оголошенням, проведенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 336 КК України.

Під час судового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором 20 лютого 2015року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди сторони уклали угоду про наступне:

2.Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального правопорушення у з`ясуванні всіх обставин,

3.При укладенні угоди прокурором враховується ступінь та характер сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб

4. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання:

за ч.336 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
на підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згідний.

5. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів обвинуваченому роз`яснено і є зрозумілими.

6.Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

7.. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 1 КК України.

Угода складена 20 лютого 2015 року в 3-х екземплярах (Iй екземпляр приєднується до обвинувального акту та надається суду, 2й екземпляр надається прокурору, 3й екземпляр обвинуваченому.

Дана угода діє з моменту її підписання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 336 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження № 0000103, на предмет наявності скарг обвинуваченого, поданих ним під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2015року у кримінальному провадженні № 0000103, укладену між Ковельським міжрайонним прокурором та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, призначивши покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1