Справа №1-172
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 серпня 2007 рокуМиколаї
вський районний суд Львівськ
ої області в складі:
головуючої - судді Берез
и В.І. при секретарі Федчук І.М
. з участю прокурора Буфана Н.М
. розглянувши у відкритому су
довому засіданні в залі суду
в м. Миколаєві справу про обви
нувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця с. Тростянець, Ми
колаївського району, Львівсь
кої області громадянина Ук
раїни, українця, з середньою о
світою розлученого, раніше н
е судимого, не працюючого, вій
ськовозобов'язаного, жителя
с. Тростянець, Миколаївсько
го району, Львівської област
і за ч.1 ст.164 КК України
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 є бат
ьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ
_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОС
ОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 і згід
но рішення Миколаївського ра
йонного суду Львівської обла
сті від 28.03.2005 року зобов'язаний
сплачувати на їх утримання в
корить ОСОБА_8 аліменти в
сумі 17 гривень щомісяця на ко
жну дитину до досягнення ним
и повноліття, починаючи з 10 сі
чня 2005 року. Однак ОСОБА_1 пр
отягом тривалого часу злісно
ухиляється від свого обов'яз
ку щодо сплати аліментів, а са
ме нереагує на неодноразові
звернення ОСОБА_8 про спла
ту аліментів та державного в
иконавця про необхідність ви
конання рішення суду та про м
ожливість притягнення до кри
мінальної відповідальності
за його ухилення. Станом на 01.06
.2007 року заборгованість по спл
аті аліментів становить 3451 гр
н.
В судовому засіданні п
ідсудний ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю і показав, що
11.07.1987 року зареєстрував шлюб з
ОСОБА_8 В результаті подру
жнього життя народилось семе
ро дітей. 10.11.2005 року шлюб з ОСО
БА_8 розірвано. На даний час в
ін офіційно не працює, але під
робляє на будовах. До 05.05.2003 року
працював водієм в Миколаївс
ькому АТП Львівського ВАТО О
СС. Після цього близько року б
ув зареєстрований в центрі з
айнятості. Його колишня друж
ина ОСОБА_8 звернулася в М
иколаївський райсуд із заяво
ю про стягнення з нього аліме
нтів на дітей. Згідно рішення
суду від 28.03.2005 року він зобов'яз
аний сплачувати по 17 гривень н
а одну дитину щомісячно. Алім
ентів не сплачував так як пер
ебував в неприязних стосунка
х з ОСОБА_8 Йому відомо, що н
а даний час заборгованість п
о сплаті аліментів становить
3451 гривня.
Крім повного визнання
вини підсудним, винність так
ого доводиться показами поте
рпілих, законного представни
ка неповнолітніх потерпілих
, свідка та іншими зібраними п
о справі доказами.
В судовому засіданні по
терпілий ОСОБА_2 пояснив,
що проживає з мамою, двома сес
трами та чотирма братами в с.Т
ростянець Миколаївського ра
йону Львівської області. Бат
ько його проживає в їхньому б
удинку, але спільно з ними гос
подарство не веде, не допомаг
ає їм матеріально. Йому відом
о, що батько не сплачує алімен
ти, хоч має таку можливість та
к, як підробляє на будовах.
Аналогічні покази в су
довому засіданні дали потерп
ілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, О
СОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1
, ОСОБА_7.
В судовому засіданні
законний представник неповн
олітніх потерпілих ОСОБА_8
пояснила, що 11.07.1987 році зареєс
трувала шлюб з ОСОБА_1, в

2
результаті подружнього жи
ття народилось семеро дітей.
Так як підсудний зловживав с
пиртними напоями, не цікавив
ся дітьми, не забезпечував сі
м'ю матеріально їх шлюб 10;11.2005 ро
ку було розірвано. 10.01.2005 року во
на звернулася в Миколаївськи
й районний суд із заявою про с
тягнення з ОСОБА_1 на утри
мання неповнолітніх дітей ал
іментів. Згідно рішення суду
від 28.03.2005 року підсудний зобов'
язаний сплачувати по 17 гривен
ь на кожну дитину щомісячно, п
очинаючи з 10 січня 2005 року. Підс
удний сплатив лише 25 грн., післ
я цього жодного разу алімент
и не сплачував, хоч обіцяв дер
жавному виконавцю це робити.
На даний час заборгованість
по сплаті аліментів станови
ть 3451 гривня.
Свідок ОСОБА_9 в пока
зах даних на досудовому слід
стві пояснив, що працює у відд
ілі державної виконавчої слу
жби Миколаївського РУЮ. За рі
шенням Миколаївського район
ного суду від 28.03.2005 року ОСОБА
_1 було встановлено сплачув
ати аліменти колишній дружин
і ОСОБА_8 на утримання сім
ох дітей. На підставі виконав
чого листа ним було відкрите
виконавче провадження. ОСО
БА_1 неодноразово викликавс
я у відділ ДВС, попереджався п
ро кримінальну відповідальн
ість за злісне ухилення від с
плати аліментів, про те не пла
тив аліменти і заборгованіст
ь його, станом на 1.06.2007 року скла
ла 3451 грн.
Із рішення Миколаївськ
ого районного суду Львівсько
ї області від 28.03.2005 року вбачаєт
ься, що ОСОБА_1 зобов'язани
й сплачувати аліменти на кож
ну дитину по 17 гривень, почина
ючи з 10.01.2005 року, (а.с.5).
Із розрахунку №ВЗ-86 про
заборгованість по аліментах
від 01.06.2007 року, виданого відділ
ом державної виконавчої служ
би Миколаївського РУЮ вбачає
ться, що заборгованість ОСО
БА_1 по аліментах становить
3451 грн. (а.с.13).
Аналізуючи зібрані доказ
и в їх сукупності, суд прийшов
до висновку, що вина підсудно
го у вчиненні злочину доведе
на повністю, та вважає, що його
дії вірно кваліфіковані за ч
. 1 ст. 164 КК України, так як такий
скоїв злісне ухилення від сп
лати встановлених рішенням с
уду аліментів на утримання д
ітей.
Обираючи міру покарання
підсудному ОСОБА_1 суд вр
аховує ступінь тяжкості вчин
еного злочину, особу підсудн
ого, який раніше не судимий, по
місцю проживання характериз
ується посередньо, обставина
ми, які пом'якшують покарання
є щире каяття та активне спри
яння розкриттю злочину, обст
авин, які обтяжують покаранн
я судом не встановлено.
Враховуючи обставини у
їх сукупності суд приходить
до висновку про доцільність
призначення покарання в меж
ах санкції статті за якою ква
ліфіковано злочин, а врахову
ючи особу такого, його віднош
ення до скоєного звільнити в
ід відбування покарання з пр
изначенням іспитового строк
у.
Цивільний позов заявл
ений ОСОБА_8 в інтересах н
еповнолітніх дітей задоволи
ти.
Керуючись ст.323, 324 КПК Украї
ни , суд -
засудив :
ОСОБА_1 визнати винн
им у скоєнні злочину передба
ченого ч. 1 ст. 164 КК України та пр
изначити покарання у вигляді
обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК Укра
їни звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування пока
рання з випробуванням призна
чивши іспитовий строк тривал
істю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК Укра
їни покласти на засудженого
обов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої сист
еми про зміну місця проживан
ня та роботи, не виїжджати за м
ежі України на постійне місц
е проживання без дозволу орг
ану кримінально-виконавчої с
истеми. періодично з'являтис
ь для реєстрації в органи кри
мінально-виконавчої системи
.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 - підписку про неви
їзд до вступу вироку в законн
у силу залишити без змін.
Цивільний позов задов
олити. Стягнути з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_8 3570 (три тися
чі п'ятсот сімдесят) грн. забор
гованості по несплаті алімен
тів.
На вирок може бути подан
а апеляція до Апеляційного с
уду Львівської області протя
гом 15 діб через місцевий Микол
аївський районний суд Львівс
ької області з часу проголош
ення такого.