Справа № 2022/907/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2012 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

прокурора - Шитікова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2012 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проникли у двір домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване по вул. Кутузова, 8 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, звідки таємно викрали металеві речі, які втратили свої експлуатаційні природні властивості та непридатні для використання по прямому призначенню, і представляють цінність як лом чорних металів загальною вагою 182 кг., вартістю 2,00 грн. за 1 кг, на загальну суму 364 грн. Після скоєння крадіжки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з місця пригоди зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, чим завдали ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 364 грн. Матеріальні збитки потерпілій відшкодовані в повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю. Не заперечував факту його вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ними не оспорюються зясовано , що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , а також їм розяснено , що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.299 , ст.301-1 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, працездатний, але не працює, на обліку в Краснокутському РЦЗН не перебуває, розлучений, сільська рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд аналізує усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого ним злочину, дані, що характеризують особу підсудного, його щире каяття у вчиненому злочині, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність підсудного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з відстрочкою відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на засудженого обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Змінити в залі суду відносно засудженого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази лом чорних металів вагою 182 грн.: - металевий димохід вагою 45 кг., металеву ємність обємом 40 л. вагою 10 кг., металеві труби діаметром 50 мм. в кількості 4 шт. вагою 60 кг., металеву трубу діаметром 250 мм., вагою 50 кг., металеву ємність обємом 60 л. вагою 17 кг., які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 згідно її розписки повернути власниці;

мотоцикл Днепр МТ-10-36 д.н.з. 34-81 ХАБ, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 згідно його розписки повернути власникові.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_5