Справа № 4-45/2008 р.
“28” листопада 2008 року
Суддя Заставнівського районну суду
Чернівецької області Спіжавка Г.Г., за участю прокурора Руснак П.А., адвоката ОСОБА_4, розглянувши
у судовому засіданні справу про обрання запобіжного заходу щодо :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Репуженці,
Заставнівського району,Чернівецької області , не
працюючого , одруженого ,з середньою освітою, прож. АДРЕСА_1 , Чернівецької області, раніше судимого 19.10.2004 року Заставінвським районним судом по
ст.185 ч.3 КК України до 4-х років п/волі , звільнився 26.12.2007 року
умовно-достроково на 6 місяців :
Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області Чокан В.І. за погодженням з прокурором Заставнівського
району Харабарою В.В. звернувся до Заставнівського районного суду з поданням
про обрання запобіжного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
посилаючись на те, він підозрюється в тому , що 05 листопада 2008 року
приблизно о 21 годині , в с.Дорошівці, Заставінвського району . Чернівецької
області , неподалік від магазину ПП «Гайдай» розміщеного в центрі даного села ,
перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства , безпричинно, використовуючи
підручний предмет-ніж , наніс декілька ударів ножем в різні частини тулуба
ОСОБА_2, та один удар ножем в область тулуба ОСОБА_3. Внаслідок вказаного
конфлікту ОСОБА_2 було спричинено колото-різані рани в ділянці передньої
черевної стінки , в ділянці лівого плечата передпліччя, які згідно акту СМО від
10.11.2008 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень , які призвели до короткочасного
розладу здоров»я , а гр.ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця та
садна тулуба, які згідно акту СМО № 3121 від 07.11.2008 року до ЛЕГКИХ тілесних
Судом встановлено , що 10.11.2008 року в СВ
Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області порушена кримінальна
справа № Ж-080098 відносно гр. ОСОБА_1
за ознаками складу злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України .
19.11.2008 року о 11:20
год. гр.ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений в ІТТ
Кіцманського РВ УМВС .
21.11.2008 року строк
затримання ОСОБА_1. продовжено до 10 діб.
В судовому засіданні прокурор підтримав
подання і просив обрати підозрюваному ОСОБА_1. міру запобіжного заходу взяття під варту .
Адвокат ОСОБА_4 вважає, що підстав для
обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту підозрюваному по справі немає, та зазначив
той факт, що він, має постійне місце проживання, одружений, його дружина в
даний момент вагітна, на утриманні є малолітня дитина і за час досудового
слідства він не вчиняв жодних дій , які б свідчили про те, що він може
ухилятись від слідства та суду , що може бути підставою для звільнення
затриманого ОСОБА_1 з під варти.
Суд дослідивши матеріали
справи, вислухавши прокурора, слідчого, адвоката та підозрюваного вважає, по справі не з”ясовані всі обставини
вчинення злочину та інші факти, що дає
підстави обрати підозрюваному ОСОБА_1. інший запобіжний захід не пов'язаний з
обставин суд вважає за необхідним звільнити підозрюваного ОСОБА_1. з під
варти та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.
148, 149, 150, 165-2,КПК України, суд, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному у вчиненні
злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України обрати запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд.
На постанову суду може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з моменту її винесення .
Суддя Заставнівського районного суду Спіжавка
З постановою ознайомлений “_____” листопада 2008 року
__________________ Сагановський В.Я.