Справа № 589/2770/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/6/14 р.

УХВАЛА
про виправлення описки
25.12.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2014 року було визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання, з застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 7 років позбавлення волі; визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання, з застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Згодом судом було встановлено, що у вироку допущена описка, а саме: у вступній частині вироку судом зазначено, що ОСОБА_4 раніше судимий 14.05.2013 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, що не відповідає змісту вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2013 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

В судове засідання особи, які брали участь у розгляді кримінального провадження, не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив, що у відомостях про судимість ОСОБА_4 , зазначених у вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2014 року, допущено описку, яка підлягає виправленню та правильним слід вважати, що ОСОБА_4 раніше судимий 14.05.2013 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2014 року, зазначивши вірні відомості про судимість ОСОБА_4 , а саме: раніше судимий 14.05.2013 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1