Справа № 464/6971/14-к
пр.№ 1-кс/464/1755/14
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

10.07.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернулась із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 09.07.2014р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зокрема, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 27.06.2014 року у період часу з 22:30 год. по 22:45 год., знаходячись на кухні в кв. АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту, який виник між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_6 , взявши зі столу кухонний ніж, почав розмахувати ним перед потерпілою, спричинивши останній порізи в області шиї, після чого схопив за праву руку потерпілу та штовхнув останню в бік кухонного кутку, в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 1088 від 03 липня 2014 року спричинив потерпілій подряпини на шиї, які утворились від дії загостреного предмета, могли виникнути від дії загостреної частини ножа, садна в ділянці обох ліктьових суглобів, які утворились від дії тупого предмета, або при ударі до такого та синці на правій руці, які утворились від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнути від дії пальців рук людини. Спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження не були небезпечними для життя в момент їх спричинення та відносяться до легкого ступеня тяжкості. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав себе винним повністю, крім того вина останнього повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи № 1088 від 03.07.2014 року.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та враховуючи його особу, а саме те, що ОСОБА_9 не працює (офіційно), розлучений, осіб на утриманні немає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу, громадських та виправних робіт, вважаю, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:
1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;
2. не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1