ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008
року
Глобинський районний
суд

Полтавської області

в
складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при
секретарі Папенко Л.І.,

з
участю прокурора Доля В.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта неповна середня,
українки, гр.-ки України , пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2008 року ОСОБА_1,
виявивши в себе на присадибній ділянці біля будинку в АДРЕСА_1, сходи маку снотворного, маючи умисел на незаконне
його вирощування, усвідомлюючи протиправний
характер свого діяння, здійснювала його
прополювання та догляд. 24.07.2008 року
працівниками міліції в ході проведення операції « МАК -2008 « в
домогосподарстві ОСОБА_1було виявлено 215 рослин, які згідно висновку експерта № 1785 від 14.08.2008 року мають ботанічні
ознаки маку снотворного, містять наркотичні
алкалоїди : морфін , кодеїн і відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг
яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе
в скоєнні злочину, при вищевикладених обставинах визнала повністю, про обставини скоєння
злочину дала показання,
як указано в описовій частині вироку .

Згідно ст.299 КПК України, судом не
досліджувались інші докази
вини підсудної ОСОБА_1стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_1про обставини скоєння злочину,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1в незаконному посіві і вирощуванні
снотворного маку у кількості понад сто рослин, встановлена і доказана, а її дії необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1
примусового лікування не потребує (а.с.44).

Обставин
справи, що пом"якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1суд
не вбачає.

Суд,
керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1 , яка вину в скоєному визнала, за місцем
проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, раніше не судима,
обставину справи, що пом”якшує покарання, вважає за необхідне призначити
покарання ОСОБА_1 у
вигляді штрафу.

Суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1на
користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати за проведення
судово - хімічної експертизи без врахування ПДВ в сумі 115 грн. 08 коп /138,1
грн.- 23,02 грн./.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1підписку
про невиїзд - скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Полтавській області 115 грн. 08 коп. за проведення
експертизи /а.с.26/.

Речові
докази по справі : рослини маку снотворного в кількості 215 шт. /а.с. 29, 30/ -
знищити.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Глобинського

районного суду Ю.А.
Іващенко