Справа №295/8212/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 .

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської виправної колонії (№ 4) про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Богуслав Київської області, громадянину України, українцю, з середньо-спеціальною освітою, мешканцю до арешту АДРЕСА_1 , не одруженому, раніше судимому: 16.04.2008 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 296 ч. 4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженому: 14.12.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст.309 ч. 1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

16.07.2010 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 1, 70 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 14.12.2009 року.

Кінець строку: 14.12.2014 року.

з участю сторін кримінального провадження:
представника Житомирської ВК (№ 4): ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні начальника Житомирської ВК (№ 4) ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК (№ 4) подання в судовому засіданні підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Житомирської ВК (№ 4), суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений: 14.12.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 16.07.2010 року Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 186 ч. 1, 70 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в Житомирській ВК (№ 4) з 27.01.2010 року. За час відбування покарання засуджений допустив одне порушення режиму тримання, Працевлаштований робітником на дільниці з виготовлення кам`яної бруківки. До праці ставиться добре. Двічі заохочувався адміністрацією установи. Має позов в сумі 185, 12 грн., який відшкодовано.

Засуджений не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, про що свідчить заява останнього.

На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирської ВК (№ 4) та встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку, в якому проживає, в період часу з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня.

2. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району), де проживає, без дозволу ОВС.

4. Зобов`язати з`являтись до органів міліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1