Провадження № 1-кп/592/43/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого -судді Катрич О.М.,

при секретарі - Гробовій М.А.,

з участю прокурора - Сидоренко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 21.11.2012 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 07.11.2012 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1 000 грн.,

за ст. 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.11.2012 року близько 08 год. 00 хв. знаходячись на Центральному ринку по вул. Засумській м. Суми, ОСОБА_1 придбав у невстановленому місці рослини маку та розчинник, які приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де став незаконного повторно зберігати без мети збуту для виготовлення наркотичного засобу - концентрату макової соломи. Цього ж дня, близько 18 год. 3О хв. ОСОБА_1 знаходячись вдома, з раніше придбаних рослин маку та розчиннику, незаконно повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -концентрат макової соломи, частину якого одразу вживав ін'єкційним шляхом, а частину, яка залишилась, почав незаконно, повторно зберігати за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

08.11.2012 року близько 14 год. 30 хв. працівниками міліції в районі будинку № 35 по вул. Холодногірській м. Суми було затримано ОСОБА_1, в якого під час особистого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено один медичний шприц з особливо-небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (опієм екстракційним), масою в перерахунку на суху речовину 1,201 г., яку останній незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для подальшого вживання без мети збуту.

07.12.2012 року близько 08 год. 00 хв. знаходячись на Центральному ринку по вул. Засумській м. Суми, ОСОБА_1 придбав у невстановленому місці рослини маку та розчинник, які приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де став незаконного повторно зберігати без мети збуту для виготовлення наркотичного засобу - концентрату макової соломи. В цей же день, близько 18год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись вдома, з раніше придбаних рослин маку та розчиннику, незаконно повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -концентрат макової соломи, частину якого одразу вживав ін'єкційним шляхом, а частину, яка залишилась, почав незаконно зберігати за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

08.12.2012 року близько 09 год. 20 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою, АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено металеві каструлю з речовиною-нашаруванням коричневого кольору, один медичний шприц з рідиною, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом - "концентрат макової соломи" (опій екстракційний), загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,951 г.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Не заперечував факту вчинення незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільними дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ними не оспорюються (цивільний позов заявлено не було), з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. А також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за: ч.2 ст.309 КК України, т.я. він незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -«концентрат макової соломи" (опій екстракційний), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину «повторно».

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Зокрема, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, неофіційно працює.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані наркотичного сп»янння.

Беручи до уваги обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положення ст.69 КК України та перейти до більш м»якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст.309 КК України, а тому вважає визначити йому покарання у виді арешту, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази по кримінальній справі (а.с.28-29) суд вважає за необхідне:

- медичний шприц на 20 мл заповнений наркотичним засобом на 8 мл в перерахунку на суху речовину 1,201 г- знищити.

На підставі ст.ст.118, 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в загальній сумі 809 грн. 16 коп. (а.с. 15,23)

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд, строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з часу приведення вироку у виконання.

Речові докази по кримінальній справі (а.с.28-29) суд вважає за необхідне:

- медичний шприц на 20 мл заповнений наркотичним засобом на 8 мл в перерахунку на суху речовину 1,201 г- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в загальній сумі 809 грн. 16 коп. (а.с. 15,23)

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя О.М. Катрич