Дело № 1-256/07 год.
Ялтинский городской суд АРК
в составе председательствующего - Шумова В.В.
при секретаре - Сущенко Л.С.
с участием прокурора - Варнаковой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки г. Ялта, гражданки Украины,
русской, образование незаконченное высшее, не замужем, работающей
ведущим специалистом отдела по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда
Украины в г. Ялта, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 2 УК Украины,
должностным лицом - ведущим специалистом отдела пенсионного обеспечения
Управления Пенсионного Фонда в г. Ялта, в силу своих должностных обязанностей
обязана своевременно назначать пенсию и производить перерасчет, вести личные
пенсионные дела, осуществлять проверку правильности и достоверности документов,
предоставляемых для назначения и перерасчета пенсий, подготавливать решения о
назначение пенсий и отказе в назначении, остановки или возобновления выплаты пенсий.
Подсудимая
считает, что ее мать ОСОБА_2, являясь пенсионером с 1988 года, получает малую
целью получения ОСОБА_1 большей пенсии, чем ей положено, через знакомых в ООО
«Дары Тавриды», подсудимая незаконного получила бланк справки о заработке для
начисления пенсии и два листа вкладыша для трудовой книжки с печатями
указанного предприятия.
мае 2004 года подсудимая, находясь на рабочем месте в здании управления
Пенсионного Фонда Украины в г. Ялта по ул. Садовой, 4-а, злоупотребляя своим
служебным положением и используя незаполненные бланки документов, составила
заведомо поддельную справку о заработке для начисления пенсии на имя ОСОБА_1
период с апреля 1995 года по март 1997 года внесла в указанные документы
заведомо ложные сведения о завышенной сумме заработной платы, внесла записи в
листы вкладыши о приеме и увольнении ОСОБА_1 ООО «Дары Тавриды» в указанные
Подсудимая
от имени директора и главного бухгалтера подписала указанные документы,
приобщив их к пенсионному делу своей матери.
ОСОБА_1 составила заведомо ложное распоряжение № 136031 о пересчете ОСОБА_1
пенсии в сторону увеличения.
ОСОБА_1 была назначена ежемесячная пенсия с 01 января
2004 года 383 гривны 38 копеек, вместо назначенной в установлено порядке пенсии
в размере 168 гривен.
подсудимой ОСОБА_2 в период с мая 2004 года по октябрь 2006 года незаконно
получила и обратила в свою пользу государственные денежные средства в виде
переплаты в размере 4 177 гривен 47 копеек.
Подсудимая
в судебном заседании свою вину признала полностью. Пояснила при этом, что,
злоупотребив своим должностным положением, являясь должностным лицом, внесла в
документы заведомо ложные сведения для того, чтобы ее мать получала пенсию в
большем размере, поскольку ее семья нуждалась в деньгах, а прожить на пенсию
168 гривен невозможно.
Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических данных, которые никем не оспариваются.
Вина подсудимой
подтверждается собранными и приобщенными к делу доказательствами,
достоверность которых подсудимая не
Судом
проанализированы показания свидетеля ОСОБА_1 (л.д. 89-90), содержанием справки
и выписки из трудовой книжки (л.д. 67, 95), справкой ООО «Дары Тавриды» (л.д.
76), из которой видно, что в данном
предприятии ОСОБА_1 не работала.
акта № 10 видно, что при проверке правильности назначения пенсий ОСОБА_1,
осуществлена переплата пенсии с 01 января 2004 года по 31 октября 2006 года в
размере 4 177 гривен 47 копеек.
Суд
считает, что действия ОСОБА_1 по ст. 366 УК Украины квалифицированы правильно,
как служебный подлог, поскольку она, являясь должностным лицом, внесла в
официальные документы заведомо ложные сведения, составила и выдала заведомо
подсудимой также правильно квалифицированы и по 190 ч. 1 УК Украины, так как
она, злоупотребив своим должностным положением, незаконно завладела чужим
имуществом, а именно незаконно обратила в свою пользу государственные денежные
средства Пенсионного Фонда Украины в размере 4 177 гривен 47 копеек.
Материальный ущерб по делу возмещен полностью
При определении вида наказания подсудимого суд
учитывает степень тяжести содеянного, все обстоятельства по делу, личность
подсудимой.
Вместе с тем, суд
учитывает, то, что ОСОБА_1 вину признала полностью, возместила материальный
ущерб, впервые привлечена к уголовной ответственности.
наказание ОСОБА_1 следует избрать с
учетом ст. 75 УК Украины.
ст.321-324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и назначить ей
наказание по ст. 366 ч. 1 УК Украины 1
(один) год ограничения свободы с лишением права занимать должности специалистов Пенсионного Фонда Украины в
течение 2 (двух) лет.
виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины и
назначить ей наказание по ст. 191 ч. 2 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы с лишением
права занимать должности специалистов Пенсионного Фонда Украины в течение 3
ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений
путем поглощения менее строго наказании более строгим и окончательно определить
2 (два) года ограничения свободы, запретить занимать должности специалистов
Пенсионного Фонда Украины сроком на 3 (три) года.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания и
испытанием сроком в 2 (два) года.
ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности при отбывании наказания с испытанием:
уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства,
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
доказательства - справку о заработке для начислении пенсий и трудовую книжку на
имя ОСОБА_1 (л.д. 109) - хранить при деле.
Меру пресечения ОСОБА_1,
подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На приговор в течение
15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляционная жалоба через Ялтинский городской суд в
Апелляционный суд АР Крым с момента его оглашения.
Судья - подпись.
Судья