Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/127/15
Справа № 356/517/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у приміщенні Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 подання начальника установи про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)
25.11.1999 Печерським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 1, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, штраф 170 грн.;
2) 13.08.2004 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 21.04.2008 Дарницьким районним судом м. Києва за 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
4) 23.03.2011 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Баришівського районного суду Київської області від 24.02.2012 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком по вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2011.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджено за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2013 за ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання не допускав порушень режиму утримання, має 1 заохочення, засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні засуджений не заперечував про застування відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор не заперечив проти подання.
Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 засуджено за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.05.2013 за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
· два рази на місяць проходити реєстрацію в органах внутрішніх справ;
· заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі населеного пункту, де він проживає;
· заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1