Справа № 1 - 282/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.
Ковель 26
вересня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка
С.Л.

за участю секретаря Віндюк
Н.І.

прокурора Гаврилюк Я.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, уродженця с.
Ставище Камінь-Каширського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, з
неповною середньою освітою, судимого:

25 грудня 2007 року Нововолинським міським судом
Волинської області за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у
розмірі 600 грн.;

22 травня 2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської
області за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення
волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2
КК України,

встановив :

Підсудний ОСОБА_2, повторно, 21 червня 2008 року, біля 23
год, поблизу бару «Наше місто» по вул. Івасюка в м. Ковелі Волинської області,
заволодів належним ОСОБА_3 мобільним телефоном «Нокія 6233» вартістю 1199 грн.
з флеш карткою ємністю 2 гб. вартістю 120 грн. та сім карткою оператора
«Білайн» вартістю 15 грн. на рахунку якої було 5 грн. шляхом обману та
зловживання довірою, а саме, попросив у останнього телефон з тим щоб
порозмовляти, заздалегідь маючи намір ним заволодіти, відійшов з телефоном убік
і через деякий час пішов. Телефон згодом продав, використавши гроші на свої
потреби.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, повторно, цього ж дня,
біля 23 год. 30 хв., поблизу будинку № 5 по вул. Жовтневій в смт. Люблинець
Ковельського району Волинської області, заволодів належним ОСОБА_4. мобільним
телефоном «Нокія 6233» вартістю 1249 грн. з сім карткою оператора «Білайн»
вартістю 10 грн. на рахунку якої було 10 грн. шляхом обману та зловживання
довірою, а саме, перебуваючи у таксі, взяв у останнього телефон з тим щоб
порозмовляти, заздалегідь маючи намір ним заволодіти, відправив потерпілого
покликати знайомого, а сам поїхав. Телефон згодом продав, використавши гроші на
свої потреби.

Крім цього, підсудний ОСОБА_2, повторно, 06 липня 2008
року, біля 15 год., у міському парку по бульвару Лесі Українки в м. Ковелі
Волинської області, заволодів належнимОСОБА_5 мобільним телефоном «Нокія N 70»
вартістю 1650 грн. з сім карткою оператора «Білайн» без грошей на рахунку
шляхом обману та зловживання довірою, а саме, попросив у останнього телефон з
тим щоб порозмовляти, заздалегідь маючи намір ним заволодіти, відійшов з
телефоном убік і через деякий час пішов. Телефон згодом продав, використавши
гроші на свої потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю і показав, що 21 червня 2008 року, біля 23 год,
поблизу бару «Наше місто» по вул. Івасюка в м. Ковелі Волинської області,
заволодів належним ОСОБА_3 мобільним телефоном «Нокія 6233» з флеш карткою
ємністю 2 гб. та сім карткою оператора «Білайн» шляхом обману та зловживання
довірою, а саме, попросив у останнього телефон з тим щоб порозмовляти,
заздалегідь маючи намір ним заволодіти, відійшов з телефоном убік і через
деякий час пішов. Телефон згодом продав, використавши гроші на свої потреби.
Крім цього, він, цього ж дня, біля 23 год. 30 хв., поблизу будинку № 5 по вул.
Жовтневій в смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, заволодів
належним ОСОБА_4. мобільним телефоном «Нокія 6233» з сім карткою оператора «Білайн»
шляхом обману та зловживання довірою, а саме, перебуваючи у таксі, взяв у
останнього телефон з тим щоб порозмовляти, заздалегідь маючи намір ним
заволодіти, відправив потерпілого покликати знайомого, а сам поїхав. Телефон
згодом продав, використавши гроші на свої потреби. Крім цього, він 06 липня
2008 року, біля 15 год., у міському парку по бульвару Лесі Українки в м. Ковелі
Волинської області, заволодів належнимОСОБА_5 мобільним телефоном «Нокія N 70»
з сім карткою оператора «Білайн» без грошей на рахунку шляхом обману та
зловживання довірою, а саме, попросив у останнього телефон з тим щоб
порозмовляти, заздалегідь маючи намір ним заволодіти, відійшов з телефоном убік
і через деякий час пішов. Телефон згодом продав, використавши гроші на свої
потреби.

Вина підсудного, крім його власних показань,
підтверджується такими доказами.

Потерпілий ОСОБА_3. показав, що 21 червня 2008 року, біля
23 год, поблизу бару «Наше місто» по вул. Івасюка в м. Ковелі Волинської
області, підсудний заволодів належним йому мобільним телефоном «Нокія 6233»
вартістю 1199 грн. з флеш карткою ємністю 2 гб. вартістю 120 грн. та сім
карткою оператора «Білайн» вартістю 15 грн. на рахунку якої було 5 грн. шляхом
обману та зловживання довірою, а саме, попросив у нього телефон з тим щоб порозмовляти,
відійшов з телефоном убік і через деякий час зник.

Потерпілий ОСОБА_4. показав, що 21 червня 2008 року, біля
23 год. 30 хв., поблизу будинку № 5 по вул. Жовтневій в смт. Люблинець
Ковельського району Волинської області, підсудний заволодів належним йому
мобільним телефоном «Нокія 6233» вартістю 1249 грн. з сім карткою оператора
«Білайн» вартістю 10 грн. на рахунку якої було 10 грн. шляхом обману та
зловживання довірою, а саме, перебуваючи у таксі, взяв у нього телефон з тим
щоб порозмовляти, відправив потерпілого покликати знайомого, а сам поїхав.

Потерпілий ОСОБА_5. показав, що 06 липня 2008 року, біля
15 год., у міському парку по бульвару Лесі Українки в м. Ковелі Волинської
області, підсудний заволодів належним йому мобільним телефоном «Нокія N 70»
вартістю 1650 грн. з сім карткою оператора «Білайн» без грошей на рахунку
шляхом обману та зловживання довірою, а саме, попросив у нього телефон з тим
щоб порозмовляти, відійшов з телефоном убік і через деякий час зник.

Вартість телефонів, якими заволодів підсудний,
підтверджена довідками (а.с. 7, 8, 14, 20, 21).

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 своїми умисними,
корисливими діями, повторно, заволодів чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою, вчинив шахрайство - злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК
України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з'явлення із зізнанням.

Суд враховує також те, що підсудний не вперше
притягується до кримінальної відповідальності за злочини проти власності,
раніше до нього застосовувалась ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від
відбування покарання з випробуванням, однак, він через нетривалий проміжок часу
знову вчинив однорідний злочин, що негативно його характеризує як особу. Разом
з тим, суд враховує те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується у місці
проживання, виховувався в неповній сім'ї.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного ОСОБА_2можливе лише в місцях позбавлення волі і щодо
нього відсутні підстави для застосування ст.ст. 75 КК України, яка передбачає
звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також підстави для
призначення більш м'якого покарання, ніж позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 до
підсудного про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, слід
задовольнити повністю.

Вина підсудного у вчиненні злочину, яким заподіяні
збитки, доведена, підсудний визнав позови повністю.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому, з підсудного слід стягнути в користь потерпілого
ОСОБА_3. 1319 грн., в користь потерпілого ОСОБА_4. 1249 грн., в користь потерпілого
ОСОБА_5 1650 грн. у відшкодування понесеної ними майнової шкоди.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, і призначити
йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22
травня 2008 року, яка (невідбута частина) складає три роки одинадцять місяців
27 днів позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2. остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість)
місяців.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу щодо засудженого ОСОБА_2залишити попередню - утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому
ОСОБА_2. рахувати з 11 липня 2008 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 до
засудженого задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 у
відшкодування завданої йому майнової шкоди 1319 (одна тисяча триста
дев'ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4у
відшкодування завданої йому майнової шкоди 1249 (одна тисяча двісті сорок
дев'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 у
відшкодування завданої йому майнової шкоди 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят)
грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий
Панасюк
С.Л.