Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/937/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000264 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборжавське, Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 02 березня 2015 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи біля адміністративного приміщення інтернет-кафе «Ніка», що розташоване по вул. Станційна, 2 в м. Виноградів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ігноруючи волю потерпілого ОСОБА_5 , відкрито викрав із задньої кишені штанів останнього, грошові кошти в сумі 1100 гривень і з викраденим зник в напрямку супермаркету «Гранд», чим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вище вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення між ними, укладеної 26.03.2015 року в м.Виноградів, а саме про те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому злочині, та про те, що сторони досягли згоди про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України, звільнити від покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового терміну не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов"язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Шкода завдана даним кримінальним правопорушенням, відшкодована в повному обсязі, потерпілий ОСОБА_5 не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 запевнив суд, що цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд та йому відомо про його права в ході судового розгляду, розуміє наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, йому зрозумілий характер обвинувачення та вид узгодженого покарання. Заявив, що укладення угоди із потерпілим є добровільним кроком із його сторони, тому просить суд затвердити угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні запевнив суд у тому, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та між ним та обвинуваченим досягнуто згоди по мірі покарання. Запевнив суд, що укладення угоди про примирення є його добровільним кроком.

З"ясувавши у обвинуваченого і потерпілого обставини на виконання вимог ч.5 ст.474 КПК України, роз"яснивши наслідки укладення угоди, дослідивши зміст угоди про примирення, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що така відповідає встановленим ст.471 КПК України вимогам, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості, що надає право на укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин пред"явленого обвинувачення ним визнана; узгоджена сторонами угоди вид та міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та узгоджена із врахуванням ст.ст.65-67 КК України.

Отже, переконавшись у добровільності та усвідомленості позиції обвинуваченого відповідно до вимог ч.5 ст.474 КПК України, добровільності та усвідомленості наслідків затвердження угоди потерпілим, впевнившись у відповідності угоди вимогам КПК України, КК України та інших законів, не встановивши передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, суд прийшов до переконання, що угода може бути затверджена.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Речові докази по справі не визнано. Процесуальних витрат не понесено. Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 26.03.2015 року у м.Виноградів Закарпатської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання за ст. 186 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, 2 (два) роки, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки, передбачені п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Сторони кримінального провадження мають право подати апеляційну скаргу на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1