18.03.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
533/782/14-к 4/533/1/2014
П О С Т А Н О В А копія
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року Селище Козельщина Полтавської областіКозельщинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 про відновлення строку на для подання касаційної скарги на судові рішення місцевого і апеляційного судів,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду із зазначеним вище клопотанням і прохав відновити строк на касаційне оскарження постанови Козельщинського районного суду Полтавськоої області від 06.08.2014 року і ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2014року, якими відмовлено у задоволенні його скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого ОСОБА_5 у справі, за якою він засуджений до довічного позбавлення волі.
У клопотання ОСОБА_4 зазначає, що пропустив строк на касаційне оскарження через несвоєчасне отримання ухвали апеляційного суду, з якою він не погодився. Зазначав, що копію ухвали Апеляційного суду Пролтавської області від 5 листопада 2014року тримав 15 грудня 2014 року і протягом встановленого законом строку звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку, вважав, що пропустив строк на звернення з касаційною скаргою з поважної причини.
В судове засідання заявник не доставлявся, так як у клопотання прохав справу розглядати без його участі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав, що воно підлягає задоволенню, так як засуджений отримав ухвалу апеляційного суду із запізненням і не мав можливості у встановлений строк подати касаційну скаргу.
Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_4 , матеріали провадження, врахувавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 383 КПК України 1960року передбачено право осіб, зазначених в ч.1ст.383 КПК України 1960 року на касаційне оскарження судових рішень місцевого і апеляційного судів.
Відповідно до частини 4 ст. 386 КПК України 1960 року касаційна скарга, подана з порушенням встановлених законом строків, може бути прийнята до провадження за клопотанням про відновлення строків, пропущених з поважних причин в порядку ст. 353 КПК України 1960року.
Із матеріалів провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо слідчого ОСОБА_5 вбачається, що заявник отримав ухвалу апеляційної інстанції 12.12.2014року і направив до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження 06.01.2015року, яка надійшла до суду 15.01.2015року.
Встановлене свідчить про те, що заявник був обмежений у можливості реалізувати своє право на касаційне оскарження судових рішень з поважної причини, а тому його вимога підлягає задоволенню. .
Керуючись ст. ст. 353, 383,386 КПК України 1960 року,-
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Козельщинського районного суду від 06.08.2014 року і ухвали апеляційного суду Полтавської області від 05.11.2014 року по його скарзі на постанову прокурора прокуратури Козельщинського району Полтавської області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 від 05.10.2012року.
Головуючий підпис
Суддя
Козельщинського районного суду
Полтавської області. ОСОБА_1