Справа № 159/904/15-к
Провадження № 1-кп/159/74/15
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та свідків

м. Ковель 18 травня 2015 року

Ковельськийміськрайонний суд Волинськоіобластіпідголовуванням

судді- ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження №0000455 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця та громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда першої групи з дитинства, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У ході судового розгляду даного кримінального провадження було оголошеного перерву в судовому засіданні для виклику додаткових свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за клопотанням прокурора. Обовязок по забезпеченню явки вказаних свідків у судове засідання на 10.00 годину 19 травня 2015 року було покладено на сторону обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , - відповідно до ст.92 КПК України.

У судове засідання вище перелічені свідки не зявились, окрім свідка ОСОБА_8 , яка, однак, прибула до суду не на 10.00 год, на яку її було викликано, а на 14.00 год. При цьому, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 завчасно та належним чином були повідомлені про їх виклик до суду в якості свідків, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, про причини неявки вказані свідки суду не повідомли, відтак, їх неявка розцінюється судом, як не явка без поважних причин. Даних про належне повідомлення та виклик до суду свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 суду не надано. Крім того, після оголошення судом перерви в судовому засіданні 18.05.2015 року до 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_7 до суду не зявився, про причини неявки суду також не повідомив, хоча був присутній в судовому засіданні під час оголошення такої перерви, відтак, без поважних причин не зявився у судове засідання.

Прокурор вважає за доцільне застосувати примусовий привід у наступне судове засідання до свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_11 та до обвинуваченого ОСОБА_7 , які, кожен, зокрема, будучи належним чином викликані до суду, не зявилисьу судове засідання без поважних причин. Також просить повторити виклик у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_16 та ОСОБА_12 щодо належного повідомлення яких про виклик в судове засідання на 18.05.2015 року відсутнє підтвердження.

Потерпілий ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу у наступне судове засідання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_7 , які належним чином були викликані та не зявився без поважних причин у судове засідання 18.05.2015 року, та про необхідність повторного виклику у наступне судове засідання свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий, суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Факт належного повідомлення та неявки без поважних причин у судове засідання на 18.05.2015 року свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом вручення судових повісток встановлено судом вище. Факт належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_7 зафіксовано звукозаписом судового засідання, в якому відображено про оголошення судом перерви в судовому до 14.00 години.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосовано до обвинуваченого або свідка на підставі ухвали суду.

Із урахуванням наведеного, а також того, що явка обвинуваченого та вище перелічених свідків у судове засідання та проведення допиту згаданих свідків є обовязковим для обєктивного та всестороннього зясування усіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність застосуваня примусового приводу до обвинувачеоного та вказаних свідків в наступне судове засідання через органивнутрішніх справ.

На підставінаведеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судовезасідання на 15.00 годину 25 травня 2015 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду.

Застосувати привід через органи внутрішніх справсвідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , жителів АДРЕСА_2 , - у судове засідання на 15.00 годину 25 травня 2015 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Ковельський МВ УМВС України у Волинській області, в частині приводу свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - покласти на Любомльський РВ УМВС України у Волинській області.

Свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 повторно викликати у судове засідання на 15.00 годину 25 травня 2015 року. Забезпечення явки свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 у судове засідання на 25.05.2015 року на 15.00 годину покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1