Справа № 488/6791/14-к
Провадження № 1-кп/488/79/15 р.
У Х В А Л А

19.03.2015 року Корабельного районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 06.03.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду; розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та сам неповнолітній обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

В той час, як потерпілий просив повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ст.. 290 КПК України, мотивувавши своє клопотання тим, що були порушенні його права, передбачені ч. 7 зазначеної статті щодо відкриття йому матеріалів кримінального провадження перед закінченням досудового слідства, надання йому доступу до них та інші. Крім того потерпілій просив надати йому копію обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , що надійшов до суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст.. 290 КПК України прокурор або слідчий перед закінченням досудового слідства повинен повідомити потерпілого про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів.

Як передбачено ч. 9, 10 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. При цьому потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Якщо ж сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, про що йдеться у ч. 12 ст. 290 КПК України, відповідно до її положень, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як доказ.

Як зазначає потерпілий, він був повідомлений про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, хоча мав таке бажання та наполягав на цьому, оскільки не згоден з тим, що ОСОБА_7 вчинив інкриміноване останньому правопорушення сам.

Вказане, на думку суду, свідчить про те, що під час досудового слідства були порушенні процесуальні права потерпілого, передбачені ст. 56, 290 КПК України, які не можливо відновити без поверненні обвинувального акту прокурору, та які можуть призвести до визнання, отриманих доказів, недійсними.

На підставі наведеного суд приходе до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, дає право суду у підготовчому судовому засіданні повернути його прокурору.

Керуючись статтями 9, 56, 290, 314 316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору Корабельного району м. Миколаєва.
Задовольнити клопотання потерпілого - надати останньому копію названого обвинувального акту, який надійшов до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1