В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-106/10

06.08.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Євстаф"євої Т.А., при секретарі Білоус Т.М., з участю прокурора Кулик О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, за ч.1 ст. 317 КК України,-

встановив:

26.09.2009 року приблизно о 00 год ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, надав приміщення вищевказаної квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - ацетильованого опію громадянину ОСОБА_2

Під час судового слідства, підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та надав наступні показання.

Він, з 20 років вживає наркотичні засоби, шляхом внутрішньовенної ін"єкції. Проте відколи пролікувався в Житомирському облнаркодиспансері, перестав колотися.

26.09.2009 року, вночі, до нього додому прийшов ОСОБА_2, попросився зайти на п"ять хвилин, щоб зробити собі ін"єкцію, ввести ацетильований опій. ОСОБА_2 прийшов із своїм, шприцом, в якому був наркотичний засіб. Так, як останнього він знає давно, то він запустив його в свою квартиру і дозволив вжити наркотичний засіб на кухні.

Тоді ж їх і застали працівники міліції.

В скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового розгляду не досліджує доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Тому дії підсудного, що виразились в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість погашена, скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, що пом"якшують покарання - це щире каяття, молодий вік підсудного, хворобливий стан.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, до якого неодноразово при призначенні покарання застосовувалась ст. 75 КК України, проте підсудний не виправляється, тому суд вважає за необхідним призначити йому реальну міру покарання, за скоєний злочин.

При цьому враховуючи вище перераховані декілька обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд застосовує ч.І ст.

69 КК України і призначає більш м"яке покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 317 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 317, ч.І ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайоннии суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

-

Суддя - підпис

Згідно: суддя

І