УХВАЛА
Справа № 126/1269/15-к

Провадження № 1-кс/126/310/2015

"04" квітня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
04.04.2015 року слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що 07 березня 2015 року біля 23 год в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна під час роботи кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , через вхідні двері зайшла в середину приміщення, де заховалась в одній з кабінок даного закладу. Дочекавшись коли кафе закриється, підійшла до вхідних дверей приміщення, в замку яких знаходився ключ, відкрила їх, впустила в середину кафе ОСОБА_5 та разом з останньою з барної стійки умисно повторно таємно викрали гроші у сумі 150 грн та 4 кг сирого м`яса, вартістю 55 грн за кг, яке знаходилося в холодильнику, заподіявши юридичній особі СТ «Степок» матеріальну шкоду на суму 370 грн.

15 березня 2015 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185.

11 березня 2015 року близько 03 год в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна прийшли на територію подвір`я домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де взяли ключі від вхідних дверей у їдальню « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 , та знаходилися на підвіконнику біля вхідних дверей в будинок. Після чого направилися до їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відімкнули вхідні двері та проникли в середину приміщення, звідки умисно повторно з корисливих спонукань таємно викрали гроші в сумі 1 465 грн, що належать ОСОБА_7 , заподіявши їй матеріальну шкоду на вище вказану суму.

19 березня 2015 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що вона вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а тому в подальшому може продовжувати злочину діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме , те що вона може продовжувати злочину діяльність та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали , дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов"язків слід до неї застосувати запобіжний захід - особисте зобов"язання, думку слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що вона не працює, не має постійного джерела доходів, проживає в іншій області, думку підозрюваної ОСОБА_5 , яка не заперечує проти застосування відносно неї запобіжного заходу -особистого зобов"язання та оцінивши в сукупності всі обставини , передбачені ст. 178 КПК України , суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов"язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, тому клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 196, 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Савинці Рокитнянського району Київської області, жительки АДРЕСА_4 , громадянки України, незаміжньої, не працюючої запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Роз"яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що особисте зобов"язання полягає в покладенні на неї зобов"язання виконувати покладенні на неї слідчим суддею обов"язки , а саме:

1. Прибувати до слідчого , прокурора, суду із встановленою періодичністю.

2 Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Роз"яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі їх не виконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1