Центральный районный суд г. Николаева
_______________________________________________________________________
Дело №1-809/2011г.
31октября 2011 года Центральный
районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Орельской Н.Н.,
с участием прокурора Обуховского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, украинца, уроженца
г.Николаева, имеющего среднее
специальное образование, женатого,
работающего по найму, ранее не
судимого, проживающего по адресу:
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК
17.08.2011 года около 02-00 часов ОСОБА_1,
находясь возле дома АДРЕСА_2, реализуя
свой преступный умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества,
пытаясь проникнуть в магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_2», разбил стекло в
вышеуказанном магазине, после чего был
замечен жителями многоэтажного дома.
Через небольшой промежуток времени
ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2
продолжая реализовывать свой
преступный умысел, вступил в
преступный сговор с не установленным в
ходе досудебного следствия лицом,
направленный на тайное похищение
чужого имущества, направились к
вышеуказанному магазину, откуда
питались тайно похитить с помещения
магазина продукты питания, а именно:
две пачки чипсов «Lays»весом 80 и 150 грамм,
общей стоимостью 18,75 грн. и спиртные
напитки, принадлежащие ОСОБА_2, однако
свой преступный умысел до конца не
довели, по причинам не зависящим от их
воли, так как ОСОБА_1 был задержан на
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и дал
суду показания по существу
предъявленного обвинения,
соответствующие вышеуказанным
фактическим обстоятельствам дела и не
противоречащие им. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимым
своей вины и на основании ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса
потерпевшего и свидетеля, исследования
письменных доказательств, имеющихся в
деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не
оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1 в покушении на
тайное похищение чужого имущества
/кража/, квалифицирующими признаками
которой являются совершение
преступления по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в
иное помещение, то есть в совершении
преступления, предусмотренного
ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, данные его
личности, то, что он ранее не судим,
посредственно характеризуется по
Обстоятельством, смягчающим наказание,
суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимого.
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что
исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания, то есть считает
возможным избрать ему наказание с
применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК
Украины и назначить ему наказание в
виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от
отбывания наказания ОСОБА_1 освободить
с испытанием, установив испытательный
На основании ст.76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 следующие обязанности: не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов исполнительной системы;
уведомлять органы исполнительной
системы об изменении места проживания.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки
о невыезде до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевский области в течении 15 суток
с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева