Провадження № 1-кп/761/177/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009335 від 02 вересня 2014 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 14 червня 2010 року за ч. 3 ст. 185 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- вироком Подільського районного суду м.Києва від 29 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки;

- вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04 грудня 2012 року за ч.3 ст. 185 КК України на 6 років позбавлення волі;

- вироком Подільського районного суду м.Києва від 04 червня 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;

- звільненого від відбування покарання ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2014 року на підставі ст. 84 КК України у зв`язку із тяжким захворюванням

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва з 24 жовтня 2014 року перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009335 від 02 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України - відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднане із проникненням до житла.

Відповідно до обвинувального акту, 02 вересня 2014 року, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 знаходився в приміщенні гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 . У цей час він зайшов до кімнати 5/1 вказаного гуртожитку, де в цей час знаходилась раніше не знайома йому ОСОБА_6 , та попрохав у останньої ручку для запису інформації і якийсь предмет, щоб покласти на нього для зручності аркуш паперу. Після того, як ОСОБА_6 надала ОСОБА_3 необхідні предмети, останній помітив на ліжку мобільний телефон «Леново А-516», що належав ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону, що належав ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 працювала за комп`ютером та не звертала на нього уваги, непомітно для останньої, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон «Леново А-516», вартістю 1800 гривень, в якому знаходилась сім- картка оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 5 гривень та флеш карта з об`ємом пам`яті 8 гігабайт, вартістю 80 гривень, а також чохол до мобільного телефону, вартістю 60 гривень, після чого залишив приміщення вищевказаної кімнати та в подальшому розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Усього ОСОБА_3 повторно, таємно викрав чуже майно ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1955 гривень .

Крім цього, ОСОБА_3 02.09.2014 приблизно о 19 годині 15 хвилин знаходився в приміщенні гуртожитку, розташованого по вул. Желябова, 4 в м. Києві, Коли він проходив по загальному коридору п`ятого поверху вказаного гуртожитку, то побачив незачинені двері кімнати № 552 і зазирнув у приміщення кімнати через незачинені двері. Побачивши на столі мобільний телефон, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 через незачинені двері зайшов у кімнату АДРЕСА_3 , де повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

· мобільний телефон «НР Disier S», вартістю 1500 гривень, в якому знаходилась сім- картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 15 гривень, на рахунку якої було 8 гривень та флеш карта «Мікro SD» з пам`яттю 8 гігабайт, вартістю 50 гривень,
· МР-3 плеєр «Техted» вартістю 700 гривень
· гаманець вартістю 500 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 298 гривень, а також читацький квиток на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки банку «Київська Русь», «Брокбізнес банку», «Промінвест банку», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, після чого направився до виходу із кімнати.
У цей час до кімнати зайшла потерпіла ОСОБА_7 , яка помітивши раніше їй незнайомого ОСОБА_3 запитала, що останній робить у її кімнаті. При цьому ОСОБА_3 , усвідомлюючи те, що його злочинні дії перестали носити таємний характер та утримуючи при собі раніше викрадене ним чуже майно, швидко направився до виходу із гуртожитку. У свою чергу ОСОБА_7 швидко оглянула приміщення кімнати і, виявивши крадіжку своїх особистих речей та обґрунтовано підозрюючи ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки, стала переслідувати останнього та кликати на допомогу. Не зважаючи крики потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_3 продовжуючи утримувати при собі викрадене майно, залишив приміщення гуртожитку, розташованого по вул. Желябова 4 в м. Києві, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим ним майном.

Усього ОСОБА_3 відкрито викрав чуже майно на загальну суму 2071 гривня, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні ОСОБА_8 , яка є матір`ю обвинуваченого, не заперечувала проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, зазначила, що не наполягає на виправданні з метою реабілітації її сина.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

У зв`язку із зазначеним, враховуючи клопотання прокурора, відсутності підстав для реабілітації померлого, зважаючи на думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільні позови у провадженні не заявлялись, судові витрати у провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009335 від 02 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі ч.6 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази, а саме вилучені 19.09.2014 року під час огляду місця події у ОСОБА_3 речі: мобільний телефон «Леново А-516», імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , силіконовий чохол, приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови від 19.09.2014 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання залишити у володінні потерпілої ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме вилучені 02.09.2014 року під час огляду місця події у ОСОБА_3 речі: мобільний телефон «HP Disier S», в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» та флеш карта «Mikro CD» з пам`яттю 8 гігабайт, МР-3 плеєр «Texted», гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 298 гривень читацький квиток на ім`я ОСОБА_7 , банківські картки банку «Київська Русь», «Брокбізнес Банк», «Промінвест Банк», дисконтні картки, приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови від 03 вересня 2014 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання залишити у володінні потерпілої ОСОБА_7 .

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільні позови не заявлялись.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1