Дело № 1-109/08
февраля 2008 г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего:
судьи Борко А.Л.
секретаре: Кузыченко С.Д.
прокурора: Зуевой М.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г. Херсона уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Мелитополь, Запорожской области, гражданина
Украины, украинца, холостого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судимого;
совершении преступления предусмотренного ч. 3
ст. 15 , ч. 1 ст. 263 УК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 в июле 2007 года, находясь возле
мусорного бака, расположенного во дворе
дома по ул. Железнодорожная в г. Херсоне,
преследуя умысел , направленный на нарушение установленного законом порядка оборота боевых припасов,
путём присвоения найденного без предусмотренного законом разрешения, незаконно
приобрёл предмет цилиндрической формы из металла белого цвета с двумя белыми проводами,
являющийся в соответствии с заключением взрыво-техничекой экспертизы НИЭКЦ при
УМВС Украины в Херсонской области № 1304 от 27.09.2007 года, стандартным
средством взрывания - электродетонатором ЭДП, относящийся к боеприпасам,
который он незаконно хранил по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, а
также незаконно носил при себе, до момента задержания сотрудниками милиции
28.08.2007 года около 11.00
не перекрёстке ул. Маяковского и ул. Октябрьской революции в г. Херсоне,
которыми вышеуказанный предмет был изъят из незаконного оборота в ходе
проведённого осмотра.
Кроме тогоОСОБА_1 28.08.2007 г., находясь в районе перекрёстка
ул. Маяковского и ул. Октябрьской революции в г. Херсоне, преследуя умысел,
направленный на нарушение установленного
законом порядка оборота боевых припасов, путём продажи рыбакам на территории
Центрального рынка г. Херсона, пытался незаконно сбыть, ранее приобретённый им
при вышеуказанных обстоятельствах предмет, являющийся в соответствии с заключением взрыво - технической
экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 1304 от 27.09.2007
года, стандартным средством взрывания- электродетонатором ЭДП, относящийся к
боеприпасам, однако не довёл свой преступный умысел до конца, поскольку был
задержан сотрудниками милиции по пути
следования на рынок, которыми вышеуказанный предмет был изъят из незаконного
оборота в ходе проведённого осмотра.
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 полностью признал свою вину, глубоко
раскаялся в содеянном и пояснили суду, что
он нашёл возле мусорного бака
предмет цилиндрической формы из метала белого цвета с двумя проводками. Принёс
к себе домой. До момента задержания хранил его при себе. Положения ст. 299 УПК
Украины подсудимому разъяснены.
Суд считает, что действия
подсудимогоОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 263 УК Украины, как
ношение, хранение, приобретение боевых
припасов без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, суд считает, что действия
подсудимогоОСОБА_1 следует квалифицировать
по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263 УК Украины, как сбыт
боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, не доведённый
до конца, по причинам, не зависящим от воли лица, которое не совершило всех
действий, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца.
При назначении подсудимомуОСОБА_1 наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, совершение им не тяжкого преступления ,
характеристику подсудимого, полное признание своей вины и раскаяние в
содеянном, считает возможным назначить наказание в низших пределах санкции с
применением ст. 75, ч.1 п. 2,3 ст. 76 УК
В силу ст. 66 УК Украины в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд признаёт раскаяние в
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств
отягчающих наказание подсудимых
судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины, ст. ст. 66, 67, 70,
75, 76 ч.1 п.2, 3, 4 УК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1ст. 263 УК Украины назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
признать виновным по ч. 3 ст. 15, ч. 1
ст. 263 УК Украины, назначить наказание
в виде 3-х лет лишения свободы.
70 УК Украины окончательно подсудимому определить наказание путём частичного
сложения назначеных наказаний, назначив ОСОБА_1наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины
освободитьОСОБА_1 от отбытия основного наказания с испытанием 2 года. На основании ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 УК Украины обязать
подсудимогоОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы или учёбы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу
меру пресечения "подписка о невыезде" подсудимому не изменять, после
вступления в законную силу - отменить.
Взыскать соОСОБА_1в пользу НИЭКЦ УМВД
Украины в Херсонской области судебные
расходы на проведение экспертизы № 1304 от 27.09.2007 г. в сумме 353, 04 грн.
Вещественные доказательства по
делу - предмет цилиндрической формы из металла белого цвета
проводами - уничтожить. ( л.д. 27)
На приговор может быть принесена
апелляционная жалоба в апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток
через Суворовский суд г. Херсона.
Судья: