Дело№ 1-46/07
Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего
судьи Решетова В.В.
при секретаре Коваленко
с участием прокурора Фролова А.С.
потерпевшей ОСОБА_1
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Никополь Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины,
образование среднее, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей,
нигде не зарегистрированной, проживающей по адресу:АДРЕСА_1, ранее
не судимой, - в
совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст.
121 и ч. 4 ст. 187 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2 около 20.00 час. около
виноградников на обочине грунтовой дороги, ведущей из п. Надднепрянский г.
Херсона в п. Молодежный г. Херсона, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
ОСОБА_2 умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,
с целью причинения телесных повреждений, нанесла ОСОБА_3 два удара палкой в
область головы причинив последнему, согласно заключения эксперта № 160/1274 от
13.10.2006 года, открытый перелом костей черепа, ушибы головного мозга, кровоизлияния под оболочки
головного мозга, кровоподтеки на веках глаз, ссадину передне-наружной
поверхности левого коленного сустава, которые относятся к тяжким телесным
повреждениям по критерию опасности для жизни и от которых ОСОБА_3 умер.
этого, она ІНФОРМАЦІЯ_2
около виноградников на обочине грунтовой дороги, ведущей из п. Надднепрянский г.
Херсона в п. Молодежный г. Херсона, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения наличными денежными
средствами в сумме 50 гривен, принадлежащими
ОСОБА_3, совершила нападение, соединенное с применением насилия опасного для жизни и
здоровья подвергшегося нападению ОСОБА_3, выразившегося в нанесении последнему
двух ударов палкой в область головы причинив ему, согласно заключения эксперта № 160/1274 от
13.10.2006 года, открытый перелом костей черепа, ушибы
головного мозга, кровоизлияния под оболочки головного мозга, кровоподтеки на
веках глаз, ссадину передне-наружной поверхности левого коленного сустава, которые относятся к.тяжким телесным
повреждениям по критерию опасности для жизни и от которых ОСОБА_3 умер,
после чего она увидев приближающихся к ней неустановленных граждан, убежала и
имуществом ОСОБА_3 не завладела.В судебном
заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью,
чистосердечно раскаялась и пояснила, что вечером ІНФОРМАЦІЯ_2
она будучи в состоянии алкогольного опьянения возвращалась к себе домой в п.
Надднепрянский г. Херсона и когда она шла по проселочной дороге ведущей вдоль
виноградников из п. Молодежный в п. Надднепрянский. Навстречу ей шел незнакомый ранее мужчина, который катил велосипед
зеленого цвета. И когда они подошли друг к другу, то она попросила
ОСОБА_3 закурить и при этом она заметила, что он также был в нетрезвом
состоянии. Затем между ними состоялся разговор в ходе которого ОСОБА_3
предлагал ей вместе с ним выпить водки а также ОСОБА_3 предлагал ей пойти
вместе с ним в виноградники и так как у него есть деньги, то он её не обидит и
она поняла, что ОСОБА_3 хотел, чтобы она оказала ему услуги сексуального
характера. Однако она ответила ОСОБА_3 на его предложение отказом. Но ОСОБА_3
продолжал настаивать и при этом показал ей в своей руке деньги в сумме около 50 гривен.
Затем, когда ОСОБА_3 нагнулся к лежащему на земле своему велосипеду, то при
этом он ей что-то сказал оскорбительное, что именно она точно не помнит, однако
данные слова ОСОБА_3 её очень разозлили. Поэтому она решила сама забрать у
ОСОБА_3 его деньги в сумме 50 гривен, не оказывая
ему услуги сексуального характера. И с данной целью она взяв рядом лежащую
палку, нанесла два сильных удара в область головы. ОСОБА_3 от ударов упал на
землю лицом вниз и начал хрипеть. В этот момент она увидела, что на дороге появилось несколько молодых парией и она
испугавшись что её могут увидеть, сразу же убежала не успев взять деньги
либо другое имущество ОСОБА_3 С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд
считает, что умышленные действия подсудимой следует
квалифицировать по ч. 2
квалифицирующими признаками которого является: умышленное тяжкое
телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего и по ч. 4 ст.
187 УК Украины - квалифицирующими признаками которого является: нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с причинением
тяжких телесных повреждений.При избрании меры наказания подсудимой суд
учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность подсудимой, ранее не судимой и характеризующейся положительно.
Обстоятельством усугубляющие наказание суд считает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающим наказание - наличие
двоих малолетних детей, явку с повинной, признание вины и чистосердечное
Все эти обстоятельства в их совокупности существенно
снижают степень тяжести содеянного подсудимой и с учётом её личности являются
исключительными и дают основание для применения в отношении неё ст.69 УК
Украины и смягчении наказания, и без применения дополнительного наказания, однако считает возможным исправление и
перевоспитание подсудимой лишь в условиях изоляции от общества.
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.
назначить наказание в виде семи лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст.
применением ст. 69 УК
Украины, назначить наказание в виде семи лет и двух месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, при совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим - окончательно назначить наказание в
виде семи лет и двух месяцев лишения свободы
с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
отбытия наказания исчислять с момента задержания - 14.09.2006 г. (л.д. 140).
Взыскать с ОСОБА_2 пользу в пользу
Херсонской областной клинической больницы
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Херсонской области
636 грн. 63 коп. - оплата за проведение экспертиз.
Вещественное доказательство: одну видеокассету «SONY»
с видеозаписью допроса
ОСОБА_2 от 15.09.2006 года
и допроса свидетеля ОСОБА_4 от 15.09.2006 года-
хранить при настоящем уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток с момента провозглашения,
тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.