Справа № 133/781/15-к
Вирок
Іменем України
22 квітня 2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000635 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 04.08.2006 року Козятинським міськрайсудом за ст. ст. 69, 289 ч. 2 КК України до 1-го року позбавлення волі; 23.10.2009 року Козятинським міськрайсудом за ст. 289 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК України до 5-ти років позбавлення волі; 28.10.2013 року Козятинським міськрайсудом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу, в розмірі - 1020 гривень, штраф сплачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нове Місто Тиврівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 25.07.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до штрафу, в розмірі - 510 гривень, штраф не сплачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 3 КК України,-

Встановив:
30 листопада 2014 року, біля 1 год., обвинувачений ОСОБА_4 попередньо змовившись з обвинуваченим ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проникли на охоронювану та огороджену територію паливного складу ТзОВ «Юзефо-Миколаївська АПК», яка розташована по вул. Заводській, 4, в с. Михайлин, Козятинського району, Вінницької області, де скориставшись тимчасовою відсутністю охорони, відкрутивши верхню кришку бочки з паливом, за допомогою гумового шлангу наповнили заздалегідь принесені з собою вісімнадцять пластикових каністр, з яких: п`ять каністр, об`ємом - 30 л; десять каністр, об`ємом - 20 л; три каністри, об`ємом - 10 л, в яких в загальному знаходилося 398 л дизельного палива, при вартості 1л- 16, 20 гривень, на загальну суму - 6 447, 60 гривень.

Після цього, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 планували винести заповненні каністри з території паливного складу ТзОВ «Юзефо-Миколаївська АПК», однак, були помічені охороною та почали втікати з місця вчинення кримінального правопорушення.

В ході переслідування, обвинуваченого ОСОБА_5 охоронник затримав на території паливного складу, а обвинувачений ОСОБА_4 втік.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконали не всі дії, які вважали необхідними для доведення даного кримінального правопорушення до кінця, з причин, які не залежали від їхньої волі, в зв`язку з їх викриттям працівниками охорони ТзОВ «Юзефо-Миколаївська АПК».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 29.11.2014 року, біля 18 год., він зустрівся в м. Козятині на вул. Довженка зі своїм знайомим ОСОБА_5 . Придбавши пляшку горілки, вони розпили її у двох, після чого, він запропонував ОСОБА_5 допомогти йому перенести каністри з дизпаливом. Прибувши пізно вночі, десь після 24 години в с. Михайлин, він з ОСОБА_5 на відстійниках цукрового заводу понаходили каністри, які він туди заздалегідь позносив, зв`язали їх одна до одної і пішли до паркану цукрового заводу. Потім перелізши через паркан, вони пішли до паливного складу заводу, який також був огороджений. Він переліз через цей паркан, зсередини відчинив ворота і запустив ОСОБА_5 . За допомогою газового ключа, він трохи відкрутив верхню кришку бочки з пальним і засунув туди шланг. ОСОБА_5 тримав шланг, а він наповнював каністри. Наповнивши всі каністри, він закрутив кришку, і вже коли вони вдвох намагались винести до огорожі перші каністри, їх побачив охоронник і вони почали тікати. ОСОБА_5 охорона впіймала, а йому вдалось втекти. Через кілька днів до нього приїхали працівники міліції і він їм в усьому зізнався.

У вчиненому щиро кається і просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, також визнав повністю, і дав аналогічні пояснення, що і обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав за недоцільне викликати та допитувати в судовому засіданні свідків, а обмежитись допитом обвинувачених і дослідити письмові докази надані стороною обвинувачення та характеризуючі особу обвинувачених дані, оскільки фактичні обставини по справі ніким не оспорюються.

Також, вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена іншими наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: витягом з ЄДРДР №0000635 від 30.11.2014 року, з якого вбачається, що слідчим ОСОБА_6 30.11.2014 року було внесено повідомлення про вчинення невідомими особами замаху на крадіжку дизельного палива, орієнтовно 300 літрів з паливного складу ТзОВ «Юзефо-Миколаївська АПК», вказана первинна кваліфікація, ст. ст. 15 ч. 2 та 185 ч. 3 КК України; відношенням ТзОВ «Юзефо-Миколаївська АПК», в якому вказується про виявлений факт крадіжки 398 літрів дизпалива, на суму 6447, 60 гривень; постановою про перекваліфікацію дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ст.ст. 15 ч. 2 та 185 ч. 3 КК України на ст.ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 3 КК України; протоколом огляду предметів вісімнадцяти пластикових каністр заповнених дизпаливом з фотододатками; протоколом огляду предметів від 10.02.2015 року двох гумових шлангів за допомогою яких зливалось дизельне пальне; речовими доказами 18-ма пластиковими каністрами з дизельним пальним, об`ємом 398 л та двома гумовими шлангами; протоколами впізнання ОСОБА_5 від 03.03.2015 року та від 06.03.2015 року; протоколом впізнання ОСОБА_4 від 06.03.2015 року; протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 13.03.2015 року; протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 13.03.2015 року; інвентаризаційною відомістю ТзОВ «Юзефо-Миколаївська АПК» № 24 від 01.12.2014 року.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 3 КК України, тобто, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 3 КК України, тобто, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу кожного обвинуваченого їхні характеристики, те, що фактичних матеріальних збитків підприємству не було завдано.

До пом`якшуючих покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обставин, суд відносить їхнє щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обидва обвинувачених щиро розкаялись у вчиненому, при цьому, послідовно повідомили про всі обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі, при проведенні слідчих дій з їхньою участю.

Обтяжуючими покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину ними в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину, оскільки доведено, що перед початком вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення, вони обоє вживали алкогольні напої, і про це вони не заперечують. Крім того, обидва обвинувачених вчинили дане умисне кримінальне правопорушення, маючи при цьому судимість за умисний злочин.

Суд вважає виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і їхнє перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому, їм необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Речові докази: 18 пластикових каністр, з яких: п`ять каністр, об`ємом - 30 л; десять каністр, об`ємом - 20 л; три каністри, об`ємом - 10 л, в яких в загальному знаходиться 398 л дизельного палива, які зберігаються у заправника ТзОВ «Юзефо-Миколаївська АПК» ОСОБА_7 необхідно залишити в розпорядженні даного підприємства; два гумових шланги, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ст. ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 п. п. 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за за ст. ст. 15 ч. 3 та 185 ч. 3 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 п. п. 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2013 року, постановленого відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України, згідно якого його було засуджено до покарання у виді - 510 гривень штрафу, виконувати самостійно.

До набрання даним вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі: 18 пластикових каністр, з яких: п`ять каністр, об`ємом - 30 л; десять каністр, об`ємом - 20 л; три каністри, об`ємом - 10 л, в яких в загальному знаходиться 398 л дизельного палива, які зберігаються у заправника ТзОВ «Юзефо-Миколаївська АПК» ОСОБА_7 залишити в розпорядженні даного підприємства; два гумових шланги, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 22.04.2015