АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3470/14-к Номер провадження 11-кп/786/286/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 263, Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789, за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 грудня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 11.05.1999 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України (в ред. 1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою штрафу 680 грн. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.02.2000 року відстрочка виконання вироку скасована, він направлений для відбування покарання за вироком суду. Звільнений 31.01.2001 року за постановою Полтавського райсуду Полтавської області умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 18 днів;

- 25.01.2002 року тим же судом за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.10.2004 року за відбуттям строку покарання;

- 06.07.2005 року тим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 3.10.2007 року за відбуттям строку покарання;

- 3.11.2009 року тим же судом за ч. 2 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 13.09.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців.

-11.07.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. ;

- 24.11.2014 року тим же судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

якого визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України,

- за участю прокурора ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Полтавської області з апеляційною скаргою на вказаний вирок звернувся ОСОБА_6 , у якій ставить питання про його зміну та пом`якшення покарання. Вказує, що місцевим судом не достатньо було враховано його щире каяття, допомогу слідству у розслідуванні справи, відшкодування потерпілим заподіяної шкоди, а також наявність у нього тяжких захворювань і складне сімейне становище, перебування на його утриманні престарілої бабусі.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 грудня 2014 року ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання:

- за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за частиною 2 статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до вимог частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим та попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.11.2014 року визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців.

Зараховано до строку покарання, термін покарання частково відбуте за попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.11.2014 року. Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено з 18 червня 2014 року, з часу його затримання за попереднім вироком суду.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати пов`язані із залученням експерта у сумі 196 грн. 56 коп.

За вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочинів за наступних обставин.

Маючи вільний доступ до житла потерпілої ОСОБА_8 у будинку АДРЕСА_2 він, під час перебування там, періодично викрадав належні їй коштовності та майно, а саме:

- на початку квітня 2014 року таємно викрав золоті сережки та каблучку загальною вагою близько 2 грамів, на загальну суму 1160 гривень;

- через декілька днів повторно, таємно викрав золоту каблучку вагою близько 3 грамів на загальну суму 1740 гривень.

- через декілька днів у квітні повторно, таємно викрав водяну насосну станцію Акваріо вартістю 850 гривень.

- через кілька днів у квітні він повторно викрав золоті сережки вагою близько 2 грамів на загальну суму 1160 гривень.

- через декілька днів у квітні повторно викрав золоту каблучку вагою близько 4 грамів вартістю 2360 гривень.

18.04.2014 року, близько 17.00 години, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Крюківського РВ КМВ УМВС України в Полтавській області за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Приходько, 91, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон Huawei Ascend Y511 вартістю 1300 гривень, що належить ОСОБА_9

19.04.2014 року, ОСОБА_6 , шляхом розбиття скла торгового кіоску, розташованого вздовж території Центрального ринку по вул. Пролетарській у м. Кременчуці Полтавської області, повторно, таємно викрав планшет "АР 708" та мобільний телефон "Леново А 519" загальною вартістю 650 гривень, що належать ОСОБА_10

25.04.2014 року, близько 18.15 години, ОСОБА_6 біля магазину Продукти по вул. Дзержинського №8 у м. Кременчуці Полтавської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме: велосипед Аіст-20 вартістю 650 гривень , що належить ОСОБА_11

28.04.2014 року, близько 02.00 години, ОСОБА_6 біля будинку № 35 по вул. Кузнєчній у м. Кременчуці Полтавської області, шляхом розбиття вікна в автомобілі ВАЗ-2106, повторно, таємно викрав з салону відеореєстратор К-6000 вартістю 400 гривень, що належить ОСОБА_12 .

03.05.2014 року ОСОБА_6 біля кафе - бару Гоша по вул. Дзержинського у м. Кременчуці, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед "Каманчі" вартістю 850 гривень, що належить ОСОБА_13 .

04.05.2014 року ОСОБА_6 у приміщенні магазину Ніна по вул. Приходько у м. Кременчуці Полтавської області, шляхом вільного доступу, зі столу продавця повторно, таємно викрав гроші у сумі 800 гривень, що належать ОСОБА_14

05.05.2014 року, близько 15.00 години, ОСОБА_6 на території домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом зловживання довірою, повторно, заволодів велосипедом Україна вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_15

06.05.2014 року, близько 19.00 години, ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав газову плиту Вента Люкс вартістю 1400 гривень, що належить ОСОБА_16

08.05.2014 року, близько 01.00 години, ОСОБА_6 на території домоволодіння АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед Україна, 4 колеса на стальних дисках з літньою гумою до автомобілю Форд загальною вартістю 2000 гривен, що належать ОСОБА_17 .

15.05.2014 року ОСОБА_6 у приміщенні бібліотеки коледжу КрНУ по вул. Сербіченко 7 у м. Кременчуці Полтавської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон Nokia 300, вартістю 450 гривень, що належить ОСОБА_18

16.05.2014 року, близько 11.00 години, біля Кременчуцького коледжу ім. Остроградського по вул. Сербіченко б. 7 у м. Кременчуці Полтавської області працівники міліції затримали ОСОБА_6 , у якого виявили та вилучили 9 патронів калібру 9 мм та 5 патронів калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта № 437 від 21.05.2014 року є бойовими припасами, придатними для стрільби, які він придбав, зберігав та носив без встановленого законом дозволу.

20.05.2014 року ОСОБА_6 на території домоволодіння № 4 по пров. Самойлівському у м. Кременчуці, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зварювальний апарат "Вітязь", болгарку, будівельний фен та промисловий паяльник загальною вартістю 2650 гривень, що належать ОСОБА_19 .

20.05.2014 року ОСОБА_6 на території домоволодіння буд. АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед "Україна" вартістю350 гривень, що належить ОСОБА_20

22.05.2014 року, ОСОБА_6 , шляхом зриву навісного замка, проник в приміщення недобудованого приватного будинку по проїзду Самойлівському № 11а в м. Кременчуці, звідки повторно, таємно викрав алюмінієву драбину довжиною 3,3 м та обігрівач Уфо загальною вартістю 1400 грн., що належать потерпілому ОСОБА_21 .

26.05.2014 року ОСОБА_6 у кімнаті прибудови до будинку № 7 по вул. Сербіченко у м. Кременчуці, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав ноутбук "Самсунг Р50" та перфоратор Енхель загальною вартістю 1270 гривень, що належать ОСОБА_22

07.06.2014 року, ОСОБА_6 , у приміщенні аптеки № 5 по вул. Приходько у м. Кременчуці, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мікрохвильову пічку Zelmer вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_23

07.06.2014 року, ОСОБА_6 , у приміщенні роздягальні коледжу КрНУ по вул. Сербіченко № 7 у м. Кременчуці, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон Fly IQ 237 вартістю 650 гривень, що належить ОСОБА_24 .
07.06.2014 року ОСОБА_6 у приміщенні роздягальні коледжу КрНУ по вул. Сербіченко № 7 у м. Кременчуці, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон Nokia 5228 вартістю 550 гривень, що належить ОСОБА_25 .

07.06.2014 року ОСОБА_6 у приміщенні дитячого садка АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон Nokia 5107 вартістю 400 гривень, що належить ОСОБА_26

10.06.2014 року, близько 17.00 години, ОСОБА_6 , шляхом злому вхідних дверей, проник до приміщення кабінету № 1314 Кременчуцького університету економіки, інформаційних технологій та управління по АДРЕСА_8 , звідки повторно, таємно викрав монітор Samsung діагоналлю 17" та принтер HP загальною вартістю 800 грн., що належить потерпілій ОСОБА_27

14.06.2014 року, в обідній час, ОСОБА_6 , шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення цеху меблевого виробництва, по АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно викрав 4 дрилі Інтерскол, 2 шуруповерти Інтерскол, перфоратор Енхель, куторіз Ворскла, болгарку, шуруповерт ДВТ загальною вартістю 5880 грн., що належать потерпілому ОСОБА_28 .

14.06.2014 року ОСОБА_6 біля магазину Оптовичок, по вул. Приходько у м. Кременчуці, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав велосипед "Кросс" вартістю суму 800 гривень, що належать ОСОБА_29 .

15.06.2014 року ОСОБА_6 , шляхом злому вхідних дверей, проник до кватири АДРЕСА_10 звідки повторно, таємно викрав фотоапарат Sony DSC HX200 вартістю 2100 грн., що належить ОСОБА_30 .

15.06.2014 року ОСОБА_6 , шляхом зриву навісного замка, проник до сараю домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав велосипед Орльонок та газонокосарку Бригадир загальною вартістю 940 грн., що належить ОСОБА_8 .

16.06.2014 року ОСОБА_6 , через залишене відкритим вікно, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав системний блок, монітор Samsung діагоналлю 14", вебкамеру Patamax, колонки Pheomax, ноутбук HP, фотоапарат Олімпус загальною вартістю 5205 грн., що належить потерпілій ОСОБА_8 .

16.06.2014 року ОСОБА_6 у магазині МТС, Торгового центру Амстор по вул. Халаменюка, 7, у м. Кременчуці, шляхом вільного доступу, зі столу продавця повторно, таємно викрав мобільний телефон "Нокіа Е66" вартістю 360 гривень, що належать ЛиненкуД.В.

16.06.2014 року ОСОБА_6 біля магазину Зоря по вул. Приходько у м. Кременчуці, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед "Азимут Гамма" вартістю 1200 гривень, що належать ОСОБА_31

17.06.2014 року ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_11 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав телефон "LG" та 2 комплекти постільної білизни на суму 470 гривень, що належать ОСОБА_32 .

17.06.2014 року ОСОБА_6 біля магазину Оптовичок, по вул. Котлова у м. Кременчуці, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед вартістю 1700 гривень, що належать ОСОБА_33 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляції, міркування прокурора ОСОБА_34 про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження і доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду знаходить, що вона задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Висновок суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за наведених у вироку обставин, є обґрунтованим і не заперечується в апеляційній скарзі.

Так як фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому докази судом відповідно до ст. 394 КПК України не досліджувалися.

З огляду на наведене, кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 та ч.1 ст. 263 КК України є правильною і в апеляційній скарзі також не оспорюється.

Що стосується міри покарання, то вона ОСОБА_6 призначена судом відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та даних про особу засудженого, який раніше судимий, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання. При цьому судом враховано пом`якшуючі покарання обставини, на які ОСОБА_6 покликається в апеляційній скарзі - повне визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, незадовільний стан здоров`я, складні сімейні обставини, та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Поряд із тим ОСОБА_6 має шість незнятих і непогашених судимостей та кожного разу був засуджений до позбавлення волі з реальним відбуванням покарання. Двічі був звільнений умовно-достроково від відбування покарання. Наведене свідчить про стійку антисоціальну спрямованість дій ОСОБА_6 , який, будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти умисні корисливі злочини. До того ж убачається, що попереднім вироком, який набрав чинності та підлягає виконанню разом із даним вироком в порядку ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 був засуджений до 4 років і 3 місяців позбавлення волі, отже за останнім вироком йому фактично приєднано до відбуття лише 6 місяців позбавлення волі, тобто можливий мінімальний термін із призначеного покарання.

Таким чином покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначене відповідно до вимог кримінального закону, у межах санкції інкримінованих йому статей Кримінального кодекс України, із урахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та є справедливим, а тому підстав для зміни вироку в частині пом`якшення покарання немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2014 року щодо нього без зміни.

С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4