ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/682/15-к
Провадження № 1-кп/209/148/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/148/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Таджикистан, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, має малолітню дитину 2011 року народження, не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2014 року ОСОБА_3 біля ангару тракторної бригади в селищі Миколаївка Донецької області, знайшов, тобто незаконно придбав, патрони, а саме: 16 патронів калібру 9 мм, з маркуванням на донці 3887; 54 патрона калібру 5.45 мм, з маркуванням на донці 6081; 1 патрон калібру 7.62 мм з маркуванням на донці 1749; 2 крупнокаліберні патрони, довжиною 147 мм з маркуванням на донці один 1868 та другий 18868; 1 крупнокаліберний патрон, довжиною 156мм, з маркуванням на донці 1789; у загальній кількості 74 патрона, незаконно зберігав їх при собі. 28 грудня 2014 року ОСОБА_3 із селища Миколаївка Донецької області привіз, незаконно придбані патрони в загальній кількості 74 штук до свого місця мешкання до АДРЕСА_1 .

20 січня 2015 року на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 січня 2015 року про проведення обшуку співробітниками міліції у період часу з 18.10 до 19.10 годин за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено патрони в кількості 74 шт., які згідно висновку експерта № 44/07-04 від 29 січня 2015 року є: 16 патронів з маркуванням 38 87, є боєприпасами 9-мм пістолетними патронами до пістолетів Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС) промислового виробництва, придатні до стрільби; 54 патрона з маркуванням 60 81, є боєприпасами 5, 45 мм військовими проміжними патронами, призначені для стрільби з автоматів АК-74, АКС074, АКС-74У, та кулемета РПК-74, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; патрон з маркуванням 17 49, є боєприпасам 7,62х54 бойовим гвинтівковим патроном промислового виробництва, придатний до стрільби; 2 крупнокаліберні патрони, довжиною 147 мм з маркуванням на донці один 1868 та другий 18868; 1 крупнокаліберний патрон, довжиною 156мм, з маркуванням на донці 1789; які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини незаконного придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, їх виявлення та вилучення 20 січня 2015 року за адресою АДРЕСА_1 , приналежність бойових припасів саме йому.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинений злочин умисний, відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, і вважає, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 370-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 /один/ рік 6 місяців..

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки в період строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 закінчився.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 393 гривні 12 копійок.

Речові докази по справі: 16 патронів калібру 9 мм, з маркуванням на донці 3887; 54 патрона калібру 5.45 мм, з маркуванням на донці 6081; 1 патрон калібру 7.62 мм з маркуванням на донці 1749; 2 крупнокаліберні патрони, довжиною 147 мм з маркуванням на донці один 1868 та другий 18868; 1 крупнокаліберний патрон, довжиною 156мм, з маркуванням на донці 1789; у загальній кількості 74 патрона знищити.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1