Провадження №1-кп/748/120/15
Єдиний унікальний № 748/1359/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000643 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2003 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року, близько 15 години 30 хвилин, на автодорозі Київ - Чернігів - Нові Яриловичі в районі с. Рівнопілля, Чернігівського району Чернігівської області, співробітниками ДПС взводу супроводження Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області, зупинено транспортний засіб марки "Минськ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який при перевірці документів надав працівникам міліції завідомо підпроблене водійське посвідчення на своє ім`я серії НОМЕР_2 .

Водійське посвідчення надає право особі керувати транспортним засобом та являється офіційним документом.

Інформація в водійському посвідченні серії НОМЕР_2 , надано ОСОБА_3 , не відповідає дійсності. Згідно висновку експерта № 371 від 11.05.2015 року, водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу України.

Згідно інформації Центру УДАІ 7401 Чернігівської області, посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видавалось.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, матеріальний стан, сімейний стан, стан його здоров"я, ставлення до вчиненого та визнання вини, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також задовільну характеристику за місцем проживання, те, що не притягувався до кримінальної відповідальності, і вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах санкції ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України з урахуванням положень ст. 53 Загальної частини Кримінального кодексу України наближеної до мінімальної у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 920 грн. 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , залишити в матеріалах кримінального провадження .

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у предявленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому за даний злочин покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 920 грн 70 коп. витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , залишити в матеріалах кримінального провадження .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1