Дело № 1-237/07
14 мая 2007г. Днепровский
районный суд г. Херсона в составе
председательствующего
судьи Ратушной
при секретаре Андреевой
с участием прокурора Григорян
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
урож.г.Херсона, украинца, гр-на.Украины, обр. среднее, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1ранее судимого: 05.06.2006г. судом
Днепровского района г.Херсона по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 1 году условно, в совершении
преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины, -
ОСОБА_1 02.04.2007г.
около 17:00часов, находясь в пос. Октябрьском в г.Херсоне, преследуя прямой
умысел, направленный на нарушение установленного законом порядка приобретения и
отчуждения имущества, обеспечивающий право собственности, осознавая общественно
опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и
желая их наступления, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 02.04.2007года, около
магазина в пос.Октябрьском в г.Херсоне, путём свободного доступа из автомобиля
«Шкода-Фабия» тайно завладел имуществом гр.ОСОБА_3, среди которого были деньги
в сумме 210гривен, часть которых в сумме ЮОгривен гр.ОСОБА_1 заведомо не обещая
приобрёл, путём принятия в дар от гр.ОСОБА_2, которые заведомо для него были
добыты преступным путём, при вышеизложенных обстоятельствах.
Будучи допрошенным, в
качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и пояснил, что 02.04.2007г. около 18.00час. он находился
возле дома №47, где встретил своего знакомого ОСОБА_2, в ходе беседы он
попросил у ОСОБА_2 одолжить ему деньги на празднование дня рождения. ОСОБА_2
сказал, что попробует продать колонку, и тогда даст ему деньги. После чего они
сели в такси и поехали к магазину. По приезду, таксист пошёл открывать багажник
и в этот момент ОСОБА_2 совершил кражу портмоне водителя, после чего они
убежали. Затем ОСОБА_2 дал ему ЮОгрн. из похищенных денег для празднования дня
рождения, и они разошлись. С того момента ОСОБА_2 он больше не видел.
С учетом изложенного и
доказанности обвинения, действия подсудимого следует квалифицировать по ст.198
УК Украины, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого
При избрании вида и меры наказания
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности подсудимого характеризующегося отрицательно, его
признание вины, чистосердечное раскаяние, но учитывая то, что ОСОБА_1совершил
преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, суд считает,
что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от
общества . Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК
Украины, назначив ему наказание в виде одного года лишения свободы.
основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определить три года
один месяц лишения свободы с помещением в уголовно исправительное учреждение.
вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован
суток с момента провозглашения в апелляционный суд