Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-669/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 сентября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Отрошко Т.В.,
с участием прокурора - Шелиповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида 2-й группы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.15-ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судимого:
- 11 марта 2010 года Терновским горсудом Днепропетровской области по ч.1 ст.309, 75 УК Украины к одному году ограничения свободы с испытательным сроком один год,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15-ч.3 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
28.02.2010 года, примерно в 21.00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предложению последнего, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию ПСП ОАО «Павлоградуголь» шахты «Самарская» по ул.Горького,214 в с.Богдановка, Павлоградского района откуда тайно, из корысти похитили отрезки СВП-22-Л=3м в количестве 5 шт, на сумму 266грн.30коп, причинив указанному предприятию материальный ущерб на данную сумму.
С места совершения преступления ОСОБА_1 и ОСОБА_2Ю, скрылись, реализовав похищенное в пункт приема металлолома.
Кроме того, 02.03.2010 года, примерно в 22.00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предложению последнего, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию ПСП ОАО «Павлоградуголь» шахты «Самарская» по ул.Горького,214 в с.Богдановка, Павлоградского района откуда тайно, из корысти похитили отрезки СВП-22-Л=3м в количестве 5 шт, на сумму 266грн.30коп.
Однако свой преступный умысел по независящим от их воли причинам не смогли довести до конца, а именно, распорядиться похищенным имуществом, поскольку в месте совершения преступления были задержаны охранниками шахты «Самарская».
Кроме того, ОСОБА_1 14.05.2010 года, примерно в 13.00час., находясь на кладбище, расположенном между улицами Октябрьской и Чкалова в с.Богдановке, Павлоградского района, незаконно приобрел нашел газетный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета, весом 10.29г. и убедившись, что данное измельченное вещество является марихуаной, т.е. наркотическим средством, стал хранить его в левом кармане своих шорт для личного употребления без цели сбыта.
14.05.2010г., примерно в 14.00час., работники милиции в порядке ст.173 КУоАП в районе ул.Степной в с.Богдановка, Павлоградского района задержали ОСОБА_1 у которого при личном досмотре, в присутствии понятых обнаружили и изъяли в левом кармане шорт особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ весом 10.29г., которое ОСОБА_1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, каждый в отдельности, полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых преступлений и пояснили, что 28.02.2010 года, примерно в 21.00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ОСОБА_2, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа они проникли на охраняемую территорию ПСП ОАО «Павлоградуголь» шахты «Самарская» по ул.Горького,214 в с.Богдановка, Павлоградского района откуда тайно похитили отрезки СВП-22-Л=3м в количестве 5 шт, на сумму 266грн.30коп, причинив указанному предприятию материальный ущерб на данную сумму.С места совершения преступления скрылись, реализовав похищенное в пункте приема металлолома.
Кроме того, 02.03.2010 года, примерно в 22.00час., будучи в состоянии алкогольного опьянения они также по предложению ОСОБА_2, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию ПСП ОАО «Павлоградуголь» шахты «Самарская» по ул.Горького,214 в с.Богдановка, Павлоградского района откуда тайно похитили отрезки СВП-22-Л=3м в количестве 5 шт, на сумму 266грн.30коп. Однако, в то время, когда они стали покидать место совершения преступления, чтобы иметь возможность распорядиться похищенным, свой преступный умысел по независящим от их воли причинам они не смогли довести до конца, а именно, распорядиться похищенным имуществом, поскольку в месте совершения преступления были задержаны охранниками шахты «Самарская».
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что 14.05.2010 года, примерно в 13.00час., находясь на кладбище, расположенном между улицами Октябрьской и Чкалова в с.Богдановке, Павлоградского района он нашел газетный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета, весом 10.29г. и убедившись, что данное измельченное вещество является марихуаной, т.е. наркотическим средством, стал хранить его в левом кармане своих шорт для личного употребления без цели сбыта.
14.05.2010г., примерно в 14.00час., работники милиции за совершение мелкого хулиганства задержали его и при личном досмотре, в присутствии понятых обнаружили и изъяли в левом кармане его шорт особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ весом 10.29г., которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, подсудимые, каждый в отдельности, просили суд допустить по рассматриваемому в отношении них уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины и сократить процедуру рассмотрения уголовного дела, поскольку они полностью признают свою вину в совершенных преступлениях, ничего не оспаривают, и считают собранные по делу доказательства своей виновности достоверными, допустимыми и достаточными.
Выслушав мнение прокурора, адвоката, которые, каждый в отдельности, не возражали применить по делу положения ч. 3 ст.299 УПК Украины, выяснив у подсудимых, в том числе и в присутствии адвоката, правильно ли они понимают содержание разъясненных им правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности их позиций, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, однако смогут обжаловать приговор суда в полном объеме в кассационную инстанцию, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела суд находит следующие доказательства виновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений:
- справку от 03.03.2010 года, согласно которой отрезки СВП-22-Л=3м находятся на балансе ПСП ОАО «Павлоградуголь» шахта «Самарская» /л.д.7/;
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий в ходе которого ОСОБА_2 добровольно указал на место совершенных с ОСОБА_1 преступлений и рассказал об обстоятельствах из совершения /л.д.171-173/;
- протокол об административном правонарушении, согласно которого 14.05.2010 г. в 14.00час. при проведении личного досмотра административно задержанного ОСОБА_1 в присутствии понятых в левом кармане шорт работники милиции обнаружили и изъяли наркотическое средство /л.д.76/;
- заключение химической экспертизы № 70/10/1825 от 09.06.2010 года, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана», масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 9.59г. /л.д.128-130/
и другие доказательства.
Таким образом, виновность подсудимых в содеянном, каждого в отдельности, доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует правильно квалифицировать:
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.
- по ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в иное хранилище
Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать еще и по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимым, каждому в отдельности, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, последствия совершенных им преступлений.
Так суд учитывает, что подсудимые совершили два тяжких преступлений, одно и которых имеет признаки неоконченного преступления. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 совершил еще и преступление средней степени тяжести.
Также суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не был судим, а подсудимый ОСОБА_2 привлекался к уголовной ответственности, по делу отсутствуют исковые требования.
В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние, активное содействие судебному следствию в установлении истины по делу и скорейшем рассмотрении данного уголовного дела.
Также в качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении подсудимого ОСОБА_1 учитывает тот факт, что он является инвалидом 2-й группы и болен туберкулезом, а в отношении подсудимого ОСОБА_2 наличие у последнего на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступлений подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны потерпевшей стороны каких-либо претензий к подсудимым, а также беря во внимание стоимость похищенного имущества, которая, фактически в четыре раза ниже минимальной заработной платы, установленной в Украине, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых, каждого в отдельности, и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить им наказание по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины, а подсудимому ОСОБА_1 еще и по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде лишения свободы, в пределах санкций данных статей.
Кроме того, подсудимым, каждому в отдельности, должно быть назначено наказание в силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, в виде лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
11 марта 2010 года подсудимый ОСОБА_2 был осужден Терновским горсудом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309, 75 УК Украины к одному году ограничения свободы с испытательным сроком один год.
Поскольку рассматриваемые преступления были совершены подсудимым ОСОБА_2 до вынесения в отношении него указанного приговора суда от 11 марта 2010 года, окончательное наказание подсудимому ОСОБА_2 должно быть назначено по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного поглощения наказанием, назначаемым данным приговором, наказания, назначенного ОСОБА_2 приговором Терновского горсуда Днепропетровской области от 11 марта 2010 года.
По смягчающим мотивам, указанным выше к окончательному наказанию, назначаемому подсудимому ОСОБА_1, и подсудимому ОСОБА_2 необходимо применить положения ст.ст.75,76 УК Украины.
Судебные издержки в сумме 488грн.28коп. за проведенные по делу химические исследование и экспертизу необходимо отнести на ОСОБА_1
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины.
Назначить наказание ОСОБА_1:
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком три года шесть месяцев;
по ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком три года;
по ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы, сроком один год.
На основании ст..70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания болем строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком три года шесть месяцев.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком два года, обязав его, в силу п.2,3 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Назначить наказание ОСОБА_2:
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком три года шесть месяцев;
по ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком три года;
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания болем строгим, назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком три года шесть месяцев.
В силу ч. 4 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем полного поглощения данным наказанием, наказания в виде одного года ограничения свободы, назначенного ОСОБА_2 приговором Терновского горсуда Днепропетровской области от 11 марта 2010 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком три года шесть месяцев.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком два года, обязав его, в силу п.2,3 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и в отношении ОСОБА_2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде с места жительства, освободив каждого в отдельности из-под стражи немедленно, в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу за проведенные по делу химические исследование и экспертизу 488грн.28коп.
Вещественные доказательства по делу:
- переданные на хранение ОАО «Павлоградуголь» отрезки СВП-22-Л=3м в количестве 5 шт. /л.д. 188/ оставить по принадлежности;
хранящееся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области особо опасное наркотическое средство каннабис «марихуана» весом 9.69г. /квитанция № 146679 от 18.06.2010г. л.д.143,144/ - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.Щербина