У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/270/2013

Справа № 229/2920/13-к

19 липня 2013 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд у складі:

головуючого судді - Молібога Г.В.

при секретарі - Рагозіній С.О.

за участю:

прокурора Федорцова Н.А.

захисника ОСОБА_1

заявителя ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Дружківського міського суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У якій громадянка ОСОБА_2 вказує,що 20 червня 2013 року слідчим Дружківського МВ УМВС України ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за № 00000128 від 22 січня 2013 року.

Про прийняте рішення слідчий не повідомив громадянку ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_1 Згодом, захисник звернувся з клопотанням про надання для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

11 липня 2013 року захисник був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням всіх обставин вважають, що постанова від 20 червня 2013 року підлягає скасуванню за наступними обставинами:

1.У самій постанові слідчий Отришко А.О. вказує,що 18 січня 2013 близько 14 години невстановлена особа вчинила в підїзді дома по вул. Космонавтів в м. Дружківки громадянки ОСОБА_2 тілесні ушкодження. При цьому слідчий не вказує які тілесні ушкодження ОСОБА_2 були заподіяні ( у той час, як згідно висновку першої судово медичної експертизи було встановлено,що ОСОБА_2 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з розривом сечового міхура, великої гематоми предпузирної клітковини, внутрішньочеревної кровотечі ускладнилися перитонітом, переломів 9-10 ребер з двох сторін, множинних синців тулуба і кінцівок.)Усі тілесні пошкодження виникли від 12 впливів.

2.Після отримання висновку даної експертизи у цілях безпеки можливого насилля зі сторони ОСОБА_2 слідчому Отришко було передано клопотання на забезпечення її безпеки,але замість застосування запобіжних заходів до ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою,слідчим ніяких заходів прийнято не було,а було проведено тільки слідчий експеримент. У результаті якого ОСОБА_2 тягав «манекен» по усім сходинкам, з наміром уникнути кримінальної відповідальності.

3.Незважаючи на це слідчий Отришко виносить постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу злочину та не вказує при цьому у чиїх діях немає складу злочину.

Тому у своїй скарзі громадянка ОСОБА_2 просить постанову слідчого Дружківського МВ УМВС України ОСОБА_3 від 20 червня 2013 року про закриття кримінального провадження скасувати ,кримінальне провадження поновити,направити матеріали кримінального провадження прокурору м. Дружківка для організації всебічного і повного досудового розслідування…

У судовому засідання ОСОБА_2 підтримала доводи своєї скарги.

Прокурор вважає, що у звязку з тим, що потерпіла не може пояснити обставини отримання тяжких тілесних ушкоджень та експертизою встановлено, що ушкодження могли утворитися від падіння. Тому постанова винесена обґрунтовано.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно постанову слідчого Дружківського МВ ГУМВС скасувати та направити на додаткову перевірку з наступних підстав.

Слідчий Отришко А.В. у постанові вказує, що ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме які не вказано.

Згідно «висновку експерта» №57, от 20.02.2013 року ОСОБА_2 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Тільки якась частина з ушкоджень, могли утворитися і за обставин вказаних у постанові про призначення експертизи.

Також не вказано склад якого саме кримінального правопорушення відсутній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Постанову про закриття кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР №0000128 від 22 січня 2013року, винесеного слідчим СВ Дружківського МВ ГУМВС в Донецькій області ОСОБА_3 скасувати.

Копію ухвали направити в Дружківський МВ ГУМВС в Донецькій області для виконання.

Копия постанови направити прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дружківського міського суду ОСОБА_4