Справа №451/644/15-к
Провадження № 1-кс/451/113/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 травня 2015 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст.слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000162 від 07.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулася із клопотанням, що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що 07.04.2015 року в Радехівський РВ ГУМВС У у Л/о., надійшла письмова заява від директора ПП БАСТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 , про те що в ніч з 06.04.2015 на 07.04.2015 року, невідома особа перебуваючи на території ПП БАСТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом злому навісних замків проникла в підсобне приміщення звідки вчинила крадіжку чотирьох електродвигунів, чим спричинила матеріальну шкоду ПП БАСТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на загальну суму 8 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 08.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства в СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшов письмовий рапорт від ст. О/у СКР ОСОБА_6 , про те що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що у скоєнні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , який працює охоронцем в ПП БАСТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мав ключі до приміщення звідки вчинено крадіжку, крім того є підстави вважати що вказаний міг вчинити злочин не сам , а за допомогою спільників, до вчинення злочину, під час такого та після його вчинення міг користуватись мобільним телефоном з метою звя`зуватись із спільниками по мобільному зв`язку із належного йому мобільного телефона з абонентським номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з метою встановлення особи правопорушника, причетності осіб до вчиненого правопорушення та неможливістю отримання відомостей в інший спосіб, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період з 00:00 год. 01.04.2015 по 00:00 год. 10.04.2015 року, яка перебуває (може перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Дана інформація має суттєве значення для підтвердження скоєного'"злочину, встановлення особи злочинця та інших осіб причетних до вчинення злочину, встановлення маршрутів пересування ОСОБА_7 та відшукання можливих місць зберігання викраденого майна.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000162, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування такого, містять охоронювану законом таємницю, окрім цього, відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,163,164,370,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володіння філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема інформації щодо усіх з`єднань за період з 00:00 год. 01.04.2015 року по 00:00 год. 10.04.2015 року, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а саме:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язоккінцевого обладнання з абонентським номером сім карти мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 так і абонентських номерів сім-карт мобільних операторів зякими відбувався сеанс зв`язку.

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з абонентським номером сімкарти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , при цьому вказати унікальніідентифікатори даних сім-карт (ІМ8І).

1.3.Типи з`єднань абонента з абонентським номером сім карти мобільногооператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткітекстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРК.8 (передача інформаціїпо незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості(неприйняті виклики) абонента з абонентським номером сім карти мобільного оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачівтелекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента абонентськимномером сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонента забонентським номером сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ,надати відомості про його особу.

Вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1