Справа № 480/3028/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримка, Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20 грудня 2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в нього виник умисел на спричинення своїй дружині ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 на автомобілі, що належить йому, під`їхав до місця проживання своєї дружини за адресою: АДРЕСА_3 і коли ОСОБА_4 підійшла до воріт домоволодіння, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс своїй дружині ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, після чого зайшов на територію вищезазначеного домоволодіння. Знаходячись на території домоволодіння та продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 стоячи обличчям до своєї дружини, наніс останній чотири удари кулаком по обличчю, після чого штовхнув її, від чого потерпіла ОСОБА_4 впала на спину. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 скрився з місця вчинення кримінального правопорушення.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №1908 від 22.12.2014 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, крововиливів на слизистій нижній губі, травматичної екстракції першого зуба верхньої щелепи зліва, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення, у зв` язку з тим, що обвинувачений є її чоловіком та закриття кримінального провадження відносно нього.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив також задовольнити клопотання та не заперечує проти закриття кримимінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно до положень ст. 477 п.2 КПК України, кримінальне провадження за ст. 125 КК України, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого відноситься до категорії приватного обвинувачення та може бути розпочате лише за заявою потерпілого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно ч.3 п.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
З врахуванням викладеного суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження стосовно останнього.
Керуючись ч.1 п.7 ст. 284, ч.2 ст. 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя: ОСОБА_1