Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/737/15-к
Провадження № 1-кп/650/98/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого 04.08.2004р. Великоолександрівським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 25.10.2005р. за ст.74 ч.2 КК України; 22.02.2007р. Великоолександрівським районним судом за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.1, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 20.03.2010 року умовно-достроково з не відбутим строком 6 місяців 22 дні; 26.05.2011р. Великоолександрівським районним судом за ст.395 КК України на 2 місяці арешту, звільнився 26.07.2011р. по відбуттю строку покарання; 13.03.2012р. Великоолександрівським районним судом за ст.ст.15 ч.2, 152 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 05.02.2014р. умовно-достроково з не відбутим строком 10 місяців 14 днів; судимість за що в установленому порядку не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 09.05.2015 року в період часу з 01.00 по 02.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права власності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та усвідомлюючи суспільно небезпечний їх характер і бажаючи їх настання, знаходячись на проїжджій частині АДРЕСА_1 , по черзі: спочатку напроти подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , а потім напроти будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , шляхом зняття руками з основи колодязів кабельної каналізації розподільчої мережі РШ 9 смт.Велика Олександрівка, що обслуговується Херсонською філією ПАТ «Укртелеком», розташованих на проїжджій частині, таємно викрав дві чавунні кришки люка вартістю 997,76грн. за одну на загальну суму 1995,52грн., які переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_4 та в подальшому збув невстановленим слідством особам, чим Херсонській філії ПАТ «Укртелеком» завдав матеріального збитку на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, направив заяву про проведення судового розгляду даного кримінального провадження без його участі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена і підтверджується :
-заявою начальника станційно-лінійної дільниці № 4 смт.В.Олександрівка районного центру телекомунікацій № 631 Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» про викрадення в ніч з 8 на 9 травня 2015 року двох чавунних люків колодязів кабельної каналізації по вул.Леніна в смт.В.Олександрівка;
-довідкою начальника станційно-лінійної дільниці № 4 смт.В.Олександрівка районного центру телекомунікацій № 631 Херсонської філії ПАТ «Укртелеком», яка підтверджує, що викрадені люки входять в «розподільчу мережу РШ 9 смт.В.Олександрівка» і мають інвентарний номер 041474;
-довідкою начальника станційно-лінійної дільниці № 4 смт.В.Олександрівка районного центру телекомунікацій № 631 Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого майна;
-протоколом огляду місця події з фототаблицею зміст яких та зображення підтверджують, що на перехресті вулиць Леніна та Шкільна в смт.В.Олександрівка біля будинку № 64 по вул.Леніна на одному з колодязів кабельної каналізації відсутня кришка люка. Також на перехресті вулиць Леніна та Маяковського по вул.Леніна в смт.В.Олександрівка біля будинку № 86 колодязя кабельної каналізації відсутня кришка люка та встановлено свіжо зламані гілки з зеленим листям;
-витягом з інтернету на підтвердження існуючих цін на кришки каналізаційного люка;
-протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицею зміст та зображення яких підтверджують, що ОСОБА_5 на місці скоєння крадіжки розповів про обставини та механізм викрадення ним люків, підтвердивши, що звечора 8.05.15р. спланував викрадення двох чавунних кришок люків. Їх крадіжку вчинив в період з 1.00 до 2.00 години 09.05.15р., взявши з собою полімерний мішок білого кольору та викрутку. Люки з вулиці Леніна по черзі переніс додому та сховав у сараї;
-довідкою про повне відшкодування заподіяної майнової шкоди і відсутність до нього претензій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяного збитку.
Обставина, що обтяжує покарання рецидив злочинів.
Обвинувачений має на утриманні 3 неповнолітніх дітей
Стаття 65 ч.2 КК України вказує на те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Дане кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив маючи непогашені судимості, в тому числі і за корисливі злочини. Дії ОСОБА_5 свідчать про те, що він не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став, продовжує займатися злочинною діяльністю.
З урахуванням викладеного суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати покарання у вигляді обмеження волі.
Цивільний позов залишити без розгляду у зв`язку повним відшкодуванням заподіяних збитків.
Керуючись ст.370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1