Справа № 1-336/11 р.
ВИРОК

І м е н е м У к р а ї н и

22.11.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарях . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 12.01.10 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 122 ч. 1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

за ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

24 березня 2011 року близько 01 години ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5. В цей час та місці в нього виник конфлікт з батьком - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_6 діючи умисно, на ґрунті неприязних стосунків, що виникли раптово, схватив ОСОБА_5 за праву руку, скрутив її і потягнув на себе, від чого ОСОБА_5 впав на підлогу.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді передньо-нижнього вивиху правої плечової кістки, крововиливів в середній третині правого плеча та на тильній поверхні плечовоїкисті. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але викликали тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та вказав, що фактичні обставини, зазначені у обвинувальному висновку, відповідають дійсності. Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного суд не має. Підсудний показав, що в березні 2011 року у вечірній час він взяв з курятника яйця та готував їсти. Батько почав кричати до нього, що він забрав яйця, та у нього з батьком через це виникла сварка. Під час суперечки батько розмахував перед ним руками. Він, схвативши батька за праву руку, скрутив її і потягнув на себе. Після цього він взяв батька за поперек, підняв та заніс спати до кімнати. Наступного дня батько їздив до лікарні та коли той повернувся, то він побачив, що у батька розпухла рука.Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро кається, просить пробачення та обіцяє такого більше не повторювати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина також підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

- даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин від 25.03.11, в якому ОСОБА_5, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив про те, що 24 березня 2011 року близько 01 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження (а.с. 3);

- даними протоколу огляду місця події від 04.04.11, при проведенні якого встановлено місце скоєння злочину приміщення квартири АДРЕСА_2 (а.с. 5);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 05.04.11 з фототаблицею до нього, при проведенні якого підозрюваний ОСОБА_6 розповів та показав, яким чином спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 Дані протоколу про час, місце, механізм дій відповідають показанням підсудного, матеріалам справи, а також встановленим обставинам справи (а.с. 21-24);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 256 від 07.04.11, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді передньо-нижнього вивиху правої плечової кістки, крововиливів в середній третині правого плеча та на тильній поверхні правої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров'я. Тілесні ушкодження у вигляді крововиливів спричинені від дії тупого твердого предмету. Тілесні ушкодження у вигляді вивиху правої плечової кістки, найймовірніше утворились від смикання та викручування руки, що не виключається можливим за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_6, тобто за обставин встановлених слідством та підтверджених ОСОБА_6 (а.с. 44-45).

При проведенні судової наркологічної експертизи (висновок № Д-334 від 19.04.11) ОСОБА_6 поставлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, активна залежність. Страждає синдромом залежності від алкоголю, потребує примусового лікування (а.с. 50)

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_6 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таких, що спричинили тривалий розлад здоровя.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд керується загальними засадами призначення покарання ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудний раніше судимий, вчинив злочин протягом іспитового строку звільнення з випробуванням, хворіє на алкоголізм, синдром активної залежності, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується вкрай негативно, як особа, яка зловживає спритними напоями, не працює та шукати роботу не хоче, на зауваження сільської ради, сусідів, працівників міліції не реагує.

Обставинами, що помякшують його покарання суд визнає: щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному, суд визнає: вчинення злочину повторно та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги особу підсудного, який раніше судимий, вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі при застосуванні до нього звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства неможливе. Враховуючи те, що підсудний вину визнав, розкаявся, залишився проживати з одним батьком похилого віку, приймаючи до уваги позицію потерпілого, який просить суд суворо не карати підсудного, суд прийшов до висновку про можливість призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання підсудному суд призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2010 року.

Цивільний позов по справі не заявлено, дані про судові витрати відсутні.

Підстав для зміни обраного щодо підсудного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання підсудному суд призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2010 року та призначає ОСОБА_6 до відбуття 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_6 залишити попередній підписку про невиїзд.

Початок строку відбуття призначеного покарання засудженим ОСОБА_6 обчислювати з моменту взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя О.С. Яковлєв