Справа №345/4778/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом , порушив правила безпеки дорожнього руху , внаслідок чого спричинено смерть потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 й заподіяно середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
21 вересня 2014 року у приблизно о 09 год. 20 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW», номер НОМЕР_1 , який не зареєстрований у Державтоінспекції, рухався ділянкою автодороги Н-10 «Стрий - Чернівці», що по вул. 600 річчя с. Голиня у с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області у напрямку м. Стрий, зі швидкістю більше 120 км/год., що значно перевищувала максимально-допустиму швидкість на даній ділянці дороги. Під час руху ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху,проявив неуважність й перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, з`їхав з проїзної частини дороги на праве узбіччя, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . У подальшому, в стані бокового заносу, автомобіль «BMW» виїхав із правого узбіччя, перетнув проїзну частину дороги і з`їхав на ліве ґрунтове узбіччя, де вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У результаті порушення ОСОБА_4 п. п. 1.2., 2.3 (б ), 10.1. , 12.1. ,12.4. Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли від отриманих тяжких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
Свою вину у вчиненому ОСОБА_4 визнав повністю й пояснив суду , що злочин вчинив саме привикладених вище обставинах . У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор, не заперечує проти цього, а тому суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 й заподіяно середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , слід кваліфікувати за ч.3 ст.286 КК України.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд , відповідно до ст. 66 КК України , до обставин , які пом`якшують відповідальність підсудного відносить те, що він повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, сприяв розкриттю злочину.
При призначенні покарання підсудному суд враховує також і позитивну характеристику по місцю роживання , думку потерпілих щодо міри покарання, які просять суворо не карати обвинуваченого, так і те, що на його утриманні перебуває вагітна дружина , брат інвалід 1-ої групи .
Перелічені обставини й дані про особу істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підставу суду згідно ст.. 69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.3 ст. 286 КК України.
До ОСОБА_4 слід застосувати передбачене ч.3 ст.286 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
З ОСОБА_4 слід стягнути до державного бюджету витрати на проведення судово - криміналістичної експертизи в сумі 1228 грн. 50 коп.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 286 ч. 3 КК України й призначити покарання , із застосуванням ст. 69 КК України , 2 (два ) роки обмеження волі з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу, домашній арешт , залишити без зміни.
Речові докази по справі : автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області , корпус зеркала заднього виду автомобіля , що знаходиться в камері схову речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області ( а.с.51-52) - повернути засудженому ОСОБА_4 , одяг потерпілих, що знаходиться в камері схову речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області ( а.с. 52) знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :