Дело №1-720/07
31.10.2007г. Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего, судьи
при секретаре Чухрай М. Н.
с участием прокурора Проценко М. В.
защитника ОСОБА_2
законного представителя ОСОБА_3
в открытом судебном
заседании уголовное дело
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1г.,
уроженца г. Запорожья, гр-на
Украины, образование среднее, холостого,
учащегося ЗПМЛ, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого
- по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
01.07.07г. примерно в 15-30 часов ОСОБА_1 имея умысел на незаконное
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесопосадке, расположенной возле дома 37 по ул. Исторической в г.
Запорожье, незаконно изготовил, без цели сбыта, путем перетирания верхушечных частей
дикорастущего растения конопли,
мелкоизмельченное вещество веретенообразной и комкообразной формы
черного цвета, которое, согласно заключению экспертизы № 1656 от 18.07.07г. является особо опасным
наркотическим средством - смолой
каннабиса (гашишем), вес которого
составляет 0, 7 грамм, которое впоследствии незаконно хранил его
при себе без цели сбыта для личного потребления до момента задержания
работниками милиции в этот же день примерно в 15-45 часов на перекрестке улиц
Исторической и Глазунова в г. Запорожье с поличным.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду
пояснил, что действительно перетер
пыльцу с верхушечных частей конопли, с
которой его задержали работники милиции с поличным. До случившегося наркотиков не употреблял, совершил преступление необдуманно, желая попробовать.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК
Украины, по признакам незаконного
изготовлений и хранения особо опасных наркотических средств без цели сбыта.
В судебном заседании законный
представитель несовершеннолетнего подсудимого представил ходатайство о передаче
сына на поруки лицея, в котором он
Выслушав подсудимого, его законного представителя и
защитника, прокурора, который считает необходимым применить в
отношении подсудимого принудительные меры воспитательного характера в виде
передачи его под надзор трудовому коллективу с передачей на поруки, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по
следующим основаниям:
- преступление, совершенное ОСОБА_1 законом отнесено к преступлению
- ранее ОСОБА_1 не судим, на учете в соответствующих службах не
положительно, как по месту учебы, так и по месту жительства,
раскаялся, способствовал раскрытию преступления.
Педагогический коллектив Запорожского
профессионального металлургического лицея ходатайствует о передаче ОСОБА_1 им на поруки, что подтверждено соответствующим
ходатайством, имеющим все атрибуты
протокола собрания от 13.07.07г.,
которое оформлено соответствующим образом.
Поэтому суд находит
основания к освобождению подсудимого от уголовной
передачей на поруки педагогическому коллективу,
удовлетворив ходатайство
педагогического коллектива Запорожского профессионального
металлургического лицея на основании
ст. 47 УК Украины. Применение
принудительных мер воспитательного
характера на основании ст. 105 УК
Украины совместно с передачей на поруки в соответствии со ст. 47 УК Украины законом не предусмотрено.
ст. 10 ч. 1, 3; 7-1 ч.
1 п. 4) УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за
преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Передать ОСОБА_1 на поруки педагогическому коллективу
Запорожского профессионального металлургического лицея, в связи с их ходатайством с условием, что ОСОБА_1 на протяжении одного года со дня
передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного
характера и не будет нарушать общественный порядок.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Заводского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Меру пресечения отменить.
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение