Справа
№1-41/07
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

4 травня
2007 року. Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді
- Кравчук В.П.

при секретарі -
Багінській В.І.

з участю
прокурора - Ревелюка В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Романів
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Гвідвілове
Кривоозерського району

Одеської
області, проживаючої в АДРЕСА_1

не
працюючої, пенсіонерки, громадяники України, з базовою

загальною
середньою освітою, вдови, неповнолітніх

дітей на
утриманні не маючої, раніше не судимої ,-

в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1 КК України,

встановив:

В травні
2006 року в с.Романівка Романівського
району Житомирської області ОСОБА_1. на своїй присадибній земельній ділянці,
яка розташована по АДРЕСА_1, незаконно посіяла і виростила без мети збуту
приблизно 250 рослин снотворного маку, що являється наркотичним засобом.

В серпні
2006 року ОСОБА_1. зібрала вирощений нею снотворний мак, відокремивши коробочки
маку від рослин, які перенесла у приміщення літньої кухні, де зберігала їх без
мети збуту.

10 січня
2007 року працівники міліції виявили та вилучили з літньої кухні
домогосподарства ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1, 91,28 грам коробочок маку,
що являється наркотичним засобом - маковою соломою.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину у скоєному визнала повністю та дала
покази по встановлених судом обставинах справи, які наведені вище.

Вина
підсудної підтверджується також показами свідків.

Так,
свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3. показали, що 10 січня 2007 року приблизно о 13 год. вони були
присутніми при огляді домогосподарства ОСОБА_1. і бачили, як працівники міліції
в літній кухні виявили та вилучили тканевий мішечок, в якому були коробочки
маку. В їх присутності ОСОБА_1. пояснила, що мак вона сіяла та зберігала для
своїх потреб.

Допитаний
в якості свідка слідчий Романівського РВ УМВС ОСОБА_4. показав, що ним
проводилося досудове слідство по даній кримінальній справі, де допитувалася підсудна
ОСОБА_1, згідно показів якої вину в скоєних злочинах визнавала повністю.

Крім
вищенаведених доказів вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується також: - Протоколами огляду місця пригоди та план -
схемою до них від 10.01.2007 року (а.с. 6-8), згідно яких з літньої кухні
домогосподарства ОСОБА_1, розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено
трап"яний кульок світло-коричневого кольору з коробочками снотворного
маку;

·
Згідно висновку хімічної експертизи № 2/108 від
23.01.2007 року (а.с.24,25) представлені на дослідження плоди - коробочки
являються плодами-коробочками маку снотворного, містять наркотично активні
алкалоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн, є наркотичним засобом - маковою
соломою, масою у висушеному стані 91,28 грам;

·
Із довідки виконкому Романівської сільської ради від
10.01.2007 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_1. користується 0,63 га.
земельної ділянки.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної
ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії
за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети
збуту, та за ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування
снотворного маку у кількості до п"ятисот рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчинених нею злочинів, особу винної та обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує, що вона вчинила злочин
середньої тяжкості, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, раніше не судима,
даний злочин скоїла вперше, позитивно характеризується за місцем проживання,
являється пенсіонеркою за віком та має похилий вік, вину в скоєному визнала
повністю та щиро розкаюється у скоєному злочині, а тому враховуючи зазначені
обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення та
перевиховання підсудної без відбування покарання, звільнивши її від відбування
покарання з випробуванням - відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -приговорив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.ст. З 09 ч. 1, 310 ч. 1 КК України та призначити покарання:

·
за ст. 309 ч.1 КК України
- один рік позбавлення волі;

·
за ст. 310 ч. 1 КК України - п"ять місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України за сокупністю злочинів
ОСОБА_1. визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно
ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов"язки.

Встановити
ОСОБА_1. іспитовий строк на один рік.

Відповідно
до положень ст. 76 КК України покласти на засуджену слідуючі обов'язки:

- не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-

виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на кримінально-виконавчу
інспекцію за

місцем
проживання засудженої.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку
про невиїзд.

Речові
докази по справі: тканевий мішечок з сухими дрібно ламаними коробочками
снотвороного маку, вагою 91,28 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для
зберігання речових доказів в Романівському РВ УМВС України в Житомирській
області - знищити.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області витрачені
кошти на проведення дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 82 грн.40
коп.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області
через Романівський райсуд
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.