Справа №1-85/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2007 року
Оржицький районний суд По
лтавської області в складі г
оловуючого судді Грузман Т.В
., при секретарі Полуботько Я
.О. за участю прокурора Корніє
ць О.В., адвокатів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 розглянувши у від
критому судовому засіданні в
сел. Оржиця подання про напра
влення справи до суду для вир
ішення питання про закриття
кримінальної справи та звіль
нення обвинуваченого від кри
мінальної відповідальності
внаслідок акту амністії
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженки с. Олександрівка Г
ребінківського району Полта
вської області, жительки
АДРЕСА_1, українки, гр. Укра
їни, працює заступником голо
вного бухгалтера ЛК ЦМЛ, одру
женої, освіта середня спец
іальна, не судима
в злочині, передбаченому
ст. 366 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слід
ства ОСОБА_3 обвинувачуєт
ься в тому, що працюючи з 4.10.2001 ро
ку на посаді заступника голо
вного бухгалтера Лубенської
комунальної центральної міс
ької лікарні по вул. П"ятикоп
а, 26 в м. Лубнах Полтавської об
ласті, будучи службовою особ
ою, яка постійно обіймає в ЛК
ЦМЛ посаду, пов"язану з викон
анням організаційно-розпоря
дчих та адміністративно-госп
одарських обов'язків, умисно
вчинила службове підробленн
я особливо важливих документ
ів.
На протязі серпня-грудня 2006 р
оку посадові особи ЛКЦМЛ: гол
овний лікар ОСОБА_4, засту
пник головного лікаря з меди
чної частини ОСОБА_5, голо
вний бухгалтер ОСОБА_6, за
ступник головного бухгалтер
а ОСОБА_3, будучи службови
ми особоами, які постійно обі
ймають в ЛКЦМЛ посади, пов"яз
ані з виконанням організацій
но- розпорядчих та адміністр
ативно-господарських обов'яз
ків, знаючи про недостачу мед
ичного обладнання в пологово
му відділенні Лубенської КЦМ
Л на суму 116 000 грн., умисно , неза
конно, не відобразили заборг
ованість ТОВ "Технодент" пере
д Лубенською КЦМЛ, тобто внес
ли до офіційних документів б
ухгалтерського обліку, непр
авдиві дані про придбання ме
дичного обладнання в пологов
е відділення Лубенської КЦМЛ
на суму 175 000 грн., яке фактично н
адійшло частково від ТОВ "Тех
нодент" м. Харків.
Так наприкінці серпня 2006 рок
у заступник головного бухгал
тера ЛКЦМЛ ОСОБА_3 умисно
склала та підписала з заступ
ником головного лікаря з мед
ичної частини ЛКМЛ ОСОБА_5
неправдивий документ - звіт
про заборгованість бюджетни
х установ форми № 7м ЛКЦМЛ стан
ом на 1.09.2006 року, внісши в нього з
авідомо неправдиві відомост
і, який потім передали в держ
авне казначейство в Лубенськ
ому районі про використання
бюджетних коштів.
Крім цього, наприкінці жов
тня 2006 року головний бухгалте
р ЛКЦМЛ ОСОБА_7, умисно скл
ала та підписала з заступник
ом головного лікаря з медичн
ої частини ОСОБА_5 непрад
ивий документ - звіт про забор
гованість бюджетних установ
.
2
флорми №7м ЛКЦМЛ станом на 1
.11.2006 року, внісши в нього завід
омо неправдиві відомості, як
ий потім передали в державне
казначейство в Лубенському
районі про використання бюдж
етних коштів.
Крім цього, наприкінці лис
топада 2006 року заступник голо
вного бухгалтера ЛКЦМЛ ОСО
БА_3 умисно склала та підпис
ала з заступником головного
лікаря з медичної частини ЛК
ЦМЛ ОСОБА_5 неправдивий д
окумент - звіт про заборгован
ість бюджетних установ форми
№7а ЛКЦМЛ станом на 1.12.2006 року, в
нісши завідомо неправдиві ві
домості, який потім передали
в державне казначейство в Лу
бенському районі про викорис
тання бюджетних коштів
В ході проведення комплекс
ної ревізії використання бюд
жетних коштів місцевого та д
ержавного обліку та достовір
ності фінансової звітності в
комунальній ЛКЦМЛ за період
з 1.01.2005 року по 1.01.2007 року працівни
ками КРУ в Полтавській облас
ті було встановлено недостач
у медичного обладнання на су
му 116 000 грн, во становить 662.8 (116 000:175=66
2.8) неоподатковуваних мінімум
ів доходів громадян.
Своїми умисними діями, во п
роявилися в службовому підро
бленні, тобто внесенні служб
овою особою до офіційних док
ументів завідомо неправдиви
х відомостей, а також складан
ні і видачі завідомо неправд
ивих документів, якщо воно сп
ричинило тяжкі наслідки, О
СОБА_3 вчинила злочин, перед
бачений ч.2 ст. 366 КК України.
Будучи допитаною ОСОБА_3
свою вину при викладених обс
тавинах визнала повністю. Пр
охає звільнити її від кримін
альної відповідальності у зв
"язку з амністією, так як має н
а утриманні неповнолітню дит
ину - сина ОСОБА_8 ІНФОРМ
АЦІЯ_2, відносно якого не по
збавлена батьківських прав,
що підтверджено прикладени
ми до матеріалів справи доку
ментами.
Прокурор проти задоволенн
я вказаного клопотання не за
перечує. Відповідно до ст. 6 З
акону України „Про амністію"
№ 955 від 19 квітня 2007 року передба
чає звільнення від криміналь
ної відповідальності в поряд
ку та на умовах, визначених ц
им Законом, осіб, які підпада
ють під дію ст. 1 цього закону
, кримінальні справи стосовн
о яких перебувають у провадж
енні органів дізнання, досуд
ового слідства чи суду, але н
е розглянуті судами або розг
лянуті, але вироки не набрали
законної сили, про злочини, в
чинені до набрання чинності
цим Законом.
Статтею 12 Закону України „П
ро амністію" передбачено, що
дія закону поширюється на ос
іб, які вчинили злочин до дня
набрання ним чинності включ
но.
Згідно ч. 2 ст. 86 КК України за
коном про амністію особи, яка
вчинила злочин, можуть бути
повністю або частково звільн
ені від кримінальної відпові
дальності чи від покарання.

З огляду на те, що ОСОБА_3
являється особою, яка підпа
дає під дію ст. 1 Закону Украї
ни „Про амністію", являється
особою, не позбавленою батьк
івських прав, яка на день наб
рання чинності законом має д
итину, якій не виповнилось 18 р
оків, злочин вчинила вперше,
він являється злочином сере
дньої тяжкості, який вчинено
до набрання чинності вищезг
аданим Законом, який опублік
овано 09.06.2007 року, суд вважає за д
оцільне звільнити її від кри
мінальної відповідальності
.
Керуючись ст. 1, 6, 12 Закону У
країни „Про амністію", ст. 86 КК
України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити від кримінальн
ої відповідальності за ст. 366
ч.2 КК України ОСОБА_3 та за
крити кримінальну справу за
її обвинуваченням.
Запобіжний захід до набран
ня постановою чинності залиш
ити підписку про невиїзд. Апе
ляція на постанову може бути
подана протягом семи діб з дн
я її винесення до судової пал
ати в кримінальних справах А
пеляційного суду Полтавсько
ї області через Оржицький ра
йонний суд.