Дело №
06 сентября 2007 года Центральный районный суд г.
председательствующего-судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Кириенко В.П.,
защитников ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
потерпевших ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_6., представителя
потерпевшего ОСОБА_7., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Республики
Армении, гражданина Армении,
не военнообязанного, с
полным общим средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, уроженца с.
Чкаловка Севанского района Республики Армении, гражданина Украины, не военнообязанного, с базовым общим средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 и ч.2
ст. 187 УК Украины,
В декабре 2006 года в вечернее время, более точных даты и времени следствием не
установлены, ОСОБА_9., находясь в состоянии алкогольного опьянения
на территории парка Ленинского Комсомола Ленинского района г. Николаева по
предварительному сговору с ОСОБА_8. и ОСОБА_10., материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, с целью
открытого похищения чужого имущества,
настигли идущего по алее ОСОБА_11. и стали его избивать. Подавив
сопротивление потерпевшего,
ОСОБА_9, ОСОБА_8и ОСОБА_10открыто
похитили у него мобильный телефон «Самсунг Х-100» стоимостью 200 грн с сим-картой «Джинс», не представляющей для потерпевшего
материальной ценности и МП-3 плеер «XTONE» стоимостью 500 грн.. После этого ОСОБА_9, ОСОБА_8и ОСОБА_10с похищенным имуществом с
места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_11. материальный
ущерб в размере 700 грн..
г. примерно в 23.20 час.
ОСОБА_9 по предварительному сговору с ОСОБА_8и ОСОБА_10с целью открытого
похищения чужого имущества, находясь в
парке, расположенном в районе
пересечения улиц Садовой и Адмиральской в г. Николаеве, остановили проходящего мимо них по аллее
ОСОБА_3. и стали его избивать. Повалив его на землю и причиняя ему физическую
боль, они открыто похитили у него
мобильный телефон «Нокиа 6610» со
стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» на общую сумму 600 грн.,
мобильный телефон «Нокиа 3310» со
стартовым пакетом оператора мобильной связи «ЮМС» на общую сумму 250 грн.,
МП-3 плеер «Iriver iFP-799»
стоимостью 600 грн..
деньги в сумме 50 грн.
и кожаный кошелек, не представляющий для
потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ОСОБА_9, ОСОБА_8и ОСОБА_10с места преступления
скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный
ущерб в размере 1 500 грн..
г. примерно в 00.00 часов ОСОБА_9 по предварительному
сговору с ОСОБА_8и ОСОБА_10с целью завладения чужим имуществом, находясь возле дома АДРЕСА_3,
остановили проходивших мимо ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. и ОСОБА_6. Под предлогом осуществления звонка ОСОБА_10попросил
у потерпевших мобильный телефон. Получив от ОСОБА_13 мобильный телефон «Самсунг
пакетом оператора мобильной связи «Джинс» общей стоимостью 429 грн.,
ОСОБА_10с целью удержания похищенного имущества нанес потерпевшему удар
кулаком в область лица, отчего тот упал
на землю. После этого ОСОБА_10стал наносить удары руками и ногами в область
головы и туловища ОСОБА_13. ОСОБА_5 и ОСОБА_6
пытались оказать помощь ОСОБА_13, однако ОСОБА_9 и ОСОБА_8стали избивать их с
целью недопущения с их стороны пресечения их преступных действий. В дальнейшем
ОСОБА_9, ОСОБА_8и ОСОБА_10завладели 2 флеш-картами стоимостью 200 и 100 грн.,
принадлежащими ОСОБА_13 и находившимися в его кармане. С похищенным
имуществом ОСОБА_9, ОСОБА_8и ОСОБА_10с
места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4. материальный
ущерб в размере 729 грн..
Согласно заключению эксперта № 108/342-07г. от 13.03.2007 г.,
у ОСОБА_6. имели место телесные повреждения в виде ушибленной раны в
области верхней губы,
кровоподтеков, кровоизлияния в
области мягких тканей лица, слизистой
верхней губы, слизистой нижней
губы, которые образовались от действия
тупых твердых предметов, возможно в срок
и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым.
Повреждения в виде припухлости мягких
тканей, кровоподтека, раны в области верхней губы и её слизистой
относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья, остальные
повреждения по степени тяжести относятся к категории легких телесных
Согласно заключению эксперта № 282 от 24.04.2007 г.,
у ОСОБА_4. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области
лица и головы, перелома костей носа без
смещения, сотрясения головного
мозга, которые по степени тяжести
относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Допрошенные в судебном заседании
ОСОБА_9 и ОСОБА_8в предъявленном им обвинении вину признали полностью, ОСОБА_9 суду показал, что в декабре 2006 г. вечером он с ОСОБА_8и ОСОБА_10шли
по парку имени Ленинского Комсомола г. Николаева, все были в состоянии алкогольного опьянения.
Впереди них шел парень, как он узнал
впоследствии, ОСОБА_11.
ОСОБА_10предложил им похитить у парня мобильный телефон. Они подошли к
потерпевшему и стали наносить удары, он
нанес два или три удара, после чего
ОСОБА_8или ОСОБА_10, он не помнит, забрал у потерпевшего мобильный телефон и они
ушли, плеера у ОСОБА_11 он не
видел, кто и как его похитил, не знает. В середине февраля 2007 года примерно в 23.00 часа он с ОСОБА_8и ОСОБА_10находились
в состоянии алкогольного опьянения в парке,
расположенном в районе пересечения улиц Садовой и Адмиральской в г.
Николаеве. Мимо них проходил парень, как
он узнал впоследствии, ОСОБА_3., и они его позвали. Когда ОСОБА_3 подошел к
ним, то ОСОБА_10нанес ему удар рукой по
голове, после чего он с ОСОБА_8также
стали его бить, отчего потерпевший упал
на землю. Когда он лежал на земле, он
его не бил. Он нанес ОСОБА_3у около четырех ударов, два из них - в голову. Он взял мобильный
телефон, который выпал из одежды
потерпевшего на землю, а второй
телефон, плеер и кошелек забрал
ОСОБА_10. После этого они убежали. Втроем они продали телефон, который он взял, полученные от его реализации деньги подели на
троих, он потратил их на собственные
нужды. ОСОБА_10похищенным имуществом с ним не делился, распорядился ним по собственному усмотрению. 26.02.2007
г. примерно в полночь он
с ОСОБА_8и ОСОБА_10в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома 19 по ул. Дзержинского в г. Николаеве.
Мимо них проходили потерпевшие, фамилии
которых, как он узнал впоследствии, ОСОБА_6,
ОСОБА_13 и ОСОБА_5. ОСОБА_10попросил у потерпевших позвонить по
мобильному телефону. Один из потерпевших набрал номер, который ему назвал ОСОБА_10на своем мобильном
телефоне, после чего дал телефон
ОСОБА_10у. В это время ОСОБА_10нанес потерпевшему удар в голову, после чего они втроем стали бить потерпевшего
ногами. Двое ребят, которые были с
потерпевшим, пытались оказать последнему
помощь. Они забрали мобильный телефон и убежали, флеш-карт у потерпевшего он не видел. С
суммами исков он согласен, в содеянном
Подсудимый ОСОБА_8суду дал
аналогичные показания, пояснил, что они сбыли похищенные у ОСОБА_3а 2 телефона и полученные от их
реализации деньги поделили на троих по 100 грн. каждому. Полученные от реализации похищенного
имущества деньги он потратил на собственные нужды. У ОСОБА_11 он мобильный
телефон не брал. С суммами исков он согласен,
в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний
подсудимых, их вина подтверждается
показаниями потерпевших.
потерпевший ОСОБА_3. суду показал,
около 23.20 час, когда он проходил по парку, расположенному на ул. Садовой в г.
Николаеве, его окликнули, как ему показалось знакомые парни. Когда он к
ним подошел, один из парней ударил его
кулаком в область правого глаза, отчего
он упал спиной на землю. Парни, а их
было трое, стали его бить. Он стал
закрывать лицо руками, и поэтому не
видел, кто сколько нанес ему ударов. Из
на поясе брюк они забрали принадлежащие ему мобильные телефоны «Нокиа 6610» стоимостью 600 грн. и «Нокиа 3310» стоимостью 250 грн.,
со шнура, висящего у него на шее
сняли МГТ-3 плеер «Iriver iFP-799»
стоимостью 600 грн., из кармана его брюк забрали кошелек, не представляющий для него материальной
ценности, в котором находились деньги в
сумме 50 грн., пропуск на завод, 2 пластиковые
карты Приватбанка. После этого неизвестные парни убежали. В связи с хищением
принадлежащего ему имущества, ему был
причинен материальный ущерб в размере 1 500 грн.,
но так как на его имя поступили денежные переводы, но он их еще не получил в связи с тем, что отсутствовал в городе, на удовлетворении исковых требований не
настаивал, полагал, что нет необходимости лишать подсудимых
Потерпевший ОСОБА_4. суду
показал, что в ночь с 25.02.2007
г. он шел домой вместе с
ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Возле дома АДРЕСА_3 их окликнули трое ребят и один из
них, как он узнал в ходе досудебного
следствия, ОСОБА_10, попросил позвонить их другу, который ждет их в подъезде. Он стал на своем
мобильном телефоне«Самсунг С-130» стоимостью
номер, который ему диктовал
ОСОБА_10, но тот выхватил у него из руки
телефон и нанес ему удар в левую часть головы,
от чего он упал и потерял сознание. Когда он очнулся, то почувствовал, что лежит на земле, и его избивают ногами, потом один из нападавших забрал у него из
кармана куртки флеш-карты. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в это время находились рядом, по доносившимся звукам он понял, что между ними и напавшими на него парнями
происходит драка. В результате полученных ударов у него было сотрясение
мозга, искривление носа, депрессивный синдром, он находился на стационарном лечении 16 дней. В связи с возмещением ему
материального ущерба, на удовлетворении
исковых требований не настаивал.
Потерпевший ОСОБА_5 суду
показал, что в ночь с 25.02.2007
г. 26.02.2007 г. он шел домой вместе с ОСОБА_6 и
ОСОБА_13. Возле дома АДРЕСА_3
их окликнули трое ребят кавказкой национальности. Они остановились и один из
ребят, как он узнал впоследствии, ОСОБА_10,
попросил у ОСОБА_13 мобильный телефон для того, что бы позвонить какому-то знакомому.
ОСОБА_13 набрал номер телефона и в это время ОСОБА_10неожиданно выхватил у ОСОБА_13мобильный
телефон и ударил его рукой в область виска,
отчего тот упал. Затем другой парень,
как он впоследствии узнал,
ОСОБА_9, ударил в лицо
ОСОБА_6а, тот упал на колени, а ОСОБА_9 стал бить его по лицу. Он попытался
воспользоваться газовым баллончиком, но
ОСОБА_8его ударил кулаком в лицо. Отскочив в сторону, он увидел,
что к нему приближается ОСОБА_8и еще один парень. Кто-то дернул за
рюкзак, который висел у него за спиной и
он упал на спину, после чего
почувствовал, как кто-то ударил его
ногой по правой почке. Он поднялся с земли и увидел, что ОСОБА_6 стоит на коленях и его один из
нападавших бьет его рюкзаком по голове. Он направился к ОСОБА_6у, а нападавшие стали убегать. Он ударил
парня, который бил ОСОБА_6а в
живот, тот бросил рюкзак и побежал за
остальными. В связи тем, что
родственниками подсудимых ему был возмещен моральный ущерб, никаких претензий он к подсудимым не имеет.
Потерпевший ОСОБА_6 дал суду
аналогичные показания, пояснил, что после того, как,
ОСОБА_10ударил ОСОБА_13, его тоже
кто-то ударил по лицу, но кто он не
видел, вероятнее всего это был
ОСОБА_9, так как он стоял к нему ближе
остальных. Он упал на колени, после чего
его стали бить по лицу, но кто бил, он не видел. Его перестали бить, он встал и направился к ОСОБА_13, который лежал на земле. Другой парень ударил
его кулаком по лицу, отчего он упал на
землю на левый бок. Когда он поднялся,
то увидел, что нападавшие парни
убегают и у одного в руках находится рюкзак,
принадлежащий ОСОБА_5у. Парень бросил ему в лицо рюкзак, отчего он упал на землю. В связи тем, что родственниками подсудимых ему был
возмещен моральный ущерб, никаких претензий
он к подсудимым не имеет.
Вина подсудимых подтверждается и письменными
из заявления ОСОБА_11. от 02.03.2007 г.
усматривается, что в декабре 2006 года в вечернее время в парке имени
Ленинского комсомола неизвестные лица его избили и забрали у него мобильный
телефон «Самсунг Х-100» и МП-3 плеер «XTONE» общей стоимостью 700 грн. /л.д. 130/.
В соответствии с исковым заявлением
ОСОБА_11. от 02.03.2007 г., в связи с хищением его имущества ему причинен
материальный ущерб в размере 700 грн.
Как усматривается из протокола выемки
от 28.02.2007 г., у ОСОБА_14. был изъят МП-3 плеер «XTONE»,
переходной шнур и зарядное устройство /л.д. 14/.
Согласно протоколу предъявления
предмета для опознания от 15.03.2007 г., ОСОБА_11. опознал похищенный у него плеер по
внешнему виду /л.д. 145/.
Из сохранной расписки от 20.04.2007
г. усматривается, что ОСОБА_11. получил от следователя
похищенный у него плеер «XTONE»
В соответствии с чеками о
переводах, 23.08.2007 г. на имя ОСОБА_11 переведены 700 грн.,
на имя ОСОБА_3а - 1 500 грн.
Согласно заключению эксперта № 108/342-07г. от 13.03.2007 г.,
у ОСОБА_6. имели место телесные повреждения в виде ушибленной раны в
области верхней губы,
кровоподтеков, кровоизлияния в
области мягких тканей лица, слизистой
верхней губы, слизистой нижней
губы, которые образовались от действия
тупых твердых предметов, возможно в срок
и при обстоятельствах, указанных
Повреждения в виде припухлости мягких
тканей, кровоподтека, раны в области верхней губы и её слизистой
относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья, остальные
повреждения по степени тяжести относятся к категории легких телесных
повреждений /л.д. 177/.
Согласно заключению эксперта № 282 от 24.04.2007 г.,
у ОСОБА_4. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в области
лица и головы, перелома костей носа без
смещения, сотрясения головного
мозга, которые по степени тяжести
относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья /л.д. 183, 184/.
С учетом вышеизложенного суд
считает, что вина подсудимых доказана и
квалифицирует их действия по первому и второму эпизодам по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
/грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевших, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, по третьему эпизоду - по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим
имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц.
Определяя подсудимым вид и меру
наказания, суд учитывает их
чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то,
что ущерб потерпевшим полностью возмещен, подсудимые ранее не судимы, их состояние здоровья - ОСОБА_8болеет хроническим
гастритом, у ОСОБА_9 имеются последствия
перенесенной черепно-мозговой травмы в виде умеренной гипертензии ликворного
С учетом личности подсудимых и ими
содеянного суд считает возможным назначить ОСОБА_8 и ОСОБА_9у основное
наказание с применением ст. 69 УК
низшего предела и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 187 УК Украины -конфискации имущества. Суд полагает
возможным исправление подсудимых без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины с испытанием и возложением
на них обязательств, указанных в ст. 76 УК Украины.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_8 и ОСОБА_9 виновными
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 186 и ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить им наказание
по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы каждому, по ч. 2 ст. 187 УК
Украины с применением ст. 69 УК
Украины в виде 5 лет
лишения свободы каждому без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию по 5 лет лишения свободы каждому без
конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 3 года,
если они в течение испытательного срока не совершат новое преступление и
выполнят возложенные на них обязательства.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_8 и ОСОБА_9 периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив их из-под
стражи из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания
осужденным нахождение под стражей с 28.02.2007 г. по 06.09.2007 г..
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками
процесса в течение 15 суток
с момента его провозглашения.