Справа № 591/4376/15-к
Провадження № 1-кс/591/1001/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000018

про тимчасовий доступ до речей і документів -

встановив:

Прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000018 від 03.06.2015 за фактом незаконного поводження з вибуховими речовинами мешканцем м. Суми ОСОБА_4 , збуту йому особою на ім`я ОСОБА_5 саморобного радіокерованого вибухового пристрою, потужністю 400 грамів в тротиловому еквіваленті, та за фактом готування до вчинення теракту, за ч.1 ст.263 і ч.1 ст.14 ч.1 ст.258 КК України.

07.06.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що вибуховий пристрій йому збув знайомий працівник міліції у званні старшого лейтенанта, що свого часу ніс службу в зоні проведення АТО.

Згідно з інформацією оперативного підрозділу УСБУ такою особою є співробітник міліції ОСОБА_6 ..

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 (лист №2/4-2631 від 16.06.2015) ОСОБА_6 з 06.03.2014 року по 09.06.2015 року проходив службу в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час звільнення мав спеціальне звання «старший лейтенант міліції». Крім того ОСОБА_6 з 02.10.2014року по 15.11.2014 року брав участь у антитерористичній операції.

З метою проведення впізнання особи ( ОСОБА_6 ) за фотографією підозрюваним ОСОБА_4 , а відповідно і для встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, для забезпечення його дієвості виникла необхідність у отриманні відповідної фотографії, яка наявна в особовій справі колишнього співробітника міліції ОСОБА_6 , шляхом тимчасового доступу до речей і документів. На запит прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у наданні фотографії ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000018 від 03.06.2015 за фактом незаконного поводження з вибуховими речовинами мешканцем м. Суми ОСОБА_4 , збуту йому особою на ім`я ОСОБА_5 саморобного радіокерованого вибухового пристрою, потужністю 400 грамів в тротиловому еквіваленті, та за фактом готування до вчинення теракту, за ч.1 ст.263 і ч.1 ст.14 ч.1 ст.258 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, можуть знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задоволити.
Надати прокурору прокуратури Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фотографії колишнього співробітника міліції ОСОБА_6 , що міститься в його особовій справі в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та здійснити її виїмку.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7