Справа № 1/1312/308/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Проданець Н.В.

за участю захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

представника підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця,
студента другого курсу «ЛМВ ПУЗТ», не
одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 296 КК України, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_4 30 вересня 2011 року близько 21.00
год., будучи неповнолітнім, перебуваючи
на спортивному майданчику, що на вул.
Тракт Глинянський, 153 у м. Львові,
безпідставно, з хуліганських мотивів,
застосовуючи в розмові ненормативну
лексику, поводячи себе зухвало із
мотивів явної зневаги до установлених
в суспільстві норм моралі та поведінки,
з метою самоутвердитись за рахунок
інших, маючи умисел на заподіяння
тілесних ушкоджень, спричинив тілесні
ушкодження неповнолітньому ОСОБА_2,
кинувши в останнього уламком цеглини,
чим заподіяв йому ушкодження: садно на
червоній каймі нижньої губи,
крововилив і рану на слизовій оболонці
нижньої губи, часткові злами
коронкових частин п'яти зубів, які
відносяться до легкого тілесного
ушкодження з короткочасним розладом
здоров»я.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_4 в інкримінованому
йому грубому порушенні громадського
порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом (хуліганство) свою вину
визнав повністю та надав пояснення
аналогічні даним на досудовому
слідстві та викладені в обвинувальному
висновку. У скоєному щиро розкаявся.
Пояснив, що усвідомив вчинене.

Захисник підсудного заявила
клопотання про звільнення ОСОБА_4 від
кримінальної відповідальності у
зв'язку із дійовим каяттям, оскільки
він раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався,
вчинив злочин невеликої тяжкості,
повністю відшкодував заподіяну шкоду.

З"ясувавши обставини справи, оцінивши в
сукупності зібрані по справі докази,
заслухавши думку учасників процесу,
які не заперечили проти закриття
справи, суд приходить до висновку, що
наявні передбачені законом підстави
для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям та закриття кримінальної
справи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 45 КК
України особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості або
необережний злочин середньої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала завдані нею
збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України за
наявності наведених підстав суд у
судовому засіданні виносить постанову
про закриття справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, після вчинення злочину щиро
розкаявся у скоєному, активно сприяв
розкриттю злочину, повністю
відшкодував завдані ним збитки, що
підтверджується письмовою заявою
неповнолітнього потерпілого та його
законного представника. Як на
досудовому слідстві так і в судовому
засіданні підсудний давав правдиві
покази, щиро жалкує про вчинене,
негативно оцінює злочин, позитивно
характеризуються за місцем проживання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
7-2, 165, 282КПК України, ст. 45 КК України,
суд, -

п о с т а
н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у
зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України -
закрити.

Запобіжний захід обраний
ОСОБА_4 -віддання під нагляд батьків
скасувати.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом семи діб з
дня її винесення.

Суддя:
Леньо С. І.