БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1100/15-к
Провадження № 1-кс/497/145/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надежда, Саратського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, маючого неповну середню освіту, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.09.2004 року вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 5 місяців;
- 07.02.2008 року вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. 05.02.2009 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси звільнений від подальшого відбування покарання на підставі п. «а» ст.3 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року;
-16.05.2014 року вироком Саратського районного суду Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців, -
В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України за наступних обставин.

Згідно клопотання та матеріалів ОСОБА_6 підозрюється в тому, що в ніч на 31.07.2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, проник в домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав майно: гроші на загальну суму 7 000.00 тисяч гривен, вовняну ковдру вартістю 300.00 гривен, дві пляшки шампанського 0,75л. «Французький бульвар» на загальну суму 60.00 гривен, одну пляшку горілки 1,0 л вартістю 200.00 гривен, три сервізи на загальну суму 1 000.00 гривен, пательню «Тефаль» вартістю 350.00 гривен, а також мобільний телефон марки «Samsung» GТ - Е2530 ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 300.00 гривен, з наявною в ньому сім картою оператора «Київстар» без наявних на рахунку грошей, що не представляє матеріальної цінності для потерпілої, після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 9 510.00 гривен.

Далі, в ніч на 06.08.2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, проник в домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав майно: гаманець чорного кольору вартістю 20.00 гривен, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1 400.00 гривен, ваги електронні SF-400, CAPACITY 7000 g * 1g / 280 oz * 0,1 oz вартістю 70.00 гривен, ручну кавомолку вартістю 50.00 гривен, столовий набір на шість персон вартістю 350.00 гривен, електричну машинку для стрижки «Saturn» ST 1 530.00 вартістю 100.00 гривен, після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1 970.00 гривен.

Не зупиняючись на скоєному, в ніч на 06.08.2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, проник в домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав тюнер для супутникового телебачення, марки «Еurosky» моделі ЕS 4100 вартістю 250.00 гривен, після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 250.00 гривен.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 13.08.2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, проник в домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав майно: соковижималку марки Orion ORJ 012 вартістю 800.00 гривен, DVD - плеєр марки «Pioneer» model DV-300-K вартістю 350.00 гривен, музичний центр марки «LG» моделі LМ - К3365, з двома колонками вартістю 1 200.00 гривен, рушницю мисливську гладкоствольну ІЖ 43М, 16 калібру вартістю 1 500.00 гривен, одне велюрове покривало коричневого кольору вартістю 200.00 гривен, одне велюрове покривало коричневого кольору вартістю 20.00 гривен, після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 4 450.00 гривен.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність в ніч на 19.08.2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, проник в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав майно: одну пару туфель шкіряних «rieker» коричневого кольору вартістю 100.00 гривен, одну пару туфель шкіряних чорного кольору вартістю 200.00 гривен, електричну м`ясорубку «Astor» вартістю 1 000.00 гривен, скляний бутель об`ємом 5 літрів, в середині якого знаходилася солярка вартістю 65.00 гривен, комплект з велюрових накидок на крісло коричневого кольору розмірами - 1,35 м. х 65 см. вартістю 200.00 гривен, чотири банки фарби об`ємом 3 літри синього кольору марки «Universal intra farb» вартістю за одну 70.00 гривен на загальну суму 280.00 гривен, два велюрових покривала коричневого кольору вартістю за одне 150.00 гривен на загальну суму 300.00 гривен, два велюрових покривала коричневого кольору вартістю за одне 150.00 гривен на загальну суму 300.00 гривен, два килима розмірами 2х3 метри, вартістю за кожний 1000.00 гривен на загальну суму 2 000.00 гривен, одне велюрове покривало коричневого кольору вартістю 150.00 гривен, одне велюрове покривало коричневого кольору вартістю 500.00 гривен, жіночі шкіряні туфлі вартістю 150.00 гривен, одну пляшку горілки 0,5 л вартістю 40.00 гривен, дві коробки шоколадних цукерок вартістю за одну 50.00 гривен на загальну суму 100.00 гривен, після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 5 085.00 гривен.

Не зупиняючись на скоєному, в ніч на 27.08.2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, проник в домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав майно: дві пляшки коньяку «Шабо» об`ємом 0,5 літри вартістю за одну пляшку 50.00 гривен на загальну суму 100.00 гривен, пляшку вина «Кагор» вартістю 50.00 гривен, мішок цукру вагою 50 кілограм вартістю 380.00 гривен, камуфльований костюм (бушлат, штани) з утеплювачем вартістю 200.00 гривен, дощовий костюм (плащ, штани) зеленого кольору вартістю 260.00 гривен, газовий балон всередині якого знаходився пропан, об`ємом 50 літрів вартістю 860.00 гривен, газонокосарку «Shtil» вартістю 800.00 гривен, грошові кошти в сумі 300.00 гривен, після чого разом з викраденим з місця пригоди зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши тим самим своїми незаконними діями потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 2 950.00 гривен.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

За вказаними фактами, Болградським РВ ГУМВС України в Одеської області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та постановою прокурора прокуратури Болградського району Одеської області від 28 квітня 2015 року, усі кримінальні провадження були об`єднані в одне, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 01.08.2014 року, в рамках якого здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ст.185 ч. 3 КК України.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів, які зазіхають на майно громадян, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

Згідно з витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальні провадження зареєстровані за №0000766 від 01.08.2014 року за заявою ОСОБА_7 , за № 0000790 від 07.08.2014 року за заявою ОСОБА_8 , за № 0000791 від 07.08.2014 року за заявою ОСОБА_9 , за № 0000822 від 13.08.2014 року за заявою ОСОБА_10 , за № 0000841 від 19.08.2014 року за заявою ОСОБА_11 , за № 0000864 від 27.08.2014 року за заявою ОСОБА_12 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

28 квітня 2015 року постановою прокурора прокуратури Болградського району Одеської області названі кримінальні провадження були об`єднані в одне, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 01.08.2014 року, в рамках якого продовжено досудове розслідування, за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ст.185 ч. 3 КК України.

У ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено що до скоєння вищевказаних крадіжок майна причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.04.2015 року під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено деяке майно, що раніше було викрадено у вищевказаних потерпілих, які під час проведення огляду предметів, упізнали своє майно.

У ході санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , проведеного 30.04.2015 року, було виявлено та вилучено інше майно, що раніше було викрадено у вищевказаних потерпілих, яке також при огляді предметів було впізнано потерпілими.

07 травня 2015 року слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, шляхом вручення повідомлення його дружині ОСОБА_13 за адресою фактичного місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до теперішнього часу не представилося можливим.

За дорученням слідчого, працівниками Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області за місцем проживання ОСОБА_6 була проведена перевірка причин не прибуття підозрюваного на виклики слідчого, в процесі якої зі слів дружини ОСОБА_13 було встановлено, що останній за місцем проживання тривалий час відсутній та місцезнаходження його невідоме.

Слідчим доведено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, а також в зв`язку з відсутністю постійного джерела доходів має можливість продовжити свою злочинну діяльність, крім того є негайна необхідність запобіганням спробам обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не прибуття його на виклики слідчого і суду.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 04.04.2013 р. N 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснив, що ….ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваного ОСОБА_6 до скоєння вказаних злочинів, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця фактичного проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доказів, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, слідчому судді не надано, тому розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у відсутність підозрюваного не вбачається можливим.

Згідно із ч. 2 ст. 190 КПК в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Керуючись ст.ст.188 - 190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні ряду кримінальних злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надежда, Саратського району Одеської області з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З метою виконання приводу зазначаються дані слідчого і прокурора:

· слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області, лейтенант міліції ОСОБА_5 : пр.-т Леніна, № 97, м. Болград, Одеська область, тел.:04846-4-19-24, тел.: НОМЕР_2 ;

· прокурор прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 : вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область, 68702, тел.:04846-4-13-56, 098-732-88-53.