Справа №454/1511/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2015 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Наново Респубіка Польща, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з неповною загальної освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

по ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.06.2015 року о 08год. 00хв., знаходячись в під`їзді будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, під час сварки із ОСОБА_5 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, вдарив її один раз пластмасовим відром по голові ОСОБА_5 в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани в лобній ділянці зліва, а також закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями обвинувачений спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив те, що потерпіла ОСОБА_5 являється його сусідкою та тривалий час у них неприязні відносини. 06 червня 2015 року біля 08год. 00хв. він вийшов на вулицю для того, щоб викинути сміття. По дорозі додому побачив потерпілу, яка в цей момент знаходилася біля їх будинку. Між ними виникла суперечка, під якої потерпіла вдарила його каструлею в плече. В цей момент вийшла його дружина і попросила припинити конфлікт, однак після того як потерпіла ОСОБА_5 знову намагалася вдарити його, він в руках тримав пластмасове відро і наніс їй удар по голові, після чого побачив, що у неї на голові вийшла кров.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала суду покази, що в день заподіяння їй тілесних ушкоджень, а саме зранку 06.06.2015 року вона вийшла з будинку щоб погодувати курей, повертаючись в будинок, зустріла сусіда - ОСОБА_4 із яким у них виник словесний конфлікт. Вона відштовхнула обвинуваченого, який закрив їй вхід у під`їзд, після чого він став її шарпати та обзивати. На крик вийшли сусіди та прийшла дружина обвинуваченого, яка стала між ними, цим самим розділивши їх. Однак обвинувачений вдарив її пластиковим відром, яке тримав у руках по голові. Після цього вона зайшла у своє помешкання, побачила на голові кров та після цього її невістка відвезла у лікарню де їй наклали шви. Просить суд суворо покарати обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина стверджується іншими доказами по справі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 06.06.2015р. близько 08год. ранку вона перебувала у своєму помешканні, що по АДРЕСА_2 та почула в будинку крик. Після цього вона вийшла на сходову клітку і побачила, що ОСОБА_4 тримає у руках пластикове відро, а на голові її сусідки ОСОБА_5 є кров. Очевидцем спричинення потерпілій тілесних ушкоджень обвинуваченим вона не була.

Свідок ОСОБА_7 показала, що потерпіла є її свекрухою. 06.06.2015р. у ранковий час вона перебувала вдома по АДРЕСА_2 . Вийшовши із кімнати побачила свекруху ОСОБА_5 у якої була розбита голова. Від свекрухи дізналась, що її у голову вдарив сусід ОСОБА_4 , після чого завезла свекруху у лікарню, де їй наклали шви.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 06.06.2015р. біля 08год. її чоловік вийшов із будинку прибрати у сараї, що поруч їх будинку. Через певний час вона почула крик і вибігла із помешкання та в під`їзді побачила сварку її чоловік із сусідкою ОСОБА_5 .. Вона втрутилась між них і в цей час її чоловік завдав ОСОБА_5 удар відром у голову.

Дослідженим висновком експерта №107/2015р. від 18.06.2015р., встановлено, що у ОСОБА_5 малися: рана в лобній ділянці зліва, а також закрита черепно-мозкова травма у вигляд струсу головного мозку. Рана утворилася від дії тупого предмета, могла утворитися 06.06.2015р. від удару ребром пластамасового відра і відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у спричиненні потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинувченого суд визнає щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного, який раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України до сплати штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_9