УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

28 лютого
2007 року м. Запоріжжя

у складі:
головуючого -
суддів Шпоньки В.П. суддів Джаваги Г.М., Булейко О.Л., за
участю прокурора Шелудько З.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 грудня 2006
року

ВСТАНОВИВ

Цим вироком, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого ювеліром ПП «Золотий вік», раніше не судимого,

засуджено за статтею 118 КК України на 2
роки позбавлення волі,

На підставі статті 75
КК України засудженого ОСОБА_1. звільнено від відбування
покарання з випробуванням, іспитовий строк йому встановлено тривалістю 2 роки.

На підставі статті 76
КК України на засудженого покладені обов'язки,
передбачені:

пунктом 3
цієї статті, а саме - повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання;

пунктом 4
цієї статті, а саме періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Питання про речові докази вирішені.

У відношенні ОСОБА_1. застосовано запобіжний захід у вигляді застави,
розміром 17
000 гривен.

В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_2. відмовлено у зв'язку з
повним погашенням підсудним шкоди.

Згідно з вироком, ОСОБА_1. 04 лютого 2006 року, приблизно о 5
годині ранку, в квартирі № АДРЕСА_1м. Запоріжжя, де він прописаний та проживає, внаслідок протизаконних
насильницьких дій з боку ОСОБА_3., з метою захисту свого життя та здоров'я, в
ході бійки, перевищуючи межі необхідної
оборони, завдав останньому удари руками та ногами в область тулуба та
голови, заподіявши при цьому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть
потерпілого.

В апеляції на вирок засуджений просить про пом'якшення призначеного
покарання та скорочення випробного терміну до одного року, посилається на те,

№
1- 627/2006 р. головуючій у 1 інст. - суддя Ярошенко А.Г.

№
11- 318/2007 р. доповідач в апеляційній інстанції- суддя Шпонька
В.П.

що суд не в
повній мірі врахував дані про його особистість, також вказує на помилковість
призначеного запобіжного заходу у вироці суду, оскільки до нього застосовано не
підписку про не виїзд, а заставу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, вислухавши
доповідь судді щодо суті вироку, засуджений підтримав свою апеляцію, прокурор
не знайшов підстав до зміни вироку, перевіривши матеріали
справи, апеляційний суд не вбачає підстав до її задоволення.

Справу розглянуто згідно з положеннями статті 299 КПК України, при цьому, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
всіх фактичних обставин справи, допитав підсудного, який визнав себе винним у
повному обсязі інкримінованого йому злочину.

Винність засудженого_у вчинені інкримінованих йому злочинних дій
підтверджена доказами, які є в матеріалах справи, і його діям місцевий суд дав
належну і відповідну юридичну оцінку.

Засудженомусуд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини
КК України -
у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини
цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, з
належним урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та
обставин, що пом'якшують покарання. Саме з їх урахуванням, суд першої інстанції
обґрунтовано призначив ОСОБА_1. покарання із застосування статті 75 КК України.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для подальшого
пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_1.

Згідно резолютивної частини вироку засудженому залишено міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд до обрання вироком законної сили. За матеріалами
справи така міра запобіжного заходу не обиралася, тому на підставі статті 367, пункту 4
частини 1 статті 373 КПК України, в цій частині вирок підлягає скасуванню.

Враховуючи викладені недоліки вироку, які потребують внесення до нього змін,
апеляційний суд, на підставі статті 367, пункту 4 частини 1
статті 373 КПК України, вносить у
вирок відповідні зміни.

Керуючись статями 362, 365, 366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

апеляцію засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5
грудня 2006
року у відношенні ОСОБА_1-змінити, скасувавши його в частині міри
запобіжного заходу -
підписки про невиїзд.

В решті цей вирок залишити без змін.