Справа № 472/788/14-к
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
28 травня 2014 року смт Веселинове

27.05.2014 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язання останнього надати опероуповноваженому СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 копію інформації про з`єднання абонентів МТС за номером телефону НОМЕР_1 в період 13.05.2014 року з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента, та встановити IMEІ телефону, в якому знаходилась сім карта НОМЕР_1 .
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160 КПК України.
Подання вмотивоване тим, що 13.05.2014 року приблизно о 15.30 годині невідома особа чоловічої статі віком 20-25 років, застосувавши погрози насильства, які є небезпечними для життя та здоров`я особи, на перехресті доріг Одеса Вознесенськ Новий Буг та Миколаїв Доманівка Берізки, поблизу кафе закусочної «На 300-му», відкрито заволоділа двома обручками з золота, які належали мешканці АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.
Під час досудового розслідування встановлено, що мешканка АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює вчителем англійської мови у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Щодня вона приїжджає до школи та їздить додому громадським транспортом. Так, 13.05.2014 року приблизно о 13.50 годині потерпіла ОСОБА_6 вийшла із школи та пішла до автобусної зупинки, яка знаходиться за с. Поділля Веселинівського району. Через відсутність автобуса ОСОБА_6 вирішила піти до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Пройшовши приблизно 100 метрів, вона почула, що їде автомобіль, а коли повернулася, то помітила, що з автомобіля вийшов молодий чоловік віком приблизно 20-25 років, зростом 180-185 см., худорлявої статури, який її наздогнав та, застосувавши фізичну силу, заволодів її двома золотими обручками.
Допита як свідок ОСОБА_7 , показала, що вона перебувала на зміні на ст.. Колосівка. В цей час до неї підійшов невідомий чоловік, зовні схожий на чоловіка, якого описала ОСОБА_6 , та попрохав у неї мобільний телефон. Дзвонив він на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Свідок показала, що він говорив начебто зі своїм батьком, якому пояснив, що він з м. Одеса рухається до м. Маріуполь.
Зазначені в клопотанні обставини дають підстави слідчому вважати, що дійсно мав факт грабежу, при цьому, запитувана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які під час крадіжки перебували в місці вчинення злочину, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу перебували в місці вчинення злочину, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Представник оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на носії інформації в електронному вигляді.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , та зобов`язати останнього надати оперуповноваженому СКР Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітану міліції ОСОБА_5 копію інформації про з`єднання абонентів МТС за номером телефону НОМЕР_1 в період 13.05.2014 року з прив`язкою до адрес розташування та азимутів базових станцій, що обслуговували абонента та встановити IMEІ телефону, в якому знаходилась сім карта НОМЕР_1 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1/одного/ місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено ______________ 2014 року о ___ годині ___ хвилин.

Прокурор: _______________/підпис/

Слідчий: ________________/підпис/