ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8081/15-к
провадження № 1-кп/753/436/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 02.02.10року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненим 22.04.2014року умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 25 днів, за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 13.03.2015 року , приблизно о 15.10 год, знаходячись в вагоні електропотягу на станції метро "Осокорки" КП "Київський метрополітен", яка розташована по пр.-т. Бажана в м. Києві, умисно з корисних спонукань, знаходячись поруч з ОСОБА_6 , діючи повторно вирвав своєю лівою рукою з рук останньої її особисте майно - мобільний телефон «Iphone-5», imei: НОМЕР_1 , залишкова вартість якого згідно висновку експерта № 120 тв від 06.04.2015 становить 4900 (чотири тисячі дев`ятсот гривень), в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Life», вартістю 30 грн. (тридцять гривень), на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 30 грн. (тридцять гривень), який знаходився в чохлі помаранчевого кольору, вартістю 200 грн., тим самим відкрито викрав чуже майно та спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 5160 грн. (п ять тисяч сто шістдесят гривень), тобто заволодів вищевказаним майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Цього ж дня 13.03.2015 року приблизно о 15.15 після вчинення відкритого викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , знаходячись у переході біля станції метро «Осокорки» КП «Київський метрополітен» був затриманий працівником міліції разом з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю та пояснив , що він 13.03.2015 року , приблизно о 15.10 год, знаходячись в вагоні електропотягу на станції метро "Осокорки", вирвав своєю лівою рукою з рук потерпілої мобільний телефон «Iphone-5», та був затриманий працівником міліції разом з викраденим майном.Злочин скоїв через тяжке матеріальне становище.

Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України , як відкрите викрадення чужого майна(грабіж) ,вчинений повторно .
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 не встановлено .
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину проти власності , особу обвинуваченого раніше судимий , в скоєному щиро розкаявся , характеризується звичайно за місцем проживання , за своїм психічним станом є осудним, але хворіє на психопатію, емоційно нестійкий та демонстративний розлад особистості.
З урахуванням зазначених обставин , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі , але не в межах максимальної санкції , передбаченої ст. 186 ч.2 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років і 3 (трьох ) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 14.03.2015 року .
Речові докази:
- мобільний телефон «Iphone-5», imei: НОМЕР_1 - переданий під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у її власності .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 184грн. 14 гривень витрати за проведення товарознавчої експертизи. №120тв від 06.04.2015 року
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: