Справа № 496/1885/15-к
Провадження № 1-кп/496/149/15
13 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.6 ч. 2 ст. 115 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального Кодексу України,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінального провадження.
17 липня 2015 року спливає двомісячний термін тримання обвинувачених під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_8 вважав за можливе вирішити зазначене питання на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_9 просила застосувати більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 підтримали думку захисника.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вважали за можливе змінити запобіжний захід.
Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі, стан їх здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченим та позбавляє останніх можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність, на даний час, підстав для обрання обвинуваченим інших запобіжних заходів, крім тримання під вартою.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачені на даний час утримується під вартою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених на строк до 17 вересня 2015 року, включно.
З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 17 вересня 2015 р., включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою до 17 вересня 2015 р., включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою до 17 вересня 2015 р., включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк тримання під вартою до 17 версеня 2015 р., включно.
Утримання обвинувачених проводити в ОСІ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_14

ОСОБА_3

13 липня 2015 року