Дело № 1-160-07г
09 июля 2007 года Мелитопольский
горрайонный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Николовой И.С. при секретаре - Белинской А.Ю. с участием прокурора - Бакуменко С.А. адвоката- ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное,
холостого, не работающего, ранее не судимого:
по ст. 115 ч.1 УК Украины,
07 июля 2006 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле двора АДРЕСА_2,
подсудимый ОСОБА_1, с
целью умышленного убийства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на
почве личных неприязненных отношений, во время ссоры, умышленно нанес ОСОБА_3
восемь ударов ножом, из которых один удар ножом - в жизненно важный орган - область передней поверхности грудной
клетки слева, один удар ножом - в
поясничную область, один удар - в
область спины, пять ударов ножом - в
область рук, чем причинил множественные колото-резаные ранения туловища и левой
руки с повреждением походу раневых каналов сердца, левой почки, сосудов мелкого
калибра, осложнившиеся развитием геморрагического шока и тем самым убил его.
Подсудимый
ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что
ІНФОРМАЦІЯ_3 он со своим другом ОСОБА_4собрались ехать на море в Кирилловку. На
автовокзале выпили по 0,5л пива и взяли еще с собой в дорогу. Возле маршрутного
такси они встретили двух девушек и завязали с ними разговор. К ним подошел
ранее незнакомый ОСОБА_3 в нетрезвом состоянии и оттолкнул его друга. Они
возмутились, а он им пригрозил, что в Кирилловке с ними разберется. В 17ч они
сели в маршрутку, ОСОБА_3 по дороге вел себя безобразно, оскорблял его и
ОСОБА_4, выбросил пустую бутылку через окно, пел песни, кричал на всю
маршрутку, высказывал в их адрес угрозы. ОСОБА_3 в маршрутке сидел на переднем
сидении за водителем с двумя девушками, а он на заднем сидении. В г. Мелитополе
маршрутное такси поломалось на ул. Ломоносова, в районе Силикатного завода. Они
вышли на улицу и ожидали другую маршрутку, а ОСОБА_3 в это время сидел с
девушками в салоне автомобиля. Когда приехало другое маршрутное такси, и они
начали переносить вещи, то они грузили свои сумки с задней стороны салона, а
ОСОБА_3 зашел с передней двери и бросил умышленно свою сумку в голову его друга
и намеревался зайти в маршрутку. Он хотел ему воспрепятствовать и взял его
рукой за плечо, чтобы вытолкнуть на улицу. ОСОБА_3 в этот момент стоял на
маршрутки, а он на земле. ОСОБА_3
вывернулся и начал наносить ему множественные удары ногами в область головы ( виска, лба). Он от ударов не упал, а
зашел за двери и достал перочинный нож с целью напугать ОСОБА_3 и начал ним
размахивать. Последний вышел на улицу, он ему нанес один удар ножом в левое
плечо. ОСОБА_3 схватил его за руки и бросил на землю. Затем сел на него сверху
и начал наносить ему удары руками в область головы. Он при этом отбивался
ножом, удары наносил в левый бок, со стороны спины, не целясь. При этом попал
ему в руку и в левую часть ниже грудной клетки. Затем он начал его душить и
схватил его руку с ножом. Всего нанес 3-4 удара. Их кто-то растащил, водители кричали, чтобы они
прекратили драку. ОСОБА_3 ушел за маршрутку, затем метров через 60 они увидели его лежащим на дороге.
Девушки сказали, чтобы водитель остановился и забрал ОСОБА_3, а кто-то и он в
том числе, сказали, чтобы водитель ехал дальше. Он испугался того, что сделал,
но думал, что с ОСОБА_3 все будет нормально. Вышли они на развилке с ОСОБА_5
косой, чтобы его не задержала милиция.
подсудимый признал частично, согласен возместить материальный ущерб, а в
отношении суммы морального ущерба считает, что она слишком завышена.
Несмотря на частичное признание
вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение в судебном
ОСОБА_3 в суде показал, что ОСОБА_3является его сыном. Сын проживал в
гражданском браке с ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 сын ехал к нему в Кирилловку помочь
по работе. По дороге они перезванивались по мобильному телефону. Сын по
телефону ему говорил, что едет в хорошей компании, он слышал женский смех.
Прошло время, сына не было и он, примерно в 20ч20, перезвонил на мобильный
телефон сына. Трубку взял врач и сообщил ему, что сын ранен и находится в
тяжелом состоянии в больнице г.Мелитополя. Он выехал в г.Мелитополь, в 21ч25
сын умер в операционной. Сын по характеру был справедливыми человеком, не
терпел хамства, спиртное практически не употреблял, не курил, работал,
внимательно относился к своей девушке, которая в то время была беременной, в
настоящее время она родила ребенка. Все расходы по похоронам нес он.
Материальный ущерб составил 4197грн20 и состоит из ритуальных услуг и
поминального обеда. Моральный он оценивает в сумму 50 000грн, поскольку он потерял единственного
сына, покой и сон, испытывает страшную душевную боль. Материальный ущерб
родственниками подсудимого ему частично возмещен в сумме 1500грн.
Потерпевшая ОСОБА_7.
сообщила, что ОСОБА_3 ее сын. ІНФОРМАЦІЯ_3 он поехал к отцу в Кирилловку и
должен был вернуться в понедельник. Сын по характеру был спокойным, никогда
никому не причинял вреда, не употреблял спиртное, не курил, ранее занимался
спортом. Рост сына составлял 1м68, одежду носил 52 размера. Просит взыскать с
подсудимого моральный вред в сумме 100 000 грн, поскольку погиб ее сын, она до
настоящего времени не пришла в нормальное душевное состояние, находится в
тяжелейшей депрессии, произошли отрицательные изменения ее привычного уклада
жизни, она не может видеть и общаться с дорогим и близким ей человеком.
ОСОБА_4 в суде показал, что подсудимый является его другом, их родители
кумовья. ІНФОРМАЦІЯ_3 , после
обеда, они приехали на автовокзал г.Запорожья с целью уехать в Кирилловку. На
и взяли собой в дорогу. К ним на остановке подходил ОСОБА_3 и что-то говорил.
По дороге в Кирилловку, последний выражался нецензурной бранью в адрес
пассажиров, а также издевался над ними, говорил, что один худой, а другой
ОСОБА_14 и обещал «уложить» их одной левой. Он сделал ему замечание. В автобусе
они сидели на заднем сидении, а ОСОБА_3 и две девушки на переднем. В Мелитополе
маршрутка сломалась и они с ОСОБА_1ом стояли на улице, пили пиво, ожидая другую
маршрутку. Когда подъехала маршрутка, они начали перегружать вещи, и ОСОБА_3
бросил ему в лицо сумку. ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_3 и сказал, что нужно
поговорить. Он стоял за маршруткой, а когда вышел, то увидел, что ОСОБА_1 лежит
на земле, а ОСОБА_3 сидит сверху и бьет его руками по голове. ОСОБА_1 руками
пытался отбиваться, нож был у него в правой руке. ОСОБА_1 пытался нанести удары
ножом, но ОСОБА_3 удерживал его руку. Это происходило на обочине, в 2 метрах от автобуса. Он пытался их
разнять, но у него ничего не получилось. Затем ОСОБА_3 встал и побежал, а
ОСОБА_1 подошел к нему. Он смыл кровь с рук и ножа, нож положил в карман. Этот
нож ОСОБА_1 купил примерно за 2 недели.
Все сели в маршрутку и поехали, метров через 50 девушка увидела ОСОБА_3 на дороге,
водитель притормозил, но пассажиры и ОСОБА_1 сказали, что ОСОБА_3 им надоел и
доберется на попутках. На развилке в Кирилловке они вышли из автобуса, почему
вышли раньше, не знает. Поскольку он был в нетрезвом состоянии, то часть
происшедшего он помнит плохо. Не помнит, где он находился в начале инцидента.
ОСОБА_8 показал в суде, ІНФОРМАЦІЯ_3 ему позвонил его друг ОСОБА_9 и сообщил,
что поломалась его маршрутка и попросил выручить. Он на автобусе приехал на
ул.Ломоносова, увидел ОСОБА_9. Последний объяснил, что вез людей из Запорожья в
Кирилловку. Во время разговора, они увидели, что двое молодых людей вывались из
маршрутки и начали драться. Один из них был худощавого телосложения, другой
более плотный. Он подбежал к ним и увидел, что у лежащего снизу в руке нож, а
второй держит его за руку. Он попытался их разнять и начал кричать, чтобы ему
помогли их растащить, и наотрез отказался их везти. Тот, что находился внизу,
что-то говорил, а находившийся сверху молчал. Затем парни поднялись и побежали
за заднюю часть микроавтобуса. Худощавый вернулся и он ему сказал, что он его
не повезет. Второй парень попросил вызвать Скорую, а затем отошел в сторону.
Когда он проехал метров 50, то
увидели этого парня лежащего в крови на дороге. Он притормозил, сказал, что
нужно смыть у него кровь и забрать. Пассажиры ответили, что он их достал по
дороге из Запорожья и пусть добирается самостоятельно на попутках.
ОСОБА_10 показал, что занимается пассажирскими перевозками на микроавтобусах.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у него был маршрут с г.Запорожья в Кирилловку. На автовокзале к
нему сели пассажиры, среди которых был и ранее ему незнакомый парень плотного
телосложения, как оказалось позже ОСОБА_3. ОСОБА_3 в автобусе вел себя
вызывающе, был в нетрезвом состоянии, пил пиво, пустые бутылки выбрасывал в
окно, громко смеялся, на замечания не реагировал. Остальные пассажиры также
распивали спиртное по дороге, но он обратил внимание на ОСОБА_3, т.к. он сидел
сразу за водительским креслом. В пути следования, конфликтов между ОСОБА_1ом и
ОСОБА_3 не было. Примерно в 19ч20, он проезжая жд переезд по ул.Ломоносова в
г.Мелитополе, в районе Силикатного завода, у него сломалась коробка передач и
он накатом доехал до проходной завода. Он остановился на
обочине, пассажиры вышли на улицу. По мобильному
телефону он дозвонился до своего знакомого в г.Мелитополе и попросил довезти
пассажиров до Кирилловки. Когда он ожидал приезда микроавтобуса, то мимо
проезжал микроавтобус «Мерседес-спринтер» с днепропетровскими номерами и
остановился впереди его автомобиля, чтобы спросить, что случилось. Затем
подъехал микроавтобус из г.Мелитополя и остановился сзади. Пассажиры стали
пересаживаться в другой микроавтобус. Он разговаривал с водителем из
г.Днепропетровска возле своего автобуса, когда увидел что из-за него вышел
ОСОБА_3 и попросил вызвать ему Скорую помощь, он растерялся. ОСОБА_3 держался
под футболкой за грудную клетку, по животу ручейком текла кровь. ОСОБА_3 больше
ничего не говоря направился в сторону СТО «Авто-ЗАЗ» по ул.Ломоносова. Что
происходило дальше, он не видел, т.к. впереди стоял еще один автобус. Затем
уехал Мелитопольский микроавтобус, а за ним Днепропетровский. Он увидел, что
примерно в 50м от СТО на земле лежал ОСОБА_3, возле него стояло много людей и
Скорая помощь. Кто причинил ножевое ранение ОСОБА_3, он не видел, но по всей
вероятности кто-то из пассажиров. До отправления Мелитопольской маршрутки, он
видел возле микроавтобуса молодого человека, который тряпкой вытирал
испачканные кровью руки. Позже ему стала известна его фамилия ОСОБА_1. Он также
ехал в его автобусе из Запорожья со своим другом ОСОБА_4. От работников милиции
ему стало известно, что ОСОБА_3 умер в Мелитопольской горбольнице №1 от ножевого ранения.
Виновность подсудимого
подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:
свидетеля ОСОБА_11 , которая
поясняла, что она вместе со своей подругой ОСОБА_12ІНФОРМАЦІЯ_3 решили поехать
на выходные дни отдохнуть в Кирилловку на море. В 17ч 15 они сели на маршрутное такси на
автовокзале г.Запорожья. Когда садились в маршрутку, то познакомились на
автовокзале с парнем по имени ОСОБА_3. Это был веселый, общительный парень, с
которым было интересно общаться. Также на этой станции она видела парня полного
и худощавого телосложения, которые стояли вместе. Из их разговора она поняла, что
они хорошо друг друга знают и живут в одном доме. ОСОБА_3 в шутку
поинтересовался у них едут ли они также на этом микроавтобусе. В ответ полный
что-то пробормотал, а затем сказал, что если бы у него был пистолет, то он бы
застрелил ОСОБА_3а. В ответ она слышала, как худощавый сказал: «На тебе нож и
пойди его зарежь». В микроавтобусе ОСОБА_13 села возле окна, она посередине, а
ОСОБА_3 справа от них- на пассажирских местах сразу же за водителем. ОСОБА_3
сообщил им, что едет к отцу на Азовское море помогать работать в кафе. ОСОБА_3
ехал и пил пиво, однако был немного выпившим. Во время поездки до г.Мелитополя,
ОСОБА_3 шутил со всеми пассажирами, однако его шутки были беззлобными и
необидными. Вышеупомянутые худой и ОСОБА_14 парень сидели на задних пассажирских
сидениях и пили пиво. ОСОБА_14 грубил всем пассажирам- в том числе и ОСОБА_3у.
ОСОБА_3 отшучивался от него и вежливо просил его успокоиться и не ругаться.
Иногда худой заступался за толстого и тоже грубил ОСОБА_3у. Однако, по пути до
г.Мелитополя между ОСОБА_3ом и этими парнями конфликтов и драк не было. Когда
они проезжали г.Мелитополь, примерно в 19ч20-19ч30, то не доезжая автостанции
«АвтоЗАЗ-Мотор» , микроавтобус
поломался. Все пассажиры вышли и стали ожидать, когда будет отремонтирован
микроавтобус. Водитель им сообщил, что сейчас подъедет другой микроавтобус,
который их довезет до
Кирилловки. ОСОБА_14 и худой стали вести себя по хамски-
без разрешения водителя, ОСОБА_14 включал на всю громкость музыку в
микроавтобусе, а худой сел за руль, снял автобус с ручника и пытался поехать на
нем. Водитель микроавтобуса остановил проходящий микроавтобус такой же модели и
о чем-то разговаривал с его водителем. Примерно через полчаса, подъехал синий
микроавтобус «Мерседес». Пассажиры стали рассаживаться по местам в этом
микроавтобусе. ОСОБА_3 открыл заднюю дверь микроавтобуса и хотел бросить ее
сумку в салон, но сделал это неудачно и случайно попал по ноге толстому. Когда
ОСОБА_3 обошел в микроавтобус и стал заходить в салон через пассажирскую дверь,
то идущий сзади него худой стал кричать, что ОСОБА_3 «быдло» и совсем
«охренел». Она в это время находилась на первом по счету пассажирском сидении
от водителя возле окна, а ОСОБА_13 - на переднем пассажирском сидении возле другого окна у
выхода. Затем, она увидела, как худой достал из правого кармана шорт нож с
лезвием длиной примерно 5-6 см,
заостренным с одной стороны. Нож был похож на обычный перочинный ножик. ОСОБА_3
в этот момент находился спиной к худому. Последний стал размахивать своим ножом
перед лицом ОСОБА_3а, а также сидевшей рядом ОСОБА_13. В ответ, ОСОБА_3 ногой
вытолкнул в какое-то плечо худого из микроавтобуса на улицу. Однако, худой
снова подбежал к ОСОБА_3у и снова стал махать свом ножом. ОСОБА_3 снова хотел
его вытолкнуть ногой из микроавтобуса и в этот момент худой нанес один удар
ножом в область сердца ОСОБА_3у. После этого, ОСОБА_3 и худой схватили руками
друг друга за одежду и вместе выпали из микроавтобуса на улицу, упав на
земляную дорожку, проходившую рядом с проезжей асфальтированной частью дороги.
Далее она увидела как ОСОБА_3 лежал сверху на худом, держа его за левую руку, а
худой, находясь под ним, наносил ему правой рукой несколько ударов
ножом-примерно 3 раза
в область спины и по левой руке. Водитель этого микроавтобуса был рядом с ними
на улице и кричал, чтобы ОСОБА_3а и худого кто-то разнял. Затем ОСОБА_3 как-то
встал и побежал в сторону станции «АвтоЗАЗ-Мотор». ОСОБА_3 отбежал примерно на
расстояние 20м от микроавтобуса и пытался остановить проходящие мимо
автомобили, но никто не остановился. В этот момент худой и водитель забежали в
микроавтобус, после чего водитель завел микроавтобус и поехал в сторону
Кирилловки. Она увидела, как ОСОБА_3 впереди упал и лежал на проезжеей части
дороги. Она, ОСОБА_13 и еще какая-то женщина кричали, чтобы водитель
остановился. Однако водитель не останавливался, а ехал еще быстрее. У худого
руки, футболка и лицо было в крови. Он снял свою темную футболку, и одел
футболку светлого цвета с длинным рукавом. Перед поворотом на ОСОБА_5 косу,
ОСОБА_14 несколько раз кричал в адрес худого -«ты его, наверное, завалил, убил».
Худой и ОСОБА_14 вышли, как и они с ОСОБА_13 на повороте на ОСОБА_5 косу. Она
слышала, что худой говорил толстому, что его будут искать и предлагал уезжать с
моря. Однако ОСОБА_14 убедил его, что никто их не найдет и все будет нормально.
08.07.2006г она вместе с работниками милиции увидела и узнала в одном из парней
толстого, а затем возле базы отдыха «Жемчужина»- худого парня (л.д. 69-72);
свидетеля ОСОБА_14 пояснявшей в ходе досудебного следствия, что ІНФОРМАЦІЯ_3
она вместе со своей подругой ОСОБА_11решили поехать отдохнуть в Кирилловку. К
микроавтобусу подошел молодой человек плотного телосложения, как позже
выяснилось ОСОБА_3 ОСОБА_3. Визуально было видно, что он находился в состоянии
алкогольного опьянения, при этом он пил пиво и купил себе пива в дорогу. В
микроавтобусе собрались в основном молодые люди, при этом практически все
находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3
не вел себя вызывающе по отношению к другим пассажирам, хотя еще на автовокзале
в г.Запорожье она видела, что среди пассажиров микроавтобуса были двое парней,
как позже выяснилось ОСОБА_1 и ОСОБА_4. Последний был плотного телосложения и
ОСОБА_3 смеялся над ОСОБА_4. В салоне микроавтобуса ОСОБА_3 расположился рядом
с ней на сидении за водительским сидением. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 находились на
заднем сидении. По пути следования из г.Запорожья, ОСОБА_3 пил пиво, громко
разговаривал, при этом всем было весело. Несколько раз ОСОБА_3 выбрасывал
пустые бутылки из правого пассажирского окна микроавтобуса и водитель делал ему
замечания. В салоне микроавтобуса ОСОБА_3 к ОСОБА_1у и ОСОБА_4 не приставал, с
ними не разговаривал. Примерно в 19ч, они заехали в г.Мелитополь и на одной из
улиц, при переезде жц пути, микроавтобус сломался и все пассажиры вышли на
улицу. Никаких конфликтов между ОСОБА_3 и ОСОБА_1ом, ОСОБА_4 при этом не было.
Водитель микроавтобуса по мобильному телефону стал обзванивать своих знакомых,
чтобы приехал другой микроавтобус. Мимо проезжал микроавтобус с
днепропетровскими номерами и остановился впереди их автобуса. Через 5 минут приехал другой микроавтобус,
который остановился сзади микроавтобуса, на котором они выехали из Запорожья.
Водитель пригласил пассажиров рассаживаться, а сам отошел к своему микроавтобусу.
Она зашла в микроавтобус и заняла места ОСОБА_11 и ОСОБА_3. Когда она села на
сидение, следом за ней шел ОСОБА_3, а сзади него в автобус заходил ОСОБА_1. Ей
неизвестно по какой причине между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 произошел конфликт. Она
увидела в правой руке ОСОБА_1а нож длиной примерно 10-12см. ОСОБА_1 стал в микроавтобусе
размахивать ножом и она уклонялась от ножа. Она не видела наносил ли ОСОБА_1
удары ножом ОСОБА_3, но в ходе драки ОСОБА_3 и ОСОБА_1 через входную
пассажирскую дверь сцепившись вместе вывали из микроавтобуса и упали на землю,
при этом ОСОБА_1 упал на спину, а ОСОБА_3 упал сверху на ОСОБА_1а. Нож у
ОСОБА_1а по прежнему находился в его правой руке и она отчетливо видела, как
ОСОБА_1 нанес несколько ударов ножом в спину ОСОБА_3. После этого, ОСОБА_3
поднялся с земли и направился в сторону СТО, по ходу движения микроавтобуса.
Водитель микроавтобуса проигнорировал их просьбы остановиться и доставить
ОСОБА_3 в больницу. 08.07.2006г они с ОСОБА_11 указали работникам милиции на
ОСОБА_5 косе в Кирилловке в районе рынка на ОСОБА_4, который впоследствие
сообщил, где находится ОСОБА_1 (л.д.
ОСОБА_15 пояснившего, что работает охранником ОАО «Мелитопольского завода
стройматериалов». ІНФОРМАЦІЯ_3 он заступил на смену. Вечером этого дня, за жц
путями, пересекающими улицы Ломоносова и Горького, остановился микроавтобус
марки «Мерседес» белого цвета. Из него вышли пассажиры и водитель начал его
ремонтировать. Примерно в 20ч, он обратил внимание, что возле поломанного
автобуса, остановились еще два микроавтобуса аналогичной марки. Один автобус
остановился впереди, а другой сзади поломанного автобуса. Затем он увидел, что
из-за поломанного автобуса выбежал молодой незнакомый парень, примерно 25 лет, одетый в белую футболку, часть
которой в области сердца и левого рукава были окровавлены. Этот парень бежал в
сторону СТО «АвтоЗАЗ-Мотор» и периодически пытался остановить проходящие
автомобили. Пробежав примерно 50м от поломанного микроавтобуса, он упал на
асфальтное покрытие проезжей части. Затем он увидел, что микроавтобусы уехали,
поломанного. Затем приехал автомобиль
скорой медицинской помощи (л.д.89-91);
Показаниями свидетеля
ОСОБА_16 давшего аналогичные показания со свидетелем ОСОБА_15 (л.д.92-94);
Свидетеля ОСОБА_17показавшей,
что она является матерью подсудимого. ОСОБА_1а может охарактеризовать с
положительной стороны, он спокойный, неконфликтный человек. Он неофициально
подрабатывал у частных лиц электросварщиком. С детства страдал бронхиальной
являлся инвалидом детства. Спиртное употребляет редко, в основном пиво, но в
последнее время стал употреблять водку. Наркотические средства не употребляет.
Психическими заболеваниями не страдает, травм головы не было. На учетах в
психиатрическом или наркологическом диспансерах не состоял. На протяжение
у него обнаружилась язва желудка, но в последнее время на здоровье не
жаловался. С ОСОБА_4 сын поддерживает дружеские отношения с детства с детства.
ІНФОРМАЦІЯ_3, в послеобеденное время, сын сказал ей, что вместе с ОСОБА_4
поедет отдохнуть в Кирилловку. Вернуться они должны были 09.07.2006г. В
субботу, 08.07.2006г, примерно в 19ч, ей стало известно от семьи ОСОБА_4, что
ОСОБА_1 задержан по подозрению в совершении умышленного убийства ОСОБА_3. Об обстоятельствах
совершенного, ей ничего неизвестно (л.д. 80-82);
Протоколом осмотра от
08.07.2006г ножа с рукояткой коричневого цвета, с лезвием из металла белого
цвета, общей длиной 18 см,
на лезвии имеется надпись английскими буквами. При осмотре ОСОБА_1 прояснил,
что данным ножом он ІНФОРМАЦІЯ_3 несколько раз ударил парня в ходе конфликта
судебно-медицинской экспертизы ( л.д.26-28),
из которой следует, что на ноже обнаружена кровь человека, групповую
принадлежность которой не установлена из-за не выявления групповых свойств;
судебно-медицинской экспертизы кожных лоскутов с ранами от трупа ОСОБА_3 и ножа
выводах которой указано, что раны на кожных лоскутах от тупа ОСОБА_3
образовались от действия плоского одностороннеострого колюще-режущего предмета,
каким мог быть клинок ножа, имеющий обушок и лезвие. Наибольшая ширина
погрузившейся части клинка составляла около 7-8мм. Результаты проведенного
экспериментально-сравнительного исследования дают основание полагать, что
подлинные повреждения на кожных лоскутах могли образоваться от действия
представленного на экспертизу ножа;
криминалистической экспертизы ( л.д.43-44)
о том, что нож, изъятый у ОСОБА_1а холодным оружием не является. Данный нож
является хозяйственно-бытовым (складным
дорожным) ножом заводского изготовления;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.07.2006г ( л.д. 101-105) с участием специалистов : эксперта-криминалиста и эксперта
Мелитопольского межрайонного отделения СМЭ, в ходе которого ОСОБА_1 изложил
свою версию убийства ОСОБА_3, показал место совершения преступления, указал на
манекене как наносил удары ОСОБА_3 в левое плечо, а затем в положении лежа в
область спины потерпевшего, количество и направление ударов и фототаблицей к
нему (л.д. 106-108);
судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3 ( л.д. 10-15), из которой следует, что причиной
смерти ОСОБА_3 явились множественные
колото-резанные ранения туловища
повреждением по ходу раневых каналов сердца, левой
почки, сосудов мелкого калибра, осложнившиеся развитием геморрагического шока.
Имевшиеся у ОСОБА_3 ранения являются колото-резаными, образовались от действия
плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, имеющий обушок и
лезвие. Колото-резаные ранения у ОСОБА_3 повлекли опасное для жизни состояние - геморрагический шок, а потому имеют
признаки тяжких телесных повреждений; состоят в прямой причинной связи со
смертью. Ведущее значение в развитии геморрагического шока имели раны на
передней поверхности грудной клетки слева и в левой поясничной области, по ходу
раневых каналов были повреждены сердце и левая почка. Взаимное расположение
между потерпевшим и нападавшим могло быть различным, с соблюдением следующего
условия-области повреждений должны были быть доступными для причинения
повреждений. Все повреждения у ОСОБА_3 были причинены в короткий промежуток
времени, поэтому достоверно высказаться о последовательности причинения ранений
не представляется возможным. Возможность совершения ОСОБА_3 в период после
получения ранений до наступления смерти активных и целенаправленных действий не
исключается. При экспертизе трупа ОСОБА_3, следов, указывающих на борьбу или
самооборону, не обнаружено. Кроме описанных колото-резаных ранений были
обнаружены на трупе: ссадины на лбу слева, в левой скуловой области, на задней
поверхности правого локтевого сустава, на передних поверхностях обоих коленных
образовались незадолго до смерти от действия тупых твердых предметов по
касательной, в причинной связи со смертью не состоят, имеют признаки легких
телесных повреждений. Концентрация этилового алкоголя в крови ОСОБА_3 при жизни
могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения. По данным
медицинской документации смерть ОСОБА_3 наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 в 21ч15;
судебно-медицинской экспертизы от 08.07.2006г в отношение ОСОБА_1 (л.д.19), из
которой следует, что у него имелись телесные повреждения: ссадины головы и рук,
которые квалифицируются как легкие и образовались от травматических воздействий
тупыми предметами по касательной в указанные области.
В судебном заседании был
допрошен в качестве специалиста заведующий Мелитопольским отделением
Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_18, который
сообщил суду, что если бы ОСОБА_3 нанес множественные удары ногами в область
область лба, виска), а затем когда ОСОБА_1 лежал на земле кулаками по лицу, а
также душил его за шею, у подсудимого были бы обнаружены характерные телесные
повреждения в виде кровоподтеков на лице, губах, шее, однако таковые выявлены
собранные по делу доказательства, суд критически относится к показаниям
подсудимого ОСОБА_1а в части мотива и обстоятельств преступления, поскольку его
позиция по данному вопросу непоследовательна и противоречит доказательствам,
исследованным в суде. Он утверждает, что инициатором конфликта являлся ОСОБА_3,
который в пути следования из г. Запорожья в г.Мелитополь унижал и оскорблял его
друга ОСОБА_4, а затем умышленно бросил ему в голову сумку, а когда он схватил
его за плечо, и пытался вытолкнуть ОСОБА_3 из маршрутки, чтобы выяснить с ним
отношения, то ОСОБА_3 начал ногами бить его в область головы и поэтому он нанес
ему первое ножевое ранение в область руки возле маршрутного такси,
а остальные удары нанес ножом,
обороняясь от ударов, которые наносил ему ОСОБА_3 кулаками по голове и во время
попытки его задушить, когда они находились на земле.
версия опровергается показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_14, которые не
являются заинтересованными лицами по делу, были непосредственно очевидцами
происшедшего и пояснили, что еще находясь на автовокзале в г.Запорожье ОСОБА_1
и ОСОБА_4 вели себя вызывающе в отношение ОСОБА_3, по дороге ему грубили,
однако ОСОБА_3 отшучивался от них и просил успокоиться. ОСОБА_3 случайно,
забрасывая сумку в салон через заднюю дверь микроавтобуса, попал по ноге
ОСОБА_4. Когда ОСОБА_3 обошел микроавтобус и стал заходить в салон через
пассажирскую дверь, ОСОБА_1
начал оскорблять ОСОБА_3, а затем достал перочинный нож из кармана шорт и начал
им размахивать перед лицом ОСОБА_3 и ОСОБА_12 ногой вытолкнул в плечо ОСОБА_1а
из микроавтобуса на улицу. ОСОБА_1 вновь подбежал к ОСОБА_3у и стал размахивать
ножом. ОСОБА_3 снова хотел его вытолкнуть ногой из микроавтобуса и в этот
момент ОСОБА_1 нанес один удар ножом в область сердца ОСОБА_3. Затем они
схватили друг друга за одежду руками, и выпали из микроавтобуса на улицу.
ОСОБА_3 оказался сверху на ОСОБА_1е, он пытался удержать левую руку ОСОБА_1а, а
последний правой рукой нанес несколько ударов, примерно 3 раза в область спины и по левой руке.
Водитель микроавтобуса стоял рядом с ними и кричал, чтобы их разняли.
Допрошенный в качестве
специалиста заведующий Мелитопольским отделением Запорожского областного бюро
судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_18 также подтвердил, что у подсудимого не
было обнаружено телесных повреждений в области головы и шеи, которые должны
были образоваться от множественных ударов ОСОБА_3 ногами и кулаками, а также
если бы ОСОБА_3 душил его за шею (по
версии подсудимого).
В связи с изложенным, суд
также критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_4, который является
другом подсудимого с детства, проживает с ним на одной площадке и пытается
облегчить его участь.
Подсудимый и его защитник
считают, что его действия досудебным следствием квалифицированны неправильно и
его действия необходимо квалифицировать по ст.118 УК Украины или ст.121ч2 УК Украины,
поскольку у него не было заранее обдуманного умысла лишать жизни ОСОБА_3.
Суд
считает, что действия ОСОБА_1а не могут быть квалифицированны как убийство при
превышении пределов необходимой обороны, т.к. по делу не установлено, что
подсудимый подвергся нападению со стороны потерпевшего или находился под реальной угрозой нападения.
нанося целенаправленно множественные удары ножом в жизненно-важные органы
потерпевшего, допускал возможность причинения последнему любого вреда, в том
числе и смерти. Причиной прекращения преступных действий ОСОБА_1а послужило
вмешательство водителя маршрутного такси и пассажиров. В связи с этим также его
действия не могут быть квалифицированны как умышленное тяжкое телесное
повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, которое предусматривает лишение
жизни по неосторожности.
суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны как убийство, то
есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При назначении меры наказания, суд
учитывает степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого:
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является
отягчающим его вину обстоятельством, ранее не судим, вину признал частично,
явкой с повинной способствовал раскрытию преступления, раскаивается в
содеянном, частично возмещен материальный вред, по месту работы, жительства,
учебы характеризуется положительно Суд учитывает также его семейное положение и
состояние здоровья: ІНФОРМАЦІЯ_2 умерла мать ОСОБА_17( л.д.180), отец не работает, имеет на
иждевение 2 несовершеннолетних
сестер, являлся инвалидом детства до 16 лет, в связи с бронхиальной астмой, страдает язвой
передней стенки луковицы 12 перстной
Учитывая вышеизложенное,
суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого необходима
изоляция его от общества.
В судебном заседании
потерпевшим ОСОБА_3 был уточнен гражданский иск о возмещении материального
вреда с учетом частичного возмещения и составляет 2 697грн ( расходы по захоронению, ритуальным
услугам и поминальному обеду) и моральный 50 000грн, потерпевшая ОСОБА_7. просит взыскать
моральный вред в сумме 100 000грн.
Суд считает заявленные
иски обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в части взыскания
материального вреда в пользу ОСОБА_3 и частичному, что касается морального
вреда, учитывая материальное и семейное положение подсудимого.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.
отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с момента фактического задержания с 08 июля 2006 года, согласно протокола задержания
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3в счет возмещения материального ущерба 2697 гривен, в счет возмещения морального
доказательства : нож,
изъятый у ОСОБА_1, находящийся в камере вещественных доказательств прокуратуры
г.Мелитополя (л.д.55),
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский
горрайонный суд.