Справа № 450/3269/14-к Провадження № 1-кп/450/52/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 27.07. 2014 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 гр. України, українця, не одруженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працюючого, студента Львівського ПТУ №33, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5

інші учасники судового провадження:

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представник служби у справах дітей ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи неповнолітньою особою, в групі осіб із особою кримінальне провадження щодо якої закрите, приблизно о 23:30 год. прогулюючись неподалік залізничної колії у с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно, з надуманих спонукань, умисно почав кидати каміння у проїжджаючий поряд пасажирський поїзд № 43 сполученням «Івано-Франківськ - Київ», внаслідок чого було розбито по одному вікні у № 5, 9, 10, 11, 13, 14, 15 вагонах, спричинивши матеріальну шкоду «пасажирському вагонному депо Чернівці» ДТГО «Львівська залізниця» на загальну суму 1548,96 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, неповнолітній ОСОБА_3 групою осіб порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалість та винятковим цинізмом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та показав суду, що 26.07. 2014 року приблизно в 23:30 год. він разом із своїми товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 гуляли в трьох в с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області. У зазначений час обвинувачений та зазначені особи проходили по стежині повз залізничну колію. На відстані 5 7 метрів від їхнього місця знаходження проїжджав залізничний поїзд. Тоді обвинувачений почав брати із землі каміння та кидати в поїзд який проїжджав. Обвинувачений чув, як розбивалися вікна у вагонах поїзду.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченому зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України. Згідно ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України є злочином середньої тяжкості, оскільки найсуворіше покарання, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 296 КК України є позбавлення волі на строк не більше чотирьох років.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України не досягнув вісімнадцяти років, тобто був та на теперішній час є неповнолітнім.

Готовність обвинуваченого ОСОБА_3 понести покарання свідчить про щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, також обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував потерпілій особі заподіяний збиток. Встановлено, що за час від вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 до постановлення вироку, останній не вчинив кримінальних правопорушень та до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Зазначені обставини, об`єктивно свідчить про бездоганну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого каяття та подальшої бездоганної поведінки неповнолітній на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

За вказаних вище обставин та беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є неповнолітнім, характеризується позитивно; поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, яку суд оцінює як бездоганну; положення ст. 105 КК України, суд прийшов до висновку, що неповнолітній ОСОБА_3 не потребує застосування до нього покарання. Тому, обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 296 КК України, та до неповнолітнього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 /один/ рік.

На підставі ст. 105 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку його апеляційного оскарження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяОСОБА_1