Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого судці- Рябішина А.О.

при
секретарі-Луговій Є.В.

з участю
прокурора- Крилевець Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.
Полтава, українця, гр.України,
з неповною

середньою
освітою, одруженого, маючого на утриманні

неповнолітню
дитину, працюючого AT
"Схід транс"-водієм,

раніше судимого:

1.20.09.2001 року Великобагачанським райсудом
Полтавської

області за ст. . ст. .142 ч.3 , 215-3 ч.3 ,
145 ч.1 , 208 , 42 КК

в ред. 1960 року до 5
років позбавлення волі;

2. 28.03.2003
року Полтавським райсудом
Полтавської області

за CT..CT..142 ч.2 , 69, 215-3
, 69 , 189 ч.3 , 357 ч.3 , 17-145 ч.2,

82 ч.4, 69 , 185 ч.5 ,
69 , 208 , 42 ч.1 , 42 ч.3 КК
України

до 7 років
позбавлення волі;

Звільнений
умовно-достроково постановою Машівського

районного суду
Полтавської області від 30.06.2006 року на

1 рік 7 місяців
16 днів

мешканця
АДРЕСА_1

в скоєнні
злочину передбаченого ст. .309 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 20.08.2007 року близько 05-30 годин на власному автомобілі ВАЗ-2105
д.н. НОМЕР_1 приїхав в с. Минівка Полтавського району де на території поля ТОВ "Полтава-Сад" , що не перебувало під охороною , назбирав ,
тим самим незаконно придбавши ,
коробочки маку . які він склав у поліетиленовий пакет та зберігав при
собі з метою власного вживання , без
мети збуту після чого о 07-30 годин був затриманий працівниками міліції і у
нього в ході огляду особистих речей було виявлено та вилучено коробочки маку .
які згідно висновку експерта містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним
засобом-маковою соломою вагою 218, 88 грн..

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю , підтвердив всі обставини скоєного злочину .
Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також
обмежити судове слідство його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини
по справі.

Суд
переконавшись в тому , що всі учасники
судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності
їх позицій , роз'яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені
права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує
судове слідство допитом підсудного відповідно до ст. .299 КПК України та дослідженням
матеріалів, що характеризують особу
підсудного.

2

Суд вважає
, що дії підсудного слід кваліфікувати
за ст. .309 ч.1 КК України - як
незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання .

За місцем
проживання та роботи підсудний характеризується позитивно.

Обставин
, що обтяжують покарання судом не
встановлено і жодна з них не зазначена в обвинувальному висновку.

Обставинами
, що пом"якшують покарання суд
визнає щире каяття , активне сприяння
розкриттю злочину, наявність на
утриманні неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини ,
конкретні обставини скоєного злочину ,
дані про особу винного який вчинив злочин під час іспитового строку
, що свідчить про нього як про особу яка
вперто не бажає ставати на шлях виправлення і схильна до злочинної діяльності
, суд приходить до висновку , що необхідним і достатнім для виправлення
підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення
покарання яке буде пов"язане з реальним позбавленням волі.

Приймаючи
до уваги , що злочин підсудним вчинений
в період іспитового строку до призначеного покарання має бути частково
приєднане невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду від
28.03.2003 року відповідно до ст. .71 КК
України.

Підстав
для застосування ст. .69 та призначення покарання нижче
від нижчої межі санкції статті або звільнення підсудного від відбування
покарання з іспитовим строком на підставі
ст. .75 КК України з огляду на особу підсудного суд не вбачає.

Згідно ст. .338 КПК України початок строку відбуття
покарання підсудному слід обчислювати з моменту затримання.

Відповідно
до ст. .330 КПК України :речові докази
по справі підлягають знищенню.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Судові витрати
пов"язані із розглядом справи підлягають стягненню з підсудного.

Підсудний
здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.
Керуючись ст. . ст. .323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст. .309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі.

На
підставі ст. .71 КК України до призначеного
покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Полтавського
районного суду від 28.03.2003 року та остаточно призначити ОСОБА_1 до
відбування 2 роки позбавлення волі.

Початок
строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

з

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити попередній-підписку про невиїзд;.

Речові докази по
справі: 218, 88 грам наркотичної речовини -знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 188, 31 грн.
судових витрат.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.