Справа № 667/5632/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/5632/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні, одруженого, не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів в силу ст. 89 КК України не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

підозрюваний: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 12.04.2014 року близько 03.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення бесідки, яка розташована на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав п`ять мотків мідного дроту вагою 20 кг., вартістю 55 грн. за один кілограм на загальну суму 5500 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того: він 21.04.2014 року близько 01.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою ,маючи спільний намір на крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до приміщення гаражу, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав мідний кабель для зварювального апарату довжиною 30 метрів вартістю 150 грн. за один метр на загальну суму 4500 грн., та два трансформатори до зварювального апарату вартістю 480 грн. кожен на загальну суму 960 грн., чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1440 грн.

22.04.2014 року вночі, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою ,маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, через двері проник до приміщення гаражу, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав шуруповерт з двома акумуляторами та зарядним пристроєм вартістю 1600 грн., промисловий тепло фен вартістю 220 грн., набір насадок на викрутку вартістю 110 грн., вольтметр електронний вартістю 125 грн., паяльник електронний вартістю 80 грн., набір плоскогубців вартістю 150 грн., набір гайочних ключів вартістю 210 грн., викрутки в кількості 4 штук вартістю 250 грн. набір шурупів вартістю 50 грн., чим завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2795 грн.

23.04.2014 року близько 22.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою ,маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через двері проник до приміщення гаражу , який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав 6 штук бронзових кранів вартістю 40 грн. кожен на загальну суму 240 грн., чотири мотки мідного дроту по 2 кілограма кожен вартістю 55 грн. за один кілограм на загальну суму 440 грн., чим завдав ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 680 грн.

02.06.2014 року близько 01.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою і маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного | доступу проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав туристичний газовий балон вартістю 250 грн., чим завдав ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.

10.06.2014 року близько 01.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою , маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через віконну фіранку проник до приміщення сараю, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_7 , . звідки викрав 50 штук бронзових кранів вартістю 40 грн. кожен на загальну суму 2000 грн. мідний кабель для довжиною 20 метрів вартістю 150 грн. за один метр на загальну суму 3000 грн., зварювальний апарат вартістю 700 грн., чим завдав належить ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 5700 грн.

17.06.2014 року близько 01.00 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою ,маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу проник до автомобілю, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_8 , звідки викрав гроші в сумі 3000 грн., далі продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення літньої кухні звідки викрав мідний телефонний кабель для довжиною 400 вартістю 5 грн. за один метр на загальну суму 2000 грн., мідний кабель довжиною 150 метрів вартістю 15 грн. за один метр на загальну суму 2250 грн., чим завдав ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 7250 грн.

02.07.2014 року, вночі, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, , діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою ,маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємне, повторно, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_9 , що належить

звідки викрав два трансформатори до зварювального апарату вартістю 480 грн. кожен на загальну суму 960 грн., чим завдав ОСОБА_14 матеріальний збиток на вказану суму .

06.07.2014 року близько 01.20 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою , маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення гаражу, який розташований на території подвір`я будинку АДРЕСА_10 , звідки викрав три бухти мідного телефонного кабелю загальною довжиною 300 метрів вартістю 5 грн. за один метр на загальну суму 1500 грн., мідний кабель для зварювального апарату загальною довжиною 15 метрів, вартістю 150 грн. за один метр на загальну суму 2250 грн., чим завдав ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 3750 грн.

06.07.2014 року близько 03.30 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою ,маючи спільний намір на вчинення крадіжки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_11 , звідки викрав дві бухти мідного кабелю загальною довжиною 40 метрів вартістю 15 грн. за один метр на загальну суму 600 грн., чим завдав, ОСОБА_16 матеріального збитку на вказану суму, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці власником.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, не має постійного джерела прибутку, неодноразово скоював злочини, що має значний суспільний резонанс та є достатньою підставою вважати, що він може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення , просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 08 липня 2014 року о 10.00 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти його задоволення та просили суд обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України .

Як встановлено судом 06 липня 2014 року о 22.00 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (під час вчинення замаху на злочин) .

07 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, які було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0001407 від 12 квітня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 06 липня 2014 року щодо обставин вчинення крадіжки його майна з будинку АДРЕСА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого потерпілий впізнав на фото під № 3 особу яку затримав після вчинення злочину 06 липня 2014 року , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного , за обставин вчинення ним інкримінованих правопорушень , та протоколом допиту підозрюваного .

Достатньою підставою, існування ризику передбаченого пунктом 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та джерела доходів, зі слів перебуває на утриманні дружини , яка також утримує і дитину 12 років , мотивом вчинення інкримінованих правопорушень була відсутність грошових коштів для сплати за комунальні послуги , підозрюється у вчиненні десяти однорідних злочинів вчинених за короткий проміжок часу, а саме в період з квітня по липень 2014 року.

З урахуванням обставин встановлених судом, вагомості наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях у вчинені яких він підозрюється, саме від трьох до шести років позбавлення волі, віку підозрюваного, міцності соціальних зв`язків за місцем його реєстрації та проживання, майнового стану підозрюваного, та того що мотивом вчинення кримінальних правопорушень було відсутність грошових коштів , суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість вчиненого, слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами пункту 2 ч.5 ст. 185 КПК України, а саме двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави в розмірі 24360 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 04 вересня 2014 року до 22.00 години.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 , в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 вересня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1