УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В.,
розглянувши клопотання слідчого СВ
Комсомольського РВ УМВС України в
Херсонській області Василенко А.Г. про
направлення особи до медичного закладу
для проведення стаціонарної
психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС
України в Херсонській області
Василенко А.Г. звернулася до суду з
клопотанням, погодженим зі старшим
прокурором прокуратури
Комсомольського району м. Херсона
Копитіною В.В., мотивуючи тим, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.11.3013 р., близько 17.00
години, перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_1, в ході конфлікту на побутовій
основі зі своєю матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на ґрунті особистих
неприязних стосунків, навмисно,
переслідуючи прямий злочинний умисел
спрямований на умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині, наніс
удари кухонним ножем в область грудної
клітини, живота, верхніх кінцівок
потерпілої, в результаті чого, згідно
висновку експерта № 1346 від 30.11.2013 р.
смерть останньої наступила від
проникаючих колото-різаних поранень
грудної клітини з пошкодженням серця і
легень, гострої крововтрати, від
отриманих тілесних ушкоджень
потерпіла ОСОБА_4 близько 18.00 години
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після чого, ОСОБА_3
разом зі своїм знайомим ОСОБА_5,
намагаючись приховати сліди особливо
тяжкого злочину, закопали тіло ОСОБА_4 в
плавнях річки Вірьовчина. Слідчим
призначено комплексну судову
психолого-психіатричну експертизу та
згідно висновку № 658 від 28.11.2013 р. для
відповіді на питання та уточнення
психічного стану ОСОБА_3 в момент
скоєння злочину та на теперішній час,
рекомендовано проведення стаціонарної
комплексної судової
психолого-психіатричної експертизи за
участю лікаря нарколога в умовах
Херсонської обласної психіатричної
лікарні. Враховуючи вищевикладене,
слідчий просив клопотання
задовольнити та направити
підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
Херсонської обласної психіатричної
лікарні для проведення стаціонарної
комплексної судової
психолого-психіатричної експертизи за
участю лікаря нарколога.

Дослідивши клопотання слідчий суддя
вважає, що клопотання необґрунтовано
відповідно до вимог КПК України щодо
такого, і підлягає поверненню
прокурору.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України
заходами забезпечення кримінального
провадження є: тимчасовий доступ до
речей і документів.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України
сторони кримінального провадження
мають право звернутися до слідчого
судді під час досудового розслідування
із клопотанням про тимчасовий доступ
до речей і документів, за винятком
речей і документів доступ до яких
заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий
має право звернутися із зазначеним
клопотанням за погодженням з
прокурором.

Згідно до ст. 242 КПК України, експертиза
проводиться експертом за зверненням
сторони кримінального провадження або
за дорученням слідчого судді чи суду,
якщо для з'ясування обставин, що мають
значення для кримінального
провадження, необхідні спеціальні
знання. Не допускається проведення
експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язаний
звернутися до експерта для проведення
експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру
тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану
підозрюваного за наявності відомостей,
які викликають сумнів щодо його
осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це
необхідно для вирішення питання про
можливість притягнення її до
кримінальної відповідальності, а іншим
способом неможливо отримати ці
відомості;

5) встановлення статевої зрілості
потерпілої особи в кримінальних
провадженнях щодо злочинів,
передбачених статтею 155 Кримінального
кодексу України.

Примусове залучення особи для
проведення медичної або психіатричної
експертизи здійснюється за ухвалою
слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у
разі необхідності здійснення
тривалого спостереження та
дослідження особи може бути проведена
стаціонарна психіатрична експертиза,
для чого така особа направляється до
відповідного медичного закладу на
строк не більше двох місяців. Питання
про направлення особи до медичного
закладу для проведення психіатричної
експертизи вирішується під час
досудового розслідування - ухвалою
слідчого судді за клопотанням сторони
кримінального провадження в порядку,
передбаченому для подання та розгляду
клопотань щодо обрання запобіжного
заходу, а під час судового провадження -
ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у
клопотанні зазначається:

1) короткий виклад обставин
кримінального правопорушення, у
зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального
правопорушення із зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими
обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити,
або експертна установа, якій необхідно
доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що
необхідно провести, та перелік
запитань, які необхідно поставити
перед експертом.

До клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими
обґрунтовуються доводи клопотання;

2) копії документів, які підтверджують
неможливість самостійного залучення
експерта стороною захисту.

Слідчий суддя, встановивши, що
клопотання подано без додержання вимог
частини другої цієї статті, повертає
його особі, яка його подала, про що
постановляє ухвалу.

Таким чином з вищевикладених норм
вбачається, що законодавством, за
особою, яка звертається до слідчого
судді з клопотанням про направлення
особи до медичного закладу для
проведення стаціонарної психіатричної
експертизи, закріплено обов'язок
надання в його обґрунтування
матеріалів чи/або їх копій.

Однак, слідчим та прокурором до даного
клопотання надано лише постанову про
призначення стаціонарної комплексної
судової психолого-психіатричної
експертизи за участю лікаря нарколога,
при цьому належним чином не завірену,
жодного іншого доказу в обґрунтування
клопотання слідчому судді не надано.

Внаслідок ненадання необхідних
матеріалів, слідчий суддя позбавлений
можливості виконати вимоги ст. 244 КПК
України.

Таким чином, здійснити оцінку в
сукупності всіх обставини, у тому числі
визначених вищезазначеною нормою КПК
України, за відсутності жодного
необхідного на те документу, доказу,
матеріалу, тощо…, з причин їх ненадання
уповноваженими на те особами, слідчий
суддя - не в змозі.

З огляду на вищевикладене, а саме на
неможливість виконання слідчим суддею
вимог законодавства при розгляді
даного клопотання, враховуючи
положення ч. 6 ст. 9 КПК, слідчий суддя
приходить до висновку, що клопотання
підлягає поверненню прокурору, як таке,
що не відповідає вимогам кримінального
процесуального законодавства України,
з причин його не обґрунтованості, для
усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 9, 242, 244, 309, 369-372 КПК України, слідчий
суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ
Комсомольського РВ УМВС України в
Херсонській області Василенко Аліни
Геннадіївни про направлення особи до
медичного закладу для проведення
стаціонарної психіатричної експертизи
- повернути.

Роз'яснити, що повернення клопотання не
позбавляє уповноважену особу права на
повторне звернення з відповідним
клопотанням, після усунення недоліків
викладених у мотивувальній частині
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуцалюк