ун. № 759/3588/15-к
пр. № 1-кп/759/306/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_3 , представник цивільного позивача: ОСОБА_4 , обвинувачена: ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0007747 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Російської Федерації, інваліда другої групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.12.2012 р. в денний час доби з метою особистого збагачення та, переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Сав-Дістрибьюшен», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ПАТ «ОТП Банк» в м. Києві, МФО 300528 у розмірі 20440 гривень 56 копійок, завдавши майнову шкоду останньому. Так, ОСОБА_5 23.12.2012 р. з метою особистого збагачення та, переслідуючи корисливі мотиви, в денний час доби з метою отримання кредиту шляхом обману, взявши власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 25.11.2009 р. Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській обл., довідку про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 , прослідувала до ТОВ «Сав-Дістрибьюшен», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Гната Юри, 20, де на виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ «ОТП Банк» в м. Києві, МФО 300528 із заявою про отримання кредиту на споживчі цілі, а саме: для придбання рідкокристалічного телевізора марки «LG 55LМ620Т», батарейки enеrgizer LR03 BASE 1x4 одиниць, засобу чищення Dаtех 5523 R комплекс Plasmа & Lсd Сlеаnіng Кіt, послуги «Екстра-сервіс».
З метою реалізації свого злочинного умислу вибрала для себе товар та звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ «ОТП Банк» із заявою про отримання кредиту на споживчі цілі, а саме: для придбання рідкокристалічного телевізора марки «LG 55LМ620Т», батарейки enеrgizer LR03 BASE 1x4 одиниць, засобу чищення Dаtех 5523 R комплекс Plasmа & Lсd Сlеаnіng Кіt, послуги «Екстра-сервіс».
Того ж дня ОСОБА_5 умисно з метою досягнення своєї злочинної цілі повідомила працівникам ПАТ «ОТП Банк» неправдиву інформацію, що працює на посаді висококваліфікованого фахівця в ТОВ «Житло-Інвест», стосовно суми доходу за основним місцем роботи від 5000 гривень та 20000 гривень, фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_3 , тим самим ввів в оману представника ПАТ «ОТП Банк».
Того ж дня в денний час доби на підставі наданих ОСОБА_5 документів, що посвідчують її особу, на підставі договору про надання споживчого кредиту № від 23.12.2012 р. між ПАТ «ОТП Банк» в м. Києві, МФО 300528 та ОСОБА_5 , в особі позичальника, та додатків до договору, першого внеску за товар в сумі 2000 гривень, після чого ПАТ «ОТП Банк» в м. Києві, МФО 300528 надав останній кредит в сумі 20 440 гривень 56 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами, згідно видаткової накладної №ГНЮФТ-41898 від 24.12.2012 р. ОСОБА_5 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення отримала кредит у розмірі 20 440 гривень, на який вона придбала у магазині ТОВ «Сав-Дістрибьюшен», за адресою: м.Київ, вул. Гната Юри, 20, рідкокристалічний телевізор марки «LG 55LМ620Т» за цінною 16212 гривень 50 копійок, батарейки enеrgizer LR03 BASE 1x4 одиниць за цінною 23 гривень 30 копійок, засоби чищення Dаtех 5523 R комплекс Plasmа & Lсd Сlеаnіng Кіt за цінною 48 гривень 83 копійок, послугу «Екстра-сервіс» за цінною 1749 гривень 17 копійок, а саме на загальну суму 20 440 гривень 56 копійок.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і показала, що вона є інвалідом другої групи і їй на лікування терміново потрібні були кошти. 23.12.2012 р. в денний час доби вона звернулась до пункту видачі споживчих кредитів ПАТ «ОТП Банк» в м. Києві за адресою: м.Київ, вул. Гната Юри, 20 із заявою про отримання кредиту на споживчі цілі, а саме: для придбання рідкокристалічного телевізора, батарейок, засобу чищення та послуги «Екстра-сервіс», надавши свій паспорт та ідентифікаційний код, а також повідомила працівникам ПАТ «ОТП Банк», що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_3 , працює в ТОВ «Житло-Інвест» та отримує дохід за основним місцем роботи від 5000 гривень. Отримавши згоду банку та, сплативши перший внесок за товар в сумі 2000 гривень, отримала кредит в сумі 20440 гривень 56 копійок та придбала у магазині ТОВ «Сав-Дістрибьюшен» вищезазначені товари. Придбаний товар вона відразу продала. Кошти за кредитом вона не сплачувала та й не мала наміру їх сплачувати. Цивільний позов ПАТ «ОТП Банк» в частині відшкодування матеріальної шкоди у сумі 21897 (двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто сім) гривень 89 копійок визнала у повному обсязі.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною повністю, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 190 КК України вірною, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винної: має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, є інвалідом другої групи, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов ПАТ «ОТП Банк» в частині відшкодування матеріальної шкоди у сумі 21897 (двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто сім) гривень 89 копійок, підтриманий представником останнього в судовому засіданні, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обґрунтований матеріалами справами, знайшов своє підтвердження в суді та повністю визнаний обвинуваченою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити у повному обсязі. Стягнути із ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 21897 (двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто сім) гривень 89 копійок на користь ПАТ «ОТП Банк».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1