21 серпня 2014 року
Справа № 203/5341/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

В СТ А Н О В И В:

20 серпня року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що з початку червня 2014 року по теперішній час посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в порушення вимог ст.13, ст.14, ст.18, ст.21 Закону України «Про охорону праці» допустили експлуатацію автомобільних газозаправних пунктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих на АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та в АДРЕСА_4 , які не прийняті в експлуатацію, не мають дозволів на початок робіт з підвищеною небезпекою, здійснюють заправку побутових газових балонів та експлуатують спеціальне обладнання без технічного огляду.
В результаті злочинних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АГЗП розташованих на АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та в АДРЕСА_4 була створена загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на безперешкодний доступ до об`єкта дослідження автомобільного газозаправного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , з метою проведення експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 Кондаковим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначеної інженерно-технічна експертиза з охорони праці.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 17.06.2014 року були занесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, що підтверджується витягом з вказаного реєстру.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя виходе з того, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з метою проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці на автомобільному газозаправному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак, надання тимчасового доступу з метою проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці непередбачено КПК України, тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 167, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000438, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1