У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Косухіної Т.І., слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором Татариновим Р.В. клопотанням про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст.332 КК України щодо незаконного переправлення тринадцяти громадян ОСОБА_2 ОСОБА_3 через державний кордон України в районі села Братениця Великописарівського району Сумської області 18 грудня 2012 року, о 18-00 год., громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Допитані свідки, громадяни ОСОБА_3 в протоколах допиту вказували, що особи, які незаконно переправляли їх з території Російської Федерації на територію України, в тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, постійно спілкувались по мобільним телефонам. Відповідно до матеріалів кримінального провадження громадянин ОСОБА_4 під час підготовки та вчинення злочину мав в розпорядженні та користувався мобільним телефоном з сім-картою оператора стільникового звязку ПрАТ КИЇВСТАР Дж Ес Ем: - номер НОМЕР_1. Сумська філія ПрАТ КИЇВСТАР Дж Ес Еммає у своєму розпорядженні інформацію щодо абонента номеру НОМЕР_1, отримання ним послуг звязку, їх тривалості, змісту та маршрутів передачі даних.

Посилаючись на те, що вказана інформація, яка знаходиться у розпорядженні Сумської філії ПрАТ КИЇВСТАР Дж Ес Ем, містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тобто можливо отримати дані щодо часу, місця вчинення злочину, а також осіб, які приймали в ньому участь, на підставі яких можна встановити наявність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що містить таємницю телефонних розмов, а саме інформації про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, IMEI мобільного терміналу, як на паперовому носії, так і електронному вигляді) абоненту № НОМЕР_1, яким користувався громадянин України ОСОБА_4 за період часу з 01 грудня до 19 грудня 2012 року включно, яка знаходиться в розпорядженні Сумської філії ПрАТ КИЇВСТАР Дж Ес Емза адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів у електронному та друкованому вигляді.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_1 до документів, які перебувають у володінні Сумської філії ПрАТ КИЇВСТАР Дж Ес Емза адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3, які містять інформацію про дзвінки та текстові повідомлення (вхідні та вихідні, із списком контактних телефонів контрагентів та з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, IMEI мобільного терміналу, як на паперовому носії, так і електронному вигляді) абоненту № НОМЕР_1, яким користувався громадянин України ОСОБА_4 за період часу з 01 грудня до 19 грудня 2012 року включно.

Встановити строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко