В И Р О К

І
М 'Я М У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого судді Пархети А.В.

при секретарі -
Приходченко Н.П.

з
участю прокурора - Печеню Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
села АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, працюючого барменом в барі ''Добробут '' с.
Бабанка Уманського р-ну, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не
судимого

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 28 грудня 2007 року, близько 20 години,. в селі Бабанка Уманського р-ну, біля бару
''Добробут
'', діючи умисно та цілеспрямовано, протиправно, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, із ревнощів, з метою нанесення тілесних
ушкоджень, пустою скляною пляшкою нанісОСОБА_2 кілька ударів по лівій руці, в
результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді синюшно-зеленуватий
синець задньої поверхні лівого ліктьового суглобу, закритий
внутрішньо-суглобовий перелом лівого ліктьового відростку лівої ліктьової
кістки зі зміщенням, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 24/512 від
15.01.2008 року відносяться : синець -
легкі тілесні ушкодження, перелом - до ушкоджень середнього ступеню
тяжкості , що спричинили тривалий розлад
здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом
аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно
кається у скоєному. Підтвердив факт нанесення ударів пустою скляною пляшкою по
руці дружини.

Крім щиросердного каяття та визнання
вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового
слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст.. 299 КПК України
учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено
усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і
сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його
дії суд кваліфікує по ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке
не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.
121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання
підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання
підсудного, судом визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд, враховуючи, що підсудний визнав
свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, та можливість
його виправлення без відбування
покарання, вважає можливим, на підставі ст.. 75 КК України звільнити його
від відбування покарання з випробовуванням,
поклавши на нього певні обов'язки, без застосування вимог ст. 77 КК України.

Судові витрати
підлягають стягненню з засудженого, речові докази - знищенню, цивільний позов

- 2 -

по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України
суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і
призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти дані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
спеціального фонду - 57 грн. 68 коп., на
користь НДЕКЦ - 202грн. 82коп.

Речові докази - пусту скляну пляшку
знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб з часу його
проголошення.

Вирок складено власноручно.

Головуючий

А.Пархета.