overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/3209/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року місто Херсон

Дніпровський районний суду м. Херсона

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 505 в місті Херсон кримінальне провадження № 0000056 від 08.01.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду від 23 червня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

В резолютивній частині вироку сталася описка, відбувся технічний збій комп`ютерної техніки, а саме зазначено : " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 301 КК України, ч. 3 ст. 301 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення та розповсюдження, а саме персонального комп`ютера «Acer» model: aspire m 1640, вилученого 08.04.2015h/ за місцем мешкання ОСОБА_4 »

Присутні в судовому засіданні: прокурор, обвинувачений проти виправлення описки не заперечували.
Захисник повідомлений належним чином про розгляд справи, але до суду не зявився; про причини неявки не повідомив.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена, відбувся технічний збій комп`ютерної техніки, з переходом з іноземної мови на українську мову в літері «h/» та щодо зазначення «ч. 3 ст. 301 КК України», кримінальне провадження та угода про визнання винуватості розглядалася стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.301 КК України суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду від 23 червня 2015 року, а саме абзац другий резолятивної частини вважати вірним в наступній редакції:

" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення та розповсюдження, а саме персонального комп`ютера «Acer» model: aspire m 1640, вилученого 08.04.2015р. за місцем мешкання ОСОБА_4 "

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1/2506/371/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.07.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Симоненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 03.08.2011 року на 15:40.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту з подальшим утриманням у Чернігівському СІЗО №31 УДДУ ВП в Чернігівській області.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1/2506/494/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Коваленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття справи або її зупинення не має. По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Чернігова і призначити до судового розгляду на 10.11.2011 року на 11:00.

Справу розглянути у судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора, потерпілого та його представника.

У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Мурашко
Справа № 1-п/2506/462/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Ніцай М.С.,

з участю прокурора - Домашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), у зв'язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, тобто закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України. Постанова погоджена з в.о. прокурора м. Чернігова.

У судовому засіданні встановлено, що органом досудового слідства 09.10.1996 року за фактом викрадення майна у потерпілої ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України. В ході розслідування вказаної кримінальної справи особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.49 КК України. Так, за вчинення даного злочину, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, а з моменту його вчинення пройшло більше 15 років, тобто закінчився, передбачений ч.2 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 11-1, ч.1 ст. 211, ст.248 КПК України, ч.2 ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту таємного викрадення майна потерпілої потерпілої ОСОБА_2, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), - закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 1-п/2506/473/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою в.о. слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

В.о. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в ніч 25.06.1996 р. невстановлена особа, знаходячись в під'їзді будинку № 8, по вул. Рокосовського в м. Чернігові таємно викрала однофазний електролічильник, що належить ОСОБА_1

За даним фактом 06.09.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 1 КК України 1960 року, однак особу, яка вчинила даний злочин слідством не встановлено.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Постанову в.о. слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/94/12
П О С Т А Н О В А

27.01.2012 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., розглянувши в м. Чернігові матеріали за скаргою ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, яка, згідно скарги, 19.09.2011 року заподіяла заявниці легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Суд, дослідивши доводи скарги ОСОБА_1 та матеріали перевірки органу дізнання №18169, вважає, що є достатньо даних, що вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, що є підставою для порушення кримінальної справи.

Враховуючи, що на даний час в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває справа №1/2506/40/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України, в якій предметом судового розгляду є ті ж події та ті ж учасники, що і у даній справі, суд вважає за необхідне обєднати вказані кримінальні справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27, 94, 98, п. 3 ч.2 ст.251 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та притягнути в якості обвинуваченої за вказаною статтею ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою.

Призначити справу до судового розгляду 01.02.2012 року о 10:00 у залі суду у м. Чернігові під головуванням судді Кузюри М.М.

Обєднати кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, №1/2506/40/12 та по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України в одне провадження, присвоївши обєднаній кримінальній справі №1/2506/40/12.

В судове засідання викликати підсудну, потерпілу та свідків.

Постанова не оскаржується.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 1/2506/90/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.02.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

за участю прокурора Деркач Г.І.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 47 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13.02.2012 року о 10:00 год., про що повідомити прокурора, захисника, доставити підсудного, викликати потерпілу та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/188/12
Провадження по справі 1/2506/188/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.04.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Коваленко Л.М.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чернігові на 14.00 год. 09 квітня 2012 р., про що повідомити прокурора, потерпілу, підсудного та викликати свідка згідно списку обвинувального висновку.

Суддя А.В. Стебліна
Провадження по справі 1-кп/750/6/2013
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03.01.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді Розинка В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Попсуйко Л.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німечинна у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 186 ч. 2 КК України, обвинувальний акт відносно яких надійшов від старшого прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 03.12.2012 р. -

в с т а н о в и в :

18.12.2012 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачення ОСОБА_1 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 186 ч. 2 КК України.

18.12.2012 р. ухвалою суду на 03.01.2013 р. було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_1, обвинувачених та потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова 14.00 год. 10.01.2013 р.

До обвинувального акта долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяття під варту, вважати продовженими.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, свідка ОСОБА_5, про судовий розгляд повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/101/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

за участю прокурора - Коваленко Л. М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1 ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1 ст. 307 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 00 хв. 10 березня 2011 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/8499/14
Провадження № 1-кс/750/1503/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
13.08.2014 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , подав до суду скаргу на бездіяльність Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 від 26.06.2014 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який погрожував вчинити вбивство членів його сім`ї, яку підтримав в судовому засіданні.
Начальник Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області вважає, що скарга підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 26.06.2014 року ОСОБА_5 звернувся до Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , однак дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст.214 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 вказаної статті передбачує, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що доводи скарги є обґрунтованими, що є підставами для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.214, 303, 305, 306, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- задовольнити.
Зобов`язати Чернігівський міського відділ УМВС України в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно заяви ОСОБА_5 від 26.06.2014 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/87/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились свідки, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи вони були повідомлені у встановленому порядку, що потребує їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.00 год. 25 березня 2011 р. свідків: ОСОБА_3, м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, 6

кв. 147;

ОСОБА_4, АДРЕСА_1;

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 1/2506/199/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявився підсудний, не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи він був повідомлений у встановленому порядку, що потребує його приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 08.30 год. 23 червня 2011 р. підсудного : ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко