Справа № 761/9151/15-к
Провадження №1-кп/761/571/2015
В И Р О К
іменем України
25 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр-на України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 13.09.2011 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання внаслідок акту амністії,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 13.09.2011 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання внаслідок акту амністії, і маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

24.02.2015 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходився у торговому залі побутового магазину «ЮСК», розташованого на третьому поверсі ТРЦ «Україна» за адресою: м.Київ, пр-т.Перемоги, 3, де вирішив викрасти комплект постільної білизни та рушник. Видаючи себе за покупця, взяв з полиці магазину комплект постільної білизни «ASTA» в кількості 1 шт. вартістю 1249 гривень 16 копійок і рушник «KARLSTAD Kr.Gold» в кількості 1 шт. вартістю 332 гривні 50 копійок та, поклавши їх до поліетиленового пакету, вважаючи, що його дії залишились непоміченими, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, направився до виходу з супермаркету, намагаючись заволодіти майном ТОВ «ЮСК України» на загальну суму 1581 гривня 66 копійок. Проте, довести злочин до кінця ОСОБА_6 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проходження з вказаним товаром зони електронних воріт охорони, спрацювала сигналізація і його дії були помічені та припинені співробітниками супермаркету, а викрадене в нього було вилучено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 24.02.2015 року о 17 годині 20 хвилин він перебував в магазині «ЮСК», з полиці якого взяв комплект постільної білизни і рушник, за які не мав наміру розрахувався. Зазначений товар він поклав до пакету та направився до виходу з магазину, проте спрацювала сигналізація і викрадене в нього було вилучено. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання його щире каяття у вчиненному.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на наркологічному обліку з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності», за місцем проживання та відбування покарання зарекомендував себе позитивно.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази:

· DVD-R диск з відеозаписом камер спостереження магазину «ЮСК» - підлягає зберіганню в матеріалах справи;

· комплект постільної білизни «ASTA» та рушник «KARLSTAD Kr.Gold» - передані власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

· DVD-R диск з відеозаписом камер спостереження магазину «ЮСК» - зберігати в матеріалах справи;

· комплект постільної білизни «ASTA» та рушник «KARLSTAD Kr.Gold» - передані власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 - протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.