Справа № 1-91 за 2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Макарівський
районний суд Київської області в складі:

судді ДЗЮБИ Н.М.

при секретарі
Бабій Л.П.

з участю прокурора Осадчука П.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів кримінальну справу

за звинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Куповате Чорнобильського району Київської області,
громадянина України, українця, з середньою освітою, військовозобов'язаного,
неодруженого, не маючого нагород, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, відповідно до
ст.89 КК України не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2007 року близько 22
години в с Грузьке
Макарівського району Київської області підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки прийшов до господарства
гр.ОСОБА_2., що по АДРЕСА_2, вийнявши шибку у вікні, проник до приміщення
літньої кухні, звідки викрав 2 алюмінієві каструлі по 10 л на суму 126 грн., 2
алюмінієві каструлі по 8 л на суму 102 грн., 4 алюмінієві каструлі по 5 л на
суму 172,80 грн., З алюмінієві каструлі по 3 л на суму 91,80 грн., 2 чавуни по
10 л на суму 153 грн., 1 чавуна на 8 л на суму 71,25 грн., 2 чавуни по 5 л на
суму 102,60 грн., 4 алюмінієві сковороди по 3 л на суму 108 грн., заподіявши
потерпілійОСОБА_2. матеріальної шкоди на загальну суму 927 грн.45 коп. Всі
викрадені речі підсудний виніс на вулицю, пішов до себе додому, взяв простиню,
зложив викрадене до неї і заховав на сміттєзвалищі, а сам пішов додому спати.
Наступного дня, побачивши на подвір»їОСОБА_2. працівників міліції, втік до
Києва, де переховувався два тижні, а потім повернувся в село. Коли працівники
міліції спитали у нього про крадіжку, він все розповів і вказав місце, де
сховав крадений посуд.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. за винного себе у скоєнні злочину визнав повністю,
підтвердив викладені вище обставини.

Судом
встановлено, що підсудний ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна / крадіжка/ з
проникненням у приміщення, тобто, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, за
якою він повинен нести кримінальну відповідальність.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, обставини його
скоєння та особу підсудного.

Обставиною, що
обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1., є скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Обставин, що
пом'якшували б відповідальність підсудного, суд не знаходить.

Підсудний
ОСОБА_1. не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Враховуючи
наведене, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання в межах санкції
ст.185ч.3 К України у
вигляді позбавлення волі. Суд також приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування призначеного покарання, звільнивши його
від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України. На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324
КПК України, суд, -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати за винного у скоєнні злочину, передбаченого
ст.185 ч.3 К України, і
покарання призначити три роки 6
місяців позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75 К України
від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1. звільнити з
іспитовим строком три роки, зобов'язавши його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з»являтися для реєстрації в ці органи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про
невиїзд з місця проживання.

Після набрання
вироком чинності речові докази по справі: 11
алюмінієвих каструль, 4
алюмінієві сковороди, 5
чавунів - залишити
власнику -ОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ
МВС України в Київській області /
рах.5021 в УДК в Київській
області, МФО 821018, / судові витрати
за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 353 гривні 03 копійки.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Макарівський
районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя Н.М.ДЗЮБА