Дело №1-293-2007
05 июля 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ткаченко А. А.
при секретаре - Терновой Н.Л.
с участием прокурора - Науменко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бишкек, Киргизстан, без гражданства, имеющего неполное среднее образование, холостого,
не работающего, проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого,
Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1 году 7 месяцам 17 дням лишения свободы, освобожден 25.12.2006 года по отбытию наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 309 ч.2, 311 ч.1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого,
не работающего, проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,
в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на незаконное
приобретение, изготовление и хранение
наркотических средств, в неустановленном
следствием источнике незаконно приобрел маковую солому, после чего 20.04.2007 года,
примерно в 15-00 час, по предварительному сговору с ОСОБА_2, знающим принцип изготовления наркотических средств, пригласил последнего в свое домовладение по
адресу АДРЕСА_1, для изготовления ОСОБА_2 из
предоставленных ОСОБА_1 средств наркотических веществ, после чего ОСОБА_2, находясь в домовладении ОСОБА_1 по
вышеуказанному адресу, путем
вываривания, изготовил из вышеуказанных
веществ жидкость коричневого цвета,
которую хранил в доме для личного употребления без цели сбыта.
года, примерно в 16-00 час,
работники милиции, находясь по
адресу АДРЕСА_1, в помещении частного дома, принадлежащего ОСОБА_1, обнаружили и изъяли: прозрачную полимерную
бутыль голубого цвета, объемом 350 мл,
с жидкостью коричневого цвета,
которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №1130 от 23.05.2007 года является особо-опасным
наркотическим веществом - концентратом
маковой соломы (опий экстракционный),
весом сухого остатка 1, 5026 грамм;
белый полимерный пакет с отрезом ткани,
в котором находилось вещество темно-коричневого цвета, измельченное,
растительного происхождения, не
высушенное, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы №1130 от
является особо-опасным наркотическим средством - маковой соломой невысушенной, весом сухого остатка без примеси соды 47, 056 грамм; отрез ткани белого цвета с
наслоениями вещества растительного происхождения, измельченного, коричневого цвета, массой 0, 2478 грамм, которое согласно заключения
судебно-химической экспертизы №1130 от
является особо-опасным наркотическим средством - маковой соломой невысушенной, весом 0, 2478 грамм.
Кроме того, ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное приобретение,
и хранение прекурсоров, в
неустановленном следствии месте незаконно приобрел стеклянную бутыль, снабженную этикеткой «Розчинник
646», в котором находилась прозрачная жидкость со
специфическим запахом, после чего 20.04.2007
года, примерно в 15-00 час,
по предварительному сговору с ОСОБА_2,
знающим принцип изготовления наркотических средств, пригласил последнего в свое домовладение по
адресу: АДРЕСА_1, для изготовления ОСОБА_2 из
предоставленных ОСОБА_1 средств, а
именно жидкости, находящейся в
вышеуказанной бутылке и маковой соломы,
путем вываривания, изготовил из
вышеуказанных веществ жидкость коричневого цвета, которую хранил в доме для личного употребления
года, примерно в 16-00 час,
работники милиции, находясь по
адресу АДРЕСА_1, в помещении частного дома
принадлежащего ОСОБА_1, обнаружили и
изъяли стеклянную бутьшь коричневого цвета с наклейкой «Розчинник
646», с бесцветной жидкостью,
объемом ПО мл, которая согласно
заключения судебно-химической экспертизы №1130 от 25.04.2007 года содержит в своем составе
Также 20.04.2007 года,
ОСОБА_1, имея умысел на
предоставление принадлежащего ему помещения для незаконного употребления
наркотических средств, предоставил
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 помещение принадлежащего ему домовладения расположенного по
адресу АДРЕСА_1, для употребления в помещении
принадлежащего ему домовладении изготовленных наркотических средств.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и пояснил в судебном заседании, что действительно в феврале 2007 года он нашел маковую солому на
улице, после чего принес ее к себе
домой, так как ранее употреблял
наркотические вещества, маковую солому
положил в гараже, где она пролежала до
апреля 2007 года, а 20.04.2007 года,
был выпивший и вспомнил, что в
гараже находится маковая солома и растворитель,
и решил изготовить наркотическое вещество, для этого пошел к своему знакомому ОСОБА_2 и попросил у него ковш и вату, в свою очередь ОСОБА_2 поинтересовался зачем, и он предложил ему прийти к нему и
посмотреть, дома у него ОСОБА_2 с предоставленных им маковой соломы и
растворителя изготовил наркотическое вещество,
также в это время к нему домой пришел его родственник ОСОБА_3, увидел,
что они изготовили наркотик, и
попросил для себя, изготовленное
наркотическое вещество разлили в три шприца,
один из которых он взял и употребил,
второй дали ОСОБА_3, а третий взял
ОСОБА_2 и также употребил, когда ушел ОСОБА_3, то через время зашли работники милиции, которые обнаружили и изъяли растворитель, вываренную маковую солому и шприцы.
Подсудимый ОСОБА_2 Н виновным себя
признал полностью и дал показания в судебном заседании аналогичные показаниям
ОСОБА_1, подтвердив, что он из предоставленных ОСОБА_1 маковой
соломы и растворителя у него дома изготовил наркотическое вещество, которое они впоследствии там же употребили.
Подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в
содеянном чистосердечно раскаялись, их
показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из
участников процесса не оспариваются.
Учитывая признательные показания
подсудимых, а также то, что ими не оспариваются фактические
обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимые
правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции, подсудимые осознают невозможность в
дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном
порядке, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом
нецелесообразным, и суд ограничил их
исследование допросом подсудимых и исследованием данных характеризующих их
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что виновность
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказана.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует: по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств
без цели сбыта, совершенное по
предварительному сговору группой лиц,
по ст. 3И ч.1 УК Украины как
незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для
изготовления наркотических средств,
по ст. 3П ч.1 УК Украины как предоставление
помещения с целью незаконного изготовления и употребления наркотических
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует:
УК Украины, как незаконное изготовление
наркотических средств без цели сбыта,
совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими
преступлений, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, ОСОБА_1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней
тяжести, ОСОБА_2 совершил
преступление, относящееся к категории
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее
судим, 25.12.2006 года Лозовским горрайонным судом
Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК
7 месяцам 17 дням лишения свободы, освобожден 25.12.2006 года по отбытию наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не
состоит, согласно заключения
наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении противопоказаний
нет, синдромом зависимости от
алкоголя, наркотических веществ не
страдает, в лечении не нуждается, не работает,
холост, имеет постоянное место
жительства, по месту жительства
характеризуется положительно (л.д.98, 99, 100, 101102-103,
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, ранее состоял по поводу зависимости от
опиатов, согласно заключения
наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от опиатов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет, синдромом зависимости от алкоголя не
страдает, в лечении от алкоголизма не
нуждается, не работает, холост,
имеет постоянное место жительства,
по месту жительства характеризуется положительно (л.д.52, 75-78, 79, 80,
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает чистосердечное раскаяние в
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_1, суд признает совершение
преступлений в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого
ОСОБА_2, судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
возможно без изоляции их от общества с применением ст. 75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимых судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 309 ч.2, 311 ч. 1, 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на 4 (четыре)
ограничения свободы сроком на 2 (два)
Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
преступлений в силу ч.1 ст. 70 УК
Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания, если он в течение
испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
виновным в совершении
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от
отбывания наказания, если он в течение
испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2
· не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы;
· пройти курс лечения от наркомании.
Взыскать в равных долях с ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины,
банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код
ОКПО 25574728 расходы по
проведению судебно-химической экспертизы в сумме 282 грн. 47 коп.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - прозрачный полимерный бутыль емкостью
цвета с особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий
экстракционный), весом сухого остатка 1, 5026 грамм, белый полимерный пакет с отрезом ткани с
веществом растительного происхождения - особо опасным наркотическим средством -маковой соломой (невысушенной), весом сухого остатка без примеси соды 47, 056 грамм, отрез белой ткани с наслоениями вещества
растительного происхождения - особо
опасным наркотическим средством - маковой
соломой (невысушенной), весом 0, 2478 грамм, стеклянную бутыль с жидкостью объемом 110 мл - прекурсором, два медицинских шприца емкостью 2 мл - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный
суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей
в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко А.А.