Справа № 1-75 /2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року Кіровоградської області Добровеличківський районний суд

в складі
головуючої судді Ведющенко
В.В.

при
секретарі Самелюк О.О.

з участю
прокурора Бурега
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка Кіровоградської області
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.
Кучеров Яр Добропільського району, Донецької області, проживає за
адресою АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта повна середня,
співмешкає, не працює, інвалідом не являється, зобов'язаний до сплати
аліментів, такий що не має судимості,

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
скоїв незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних
засобів в великих розмірах з метою збуту , незаконний збут наркотичних засобів
вчинений повторно, тобто злочин передбачений ч.2 ст. 307 КК України.

Злочин скоєно за
наступних обставин:

В червні
2006 року підсудний здійснюючи обробіток присадибної земельної ділянки на
території власного домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 виявив
самовільно пророслі кущі коноплі. Маючи намір на виготовлення і зберігання
наркотичних засобів зірвав, висушив, відділив листя рослини від стовбура і
подрібнив це листя рослини коноплі. Після чого виготовлений наркотичний засіб у
великих розмірах зберігав у власному домоволодінні з метою подальшого збуту
наркотичного засобу.

11.01.
2007 року під час проведення обшуку в домоволодінні підсудного наркотичний
засіб вилучений. Згідно висновку судово-хімічної експертизи проведеної
Кіровоградським відділенням ОНДІСЕ № 156/12 від 02.02. 2007 року речовина
вилучена у ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою
19,9 грам. Дії підсудного досудовим слідством кваліфіковані, як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів
у великих розмірах з метою збуту за ч.2 ст. 307 КК України.

Крім
того підсудний маючи у власному розпорядженні виготовлений наркотичний засіб у
великих розмірах, достовірно розуміючи злочинний характер своїх дій 20.12.2006
року близько 13 години дня маючи намір на збут наркотичного засобу, діючи
умисно у власному домоволодінні, вчинюючи дії направлені на збут наркотичних
засобів, шляхом пропозиції спробувати на якість частину подрібненого листя
коноплі - канабіс, здійснив збут наркотичного засобу жителю смт. Добровеличківка ОСОБА_2, який

13.01.2007
року добровільно видав працівникам міліції залишки наркотичної речовини придбаної
вищеназваним способом у підсудного. Вказані залишки наркотичної речовини згідно
заключения судово-хімічної
експертизи № 155/12 від 02.02.2007 року є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс вагою 0,12 грам. Дії підсудного по цьому епізоду кваліфіковані
за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів вчинений
повторно. Крім цього 11.01.2007 року біля 11 години дня підсудний маючи у
власному розпорядженні наркотичний засіб канабіс, з метою збуту особливо
небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, шляхом продажу, здійснив збут
подрібненого листя коноплі гр.ОСОБА_3 по ціні 5 грн. за невизначений досудовим
слідством об'єм та вагу наркотичного засобу. В подальшому 11.01.2007 року
ОСОБА_3. добровільно видав працівникам міліції наркотичну речовину придбану у
підсудного, яка згідно заключения
судово-хімічної експертизи № 154/12 є особливо небезпечним наркотичним
засобом канабіс вагою 11,1 грам. Дії підсудного досудовим слідством
кваліфіковані як незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно за ч.2
ст. 307 КК України.

На стадії досудового слідства підсудному пред'явлене
обвинувачення в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.
Постановою заступника прокурора Добровеличківського району від 22.03. 2007 року
в порядку ст. 227 п.11, ст. 228 , ст. 229, ст. 6 п.2 КПК України провадження по
кримінальній справі у відношенні підсудного за ознаками злочину передбаченого
164 ч.2 КК України закрито.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину в інкримінованих злочинах за ч.2 ст. 307 КК
України визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно в червні 2006 року на власній
присадибній ділянці під час обробітку землі виявив самовільно пророслі кущі
коноплі які зірвав після чого відділив листя від стовбура рослини, яке висушив
і подрібнив та зберігав у власному домоволодінні. В подальшому розуміючи, що
виготовлена ним речовина є наркотичним засобом він безкоштовно з метою
подальшого збуту наркотичної речовини дав громадянину ОСОБА_2 частину
виготовленого ним наркотичного засобу для проби шляхом куріння. Крім цього
11.01. 2007 року розуміючи протиправний характер своїх дій реалізував частину
наркотичного засобу яка знаходилась в його розпорядженні за 5 гривень жителю
смт. Добровеличківка ОСОБА_3. У вчинених діях розкаюється.

Дослідивши
зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд
прийшов до висновку, що вина підсудного в скоєнні : по першому епізоду злочину
- незаконного придбання виготовлення та зберігання особливо небезпечного
наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту кваліфіковано вірно за ч.2
ст. 307 КК України. По епізоду збуту наркотичного засобу ОСОБА_2.
кваліфікованому як незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно за ч.2
ст. 307 КК України кваліфіковано вірно. По епізоду збуту наркотичного засобу
ОСОБА_3. кваліфікованому як незаконний збут наркотичних засобів вчинений
повторно за ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковано вірно. Аналізуючи зібрані по
справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина
підсудного в придбанні, виготовленні, зберіганні особливо небезпечних
наркотичних засобів з метою збуту, повторному збуті особливо небезпечних
засобів доведена повністю і судом дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікуються за ч.2
ст. 307 КК України.

Досліджуючи особу, підсудного судом встановлено, що
ОСОБА_1вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується з позитивної
сторони. Злочинні діяння вчинив з корисливої мети, щиро кається в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання є рецидив злочину. Обставини, які пом'якшують
покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, склад злочину тяжкий, особу підсудного,
обставини справи, що пом'якшують покарання щире каяття, вік підсудного,
сімейний та матеріальний

стан підсудного
та стан його здоров'я, рецидив злочинів.

З огляду
на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без його ізоляції
від суспільства, а тому ОСОБА_1. слід призначити покарання необхідне й достатнє
для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Речові
докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Добровеличківського РВ УМВС (а.с. 159) протиленові пакети опечатані бірками з
вмістом наркотичних засобів вилучених при обшуці в домоволодінні ОСОБА_1.,
добровільно виданих гр. ОСОБА_2., ОСОБА_3. слід знищити як річ заборонену
обігом.

Судові
витрати по справі (а.с.171) за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі
108 грн. 96 коп. слід стягнути з підсудного.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст.. 12,ст.. 307 ч.2
КК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України та
призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

Міру
запобіжного заходу засудженому „ Підписку про не виїзд" змінити на „Взяття
під варту" негайно в залі суду.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь KB ОНДІ судових експертиз 25028 м. Кіровоград, вул. Волкова,
2 судові витрати в сумі 108 гривень 96 копійок.

Речові
докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів
Добровеличківського РВ УМВС (а.с. 159) протиленові пакети опечатані бірками з
вмістом наркотичних засобів вилучених при обшуці в домоволодінні ОСОБА_1.,
добровільно виданих гр.. ОСОБА_2., ОСОБА_3. знищити як річ заборонену обігом по
вступу вироку в законну силу

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції
(апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської
області, а засудженим на протязі цього ж строку в тому ж порядку моменту
вручення копії вироку.