Справа № 569/1558/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, неодноразово судимого, останній раз засудженого 23 листопада 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і два місяці, згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 15 вересня 2014 року, на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання - виправні роботи за місцем робити засудженого на строк один рік дев`ять місяців двадцять днів з урахуванням в дохід держави 20% заробітку щомісячно,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 06 січня 2015 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «7/23» 2106, що по вул. Романа Шухевича, 4а, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку шоколад «Рошен екстра» в кількості 12 штук вартістю 18,40 гривень кожна, що належить ТОВ «Клевер Сторс», чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 220,75 гривень.
07 січня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «7/23» 2106, що по вул. Романа Шухевича, 4а, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку шоколад «Рошен екстра» в кількості 11 штук вартістю 16,20 гривень кожна та шоколад «Рошен молочний» в кількості 12 штук вартістю 14,40 гривень кожна, що належить ТОВ «Клевер Сторс», чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 351,00 гривень.
09 січня 2015 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «7/23» 2106, що по вул. Романа Шухевича, 4а, в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку цукерки «Любімов Тгиі» в кількості 2 штуки вартістю 25,00 гривень кожна та шоколад «Рошен молочний» в кількості 12 штук вартістю 16,20 гривень кожна, що належить ТОВ «Клевер Сторс», чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 244,40 гривень.
22 січня 2015 року приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину АЗС № РН5, що по вул. Р.Шухевича, 18А, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку жувальну гумку «Огbit» освіжаюча м`ята в кількості 30 штук вартістю 7,20 гривень кожна та жувальну гумку «Огbit» білосніжний Виbblemint в кількості 30 штук вартістю 7,20 гривень кожна, що належить ПП «ОККО-Нафтопродукт», чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 432,00 гривень.
24 січня 2015 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину АЗС № РН5, що по вул. Р.Шухевича, 18А, в м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку жувальну гумку ««Дірол кавун» в кількості 29 штук вартістю 6,30 гривень кожна та жувальну гумку Дірол тропік коктейль» в кількості 29 штук вартістю 6,30 гривень кожна, що належить ПП «ОККО-Нафтопродукт», чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 365,40 гривень.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину крадіжки солодощів, вчиненої повторно. Показав, що 06 січня 2015 року, 07 січня 2015 року, 09 січня 2015 року, 22 січня 2015 року, 24 січня 2015 року вчинив крадіжки шоколаду та жувальних гумок, які продав на ринку, а на отримані кошти придбав продукти харчування.
У вчиненні злочину обвинувачений щиро розкаявся.

Представники потерпілих ТОВ «Клевер Сторс» та ПП «ОККО-Нафтопродукт» кожен окремо підтвердили встановлені судом обставини вчинення крадіжки, вказали, що збитки відшкодовані.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, необхідно призначити у виді обмеження волі, остаточне покарання визначити у відповідності до вимог ст.ст. 71, 82 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Обрати обвинуваченому запобіжний захід особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік п`ять місяців.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком один рік шість місяців обмеження волі.
До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому запобіжний захід особисте зобов`язання.

Речові докази два оптичних диски для лазерних систем зчитування зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -