Справа № 1-9/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

" 24"
січня 2007 року

Чигиринський
районний суд, Черкаської обл. в складі: головуючого судді -
Ткаченко С.Є при
секретарі - Пахомовій
Н.І. з участю прокурора -
Павленка О.А., потерпілого -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу
про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Чигирина Черкаської області, українки, громадянки
України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої,
проживаючої м.Чигирин, АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК
України не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2006 року близько 2 години ночі ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись в квартирі ОСОБА_1. за адресою: м.Чигирин, АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно
викрала мобільний телефон "Моторола" із зарядним пристроєм до нього вартістю 1100грн. та карткою оператора
мобільного зв'язку "Джинс" вартістю
25грн., що на праві приватної власності належали ОСОБА_1, таємно викравши таким
чином чуже майно на загальну суму 1125 гривень, чим завдала потерпілому збитків
на вказану суму.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна вину свою в пред'явленому
їй обвинувачені визнала повністю і пояснила суду, що
на запрошення потерпілого вона 13 листопада минулого року перебувала
в нього в гостях за місцем його проживання.

З його дозволу вона брала мобільний телефон і грала в ігри, а коли йшла
додому, то взяла цей телефон, який лежав біля телевізора, а також зарядний пристрій до
нього.

Мобільний телефон з зарядним пристроєм вона видала працівнику міліції через
один день після крадіжки.

Крім визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується показами
потерпілого ОСОБА_1. про те, що дійсно на його
запрошення в нього в гостях в квартирі перебувала підсудна. А через

2

деякий час після того, як вона пішла
додому він виявив пропажу мобільного телефону.

Телефон з зарядним пристроєм йому повернуто в справному вигляді і ніяких
претензій до підсудної він не має.

Крім цього вина підсудної підтверджується ще й іншими доказами, добутими в
ході досудового слідства.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє
підтвердження і кваліфікує дії підсудної по ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, яка раніше притягувалася до
кримінальної відповідальності за крадіжку, характеризується з негативної сторони, не працює, а також думку потерпілого
про призначення покарання, не пов"язаного з позбавленням волі.

Обставиною,
яка пом"якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудної можливе в
умовах без ізоляції від суспільства і,
призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі, знаходить можливим, згідно
ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Також суд вважає необхідним відповідно до ст.76 КК України зобов"язати
підсудну повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися
для реєстрації в дані органи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без
зміни.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

Речові докази - мобільний телефон" Моторола " з зарядним пристроєм до нього та карткою оператора
мобільного зв'язку "Джинс "-
залишити у власника.

На підставі викладеного і, керуючись
ст.,
ст., 323,324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і
призначити їй покарання -
один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням строком в два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засуджену повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з"являтися для реєстрації в дані органи.

Строк відбування покарання визначати
з моменту проголошення вироку.

Речові докази - мобільний телефон "Моторола "з зарядним пристроєм до нього та карткою оператора
мобільного зв'язку "Джине" -
залишити у власника.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення.