Провадження №1-кс/127/5509/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який на момент вчинення злочину займав посаду начальника відділу ДАІ Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві, підполковника міліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ст. 340 КК України, за відсутністю клопотання учасників дії про застосування технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000131, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .
У клопотанні зазначено, що прокуратурою Вінницької області, відповідно до постанови Генерального прокурора України про визначення підслідності від 19.02.2015, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.02.2015 за ч. 2 ст. 375, ч.2 ст. 343, ст.340, ч.1 ст.376-1 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що наприкінці грудня 2013 року в кабінеті №11 в будівлі ВДАІ Печерського району ГУ МВС України в м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, Військовий проїзд, 8, під час проведення наради, начальник відділу ДАІ Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , діючи з кар`єристськими спонуканнями, в інших особистих інтересах, роздав кожному присутньому підлеглому працівнику лист паперу, на якому було надруковано державний номер автомобіля, його марка та дані власника, та надав злочинний наказ щодо негайного прийняття ними незаконних рішень у вигляді підроблення документів про вчинення адміністративних правопорушень, пригрозивши звільненням з органів внутрішніх справ у разі його невиконання.
На виконання вищезазначених злочинних вказівок начальника ВДАІ Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та його заступника ОСОБА_7 , працівниками вказаного підрозділу ОВС складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення та сформовано адміністративні матеріали на підставі отриманих від вказаних керівників рапортів щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . На підставі справ про адміністративні правопорушення, відносно вказаних осіб Печерським районним судом м. Києва були винесені постанови про визнання їх винними у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено адміністративні стягнення.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у впливі в будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою добитися прийняття ним незаконного рішення, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 343 КК України
Крім того, в кінці грудня 2013 року в кабінеті №11 в будівлі ВДАІ Печерського району ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_6 надав заступнику начальника відділу ДАІ Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_7 явно злочинну вказівку щодо обмеження конституційного права громадян України на участь у мирній акції протесту на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України «Автомайдан» шляхом складання протоколів про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, санкцією якої передбачено застосування стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом строком від 3 до 6 місяців, з метою залякування інших учасників мирних акцій протесту, спонукання їх відмовитись від участі в них, обмеження кількості учасників вказаної акції, тим самим позбавивши законного права на участь у проведенні мирних акцій протесту на автомобілях.
Отже, ОСОБА_6 , працюючи на посаді начальника ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, будучи службовою особою, з метою перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, порушуючи право громадян на мирні збори, без зброї і проведення зборів, мітингів, походів і демонстрацій, надав усні злочинні вказівки підлеглим працівникам відділу ДАІ Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на виконання яких останніми безпідставно складено вищевказані документи про, нібито, вчинення адміністративних правопорушень учасниками мирної акції протесту на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України «Автомайдан» ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному перешкоджанні організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненими службовою особою, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 340 КК України.
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , якому 27.05.2015 вручено письмове повідомлення про підозру від 26.05.2015.
Обставини, на які посилається слідчий, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними досудовим слідством матеріалами кримінального провадження № 0000131 в їх сукупності.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що перебування на посаді начальника відділу ДАІ Печерського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві підозрюваного ОСОБА_6 сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
На теперішній час відповідно до наказу 7 о/с від 16.01.2015 займає посаду заступника начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області.
Також, досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на займаній посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, у тому числі, що є його колегами по роботі та на даний час у вказаному кримінальному провадженні ще не допитані, при цьому можуть надати важливі для досудового розслідування відомості, зокрема, що викривають ОСОБА_6 у вчиненні злочину. Водночас, перебуваючи на посаді заступника начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області, користуючись своїм впливом та зв`язками, будучи службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище, підозрюваний ОСОБА_6 зможе вплинути на вказаних свідків, схиляючи їх до надання показань на його користь.
Крім того, перебуваючи на посаді заступника начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області, маючи можливість отримати повні анкетні данні потерпілих та свідків, які також є працівниками органів внутрішніх справ, ОСОБА_6 зможе як безпосередньо, так і з використанням можливих наявних зв`язків із колишніми колегами серед працівників органів внутрішніх справ на території м. Києва, впливати на свідків та потерпілих, схиляючи до певної поведінки та надання вигідних для них показань, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження.
Також, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді заступника начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином, тобто будучи представником влади, маючи значний досвід та обсяг знайомств у відповідних органах державної влади намагатиметься незаконно протидіяти слідству.
Без здійснення відсторонення від посади заступника начальника Управління ДАІ ГУ МВС України в Хмельницькій області підозрюваного ОСОБА_6 , який водночас є службовою особою правоохоронного органу, неможливо досягти дієвості цього провадження, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Прокурор клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки відповідно до наказу УМВС України в Хмельницькій області №121о/с від 28.05.2015р. ОСОБА_6 з 29.05.2015р. звільнений з органів МВС в Запас Збройних Сил, а тому підстава для задоволення такого клопотання відсутня.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані сторонами, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ст. 154 ч. 2 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Як вбачається з належним чином завіреної копії наказу УМВС України в Хмельницькій області №121о/с від 28.05.2015р., ОСОБА_6 з 29.05.2015р. звільнений з органів МВС в Запас Збройних Сил.
В зв`язку з наведеним та оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вже звільнений із займаної посади, суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення даного клопотання відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.154, 156,157, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: