Справа
№1-22/2007р
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді БаладигаВ.В.

при
секретарі Пуренко
І.С.

З участю
прокурора Кучер Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки смт.
Червоноармійська, жителька АДРЕСА_1, українка, гр-нка України, освіта неповна
середня, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, раніше не
судима за ст. 128 КК України

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 9 вересня 2006
року близько 20 годин перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
перебуваючи на вулиці Космонавтів с.Сколобів Червоноармійського району,
Житомирської області, на грунті неприязних відносин, пхнула ОСОБА_2 в ліве
плече від чого остання впала в канаву і отримала тілесні ушкодження у вигляді
перелому правої ключиці в середній третині яке відноситься до середнього
ступеню важкості, за ознакою довготривалого розладу здоров"я.

В
судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 128
КК України визнала повністю, щиро розкаюється пояснивши, що 9 вересня 2006 року
близько 20 години вона перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
знаходилась на вул. Космонавтів с
Сколобів Червоноармійського району, сперечалась та штовхалась з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 В цей час біля них проходила ОСОБА_2 яка її образила і вона штовхнула
останню в ліве плечо від чого
ОСОБА_2 впала в канаву і отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої
ключиці.

Крім
визнавальних показів підсудної ОСОБА_1. її вина підтверджується показами
потерпілої, свідків та матеріалами справи які були досліджені в судовому
засіданні. Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 9 вересня 2006 року близько 20
години вона проходила по вул. Космонавтів с Сколобів Червоноармійського району
і бачила як підсудна ОСОБА_1. сперечалась та штовхалась із сусідами ОСОБА_3 і
ОСОБА_4. як тільки вона порівнялась з підсудною та остання її пхнула в ліве
плече, від чого вона впала на правий бік в канаву і відчула велику біль справа
в плечі. В результаті падіння вона отримала перелом правої ключиці.

Аналогічні
покази дали свідкиОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та вбачається з оголошених показів
свідка ОСОБА_4. даних на попередньому слідстві. Вина підсудної ОСОБА_1.
стверджується також:

- висновком судово-медичної експертизи №194 від
2.02.2007 року згідно якої у ОСОБА_2 виявлено перелом правої ключиці в середній
третині, який утворився від дії тупого твердого предмету при падінні на
витягнуту руку на плечовий або ліктьовий суглоб і могло утворитись 9.09.2006
року і відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню важкості за
ознакою довготривалого розладу здоров"я /а.с.37-38/. Оцінивши докази по
справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні
злочину доведена повністю і кваліфікує її дії за ст. 128 КК України як
необережне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2

При
визначенні міри і виду покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину ОСОБА_1 дані про особу винної, що підсудна свою вину визнала
повністю, щиро розкаюється вчиненому, що являється пом"якшуючими
обставинами покарання. Обтяжуючими обставинами покарання є вчинення злочину
особою в стані

алкогольного сп"яніння.

Як особа
підсудна ОСОБА_1 по місцю проживання
характеризується задовільно, на утриманні має двоє малолітніх дітей , до
кримінальної відповідальності притягується вперше, тому суд вважає обрати їй
покарання в межах санкції ст. 128 КК України без обмеження волі.

Цивільний позов
потерпілою ОСОБА_2. в судовому засіданні
уточнений, і визнаний повністю підсудною знайшов свою підтвердження в судовому
засіданні і підлягає до задоволення в сумі 73 грн матеріальних збитків та 700 грн
моральної шкоди, що виразилась в заподіяння ОСОБА_2 великих фізичних страждань та вимушеними
змінами у її житті.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України і призначити
покарання 200 /двісті/ годин громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу.

Заявлений
цивільний позов задоволити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_273 грн
матеріальної шкоди та 700 грн моральної шкоди.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.