Центральный районный суд г. Николаева
№1-4-260/2007г. ПРИГОВОР
февраля 2007 года Центральный районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко
прокурора Толстой И.Л., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
армянина, уроженца г.Еревана, Армения, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.Николаева, не
работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: г.Николаев,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
02.12.2006 года около 17-45 час, ОСОБА_2., из корыстных
побуждений, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись не
запертой дверью кабины водителя трамвая № НОМЕР_1, который остановился на
ул.2-й Слободской г.Николаева, и отсутствием самого водителя, тайно похитил
имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_3., а именно: сумку спортивную, стоимостью 25
грн., кошелек-портмоне, стоимостью 20 грн., деньги в сумме 1700 грн., документы
на имя ОСОБА_3, материальной ценности не представляющие, ключи от квартиры,
материальной ценности не представляющие, причинив при этом потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1745 грн. С похищенным имуществом ОСОБА_2. с
места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и
пояснил, что действительно 02.12.2006 года около 17-45 час, он ехал в трамвае
маршрута № 3. На ул.2-й Слободской г.Николаева трамвай сошел с рельс и все
пассажиры, в том числе и водитель вышли на улицу. Воспользовавшись тем, что
кабина водителя была не заперта, он вошел в кабину водителя, откуда похитил
спортивную сумку, в которой находился кошелек-портмоне, деньги в сумме 1700
грн., документы и ключи от квартиры. В последствии ущерб потерпевшему был
возмещен в полном объёме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на
основании ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности
проведения допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся
в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не
оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_2. в тайном похищении
чужого имущества (краже), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд
учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, данные его личности, то,
что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает
необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное полное
возмещение ущерба потерпевшему, а также его несовершеннолетний возраст.
Учитывая, что несовершеннолетний ОСОБА_2.
совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, а
также его безупречное поведение на момент постановления приговора, суд считает,
что он не нуждается в применении наказания, в связи с чем возможно освободить
его от наказания на основании ч.1 ст. 105 УК Украины, с применением к нему
принудительных мер воспитательного характера на основании ч.2 ст. 105 УК
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.
185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/
года лишения свободы.
На основании ч.1 и ч.2 ст. 105 УК Украины освободить
ОСОБА_2. от наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного
характера в виде предупреждения и передачи под надзор родителей.
Меру пресечения ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевский области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева Е.А СЕЛИВАНОВА