Справа №592/2824/15-к
Провадження №1-кс/592/811/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студента 3-го курсу будівельного факультету Сумського будівельного коледжу, в силу ст. 89 КК України раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.01.2015 приблизно 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_6 та шляхом ривку руками, тобто застосовуючи насильство, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, із вух потерпілої зірвав належні їй дві сережки із золота 585 проби, вагою 2,97 гр. кожна, чим спричинив останній матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3000 грн.

22.01.2015 за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186. КК України та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000481. 28.02.2015 у вказаному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Не зупиняючись на вчиненому, 31.01.2015 близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, підбіг до ОСОБА_7 , та шляхом ривку із вух останньої відкрито заволодів належними ОСОБА_7 двома сережками, вагою по 4 грами кожна, із золота 585 проби.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 5 000 грн. Висновком судово-медичної експертизи № 156 у потерпілої ОСОБА_7 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: садна полосатої форми мочки лівої ушної раковини розміром 0,5х0,2 см. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

01.02.2015 за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186. КК України та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000691. 26.02.2015 у вказаному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Не зупиняючись на вчиненому, 17.02.2015 близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_8 та шляхом ривку руками, тобто застосовуючи насильство, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої із вух жінки відкрито викрав належні їй дві золоті сережки 585 проби вагою 4,8 гр., чим спричинив останній матеріального збитку на заявлену суму 3000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 3 000 грн.

18.02.2015 за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186. КК України та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001099. 28.02.2015 у вказаному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

27.02.2015 рішенням слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 18 години 29.04.2015.

05.03.2015 вищевказані провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 000481.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 29 березня 2015 року, а строк досудового розслідування 26 квітня 2015. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання під вартою не представляється можливим, оскільки необхідно: провести допит свідка ОСОБА_9 , місцезнаходження якого на даний час невідоме; отримати висновки товарознавчих експертиз; отримати належним чином завірені копії договорів закладу майна до ломбарду, провести ряд інших слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою з викладених підстав. Прокурор вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно з ст.178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197,199 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 17.11.1994 до 24 00 год. 26 квітня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

_____ ________ 2015 р. ___________________ ( ОСОБА_4 )