справа № 566/372/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 квітня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, не судимого, вільно володіючого українською мовою, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 січня 2015 року, приблизно о 23-50 год. ОСОБА_6 з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля барної стійки кафе-бару «Ніл», розташованого по вул. Народна,4 в с.м.т. Млинів Рівненської області, таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «SAMSUNG GT C3050» вартістю 240 гривень з СІМ-картою оператора «МТС» вартістю 15 грн, карткою пам`яті «Мicro-SD» об`ємом 2 Гб. вартістю 69 грн., гаманець вартістю 56 грн. з грошима в сумі 1000 грн., які ОСОБА_4 залишила без нагляду на барній стійці, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1380 гривень.

23 березня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, умови якої передбачають, що обвинувачений повністю визнавши себе виним у вчиненні данного злочину, відшкодовує завдану потрепілій матеріальну шкоду та погоджується на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України у виді 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про затвердження угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч.1 ст. 468, ч.3 ст. 469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою особою та підозрюваним, обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Даний злочин згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Кваліфікація його дій за ч.1 ст.185 КК України є вірною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення, права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання. Потерпіла також розуміє наслідки укладення угоди, які полягають в обмеженні прав, передбачених ч.3 ст.424 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі наведеного, суд вважає, що подана на розгляд суду угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_6 , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення з призначенням ОСОБА_6 узгодженого сторонами покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 424, 468, 471, 473, 474,475 КПК України,-

З А С У Д И В:
Угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 23 березня 2015 року - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання штраф в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: