Дата документу 19.02.2014

Справа № 334/5510/13-к
Провадження № 1-кп/334/13/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001562 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації; в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч.1, 153 ч.2, 187 ч.1 КК України,

встановив:

22 квітня 2013 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи намір на зґвалтування ОСОБА_5 , знаходячись біля ВАТ «Запорізький кабельний завод», по вул. Зачиняєва в м. Запоріжжя, діючи умисно, з метою позбавити потерпілу ОСОБА_5 можливості чинити опір, застосував фізичне насильство відносно потерпілої і наніс їй не менше дев`яти ударів руками по голові, від яких ОСОБА_5 втратила свідомість. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, скориставшись непритомним станом потерпілої ОСОБА_5 , вступив з нею в статевий зв`язок проти її волі, тобто зґвалтував її.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 152 КК України, яке кваліфікується, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства і використанням безпорадного стану потерпілої особи.

Крім того, в період часу з 23 годині 30 хвилин 22 квітня 2013 року до 05 години 23 квітня 2013 року, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин проти статевої недоторканості, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, маючи намір на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, знаходячись біля ВАТ «Запорізький кабельний завод», по вул. Зачиняєва в м. Запоріжжя, з метою позбавити потерпілу ОСОБА_5 можливості вчинити опір, застосував фізичне насильство відносно неї, яке виразилося у нанесенні ударів руками по голові і тулубу ОСОБА_5 , від яких остання втратила свідомість, після чого ОСОБА_6 , скориставшись непритомним станом потерпілої, задовольнив статеву пристрасть неприродним шляхом, спричинивши їй тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 876 від 22.05.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 153 КК України, яке кваліфікується, як насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів передбачених ст. 152 або 154 КК України.

Крім того, в період часу з 23 години 30 хвилин 22 квітня 2013 року до 05 години 23 квітня 2013 року, ОСОБА_6 , маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний з насильством яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, знаходячись біля ВАТ «Запорізький кабельний завод», по вул. Зачиняєва в м. Запоріжжя, напав на ОСОБА_5 , застосувавши фізичне насильство відносно неї, яке виразилося у нанесенні не менш дев`яти ударів руками по голові і тулубу ОСОБА_5 , від яких остання втратила свідомість, спричинивши потерпілій струс головного мозку, закритий перелом кісток носу з одностороннім утрудненням носового дихання праворуч, рану в лівій тім`яній області, з крововиливами на білковій оболонці обох очей, припухлість м`яких тканин з крововиливами в центрі лоба, синці з набряком м`яких тканин навколо обох очей, на спинці носа, садна в проекції правої лопатки, в попереково-крижовому відділі хребта, на правому стегні, синці на правому стегні, синці та садни в області обох колінних суглобів, забій м`яких тканин лівої кисті, які згідно висновку експерта № 876 від 22.05.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Коли потерпіла втратила свідомість, ОСОБА_6 заволодів її срібним ланцюжком довжиною 60 см, вартістю 170 гривень з алюмінієвим хрестиком вартістю 1 гривня 60 копійок, мобільним телефоном «Samsung» моделі Galexy GTS, вартістю 1750 гривень, в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС, вартістю 10 гривень та сім-карта оператора мобільного зв`язку Life, вартістю 10 гривень, а також золотим кільцем вагою 5 грам, вартістю 5000 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 6941 гривня 60 копійок.

Своїми навмисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, яке кваліфікується, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Вину свою під час судового розгляду обвинувачений визнав частково, пояснив, що наніс потерпілій декілька ударів, тому що вона кричала. Коли потерпіла замовкла, він забрав її мобільний телефон, який вона впустила на землю. Більше ніяких речей він не брав, ОСОБА_5 не ґвалтував і не задовольняв з нею статеву пристрасть неприродним способом.

Під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачений неодноразово змінював свої показання, намагався звинуватити працівників міліції в протизаконних діях.

Вина обвинуваченого повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що ввечері 22 квітня 2013 року вона гуляла з подругою та її знайомим. Приблизно о 22 годині 30 хвилин, коли вона стояла на зупинці «РДК», маючи намір їхати додому, до неї підійшов раніше їй незнайомий ОСОБА_6 , який настійливо пропонував пригостити її кавою, намагався познайомитись.Оскільки маршрутних таксі в напрямку Осипенківського мікрорайону не було, вона вирішила йти додому пішки і через деякий час помітила, що її переслідує ОСОБА_6 . Вона намагалась бігти, але втратила свідомість і прийшла до тями в лісосмузі. ОСОБА_6 в цей час був на ній, душив ланцюжком, закривав рукою рот, бив по обличчю. Вона захлиналася кров`ю, знову і знову втрачала свідомість, але ОСОБА_6 продовжував ґвалтувати її та задовольняти свою пристрасть неприродним способом. Біля п`ятої години ранку, коли вже розвиднилось, ОСОБА_6 втік, побачивши неподалік працівників міліції, забрав її мобільний телефон, ланцюжок з хрестиком, перстень. Вона підійшла до прохідної кабельного заводу, щоб подзвонити у міліцію, але жінка-охоронець відповіла, що телефон не працює. Вона пішла додому і по дорозі випадковий перехожий дав їй мобільний телефон, з якого вона подзвонила матері і попросили зустріти її, після чого вони звернулися до міліції і в лікарню;

аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_7 ;

пояснення потерпілої ОСОБА_5 підтвердила свідок ОСОБА_8 , яка працює в охороні Запорізького кабельного заводу, підтвердивши, що вранці 23 квітня 2013 року в приміщення охорони заводу зайшли потерпіла, на обличчі у якої були сліди побиття, волосся спутане і брудне, одежа не в порядку, брудна, з опалим листям і сміттям. Дівчина попросила подзвонити в міліцію, пояснивши, що на неї був здійснений напад, але телефони на заводі не працювали, покинути свій пост вона не могла, тому лише допомогла потерпілій умитися і запропонувала тій звернутися до міліції;

свідок ОСОБА_9 психолог-експерт Обласної клінічної психіатричної лікарні пояснила, що потерпіла не має схильності до патологічного фантазування, її відрізняє незріла життєва позиція, нестійкість установок, здатність підкорятись. Під час обстеження психолог дійшла висновку, що показання ОСОБА_5 правдиві, що свідок і підтвердила в судовому засіданні;

свідок ОСОБА_10 психіатр-експерт Обласної клінічної психіатричної лікарні пояснила, що потерпіла внаслідок фізичної і психічної травми отримала посттравматичний стресовий розлад, який потребував лікування в психіатричній лікарні, але потерпіла здатна правильно сприйняти в цілому обставини, які мають значення для справи, здатна відтворювати обставини злочину з урахуванням деякої фрагментарності спогадів;

висновком судової психолого - психіатричної експертизи №366 від 12.06.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 не має схильності до патологічного фантазування, її відрізняє незріла життєва позиція, нестійкість установок, здатність підкорятись. Потерпіла внаслідок фізичної і психічної травми отримала посттравматичний стресовий розлад, який потребував лікування в психіатричній лікарні, але потерпіла здатна правильно сприйняти в цілому обставини, які мають значення для справи, здатна відтворювати обставини злочину з урахуванням деякої фрагментарності спогадів, може розуміти обставини злочину в цілому і відтворювати їх;

поясненням свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які підтвердили, що ввечері 22 квітня 2013 року, на автобусній зупинці «РДК» ОСОБА_6 пропонував ОСОБА_5 пригостити її кавою;

протоколом огляду місця події, під час якого був знайдений пакет з особистими речами обвинуваченого ОСОБА_6 ;

протоколом впізнання обвинуваченого потерпілою ОСОБА_5 ;

протоколом слідчого експерименту, під час якого потерпіла ОСОБА_5 детально пояснила обставини злочину і описала дії обвинуваченого;

висновком судово-медичної імунологічної експертизи №417 від 23.05.2013 про те, що на брюках і трусах потерпілої виявлена кров, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_5 ;

висновком експерта №141 від 28.05.2013 про те, що на бритвеному станку та зубній щітці, вилучених з місця злочину, виявлені клітини з генетичними ознаками ОСОБА_6 ;

висновком експерта №130 від 06.06.2013 про те, що вилучені на місці злочину фрагменти ланцюжка виготовлені із сплавів системи срібло-мідь і містять більше 80% срібла;

висновками судово медичних експертиз № 876 від 22.05.2013 року і №877 від 23.05.2013 року, про характер, локалізацію і ступінь тяжкості завданих потерпілій тілесних ушкоджень, які підтверджують її показання про обставини злочину та деякі ушкодження мають відзнаки, характерні для статевих злочинів. Потерпілій було нанесено не менше дев`яти ударно-травматичних пошкоджень, спричинено струс головного мозку, закритий перелом кісток носа, рану в лівій тім`яній області, крововиливи на обох очах, крововиливи на носі, навколо очей, які в сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я; давність їх виникнення і обставини спричинення не суперечать поясненням потерпілої;

висновком судово медичної експертизи № 876 від 22.05.2013 року і №877 від 23.05.2013 року, про характер, локалізацію і ступінь тяжкості завданих потерпілій тілесних ушкоджень, які підтверджують її показання про обставини злочину та в сукупності мають відзнаки, характерні для статевих злочинів: садна в проекції правої лопатки і поперековому відділі хребта, крововиливи на правому стегні, крововиливи і садна в області обох колінних суглобів, забій кисті лівої руки, розриви в області заднього проходу;

висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_6 №929 от 29.04.2013 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_6 при огляді були виявлені непоодинокі садна на колінах і садно на правому передпліччі, давність яких становила 5-7 діб на момент огляду. В процесі медичного огляду ОСОБА_6 пояснив судово-медичному експерту, що ввечері 22 квітня 2013 року познайомився з потерпілою, біля паркану Запорізького кабельного заводу здійснив з потерпілою статевий акт, потім наніс потерпілій декілька ударів по обличчю і по голові і забрав її особисті речі.

Пояснення обвинуваченого під час судового слідства про те, що він лише побив потерпілу і забрав її мобільний телефон, спростовані доказами, отриманими в судовому засіданні, тому вищевказані пояснення суд розцінює як тактику захисту ОСОБА_6 .

При визначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання: часткове визнання своєї вини, стан здоров`я обвинуваченого. Але разом з тим суд враховує, що два з трьох вчинених злочинів є тяжкими, потерпіла наполягала на суворому покаранні, сам обвинувачений тривалий час веде асоціальний спосіб життя, тому з урахуванням всіх обставин справи і тяжкості злочинів йому може бути призначене покарання лише у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк, передбачений санкціями за вчинені обвинуваченим злочини.

Цивільний позов прокурора про відшкодування коштів, витрачених для лікування потерпілої, підлягає задоволенню

Цивільний позов про відшкодування завданої потерпілій матеріальної шкоди підлягає задоволенню повністю, в розмірі 10897 гривень 96 коп. На відшкодування завданій потерпілій моральної шкоди суд вважає можливим стягнути суму 50 тисяч гривень, з урахуванням матеріального становища обвинуваченого і стану його здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 152 ч.1, 153 ч.2, 187 ч.1 КК України, та призначити йому покарання по ст. 152 ч.1 - чотири роки позбавлення волі, по ст. 153 ч.2 шість років і шість місяців позбавлення волі, по ст. 187 ч.1 п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, поглинувши менш суворий строк покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді шести років і шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 27.04.2013 року.

Запобіжний захід обрати засудженому ОСОБА_6 тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 10897 гривень 96 коп. на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди. На відшкодування завданій потерпілій моральної шкоди стягнути з засудженого на користь ОСОБА_5 суму 50 тисяч гривень, з урахуванням матеріального становища обвинуваченого і стану його здоров`я. В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» (розрахунковий рахунок 1613, код банку 813015 УДК Запорізької області) 4786 гривень 20 коп. витрачених на лікування потерпілої.

Речові докази - біологічні зразки засудженого та потерпілої, вилучені у обвинуваченого особисті речі, блокнот - знищити; одежу ОСОБА_5 , фрагменти металевого ланцюжка та натільний хрестик повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1