Справа № 296/6842/15-к
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором військової прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

До суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та можливість її вилучити, яка перебуває у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання обгрунтовувалось тим, що у вересні 2014 року в смт. Городок Радомишльського району Житомирської області службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою одержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, внаслідок проведених конкурсних торгів уклали договори про закупівлю за державні кошти, відповідно до яких останніми під час підписання безпідставно було завищено вартість мазуту паливного 100 зольного сірчистого, придбаного за рахунок державного бюджету, внаслідок чого державі було спричинено збитки на загальну суму 1477200 грн.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст.364 КК України.

Окрім того під час провадження досудового слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила обов`язкову реєстрацію в органах місцевого самоврядування, а саме у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити оригінали реєстраційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим жодним чином не доведено та взагалі не наведено будь-яких переконливих доводів вважати, що реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є володільцем речей і документів, що містять інформацію, виїмку якої просить здійснити слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитися з нею та зняти її копію, яка перебуває у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 165, ч.7 ст. 167 КПК України реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_2 як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю ознайомитися з нею та зняти її копію.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 01.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1