Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-599/10
31 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А..,
и адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризывника, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
31 мая 2010 года, около 23 часов 30 минут, на лестничной площадке шестого этажа в первом подъезде дома №44 по ул. Зерновой в г. Запорожье, несовершеннолетний ОСОБА_3 в ходе ссоры с потерпевшей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, стал наносить потерпевшей целенаправленные удары ножом по различным частям тела, пытаясь поразить жизненно важные органы потерпевшей и нанеся при этом множественные удары ножом в живот, переднюю поверхность грудной клетки, спину и конечности потерпевшей. В результате ОСОБА_3 причинил ОСОБА_4 множественные колото-резаные раны спины, передней поверхности грудной клетки и живота, четыре из которых проникающие в правую плевральную полость и повреждающие плевру и ткань легкого, одно проникающее в левую плевральную полость, повреждающее плевру и ткань легкого, два проникающих в брюшную полость и повреждающих печень, нижний полюс правой почки и правый мочеточник, которые в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, а также причинил множественные колото-резаные и резаные раны, не проникающие в полости и не повреждающие магистральных сосудов на туловище и конечностях. Вследствие полученных не совместимых с жизнью множественных проникающих колото-резаных ранений, при явлениях кровопотери и сформировавшегося шока потерпевшая ОСОБА_4 скончалась.
Таким образом ОСОБА_3 совершил умышленное убийство потерпевшей ОСОБА_4М .
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, пояснив, что вечером 31 мая 2010 года он вышел в подъезд из квартиры, где проживает семья ОСОБА_5, чтобы поговорить с потерпевшей и убедить ее не общаться близко с ОСОБА_5, поскольку это неприятно мужу последней. ОСОБА_4 ответила ему, что он еще маленький и ничего не понимает в жизни. Эти слова и поведение ОСОБА_4 разозлили его, он достал нож и нанес потерпевшей два удара ножом в живот и грудную клетку. ОСОБА_4 согнулась и попыталась уйти по лестнице вверх, к квартире ОСОБА_5, но он преследовал ее и продолжал наносить удары ножом в разные части тела.
Вина подсудимого полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты вещественные доказательства преступления;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, произведенного 03 июня 2010 года, в ходе которого ОСОБА_3 в присутствии понятых, врача-специалиста в области судебной медицины и своего защитника подробно рассказал и показал на манекене последовательность своих действий при убийстве потерпевшей, пояснив, что удары ОСОБА_4 он наносил имевшимся у него ножом и количество ударов не считал, остановился только услышав крик ОСОБА_5;
показаниями судебно-медицинского эксперта ОСОБА_6 о том, что механизм причинения ОСОБА_4 телесных повреждений, от которых наступила смерть, не противоречит показаниям ОСОБА_3 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления;
заключением судебно-медицинского эксперта № 1211 от 03.07.2010 года, из которого усматривается, что смерть потерпевшей ОСОБА_4 наступила от множественных слепых колото-резаных ранений туловища, проникающих в плевральные полости и в брюшную полость, при явлениях кровопотери и сформировавшегося шока. На трупе ОСОБА_4 выявлены множественные колото-резаные раны спины, передней поверхности грудной клетки и живота, четыре из которых проникающие в правую плевральную полость и повреждающие плевру и ткань легкого, одно проникающее в левую плевральную полость, повреждающее плевру и ткань легкого, два проникающих в брюшную полость и повреждающих печень, нижний полюс правой почки и правый мочеточник, которые в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, а также причинил множественные колото-резаные и резаные раны, не проникающие в полости и не повреждающие магистральных сосудов на туловище и конечностях. Образование повреждений в срок и при обстоятельствах , указанных ОСОБА_3 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, не исключается. Повреждения могли быть причинены кухонным ножом;
заключением судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости ОСОБА_3, из которого, в частности, усматривается, что подсудимый хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживает несоциализированное расстройство поведения. В период совершения преступления признаков временного болезненного расстройства психической деятельности ОСОБА_3 не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог и может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими;
материалами судебной иммунологической экспертизы № 546 от 30.06.2010 года, согласно заключению которой на предоставленных на исследование вещах ОСОБА_3 имеются следы крови, которые могли произойти от потерпевшей ОСОБА_4;
материалами судебной иммунологической экспертизы №547 от 30.06.2010 года, согласно заключению которой на предоставленных на исследование подушке и смыве с пола, изъятых во время осмотра места преступления, имеются следы крови, которые могли произойти от потерпевшей ОСОБА_4
материалами судебной иммунологической экспертизы №550 от 14.07.2010 года, согласно заключению которой предоставленные на исследование волосы, изъятые на месте преступления, могли произойти от потерпевшей ОСОБА_4
материалами судебной дактилоскопической экспертизы №168 от 25.06.2010 года, согласно заключению которой среди следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места преступления, выявлены два следа пальцев рук, которые оставлены ОСОБА_3;
материалами судебной цитологической экспертизы № 264 от 23.06.2010 года, согласно заключению которой не исключается выкуривание ОСОБА_3 окурка сигареты «Мальборо», изъятого в ходе осмотра подъезда в дома №44 по ул. Зерновой;
заключением судебной медико-криминалистической экспертизы №286 от 30.07.2010 года, из которого усматривается, что не исключена возможность причинения ранений ОСОБА_4 клинками двух из представленных на экспертизу кухонных ножей, изъятых в ходе осмотра места преступления;
показаниями потерпевшей ОСОБА_7, пояснившей, что 31 мая 2010 года, около 23 часов 30 минут, она позвонила на мобильный телефон своей дочери ОСОБА_4, которая долго не отвечала на вызов, а затем телефон включился и она услышала голос своей дочери, которая кричала, что ее больно, просила ее не бить, а незнакомый мужской голос говорил: «А я тебя предупреждал». Позднее ей сообщили, что ее дочь скончалась от полученных ножевых ранений;
показаниями свидетеля ОСОБА_8, сообщившего, что вечером 31 мая 2010 года, около 23 часов, он перевозил на своем такси ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с острова Хортица на Бородинский микрорайон. Первая остановка была возле ночного магазина на ул. Товарищеской, 39, откуда вместе с пассажирками пришли ОСОБА_9 и ОСОБА_3, которые также сели в машину и вся компания поехала вначале в торговый центр на ул. Маршала Чуйкова, где купили бутылку вина и торт, а затем он отвез всю компанию к дому №44 по ул. Зерновой, где высадил пассажиров и уехал;
показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что 31 мая 2010 года, около полуночи, он сидел возле первого подъезда дома №44 по ул. Зерновой и увидел, как из подъехавшего такси высадились его соседи ОСОБА_9 - Наталья и Игорь, вместе с ними были также ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Все четверо вошли в подъезд, а примерно через 20-30 минут он услышал доносившиеся из подъезда женские крики, после чего из подъезда выбежал ОСОБА_3, который побежал в сторону магазина «Сага», не обращая внимания на его оклик;
показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что вечером 31 мая 2010 года она вместе со своей подругой ОСОБА_4 приехала на такси с острова Хортица на Бородинский микрорайон. В магазине «Сага», где они покупали продукты, она встретила своего мужа ОСОБА_9 и ОСОБА_3, которые сели к ним в машину и вместе поехали в торговый центр, где ОСОБА_4 купила торт и бутылку вина, а затем все вместе поехали к ним домой. Пешком поднявшись на седьмой этаж, где находится их квартира, они с мужем стали распаковывать покупки, а ОСОБА_3 взял у ее мужа сигарету и вышел в подъезд, сказав, что ему нужно поговорить с ОСОБА_4 Через некоторое время она услышала из подъезда крики ОСОБА_4 и, выбежав из квартиры, увидела ОСОБА_4 в согнутом положении на площадке между шестым и седьмым этажом, рядом находился ОСОБА_3 Она крикнула ему: «Что ты делаешь?» и ОСОБА_3 убежал. Вместе с мужем она довела ОСОБА_4 до своей квартиры и обнаружила у потерпевшей ножевые ранения в живот. Она попыталась остановить кровотечение и вызвала «Скорую помощь»;
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9;
вещественными доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.115 ч.1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Оснований для квалификации действий подсудимого, как убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения или при превышении пределов необходимой обороны, суд не усматривает за отсутствием доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который до совершения преступления характеризовался отрицательно. ОСОБА_3 совершил умышленное убийство по малозначительному поводу, фактически беспричинно, полагая для себя возможным лишить жизни человека только за поведение, не соответствующее по его представлению нормам морали. Как личность подсудимый ОСОБА_3 представляет повышенную общественную опасность и нуждается в длительной изоляции от общества.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, является несовершеннолетним, поэтому в соответствии со ст. 69-1 УК Украины срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 115 ч.1 УК Украины.
Гражданский иск признан законным представителем несовершеннолетнего подсудимого и подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 01 июня 2010 года.
Меру пресечения оставить осужденному содержание под стражей.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_11 в пользу потерпевшей ОСОБА_7 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба сумму восемь тысяч девятьсот двадцать четыре гривны и в возмещение морального ущерба сумму пятьдесят тысяч гривен.
Вещественные доказательства - уничтожить.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья