Справа № 1-82/08
Справа № 1-811/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Святошинськи
й районний суд м. Києва в склад
і:
головуючого судді: Бандури
І.С.
при секретарі: Ковальчук В.В
.
з участю прокурора: Семенен
ка В.П.
захисника: ОСОБА_3
законного представника:
ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в м. Києві кримінальну спра
ву про обвинувачення ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро
дження, українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1 ос
віта неповна середня, не суди
мого, учня 8 класу Михайлівськ
ої загальноосвітньої школи І
-ІІ ступенів, за ст. 186 ч. 1 КК Укра
їни, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 13 лист
опада 2007 року, приблизно в 18 год
., знаходячись разом зі своїми
товаришами біля будинку №2 по
вул. Булгакова в м. Києві, поба
чив раніше йому незнайому гр
. ОСОБА_2., яка, слідуючи йом
у назустіч по вул. Булгакова в
м. Києві, тримала в правій руц
і мобільний телефон та розмо
вляла по ньому. Побачивши вка
заний мобільний телефон, ОС
ОБА_1. вирішив заволодіти ни
м, при цьому не повідомляючи с
воїм товаришам про свій намі
р.
Реалізуючи свій злочинний
умисел, ОСОБА_1. підбіг до г
р. ОСОБА_2. і, з метою оберне
ння на свою користь та особис
того збагачення, відкрито ви
крав чуже майно, а саме: мобіль
ний телефон «Нокіа 7390», ціною 13
00 грн., в якому знаходилась кар
тка-пам'яті, об'ємом на 1 Гб, що в
ходить у загальну вартість т
елефону, та сім-картка операт
ора мобільного зв'язку «Дідж
ус», ціною 25 грн., на рахунку яко
ї були гроші в сумі 19 грн. 70 коп.,
вихопивши його з руки гр. ОС
ОБА_2.
Відкрито викравши чуже май
но у гр. ОСОБА_2. ОСОБА_1.
з місця вчинення злочину вті
к, завдавши потерпілій гр. О
СОБА_2. матеріальну шкоду на
загальну суму 1344 грн. 70 коп.

2
В судовому засіданні підс
удний .ОСОБА_1, повністю ви
знав свою вину у вчинені злоч
ину, що він 13 листопада 2007 року, п
риблизно в 18 год., біля будинку
№2 по вул. Булгакова в м. Києві,
відкрито викрав мобільний те
лефон «Нокіа 7390» у гр. ОСОБА_2
. та не заперечив фактичних
обставин справи та розміру ц
ивільного позову.
У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОС
ОБА_1. відповідають фактичн
им обставинам справи і ним не
оспорюються, а тому суд обмеж
ив дослідження фактичних обс
тавин справи допитом підсудн
ого.
При таких обставинах суд вв
ажає, що вина підсудного ОС
ОБА_1. у вчиненні злочину пер
едбаченому ст. 186 ч.1 КК України
повністю доведена, а тому йог
о злочинні дії слід кваліфік
увати за ст. 186 ч.1 КК України за о
знакою " відкрите викрадення
чужого майна ( грабіж) ".
По справі потерпілою ОСО
БА_2. заявлено цивільний поз
ов до підсудного ОСОБА_1. н
а суму 44 грн. 70 коп.
Оскільки підсудний ОСОБА
_1. є неповнолітній, ніде не п
рацює, навчається, немає влас
ного доходу та заробітку, том
у суд вважає, що відшкодуванн
я матеріальної шкоди слід по
класти на матір неповнолітнь
ого ОСОБА_1. - ОСОБА_4.
Призначаючи міру покаранн
я підсудному ОСОБА_1. суд в
раховує ступінь тяжкості вчи
неного злочину, особу підсуд
ного, що він раніше не судимий
, обставини, які пом'якшують по
карання, що вперше притягуєт
ься до кримінальної відповід
альності, повністю визнав се
бе винним і щиро розкаявся у в
чиненому, вчинив злочин буду
чи неповнолітнім, а також вра
ховуючи умови його життя та в
иховання, що виховувався в не
повній сім'ї без батька, не зна
ходячи обставини, які обтяжу
ють покарання, а тому за таких
обставин покарання ОСОБА_1
. за ст. 186 ч.1 КК України слід пр
изначити у виді позбавлення
волі з випробовуванням, вста
новивши йому іспитовий строк
, оскільки його виправлення і
перевиховання можливе без і
золяції від суспільства.
Речові докази по справі вир
ішити у відповідності до ст. с
т. 81, 330 КПК України.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. ст. 323, 324 КПК України
, -

3
ЗАСУДИВ
ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
го ст. 186 ч.1 КК України і признач
ити йому покарання за цією ст
аттею у виді 3 ( трьох) років поз
бавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України
ОСОБА_1 звільнити від відб
ування покарання з випробову
ванням, з іспитовим строком н
а 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК Україн
и на ОСОБА_1 покласти обов
'язки не виїжджати за межі Укр
аїни на постійне проживання
без дозволу органу криміналь
но-виконавчої системи, повід
омляти органи кримінально-ви
конавчої системи про зміну м
ісця проживання або навчання
та періодично з'являтися для
реєстрації в органи криміна
льно-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписку про невиїзд з пост
ійного місця проживання.
Цивільний позов задовольн
ити.
Стягнути з ОСОБА_4 в кор
исть ОСОБА_2 44 ( сорок чотир
и) грн. 70 коп. матеріальної шкод
и.
Речові докази по справі - мо
більний телефон " Нокіа 7390" беже
во-рожевого кольору, ІМЕІ Н
ОМЕР_1, який переданий на збе
рігання під розписку потерпі
лій ОСОБА_2. -повернути пот
ерпілій ОСОБА_2, а речові д
окази по справі - копію гарант
ійного талону на мобільний т
елефон и Нокіа- 7390", яка долучен
а до матеріалів кримінальної
справи -залишити при матеріа
лах даної кримінальної справ
и.
Апеляція на вирок може бути
подана до Апеляційного суду
м. Києва протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголоше
ння через Святошинський райо
нний суд м. Києва.