КОПІЯ Справа
№ 1 - 17/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року. Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі Петренко Т.І.

з участю прокурора Мишка О.В., потерпілої ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу про

звинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с
Світличне Варвинського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в середині грудня 2006 року
в приміщенні роздягальні пральні Варвинської ЦРЛ на підлозі знайшла пластикову
картку для отримання заробітної плати ОСОБА_1. Знаючи пін-код ОСОБА_1, вона з
метою викрадення чужого майна через картку з банкомату Варвинського відділення «Райффазен БАНК АВАЛЬ», розташованого по вул. Шевченка смт. Варва
№ 34,22 грудня 2006 року, 29 грудня 2006 року, 19 січня 2007 року, 01 лютого
2007 року та 02 лютого 2007 року зняла з рахунку потерпілої гроші в сумі 875
гривень, якими розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_2 в скоєному винною себе визнала повність
в пояснила, що вчинила злочин при вказаних обставинах, викравши гроші ОСОБА_1 через банкомат, скориставшись карткою останньої. В скоєному щиро кається.

Вина
підсудної в судовому засіданні, крім її показів, підтверджується показами потерпілої ОСОБА_1, котра підтвердила факт пропажі картки,
через яку вона отримує зарплату в банкоматі. Також підтвердила факт про те, що
її пластикову картку знайшла підсудна, котра і викрала з банкомату її гроші в сумі
875 гривень. Претензій до підсудної вона не має. Покарання просить призначити
на розсуд суду.

Крім показів підсудної та
потерпілої, вина ОСОБА_2 підтверджується:

·
повідомленням банку про зняття
грошей з рахунку ОСОБА_1 (ас. 17);

·
розпискою потерпілої про отримання
грошей в сумі 875 грн. від підсудної (ас. 18).

Дії підсудної
ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), за що вона і повинна нести кримінальну
відповідальність.

Щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину суд визнає як обставини, які пом'якшують
покарання підсудної.

Обставин, які
б обтяжували покарання підсудної, в ході судового слідства не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею
злочину, що злочин не є тяжким і тяжких наслідків від злочинних посягань не
наступило; особу винної, котра до кримінальної відповідальності притягується

2

вперше, за
місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаялась в скоєному і активно
сприяла розкриттю злочину, що судом визнано як
обставини, які пом'якшують покарання підсудної, думку потерпіло щодо покарання ОСОБА_2, тому суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.
75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч.1 ст. 185 КК України і
призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один)
рік, зобов'язавши її повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_2 залишити зобов'язання.

Ворок може
бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення з подачею
апеляції через Варвинський районний суд.