Дело №1-24/2007
16 мая 2007 года Ананьевский
районный суд Одесской области
В составе: председательствующего - судьи Николайчука В.А.
при секретаре - Калин О.Б.,
с участием прокурора - Опально О.Н.,
адвоката - ОСОБА_9.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Ананьеве дело по обвинению ОСОБА_1,
рождения, уроженки и жительницы
АДРЕСА_1, гражданки Украины, украинки,
образование 3 класса, не замужем,
не работающей, ранее не судима в
соответствии со ст. 89 УК
Украины, мерам административного
воздействия не подвергалась,
правительственных наград не имеет,
не военнообязанной, в совершении
преступлений предусмотренных ст. ст. 286 ч.2,
289 ч.2, 304 ч.1 УК
Украины; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца,
образование 5 классов, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, мерам административного
воздействия не подвергался,
правительственных наград не имеет,
допризывника, в совершении
преступления предусмотренного ст. 289
года около 13 часов 00 минут подсудимая ОСОБА_1, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, по
предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, находящимся
в состоянии алкогольного опьянения,
путем свободного доступа незаконно завладели мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_4гос. номер НОМЕР_1,
стоимостью 1187 гривен
38 копеек, принадлежащим ОСОБА_3, который находился во дворе домовладения ОСОБА_4, расположенный
года около 13 часов 00 минут подсудимая ОСОБА_1, находясь
в состоянии алкогольного опьянения,
вовлекла в преступную деятельность несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
предложив ему совершить незаконное завладение мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_4гос. номер НОМЕР_1,
стоимостью 1187 гривен
38 копеек, принадлежащим ОСОБА_3, находившимся во дворе домовладения ОСОБА_4, расположенном
года около 13 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_1, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, не
имея удостоверения водителя соответствующей категории, не имея навыков вождения мотоцикла, управляла мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_4 гос.
номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3 Осуществляя движение по
автодороге сообщением ІНФОРМАЦІЯ_5 со скоростью 60 - 70 км/час, находясь без мотошлема и перевозя на
мотоцикле пассахсиров без мотошлема,
подсудимая ОСОБА_1 превысила
максимально допустимую для движения транспортных средств в населенных пунктах
скорость движения, не справилась с
управлением мотоцикла, съехала с
автодороги влево и совершила наезд на электроопору ЛЭП, находящуюся за пределами автодороги. В
результате наезда пассажир мотоцикла ОСОБА_5 получила тяжкие телесные
судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2 от
ОСОБА_5 имелись следующие телесные повреждения: перелом правой теменной
кости, ушиб головного мозга средней
степени, кома 2 степени. Телесные повреждения
имеющиеся у ОСОБА_5 были причинены в одно и тоже время, и по сроку причинения соответствуют ІНФОРМАЦІЯ_3
повреждения имеющиеся у ОСОБА_5 были причинены при ДТП. Перелом правой теменной
кости относится к тяжким телесным повреждениям.
Данное дорожно-транспортное
происшествие, повлекшее причинение потерпевшей
ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений,
состоит в прямой причинной связи с грубым
происшествия Правил дорожного движения Украины,
введенных в действие с 1 января
2002 года, а именно:
п.2.1 - Водитель
механического транспортного средства должен иметь при себе:
а) удостоверение
на право управления транспортным средством соответствующей категории
и прилагаемый к удостоверению талон;
б) регистрационный
документ на транспортное средство, а в
транспортном средстве его
владельца, кроме того, - свидетельство
собственности на это транспортное
средство или временный регистрационный талон
п. 2.3 пп.г - Для обеспечения безопасности
дорожного движения водитель обязан во время
движения на мотоцикле быть в
застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без
застегнутых мотошлемов.
2.9 пп. а - Водителю запрещается управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или
токсических веществ.
п. 11.2 - Нерельсовые транспортные Средства
должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части.
установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать
дорожную обстановку, а так же
особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им;
возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия.
пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.
судебном заседании подсудимые ОСОБА_1
и ОСОБА_2 свою вину в
совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, признали полностью и от дачи показаний
отказались, сославшись на то, что полностью подтверждают данные ими показания во время досудебного
Несмотря на отказ от дачи
показаний, вина подсудимых
подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_1 которая пояснила, что в мае 2006 года она временно проживала совместно
со своей матерью ОСОБА_4
в доме, расположенном на АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 года около 11.00 часов к ней в гости пришла ее
знакомая ОСОБА_5, жительница АДРЕСА_3.
Около 11 часов 30 минут к дому ОСОБА_4 на мотоцикле ІНФОРМАЦІЯ_4 зеленого
цвета приехал житель АДРЕСА_4 ОСОБА_6 и совместно с ним ее родной брат ОСОБА_2. ОСОБА_3 предложил ей и ее брату
поехать на окраину АДРЕСА_2 где
расположено домовладение его родителей,
с целью помочь ему в хоз. работе. Они согласились. Также с ними поехала
ОСОБА_5. Находясь в домовладении, принадлежавшем
родителям ОСОБА_3, они совместно
вина. Затем ОСОБА_3 взял с собой две бутылки емкостью 1, 5 и 2 л с вином и они совместно поехали
обратно к дому ОСОБА_4 Она
и ее брат ОСОБА_2 попросили
ОСОБА_3, чтобы он разрешил им съездить
на принадлежащем ему мотоцикле в магазин за хлебом. ОСОБА_3 не разрешил им брать его мотоцикл.
Затем ОСОБА_3 прилег на кровать отдыхать. Она предложила своему брату ОСОБА_2.
ОСОБА_3 мотоцикл и поехать на нем за хлебом.
ОСОБА_5 их разговор не слышала,
так как вышла во двор. ОСОБА_2 согласился
с ее предложением. Они вышли во двор.
Она сказала ОСОБА_5, что ОСОБА_3
разрешил взять его мотоцикл и предложила поехать с ними за хлебом. Около 13.00 часов ОСОБА_2 подошел к мотоциклу и, выкотив его на дорогу, запустил двигатель. ОСОБА_2 сел на место водителя, она и ОСОБА_5 сели сзади него. Они поехали в
магазин, расположенный на АДРЕСА_2. В магазине хлеба небыло. Примерно
возвратились назад в домовладение ОСОБА_4 с
целью посмотреть не узнал ли ОСОБА_3 о том,
что они самовольно взяли его мотоцикл. Они зашли в дом, где увидели,
что ОСОБА_3 спит. Она решила продолжить использовать принадлежащий
ОСОБА_3 мотоцикл в личных целях для совершения поездок по селу и предложила своему
брату ОСОБА_2 поехать на
указанном мотоцикле в центр села за хлебом.
Он согласился. Она предложила ОСОБА_5 поехать с ними, но не говорила ей, что они взяли мотоцикл самовольно без
разрешения ОСОБА_3. Они также взяли с собой пятилетнего ОСОБА_7- пасынка ее старшего брата ОСОБА_8
ОСОБА_2 сел на место
водителя, она и ОСОБА_5 сели сзади
него, а малолетний ОСОБА_7 сел в боковой
прицеп мотоцикла. ОСОБА_2 отвез
их в центр села к магазину, а затем
повез их на 3-й участок
АДРЕСА_2 где остался на ферме. Она
решила поехать на указанном мотоцикле обратно к дому ОСОБА_4. Она сказала об этот своему брату ОСОБА_2..
Он помог ей запустить
двигатель мотоцикла. Она села на место водителя и поехала на этом мотоцикле по
автодороге в направлении АДРЕСА_2.
ОСОБА_5 и малолетний ОСОБА_7 поехали с ней в качестве пассажиров. Неожиданно
двигатель мотоцикла заглох. Она и ОСОБА_5 пешком вернулись к ОСОБА_2., которого
она попросила запустить двигатель мотоцикла. Он подошел к мотоциклу, запустил двигатель и ушел. Она снова села на
управляла мотоциклом по левой стороне проезжей части, так как ей показалось, что по левой стороне дорога в лучшем состоянии. При движении она включила
вторую или третью передачу КПП. Что происходило дальше не помнит. Помнит с того
времени, как находилась на стационарном
лечении в Фрунзовской ЦРБ. От своей матери ОСОБА_4 узнала, что она совершила ДТП, а именно наезд на электроопору. Она не имеет
удостоверения водителя мотоцикла и не имеет достаточных навыков вождения
ОСОБА_2 пояснил, что в
временно проживал совместно со своей матерью ОСОБА_4 в доме, расположенном на АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3; года около 10.00 часов он шел со второго участка в
центр АДРЕСА_2и встретил жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_3, который проезжал на принадлежащем ему
мотоцикле ІНФОРМАЦІЯ_4 гос. номер НОМЕР_1. ОСОБА_3 предложил поехать с ним к
его сестре, проживающей в центре
АДРЕСА_2. Он согласился. Некоторое время ОСОБА_3 разговаривал со своей
сестрой, а затем направились домой к его
матери на АДРЕСА_2. ОСОБА_3 предложил ему и его сестре ОСОБА_1 поехать на мотоцикле на окраину
АДРЕСА_2с целью помочь ему в хоз. работе. Они согласились. Также с ними поехала
ОСОБА_5, которая пришла к его сестре.
Находясь в домовладении, принадлежавшем
родителям ОСОБА_3, они совместно
вина. Он выпил только около 100 грамм
вина. Затем ОСОБА_3 взял с собой две бутылки емкостью 1, 5 и 2 л с вином и они совместно поехали
обратно к дому ОСОБА_4. ОСОБА_1 попросила
ОСОБА_3, чтобы он разрешил им съездить
на мотоцикле в магазин за хлебом.
ОСОБА_3 не разрешил им брать мотоцикл. Затем ОСОБА_3 прилег на кровать
отдыхать. Его сестра ОСОБА_1 предложила
ему взять принадлежащий ОСОБА_3 мотоцикл и поехать на нем за хлебом. Он согласился. ОСОБА_1 предложила ОСОБА_5 поехать с
ними, на что она согласилась. Около 13.00 часов он подошел к мотоциклу, выкотил его на дорогу, соединил провода электрооборудования напрямую
минуя замок зажигания и запустил двигатель мотоцикла. Он сел на место
водителя, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 сели сзади него. Они
поехали в магазин, расположенный на АДРЕСА_2. В магазине хлеба небыло. Они
поехали на 1-й участок
АДРЕСА_2 но там в магазине также небыло
хлеба. Затем они поехали в центр АДРЕСА_2
где купили хлеб. Он договорился со своей сестрой ОСОБА_1, что
они поедут домой к их матери, отдадут ей
хлеб и затем поедут на АДРЕСА_4, где он останется в домовладении ОСОБА_8 а она поедет на указанном мотоцикле обратно.
Они отвезли хлеб к дому ОСОБА_4, посмотрели, что ОСОБА_3 спит и направились на мотоцикле
АДРЕСА_2. ОСОБА_5 поехала с ними. Они также взяли с собой пятилетнего ОСОБА_7-пасынка его старшего брата ОСОБА_8 По приезду на АДРЕСА_2 он остался на
ферме помогать ОСОБА_8 в ремонте культиватора. Он помог своей сестре ОСОБА_1 запустить двигатель мотоцикла. Она
села на место водителя и поехала на указанном мотоцикле обратно на АДРЕСА_2.
ОСОБА_5 и малолетний ОСОБА_7 поехали с ней в качестве пассажиров. Примерно
через пять минут ОСОБА_1 вернулась
к нему пешком и сообщила, что двигатель
мотоцикла заглох. Он пошел с ней на автодорогу,
где стоял мотоцикл. Он осмотрел мотоцикл и обнаружил, что на нем закрыт бензокраник. Он открыл
бензокраник и запустил двигатель мотоцикла. ОСОБА_1 снова села на место водителя. ОСОБА_5
села сзади ее, а малолетний ОСОБА_7
разместился в боковом прицепе мотоцикла. Они поехали по автодороге в
направлении АДРЕСА_2.
Он вернулся на ферму. Было около 13.30 часов.
Примерно через один час он узнал от местных жителей, что на автодороге на 3-м участке АДРЕСА_2было совершено ДТП с
участием его сестры ОСОБА_1. Он
на место ДТП не ходил, так как не хотел
встречаться с работниками Госавтоинспекции.
признания подсудимыми своей вины в совершенных преступлениях их вина полностью
подтверждается другими собранными и находящимися в деле доказательствами, которые не оспариваются как самим подсудимыми
так и другими участниками процесса.
подсудимой ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 289 ч.2 УК
Украины, так как она совершила
незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору
подсудимой ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 304 УК
Украины, так как она совершила
вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
подсудимой ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ст. 286 ч.2 УК
Украины, так как она совершила нарушение
правил безопасности дорожного движения,
в результате чего причинены потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
подсудимого ОСОБА_2 суд
квалифицирует по ст. 289 ч.2 УК
Украины, так как он совершил незаконное
завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное по предварительному сговору
При назначении подсудимым меры
наказания, суд принимает во внимание
характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них
преступлений, к отягчающим их наказание
смягчающим их наказание обстоятельствам относит чистосердечное признание и
раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления, совершение подсудимым ОСОБА_2 преступления в несовершеннолетнем
возрасте и считает, что каждому из них
возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.
ст. 75, 76 УК Украины., кроме
того применив к подсудимому ОСОБА_2 ст. 69 УК Украины, принимая во внимание обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно
снижают степень тяжести совершенного им преступление.
Заявленный гражданский иск прокурором района в интересах
Ананьевской ЦРБ подлежит удовлетворению в полном объеме.
323, 314 УПК Украины, суд, -
признать виновной по ст. ст. 286 ч.2,
Украины и назначить ей наказание:
УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;
Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить
наказание ОСОБА_1, путем поглощения менее строгих наказаний
более строгим, в виде пяти лет лишения
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины осужденною ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного
ей наказания, установив ей испытательный
срок продолжительностью три года,
возложив на нее следующие обязанности:
l.He выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
2.Сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства и работы.
Гражданина ОСОБА_2 признать виновным по ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы применив ст. 69 УК Украины.
соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины
осужденного ОСОБА_2 освободить
от отбытия назначенного ему наказания,
установив ему испытательный срок продолжительностью два года, возложив на него следующие обязанности: l.He выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. 2.Сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы.
Испытательный срок осужденным учитывать со дня
провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденным подписку о
невыезде оставить ту же до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденных ОСОБА_1,
в пользу Ананьевской ЦРБ в солидарном порядке 1649 грн. 26 коп в счет возмещения затрат на
лечение потерпевшей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу адвоката ОСОБА_9 100 гривен за его защиту во время
досудебного следствия и в судебном заседании.
Вещественные доказательства по делу
мотоцикл ІНФОРМАЦІЯ_4гос. номер НОМЕР_1,
находящимся на хранении в Ананьевском РО ГУМВД Украины, возвратить ОСОБА_3.
На приговор может быть
подана апелляция в Одесский апелляционный суд через районный суд в
течении 15 суток с момента его оглашения.