Дело№ 1н-162/07
24 января 2007 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи Герасименко С.Г., при секретаре Янн Л.Г.,
с участием прокурора Григорьева О.В., защитника-адвоката ОСОБА_1, законного
представителя лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, ОСОБА_2,
представителя службы по делам несовершеннолетних ОСОБА_3, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда постановление о прекращении дела и направлении
дела в суд для принятия решения о применении принудительных мер воспитательного
характера в отношении
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г.Запорожье, украинца,
гражданина Украины, учащегося на 2-м курсе
специальности ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: г.Запорожье,АДРЕСА_1, за
совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины,-
30.11.2006 года в 21 час 30 минут не достигший возраста уголовной
ответственности ОСОБА_4, находясь на остановке общественного транспорта
«Кинотеатр Космос» по ул.Космической в г.Запорожье, путем злоупотребления
доверием несовершеннолетнего ОСОБА_6завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон
серебристого цвета, стоимостью 599 гривен,
принадлежащим ОСОБА_5, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную
Не достигший возраста уголовной
ответственности ОСОБА_4 свою вину признал полностью
и пояснил, что 30.11.2006 года в 21 час 30 минут на остановке общественного транспорта «Кинотеатр Космос»
ОСОБА_7, взяв у ОСОБА_6мобильный телефон «Сони Эриксон К 300 І» в корпусе серебристого цвета, предложил
ему кому-нибудь позвонить. Взяв мобильный телефон, ОСОБА_4, ничего не говоря ни
ОСОБА_6, ни ОСОБА_7, обойдя киоски сзади, направился во двор дома № 1 по ул.Парамонова в г.Запорожье.
ОСОБА_7остался с ОСОБА_6 на остановке общественного транспорта «Кинотеатр
Космос». Во дворе дома № 1 по
ул.Парамонова ОСОБА_4 встретилОСОБА_8 которая ждала ОСОБА_7. Спустя 10 минут к ним подошел ОСОБА_7, которому
он сказал, что взял у ОСОБА_6 телефон, чтобы поиграть, а утром намерен его
вернуть. Собираясь идти домой, он отдал мобильный телефон ОСОБА_8 до утра, не
объяснив ей, как он у него оказался. 01.12.2006 года в 2 часа 00 минут к нему по месту жительства
приехали работники милиции и доставили его в Коммунарский РО.
Вина не достигшего возраста уголовной
ответственности ОСОБА_4 полностью подтверждена материалами дела.
Действия ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 190 УК Украины как завладение чужим
имуществом путем злоупотребления доверием - мошенничество.
Выслушав мнение прокурора, защитника
и представителя службы по делам несовершеннолетних, не возражавших против
применения в отношении не достигшего возраста уголовной ответственности ОСОБА_4
А.С. принудительных мер воспитательного характера, принимая во внимание, что
ОСОБА_4 впервые совершил общественно-опасное деяние, свою вину признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете в уголовной милиции по
делам несовершеннолетних Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области ранее не состоял, по месту жительства характеризуется положительно, и
учитывая, что ОСОБА_4 проживает с матерью, которая способна обеспечить
позитивное воспитательное влияние на него и постоянный контроль за его
поведением, суд приходит к выводу о том, что целесообразно передать не
достигшего возраста уголовной ответственности
ОСОБА_4 А.С. под надзор матери, а также ограничить его досуг в части запрета
нахождения вне места постоянного жительства в будние дни с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст.97, ст. 105 УК
Украины, ст.ст.447-449 УПК
Передать ОСОБА_4 под надзор матери
ЗапретитьОСОБА_4находиться вне места
постоянного жительства в будние дни с 21 часа 00 минут
до 6 часов 00 минут в течение 1 года.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сони Эриксон К 300 I»,
переданный на хранение
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд
г.Запорожья в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.