Дело №1-39,2008г.
19 марта 2008 года Судакский городской суд Автономной Республики
председательствующего
- судьи- Ионенко Т.И.
секретаре - Алиевой Э.С.
государственного обвинителя - Кубик Н.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Грушевка
г.Судака АР Крым, гражданина
Украины, образование среднее, женатого,
работающего по найму, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,-
конце июля 2006 года в дневное время суток, находясь на территории Грушевского
лесничества г.Судака, обнаружил, лежавшие на земле 12 патронов, которые он
забрал, перенес и хранил их по месту
своего жительства по адресу:АДРЕСА_1
2008 года в 11час.50 мин. в ходе осмотра указанного домовладения сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты
12 патронов, являющиеся согласно заключению судебно-баллистической экспертизы
№5/9 от 17.01.2008 года боевыми
припасами к нарезному огнестрельному оружию: 3шт.- 7.62мм патронами образца
1943 года, изготовленными заводским способом, пригодными для стрельбы;
4шт.-5.45мм военными патронами, изготовленными заводским способом, пригодными
для стрельбы; 5шт.- 5.6мм спортивно-охотничьими патронами, изготовленными
заводским способом, пригодными для стрельбы, которые ОСОБА_1. незаконно
приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1.
вину свою признал полностью, пояснив суду, что
действительно летом 2006 года на территории Грушевского лесничества
нашел 12 патронов, перенес их и хранил по месту своего жительства, которые 05
января 2008 года были изъяты у него работниками милиции, в содеянном глубоко
В судебном
заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным
исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не
оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий.
признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые,
его виновность в совершении преступления при изложенных в
обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств,
добытых в период досудебного следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины,
как незаконное приобретение, ношение и хранение
боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.47), имеет постоянное
место жительства, где характеризуется положительно (л.д.45), работает по найму.
смягчающими наказание подсудимого, суд
учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, а также то, что на его иждивении
находятся двое несовершеннолетних детей.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
вышеуказанные обстоятельства в их
совокупности, с учетом личности виновного,
суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального
отбывания наказания, но в условиях контроля, освободив от отбывания наказания с испытанием в порядке ст.75 УК
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и
назначить ему наказание - 2 (два) года лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить его от отбывания назначенного
наказания с испытанием, установить испытательный срок сроком на два года.
Срок отбывания наказания исчислять с 19 марта 2008 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
В силу ст..76 УК Украины возложить на
осужденного следующие обязанности: в течение всего испытательного срока не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АР Крым - 405( четыреста пять )грн..64коп. за производство
судебной экспертизы(л.д.37-40).
доказательства по делу: полимерный пакет с
биркой первоначальной упаковки и пачкой из-под сигарет
«Честерфилд», находящиеся на хранении в
Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить (л.д.24); 12 патронов -
считать израсходованными в ходе исследования и экспериментальной
стрельбы(л.д.38-39).
обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий - судья