Дело№

2007
20 марта 2007 года Приморский ра
йонный суд г.Одессы, в составе
: председательствующего судь
и - Кузьменко Н.Л. при секретар
е - Дробенко О.В., с. участием про
курора - Распопиной Я.С.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Одессе уголовное дело по обв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца г.Одессы, бе
з гражданства, украинца, с. обр
азованием 4 класса, холостого
, не работающего и не учащегос
я, проживающего по адресу: А
ДРЕСА_1, ранее судимого: 18.09.2006 г
ода Овидиопольским р/с Одесс
кой области по ст. 309 ч.1 УК Украи
ны к 1 году л/св., в совершении пр
еступлений, предусмотренных
ст. 185 ч.3 УК Украины, -
20 мая 2006 года, примерно в 13-00 ча
сов, ОСОБА_1 находясь в скв
ере им. 9-го января, в г.Одессе, с
. целью тайного похищения чуж
ого имущества, подошел к спящ
ему на скамейке ОСОБА_2. и в
оспользовавшись тем, что его
действия остаются незамечен
ными, тайно из кармана похити
л принадлежащий ОСОБА_2. м
обильный телефон «Сименс CF-62»
, стоимостью 580 гривен.
С места совершения преступ
ления скрылся, похищенным им
уществом распорядился по сво
Кроме того, 03 июня 2006 года, при
мерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1
находясь в сквере им. Ильич
а, в г.Одессе, с. целью тайного п
охищения чужого имущества, п
одошел к спящему на скамейке
ОСОБА_3. и воспользовавши
сь тем, что его действия остаю
тся незамеченными, повторно,
тайно, из кармана похитил при
надлежащий ОСОБА_3. мобиль
ный телефон марки «Нокиа 1100», с
тоимостью 700 гривен.
С места совершения преступ
ления скрылся, похищенным им
уществом распорядился по сво
Кроме того, 09 июня 2006 года, при
мерно в 15-00 часов, ОСОБА_1 нах
одясь в сквере им. 9-го января, в
г.Одессе, с. целью тайного пох
ищения чужого имущества, под
ошел к буфету Одесского трам
вайно-транспортного управле
ния, где увидел женскую сумку
, черного цвета. Во исполнение
преступного умысла, восполь
зовавшись отсутствием посто
ронних граждан, ОСОБА_1 по
вторно, тайно через открытое
окно буфета Одесского трамв
айно-транспортного управлен
ия похитил имущество, принад
лежащее ОСОБА_4, а именно:
· сумку женскую, черн
ого цвета, стоимостью 45 гривен
, в которой находилось следую
· мобильный телефон
марки «Сони Эриксон Т-100», стои
мостью 470 гривен с. телефонной
карточкой оператора мобильн
ой связи «Киевстар», стоимос
тью 50 гривен с. находящимися н
а ней денежными средствами в
· зарядное устройст
во к мобильному телефону, сто
· денежные средства
· женская юбка, стоим
- набор косметики фирмы
«Орифлейм», стоимостью 200 грив
а всего причинил потерпевш
ей ОСОБА_4 материальный ущ
ерб на общую сумму 996 гривен.
С места совершения престу
пления скрылся, похищенным и
муществом распорядился по св
Допрошенный в судебном зас
едании, подсудимый ОСОБА_1
свою вину в инкриминируемых
ему преступлениях признал п
олностью, в содеянном чистос
ердечно раскаивается, просит
строго не наказывать.
Кроме полного признания ви
ны подсудимьм, его виновност
ь в инкриминируемых ему прес
туплениях доказана и подтвер
ждается собранными по делу д
оказательствами, исследован
ие которых в соответствии со
ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с. согла
сия участников судебного раз
бирательства судом признано
нецелесообразным относител
ьно фактических обстоятельс
тв дела, которые никем не оспа
риваются, и ограничено допро
сом подсудимого.
Суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 виновен в инкримини
руемых ему преступлениях и е
го действия необходимо квали
фицировать: по ст. 185 ч.3 УК Украи
ны - тайное похищение чужого и
мущества (кража), совершенное
повторно, соединенная с. прон
икновением в помещение.
При избрании меры наказани
я, суд учитывает общественну
ю опасность содеянного, личн
ость виновного, полное призн
ание вины и раскаяние в содея
нном, частичное возмещение п
ричиненного ущерба путем воз
врата, состояние здоровья, со
вершение преступлений в силу
тяжелого материального поло
жения и считает, что наказани
е следует назначить с. примен
ением ст. 69 ч.1 УК Украины, ниже н
изшего предела, предусмотрен
ного санкцией ст. 185 ч.3 УК Украи
ны, в виде лишения свободы.
К вновь назначенному наказ
анию следует частично присое
динить не отбытое наказание
по приговору Овидиопольског
о районного суда Одесской об
ласти от 18.09.2006 года по ст. 309 ч. 1 УК У
краины, по которому он осужде
н к 1 году лишения свободы.
Вещественные доказательс
- сумку женскую из кож за
менителя черного цвета, юбку
женскую, деньги в сумме 170
гривен, мобильный телефон м
арки «Сони Эриксон Т-100», заряд
ное устройство к мобильному
телефону черного цвета (л.д.
55-56) оставить потерпевшей ОС
ОБА_4 по принадлежности;
- мобильный телефон марк
и «Сименс CF-62» (л.д.72-73) оставить по
ОСОБА_2. по принадлежности
Гражданский иск по делу не
Руководствуясь ст. ст. 322, 323, 324 У
ПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Ук
раины и назначить ему наказа
ние с. применением ст. 69 ч.1 УК Ук
раины, в виде лишения свободы
сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 71 УК Украины
, к вновь назначенному наказа
нию частично присоединить не
отбытое наказание по пригов
ору Овидиопольского районно
го суда Одесской области от 18.
09.2006 года, в виде одного месяца, о
кончательно определив ОСО
БА_1 наказание в виде лишени
я свободы сроком на 1(один) год
Меру пресечения ОСОБА_1
., до вступления приговора в за
конную силу, оставить прежне
й - содержание под стражей в ОС
Срок отбытия наказания исч
ислять с. момента фактическо
го задержания, то есть с. 09.06.2006 го
Вещественные доказательс
- сумку женскую из кож за
менителя черного цвета, юбку
женскую, деньги в сумме 170
гривен, мобильный телефон м
арки «Сони Эриксон Т-100», заряд
ное устройство к мобильному
телефону черного цвета
(л.д.55-56) оставить потерпевшей
ОСОБА_4 по принадлежности;
- мобильный телефон марки «
Сименс CF-62» (л.д.72-73) оставить поте
рпевшему ОСОБА_2. по прина
На приговор может быть п
одана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Одесской
области в течение 15 суток со д
ня оглашения, а осужденным в т
от же срок с. момента вручения