overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/3010/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/365/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.10.2014 року о 14:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/2268/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/315/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.08.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Ухвалою суду від 20.08.2014 року заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задоволено, 21.08.2014 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.09.2014 року о 10:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/3084/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/373/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.10.2014 року о 14:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Справа № 515/1237/15-к
Провадження № 1-кп/515/1660/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 липня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з прокуратури Татарбунарського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання 09 липня 2015 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000332 від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 22 липня 2015 року об 11год.00хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/3445/13-к
Провадження № 1-кс/592/628/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бережного Р.О. про проведення обшуку житла ОСОБА_1 садиби № 36 по вул. Новолепехівська в м. Суми.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Бережного Р.О, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2012 р. близько 19 год. 40 хв. в дворі будинку № 24 по вул. Троїцька в м. Суми було виявлено труп гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ознаками насильницької смерті.

У ході розслідування кримінального провадження по вказаному вище факту, стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що в будинку № 36 по вул. Новолепехівська в м. Суми, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка доводиться ОСОБА_3 знайомою можуть знаходитися речі і документи, які можуть бути доказами під час судового розгляду, чи вказують на місце знаходження ОСОБА_3

На підставі викладеного, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_3, відшукання речей та документів, які можуть доказами під час судового розгляду, старший слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Суми вул. Новолепехівська буд. 36, з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідів вчинення, а також встановлення місця знаходження ОСОБА_3

По справі є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись відшукуванні речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а також можливе встановлення місця знаходження ОСОБА_3

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на обшук житла ОСОБА_1 садиби № 36 по вул. Новолепехівська в м. Суми.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук є достатні підстави вважати, що речі, документи та інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, на даний час знаходяться за місцем проживання ОСОБА_1, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_3

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук знаряддя вчинення кримінального правопорушення та сліди його вчинення.

4. Строк дії ухвали пять днів з дня постановлення ухвали.

5. Організацію проведення обшуку доручити старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бережному Р.О.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 588/815/14-к
провадження № 1-кп/588/84/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2014 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.05.2014 було призначено підготовче судове засідання у зв`язку із надходженням 16.05.2014 від прокурора прокуратури Тростянецького району обвинувального акта, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачено у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Підстави для застосування відсутні.

Клопотань не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений, до суду не з`явився.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки неявка учасників процесу належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого судового засідання не перешкоджає його проведенню.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, 11 липня 2014 року об 14 год. 00 хв., у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 9).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 588/735/14-к
провадження № 1-кп/588/78/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в м. Тростянець матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06.05.2014 було призначено підготовче судове засідання у зв`язку із надходженням 05.05.2014 від прокурора прокуратури Тростянецького району обвинувального акта, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачено у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження, за підсудністю, підлягає розгляду Тростянецькому районному суду Сумської області.

Підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Підстави для застосування відсутні.

Клопотань не надійшло.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та враховуючи, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 176, 291, 314, 315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд розпочати у відкритому судовому засіданні, одноособово, 27 травня 2014 року об 09 год. 00 хв., у залі засідань Тростянецького районного суду Сумської області (Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 9).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 589/8/15-к р.
Провадження № 1-в/589/21/15 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК № 66 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 19.06.2009 р. Ніжинським міськрайсудом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, засудженого 30.06.2011 р. Ніжинським міськрайсудом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

про застосування амністії, -
ВСТАНОВИВ:
У поданому до суду клопотанні засуджений просить застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році". Обгрунтовання з посиланням на конкретну статтю та пункт статті даного Закону клопотання не містить.

В судовому засіданні прокурор та представник ШВК № 66 проти задоволення клопотання заперечили посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину в період дії іспитового строку призначеного судом при звільненні від відбування покарання за вчинення умисного тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали, надані адміністрацією ШВК № 66 суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

З дослідженого судом вироку Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 19.06.2009 р. вбачається, що ОСОБА_5 було засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину (ч. 2 ст. 186 КК України), призначено покарання в виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням під час якого (березень 2011 р.) вчинив новий умисний тяжкий злочин (ч. 3 ст. 185 КК України) за вчинення якого на даний час відбуває покарання в виді позбавлення волі.

Відповідно до пункту "в" ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.ст. 370, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/3448/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/350/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА

11 червня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 травня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 05 червня 2015 року було зобов`язано начальника Сумської ВК №116 ОСОБА_4 етапувати до Сумського СІЗО №25 засудженого ОСОБА_3 , з метою подальшої доставки даного засудженого до апеляційного суду Сумської області для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 травня 2015 року.

В ході виконання даної ухвали з Сумської ВК №116 надійшла рекомендація про етапування засудженого ОСОБА_3 з виправної колонії безпосередньо до зали судового засідання апеляційного суду Сумської області.

Враховуючи наведене, з метою економії часу та бюджетних коштів, вважаю таку пропозицію доцільною.

Крім того, етапування засудженого з Сумської ВК №116 безпосередньо до зали апеляційного суду Сумської області без переведення його до СІЗО не порушує прав засудженого та вимог КПК України.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , 1974 року народження, з Сумської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№116) безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на 10.00 год. 25 червня 2015 року, без переведення його до Сумського СІЗО № 25.

Копію даної ухвали надіслати адміністрації Сумської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№116) для виконання та вручення засудженому, а також начальнику Сумського слідчого ізолятора, для відому.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/6914/13-к
Провадження № 1-кп/589/110/15
УХВАЛА
21 травня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченим заявлено клопотання про реалізацію його права на правову допомогу у спосіб залучення судом захисника. Обгрунтовуючи своє клопотання обвинувачений вказує, що самостійно не зміг знайти захисника, а з урахуванням обсягу обвинувачення вважає за необхідне мати захисника.

Прокурор, потерпіла та її представник проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19.02.2015 р. вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2014 р. відносно ОСОБА_6 було скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, зокрема, у звязку з порушенням права обвинуваченого на захист.

Враховуючи зазначене, зважаючи на гарантоване Конституцією України право на захист, положення ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та враховуючи обсяг обвинувачення, суд приходить до висновку, що обставини даного кримінального провадження вимагають участі захисника, призначення якого необхідно доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на стадії судового розгляду кримінального провадження (внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 389 КК України.

Дату судового засідання узгодити з учасниками судового провадження після призначення захисника.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №586/429/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/429/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 липня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду матеріалв кримінального провадження апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000061, єдиний унікальний № 586/429/15-к, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області, від 19 травня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
2 липня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

На протязі восьми днів після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області, від 19 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 309 ч. 1; 307 ч. 2; 70 ч. 1; 71 ч. 1 КК України, призначити на 13:30 год. 16 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

.