Дело №1-351 2007г.
Белгород - Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи
единолично Смаглий Н.В.
при секретаре Корженко Л.А.
с участием прокурора Дуброва Г.Н.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровского дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белгород - Днестровского, Одесской области,
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, на иждивении никто не находится, работающего коммерческим директором
ЧП «ТРК АТВ+», ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1
27 декабря 2006 года, приблизительно в 16 часов 00 минут,
подсудимый ОСОБА_1, проходя возле бара «Бриз», расположенного по ул. Кирова, в г.
Белгород-Днестровском, Одесской области, незаконно, без цели сбыта, для личного
потребления, путем находки приобрел наркотическое вещество - ацетилированный опий,
содержащийся в шприцах объемом 2 мл. и 6 мл., после чего спрятал вышеуказанные шприцы, содержащее наркотическое вещество - ацетилированный
опий, под свитер, в который он был одет Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 незаконно, без цели сбыта,
приобрел и хранил наркотическое вещество - ацетилированный опий.
Далее, передвигаясь по
ул. Кирова, в г. Белгород-Днестровском, Одесской области, подсудимый ОСОБА_1 был
задержан сотрудниками милиции, которые при личном досмотре изъяли у него
указанное наркотическое вещество - ацетилированный опий, объемом 2 мл. и 5 мл, содержащееся в шприцах объемом 2 мл. и 6 мл.
экспертизы № 79 от 15.01.2007 года, представленная на исследование жидкость,
изъятая у подсудимого ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое вещество,
оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий). Масса опия (ацетилированного опия) по сухому остатку составила 0,295 г.
Подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном,
способствовал раскрытию преступления.
Подсудимый
ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом
и исследованием доказательств характеризующие его личность. Ему было
разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке
фактические обстоятельства дела.
Оценивая доказательства в
их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 должен быть признан
виновным в незаконном приобретение, изготовлений, хранении, то есть в
совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании
подсудимым ОСОБА_1было заявлено ходатайство o прекращении
в отношении него уголовного дела в связи с тем, что с момента совершения преступления прошло
длительное время, подсудимый ОСОБА_1 прошел курс лечений, наркотики не
употребляет, работает.
При таких обстоятельствах
суд считает, что на момент рассмотрения дела в суде
изменения обстановки совершенное подсудимым деяние потеряло общественную опасность, а
подсудимый перестал быть общественно небезопасным.
Изучив материалы дела,
выслушав прокурора, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим
Судом установлено, что
подсудимый ОСОБА_1 совершил деяние, ответственность за которое предусмотрена
ст. 309 ч.1 1 УК Украины, однако, суд учитывает то, что подсудимый ОСОБА_1
впервые совершил преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, учитывая, что к
моменту рассмотрения дела в суде подсудимый прошел курс лечения от наркотической
зависимости, за время расследования дела не привлекался к административной
ответственности, суд считает, что произошло изменение обстановки, вследствие которого
подсудимый перестал являться общественно небезопасными лицом и может быть освобожден от
уголовной ответственности в соответствии со ст. 48 УК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 248, 7 УПК Украины, ст. 48 (УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности в связи с изменением обстановки на основании ст. 48 УК Украины.
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины в соответствии
со ст. 7 ЦПК Украины - закрыть.
Меру пресечения - подписку
о невыезде с постоянного места жительстве, избранную в отношении ОСОБА_1
Вещественные доказательства
по делу - два полимерных шприца емкостью 2 мл. и 6 мл.,
в которых находится жидкость коричневого цвета, которая, согласно заключению эксперта от 15.01.2007 г. является опием (ацетилированным опием), которые находятся на хранении в камере
хранения при Белгород-Днестровском ГОВД Украины в Одесской области - уничтожить.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток
со дня провозглашения.