пр. № 1/2608/62/12
ун. № 1-796/2011р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарях Липовенко Т.В., Мікулінській Н.М.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю прокурорів Кравчука С.В. Шаповалова І.В.,

ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9

адвокатів ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 29 травня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік; 08 липня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25 лютого 2011 року згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 11 днів,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, судимого 28 березня 2012 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 350 КК України до 3 років обмеження волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час розгляду кримінальної справи судом встановлено, що ряд процесуальних документів, що винесені слідчим СВ Святошиснкього РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_15 та дізнавачем ВД Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16, не відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Так, в матеріалах справи містяться протокол відтворення обстановки і обставин події від 24 травня 2011 року, проведеної слідчим Гнучиєм С.П. за участю обвинуваченого ОСОБА_13 та протокол відтворення обстановки і обставин події від 24 травня 2011 року, проведеної слідчим Гнучиєм С.П. за участю обвинуваченого ОСОБА_14

Зазначені слідчі дії проводились слідчим 24 травня 2011 року майже в один і той же час з 13.40 до 14.35 годин та з 13.45 до 14.35 годин, за участю одних понятих - ОСОБА_17 та ОСОБА_18

Наявний в матеріалах справи протокол відтворення обстановки і обставин події із застосуванням технічних засобів від 24 травня 2011 року, складений дізнавачем ВД Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16 за участю понятих ОСОБА_19, ОСОБА_18, за участю підозрюваного ОСОБА_13 щодо обставин скоєння останнім крадіжок з автомобілів, в порушення вимог ст. 85 КПК України, не містить часу закінчення проведення даної слідчої дії, розпочатої о 12.13 годин.

В матеріалах справи міститься протокол ознайомлення з відеозаписом проведеної слідчої дії від 24 травня 2011 року, складеного дізнавачем ВД Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_16, згідно якого 24 травня 2011 року поняті ОСОБА_19 та ОСОБА_18 разом з підозрюваним ОСОБА_13 в період часу з 14.00 годин до 15.00 годин також були присутні в приміщенні Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві при проведенні слідчої дії ознайомленні з відеозаписом проведеної слідчої дії - відтворенням обстановки та обставин подій від 24 травня 2011 року.

В той же час, згідно довідки Київського слідчого ізолятора від 31 серпня 2012 року, згідно добової відомості обліку осіб, тимчасово вибулих з слідчого ізолятора в період з восьмої години ранку 24 травня 2011 року до восьмої години ранку 25 травня 2011 року, увязненні ОСОБА_14 Р,Г. та ОСОБА_13 вибули з СІЗО о 10.20 годин та були повернуті в СІЗО того ж дня в 14.35 годин.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_16 показав що 24 травня 2011 року паралельно з проведенням ним відтворення обставновки і обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_13, слідчим Гнучий С.П., слідчі дії з ОСОБА_13 не проводились. 24 травня 2011 року в період часу з 12.13 годин до 15.00 годин поняті ОСОБА_20 та ОСОБА_18 постійно знаходились з ним та участі в інших слідчих діях не приймали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 127 КПК України при відтворенні обстановки і обставин події, обовязкова присутність не менше двох понятих.

Відповідно до ст. 85-2 КПК України кінозйомка, відеозапис можуть застосовуватися при відтворенні обстановки і обставин події. Після зйомки, запису та виготовлення кінострічки, відеострічки вони демонструються всім учасникам слідчої дії, про що складається окремий протокол.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду показав, що 24 травня 2011 року участі в проведенні слідчих дій відтворенні обстановки та обставин події в якості понятого, за участю ОСОБА_14 він не приймав та, ніколи останнього не бачив. Також 24 травня 2011 року він не приймав участі у відтворенні обстановки і обставин події за участю ОСОБА_13 щодо скоєння останнім пограбувань. При перегляді відеозапису відтворення обстановки і осбтавин події за участю ОСОБА_13, 24 травня 2011 року, останній при перегляді присутнім не був.

Підсудний ОСОБА_13 в ході судового слідства своєї вини у предявленому йому обвинувченні за ч. 2 ст. 185 КК України не визнав та показав, що крадіжки з автомобілів він не скоював. Також зазначив, що не був присутнім при перегляді 24 травня 2011 року відеозапису відтворення обстановки і осбтавин події.

Зазначенні обставини привели до того, що суд не може прийняти до уваги процесуальні документи, що складені в супереч вимогам діючого законодавства.

З огляду на викладене та, керуючись ст. 23-2 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звернути увагу начальника Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві та прокурора Свяошинського району м. Києва на встановленні по справі факти порушення закону.

Про результати вжитих заходів повідомити Святошинський районний суд м. Києва не пізніш як у місячний строк.

Суддя: