Справа №: 272/1580/14-к
Провадження № 1-кс/272/202/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4
з участю підозрюваного ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Собатін Іршанського району Закарпатської області,громадянина України,українця, не одруженого,з середньою освітою,
не працюючого,проживаючого :
АДРЕСА_1 , не судимого,-
встановив :
2 грудня 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно клопотання 30.07.2014 року,близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 ,за попередньою змовою,шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою : АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 ,проникли до приміщення магазину, звідки скоїли крадіжку продуктів харчування, а саме: дві коробки шоколадних цукерок «Міленіум» по ціні 42 грн. 00 коп. за одну коробку, на загальну суму 84 грн. 00 коп.; дві коробки шоколадних цукерок «Міленіум» по ціні 48 грн. 00 коп. за одну коробку, на загальну суму 96 грн. 00 коп.; дві коробки шоколадних цукерок «Пташине молоко» по ціні 28 грн. 00 коп. за одну коробку, на загальну суму 56 грн. 00 коп.; шість шоколадок «Бонд снек» по ціні 4 грн. 50 коп. за одну штуку, на загальну суму 27 грн. 00 коп.; десять шоколадних батончиків «Міленіум» по ціні 4 грн. 80 коп. за одну штуку, на загальну суму 48 грн.00 коп.; дванадцять шоколадних батончиків «Любімов» по ціні 6 грн. 00 коп. за одну штуку, на загальну суму 72 грн. 00 коп.; десять шоколадних плиток «Чарівний вечір» по ціні 8 грн. 50 коп. за одну штуку, на загальну суму 85 грн. 00 коп.; вісім молочних шоколадних плиток «Чарівний вечір» по ціні 8 грн. 50 коп. за одну штуку, на загальну суму 68 грн. 00 коп.; п`ять шоколадних плиток «Шоколад + горіх + родзинки» по ціні 12 грн. 00 коп. за одну штуку, на загальну суму 60 грн. 00 коп.; одна упаковка жувальних гумок «Орбіт», в якій 30 пачок гумок на загальну суму 135 грн. 00 коп.; чотири упаковки однолітрового соку «Садочок» по ціні 11 грн. 50 коп. за одну упаковку, на загальну суму 46 грн. 00 коп.; три пляшки дволітрового квасу «Хлібний» по ціні 12 грн. 00 коп. за одну пляшку, на загальну суму 36 грн. 00 коп.; вісім банок півлітрових напою «Чудосад» по ціні 3 грн. 50 коп. за одну банку, на загальну суму 28 грн. 00 коп.; три банки кофе «Нескафе» 100 гр. по ціні 19 грн. 80 коп. за 1 банку, на загальну суму 59 грн. 40 коп.; дві упаковки нерозчинної кави «Чорна карта» 100 гр. по ціні 15 грн. 00 коп. за одну упаковку, на загальну суму 30 грн. 00 коп.; одна банка чаю «Фруктовий» 100 гр. на загальну суму 27 грн. 50 коп.; печиво «Французьке» 1 кг. на загальну суму 57 грн. 50 коп.; п`ять упаковок печива «Соломка» по ціні 1 грн. 50 коп. за одну упаковку, на загальну суму 7 грн. 50 коп.; шість фігурних виробів з печива по ціні 2 грн. 50 коп. за одну штуку, на загальну суму 15 грн. 00 коп.; два сувенірні іграшкові пластмасові автомобілі по ціні 10 грн. 00 коп. на загальну суму 20 грн. 00 коп.; шість банок півлітрових «Живчик» по ціні 6 грн. 00 коп. за одну банку, на загальну суму 36 грн. 00 коп.; три пляшки «Совєтского» шампанського, по ціні 36 грн. 00 коп. за одну пляшку, на загальну суму 108 грн. 00 коп., а всього на суму 1144 грн. 00 коп., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 шкоду у вище зазначеному розмірі.
Згідно повідомлення про підозру від 2 грудня 2014 року ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України,за кваліфікуючими ознаками а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаною з проникненням у приміщення.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на думку слідства підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заява ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 31.07.2014 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , під час якого потерпіла ОСОБА_7 вказала, звідки було скоєно крадіжку продуктів харчування; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала про всі обставини вчинення відносно неї злочину; акт інвентаризації викрадених продуктів харчування; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , при якому ОСОБА_5 розпивав пляшку шампанського викрадену з магазину «Макс»; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , з яким ОСОБА_5 розпивав пляшку шампанського викрадену з магазину «Макс», та зізнався, що він разом з неповнолітнім ОСОБА_6 скоїли крадіжку продуктів харчування з магазину «Макс»; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , якій ОСОБА_5 приносив каву викрадену з магазину «Макс», та зізнався, що він разом з неповнолітнім ОСОБА_6 скоїли крадіжку продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який зізнався в тому, що разом з ОСОБА_5 скоїли дану крадіжку; протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , під час якого він відтворив всі обставини скоєння злочину з ОСОБА_5 .
Згідно клопотання слідчого підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,у якому він підозрюється,може переховуватися від органів досудового розслідування або суду,незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню,підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення,тобто існують ризики,передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України,тому необхідно застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого,думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,дослідивши додані до клопотання матеріали,заслухавши пояснення ОСОБА_5 ,який свою вину визнав повністю,вважаю,що є достатні підстави вважати,що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування,може незаконно впливати на потерпілих та свідків,т.я. він не працює, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,яке згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень,тобто наявні ризики,передбачені п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України, та враховуючи те,що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам,суд прийшов до висновку,що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-179,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
ухвалив :
1. Клопотання задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого,прокурора,суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований і проживає,без дозволу слідчого, прокурора або суду
- повідомляти слідчого,прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні,а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.
5.Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов`язків.
6.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1