Справа № 183/10/15
№ 1-кп/183/147/15
В И Р О К
іменем України
22.01.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.08.2014 року за № 0003329, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2014 року близько 10.00 години ОСОБА_4 знаходився на вул.. Заводська м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив медичний шприц, градуйований до 2 мл., який був заповнений до відмітки 0.5 мл. рідиною світло-коричневого кольору. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 серпня 2014 року близько 10.05 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 97 по вул.. Заводській м. Новомосковська Дніпропетровської області, підняв медичний шприц, заповнений наркотичним засобом, тобто незаконно придбав, та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

29 серпня 2014 року приблизно об 11.25 годин ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі в правій кишень джинсів раніше знайдений ним медичний шприц, заповнений рідиною світло-коричневого кольору, знаходячись біля будинку 41-а по вул.. Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області, справляючи природні потреби в невідведеному для цього місці, був зупинений працівниками міліції та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Після цього слідчим СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області за згодою ОСОБА_4 був проведений особистий огляд речей, в ході якого в правій кишені джинсів було виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований до 2 мл., заповнений до відмітки 0.5 мл. речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0.3030 гр. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0.0068 гр.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердивши обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Крім того, в судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначені ст.. 67 КК України, не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначена ст. 66 КК України, суд вважає розкаяння в скоєному.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту, обмеження волі та позбавлення волі. З урахуванням обставин скоєння злочину, наслідків даного кримінального правопорушення, а також обраної позиції обвинуваченого, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а призначення інших, більш суворих покарань, визначених санкцією статті, буде занадто суворим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Речовий доказ у вигляді наркотичного засобу опію ацелильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0.0068 гр., переданого на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави в особі науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 491 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1