№ 1 - 109 / 08 г.
июля 2008 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
прокурора: Соловцова С.И.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца пгт. Великая
Новоселка Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование средне
-специальное , не женатого, имеющего на
иждивении малолетнего ребенка, частного предпринимателя, не судимого,
проживающего в пгт. АДРЕСА_1 обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
25 марта 2008 года около 23 часов 30 минут
подсудимый ОСОБА_1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи
чужого имущества, на автомобиле КАМАЗ регистрационный НОМЕР_1, принадлежащем
ОСОБА_2., приехал на огражденную и охраняемую территорию ОАО «Техсервис», расположенную по улице Горького
в пгт. Великая Новоселка Донецкой области, откуда совершил кражу металлической
бочки марки « НЖ», находящуюся на прицепе, стоимостью 2400 грн., которую
указанным автомобилем отбуксировал с территории ОАО « Техсервис», причинив
материальный ущерб предприятию на указанную сумму, после чего распорядился
похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью и суду показал, что 25 марта 2008 года около 23 часов 30 минут он,
управляя автомобилем КАМАЗ, который принадлежит его отцу ОСОБА_2., приехал к
территории ОАО « Техсервис», расположенной на улице Горького в пгт. Великая
Новоселка, через ворота заехал на территорию предприятия, прицепил к автомобилю
металлической бочки, которая установлена на прицепе и отбуксировал его с
территории предприятия имея умысел сдать похищенную бочку и прицеп приемщикам
лома черных металлов, а вырученные деньги потратить на приобретение медицинских
препаратов для больного ребенка. Позже похищенное было возвращено на
Учитывая, что подсудимый виновным себя
признал полностью, гражданский иск по
делу не заявлен, суд считает не
целесообразным исследовать доказательства, которые им не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого, изучив
материалы дела, касающиеся его личности, суд считает правильной квалификацию
подсудимой по ст. 185 ч.3 УК Украины как кража, то есть, тайное похищение
чужого имущества, совершенное с
проникновением в иное хранилище.
При этом подсудимый действовал умышленно, по
корыстным мотивам, понимая противоправный характер своих действий
Разрешая вопрос об избрании подсудимому
ОСОБА_1. меры уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства,
смягчающие ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном,
что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, а также то, что он имеет
на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность,
суд не усматривает
Суд также учитывает и личность подсудимого,
который ранее преступления не совершал, по месту жительства характеризуется
На основании изложенного, с учетом личности
подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности
содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно и без
изоляции от общества и считает возможным освободить его от наказания с
Вещественные доказательства, металлическая
бочка марки «НЖ» передана по принадлежности ОАО «Техсервис», автомобиль КАМАЗ
НОМЕР_1 передан ОСОБА_1.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст. 66-1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины
осужденного ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на
один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и исполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной службы.
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1. оставить прежнюю, подписку о
Вещественные доказательства, металлическая
бочка марки «НЖ» передана по принадлежности ОАО
«Техсервис», автомобиль КАМАЗ НОМЕР_1 передан ОСОБА_1.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи ее через Великоновоселковский
районный суд, осужденным и другими участниками судебного разбирательства в
течении е пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.