справа № 619/1736/13-к
провадження 1-кс/619/79/13

УХВАЛА
08 квітня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора слідчого представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Органом досудового розслідування встановлено, що 30.11.2012 року до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Дергачівського району Харківської області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_6 про те, що невідома особа підробила документи на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 .
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення технічної документації на земельні ділянки № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 та державних актів на указані земельні ділянки, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для встановлення вартості даних земельних ділянок, законність передачі у власність яких викликає сумніви.
У судовому засіданні слідчий указала, що вказані документи є необхідними для встановлення вартості даних земельних ділянок, а також встановлення факту незаконної передачі у власність земельних ділянок.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як зазначено вище 30 листопада 2012 року відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчий не довів наявність всіх обставин, передбачених п. 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження предметом доказування є факт підроблення офіційного документа. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що виникла необхідність встановити вартість земельних ділянок, законній передачі у власність яких викликає сумніви. При цьому, слідчий суддя зазначає, що питання вартості земельних ділянок не має ніякого відношення до цього кримінального провадження. До того ж, слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вартість земельної ділянки можна встановити іншим шляхом без вилучення технічної документації та державних актів.
Більш того, питання дотримання чинного законодавства під час передачі земельної ділянки у приватну власність вирішується в окремому кримінальному провадженні.
Слідчим та прокурором не доведено слідчому судді, що документи і речі, до яких просять надати тимчасовий доступ, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вони можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. До того ж, стороною обвинувачення не надано слідчому судді даних, про те, який саме офіційний документ на земельні ділянки було підроблено.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий, прокурор не обґрунтували та не довели, відповідно до положень п. 7 ч.2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України, необхідність вилучення технічних документацій та державних актів на земельні ділянки та наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення технічної документації та державних актів на земельні ділянки № № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1