АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №11а-544 2008 року Головуючий
у 1-й інстанції - Попович С.М.

Категорія - ст..186 ч.3 КК Доповідач - Бевз Ю.Л.

України.

22 липня 2008 року.

Судова палата у кримінальних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- судді - Бевза Ю.Л.

Суддів
- Коротченко В.В., Савіних О.П.

За
участю прокурора - Науменко В.В.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1
і ОСОБА_2, на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 21 квітня 2008 року, яким:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Добропілля Червоноармійського району Донецької
області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого,
неодноразово судимого, а останній раз 25.07.2006 року Ленінським райсудом міста
Кіровограда за ст..391, ч.1ст.71 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі,
та

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця міста Кіровограда, українця, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, а останній раз
29.01.2001 року Кіровським районним судом Кіровограда за ст..141 ч.2, ст..142
ч.3, ст..193 ч.3, ст..42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення
волі, ухвалою Кіровоградського обласного суду від 27.02.2001 року в частині
засудження за ст..193 ч.3 КК України вирок скасований і справа закрита за відсутністю складу злочину, в
іншій частині вирок залишений без змін, звільнений 21.09.2007 року по відбуттю
строку покарання,

- засуджено за ст..186 ч.3 КК
України до 6 років позбавлення волі кожного.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди в розмірі 700 грн.
солідарно.

Цим
же вироком засуджено і ОСОБА_3 - вирок відносно якого не оскаржується.

Вироком
суду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнані винними в тому, що приблизно між 12 і 13
годинами 3 жовтня 2007 року, будучи особами, які раніше скоїли злочини проти
власності, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння
чужим майном, проникли до будинку АДРЕСА_1, де повалили на підлогу та зв'язали
потерпілу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3і вимагаючи гроші заподіяли їй легкі тілесні
ушкодження.

В
цей час до будинку зайшов син потерпілої - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого
ОСОБА_1і ОСОБА_2ударами повалили на підлогу, зв'язали, і, закривши його обличчя
ганчіркою, продовжуючи вимагання грошей, побили його ногами і руками по тілу,
заподіяли легкі тілесні ушкодження.

Подолавши
опір потерпілих, ОСОБА_1і ОСОБА_2заволоділи наручним годинником «Восток»
потерпілого ОСОБА_5, вартістю 90 грн., грошима потерпілої ОСОБА_4 в сумі 5 грн.
і належною їй іконою, вартістю 750 грн., а всього заволоділи чужим майном на
суму 845 грн.

В
своїх апеляціях засуджені, не оспорюючи винності і юридичної кваліфікації
скоєного ними, просять пом'якшити призначене їм покарання з урахуванням того,
що вони розкаюються в скоєному, потерпілому частково відшкодована шкода.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення апеляцій без задоволення, заслухавши
засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, підтримавших свої апеляції, вивчивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляції не
підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Призначаючи
ОСОБА_1 і ОСОБА_2покарання, суд в повній мірі врахував тяжкість скоєного ними,
що вони скоїли умисний, тяжкий, закінчений, корисний злочин; їх особи, які
характеризуються негативно, неодноразово притягувалися до кримінальної
відповідальності, на шлях виправлення не стали; пом'якшуючі їх вину обставини,
в тому числі і вказані в апеляціях; відсутність
обставин, обтяжуючих їх вину, і обгрунтовано прийшов до висновку, що їх
виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі в призначений строк.

Підстав
для пом'якшення засудженим призначеного покарання колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст..ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляції
засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а вирок
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 квітня
2008 року відносно них - залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду Ю.Л.
Бевз