Справа № 147/216/15-к
Провадження № 1-кп/147/30/15
02.03.2015 року смт. Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 в кінці серпня 2014 року незаконно придбав шляхом збирання на власній присадибній земельній ділянці, що знаходиться біля житлового будинку в якому він проживає в АДРЕСА_1 , тридцять одну головку маку.
В подальшому вказані головки маку ОСОБА_3 незаконно зберігав в період з вересня 2014 року по 5 січня 2015 року на горищі господарської споруди свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , для використання при приготуванні кондитерських виробів.
5 січня 2015 року під час проведення огляду домогосподарства в якому проживає ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 працівниками міліції Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області в присутності понятих на горищі господарської споруди виявлено плоди маку - головки, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 15.01.2015 року №23 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - маковою соломою масою 158,20 г. у перерахунку на висушену речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю.
Згідно укладеної між сторонами угоди підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка встановлює кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Сторони при укладенні угоди врахували, що ОСОБА_3 дав зізнавальні свідчення, має постійне місце проживання та реєстрації, позитивно характеризується за місцем проживання.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 65 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 грн.
В судовому засіданні суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, суд вважає, що підстав для відмови в затвердженні угоди немає. А тому угода підлягає затвердженню.
Відповідно до положень ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Тростянецького району Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб макову солому, масою у перерахунку на висушену речовину 158,20 г., а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі, в сумі 491,92 грн. за проведення НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судово-хімічної експертизи №23 від 15.01.2015 року відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 28 січня 2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури Тростянецького району Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винуватим і засудити за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 січня 2015 року, у виді штрафу в розмірі шістдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1105 ( одна тисяча сто п`ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 491,92 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №23 від 15.01.2015 року.
Речові докази, які зберігаються у кімнаті речових доказів Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області: макові головки, які містяться в полімерному пакеті №0802093, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: