Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6293/15-к
У Х В А Л А
"09" липня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000443 від 02.02.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, несудимого, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату з метою виклику в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Суд, обговоривши заявлене клопотання з учасниками судового розгляду, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому вваажає за необхідне відкласти судовий розгляд провадження з метою виклику свідків обвинувачення.

При цьому суд, дотримуючись вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, яким визначено, що до спливу продовжденого строку тримання під вартою суд, незалежно він наявності клопотань, зобов?язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не може бути завершене до його спливу, обговорив питання доцільності продовження строку тримання ОСОБА_10 під вартою і встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_10 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, у зв?язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесять днів - до 14.05.2015 року.

Уподальшому в ході судового провадження ухвалою суду від 14.05.2015 року строк тримання ОСОБА_10 під вартою продовжено на 60 днів.

Таким чином строк застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 12 липня 2015 року.

Завершити судовий рогляд провадження до спливу вказаного строку видалось неможливим.

У той же час будь-які підстави для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу відсутні, оскільки ризики, які слугували підставою для його застосування, зокрема можливість переховування обвинуваченого від суду та вчиняти нові злочини, на переконання суду не втратили своєї актуальності і продовжують існувати в даний час.

Окрім того відмова обвинуваченого від дачі показань на даній стадії судового провадження дає обгрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі останній може незаконно впливати на свідків, яких судом ще не допитано, зокрема на особу, котра безапосередньо здійснювала оперативну закупку наркотичного засобу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги тяжкість та суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 , обгрунтованість висунутого останньому обвинувачення, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_10 під вартою, а також визначеного обвинуваченому розміру застави, ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, гл. 18 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд провадження на 14 липня 2015 року на 11-00 год..

Продовжити строк застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській області, а також застави у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 38 540 грн., строком на 60 днів, тобто до 6 вересня 2015 року.

У разі внесення застави зобов?язати ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою суду, не змінювати без дозволу суду місце постійного проживання та повідомляти суд про зміну місця проживання.

Суддя ОСОБА_1