Справа № 645/1846/15-к
Провадження № 1-в/645/61/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв*язку з закінченням іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, громадянина України, з середньою - освітою, працюючого робочим ТОВ «Блік», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, ст. 76 п.3, п.4 КК України.-

в с т а н о в и в :
На розгляд суду надійшло подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 . У вказаному поданні інспектор КВІ вказує, що ОСОБА_4 був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з застосуванням ст. 76 п.3, п.4 КК України. На час внесення подання засуджений відбув термін випробовування і скарг на його поведінку не надходило.
Суд, розглянувши подання, додані матеріали, вислухавши прокурора, який визнав за необхідне задовольнити подання, вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 27.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування основного покарання з іспитовим терміном на один рік та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи. ОСОБА_4 був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова 11.03.2014 року.

На час внесення в суд подання ОСОБА_4 відбув призначений йому судом іспитовий строк один рік, протягом якого не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України виконав, і тим самим довів своє виправлення. Іспитовий строк закінчився 27.01.2015 року.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС в Харківської області слід задовольнити, ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік у зв`язку з закінченням іспитового строку.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківської області задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 27.01.2014р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, іспитовий строк 1(один) рік звільнити від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -