Справа
№1-66-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Горохів 19
квітня 2007 року

Горохівський
районний суд під головуванням

судді Чонки В.В.,

за участю секретаря Федонюк
О.М.,

прокурора Овсієнка
С.А.,

адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Горохів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Харіно, Гаїнського району, Пермської області РФ, росіянина, гр.Ураїни з середньою освітою,
військовозобов"язаного, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч.1; 307 ч.2 КК
України, -

встановив :

Весною 2005 року в АДРЕСА_2, ОСОБА_2. на присадибній
ділянці належній громадянці ОСОБА_3. незаконно посіяв та виростив 150 рослин
снотворного маку.

Після дозрівання рослин маку, ОСОБА_2., в серпні 2005
року вилучив насіння маку з коробочок, а макову солому помістив у
поліетиленовий пакет і зберігав у житловому будинку з метою збуту.

03 лютого 2007 року, по місцю мешкання ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1, працівниками Горохівського РВ УМВС було виявлено та вилучено 111,1
грама макової соломи, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованих
йому злочинах визнав повністю, суду пояснив, що дійсно весною 2005 року посіяв
мак снотворний на земельній ділянці належній ОСОБА_3. Виростив близько 150
рослин. Коли мак дозрів, зібрав насіння маку, а солому макову зберігав у
житловому приміщенні з метою збуту. У зв»язку з важким матеріальним становищем
хотів заробити гроші саме таким способом.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність у
скоєних злочинах стверджується зібраними ' по справі матеріалами, фактичні
обставини яких не оспорюються учасниками
судового розгляду, зокрема:

2

протоколом
огляду місця події від 3.02.2007 року (а.с.5); актом зважування рослин
снотворного маку (а.с.8) від 3.02.2007 року; висновком експерта від 1.03.2007
року, який проводив судову експертизу наркотичних засобів (а.с.19-21);
постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.24); та квитанцією за
№ 04274 від 7.03. 2007 року про прийом речових доказів у камеру схову УМВС
України у Волинській області (а.с.25) та іншими матеріалами справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що своїми діями
які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку, а також у
незаконному зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, ОСОБА_2 скоїв злочини
передбачені ст.ст.310 ч.1 та 307 ч.2 КК України.

При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчинених підсудним злочинів, всі обставини справи, дані про його особу.

До обставин, що пом»якшують його покарання суд відносить
щире каяття підсудного та сприяння у розкритті злочина.

Обставин,
що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2. раніше не
судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю
мешкання характеризується позитивно, в скоєному злочині щиро кається, активно
сприяв у розкритті злочина, запевнив суд, що подібне в майбутньому з його боку
більше не повториться, а тому з таких підстав суд вважає за можливе обрати йому
покарання не пов»язане з позбавленням волі, з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

засудив :

ОСОБА_2 визнати
винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 310
ч.1, 307 ч.2 КК України та обрати йому покарання: за ст. 310 ч.1 КК України -
шість місяців арешту; - за ст. 307 ч.2 КК України обрати покарання у вигляді
5-ти (п»яти) років позбавлення волі, без конфіскації' майна.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання бульпі суворим остаточно призначити
підсудному до відбуття покарання строк у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення
волі, без конфіскації' майна.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов"язки:

не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи
або навчання;

3

періодично
з"являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації'.

Речові докази по справі (а.с.25)
макову солому - знищити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2. в користь держави 141 (сто сорок одну) гривню 23 копійки
судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Міру запобіжного
заходу засудженому до вступу вирока в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, через Горохівський
районний суд, протягом 15-ти діб з моменту проголошення вироку.