Справа № 691/592/15-к
Провадження № 1-кс/691/81/15
У Х В А Л А

28 травня 2015 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 23.04.2015 року до ЄРДР за № 0000010, за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не викликався.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, досудовим слідством встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 профінансовано проведення капітального ремонту асфальтобетонного покриття вулиць Доватора, Тельмана, Петровського у м. Городище, на загальну суму 195978,00 грн.. Однак, капітальний ремонт вказаних доріг не виконано, проте, акти приймання виконаних будівельних робіт за №№ 5, 6, 7 від 03.12.2014 року, складені та підписані службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавцем робіт.

Таким чином, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-будівельну, судово-економічну та судово-почеркознавчу експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно, слідчий суддя вважає, що доступ до оригіналів документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно надати лише на час проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час проведення судово-будівельної, судово-економічної та судово-почеркознавчої експертиз:

- договорів на виконання робіт по проведенню капітального ремонту асфальто-бетонного покриття вулиць Доватора, Тельмана, Петровського в м. Городище, Черкаської області, що мало місце в 2014 році;

- проектної документації (робочі проекти, креслення, схеми та інше) по проведенню капітального ремонту асфальтобетонного покриття вулиць Доватора, Тельмана, Петровського в м. Городище, Черкаської області, що мало місце в 2014 році;

- кошторисної документації (зведені кошториси, локальні кошториси, договірна ціна, дефектні акти) по проведенню капітального ремонту асфальтобетонного покриття вулиць Доватора, Тельмана, Петровського в м. Городище, Черкаської області, що мало місце в 2014 році;

- виконавчої документації (акти виконаних робіт форми КБ-2в, відомості ресурсів, Ф-3), журнали виконаних робіт, акти прихованих робіт, акти випробувань та сертифікати відповідності будматеріалів по проведенню капітального ремонту асфальтобетонного покриття вулиць Доватора, Тельмана, Петровського в м. Городище, Черкаської області, що мало місце в 2014 році;

- документів, що підтверджують перерахування коштів (рахунки, накладні, тощо) по проведенню капітального ремонту асфальтобетонного покриття вулиць Доватора, Тельмана, Петровського в м. Городище, Черкаської області, що мало місце в 2014 році;

- бухгалтерські документи, що підтверджують вартість будівельних матеріалів при динамічній ціні договору по проведенню капітального ремонту асфальтобетонного покриття вулиць Доватора, Тельмана, Петровського в м. Городище, Черкаської області, що мало місце в 2014 році.

В іншій частині клопотання відмовити.

Після проведення експертиз, оригінали вилученої документації повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1