Справа № 149/1076/15-к
Провадження №1-кп/149/109/15
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
Іменем України
14.05.2015 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000221 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ратне Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працюючого трактористом, не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в середині лютого 2015 року, близько 21.00 год, перебуваючи в с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, зірвавши навісний замок вхідних дверей нежилого будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 , проник до вказаного будинку, звідки викрав велосипед моделі Україна, такий, що був у використанні, вартістю 250 грн та алюмінієвий бідон, такий, що був у використанні, ємністю 40 літрів, вартістю 100 грн, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 350 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що, точно не пам`ятаючи коли, він зірвав замок з вхідних дверей буд. АДРЕСА_2 , та викрав з будинку велосипед та бідон. Велосипед він забрав до свого домогосподарства, звідки пізніше він був вилучений працівниками міліції; бідон продав невідомій особі, а гроші витратив на придбання продуктів харчування та алкогольних напоїв. Зазначив, що готовий відшкодувати потерпілій завдану матеріальну шкоду частинами, просив пробачення.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , думку прокурора, потерпілої, які не заперечували проти обсягу та порядку дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений вину свою в скоєні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, позиції потерпілої у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є проникнення у приміщення.

В силу ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд визнає щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те, що він повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, зобов`язався відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду, а також те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності, що негативно характеризує його особу, суд вважає, що виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речовий доказ по справі велосипед Україна, такий, що був у використанні, без щитків та багажника, вилучений з території домогосподарства АДРЕСА_3 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ, - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: