Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
№ 1-131/2010 г
«15 » июня 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Саранча Н.А.В.
с участием прокурора Скрипник Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_4.
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_1 15 апреля 2009 года около 16:00 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 1,2*1 метр, 1*1 метр и 2*1 метр, стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 357грн.
ОСОБА_3 этого, ОСОБА_1 29 апреля 2009 года около 16:30 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_4, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 0,80*1 метр, стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 68грн.
ОСОБА_3 этого, ОСОБА_1 14 мая 2009 года около 15:45 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_5, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 1,5*1 метр, стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 127,5грн.
Также, ОСОБА_1 25 мая 2009 года около 17:00 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_6, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 0,30*0,15 метр, стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 38,25грн.
ОСОБА_3 этого, ОСОБА_1 18 августа 2009 года около 16:00 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_7, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 1*1,3 метр и 1*1 метр, стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 195,5грн.
Также, ОСОБА_1 19 августа 2009 года около 17:15 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_8, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 1*1,3 метр, 1*1 метр, 1,8*1 метр и 1*1 метр стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 433,5грн.
ОСОБА_3 этого, ОСОБА_1 10 сентября 2009 года около 16:50 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_9, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 1*1,7 метр и 1*2 метр, стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 314,5грн.
Также, ОСОБА_1 27 сентября 2009 года около 16:20 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_3, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 1*1,3 метр и 1*1,2 метр, стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 212,5грн.
ОСОБА_3 этого, ОСОБА_1 05 октября 2009 года около 17:30 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_10, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 2,4*1 метр, 0,7*1 метр, 0,7*1 метр и 0,30*0,15 м стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 348,5грн.
Также, ОСОБА_1 23 октября 2009 года около 18:00 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_11, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 1*1,3 метр и 1*1 метр, стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 195,5грн.
ОСОБА_3 этого, ОСОБА_1 05 ноября 2009 года около 16:00 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_12, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 1*1,5 метр, стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 127,5грн.
Также, ОСОБА_1 20 ноября 2009 года около 16:00 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_13, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 2*1 метр и 1*1 метр, стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 255грн.
ОСОБА_3 этого, ОСОБА_1 08 февраля 2010 года около 17:45 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_14, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 1*1,3 метр, стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 110,5грн.
Также, ОСОБА_1 09 февраля 2010 года около 16:30 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_15, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 0,9*1,1 метр, стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 84,15грн.
ОСОБА_3 этого, ОСОБА_1 14 февраля 2010 года около 17:15 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_16, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 1*1,3 метр и 1,1*1 метр, стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 204грн.
Также, ОСОБА_1 24 февраля 2010 года около 18:30 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_17, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 0,8*1,2 метр, стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 81,6грн.
ОСОБА_3 этого, ОСОБА_1 27 февраля 2010 года около 16:20 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_18, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 1*1,3 метр и 1*1 метр, стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 195,5грн.
Также, ОСОБА_1 23 марта 2010 года около 17:00 часов, находясь в г. Верхнеднепровске Днепропетровской области имея умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения на кладбище, расположенном по ул. Демичева Сосновского в вышеуказанном населенном пункте, через лаз в бетонной стене проник на территорию указанного кладбища, где с помощью заранее приготовленной металлической арматуры, которую использовал как орудие совершения преступления, с оградки, которой была ограждена могила ОСОБА_19, тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил находящиеся на оградке, изделия кузнечно-прессового производства, размерами 3*1 метр, 3*1 метр, 1,5*1 метр, 1,5*1 и 1*0,5 метр стоимостью 85 гривен за 1 метр квадратный, на общую сумму 765грн.
В результате данных преступлений ОСОБА_1 совершил хищение на общую сумму 4114 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном обьеме, давая суду показания их менял, в начале судебного следствия вину не признавал, суду указал, что преступлений, указанных в обвинительном заключении не совершал, ссылаясь на то, что на досудебном следствии признавал вину, потому, что в отношении его работниками милиции применялись незаконные методы ведения следствия, однако после допроса свидетелей вину признал в полном объеме и показал, что действительно, он на протяжении года, начиная с апреля месяца 2009 года он неоднократно, как указано в обвинительном заключении, так как чисел он в связи с истечением времени не помнит, постоянно ходил на городское кладбище и разбирал с могилок оградки , которые сдавал на приемный пункт.
Несмотря на то, что подсудимый виновным себя признал, суд считает, что его виновность в совершении им при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора установлена совокупностью доказательств, исследованных и перепроверенных судом.
Свидетель ОСОБА_20 суду показала, что она работает в КП «Житловик». Весной этого года при проведении уборочных работ на городском кладбище ими были обнаружены хищение оград с могил более 15 штук.
Свидетель ОСОБА_21В суду показал, что он проводил досудебное следствие в процессе которого подсудимый при проведении с ним следственных действий полностью признавал свою вину в содеянном, рассказывал все обстоятельства по каждому эпизоду совершенного им преступления, а именно как и когда разбирал данные оградки, никто из сотрудников милиции и посторонних лиц никаких незаконных мер к подсудимому не применял.
Свидетель ОСОБА_22В суду показал, что он участвовал в следственном эксперименте в качестве понятого в процессе которого подсудимый добровольно без какого либо принуждения указал на все могилки, с которых им были похищены металлические изделия.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_23В установлено, что в ходе допроса свидетель указал, что он работает в КП «Житловик». Весной этого года при проведении уборочных работ на городском кладбище ими были обнаружены хищение оград с могил более 15 штук. /л.д. 158/
Из оглашенных в судебном заседании данных протокола осмотра могил умерших ОСОБА_19, ОСОБА_24С, ОСОБА_12А, ОСОБА_2А, ОСОБА_4А, ОСОБА_25А, ОСОБА_6, ОСОБА_8Г, ОСОБА_9М, ОСОБА_11В, ОСОБА_7С, ОСОБА_10Ф, ОСОБА_3С, ОСОБА_18Ф, ОСОБА_16П, ОСОБА_17Д, ОСОБА_14К, ОСОБА_15Л, установлено, что при осмотре указанных могил, с каждой могилы частично разобраны и похищены изделия кузнечнопрессового производства /л. д. 4,14,21,28,36,44,52,60,68,76,84,92,100,108,116,124,132,140/
Из оглашенных в судебном заседании данных протокола осмотра кузнечнопрессовых изделий установлено, что в ходе проведения данного следственного действия был задержан подсудимый у которого при нем находился мешок в котором находились кузнечнопрессовые изделия / л.д.5-6/
Из данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого установлено, что в процессе проведения данного следственного действия, при котором также применялась фотосъемка, подсудимый указал на все могилы, с оградок которых он похищал изделия кузнечнопрессового производства. / л.д.167-168/
Таким образом, поскольку все исследованные судом доказательства, логически взаимосвязаны, последовательно дополняют друг друга, не содержат противоречий, суд, оценив их в отдельности и совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд считает правильной квалификацию действиям подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 297 УК УКРАИНЫ по признакам хищение предметов, находящихся в месте захоронения (надругательство над могилой), совершенный повторно из корыстных мотивов.
Давая оценку подсудимому о его доводах в начале судебного заседания о том, что он был вынужден оговорить себя под психическим воздействием со стороны работников милиции, которые инструктировали его какие необходимо давать показания, суд считает несостоятельными.
Как видно из материалов дела все следственные действия проводились следователем, который был допрошен в судебном заседании после допроса которого подсудимый полностью признал вину и дал суду показания.
ОСОБА_3 этого, как установлено из материалов дела, подсудимый при проведении с ним следственных действий, а именно при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, давал показания в присутствии понятых, т. е. в условиях, исключающих какое-либо воздействие со стороны работников милиции, а поэтому суд, считает что его доводы, заявленные в начале судебного следствия- использование своего права на защиту и смягчение наказания.
Назначая наказание подсудимому, суд на основании ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 характеризуется посредственно.
Обстоятельств смягчающим и отягчающим наказание судом не установлено.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимого должна быть избрана мера наказания связанная с лишением свободы в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Верхнеднепровского РО, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: