Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі : головуючого - судді - Воловик Г.М.

при секретарі - Донік Л.І.

за участю прокурора - Камчатного О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Ямпіль справу про обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружба,

Ямпільського району, Сумської області,
українця,

громадянина України, освіта середня,
холостого,

працюючого вантажником «Агроінвест» м. Дружба,

проживаючого в м. Дружба, АДРЕСА_1, раніше

не судимого,

 по ст. 309 ч.1 КК України, суд.-

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2007 року на пустирі, розташованого
за м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області ОСОБА_1 знайшов кущ
дикоростущої коноплі зірвав його та приніс додому до будинку свого брата, який
проживає за адресою м. Дружба, АДРЕСА_2 та поклав коноплю в сарай для сушіння.
Після того, як конопля висохла, ОСОБА_1 обірвав листя із стебла і подрібнив їх
руками. Подрібнену речовину та стебло
коноплі зберігав у будинку брата з метою використання для себе, без мети збуту.

21.11.2007 року під час огляду будинку АДРЕСА_2 в м. Дружба, який належить брату ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено : паперовий пакет з
насінням коноплі, паперовий пакет з подрібненим листям коноплі, поліетиленовий
пакет з подрібненим листям коноплі, сухі стебла коноплі, емальовану миску з
речовиною коричневого кольору в ній.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що на
початку вересня 2007 року, точної дати він не пам'ятає, на пустирі за м. Дружба
він знайшов кущ дикоростущої коноплі, зірвав його та приніс до будинку брата.
Зірвану коноплю він поклав у сарай з метою сушіння. Через деякий час, коли
конопля висохла, обірвав листя зі стебел, подрібнив них за допомогою рук,
подрібнену речовину сховав у будинку брата, розташованого в м. Дружба, по
АДРЕСА_2. Після цього він сам декілька разів курив висушену коноплю і зберігав
її для особистих потреб. 21.11.2007 року працівниками міліції у будинку брата
було виявлено та вилучено 2 пакети з подрібненим листям коноплі, пакет з
носінням коноплі, висушені стебла коноплі та емальовану миску.

Згідно висновку експерта № 555, від 10.12.2007 року, (л.
с. 26 - 29), видно, що надана на дослідження речовина рослинного походження є
особливо - небезпечним наркотичним засобом - «канабіс (марихуана)». Маса
канабісу у висушеному стані складає : 8,79 г, 7,47 г. Загальна маса канабісу у
висушеному стані складає - 16,26 г.

Надані на дослідження плоди рослин масою 1,38 г є
дозрілими плодами рослин роду коноплі, що не є наркотичним засобом.

В наданій на дослідження речовині рослинного походження
наркотично активного компоненту конопель тетрагідроканнабінолу та наркотичних
алкалоїдів опію не виявлено.

На представленій на дослідження мисці з тампоном
наркотично активного компоненту конопель тетрагідроканнабінолу та наркотичних
алкалоїдів опію не вичвлено.

Враховуючи вищезазначені обставини та обмежившись
дослідженнями доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України,
суд приходить до висновку, що факт
вчинення підсудним даного
злочину, доведений повністю.

Вказані дії
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309
ч.1 КК України, як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному вида та міри покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання, особу винного.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами для ОСОБА_1 суд визнає те, що він щиро розкаявся
у вчиненому, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, застосував до нього
ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 - 287,65
грив., витрати за проведення хімічної експертизи.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.
299, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у вигляді
обмеження на строк 1 рік 6 місяців.

Згідно з ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу, до вступу
вироку в законну силу, залишити, підписку про невиїзд.

Речові докази, приєднані до справи, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області - 287,65
грив.

На вирок може бути подана апеляція в
Сумський апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його
проголошення.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Заступник голови

Ямпільського райсуду
Г.М. Воловик