1 Справа № 335/4122/13-к 1-кп/335/134/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Макарова В.О.,

при секретарі - Зеленській Я.П.,

за участю прокурора - Антонік Д.С.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника потерпілого - адвоката ОСОБА_2;

обвинуваченого - ОСОБА_3;

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Угорщина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно наказу № 415о/с від 19.09.2008 року по ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_5 призначений на посаду заступника командира взводу № 2 роти № 5 батальйону патрульної служби ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

У відповідності з рішенням про використання сил і засобів патрульно-постових нарядів з охорони громадського порядку, 24.03.2009 року ОСОБА_5 заступив на чергування з охорони громадського порядку на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. При цьому, ОСОБА_5 отримав табельну вогнепальну зброю, спеціальні засоби: гумову палицю ГП-74 і балон зі сльозоточивим газом, а також засоби індивідуального захисту.

У цей же день, а саме 24.03.2009 року о 22 годині 57 хвилин до чергової частини Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від оператора 102 надійшло повідомлення про бійку по вул. Сталеварів в м. Запоріжжі близько Запорізького державного медичного університету, яке зареєстровано до ЖРЗПЗ Орджонікідзевського РВ ЗМУ під № 2531 від 24.03.2009 року.

Після цього, за вказаною адресою були направлені наряди ППС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, в тому числі і наряд ПА-53 ППС ЗМУ, до складу якого входили інспектор взводу № 2 роти № 5 ППС ЗМУ ОСОБА_6 та заступник командира взводу № 2 роти № 5 ППС ЗМУ ОСОБА_5

В цей же час на перетині вул. Сталеварів і вул. Перемоги в м. Запоріжжя біля кіосків з реалізації продуктів харчування знаходилися ОСОБА_1, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які у бійці участі не брали.

З метою припинення протиправної поведінки учасників бійки, а також доставлення зазначених осіб до Орджонікідзевського РВ ЗМУ, ОСОБА_5 було прийнято рішення про затримання учасників бійки, а також ОСОБА_1, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які безпосередньої участі в ній не брали, а перебували не далеко від місця, де відбувалася бійка.

Після цього, до ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 попрямували ОСОБА_5, а також співробітники ППС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 і ОСОБА_10

Побачивши, що наближаються працівників міліції і злякавшись їх, ОСОБА_7 почав тікати від них в напрямку вул. Нижньодніпровської м. Запоріжжя, у зв'язку з чим, з метою затримання ОСОБА_7 його почали переслідувати ОСОБА_9, ОСОБА_10, а також ОСОБА_5

Тікаючи від співробітників міліції, ОСОБА_7 в районі перетину вул. Перемоги та вул. Панфіловців в м. Запоріжжя спіткнувся і впав на землю, після чого до нього підбігли ОСОБА_9 і ОСОБА_5, які з метою затримання ОСОБА_7 застосували до нього фізичну силу, а також спеціальний засіб - наручники.

Бачачи те, що до ОСОБА_7 працівниками міліції застосовується фізична сила і спеціальні засоби, ОСОБА_1 і ОСОБА_8 підійшли до зазначених співробітників міліції і почали просити щоб відпустили ОСОБА_7, на що ОСОБА_5 в грубій формі сказав, щоб ОСОБА_1 та ОСОБА_8 віддалилися.

Після цього, ОСОБА_1 подзвонив зі свого мобільного телефону за екстреним номером 101 і почав повідомляти про неправомірні дії співробітників міліції.

У відповідь на це командир взводу № 2 роти № 5 ППС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5, будучи згідно наказу № 415о/с від 19.09.2008 року працівником правоохоронного органу - заступником командира взводу № 2 роти № 5 ППС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, якому наказом № 366о/с від 16.08.2006 року по УМВС України в Запорізькій області присвоєно спеціальне звання - капітан міліції, будучи посадовою особою, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.12-14 Закону України Про міліцію, перевищуючи свої службові повноваження, 24.03.2009 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, знаходячись в районі перетину вул. Перемоги і вул. Панфіловців в м. Запоріжжя, застосував до ОСОБА_1 наявний у нього спеціальний засіб - гумову палицю ГП-74, завдавши нею останньому удар в область голови, від чого ОСОБА_1 втратив рівновагу, і обперся лівою рукою об землю.

Далі ОСОБА_5, діючи умисно, бачачи те, що ОСОБА_1 не надає йому ніякого опору, завдав ОСОБА_1 кілька ударів гумовою палицею в область голови, а також в область кисті правої руки, у якій ОСОБА_1 тримав свій мобільний телефон.

Продовжуючи наносити ОСОБА_1 удари гумовою палицею, ОСОБА_5 завдав йому не менше п'яти ударів в область тулуба, після чого застосував до ОСОБА_1 спеціальний засіб - наручники.

Потім, в той час, коли ОСОБА_1 лежав на землі, ОСОБА_5, діючи умисно, наніс ОСОБА_1 один удар гумовою палицею в область гомілки правої ноги.

Згідно висновку експерта № 1487 від 09.07.2009 року, діями ОСОБА_5 ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкових переломів правої малогомілкової кістки в нижній третині з незначним зміщенням кісткових фрагментів, закритого поздовжнього перелому першої пясної кістки правої кисті без зміщення кісткових фрагментів, саден в області правої кисті, в області правої гомілки, які в сукупності кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості не небезпечні для життя, але які потягли за собою тривалий розлад здоров'я, більше 21 дня.

Крім того, відповідно до висновку експерта № 1487 від 09.07.2009 року, ОСОБА_1 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, рани в області чола справа, синця в правій завушній області, які в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, а також тілесні ушкодження у вигляді синців в області правого плечового суглоба, в області правого ліктьового суглоба, садна в області лівого передпліччя, набряку м'яких тканин в ділянці правої стопи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному та пояснив, що раніше перебував на службі в органах МВС України на посаді командира взводу № 2 роти № 5 ППС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. 24.03.2009 року знаходився при виконанні службових обовязків по охороні громадського порядку. Приблизно о 23 годині отримав повідомлення про масову бійку в районі перетину вул. Перемоги і вул. Панфіловців в м. Запоріжжя. Прибувши з іншими працівниками міліції на патрульному автомобілі на місце пригоди, що знаходилось неподалік від зупинки громадського транспорту на спуску до медичного університету, побачили бійку, а також працівників Державної служби охорони, один з яких тримався за живіт, а у іншого була поранена рука. В цей час один із громадян, як потім зясувалось це був ОСОБА_7, став висловлюватись на адресу працівників міліції, а коли вони стали наближатись до нього, став тікати, спіткнувся та упав. Разом з іншим міліціонером вирішили його затримати, стали застосовувати наручники і в цей час він помітив, що позаду стали наближатись ще два громадянина, якими, як потім зясувалось, це були ОСОБА_1 і ОСОБА_8. З метою захисту іншого співробітника міліції, він їх зупинив, став розмовляти, а коли розмова перейшла в потасовку і один з цих осіб намагався щось дістати з карману, вирішивши що це може бути ніж, застосував прийоми рукопашного бою та спецзасоби наручники. Після цього, всі затримані були доставлені до райвідділу міліції, де на них було складено відповідні протоколи. Свою вину в скоєному злочині визнає в повному обсязі, щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 24.03.2009 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, він разом зі своїми товаришами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 знаходились біля перетину вул. Перемоги і вул. Панфіловців в м. Запоріжжя. На протилежній стороні вулиці помітили значне скупчення людей. Проходячи повз зупинку громадського транспорту, бачили як підїхав автомобіль і з нього вийшли працівники міліції і стали затримувати незнайомого громадянина. Коли працівники міліції почали підходити ближче, ОСОБА_7 почав тікати в сторону вул. Нижньодніпровської. При цьому, він спіткнувся і упав, а працівники міліції почали його затримувати і нанесли декілька ударів гумовою палкою. Підійшовши разом з ОСОБА_8, стали пояснювати, що не мають відношення до будь-яких порушень громадського порядку, але один з працівників міліції направив в обличчя пістолет та вимагав відійти. Побачивши, що після цього цей же працівник міліції продовжив душити ОСОБА_7 та застосував балончик з газом, він дістав телефон та зробив дзвінок до служби 101 та повідомив про те, що працівники міліції бють людину. Не встигнувши сховати мобільний телефон в карман, міліціонер, що душив ОСОБА_7, підійшов та застосував гумову палицю, нанісши нею удар в обличчя. Від цього удару він втратив рівновагу, і обперся лівою рукою об землю. Працівник міліції наніс ще декілька ударів гумовою палкою по голові, по руці, якою він закривався від ударів, пошкодивши телефон, який знаходився в долоні, та отримав ще близько 5 ударів по тулубу. Після цього, були застосовані наручники і вже лежачому на землі міліціонер наніс удар гумовою палицею по нозі, від чого стався перелом нижньої треті малоберцової кістки. Лежачи на землі, чув як міліціонерами застосовувались такі ж заходи і до ОСОБА_8. Через деякий час, всі трьох автомобілем було доставлено в Орджонікідзевський райвідділ міліції, де провели освідування та склали протоколи про адміністративні правопорушення. Під тиском працівників міліції були вимушені погодитись з тим, що визнаємо свою вину. В той день вживали лише пиво. Крім ОСОБА_3, ніхто з працівників міліції фізичного насилля не застосовував.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 є доведеною, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.365 КК України, як перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, що супроводжувалися насильством.

При визначенні ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, не працює, раніше не судимий, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем роботи і місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його сімейне і матеріальне становище, поведінку після скоєного злочину.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 (один) рік, та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, оскільки зазначене покарання цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину, особі обвинуваченого, що у сукупності на думку суду дає підстави вважати, що виправлення засудженого можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 1 (один) рік.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання і роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

- мобільний телефон Nokia 100, переданий на відповідальне зберігання потерпілому

ОСОБА_1, - залишити ОСОБА_1;

- CD-диск з відеозаписом з камери спостереження, встановленої на перехресті вулиць

Перемоги та Сталеварів м. Запоріжжя від 24.03.2009 року, що долучений до матеріалів

кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку, до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_11