12.08.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего неполное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого: 26.02.2002 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 309 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы, ст. 75 УК Украины - 2 года; 26.03.2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 УК Украины к пяти годам лишения свободы, освобожденного 17.01.2006 года по постановлению Червонозаводского районного суда г. Харькова условно досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 286 УК Украины;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее судимого: 11.06.2002 года Московским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 396 УК Украины к двум годам и одному месяцу лишения свободы, освобожденного 18.12.2002 года условно досрочно на 11 месяцев 4 дня; 02.02.2005 года Московским районным судом г. Харькова по ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, 190 УК Украины к четырем годам и одному месяцу лишения свободы, освобожденного по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 11.04.2007 года условно-досрочно на 5 месяцев и 5 дней; 06.02.2008 года Московским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 190 УК Украины к двум годам и шести месяцам лишения свободы, ст. 75 УК Украины 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ст. 353 УК Украины;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца п. Малиновка Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_3 , ранее судимого: 19.04.2002 года Чугуевским горсудом Харьковской области по ст. 297 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 06.07.2004 года Чугуевским горсудом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 395 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно досрочно на не отбытый срок 3 месяца 5 дней по постановлению Дзержинского райсуда г. Харькова от 21.03.2007 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_4 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2 УК Украины, суд
23.09.2008 года, около 20 часов 45 минут, ОСОБА_4 , управляя автомобилем БМВ 535 г.н. НОМЕР_1 , принадлежавшим ему по доверенности, двигался со скоростью около 110 км/час по автодороге Лохвица-Гадяч-Ахтырка по направлению г. Гадяч. На 44 км +200 м. указанной автодороги, возле г. Гадяч, Полтавской области, при закруглении дороги вправо, при сложных погодных условиях в виде мелкого дождя, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части дороги на левую обочину и в последующем в кювет, где допустил опрокидывание автомобиля, вследствие чего пассажир, находящийся на переднем сидении ОСОБА_6 , получил легкие телесные повреждения, а пассажир, находящийся на заднем сидении ОСОБА_8 , получил телесные повреждения, от которых умер в ІНФОРМАЦІЯ_5 23.09.2008 года около 21-05 час. Вследствие ДТП ОСОБА_8 получил телесные повреждения в виде: перелома основания черепа, ушиба головного мозга, множественного субарахноидального кровоизлияния на базальную поверхность мозга, в затылочных долях и мозжечке. Данные телесные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в срок и при обстоятельствах данного ДТП, и относительно живого человека квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. Множественные переломы ребер слева с кровоизлиянием в мягкие ткани в местах переломов, ушиб легких, сердца, переломы ключицы слева с повреждением подключичной вены и левосторонним гемматораксом. Данные телесные повреждения образовались вследствие данного ДТП, в своей совокупности и относительно живого человека квалифицируются как тяжкие телесные повреждения. Смерть ОСОБА_8 наступила вследствие перелома основания черепа, ушиба головного мозга, в затылочных долях и мозжечке, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №132а от 12.11.2008 года.
Двигаясь по автодороге Лохвица-Гадяч-Ахтырка на автомобиле БМВ 535 г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 нарушил требования п. 12.1 ПДР Украины, а именно: п. 12.1 ПДР гласит, что во время выбора в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности груза, который перевозится, состояние транспортного средства, для того, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им. Неисполнение требований п. 12.1 ПДР с технической точки зрения находится в причинной связи с возникновением данного дорожного происшествия и наступившими последствиями, согласно заключения автотехнической экспертизы №187 от 06.10. 2008 года. В условиях данного происшествия водитель автомобиля БМВ 535 г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 имел техническую возможность избежать ДТП путем выполнения требований п. 12.1 ПДР Украины, для чего у него не было препятствий технического характера.
Кроме того, 29.07.2009 года около 18.00 часов ОСОБА_4 находясь вблизи дома № 85 по пр-ту Тракторостроителей в г. Харькове увидел ранние ему незнакомую ОСОБА_9 , которая направлялась по алее расположенной вдоль вышеуказанного дома. ОСОБА_4 действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, и желая действовать именно таким образом, направился к ОСОБА_9 , поравнявшись с ней путем рывка сорвал с шеи ОСОБА_9 принадлежащую ей золотую цепочку, стоимостью 562, 50 гривен согласно заключения товароведческой экспертизы № 1139 от 07.08.2009 года. Завладев имуществом потерпевшей ОСОБА_4 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_4 , потерпевшей ОСОБА_9 причинен материальный ущерб на общую сумму 562, 50 гривен.
Завладев имуществом потерпевшего, ОСОБА_4 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_10 причинен материальный ущерб на общую сумму 3864.25 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 действуя по предварительному сговору об открытом похищении имущества граждан, в группе с ОСОБА_5 , 29.08.2009 г., примерно в 13 часов 00 минут, находились возле торговых киосков расположенных напротив 8-го хлебозавода по ул. Салтовское Шоссе № 128 в г. Харькове увидели ранее незнакомого ОСОБА_11 делавшего покупки возле указанных торговых киосков, у которого на шее находилась золотая цепочка с крестиком. Увидев это у ОСОБА_4 и ОСОБА_12 возник умысел на открытое похищения чужого имущества, с этой целью они разработали преступный план согласно которого ОСОБА_4 непосредственно путем рывка должен сорвать цепочку, а ОСОБА_5 в это время должен находится в близости и наблюдать за окружающей средой с целью не предотвращения их преступного умысла. После разработанного плана ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проследовали за ОСОБА_11 . Увидев, что ОСОБА_11 вошел в подъезд № 2, дома № 104-а по ул. Салтовское Шоссе. ОСОБА_4 действуя по заранее согласованному плану с ОСОБА_5 , реализуя преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений , субъективно осознавая противоправный характер своих действий, и желая действовать именно таким образом, преступили к выполнению преступного замысла. Так, ОСОБА_4 проследовал за ОСОБА_11 в подъезд АДРЕСА_5 , где на лестничном пролете между первым и вторым этажами, поравнявшись с ОСОБА_11 путем рывка сорвал с шеи последнего принадлежащую ему золотую цепочку, стоимостью 2175 гривен согласно заключения товароведческой экспертизы № 189 от 16.09.2009 года, с золотым крестиком стоимостью 285, 56 гривен согласно заключения товароведческой экспертизы № 186 от 16.09.2009 года.
Завладев имуществом потерпевшего, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , потерпевшему ОСОБА_11 причинен материальный ущерб на общую сумму 2460,56 гривен.
Кроме того, ОСОБА_4 действуя по предварительному сговору об открытом похищении имущества граждан, в группе с ОСОБА_5 16.09.2009 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на трамвайной остановки Ужгородскаявойдя в трамвай 2-го маршрута увидели ранее незнакомого ОСОБА_13 который, находился в состоянии алкогольного опьянения и сидел на заднем сидении вагона. Увидев ОСОБА_13 у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возник умысел на открытое похищение чужого имущества, с этой целью они разработали преступный план согласно которого, они должны били проследовать за ОСОБА_13 и в безлюдном месте завладеть его имуществом.
Так, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 реализуя свой преступный умысел выйдя на трамвайной остановке 602 м/рподошли к ОСОБА_13 предложили провести его к дому. На их предложение ОСОБА_13 согласился и они совместно направились в глубь 602 м/р. Находясь на территории детского сада расположенного по адресу пр-т 50 лет ВЛКСМ 69-б , около 16 часов 30 минут ОСОБА_4 и ОСОБА_5 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, и желая действовать именно таким образом, пытаясь в вести заблуждение ОСОБА_13 . ОСОБА_4 попросил у ОСОБА_13 принадлежащий ему мобильный телефон Нокиа 5300 для того, что бы якобы скачать мелодии себе на мобильный телефон. ОСОБА_13 не подозревая преступных намерений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 передал последнему свой мобильный телефон. В это время ОСОБА_5 спровоцировал ОСОБА_13 на конфликт, в ходе которого ОСОБА_5 , реализуя умысел направленный на открытое похищение чужого имущества нанес удар кулаком левой руки в область носа ОСОБА_13 от которого последний потерял равновесие и упал на землю. Воспользовавшись беспомощностью потерпевшего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_13 мобильный телефон Нокиа 5300стоимостью 660 гривен согласно заключения товароведческой экспертизы № 189 от 16.10. 2009 года в котором находился стартовый пакет Лайфстоимостью 25 гривен согласно товароведческой экспертизы № 189 от 16.10.2009 года, на счету которого денежные средства отсутствовали, а так же флеш карта, с памятью на 1 Gb, TRANSCEND micro-SD (Trans Flash) стоимостью 95 гривен согласно заключения товароведческой экспертизы № 189 от 16.10.2009 года, после чего скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 780 гривен.
Кроме того, 06.10.2009 года около 14.00 часов ОСОБА_5 находясь в трамвае 27-го маршрута увидел ранее ему незнакомого ОСОБА_14 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, который привлек внимания ОСОБА_5 и у него возник умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_5 , на трамвайной остановке ул. Героев Трудавышел вслед за ОСОБА_14 , и подойдя к нему представился сотрудником милиции и попросил его проследовать за ним. ОСОБА_14 не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5 проследовал за ним. Находясь возле дома № 24 расположенного по ул. Героев Труда в г. Харькове, ОСОБА_5 потребовал показать ему содержимое карманов ОСОБА_14 , последний поднял руки вверх дав возможность осмотра содержимого своих карманов. ОСОБА_5 действуя из корыстных побуждений, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, и желая действовать именно таким образам, осмотрел карманы ОСОБА_14 в результате осмотра ОСОБА_5 из левого кармана джинс ОСОБА_14 достал мобильный телефон Нокиа 6300стоимостью 820 гривен согласно заключения товароведческой экспертизы № 189 от 16.10.2009 года в котором находился стартовый пакет : Киевстарстоимостью 25 гривен согласно заключения товароведческой экспертизы № 189 от 16.10.2009 года на счету которого находились две гривны, а так же деньги в сумме 40 гривен, указанное имущество ОСОБА_14 , ОСОБА_5 положил к себе в карман куртки, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился своим имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_14 причинен материальный ущерб на общую сумму 847 гривен.
Кроме того, ОСОБА_5 06.10.2009 года около 14.00 часов находясь на трамвайной остановке ул. Героев Труда, действуя умышлено, с целью самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного лица необходимого ему для облегчения завладения чужим имуществом, подошел к ранее ему незнакомому ОСОБА_14 и представившись сотрудником милиции, потребовал от ОСОБА_14 проследовать за ним. ОСОБА_14 будучи уверенным в том, что он действительно выполняет требование работника милиции проследовать за ОСОБА_15 . Во дворе дома № 24 расположенного по ул. Героев Труда в г. Харькове ОСОБА_5 попросил показать содержимое карманов ОСОБА_14 , на что последний поднял свои руки вверх дав возможность осмотра карманов, после чего ОСОБА_5 реализуя свой преступный умысел направленный на завладения чужим имуществом, осмотрел карманы ОСОБА_14 в результате чего завладел мобильным телефоном Нокиа 6300и денежными средствами в сумме 40 гривен, обратив их в свою пользу.
Кроме того, ОСОБА_5 , 27.08.09 года в период времени с 6 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , действуя умышленно, зная свойства и способы потребления наркотических средств, действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на автомобиле ВАЗ-2105гос. номер № НОМЕР_2 принадлежащем ОСОБА_7 , под управлением ОСОБА_5 , с целью приобретения растений мака для дальнейшего изготовления из них наркотического средства, прибыли в с. Шиповатое Велико-Бурлуцкого района Харьковской области, где распределив между собой роли для завершения своего преступного умысла, ОСОБА_7 остался в указанном автомобиле с целью его охраны, а также вывоза в последующем ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с растениями мака, а ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с огородных участков, расположенных в с. Шиповатое Велико-Бурлуцкого района Харьковской области, незаконно приобрели растения мака, которые согласно вывода эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 2377 от 09.09.2009 года являются особо опасным наркотическим средством маковой соломой (влажной) массой 1050,0 грамм, которое поместили в полимерный пакет, который в последствии поместили на пол автомобиля между передними сиденьями и направились в п. Малиновка Чугуевского района Харьковской области, однако были задержаны работниками милиции, и у них было обнаружено и изъято указанное особо опасное наркотическое средство.
Кроме того, ОСОБА_7 , 30.08.2010 г. Около 17-18 часов, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, повторно, находясь в яру возле АГК Гигант-2расположенном по пр. Тракторостроителей, 81 в г. Харькове, незаконно приобрел путем срыва несколько листьев растений конопли, которые в дальнейшем ОСОБА_7 стал незаконно хранить в салоне автомобиля ВАЗ-2105, гос. номер НОМЕР_2 , которым ОСОБА_7 управлял при передвижении по г. Харькову, а также высушил и измельчил сорванные листья конопли, таким образом незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_7 , 01.09.2010 г., в 09 часов 40 минут, находился в салоне автомобиля ВАЗ-2105, гос. номер НОМЕР_2 возле дома № 67 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, где был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых при проведении осмотра в багажном отделении указанного автомобиля обнаружили и изъяли газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2314 от 23.09.2010 г. НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) с встречающимися частицами растения рода Табак. Масса наркотического средства (каннабис) составила 10,6730 грамм. Масса наркотического средства (каннабис) без примеси растения рода ОСОБА_16 составила 10,0212 грамма. Масса наркотического средства (каннабис) в пересчете на сухое вещество без примеси встречающихся частиц растений рода ОСОБА_16 , составила 9,6289 грамм, которые ОСОБА_7 незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Кроме того, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , около 10-11 часов, при разговоре по мобильному телефону с позвонившим ему ранние знакомым ОСОБА_17 , по просьбе ОСОБА_17 о приобретении у ОСОБА_7 особо опасного наркотического средства опий (экстракционного опия) объемом 2 мл по цене 100 грн. за 1 мл, договорились о встрече в тот же день в 15 часов на троллейбусной остановки ул. Механизаторская, расположенной по ул. Гв. Широнинцев, 27 в г.Харькове, где ОСОБА_17 собирался передать ОСОБА_7 деньги в сумме 300 грн. для незаконного приобретения у него незаконного наркотического средства.
В тот же день 31.08.2010 г., около 15 часов ОСОБА_7 , в целях реализации своего преступного умысла направленного на незаконное приобретение хранение, перевозку и сбыт особо опасных наркотических средств, действуя повторно, на автомобили ВАЗ-2105, гос. номер НОМЕР_2 прибыл на троллейбусную остановку ул. Механизаторская, где ОСОБА_17 передал ОСОБА_7 деньги в сумме 300 грн. для незаконного приобретения у него наркотического средства опий (экстракционного опия) объемом 2 мл для личного употребления, и ОСОБА_7 договорился с ОСОБА_17 о встрече с ним через некоторое время на этой же остановки, для незаконного сбыта ОСОБА_17 указанного наркотического средства.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_7 в тот же день 31.08.2010 г., в вечернее время, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в г. Харькове по ул. Омской, точный номер дома установить не представилось возможным, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица наркотическое средство опий (экстракционный опий) объемом 3 мл, и две ампулы медицинского препарата Димедрол, после чего ОСОБА_7 в тот же день, около 23 часов на автомобиле ВАЗ-2105, гос. номер НОМЕР_2 прибыл на троллейбусную остановку ул. Механизаторская, где при встрече с ОСОБА_17 в районе этой остановки, незаконно сбыл ему особо опасное наркотическое средство опий (экстракционный опий) объемом 2 мл в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл, а также передал ОСОБА_18 две стеклянные ампулы медицинского препарата Димедрол, после чего ОСОБА_17 самостоятельно употребил часть приобретенного у ОСОБА_7 экстракционного опия с медицинским препаратом Демидролиз одной ампулы, а оставшееся наркотическое средство опий (экстракционный опий) в том же медицинском шприце и одну ампулу Демидрол ОСОБА_17 поместил в карман своей одежды в целях дальнейшего употребления.
01.09.2010 г., около 08 часов, сотрудниками милиции возле дома № 27 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове задержан ОСОБА_17 , у которого при проведении осмотра с участием двух понятых, в правом боковом кармане кофты обнаружена и изъята одна стеклянная ампула медицинского препарата Демидрол, а также медицинский шприц емкостью 5 мл с остатками жидкости в ней, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2314 от 23.09.2010 г. НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области является особо опасным наркотическим средством опием (экстракционным опием), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0088 грамм.
Допрошенные в суде в качестве подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вину в инкриминируемых им преступлениях, признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и дали показания соответствующие установленным обстоятельствам совершения ими преступлений как досудебным, так и судебным следствием.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимые и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимых у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела допросом подсудимых, а также, изучением данных, характеризующих их личность.
Действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц и по ч.2 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
Действия подсудимого ОСОБА_5 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по ст. 353 УК Украины, т.е. самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением преступления, и по ч.2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_7 квалифицируются судом по ч.2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно и по ч.2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также, незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_6 квалифицируются судом по ч.2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные подсудимым ОСОБА_4 по ч.2 ст. 186 и ч.2 ст. 286 УК Украины относятся к категории тяжких, от его совершения наступили тяжкие последствия в виде смерти ОСОБА_8 .
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_5 по ч.2 ст. 186 УК Украины относится к категории тяжких, по ч.2 ст. 309 УК Украины к категории средней тяжести, по ст.353 УК Украины к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_7 по ч.2 ст. 309 УК Украины относится к категории средней тяжести, по ч.2 ст. 307 УК Украины к категории тяжких.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_6 по ч.2 ст. 309 УК Украины относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние в содеянном и явка с повинной.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 не установлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 является чистосердечное раскаяние в содеянном и явка с повинной.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 не установлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_7 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 не установлено.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_6 не установлено.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее неоднократно судим, преступление совершил в период нахождения на испытании, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, частичное погашение причиненного ущерба, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которые считает исключительными и достаточными для применения к нему ст. 69 УК Украины и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 186 и ч.2 ст. 286 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно, без применения дополнительной меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и назначает ему наказание в пределах, предусмотренных санкциями статей, по которым он осуждается, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы , с применением ст.71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова от 06.02.2008 года, в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и назначает ему наказание в пределах, предусмотренных санкциями статей, по которым он осуждается, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы с конфискацией имущества, поскольку его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и назначает ему наказание в пределах, санкции статьи, по которой он осуждается, с последующим освобождением от отбытия наказания с испытанием, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186 и ч.2 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание: по ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы; по ч.2 ст. 286 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить осужденному ОСОБА_4 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 07 октября 2009 года т.е. с момента фактического задержания, как указано в протоколе задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 11.02.2009 года по 15.05.2009 года включительно.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ст.353 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы; по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде трех лет лишения свободы; по ст. 353 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы;
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить осужденному ОСОБА_5 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ОСОБА_5 по приговору Московского районного суда г. Харькова от 06.02.2008 года, в виде одного месяца лишения свободы, окончательно назначив ОСОБА_5 наказание в виде четырех лет и одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 07 октября 2009 года т.е. с момента фактического задержания, как указано в протоколе задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 и ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание: по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить осужденному ОСОБА_7 наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_7 исчислять с 01 сентября 2010 года т.е. с момента фактического задержания, как указано в протоколе задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
Ждан ОСОБА_20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия наказания с испытанием сроком на два года. Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.
Гражданский иск ОСОБА_10 удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3500 (три тысячи пятьсот) грн.
Гражданский иск ОСОБА_10 удовлетворить частично, взыскав с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3500 (три тысячи пятьсот) грн.
Гражданский иск ОСОБА_9 удовлетворить, взыскав с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба и морального вреда сумму в размере 3600 (три тысячи шестьсот) грн.
Гражданский иск ОСОБА_13 удовлетворить, взыскав солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_13 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 25 (двадцать пять) грн.
Вещественные доказательства по делу, согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 сентября 2009 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ХОЗО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.
Вещественные доказательства медицинский полимерный инъекционный шприц емкостью 5,0 мл, в котором находится экстракционный опий, газетный сверток, внутри которого находится особо опасное наркотическое средство каннабис, две запаянные стеклянные ампулы серии : НОМЕР_3 с надписями на этикетке Дммедрол, медицинский полимерный инъекционный шприц емкостью 5,0 мл, в котором находится особо опасное наркотическое средство (экстракционный опий), одну запаянную стеклянную ампулу, серии : НОМЕР_3 с надписью на этикетке Дммедрол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.
Вещественные доказательства автомобиль ВАЗ 2105 г.н. НОМЕР_4 считать возвращенным ОСОБА_7 , а автомобиль БМВ 535 г.н. НОМЕР_1 считать возвращенным ОСОБА_4 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .