Справа № 700/63/15-к
Провадження № 1-кп/700/17/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «Авантранс», раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

07 травня 2014 року, близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем DAF д.н.з. НОМЕР_1 в агрегаті з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 , завантаженого зерном пшениці вагою 22,840 т, рухаючись в смт.Лисянка по вул.Котовського в напрямку вул.Звенигородської, перебуваючи навпроти ЗОШ №2 по вул.Котовського, 10, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості, маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування, не прийнявши мір по зменшенню швидкості в момент виникнення небезпеки для руху, порушуючи вимоги п.12.3 «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому правої тім`яної кістки, забою головного мозку легкого ступеня, саден на голові, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, перелому лівої малогомілкової кістки без зміщення, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я та розриву лівої барабанної перетинки, саден на кінцівках, які відносять до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що він працює водієм на автомобілі DAF з напівперечепом і 07 травня 2014 року перевозив на ньому зерно. Рухаючись в напрямку м.Тальне Черкаської, в смт.Лисянці зі швидкістю близько 20-30 км/год., оскільки поперед нього рухався автобус. Біля школи вказаний автобус зупинився на зупинці, і він, щоб не зачепити автобус причіпом, виїхав на зустрічну смугу руху. Поперед нього був пішохідний перехід. Обабіч дороги, біля школи діти гралися м`ячем. Коли об`їжджав автобус, то відволікся від дороги, оскільки дивився в дзеркало заднього виду, чи не зачепить причіпом автобус і в цей час відчув удар по автомобілю. Він відразу ж зупинився, підбіг до дитини, яка лежала на дорозі, попросив щоб викликали швидку. Хлопчика відвезли в лікарню, а він залишився на місці дорожньо-транспортної пригоди, чекаючи на приїзд працівників ДАІ. Щиро кається в скоєному, не бажав настання таких трагічних наслідків, просить не позбавляти його волі і права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм і це єдине джерело доходу для його родини.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 07 травня 2014 року близько 12 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_1 в агрегаті з напівпричепом SCHMITZ порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, а тому такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст.286 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на своєму утриманні має дитину, 2014 р.н., дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує, що обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві показання, чим сприяв розкриттю злочину, законний представник малолітнього потерпілого до обвинуваченого жодних претензій не має, а обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Також судом враховуються і обставини справи, а саме: обвинувачений був тверезим, негайно викликав швидку допомогу та дочекавшись працівників ДАІ сприяв розслідуванню справи, керування автомобілем є єдиним джерелом доходу родини ОСОБА_6 , а також те, що законний представник потерпілого просить суд не позбавляти ОСОБА_6 волі та права керування транспортними засобами.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції його від суспільства, тому вважає за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті з випробуванням із встановленням іспитового строку без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Речових доказів немає.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення у кримінальному провадженні судових експертиз на загальну суму 491,92 грн. (чотириста дев`яносто одна гривня 92 копійки).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий - ОСОБА_1