Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 4-15/12р
ПОСТАНОВА

30.05.2012м. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого

- судді Закаблука О.В.

при секретарі Галабурда В.О.

з участю прокурора Грібенніков С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик подання слідчого Кагарлицького РВГУ МВС України в Київській області Губенка Ю.М. погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про проведення обшуку по кримінальній справі № 12-6658 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кагарлицького РВ ГУ Губенко Ю.М. за згодою прокурора, звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, посилаючись на те, що 17 серпня 2011 року працівниками Кагарлицького РВ в ході проведення оперативно-профілактичних заходів в с. Стрітівка. Кагарлицького району, Київської області, з письмового дозволу ОСОБА_1 в період часу з 18.00 год. до 19.00 год. проведено огляд належної йому земельної ділянки, що розташована в с. Стрітівка по вул. Шевченка, на відстані 8 метрів від ставу "Небутівський".

Під час огляду вищевказаної земельної ділянки, що передана у власність ОСОБА_1 було виявлено та вилучено серед рослин картоплі та кукурудзи самостійно ростучі рослини коноплі в кількості 30 штук, які ОСОБА_1 вирощував без передбаченого законом дозволу шляхом прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Згідно висновку експерта № 1200/х від 31.08.2011 року представлена на експертне дослідження одна рослина зеленого кольору, відібрана від загальної кількості тридцяти рослин, відноситься до рослини роду коноплі (СаппаЬіз).

В ході проведення досудового слідства, з показів свідка ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1, продовжує займатись незаконним вирощуванням рослин коноплі на території лісопосадок в с. Стрітівка, Кагарлицького району.

22. 05.12 згідно рапорту дільничного інспектора міліції Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції Оскоми Л.А., встановлено що ОСОБА_1, продовжує незаконно займатися посівом, вирощуванням рослин коноплі та може зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 наркотичні засоби.

Згідно довідки КП КОР "Кагарлицьке БТІ"домогосподарство по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Що стосується застосування норм процесуального права, то в даному випадку суд застосовує норми ст.. 117 КПК України, - "Підстави для проведення обшуку та порядок надання згоди на його проведення".

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності , здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мак встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, а також трупи чи тварини.

Обшук проводиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його заступи за винятком житла чи іншого володіння особи.

У невідкладних випадках обшук, за винятком житла чи іншого володіння особи, може б проведений без санкції прокурора, але з наступним повідомленням прокурора в лобовий строк проведений обшук та його результати.

Обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лиш-вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором] звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства.

Суддя, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора наявності підстав виносить постанову про проведення обшуку чи постанову про відмову в проведенні обшуку. Постанова судді про проведення обшуку оскарженню не підлягає. На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути по_іі.-а апеляція апеляційного суду.

У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, обшук житла чи іншого володіння особи може бути проведено без постанови судді. При цьому в протоколі зазначаються причини, що обумовили проведення обшуку без постанови судді. Протягом доби з моменту проведення цієї дії слідчий направляє копію протоколу обшуку прокуророві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання слідчого Кагарлицького РВГУ МВС України в Київській області Губенко погоджене з Кагарлицьким міжрайонним прокурором, про проведення обшуку кримінальній справі № 12-6658 за обвинуваченням ОСОБА_1 У ВЧИНЄНН: злочину передбаченого ч. 1 ст.310 КК України про проведення обшуку задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку житлових, нежитлових приміщень та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташоване по АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Закаблук