overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6574/14
Провадження № 1-кс/750/1209/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 липня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

04.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м. Чернігова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 19.02.2013 р.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2014 року о 09.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , направивши йому копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4260/14
Провадження № 1-кп/750/155/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути надані особам, які мають право подати касаційну скаргу, для ознайомлення для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Проте ОСОБА_2 в своїй заяві не зазначив, з якою метою він хоче ознайомитися з даними матеріалами.

Керуючись ст. 425 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора для вручення засудженому.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/388/14
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.11.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.
13.11.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 заявив клопотання про надання йому захисника за призначенням, оскільки за об`єктивних причин він не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим підготовче судове засідання необхідно відкласти до призначення захисника підозрюваному ОСОБА_9 .
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України захисника через Чернігівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, призначивши його в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09 год. 30 хв. 23 грудня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити до Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У судове засідання викликати обвинувачених, законних представників, прокурора та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/430/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 грудня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

28.11.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
01.12.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.
Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 25 хв. 19 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9827/14
Провадження № 1-кп/750/454/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 від 14 листопада 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року з апеляційного суду Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000095 від 14 листопада 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 28 січня 2015 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/1560/15-к
Провадження № 1-кп/750/139/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 лютого 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005155 від 23 вересня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 296; ч. 2 ст. 296; ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

17.02.2015 року з прокуратури Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 296; ч. 2 ст. 296; ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005155 від 23 вересня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 296; ч. 2 ст. 296; ч. 1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 12.10 год. 25 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 750/1749/15-к
Провадження № 1-кп/750/146/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 березня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.02.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

25.02.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 09 год. 00 хв. 03 березня 2015 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2528/15-к
Провадження № 1-кп/750/179/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2015 року Суддя Деснянський районний суд м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000705 від 04 лютого 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

17.03.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000705 від 04 лютого 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10:00 год. 14 квітня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 751/6314/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/623/2015
У Х В А Л А
09 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2015 року, якою їй відмовлено в задоволенні клопотання про умовно - дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И Л А :
Засуджена ОСОБА_3 , яка відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії № 44, просить розглядати апеляційну скаргу в її присутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України засуджена підлягає обов"язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному рзгляді, якщо про це від неї надійшло клопотання.
Керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А
Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нижньоудинська Іркутської області, етапувати з Чернігівської виправної колонії № 44 до Чернігівського слідчого ізолятора для доставки її в судове засідання в приміщення апеляційного суду на 09 годину 30 хвилин 23 липня 2015 року.
Копію ухвали направити в Чернігівську виправну колонію № 44 та в Чернігівський слідчий ізолятор для виконання.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-228/11

ПОСТАНОВА Іменем України

07.08.2012 м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі Гусар Н.В.

з участю прокурора Стільник А.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_1 про відвід в кримінальній справі прокурора,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3, 389 ч.2 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 під час судового слідства заявив усне клопотання про відвід в кримінальній справі прокурора Стільник А.М., мотивуючи свої вимоги тим, що даний прокурор веде себе упереджено стосовно нього.

Розглянувши клопотання про відвід прокурора, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу з цього приводу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підсудного про відвід прокурора в справі ОСОБА_6, є без підставним та в задоволенні клопотання слід відмовити, так як відсутні підстави передбачені ст.ст. 54, 56 КПК України, які визначають відвід прокурора.

Таким чином посилання підсудного ОСОБА_1 на привід для відводу прокурора те що прокурор веде себе стосовно нього упереджено є без підставним і не може служити підставою для відводу прокурора.

На підставі та керуючись ст..ст. 54, 56, 58, 273, 296 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_1 про відвід прокурора Стільник А.М. в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3, 389 ч.2 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 5/1406/10/2012
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 рокусмт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Кучерявенко С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.,

за участю прокурора - Кравченко В.С.,

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове подання інспектора Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням в звязку із закінченням іспитового строку відбування покарання засудженої:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої 13 січня 2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 /три/ роки,

В С Т А Н О В И В:

Веселинівським районним судом Миколаївської області 13 січня 2009 року ОСОБА_3 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. Іспитовий строк закінчився 13 січня 2012 року.

В судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, зазначивши, що засуджена ОСОБА_3 за час перебування на профілактичному обліку в Веселинівській кримінально-виконавчій інспекції показала себе з задовільної сторони, виконала покладені обовязки за ст. ст. 75, 76 КК України, кримінальних злочинів та адміністративних правопорушень не скоювала, за місцем проживання характеризується з задовільної сторони.

Прокурор подання представника Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджена ОСОБА_3 просила суд звільнити її від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку і її становленням на шлях виправлення.

Заслухавши інспектора Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, засуджену, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 закінчився 13 січня 2012 року, та засуджена протягом цього строку не вчинила нового злочину і виконала покладені на неї обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-1, 411 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Веселинівської кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої Веселинівським районним судом Миколаївської області 13 січня 2009 року, за ч.2 ст.307 КК України до 5 /пяти/ років позбавлення волі, від призначеного судом покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселинівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 484/3606/13-к
Номер провадження: 1-кп/484/152/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000171 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 31.07.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000171 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, на 07.08.2013 р. на 14:30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70

E-mail:

______________________________________________________________________

ПЕРВОМАЙСЬКОМУ МІЖРАЙОННОМУ ПРОКУРОРУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_2

Копія: ОСОБА_1

вул. Макаренка, 19

м. Первомайськ

Миколаївська область

Копія: ОСОБА_3

вул. Грушевського, 24-б

м. Первомайськ

Миколаївська область

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє на Вашу адресу копію ухвали від 01.08.2013 р. про призначення підготовчого судового засідання по справі за кримінальним провадженням за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, - для відома.

Одночасно повідомляємо, що підготовче судове засідання призначено на 07.08.2013 р. на 14.30 год. На призначену годину в назначений день 1-му та 3-му адресатам необхідно з'явитися до суду до судді Горбенко С.А., 2-му - з'явитися до суду до судді Горбенко С.А. з паспортом.

ДОДАТОК: копія ухвали на 1 арк. всім адресатам.

СУДДЯ

ПЕРВОМАЙСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Ухвала іменем україни 09 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційна скарга повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК, оскільки засуджений, посилаючись на необхідність зміни вироку місцевого суду з підстав невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого, не наводить обґрунтування своїх вимог із урахуванням ст. 414 КПК.

У порушення п. 5 ч. 2 ст. 427 вимоги касаційної скарги засудженого не узгоджуються з ч. 1 ст. 424 КПК. Зі змісту вказаних положень вбачається, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо цих вироків. Однак, засуджений не посилається на таке судове рішення апеляційного суду, не наводить доводи на обґрунтування його незаконності та не ставить прохання перед касаційним судом стосовно рішення суду апеляційної інстанції.

Також у касаційній скарзі засуджений просить призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, однак не зазначає яке конкретно.

Також засудженим не дотримано ч. 5 ст. 427 КПК, оскільки до касаційної скарги не додано належним чином засвідченої копії судового рішення, що оскаржується, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Оскільки касаційна скарга засудженого не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (засуджений має підтвердити, що не пропустив цього строку при повторному зверненні до суду).

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Залишити без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2