Провадження № 11-сс/795/183/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

скаржника - ОСОБА_7

слідчого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.05.2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області від 23.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 19.02.2013 року.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження слідчий суддя зазначив, що при винесенні даної постанови слідчий діяв у межах норм кримінального процесуального законодавства, ним проведено достатнє дослідження обставин та прийнято обґрунтоване рішення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити його скаргу на постанову заступника начальника СВ прокуратури Чернігівської області від 23.02.2015 року про закриття кримінального провадження. В апеляційній скарзі послався на незаконність та необґрунтованість рішення слідчого судді, неправильну правову оцінку обставин справи, а також неврахування при постановленні ухвали мотивів попередніх рішень апеляційного суду Чернігівської області, що стали підставою для скасування аналогічної ухвали слідчого судді від 30.10.2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача; ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 23.02.2015 року заступником начальника СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_9 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.02.2013 року за № 0000090, за відсутністю в діях начальника ВМП Чернігівської МДПІ ОСОБА_10 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що приймаючи постанову, слідчий ОСОБА_9 діяв у межах законодавства, ним були проведені необхідні слідчі дії, допитані необхідні свідки, зібрано і вивчено необхідні матеріали та дано їм належний аналіз.

Таким чином, заступником начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області зібрано і вивчено в повному обсязі необхідні матеріали і нормативні акти та, виходячи з зібраних матеріалів, прийнято вмотивовану постанову про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини 1 цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Як убачається з наданих апеляційному суду матеріалів, заступником начальника СВ прокуратури Чернігівської області під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження дані вимоги закону були дотримані.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі слідчим суддею рішення, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.407, ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області від 23 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 19.02.2013 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4