справа № 1-475/08
В И Р О К

Ім'ям України

31 липня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі
: Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Гаркавої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у м. Антрациті Луганської області,
громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, який працює
робітником комплексної приборки та утримання домоволодінь в ДП «Сервіс» КП
«КАТП №032802 УЖКГ» , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
такого що проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.263 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

У кінці травня
або на початку червня 2008 року, точніше дату у ході досудового та
судового слідства встановити не
представилося можливим, приблизно о 8 годині, підсудний ОСОБА_1, вигулюючи собаку
на пустирі в районі покинутої теплиці, яка розташована по вул. Заводська м.
Антрациту, на землі побачив пістолет у вигляді двостволки. У підсудного ОСОБА_1
виник намір на незаконне придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу. Виконуючи свій злочинний намір, діючи умисне,
протиправно, усвідомлюючи, що знайдений ним пістолет є вогнепальною зброєю,
підсудний ОСОБА_1 узяв знайдений
пістолет, відніс його до себе в
гараж, який розташований у дворі його будинку за адресою: АДРЕСА_2, і став незаконно зберігати.

10 червня 2008
року, приблизно о 14 годині, підсудний ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, узяв у гаражі пістолет і
прийшов з ним у двір будинку
АДРЕСА_3. Увійшовши до літньої кухні, що належить його знайомому
ОСОБА_2, підсудний ОСОБА_1, у
присутності ОСОБА_2, зробив два постріли з
пістолета у напрямі шафи і у напрямі акваріума, після чого, пішов до
себе в гараж, де у присутності ОСОБА_3, викинув пістолет у хащі чагарнику за будівлею свого гаража у дворі будинку АДРЕСА_2.

11 червня 2008
року, приблизно о 9 годині, ОСОБА_3,
відносно якого відмовлено у
порушенні кримінальної справи, достовірно
знаючи, що за будівлею гаража підсудного ОСОБА_1 знаходиться пістолет, що
належав підсудному ОСОБА_1, з метою добровільної видачі вогнепальної зброї,
прийшов у двір будинку АДРЕСА_2, узяв
вищезгаданий пістолет і приніс його до Антрацитівського МВ УМВС.

Згідно висновку
балістичної експертизи № 393/4496 від 25 червня 2008 року предмет, вилучений
11.06.2008 року у ОСОБА_3, що належить підсудному ОСОБА_1, є вогнепальною
зброєю - гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з гнітючим
займанням. Діаметр каналу стовбура пістолета 7,7 мм. Пістолет виготовлений
саморобним засобом , до роботи пострілів придатний.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю і щиро
розкаявся у вчиненому, та пояснив, що в
кінці травня або на початку червня 2008 року, приблизно о 8 годині, він вигулював свою собаку в районі покинутої
теплиці, розташованої недалеко від пожежної частини м. Антрацит по вул.
Заводська. За кущами на пустирі серед різного
сміття він побачив на землі саморобний пістолет. Пістолет був
зроблений із залізної труби, ручка
перемотана чорною ізоляційною стрічкою, були дві вертикальні труби з отворами і
примотані сірники. Він відразу зрозумів, що це шомпольній пістолет. Даний
пістолет він відніс до себе в гараж і
поклав у ящик, в якому зберігаються різні інструменти і ключі. Після цього він
пішов додому і надалі взагалі забув про даний пістолет.

10.06.2008 року,
приблизно о 14 годині,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, він узяв у гаражі пістолет і
пішов до знайомого ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_3, зайшов у полісадник, де
стоїть ліжко, на якому спить ОСОБА_2 і вистрілив у стіну сараю, другий раз
вистрілив у порожній акваріум, який
стояв на столі біля кухні. Потім пішов і
пістолет викинув в кущі, які ростуть за його гаражем. Коли він викидав пістолет
його бачив ОСОБА_3 . Викинувши пістолет, він залишився у себе в гаражі спати.
Через деякий час приїхали працівники міліції і забрали його у відділення
міліції. Наступного дня ОСОБА_3 приніс у Антрацитівський МВ УМВС пістолет, який
він викинув за свій гараж. У скоєному злочині розкаюється.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина
підтверджується:

- протоколом
огляду місця події від 10 червня 2008 року, в ході якого у дворі будинку АДРЕСА_3 оглянуто приміщення літньої
кухні, що належить ОСОБА_2 У результаті
огляду встановлено, що у приміщенні літньої кухні, на столику, знаходиться
скляний акваріум розміром 50 см. х 20 см. У стеклах даного акваріума є крізний
отвір діаметром 1 см. У поверхні середньої секції платтяної шафи є крізний
отвір округлої форми розміром 1см. х 1 см. На відстані 5 см. від першого отвору
в середній секції шафи є ще один отвір, в якому знаходиться металевий предмет
круглої форми розміром 0.5см. х 0.5см.(а.с.8-12);

- протоколом
огляду від 11 червня 2008 року, в ході якого у ОСОБА_3 був оглянутий пакет, в
якому міститься предмет, що складається з металевої рукоятки обмотаною
ізоляційною стрічкою чорного кольору до якої приєднані дві вертикально
розташовані металеві трубки завдовжки 11см. і 9,5 см. Обидві трубки мають по
одному отвору на відстані 1 см. від краю рукоятки (а.с.14);

- висновком
балістичної експертизи №393/4496 від 25 червня 2008 року, із якої вбачається,
що предмет, вилучений 11червня 2008 року у ОСОБА_3 (належить ОСОБА_1), є
вогнепальною зброєю - гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з
гнітючим займанням. Діаметр каналу стовбура пістолет 7,7 мм. Пістолет
виготовлений саморобним способом. Пістолет до роботи пострілів придатний
(а.с.33-34).

Інші докази по
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК
України, оскільки він скоїв незаконне
придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом
дозволу.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини які впливають на його відповідальність .

До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у
скоєному.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудного, є скоєння злочину особою, що знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням
обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який
вперше скоїв злочин, позитивно характеризується
за місцем проживання і роботи, суд вважає можливим
його виправлення без відбування
покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування
покарання з випробуванням за правилами
ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Витрати
пов'язані з проведенням балістичної
експертизи №393/4496 від 25 червня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. суд,
відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за
необхідне стягнути їх з підсудного на користь
НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с.32) .

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.263 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
двох років позбавлення
волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального
строку не скоїть нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням балістичної експертизи №393/4496 від 25
червня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. на
р/р НОМЕР_1, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305,
Код платежу 00-10705.

Речові докази по
справі - саморобний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнітючим займанням, що знаходиться
на зберігання у дозвільній системі Антрацитівського МВ УМВС, знищити.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін