overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/3686/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/13/2014
У Х В А Л А

17.12.2014 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив :

У зв`язку із неявкою в судові засідання свідка ОСОБА_8 судом було винесено ухвали про її привід 10.09.2014 р., 7.10.2014 р., 30.10.2014 р. та 26.11.2014 р.; під час виконання ухвал суду про привід зазначеного свідка встановлено, що за адресою, зазначеною в матеріалах кримінального провадження, а саме: АДРЕСА_1 цей свідок не проживає протягом останніх двох місяців, за місцем проживання її колишнього чоловіка в с.Гунча Гайсинського району вона теж відсутня.

В судовому засіданні прокурор заявила підтримане потерпілими, обвинуваченим та його захисником клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для проведення розшукових дій з метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням учасника кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За таких обставин, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, необхідно направити слідчому відділу Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області судове доручення для проведення розшукових дій з метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 та забезпечення її доставлення в судове засідання Гайсинського районного суду.

Керуючись ч. 4,5 ст. 333 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити слідчому відділу Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області, що здійснював досудове розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, провести розшукові дії для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку свідка ОСОБА_8 в судове засідання Гайсинського районного суду 27.01.2015 року на 11:00 годину. Надати суду відомості про результати виконання даної ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Гайсинського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
У Х В А Л А

28.01.2015 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000560 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.01.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000560 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 09.02.2015 року на 09-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 478/2239/14-к пров. № 1-кп/478/142/2014
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

04.12.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 29.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357, ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:

27 листопада 2014 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 27.11.2014 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357, ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2014 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/49/15-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
12.01.201 5 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 121 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 19.01.2015 року о 10:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =
Номер провадження: 11-сс/785/83/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши підготовчому в судовому засіданні в м. Одесі матеріали за апеляцією ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України від 24.12.2014 року про відмову у визнанні потерпілими.

Будучи незгодними з ухвалою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу в який просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, а також визнати їх потерпілими в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді., прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Це право також закріплено в ч. 3 ст. 392 КПК України, згідно якої в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Перелік ухвал слідчого судді, які можливо оскаржити в апеляційному порядку під час проведення досудового слідства, передбачений ст. 309 КПК України і він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Цей перелік ст. 309 КПК України не передбачає можливість оскарження ухвали, про відмову в задоволенні слідчим суддею скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілими .

На підставі цього слід визнати, що в даному випадку апеляція не підлягає розгляду і треба відмовити в відкритті провадження по апеляції на підставі п. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 309, ч. 4 ст. 399, 422 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по апеляції на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06 січня 2015 року якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України від 24.12.2014 року про відмову у визнанні потерпілими.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Дата документу 28.01.2015

Справа № 334/569/15-к
Провадження № 1-кп/334/99/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Ленінського району м. Запоріжжя 27.01.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , в підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України на 15 годину 30 хвилин 19.02.2015 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Ленінського району м.Запоріжжя

Викликати у підготовче судове засідання: підозрюваного .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1-619/07
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/286/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1-619/07 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення
та відкриття апеляційного провадження
26 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2014 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2007 року у справі № 1-619/2007 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Дане клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Матеріали справи не містять у собі данних про повідомлення ОСОБА_3 про дату та час розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2007 року, в зв`язку з чим, клопотання останнього про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 дотримано вимоги статті 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити і поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/111/15-к
Провадження № 1-в/456/3/2015
УХВАЛА

іменем України
28 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию подання КВІ Стрийського МП Управління державної пенітенціарної служби у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2011р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з випробуванням іспитовим терміном три роки.

З подання вбачається, що за час перебування на обліку в КВІ Стрийського МП ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, для проведення профілактичних бесід з`являвся вчасно; порядок та умови відбування покарання не порушував; за місцем проживання характеризується посередньо; нових злочинів не вчиняв, тому може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Заслухавши засудженого, який просив задоволити подання; думку представника КВІ ОСОБА_5 , який підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_4 звільняється від основного покарання, оскільки від дотикового він уже звільнений; висновок прокурора про підставність подання; перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 під час іспитового строку сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки, порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням не порушував, нового злочину не вчинив, чим виправдав довіру суду, тому може бути звільнений від покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від основного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 16.12.2011р.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
29 січня 2015 року Справа №293/1533/13-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 10000413 від 06.07.13 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.08.13 з прокуратури Черняхівського району, Житомирської області до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за ч.1 ст.121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 10000413 від 06.07.13 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 30.08.13 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, однак в зв"яку з хворобою обвинуваченого провадження у кримінальному провадженні було зупинено до його видужання. Відновлено провадження 15.01.15.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду, Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 10000413 від 06.07.13 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області (смт. Черняхів, вул.. Червоноармійська,1) на 14 год. 00 хв. 09.02.15.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/1148/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 січня 2015 р. м. Житомир
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 08 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/1763/14-к
Провадження № 1-кп/368/87/14
УХВАЛА

"05" вересня 2014 р. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 04.09.2014 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 29 серпня 2014 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000459 від 04.09.2014 року щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Московська, 3, на 09 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.01.2015 Справа № 554/881/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання
29 січня 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002633 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
27 січня 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002633 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0002633 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/78/15-к
№ 1-кп/ 571 /18/ 2015
У Х В А Л А
29 січня 2015 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 571/78/15-к (внесено до ЄДРДР за № 0000026) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2015 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (внесено до ЄДРДР за № 000026 ).

Крім того, в провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 571/ 1757/14-к (внесено до ЄДРДР за № 0000651) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження для забезпечення повноти з`ясування обставин у судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 217, 344 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 571/1757/14-к (внесено до ЄДРДР за № 0000651) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № № 571/78/15-к (внесено до ЄДРДР за № 0000026)) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженні присвоїти номер № 571/ 1757/14-к .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №701/125/15-к
У Х В А Л А
28.01.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Маньківського району Черкаської області.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1