Справа № 520/5857/15-к
Провадження № 1-кп/520/325/15
УХВАЛА
30.04.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, освіта неповна вища, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 07.04.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, з застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні криминального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, у травні 2014 року ОСОБА_7 , діючи умисно, вступив до терористичної організації «ДНР», після чого здійснював участь у терористичній організації і сприяння діяльності терористичної організації.

Як її учасник, ОСОБА_7 з вказаного часу свідомо надавав допомогу незаконним збройним формуванням терористичної організації «ДНР» шляхом прийняття участі в ремонті броньованих гусеничних машин «ІМР» (інженерна машина розгородження).

Крім того ОСОБА_7 приймав участь в здійсненні охорони займаних ними об`єктів місцевості та візуального спостереження за прилягаючою місцевістю, займаною незаконними збройними формуваннями структурними підрозділами терористичної організації «ДНР», ходячи у караул біля будівлі міськвиконкому м. Краматорськ.

Але 09.06.2014 року ОСОБА_7 прийняв рішення припинити свою злочинну діяльність, яка виразилась в участі та у сприянні терористичній організації «ДНР» з мотивів незгоди із діями керівників вищезазначеної терористичної організації. При цьому він вирішив вийти зі складу «ДНР» та виїхати до Одеси.

Під час участі у терористичній організації і сприяння діяльності терористичної організації Печерський отримав автомат «АКСУ-74» та з пістолет «Макаров». Але з виданого ОСОБА_7 автомата «АКСУ-74» та пістолета «Макарова» ОСОБА_7 жодного разу він не стріляв, на навчальні стрільби з вогнепальної зброї ОСОБА_7 не їздив, на «бойові марші» не виїжджав.

За час свого перебування у зоні антитерористичної операції ОСОБА_7 участі у бойових діях не приймав, не входив до кола організаторів і керівників терористичної організації «ДНР», участі у збройному протистоянні з Збройними силами України з використанням вогнепальної зброї, захопленням заручників не брав, вогню з вогнепальної зброї не відкривав.

16 лютого 2015 року ОСОБА_7 добровільно повідомив правоохоронний орган України УСБУ в Одеській області про терористичну діяльність, дав подобні покази про обставини скоєння злочину.

Тобто, своїми діями ОСОБА_7 , відмовившись від подальшої участі в терористичній організації, сприяв припиненню своєї терористичної діяльності та давши покази про обставини скоєння злочину, сприяв розкриттю вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити своє клопотання, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_7 зазначив, що йому зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і він згоден з обставинами, які вказанні в повідомленні про підозру, і просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник також просив суд звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши зміст клопотання на відповідність його вимогам ст.287 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення, згідно до ч.1 ст.286 КПК України, здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 органом досудового слідства повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України. Проте частиною другою вказаної статті передбачено спеціальну підставу звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо така особа добровільно повідомила правоохоронний орган про відповідну терористичну діяльність та сприяла її припиненню.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав обвинувачення в обсязі підозри, не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності та дав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

За вказаних обставин, на підставі ст.258-3 ч.2 КК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.258-3 ч.1 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 і 372 КПК України, та ст.258-3 ч.2 КК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_7 за ст.258-3 ч.1 КК України задовольнити.

ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст.258-3 ч.1 КК України звільнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001554 відносно ОСОБА_7 за ст.258-3 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3