Справа
№ 1-67/07 р.
Летичівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді - Козак О.В.
при секретарі - Козка Л.М.
з участю прокурора - Суса Д.М.
захисника -
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою -
спеціальною освітою, не працюючого, невійськовозобов'язаного, судимого
8.04.2003 року Летичівським районним судом Хмельницької області по ст. ст. 185
ч.3, 96 КК України до 3-х років позбавлення волі, у вчиненні злочину
передбаченого за ст. ст. 185 ч. 2, 185
ч. 3, 395 КК України,
початку вересня 2006 року в нічний час ОСОБА_2, з території не функціонуючої
тваринницької ферми села Горбасів Летичівського району Хмельницької, таємно
повторно викрав кобилу та саморобний припін, належну ОСОБА_3 , чим останньому
завдав матеріальну шкоду на загальну суму 1747,2 грн.
року підсудний близько 2 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою викрадення чужого майна прийшовши до будівлі закусочної
“Русалка”, яка належить Коопзаготпрому Летичівського районного споживчого
товариства і знаходиться в с. Горбасові Летичівського району Хмельницької
області, де за допомогою металевого лома, зірвав навісний замок з вхідних
дверей, через які проник в приміщення закладу, звідки таємно повторно викрав
належні зазначеному підприємству майно, а саме: одинадцять пачок цигарок
“Тройка” вартістю 1,35 грн. одна пачка, на суму 14,85 грн.; тринадцять пачок
цигарок “Класік” вартістю 1 грн. одна, на суму 13 грн.; сім пачок сиру
“Голандський” вартістю 1,4 грн. одна пачка, на суму 9,8 грн.; три банки молока
згущеного вартістю 3,9 грн. одна банка, на суму 11,7 грн.; два пластмасових відра
вартістю 16,2 одне, на суму 32,4 грн.; п'ять пляшок ємністю 0,5 л. горілки
“Пшенична” вартістю 9,5 грн. одна пляшка, на суму 47,5 грн.; десять пляшок
ємністю 0,5 л. настойки вартістю 7,5 грн. одна, на суму 75 грн.; одну пляшку
ємністю 0,7 л. вина “Ізабелла” вартістю 14 грн.; одну пляшку ємністю 0,7 л.
вина “Дольчевіта” вартістю 12 грн.; дві
пляшки ємністю 0,33 л. напою “Лонгер” вартістю 4,4 грн. одна пляшка, на суму
8,8 грн.; пляшку ємністю 0,275 л. напою “Шартене” вартістю 4,8 грн.; п'ять
пачок майонезу “Львівський” вартістю 2 грн. одна пачка, на суму 10 грн.; одну
банку кави натуральної вартістю 4,5 грн.; чотири пакетики кави “Нескафе”
вартістю 0.9 грн. один пакет, на суму 3,6 грн.; три пачки кисілю фруктового
вартістю 1,2 грн. одна пачка, на суму 3,6 грн.; тринадцять батончиків “Джек”
вартістю 0,5 грн. один, на суму 6,5 грн.; п'ять пачок сухариків вартістю 1 грн.
одна пачка, на суму 5 грн.; пачку вафлів “Тріксі” вартістю 0,5 грн.; дві пляшки
вина “Рубін” вартістю 12 грн. одна пляшка, на суму 24 грн.; дві банки консерви
рибної в томаті вартістю 3.7 грн. одна банка, на суму 7,4 грн.; пляшку ємністю
0,5 л. горілки “Біленька” вартістю 11,5 грн.; буханку хліба білого вартістю 1,8
грн.; три карамельки “Віт” вартістю 0,7 грн. одна, на суму 2,1 грн.; 0,995 кг
карамельок “Сніжок” вартістю 11 грн. один кілограм, на суму 10.94 грн.; 3 кг.
цукерок “Одесская жемчужина” вартістю 20 грн. один кілограм, на суму 60 грн.;
0,395 кг. карамельок “Рошен” вартістю 9,5 грн. один кілограм, на суму 3,75
грн.; 0,995 кг. цукерок - шоколадок вартістю 18,5 грн. один кілограм, на суму
18,41 грн.; 0,781 кг. цукерок “Задавака” вартістю 15,5 грн. один кілограм, на
суму 12.1 грн.; 0,135 кг. цукерок “Еклєр” вартістю 18 грн. один кілограм, на
суму 2.43 грн.; дві пачки сирку солодкого глазурованого вартістю 1,2 грн. одна
пачка, на суму 2.40 грн.; 0,125 кг. цукерок “Вечірні вогні” вартістю 21 грн.
один кілограм, на суму 2,62 грн.; 0,465 кг. цукерок “Ведмедик” вартістю 13,5
грн. один кілограм, на суму 6,28 грн.; 0,110 кг. цукерок “Гусячі лапки”
вартістю 11 грн. один кілограм, на суму 1,21 грн.; шість рулетів вартістю 1,2
грн. один, на суму 7,2 грн.; дванадцять шоколадних горішків вартістю 1,2 грн.
один, на суму 14.4 грн.; 0,620 кг. ковбаси копченої вартістю 18 грн. один
кілограм, на суму 11,16 грн.; два копчених оселедці вартістю 13 грн. один
кілограм, на суму 26 грн.; п'ятнадцять шоколадних монет вартістю 0,5 грн. одна,
на суму 7,5 грн.; одну пачку мармеладу вартістю 3,8 грн.; три пачки майонезу
“Провансаль” вартістю 1,9 грн. одна, на суму 5.7 грн.; шість пляшок горілки
“Карат” вартістю 7,5 грн. одна пляшка, на суму 45 грн.; три банки консерви
“Риба рублена” вартістю 3,7 грн. одна пляшка, на суму 11.1 грн.; одну пляшку
ємністю 0,7 л. вина “Вікторія” вартістю 13,5 грн.; дві банки консерви “Сардіна”
вартість 4,2 грн. одна банка, на суму 8,4 грн.; два кульки вартістю 0,4 грн.
один на суму 0,8 грн. на загальну суму 618,32 грн.
достовірно знаючи про встановлення відносно нього постановою Летичівського
районного суду від 05.01.2007 року адміністративного нагляду строком на 6
місяців та обмежень, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно,
без поважних причин, залишив місце свого проживання в АДРЕСА_1 і в період з 04.05.2007 року по 18.05.2007
року був там відсутній. Крім того, 17.05.2007 року ОСОБА_2. не з'явився в
Летичівський РВ УМВС України в Хмельницькій області на реєстрацію за місцем
свого проживання був відсутній.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину по фактах: викрадення коня, скоення
крадіжки 19 квітня 2007 року з закусочної та в порушенні встановленого
адміннагляду визнав повністю, цивільний позов визнав частково і показав, що на
початку вересня 2006 року під ранок, точної дати та часу не пам'ятає він з
території не функціонуючої ферми в с. Горбасів викрав належну ОСОБА_3. кобилу,
яку відвів до себе в хлів. Цю кобилу він мав намір продати, у зв'язку з чим
звернувся до свого знайомого ОСОБА_4. з проханням знайти покупців, однак останній відмовився.
19.04.2007 року близько 2 години
ночі він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за допомогою лома зірвав
замок і зайшов до приміщення закусочної “Русалка” в с. Горбасів. Звідки викрав
алкогольні напої та продукти харчування, які склав у 2 великих відра. Після чого пішов додому де частину
викраденого сховав на печі, частину на горищі, а ще частину використав для
власних потреб. З ранку був затриманий працівниками міліції, яким зізнався про
скоєну крадіжку. Однак, всіх продуктів, що перелічені в акті інвентаризації він
не крав, які саме продукти він взяв не пам'ятає.
На початку травня дійсно залишив місце
проживання, без відповідного дозволу, достовірно знаючи про встановлення
адміністративного нагляду, оскільки боявся бути затриманим працівниками
28.04.2007 року з закусочної він не скоював.
ОСОБА_3. показав, що приблизно на початку вересня 2006 року, прийшовши на
територію не функціонуючої тваринницької ферми в с. Горбасів, Летичівського
району, де випасав свою кобилу, виявив, що вона відсутня. Він зрозумів, що його
кобилу викрали і пішов її шукати. Проходячи біля господарства ОСОБА_2. він
почув іржання кобили, але знаючи, що ОСОБА_2. не тримає коней вирішив
перевірити. Коли він зазирнув до хліва, то побачив, що там стоїть його кобила.
Потім він пішов до будинку ОСОБА_2. де останній спав п'яний, розбудивши його
запитав, що його кобила робить у його хліві та сказав йому щоб той відвів
тварину туди де взяв. Через кілька хвилин ОСОБА_3 . побачив, як ОСОБА_2. повів
кобилу на пасовище. Через неділю ОСОБА_4. розповів ОСОБА_3., що ОСОБА_2. просив
його найти йому покупця на кобилу.
ОСОБА_4. дав покази аналогічні показам
потерпілого ОСОБА_3..
ОСОБА_5. показала, що вона з жовтня 2006 року по даний час працює на посаді
продавця закусочної “Русалка” Коопзаготпрому Летичівського РайСТ, яка
знаходиться в с. Горбасові Летичівського району Хмельницької області.
19.04.2007 року о 9.00 годин вона прийшла на роботу і виявила зірвані замки та
відсутність на прилавках та полицях алкогольних напоїв, продуктів харчування,
сигарет та двох пластмасових відер. Після чого вона одразу повідомила про це в
Летичівський РВ УМВС України в Хмельницькій області. В результаті крадіжки
закусочній було заподіяно збитків на суму 618 грн. 37 коп.
ОСОБА_6. показав, що 19.04.2007 року близько 12 години він був запрошений
працівниками міліції в якості понятого при проведені огляду житлового будинку
ОСОБА_2. В ході огляду були вилучені два пластмасових відра наповнені спиртним
та продуктами харчування, а на печі сигарети, які були вилучені працівниками
ОСОБА_7. показала, що вона працює головним бухгалтером Летичівського
“Коопзаготпрому”. 19.04.2007 року її повідомили про крадіжку з їхнього магазину
і вони виїхали на місце крадіжки де зробили інвентаризацію, недостача в
магазині становила 618 грн. 37 коп.
ОСОБА_8. дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7.
цивільного позивача ОСОБА_9. показала, що вона працює директором
”Коопзаготпрому”, про крадіжку дізналась від працівників міліції, сума
викраденого 19.04.2007 року становила 618,32 грн., а з того що було знайдено та
вилучено працівниками міліції їм було повернуто товару на суму 283,40 грн., у
зв'язку з чим зменшила суму позовних вимог і просить стягнути з підсудного 1034грн. 18коп.
того, вина підсудного ОСОБА_2. підтверджується дослідженими в судовому
засіданні доказами: актом обстеження об'єкту закусочної “Русалка” с. Горбасів
(а. с. 9), актом ревізії цінностей (а. с. 27-29), протоколом огляду місця події (а. с. 31-32),
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння (а. с. 340, постановою від 7.02.2006 року № 5-8/06
р. (а. с. 42), реєстраційним листком (а. с. 45,46), постановою від 5.01.2007
року № 5-5 (а. с. 67), протоколом відтворення обстановки і обставин події та
фото таблицями до нього (а. с. 104-108), протоколом огляду речових доказів,
вилучених з будинку ОСОБА_2. (а. с. 111-113), розпискою про отримання речових
доказів (а. с. 115-116), протоколом огляду (а. с. 126-127), довідкою щодо вартості
1 кг. живої ваги кобили (а. с. 132), протоколом огляду речових доказів (а. с.
128), протоколом огляду та зважування (а. с. 129). оголошеними в судовому
засіданні показами даними на досудовому
слідстві свідка ОСОБА_10. (а. с. 137) показами свідка ОСОБА_11. (а. с. 109),
показами свідка ОСОБА_12., (а. с. 206), показами свідка ОСОБА_13. (а. с. 207),
які підтверджують, що ОСОБА_2. вчинив на початку вересня 2006 року крадіжку
коня, належного ОСОБА_3., вартістю 1747,2грн.,
19 квітня 2007 року проник в приміщення закусочної “Русалка” с. Горбасів
Летичівського району звідки викрав майна на загальну суму 618 грн. 37 коп. та
на початку травня 2007 року достовірно
знаючи про встановлення відносно нього
адміністративного нагляду порушив встановленні обмеження.
доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_2. кваліфіковано вірно
за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно,
за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане з
проникненням в приміщення, вчинене повторно, та за ст. 395 КК України, як
порушення правил адміністративного нагляду.
Разом з тим, суд
приходить до висновків, що в судовому засіданні
та під час досудового слідства не здобуто доказів про вчинення підсудним
крадіжки 28.04.2007 року з приміщення закусочної “Русалка” в с. Горбасів, у
зв'язку з чим з обвинувачення підсудного слід виключити обвинувачення по
вказаному епізоду. Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудного виключити обтяжуючу обставину - повторність,
так як вона є кваліфікуючою ознакою даного злочину.
підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості
скоєного ним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність. Злочин за ст. 185 ч.2 КК України є злочином
середньої тяжкості, за ст. 185 ч. 3 КК України є тяжким злочином, за ст. 395 КК України є
злочином невеликої тяжкості.
місцю проживання характеризується позитивно, по місцю відбування покарання
негативно, раніше судимий, не працює, не одружений, неодноразово притягувався
до адміністративної відповідальності.
пом'якшує покарання ОСОБА_2. суд визнає
щире каяття та сприяв розкриттю
обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути
призначена ОСОБА_2. в середній межі санкції ст. 185 ч.2 КК України у вигляді
позбавлення волі, в середній межі санкції ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення
волі, у максимальній межі санкції за ст. 395 КК України арешту.
сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України підсудному слід
призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
позов “Коопгаготпрому” Летичівського районного споживчого товариства до
ОСОБА_2. задоволити частково, стягнути з ОСОБА_2. на користь “Коопзаготпром”
Летичівського районного споживчого товариства 334,92 грн. В сумі 729,26 грн
відмовити за недоведеністю вини підсудного.
Речові докази: навісник замок, одинадцять
пачок цигарок “Тройка”, тринадцять пачок цигарок “Класік”, сім пачок сиру
“Голандський”, дві банки молока згущеного, два пластмасових відра, три пляшки
горілки “Пшенична”, одна пляшка настойки “Вишня в коньяку”, одна пляшка
настойки “Ананас в коньяку”, одна пляшка вина “Ізабелла”, одна порожня пляшка з
під настойки “Лесная ягода”, дві пляшки вина “Дольчевита”, дві пляшки напою
“Лонгер рожевий”, пляшка напою “Шартене”, чотири пачки майонезу “Львівський”,
одна банка кави натуральної, чотири пакетики кави “Нескафе”, три пачки кисілю
фруктового, чотири батончики “Джек”, одна пачка сухариків, пачку вафлів
“Тріксі”, дві пляшки вина “Рубін”, 0,995 кг карамельок “Сніжок”, 0,120 кг.
цукерок “Одесская жемчужина”, 0,395 кг. карамельок “Рошен”, 0,215 кг. цукерок -
шоколадок, 0,605 кг. цукерок “Задавака”, 0,135 кг. цукерок “Еклєр”, дві пачки
сирку солодкого глазурованого, 0,125 кг. цукерок “Вечірні вогні”, 0,465 кг.
цукерок “Ведмедик”, 0,110 кг. цукерок “Гусячі лапки”, один рулет, одна пляшка
вина “Вікторія, які передані на зберігання в “Коопзаготпром” Летичівського
РайСТ, слід залишити у їх власності; пляшка порожня з під настойки “Слива з
коньяком”, пляшка порожня з під слабоалкогольного напою “Лонгер рожевий
грейпфрут”, пляшка порожня з під напою безалкогольного, соковмісного сильно
газованого “Живчик”, три обгортки від цукерок “Умка”, три обгортки від вафлів
“Тріксі”, три обгортки від десерту “Бонжур”, одна обгортка від цукерок
“Форсаж”, одна обгортка від цукерок “Формула”, сім обгорток від цукерок
“Сніжок”, дві обгортки від цукерок
“Гусячі лапки конті”, одна обгортка від цукерок “Ромашка рошен”, одна обгортка
від цукерок “Задавака батончики хрусткі”, одна обгортка від цукерок
“Шоко-лапки”, які зберігаються при справі, слід знищити; кобилу і припін, які передані на зберігання
ОСОБА_3., слід залишити у його власності.
323,324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 185 ч. 2,
185 ч. 3, 395 КК України, і призначити покарання:
2 КК України - 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки і 6
місяців позбавлення волі;
- за ст. 395 КК України - 6 місяців арешту.
покарання, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, призначити 3 роки і 6 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов “Коопгаготпрому”
Летичівського районного споживчого товариства до ОСОБА_2. задоволити частково,
стягнути з ОСОБА_2. на користь “Коопзаготпром” Летичівського районного
споживчого товариства 334,92 грн. В частині стягнення 729,26 грн. відмовити за
недоведеністю вини підсудного.
докази: навісник замок, одинадцять пачок цигарок “Тройка”, тринадцять пачок
цигарок “Класік”, сім пачок сиру “Голандський”, дві банки молока згущеного, два
пластмасових відра, три пляшки горілки “Пшенична”, одна пляшка настойки “Вишня
в коньяку”, одна пляшка настойки “Ананас в коньяку”, одна пляшка вина
“Ізабелла”, одна порожня пляшка з під настойки “Лесная ягода”, дві пляшки вина
“Дольчевита” дві пляшки напою “Лонгер рожевий”, пляшка напою “Шартене”, чотири
пачки майонезу “Львівський”, одна банка кави натуральної, чотири пакетики кави
“Нескафе”, три пачки кисілю фруктового, чотири батончики “Джек”, одна пачка
сухариків, пачку вафлів “Тріксі”, дві пляшки вина “Рубін”, 0,995 кг карамельок
“Сніжок”, 0,120 кг. цукерок “Одесская жемчужина”, 0,395 кг. карамельок “Рошен”,
0,215 кг. цукерок - шоколадок, 0,605 кг. цукерок “Задавака”, 0,135 кг. цукерок
“Еклєр”, дві пачки сирку солодкого глазурованого, 0,125 кг. цукерок “Вечірні
вогні”, 0,465 кг. цукерок “Ведмедик”, 0,110 кг. цукерок “Гусячі лапки”, один
рулет, одна пляшка вина “Вікторія, які передані на зберігання в “Коопзаготпром”
Летичівського РайСТ, слід залишити у їх власності; пляшка порожня з під
настойки “Слива з коньяком”, пляшка порожня з під слабоалкогольного напою
“Лонгер рожевий грейпфрут”, пляшка порожня з під напою безалкогольного,
соковмісного сильно газованого “Живчик”, три обгортки від цукерок “Умка”, три
обгортки від вафлів “Тріксі”, три обгортки від десерту “Бонжур”, одна обгортка
від цукерок “Форсаж”, одна обгортка від цукерок “Формула”, сім обгорток від
цукерок “Сніжок”, дві обгортки від
цукерок “Гусячі лапки конті”, одна обгортка від цукерок “Ромашка рошен”, одна
обгортка від цукерок “Задавака батончики хрусткі”, одна обгортка від цукерок
“Шоко-лапки”, які зберігаються при справі, слід знищити; кобилу і припін, які передані на зберігання
ОСОБА_3. слід залишити у його власності.
заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_2. залишити - тримання
покарання рахувати ОСОБА_2 . з часу затримання 18.05.2007 року.
Вирок
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Летичівського

районного суду О.В.
Козак