Провадження №1-кс/200/7704/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.1 ст.258 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 11 лютого 2015 року.

Згідно клопотання слідчого, на початку жовтня 2014 року громадянин України ОСОБА_5 , у м. Донецьку незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, після чого незаконно носив при собі та зберігав, перебуваючи на території Донецької області вогнепальну зброю та боєприпаси - пістолет «Макарова», калібру 9 мм. серійний номер НОМЕР_1 та набої до нього у кількості 8 одиниць.
У подальшому, 8 жовтня 2014 року ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вогнепальну зброю та боєприпаси - пістолет «Макарова», калібру 9 мм. серійний номер НОМЕР_1 та набої до нього у кількості 8 одиниць, при невстановлених обставинах незаконно перевіз їх на територію Дніпропетровської області та в подальшому незаконно зберігав за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .
13.10.2014 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - пістолет «Макарова», калібру 9 мм. серійний номер НОМЕР_1 , з боєприпасами до нього 8 набоїв калібру 9 мм.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України.
У жовтні 2014 року мешканець м.Марганець Дніпропетровської області ОСОБА_5 , будучи представником так званої Донецької Народної Республіки діючи умисно, за невстановлених обставин придбав на території м. Донецька вибухову речовину пластид, після чого перевіз її у м. Дніпропетровськ, де помістив для тимчасового зберігання за місцем мешкання, у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого використання для вчинення вибухів на одному з складів паливно-мастильних матеріалів для військового призначення, розташованому у Дніпропетровській області, чим вчинив готування до терористичного акту, тобто вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, або привернення уваги громадськості до певних політичних чи інших поглядів.
Однак, здійснити вказані протиправні дії ОСОБА_5 не вдалося за причин, що не залежали від його волі, оскільки його протиправна діяльність була припинена співробітниками СБ України, а саме 13.10.2014 року під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено вибухову речовину пластид, вагою приблизно 20 кг.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в готуванні на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху чи інших дій, які створювали небезпеку для життя і здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, кваліфікуються за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 258 КК України.
13.10.2014 року ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
14.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 258 КК України.
15 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.12.2014 року.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, та показав, що вогнепальна зброя, а саме пістолет «Макарова», 9 мм. серійний номер НОМЕР_1 , з 8 набоями до нього, виявлений та вилучений 13.10.2014 за місцем його тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , належить особисто йому, він отримав його у м. Донецьку від представників ДНР з метою самозахисту т а застосування у разі виникнення загрози його життю. Після отримання пістолету він носив та зберігав його як у м. Донецьку так і у м. Дніпропетровську, та зберігав за адресою тимчасового місця мешкання у м. Дніпропетровську. Також він показав, що виявлену за місцем його мешкання вибухову речовину пластид, він придбав у м. Донецьку після чого перевіз її у м. Дніпропетровськ, для вчинення вибухів на одному зі складів паливно-мастильних матеріалів військового призначення, розташованому у Дніпропетровській області
03.12.2014 року строк досудового розслідування продовжений прокуратурою Дніпропетровської області до 4 місяців, тобто до 09 лютого 2015 року.
В даному судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на те, що закінчити в строк досудове розслідування не має можливості, у зв`язку з призначенням рядку судових експертиз вилученої зброї та вибухівки, а також у зв`язку зі здійсненими запитами щодо причетності підозрюваного до інших кримінальних правопорушень. Вважає, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому змінювати йому запобіжний захід недоцільно, оскільки може здійснити інше посягання проти державності та встановлених в суспільстві інститутів.
Прокурор на задоволенні клопотання слідчого наполягав, оскільки вважає, що підозюваний з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення може здійснити спробу переховування від органів досудового розслідування та суду, так як не має міцних соціальних зв`язків.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, щире каяття та допомогу слідству.
Вислухавши слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені ряду тяжких кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2014 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 грудня 2014 року. Підставами для застосування зазначеного запобіжного заходу вказано наступні ризики: переховування від органів досудового слідства та суду, здійснення незаконного впливу на інших учасників кримінального провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення.

На даний час вказані ризики не зменшились, суд погоджується з доводами слідчого щодо можливості підозрюваним вчинити спробу переховування від слідства та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на спрямованість протиправних дій підозрюваного на усталений державний лад, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою в межах строку досудового розслідування до 09 лютого 2015 року для подальшого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 09 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1