1-196/11Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майборода С. М.

при секретарі - Головач О.М.,

за участю прокурора - Бабуніной О.В.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, що має двох неповнолітніх дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02 липня 2011 року, близько 17:00 год.. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку №49 садового товариства Авангардс. ОСОБА_2 Чернігівського р-ну, звідки намагався таємно викрасти болгарку FЕRМ, вартістю 165,64 грн., перфоратор ВОSСН, вартістю 2024 грн., зварювальний апарат АС WELDER, вартістю 624 грн., електроподовжувач вартістю 55 грн. та велосипед Аіст, вартістю 350 грн., а всього на загальну суму 3218,64 грн., що належить ОСОБА_3, однак не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки був затриманий господарем на місці вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що 02.07.2011 року випив горілки та вирішив зайти на дачну ділянку, яку відкрив сокирою та побачив болгарку, перфоратор, зварювальний апарат та подовжувач, які рішив викрасти та погрузив на велосипед, але зайшли господарі. Вартість речей, які намагався викрасти не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся.

Допитавши підсудного, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно нього доказів, оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення майна ОСОБА_3, поєднане з проникненням у житло, однак не доведеним до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Підсудний ОСОБА_1 є раніше не судимим, протягом 2010 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2, 178 КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно.(а.с.74,77-81)

Згідно наданих Чернігівським обласним наркологічним диспансером та чернігівською обласною психоневрологічною лікарнею довідок ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. ( а.с.75-76)

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу ОСОБА_1, те що він є раніше не судимим, у вчиненому щиро розкаявся, а також обставини даної справи, суд вважає, що підсудного на підставі ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, оскільки він як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.

В справі маються судові витрати за проведення експертизи в сумі 1031 грн.80 коп., які підлягає стягненню з підсудного на користь держави.

Речові докази - велосипед Аіст, болгарку, перфоратор, електрозварювальний апарат, подовжувач , що передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_3 слід залишити останній, сокиру та ніж, що знаходяться в камері зберігання речових доказів - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за даний злочин у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись до цих органів для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1031 грн.80 коп..

Речові докази - велосипед Аіст, болгарку, перфоратор, електрозварювальний апарат, подовжувач - залишити потерпілій ОСОБА_3, сокиру та ніж, що знаходяться в камері зберігання речових доказів - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Майборода С. М.