Справа № 9-47/2008 рік
П О С Т А Н О В А

24 березня 2008 року Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області

в складі: головуючого-судді Мишенка
В.В.

при секретарі Юр'євій
К.М.,

захисника
ОСОБА_1,

представника Мороз
Л.Л.,

з участю прокурора Олійник І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Золотоноша подання заступник начальника СВ Золотоніського МРВ УМВС України в
Черкаській області, погодженого із Золотоніським міжрайонним прокурором про
обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Товсте Семенівського району Полтавської області,
українця, громадянина України, студента Золотоніського професійного ліцею,
освіта середня загальноосвітня, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого:
АДРЕСА_1

підозрюваного в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ
Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області звернулася до суду з
поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2,
посилаючись на те, що він 19 березня 2008 року близько 22 години 30 хвилин
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою АДРЕСА_2, на ґрунті
раптово виниклих неприязних відносин, спричинив гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа, аспірація крові в
дихальні шляхи, травматичне пошкодження печінки, внутрішньочеревна кровотеча, в
результаті чого ОСОБА_3 помер

21 березня 2008 року по даному
факту СВ Золотоніського МРВ проти ОСОБА_2 порушена кримінальна справа №
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

21 березня 2008 року о 16 год. 10
хв. в порядку ст.115 КПК України неповнолітній ОСОБА_2 був затриманий за
підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор та
слідчий наполягали на задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив
тяжкий злочин, перебуваючи на волі може уникнути слідства та суду, перешкодити
встановленню об'єктивної істини по справі та вчинити нові злочини, а тому
необхідно вирішити питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у
вигляді - взяття під варту, ОСОБА_2 та його захисник заперечували щодо обрання
міри запобіжного заходу взяття під варту.

Вислухавши думку учасників процесу
та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає до
задоволення оскільки ОСОБА_2 перебуваючи в стані сп'яніння вчинив тяжкий
злочин, позбавив життя іншого громадянина, за яке передбачено покарання до
десяти років позбавлення волі, перебуваючи на волі може уникнути слідства та
суду, перешкодити встановленню об'єктивної істини по справі та вчинити новий
злочин, оскільки як вбачається з матеріалів кримінальної справи після вчинення
злочину вів себе не адекватно, за місцем проживання розбив телевізор, вікно,
дзеркала, що говорить про явну загрозу зі сторони підозрюваного для оточуючих,
а тому керуючись ст. 1652 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_2 міру
запобіжного заходу - взяття під варту терміном до 2 - х місяців, утримання
проводити в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Постанова може
бути оскаржена і на неї може бути внесене прокурором подання до Черкаського
апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 3-х днів.

Суддя В.В.
Мишенко

З постановою ознайомлений “24“ березня 2008 року _______________ ОСОБА_2