Справа №
ВИРОК

Ім'ям України

24 вересня 2008 року
м. Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенка
С.В.

при секретарі
Матвєєвій О.І.,

за участю прокурора Троян О.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122
липня 2008 року близько 15-ї години перебуваючи на смітнику, що розташований
біля с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., незаконно, без мети
збуту, придбав зірвавши головки маку, які в подальшому відокремивши від стебла,
незаконно зберігаючи при собі перевіз до свого гаража, що розташований в
АДРЕСА_1, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1018 від
14.08.2007 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного
походження - маковою соломою. Маса наркотичного засобу становить 112 грам. Маса
наркотичного засобу висушена - становить 91 грам.

Свою
вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1визнав
повністю і пояснив, що він 22 липня 2008 року перебуваючи на смітнику, що
розташований біля с. Гельмязів, зірвав головки маку, які в подальшому перевіз
до свого гаража. У вчиненому він щиро розкаюється та просить суд суворо його не
карати.

Після
дачі показань підсудним, останній та прокурор просили суд застосувати норму ч.
3 ст. 299 КПК України та визнати за недоцільне дослідження фактичних обставин
справи, оскільки вони не будуть ними оспорюватися і є беззаперечними. У зв'язку
з чим суд, роз'яснивши сторонам наслідки застосування зазначеної процесуальної
норми, задовольнив зазначене клопотання.

Оцінивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні ним
інкримінованого йому злочину крім його показань, доведена під час досудового
слідства.

Також
суд вважає, що зазначені дії ОСОБА_1органами досудового слідства кваліфіковано
правильно - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та
зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудномуОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину та особу останнього, який за місцем проживання
характеризуються посередньо.

Обставинами,
що пом'якшують вину підсудного, суд враховує щире каяття в скоєному злочині.

Обставини,
що обтяжують вину підсудного в ході проведення досудового слідства та під час
судового розгляду не виявлені.

Поскільки
ОСОБА_1є раніше не судимий, враховуючи особу підсудного та пом'якшуючі його
вину обставини, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати до
підсудного норму ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з
випробуванням та згідно ст.76 КК України зобов'язати його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання
і періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити покарання - у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з
випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку, і згідно ст.76 КК
України зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази: головки маку - знищити; велосипед - повернути власнику.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб.

Суддя
С.В. Міщенко