№1-334/2007
11 мая 2007 года Лисичанский городской суд
Луганской области в составе:
председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Кушнир О.А.
с участием прокурора Шевченко
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении
Лисичанского городского суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Новодружеска Луганской области, украинца,
гражданина Украины, не
работающего, с базовым общим средним
образованием, судимого 18.01.2005 года
Лисичанским городским судом по ст. ст. 185 ч.2,
185 ч.3, 296 ч.3, 307 ч.2,
315 ч.2, 317 ч.1, 69, 70
УК Украины к 3 годам лишения свободы,
освобожден 19.04.2006 года основании постановления Бердянского
городского суда Запорожской области от 11.04.2006 года условно-досрочно на
неотбытый срок 10 месяцев 17 дней,
холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Новодружеска Луганской
области, украинца, гражданина Украины, не работающего, с
базовым общим средним
образованием, судимого 11.07.2001 года
Лисичанским городским
судом по ст.
81-1 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.
исполнения приговора на 1 год, 7.07.2003
года Лисичанским городским
судом по ст.
ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 296 ч.4,
71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
Лисичанским городским судом по ст. ст. 185 ч.3,
71 УК Украины к 5 годам 7
свободы, освобожден 17.01.2007 года на
основании постановления\
Алчевского городского
суда от 9.01.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7
дней, холостого, военнообязанного, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч.3 УК Украины, -
18 февраля 2007 года вечером, более точное время в ходе следствия
установить не представилось возможным,
подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, который также находился в состоянии
алкогольного опьянения, повторно, проникли в дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитили ДВД проигрыватель «Неш»
стоимостью 363 грн., телевизор «Березка»
стоимостью595 грн., ВСД проигрыватель
«Миета» стоимостью 144 грн., магнитофон
«Сони» стоимостью 111 грн.,
электрическую машинку для стрижки волос стоимостью 77, 6 грн., кварцевые настенные часы стоимостью 21
грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб
на общую сумму 1311, 6 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 18 февраля 2007 года после совместного
распития спиртных напитков вечером он и ОСОБА_2 пришли к дому АДРЕСА_3. Дверь
им никто не открыл, после чего он
металлическим уголком взломал входную дверь и они зашли в дом, где они похитили телевизор, 2 ДВД проигрывателя, кварцевые часы, машинку для стрижки волос и магнитофон.
Похищенное они разделили, свою часть он
принес в квартиру своей бабушки. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил,
что 18 февраля 2007 года после совместного распития спиртных напитков вечером он и ОСОБА_1 пришли к дому АДРЕСА_3
. Дверь им никто не открыл, после чего ОСОБА_1 взломал входную дверь и
они зашли в дом, где он похитил ДВД
проигрыватель и магнитофон, что похитил
ОСОБА_1 он не помнит, так как был пьян.
Похищенное он принес домой. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимыми, их виновность в совершении
преступления, изложенного в
приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что 18 февраля 2007 года вечером она
узнала, что из ее дома похищена аппаратура, а именно: ДВД проигрыватель, телевизор,
ВСД проигрыватель, магнитофон, машинка для стрижки волос и кварцевые часы.
Она сообщила о случившемся в милицию.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что 18 февраля 2007 года примерно в 21 час
она и ОСОБА_5 пришли в дом АДРЕСА_1 и обнаружили, что входные двери взломаны и из дома пропала
аппаратура, а именно: ДВД
проигрыватель, телевизор, ВСД проигрыватель, магнитофон,
машинка для стрижки волос и кварцевые часы. На следующий день они
узнали, что кражу мог совершить ОСОБА_2.
Придя к нему домой они сообщили матери ОСОБА_2 о случившемся и она отдала им
ДВД проигрыватель и магнитофон.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_7 показала (л.д.
88-90), что в марте 2007 года в ее
присутствии сотрудники милиции в квартире ее бабушки, расположенной по улице Куйбышева города
Новодружеска, изъяли имущество, которое,
со слов сотрудников милиции, ее
брат ОСОБА_1 похитил.
Свидетель ОСОБА_8 показала (л.д.73-75), что 18 февраля 2007 года ее сын ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 примерно в 16 часов ушли. Поздно вечером ОСОБА_2 вернулся домой в
состоянии алкогольного опьянения и принес ДВД проигрыватель и магнитофон. Через
два дня к ней пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_4,
которые забрали указанное имущество,
пояснив, что оно принадлежит им и
судебно-товароведческой экспертизы № 231 от 23.02.2007 года (л.д. 64-66), стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_3, составляет 1311, 6 грн.
Согласно протоколов ( л.д. 83, 92), у
ОСОБА_7 и ОСОБА_6 проведена выемка имущества,
похищенного у ОСОБА_3,
В ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события 17.04.2007 года ОСОБА_2 рассказал и указал на местности
об обстоятельствах совершенного преступления,
способе его совершения (л.д. 174-177).
С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимых по ст.
185 ч.3 УК Украины суд считает правильной, так как они совершили тайное похищение чужого
имущества, повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимым
суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, а также данные о их личности: по месту
жительства характеризуется отрицательно,
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что подсудимые совершили преступление в
период условно-досрочного освобождения,
суд считает, что их исправление
возможно только в условиях изоляции от общества и при назначении наказания
применяет правила ст. 71 УК Украины.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать судебные
издержки за проведение экспертизы с ОСОБА_1 в сумме 84 (восемьдесят четыре)
грн., с ОСОБА_2 в сумме 83 (восемьдесят
Гражданские иск потерпевшей в
установленном законом порядке не заявлен,
что не лишает ее возможности обратиться в суд с иском о возмещении
ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского
городского суда от 18.01.2005 года в виде 6 (шести) месяцев лишения
свободы, окончательно определив
наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4
(четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под
стражу, срок отбывания наказания
исчислять с 21 февраля 2007 года.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лисичанского
городского суда от 24.06.2004 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, окончательно определив наказание по
совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с
отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под
стражу, срок отбывания наказания
исчислять с 13 апреля 2007 года.
Вещественные доказательства по делу -
ДВД проигрыватель «Неш», телевизор
«Березка» с пультом управления, ВСД
проигрыватель «Миета», магнитофон «Сони», машинку для стрижки волос, кварцевые настенные часы, находящиеся на хранении у ОСОБА_6 , передать потерпевшей ОСОБА_3
Взыскать в доход государства судебные
издержки за проведение экспертизы с ОСОБА_1 в сумме 84 (восемьдесят четыре)
грн., с ОСОБА_2 в сумме 83 (восемьдесят
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденными в тот же срок со дня получения