16.04.2015

Справа № 720/632/15-к
Провадження № 1-кп/720/57/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі суду ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця непрацюючого, з середньо - технічною освітою, не одруженого раніше не судимого в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
1 березня 2015 року біля 12 годині ОСОБА_5 в с. Слобода Новоселицького району під приводом придбання моторолера, незаконно заволодів моторолером марки АПРІЛІЯ ЛЕОНАРДО 300 вартістю 33 000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_4 .

До суду надійшов обвинувальний акт та укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, згідно якої ОСОБА_5 визнає свою вину у скоєнні незаконного заволодіння транспортним засобом та зобов`язується відшкодувати потерпілому завдану шкоду в сумі 33000 гривень протягом двох років. Крім того, між ними погоджено міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження укладеної угоди та погодився з мірою покарання, визначеною учасниками кримінального провадження, вислухавши, пояснення та думку потерпілого, який просив затвердити дану угоду, пояснення обвинуваченого, який повністю визнав свою вину та погодився на призначення такої міри покарання, наслідки угоди йому зрозумілі, приходить до висновку, що дана угода підлягає затвердженню..

Вина ОСОБА_5 у вчиненні незаконного заволодіння транспортного засобу повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч 1 ст.289 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, який згідно ст. 12 КК України не є тяжким злочином вину визнав повністю, шкоду потерпілому зобов`язався відшкодувати добровільно на протязі двох років.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України і вона може бути затверджена, оскільки на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок. Дана вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, вона була укладена добровільно, узгоджена міра покарання є такою, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 16 квітня 2015 року, укладену в м. Новоселиця між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання: не виїжджати за межами України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти даний орган про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально виконавчої системи.

ОСОБА_5 зобов`язується протягом двох років відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в розмірі 33000 гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст 473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1