Жалоба №4-178/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым Любинецкий Н.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на
постановление старшего помощника прокурора г. Алушты Шевцовой О.П. от 15 мая
2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц
Алуштинского городского суда,
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой
на постановление старшего помощника
прокурора г. Алушты Шевцовой О.П. от 15 мая 2008 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении должностных лиц Алуштинского городского суда.
Считает, что проверка по материалу проведена недостаточно полно, в частности не
установлено куда из суда исчезло приложение к его исковому заявлению и почему
это исковое заявление поступило в производство судьи ОСОБА_2 более чем через
месяц после его принятия судом. Просит обжалуемое постановление отменить,
материал направить для дополнительной
проверки в прокуратуру Автономной Республики Крым.
Кроме этого просит восстановить пропущенный по
уважительной причине срок обжалования данного постановления, поскольку
уведомление о его вынесении ему направлено прокуратурой по неверному адресу.
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явился, в письменном заявлении просит жалобу рассмотреть в его отсутствие и
Прокурор Павленко О.В. в судебном
заседании с доводами заявителя не согласилась, считает, что оснований для
отмены указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не
Суд считает, что
ОСОБА_1 пропустил установленный ст. 236-1 УПК Украины семидневный срок
обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по
уважительной причине, поскольку, как это следует из отказного материала № 114
уведомление прокуратуры о принятом по материалу решении направлено ОСОБА_1 15
мая 2008 года по неверному адресу, без указания его квартиры. Данное
обстоятельство суд признает уважительной причиной пропуска заявителем срока
обжалования данного постановления и в соответствии со ст. 90 УПК Украины восстанавливает этот срок для рассмотрения
его жалобы по существу.
Рассмотрев жалобу, изучив отказной
материал № 114 прокуратуры г. Алушты,
суд приходит к выводу, что жалоба ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению.
Указанная жалоба ОСОБА_1 направлена
в четыре адресата, в том числе и в Алуштинский городской суд, которому в
соответствии со ст. ст. 99-1 и 236-2 УПК Украины она подведомственна. Однако
приложение к жалобе на 32 листах ОСОБА_1 направлено только первому адресату -
Судебной палате по гражданским делам Апелляционного суда АР Крым, которой
данная жалоба не подведомственна.
Изучением отказного материала № 114
прокуратуры г. Алушты установлено, что 15 мая 2008 года старшим помощником
прокурора г. Алушты Шевцовой О.П., по результатам проверки заявления ОСОБА_1,
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного в отношении судьи
Алуштинского городского суда ОСОБА_2 и помощника судьи Алуштинского городского
суда ОСОБА_3 Данное постановление является законным, поскольку проверка по
заявлению ОСОБА_1 проведена в полном объеме, с выполнением требований ст. 99
УПК Украины и установлено, что в действиях указанных должностных лиц
отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 367 УК Украины. Из материалов
проверки следует, что при подаче в Алуштинский городской суд искового заявления
ОСОБА_1 отсутствовали приложенные к нему документы на 57 листах, о чем
работниками суда 12 марта 2008 года был составлен акт об отсутствии приложения
к исковому заявлению. Поэтому доводы ОСОБА_1 о том, что указанные в приложении
документы пропали в суде не соответствуют действительности. Сроки рассмотрения
гражданских дел регулируются нормами ГПК Украины, соответственно определения о
движении гражданского дела являются процессуальными документами и могут быть
обжалованы в установленном ГПК Украины порядке.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. ст. 90, 99-1, 236-1, 236-2 УПК Украины,
Восстановить ОСОБА_1 пропущенный по
уважительной причине срок обжалования постановления старшего помощника
прокурора г. Алушты Шевцовой О.П. от 15 мая 2008 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении должностных лиц Алуштинского городского суда.
Жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего помощника
прокурора г. Алушты Шевцовой О.П. от 15 мая 2008 года об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении должностных лиц Алуштинского городского суда
оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке,
установленном ч. 4 ст. 236-2 УПК Украины.
Копии настоящего постановления направить прокурору г.
Судья