Дело №1-231/2008г.
15 сентября 2008года
Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего судьи Стоиловой
с участием прокурора Гусейнова Э.Г.
в открытом судебном заседании в зале
суда г.Красноармейска дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Изюм Харьковской
области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, ранее судимого
22.01.2002г. Изюмским городским судом Харьковской области по ст.ст.289 ч.1, 122 ч.1, 43 УК Украины к четырем годам лишения
свободы, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1УК
Подсудимый ОСОБА_1 совершил тайное
похищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.
26.12.2007г. года, примерно в 13.00
час, подсудимый ОСОБА_1, находясь в комнатеНОМЕР_1, где проживал ОСОБА_2, по
адресу: АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения после распития
спиртных напитков с гр.ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за его действиями
никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, решил похитить имущество,
принадлежащее гр.ОСОБА_2.
Реализуя внезапно возникший умысел, ОСОБА_1 тайно похитил с кровати кепку, стоимостью
50грн., дубленку стоимостью 500грн., в кармане которой находился мобильный
телефон «Нокия 3310» стоимостью 120грн., а также денежные средства в сумме
800грн., принадлежащие ОСОБА_2 В результате кражи потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на
общую сумму 1470грн.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом ему деянии, признал полностью
и суду показал,
что он в декабре 2007г. устроился электросварщиком на работу в ООО
«Монтажбуд» г.Красноармейска и проживал в комнате НОМЕР_2 в общежитии по
адресу: АДРЕСА_2. 26.12..2007г. примерно в 9.00 часов он встретил соседа из
комнатыНОМЕР_1 ОСОБА_2, с которым они сходили в магазин «Смак» за спиртным и
сели его распивать в комнате ОСОБА_2.НОМЕР_1. Когда ОСОБА_2 заснул, он решил
сходить еще за спиртным, одел дубленку ОСОБА_2, в которой находился мобильный
телефон и денежные средства в сумме 800грн., и кепку, которая лежала рядом на
кровати, и пошел в магазин. При выходе из общежития его встретила комендант и
сообщила, что звонили из города Изюма с фирмы, где он работал ранее, сообщили,
что он уволен за прогул и рекомендовала ему выехать из общежития. После чего он поднялся к себе
в комнату, собрал свои вещи, и так как у него не было денег, и была очень
плохая куртка, решил воспользоваться вещами и деньгами своего знакомого
ОСОБА_2. Понимал, что совершил кражу, взял без разрешения вещи потерпевшего. В
содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. Во время досудебного
следствия похищенные деньги и вещи были возвращены потерпевшему.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1, виновность его, в
совершенном преступлении
полностью доказана материалами уголовного дела, которые подсудимый не
Заявлением потерпевшего ОСОБА_2, от 10.01.2008г., в
котором он просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1, похитившего у
него 26.12.2007г. в общежитии по адресу: АДРЕСА_2 его личные вещи: черную
искусственную дубленку, мобильный телефон «NOKIA» черного цвета, фуражку, а также
денежные средства в сумме 800грн. и причинив тем самым материальный ущерб на
сумму 1500грн. (л.д.3).
Справкой, выданной ЧП ОСОБА_3, о
том, что стоимость дубленки искусственной б/у составляет 500грн.(л.д.8).
Справкой, выданной ЧП ОСОБА_3, о
том, что стоимость кепки мужской велюровой с искусственным мехом б/у составляет
50грн., мобильного телефона «Нокия - 3310» б/у - 120грн.(л.д.9).
Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2008г.,
из которого усматривается, что местом совершения преступления является комната
НОМЕР_1, расположенная в общежитии на АДРЕСА_2(л.д.5).
Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2008г.,
из которого усматривается, что по месту жительства подсудимого ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, в зальной комнате справа от входного проема в кресле обнаружены и
изъяты: дубленка искусственная коричневого цвета, кепка темно-синего цвета,
мобильный телефон «NOKIA»
черного цвета(л.д.20).
Указанные вещи признаны вещественными доказательствами и
приобщены к уголовному делу(л.д.23).
Под сохранную расписку дубленка искусственная
коричневого цвета, кепка темно-синего цвета, мобильный телефон «NOKIA» черного цвета возвращены потерпевшему
ОСОБА_2 Также ОСОБА_2 указал, что подсудимым ОСОБА_1 ему были возвращены
денежные средства в сумме 800грн.(л.д.24).
учетом изложенных доказательств, суд
пришел к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.185 ч.1
УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное
тайное похищение чужого имущества (кражу), т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.
вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим
(л.д.123-126), судимость не погашена, на
учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.46-47), по месту
жительства характеризуется
положительно(л.д.48, 127),
материальный ущерб возместил, раскаивается в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим
ответственность, согласно ст.67
УК Украины, суд относит повторность
совершения преступления, а также совершение преступления лицом, которое
находилось в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает
возможным избрать в отношении ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст.185 ч.1
УК Украины в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде ареста сроком на 4 (четыре ) месяца.
Меру пресечения ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить содержание под стажей в СИ-6
г.Артемовска Донецкой области.
Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его
задержания , то есть с 18 июля 2008г.
Вещественные доказательства:
дубленку искусственную коричневого цвета, кепку темно-синего цвета, мобильный
черного цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2,
считать возвращенными их законному владельцу.
Срок обжалования приговора в
Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в
течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: