overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/517/2015
Номер провадження 243/7417/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
«04» серпня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 364 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 19 березня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 364 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що обвинувальний акт 31 липня 2015 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 364 ч. 1 КК України на 11 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/5855/14-к
Провадження №1кп/303/183/14
Номер рядка стат.звіту 4

У Х В А Л А

11 березня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 122 ч.1, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 18 лютого 2015 року до суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 122 ч.1, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України.
Дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. ст. 371, ст. 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст. 122 ч.1, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України до судового розгляду на 16 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати прокурора прокуратури Мукачівського району, обвинувачуваних ОСОБА_2 , 1963 року народження, ОСОБА_2 , 1971 року народження, захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

Справа № 306/1514/15-к

Провадження 1-кп/306/126/15

Рядок статзвіту 2
04 серпня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.с. 10).
За правилами ст. 284 КПК України у разі відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України КК України в порядку, передбаченому ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення З А К Р И Т И .

На ухвалусуду може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/5337/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/422/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 11.08.2015 року о 11.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 Справа № 335/7904/13-к 1-кп/335/21/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В., за участю прокурора Михайлова А.В розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

17.12.2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника для захисту його прав та інтересів з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2013 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд справи призначено на 19 грудня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залучення захисника ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Запорізького міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.49 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 19 грудня 2013 року о 10-30 години для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Дата документу Справа № 332/4290/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 332/4290/14-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/526/14 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 04 вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою процесуального прокурора на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2014 р., якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя м. Запоріжжя, який проживає по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 393 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2014 р. про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 05 вересня 2014 року 0 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 162.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 446/1622/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
03.08.2015 року м. Кам`янка-Бузька
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_4 29.07.2015 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , котрі обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 серпня 2015 р. о 12.00 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/910/14-к
Провадження № 1-кп/455/100/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

03 липня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 котрому 11 червня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000187 від 14.04.2014 року

Ухвалою суду від 02.07.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 10:00 год. 11 вересня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/481/14-к
Провадження № 1-кс/455/57/2014
У Х В А Л А
11 квітня 2014 року м. Старий Самбір

слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого по невнесенню її повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_3 до ЄРДР - неправомірною, зобов`язати слідчого внести повідомлені нею відомості в ЄРДР, виконати процесуальні дії у відповідності до КПК і провести досудове розслідування по вказаних нею фактах.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Із змісту скарги та матеріалів доданих до неї вбачається, що ОСОБА_2 на своє звернення отримала від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області лист- повідомлення, датоване 24 березня 2014 року яким її інформовано, що проведеною перевіркою порушенні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 відмовлено оскільки за повідомленими ОСОБА_2 фактами проти ОСОБА_3 вже порушена кримінальна справа.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із змісту скарги та матеріалів доданих до неї вбачається, що ОСОБА_2 на своє звернення отримала від Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області лист- повідомлення, датоване 24 березня 2014 року, а скаргу на вказаний лист надіслала до суду 04.04.2014 року тобто з пропуском строку передбаченого ст. 304 КПК України, крім того скаржник в скарзі не порушує питання про поновлення строку на оскарження згаданого рішення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки скаржником пропущено строк звернення зі скаргою, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення строку на оскарження дій Старосамбірського РВ ГУ МВС останньою не порушено, тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 від 08 квітня 2014 року на бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Справа № 455/796/14-к
Провадження № 1-кп/455/95/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , котрим 20 травня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 31.03.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09:45 год. 12.06.2014 року у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та обвинувачених, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 458/437/15-к
1-кп/458/50/2015
УХВАЛА
24 квітня 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, протокол про автоматизований розподіл справи між суддями, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області
о 10 год. 00 хв. на 06 травня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Турківського району ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 596/1725/14-к
УХВАЛА
"14" серпня 2014 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 акту про амністію, та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, призначити до судового розгляду на 21 серпня 2014 року о 13:00 годин в м. Копичинцях в приміщенні Копичинської ВК-112.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Копичинської ВК-112, спостережної комісії, адвоката ОСОБА_2 .
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1972/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2015 р. Колегія суддів Гусятинського районного суду Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
08 червня 2014 року ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні злочину.
Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду від 09.06.2014 року, відносно ОСОБА_7 обрано запобіжній захід у вигляді - тримання під вартою.
01 серпня 2014 року Тернопільским міськрайонним судом Тернопільської області ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців .
30 вересня 2014 року, ухвалою Гусятинського районного суду обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до двох місяців а саме до 30 листопада 2014 року.
26.11.2014 року ухвалою Гусятинського районного суду строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 29.01.2015 року.
21.01.2015 року ухвалою суду строк тримання під вартою ОСОБА_7 проджовжено на 2 місяці а саме до 30.03.2015 року.
24.03.2015 року ухвалою Гусятинського районного суду строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено ще на два місяці а саме до 30.05.2015 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотаня про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 на 2 місяці.
Ст. 197 ч.1 КПК України передбачає, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. 30 травня 2015 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому колегія суддів, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 який заперечує проти задоволення клопотання, його захисника ОСОБА_6 який просить відхилити заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поскільки встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання під вартою обвинуваченого і відсутні дані про їх зменшення чи відсутність.
Строк тримання під вартою продовжено до двох місяців.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197 КПК України, колегія суддів
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на два місяці,
тобто до 30 липня 2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 надіслати в СІЗО м. Чортків для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя-підпис
Судді - два підписи
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1