Дело №
Ялтинский городской суд АРК
в составе председательствующего - Шумова В.В.
с участием прокурора - Шушняев Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ялта
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, гражданина
Украины, украинца, образование высшее, холостого, работающего водителем ООО
«Алупка - Резорт», проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1
21 декабря 2006 года примерно в 15 часов подсудимый
ОСОБА_1, двигаясь на автомашине «Шкода Фелиция»
в районе овощного рынка по ул. Зпапдная в г. Алупка, отвлекся от
управления транспортным средством и, не выполняя требования пп. 1.5, 2.3-б,
12.3 Правил Дорожного Движения Украины, не заметил идущую вдоль дороги по
тротуару потерпевшую ОСОБА_2, на которую при остановке автомашины совершил
В результате наезда потерпевшая получила повреждения
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину
признал полностью и пояснил, что, проезжая на автомобиле в г. Алупка по ул.
Западной в сторону рынка, у магазина произвел остановку. В этот момент он
увидел падающего пешехода. При пояснении обстоятельств дела, ОСОБА_1 не
исключает, что потерпевшую зацепил его автомобиль.
Подсудимый
попытался оказать первую помощь упавшей ОСОБА_2. В это время подъехала
машина скорой медицинской помощи, врач
которой осмотрел потерпевшую и отвел ее в сторону 18-го дома.
После этого, ОСОБА_1 сообщил врачу свои координаты, и,
посчитав, что дорожно - транспортного происшествия не было, уехал на работу.
Подсудимый пояснил, что он оказал материальную помощь
потерпевшей, и просит суд о снисхождении.
Вина ОСОБА_1 подтверждается, кроме того, оглашенными
показаниями потерпевшей, пояснившей обстоятельства причинения ей телесных
повреждений (л.д. 42-44).
По заключению судебно - медицинской экспертизы (л.д.
75-78) ОСОБА_2 получила телесные повреждения средней тяжести виде закрытого
перелома 3-4 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков, кровоподтеки в
поясничной области, ушиб поясничного отдела позвоночника, ушиб левого коленного
Указанные повреждения возникли от действия тупого
предмета и могли возникнуть при наезде колесом автомашины на стопу (л.д. 77).
Принимая во внимание то, что подсудимый
признал вину полностью, суд считает в
порядке ст. 299 УПК Украины нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических данных, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия подсудимого по ст. 286 ч. 1 УК
Украины квалифицированы правильно, поскольку водитель ОСОБА_1, управляя автомашиной,
нарушил действующие Правила Дорожного Движения Украины, обеспечивающие
безопасность движения, что повлекло причинение телесных повреждений средней
тяжести потерпевшей ОСОБА_2.
При определении меры наказания, суд учитывает все
обстоятельства по делу, общественную опасность, наступившие последствия.
Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_1 свою вину
признает полностью, раскаивается, принял меры к возмещению причиненного ущерба,
потому суд считает возможным определить меру наказания в виде штрафа.
Дополнительную меру наказания подсудимому ОСОБА_1
применять не следует. При этом суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее не судим,
впервые привлечен к уголовной ответственности, ранее к административной ответственности за нарушение правил Дорожного
Движения Украины не привлекался.
При проведении предварительного слушания по данному
уголовному делу потерпевшая заявила о
намерении предъявить гражданский иск. Но до начала судебного заседания иск
представлен не был. Потому потерпевшей следует разъяснить, что она вправе
предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 286 ч.
1 УК Украины в виде штрафа в сумме
1000 (одна тысяча) гривен с взысканием в
доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу
Гражданский иск не заявлялся. Разъяснить потерпевшей ОСОБА_2, что она
вправе предъявить иск о взыскании причиненного ущерба в порядке гражданского
судопроизводства.
На приговор в течении 15 суток с момента оглашения может быть подана
апелляционная жалоба через Ялтинский
городской суд в Апелляционный суд АР Крым.
Судья - подпись.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья Секретарь