Справа № 1-232/2007р.
ВИРОК

Іменем України

03 жовтня 2007
року Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого
- судді
Мунько Б.П.

при
секретарі Косенко
Л.Г.

з участю
прокурора Шкреби
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою
середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст.
263 КК України , -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 близько 8 год ранку на
початку червня 2007 року, перебуваючи на
дорозі неподалік від ставка «Стахуреве»,
що знаходиться в с.
Хутори, Черкаського району Черкаської
області, знайшов поліетиленовий пакет з
одним детонатором, чим незаконно його
придбав та незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без передбаченого
законом дозволу.

Так 10
серпня 2007 року о 17 год
під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в сараї
домоволодіння ОСОБА_1 за вищевказаною адресою,
був виявлений та вилучений предмет,
який згідно висновку спеціаліста № 5/81 від 20.08.2007 року являється
бойовим електродетонатором ЕДП, який є
стандартним засобом підриву і відноситься до категорії боєприпасів, який він зберігав без передбаченого законом
дозволу.

Як в
ході досудового слідства, так і в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю
та пояснив, що на початку червня 2007
року близько 8 год ранку по
дорозі на рибалку, на правій стороні
дороги він побачив пакет білого кольору,
в якому знаходились тротил розміром з пачку сигарет та два запальника
розміром з батарейку. Знайдені речі він нікому не показав, і заховав їх в сараї. Через два тижні він
вирішив випробувати вибухівку. Для цього він пішов на сміттєзвалище, що знаходиться в їхньому селі, де і підірвав один детонатор з тротилом. Інший запальник залишив в сараї на тому ж місці, де і заховав. 10.08.2007 року працівники
міліції в його будинку проводили обшук,
в ході якого в його сараї було виявлено та вилучено детонатор, а після цього були складені відповідні
документи.

Вина підсудного
ОСОБА_1 підтверджується:

даними
протоколу обшуку, під час якого було
вилучено предмет циліндричної форми у вигляді гільзи (а.с. 6);

даними
висновку вибухо-технічної експертизи,
згідно якої виявлений та вилучений у гр. ОСОБА_1 предмет циліндричної
форми у вигляді гільзи являється бойовим електродетонатором ЕДП, який є стандартним засобом підриву, відноситься до категорії боєприпасів та
придатний для використання за призначенням (а.с. 50-53)

та іншими
доказами по справі.

Оцінюючи
зібрані, перевірені та досліджені в
порядку ст. 299 КПК України докази, в їх сукупності, суд вважає,
що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а дії його необхідно кваліфікувати за ст.
263 ч. 1 КК України, як незаконне
носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого
законом дозволу.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується
позитивно.

В якості
обставин, що пом'якшують покарання
підсудному суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не
вбачає.

З
урахуванням вищенаведеного, обставин по
справі, особи винного, суд вважає,
що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях
позбавлення волі. Проте,
враховуючи, що підсудний вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
має на утриманні двох малолітніх дітей,
щиро розкаюється у вчиненому злочині,
а також, враховуючи стан його
здоров'я (в 2004 році переніс операцію на грудях, була видалена пухлина), суд дійшов висновку про можливість
виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком.

По
справі проведені вибухово-технічна експертиза та висновок спеціаліста - витрати
на проведення яких складають відповідно - 164 грн. 77 коп. та 70 грн. 62
коп., які підлягають стягненню з
підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненому злочині,
передбаченому ч.1 ст. 263 КК України і призначити за цією статтею
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком на один рік.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про
невиїзд з місця проживання.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області
судові витрати, пов'язані з проведенням
висновку спеціаліста та вибухово-технічної експертизи в розмірах: 70 грн. 62
коп. та 164 грн. 77 коп. а всього 235 грн. 39 коп., які перерахувати на р/р 0037, код 25574009,
банк одержувача УДК
в Черкаській області, МФО 854018, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській
області.

Вирок
може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд на протязі 15-ти діб через райсуд.