Справа № 1419/1461/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А.,

за участю прокурора Румянцева О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2012 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 прийшов до домоволодіння своєї сусідки ОСОБА_2, що розташоване по вулиці Решетєєва, 30 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області щоб попросити грошей в борг. З цією метою ОСОБА_1 зайшов через вхідну калитку до двору домоволодіння ОСОБА_2, погукав її, але її не було вдома. В цей час підсудний ОСОБА_1 побачив у господарчому дворі на клумбі, яка межує зі стіною приміщення кухні домоволодіння ОСОБА_1 по вулиці Решетєєва, 32 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, металеві труби і у нього виник умисел на їх викрадення.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_1 01.06.2012 року, близько 12.00 год., взяв з клумби сім металевих труб діаметром 1,5 дюйма, які по одній просунув у вікно приміщення своєї кухні, стіна якої виходить на територію домоволодіння ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_1 через вхідну калитку вийшов з території домоволодіння ОСОБА_2

Утримуючи викрадені металеві труби при собі, ОСОБА_1 розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 451 грн. 40 коп. із розрахунку 43 грн. за 1 погонний метр труби.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєнні вказаного злочину визнав себе винним повністю і в залі судового засідання пояснив, що дійсно 01.06.2012 року близько 12 год. 00 хв., він прийшов до домоволодіння своєї сусідки ОСОБА_2, що розташоване по вулиці Решетєєва, 30 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області щоб попросити грошей в борг. З цією метою ОСОБА_1 зайшов через вхідну калитку до двору домоволодіння ОСОБА_2, погукав її, але її не було вдома. В цей час він побачив у господарчому дворі на клумбі, яка межує зі стіною приміщення кухні домоволодіння ОСОБА_1 металеві труби і у нього виник умисел на їх викрадення.

Реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 взяв з клумби сім металевих труб діаметром 1,5 дюйма, які по одній просунув у вікно приміщення своєї кухні, стіна якої виходить на територію домоволодіння ОСОБА_2 Після чого ОСОБА_1 через вхідну калитку вийшов з території домоволодіння ОСОБА_2 В подальшому ОСОБА_1 повернув потерплій труби.

Прокурор заявив клопотання про порядок розгляду справи без дослідження доказів, оскільки підсудний фактичні обставини справи щодо вчиненого ним злочину, викладені в обвинувальному висновку, не оспорює, вину свою у вчиненому визнає повністю.

Суд, заслухавши думку підсудного, зясувавши в останнього правильність розуміння вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, а також те, що цей злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 являються щире каяття у вчиненому злочині, повне визнання своєї вини, а також наявність у підсудного психічного захворювання та повернення труб потерпілій.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, обставини при яких він скоїв злочин, те, що він раніше не судимий, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

В силу п.4 ч.1 ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу зобовязати засудженого ОСОБА_1 зявлятися за викликом суду і повідомляти суд про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий: