Справа № 524/6689/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Слідчого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Штепа О.В.

за участю:

слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області - Попадюк Н.М.

скаржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Попадюк Н.М. від 24 липня 2013 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, що була винесена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 14.06.2013 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримав в повному обсязі, просив скасувати постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Попадюк Н.М. від 24 липня 2013 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, що була винесена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 14.06.2013 року, зобов"язати слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Попадюк Н.М. виконати наступні слідчі дії:

- провести слідчий експеримент, за допомогою якого перевірити показання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за їх участю;

- допитати як свідків понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також провести з вказаними особами слідчий експеримент, під час якого перевірити на місці ДТП правильність відображення місця початку слідів гальмування, що зафіксовані під час проведення огляду 14 червня 2013 року. Слідчий експеримент проводити за участю скаржника та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- встановити, яка дорожньо-ремонтна організація проводила ремонт ділянки дороги в районі місця вчинення ДТП 14 та 15.06.2013 року і які саме робітники(їх анкетні дані) проводили ці роботи;

- призначити в провадженні комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз. Експертний аналіз події ДТП та пошкоджень транспортних засобів за допомогою вказаної експертизи провести в двох варіантах: виходячи з показань водія ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_3 Питання експертові при призначенні експертизи узгодити з скаржником ОСОБА_2;

- надати дані про особу, яка здійснювала фотографування на місці скоєння ДТП та допитати її як свідка;

- надати для ознайомлення та зняття копії відеозапису огляду місця ДТП, здійснений слідчим СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області 14.06.2013 року;

- допитати як свідка ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про обставини, виявлені ним під час приїзду на місце ДТП 14 червня 2013 року.

Також під час розгляду скарги допитати потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також допитати свідка ОСОБА_8

В судовому засіданні слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Попадюк Н.М. проти задоволення скарги заперечувала.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши скаржника ОСОБА_2, слідчого Попадюк Н.М., приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"активних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення слідчих дій, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участю.

При таких обставинах суд вважає, що слідчим СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Попадюк Н.М., при винесені рішення про часткову відмову у задоволені клопотання, були порушені права потерпілих. За таких обставин постанова слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Попадюк Н.М. від 24.07.2013 р. про часткову відмову у задоволені клопотання підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Попадюк Н.М. від 24.07.2013 р. про часткову відмову у задоволені клопотання - скасувати.

Зобов"язати слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області Попадюк Н.М. виконати наступні слідчі дії:

- провести слідчий експеримент, за допомогою якого перевірити показання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за їх участю;

- допитати як свідків понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також провести з вказаними особами слідчий експеримент, під час якого перевірити на місці ДТП правильність відображення місця початку слідів гальмування, що зафіксовані під час проведення огляду 14 червня 2013 року. Слідчий експеримент проводити за участю скаржника та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- встановити, яка дорожньо-ремонтна організація проводила ремонт ділянки дороги в районі місця вчинення ДТП 14 та 15.06.2013 року і які саме робітники(їх анкетні дані) проводили ці роботи;

- призначити в провадженні комплексну судово-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз. Експертний аналіз події ДТП та пошкоджень транспортних засобів за допомогою вказаної експертизи провести в двох варіантах: виходячи з показань водія ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_3 Питання експертові при призначенні експертизи узгодити з скаржником ОСОБА_2;

- надати дані про особу, яка здійснювала фотографування на місці скоєння ДТП та допитати її як свідка;

- надати для ознайомлення та зняття копії відеозапису огляду місця ДТП, здійснений слідчим СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області 14.06.2013 року;

- допитати як свідка ОСОБА_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про обставини, виявлені ним під час приїзду на місце ДТП 14 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О.Савічев