дело № 1-438/11
производство № 1/1113/11
25.05.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, 2 курс, проживающего: в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого;
по ст. 186 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 04.02.2011 года примерно в 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2, проходя по улице Скалика в районе СШ № 12 в г. Днепродзержинске, увидели ранее не знакомого им ОСОБА_3, пребывавшего в состоянии сильного алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла на открытое завладение чужим имуществом, вступил с ОСОБА_2 в преступный сговор и, сблизившись с ОСОБА_3М,, который потерял равновесие и упал на землю, воспользовавшись его беспомощным состоянием, пресекая его попытки подняться с земли, реализовывая свой преступный умысел, с применением к потерпевшему физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении не менее двух ударов обутыми ногами в область лица, открыто, умышлено, из корыстных побуждений завладели принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном «Nokia N-73» стоимостью 900 гри. с находящейся в нём сим-картой оператора «Киевстар» стоимостью 45 грн., портмоне стоимостью 50 грн., деньгами в сумме 100 грн. ключами от дверных замков стоимостью 45 грн., кепкой стоимостью 60 грн., а так же рабочим пропуском ОАО «ДМКД» и водительским удостоверением на управление трактором, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, в результате чего причинили ОСОБА_3 материальный ущерб; на общую сумму 1200 гривен, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека на лице кровоизлияние в сферу левого глаза, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 127 от 17.022011 года относятся к лёгким телесным повреждениям.
Завладев похищенным имуществом. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью, дала показания аналогичные его показаниям на досудебном следствии и суду пояснил, что 04.02.2011 года около 23.00 часов он находился в районе тупика первого трамвая, возле городской больницы № 7 по улице Скалика в г. Днепродзержинске, вместе со своими знакомыми - ОСОБА_4 и ОСОБА_2. Решили поехать к кинотеатру Комсомолец, чтобы попить пиво. После того, как возле кинотеатра Комсомолец выпили по бутылки пива, они направились в ночной клуб Украина, однако во внутрь они не заходили, а просто гуляли при входе. После они решили идти домой, при этом сначала поднялись в тупик трамвая по ул. Глаголева, а оттуда начали идти домой по улице Скалика, мимо CШ № 12 и 7-й городской больницы. По пути их следования. Андрей встретил своего знакомого, и шел с ним отдельно, а он с ОСОБА_2, шел сзади. В этот момент их обогнал раннее им незнакомый мужчина, который был в нетрезвом состоянии, мужчина качнулся и упал недалеко от них возле дерева. Он вместе с ОСОБА_2 подошли к мужчине, и у них с ОСОБА_2 возник внезапный преступный умысел, направленный на завладение имущества данного мужчины. Подойдя к мужчине, который пытался встать на ноги. Он нанес ему удар левой нагой в область головы, а именно в лицо, после чего он упал на спину, а ОСОБА_2, стоя рядом также нанес удар ногой в область лица, кокой ногой его бил Женя он не помнит. Поняв, что мужчина находится в беспомощном состоянии он вместе с ОСОБА_2 начали обыскивать пострадавшего, и из кармана брюк мужчины он достал мобильный телефон и сигареты «Прилуки», а ОСОБА_2 вытянул из кармана куртки кошелек, а также Женя снял кепку с мужчины черного цвета, при этом мужчина крутил головой и ничего не говорил, крови у него он не видел. Оставив мужчину лежать возле дерева, он с ОСОБА_2 начали догонять ОСОБА_4 со своим товарищем. Возле угла школы № 12 они догнали ОСОБА_4, который стоял и разговаривал со своим знакомым. Подойдя к ОСОБА_4, они показали ему мобильный телефон который забрали у мужчины «Нокиа N-73», черного цвета, кошелек коричневого цвета в котором были пять гривен, пропуск, визитки, а также какие-то бумажки, которые ОСОБА_2 выбросил возле дома по ул. Каштанов на крышу одной из беседок. А ОСОБА_4 тем временем позвонил, своему общему знакомому ОСОБА_5 и предложил ему купить мобильный телефон «Нокиа N-73», который накануне, он забрал у мужчины и назначил ему встречу в тупике трамвайного маршрута № 1, возле больницы № 7. Карта оператора «Киевстар», которая находилась в телефоне, он отдал ОСОБА_4 и ее местонахождение ему не известно.
В момент встречи с ОСОБА_5 он с ОСОБА_2 остался в стороне, а ОСОБА_4 отошел на некоторое время на встречу к ОСОБА_5, после чего ОСОБА_4 вернулся и пояснил, что телефон он продал ОСОБА_5 за четыреста гривен. Данные деньги ОСОБА_4 поделил между ним и Женей, т.е. передал ему 200 грн. После этого он, а также ОСОБА_4 и Женя поехали на такси в бильярдный клуб, который расположен по ул. Сыровца, где они потратили вырученные деньги за телефон на собственные нужды. Кепку и документы, вернее визитки и разные записи на листках бумаги, которые они забрал у мужчины ОСОБА_2 выбросил в районе больницы № 7, так как они не представляли материальной ценности.
В содеянном он раскаивается, просит его строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который суду пояснил, что 04.02.2011 г. примерно в 23.00 час. он возвращался домой из тупика трамвая № 1 с улицы Глаголева, а также конечной остановке маршрутного такси № 25. Поскольку была пятница, конец рабочей недели он посидел с коллегами по работе в баре расположенном на Призааводской площади г. Днепродзержинска. Выйдя из бара, находился в сильном алкогольном опьянении, выпил около 500 грамм водки. Он сел на маршрутное такси №25 и направился к себе домой. Поскольку он был пьян, то уснул и проехал свою остановку «Комсомолец» На конечной остановке его разбудил водитель. Решил дойти домой по ул. Скалика, вдоль 7-й гор. больницы г. Днепродзержинска. Падал он или нет, на данный момент не помнит, так как находился в тот момент в сильном опьянении.
Дойдя до средней школы № 12 почувствовал сильный удар в голову в район лица. Чем и кем наносился данный удар, он не видел. После удара он упал, потерял ориентацию. Сознание не терял. Сколько пролежал не знает. Подняться ему помог визуально знакомый товарищ, который также работает в ОАО «ДМКД», который вызвал такси и направил его к родителям проживающее на 2-й переулке Артема д. 11 в г. Днепродзержинске. Он обнаружил что у него отсутствует мобильный телефон «Nokia N-73» стоимостью 900 гривен, с сим-картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн, на счету которой было около 20 грн, телефон находился в его джинсовых штанах в правом кармане, а также портмоне коричневого цвета стоимостью 50 грн, внутри которого находились деньги в суме 100 грн., дисконтная карта магазина «ЦК», рабочий пропуск на ОАО «ДМКД», водительское удостоверение на управление трактором, данное портмоне находилось во внутреннем кармане куртки. Кроме того у него пропали ключи от его квартиры дубликат которых ему обошелся в 45 грн., которые лежали в левом наружном кармане куртки, а также головной убор стоимостью 60 грн.
Материальный ущерб возмещен. Подсудимого просит строго не наказывать, не лишать свободы, дать шанс исправиться.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что с подсудимым он знаком давно, отношения у них дружеские. 04.02.2011 года он вечером встретил ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на остановке «ДМК» и решили поехать на «Украину» пить пиво. Затем они пошли вдоль СШ № 12, впереди шел выпивший мужчина. ОСОБА_1 ему сказал, чтобы он пошел вперед, а он с ОСОБА_2 остался. Он пошел со знакомым парнем во двор. Позже подошел ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Сказали, что у мужчины забрали мобильный телефон и кошелек. У ОСОБА_1 был мобильный телефон, а у ОСОБА_2 кошелек. ОСОБА_2 предложил мобильный телефон продать и дали ему телефон, чтобы он продал. Он продал мобильный телефон незнакомому мужчине за 400 гривен. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 поделили деньги между собой. В кошельке было 5 гривен и какие-то карточки. Затем Пилипов предложил поехать поиграть в бильярд. Он согласился и поехал с ними.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_6 ее сын. Он работает, человек хороший и никогда ее не обижал. 05.02.2011 года сын возвратился утром.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании (л.д.88-90), который показал, он является учредителем ОАО «Мета-Д». ОСОБА_2 работал у него сторожем вместе с ОСОБА_7 и проживали в цеху с марта месяца 2009 года. Примерно в 12.00 часов 04.02.2011 года Пилипов ушел. О том, что ОСОБА_2А совершил с ОСОБА_1 грабеж, ему стало известно 08.02.2011 года, от ОСОБА_4, после того как он сообщил что в понедельник он находился в милиции где давал показания.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании (л.д.99-101), который показал, что ОСОБА_4 он знает на протяжении последних 7-ми лет. ОСОБА_1, а также ОСОБА_2 он знает визуально 04.02.2011 года примерно около 23 часов 45 минут, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_4, который сообщил, что у него есть мобильный телефон «Nokia-N73» в хорошем состоянии, принадлежащий его товарищу, и который необходимо было срочно и недорого продать. Он дал согласие на то чтобы посмотреть телефон, и окончательно решить будет ли он покупать данный телефон или нет. Так он назначил встречу в районе тупика трамвая № 1 т.е. в районе пересечения ул. Циолковского и Глаголева в г. Днепродзержинске, Он встретился с ОСОБА_7, который предоставил ему мобильный телефон «Nokia- N73». ОСОБА_2 и ОСОБА_1 он не видел. Телефон «Nokia-N73» был в темно коричневом корпусе, лицевая сторона телефона серого цвета, флэш-память отсутствовала. От эксплуатации на телефоне имелись потертости на корпусе, а также на клавиатуре. Он вставил свою SIM карту и проверил телефон на его работоспособность. Как выяснилось, телефон оказался работоспособным, какой либо информации в телефоне не было, он был чист. Поскольку телефон был в исправном состоянии, и ОСОБА_4 он давно знал, и он у него вызывал доверие, согласился купить данный телефон за 400 гривен. На что ОСОБА_4 дал свое согласие. На его вопрос, где документы на телефон, а также зарядка, ОСОБА_4 пояснил, что позже ему принесет, так как они находятся у его знакомого дома. У какого знакомого он не уточнял.
05.02.2011 года он решил перепродать данный телефон, так как ему понадобились деньги. Он позвонил своему товарищу ОСОБА_9, который проживает в его доме, и предложил купить данный мобильный телефон «Nokia-N73» за 500 гривен. Виталий согласился и купил телефон за 500 грн. ОСОБА_9 он сказал, что телефон, принадлежит ему, и что проблем с ним у него не будет. Зарядное устройство, а также документы на телефон он пообещал ему поднести позже. О том, что телефон оказался краденым, он узнал от сотрудников милиции.
- протоколом осмотра беседки расположенной во дворе дома № 3 по ул. Каштанов в г. Днепродзержинск от 09.02.2011 г, согласно которого в указанном свидетелем ОСОБА_7 месте обнаружен мужской портмоне коричневого цвета с содержимым (л.д. 11)
- протоколом осмотра мобильного телефона «Nokia-N73» от 17.02.2011 года, согласно которого г ОСОБА_9 добровольно предоставила к осмотру данный телефон, который он приобрел 05.02.2011 года у ранее своего знакомого парня по имени ОСОБА_8 (л.д. 105-106)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 10.02.2011 года, в ходе которого последний, подтвердил ранее даваемые свои показания, и на месте указал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему (л.д. 74-75)
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицировать ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого ранее не судимого, вину признавшего, положительно характеризующегося по месту жительства, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;
- п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Nokia-N73», сим-карту «Киевстар», рабочий пропуск на ОАО «ДМК», водительское удостоверение на управление трактором, портмоне коричневого цвета с дисконтной картой магазина «ЦК» и деньгами в сумме 50 копеек, ключи от квартиры, денежная купюра советского производства, номиналом 25 рублей, серии Гя № 5664451 - находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, оставить у последнего.
В срок отбытия назначенного судом наказания, зачесть время нахождения осужденного под стражей с момента его задержания в порядке ст. 115 ПК Украины, с 17.02.2011 года по 25.05.2011 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.
Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья Т.А. Савранский