№ 1-58/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня
2008 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого
судді Забуранного
Р.А.

при
секретарі Таран
С.М.

за
участю прокурора Щебетуна В.В., захисника
ОСОБА_1., представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2., представника служби
у справах дітей В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Н. Кіровоградської області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, учня 1-го курсу Капітанівського професійного
ліцею переробної промисловості, раніше не судимого, військовозобов'язаного,
жителя АДРЕСА_1

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2008
року ОСОБА_2., будучи неповнолітнім, близько 13 години зустрів на території
Капітанівського професійного технічного ліцею по вулиці У., 2 смт. К.
Новомиргородського району Кіровоградської області, учня даного ліцею ОСОБА_3.
Знаючи, що у ОСОБА_4 є подрібнені рослини коноплі, ОСОБА_2 вирішив придбати в
останнього деяку кількість вказаної речовини для ОСОБА_2асного вживання без
мети збуту. З цією метою ОСОБА_2. прийшов до ОСОБА_4 та став просити відсипати
йому частину подрібнених рослин коноплі, на що він погодився та збув частину
наркотичного засобу останньому, тобто ОСОБА_2 незаконно придбав та став
зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

06 лютого 2008
року близько 14 години працівниками
Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, на
території Капітанівського професійно-технічного ліцею в смт. К.
Новомиргородського району Кіровоградської області під час особистого огляду
неповнолітнього ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 в зовнішній кишені куртки було виявлено
та вилучено паперовий згорток з рослинною речовиною, яка згідно заключення
судово-хімічної експертизи № 166 від 14 лютого 2008 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( маріхуаною) вагою 5,97 грам, яку
ОСОБА_2. незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому
засіданні підсудній повністю визнав свою вину та вказав, що дійсно вчинив
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для
власного вживання.

Винність
підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показами, поясненнями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.,ОСОБА_7. які в ході допиту їх в якості
свідків підтвердили факт незаконного придбання та зберігання без мети збуту
наркотичних засобів підсудним.

Крім вищевикладеного причетність підсудного до вчинення даного злочину підтверджується письмовими матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події від
06.02.2008 року / а.с. 14; протоколом особистого обшуку В. від 06.02.2008 року а.с. 15; висноком судово - хімічної експертизи № 166 від 14 лютого 2008 року а.с.
28-29; протоколом допиту в якості підозрюваного В. від 13.-2
2008 року а.с. 37; протоколами допитів у якості обвинуваченого В. від
15.02.2008 року та від 05.03.2008 року відповідно а.с. 43, а.с. 65 та іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає
правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_2. за ч. 1 ст. 309 КК України, як
незаконне виготовлення, придбання,
зберігання, наркотичних засобів, без
мети збуту.

Обираючи
підсудному міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, те що ОСОБА_2 . вчинив злочин середньої тяжкості,
особу винного, який на момент вчинення злочину являвся неповнолітнім, стан
здоров'я підсудного , умови його виховання та проживання - за місцем постійного
проживання останній характеризується виключно з позитивної сторони за місцем
навчання в Капітанівському професійному ліцеї переробної промисловості ОСОБА_2.
характеризується з посередньої сторони, раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_2., суд відносить щире каяття та вчинення злочину
неповнолітнім.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_2., суд не знаходить.

Обираючи
підсудному міру покарання із врахуванням вищевикладеного, суд вважає , що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та можливим у
відповідності до ст. ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання його
звільнити з іспитовим строком та зобов'язати у відповідності до ст. 76 КК
України періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для
реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Керуючись
ст. ст.75,104, 323-325 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

В. визнати винним у
скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2. від призначеного покарання звільнити з випробуванням
з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його у відповідності до ст. 76 КК України
періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації
та повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2.,
до вступу вироку в законну силу залишити -
підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі: 8,76 грам
наркотичного засобу маріхуана, пристрій для вживання наркотичних речовин, які
було виявлено та вилучено при огляді речей ОСОБА_2., які в упакованому вигляді
перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського
міського відділу УМВС в Кіровоградській
області - знищити.

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
Р.А. Забуранний