Справа № 760/6642/14-к
Провадження № 1-кп/760/369/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час судового розгляду в м. Києві обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення даного кримінального провадження із одночасним оголошенням ОСОБА_4 в розшук згідно ст. 335 КПК України. При цьому, прокурор послався на те, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки в судові засідання, а встановити його місце перебування не видалося можливим.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання Солом`янського районного суду м. Києва 25.04.2014, 14.05.2014, 28.05.2014, 18.06.2014, 24.06.2014 без поважних причин. Ухвали про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу від 18.06.2014, 24.06.2014 залишились не виконані.
За змістом матеріалів, що надані прокурором за результатами виконання вказаних ухвал, встановити місце перебування ОСОБА_4 та забезпечити його привід до суду не вдалось можливим. При цьому, в межах даного кримінального провадження жодних документів про поважність причин неявки ОСОБА_4 в судові засідання не має, а тому, є всі обставини стверджувати, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки до суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до його розшуку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, задовольнити.
Зупинити судове провадження №760/6642/14-к у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0011622 від 02.10.13 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, до розшуку останнього.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1