Справа № 214/3106/15-к
1-кп/214/404/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.12.2001 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі строком., на підставі ст. 96 КК України призначено додаткове покарання у вигляді лікування від наркоманії;

-16.04.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 28.04.2005 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 19.11.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.01.2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 03.02.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 23.02.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- 27.05.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі звільненого 16.04.2013 року згідно ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2013 року умовно-достроково на 1 рік 10 днів;

- 11.10.2013 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 21.01.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 07.04.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.05.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

- 17.09.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненого від відбування покарання;

- 24.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 29.04.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 19.05.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 17 листопада 2014 року, в денний час доби, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та що в квартирі відсутній власник, використовуючи викрутку, яка була у нього з собою, пошкодив замок на вхідних дверях зазначеної квартири та проник до її приміщення, звідки таємно викрав наступне майно на загальну суму 2440 грн., яке належить ОСОБА_6 : грошові кошти загальною сумою 2300 грн., спортивну сумку марки «Спорт», вартістю 140 грн., паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_6 (матеріальної цінності не становить), праску (матеріальної цінності не становить), продукти харчування (картопля, цибуля) (матеріальної цінності не становить), крем для взуття (матеріальної цінності не становить), чоловічий светр світлого кольору б/у (матеріальної цінності не становить), після чого, продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене ним майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, у першій половині дня 22 листопада 2014 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги власників жилого приміщення, а також можливих свідків та очевидців, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проник до приміщення зазначеної квартири, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_5 , а саме: жіночу обручку із платини із зображенням Єлизавети 2-ї вагою 5 грам вартістю 12000 грн., жіночу обручку із золота 585 проби вагою 4 грами з інкрустованим каменем червоного кольору вартістю 4000 грн., жіночу обручку із золота 585 проби вагою 1 грам вартістю 1000 грн., жіночі буси із перлин вартістю 800 грн., жіночі буси із перлин у виді половинок вартістю 250 грн., ланцюг із золота 585 проби вагою 3 грами вартістю 2000 грн., ноутбук марки «АСУС» вартістю 4300 грн., рюкзак жіночий похідний вартістю 500 грн., жіночу обручку у виді капель розміром 17 мм вагою 10 грам з інкрустованим камінням один фіолетового та один рожевого кольорів вартістю 500 грн., жіночу обручку із зображенням зірки в середині із інкрустованим камінням чорного кольору вагою 5 грам вартістю 300 грн., жіночу обручку з інкрустованим камінням жовтого кольору у формі ромбику вагою 8 грам вартістю 500 грн., браслет на ногу кільцевого плетіння зі вставками дзвіночків та місяця вагою 3 грами вартістю 250 грн., браслет на ногу кільцевого плетіння з напайками дрібних квітів та дзвіночків вагою 10 грам вартістю 500 грн., жіночий браслет кільцевого плетіння зі вставленими квітками граната у 3 яруси у кількості 3 шт. із інкрустованим камінням темно-червоного кольору вартістю 1800 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 28700 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 повторно, у першій половині дня 23 грудня 2014 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги власників жилого приміщення, а також можливих свідків та очевидців, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , проник до приміщення зазначеної квартири, звідки таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти у сумі 8000 грн., обручку із золота зі слідами сварки вагою 2 грами вартістю 1000 грн., а також майно, яке належало ОСОБА_8 , а саме: монети ОДИН РУБЛЬ (сто лет со дня рождения В.И. Ленина 1870-1970) вартістю 10 грн, ОДИН РУБЛЬ (ХХ лет победы над фашистской Германией 1965 года) вартістю 10 грн., мідні монети номіналом 2 копійки 1922, 1927, 1935, 1937 років випуску по 1 одиниці загальною вартістю 100 грн., мідну монету номіналом 3 копійки 1947 року випуску у кількості 1 одиниця загальною вартістю 100 грн., мідні монети номіналом 5 коп. 1961 року випуску у кількості 5 одиниць загальною вартістю 100 грн., польську монету номіналом 20 грош 1997 року випуску вартістю 15 грн., польську монету номіналом 5 грош 1998 року випуску вартістю 10 грн., польську монету номіналом 5 злотих 1994 року випуску (окантовка монети срібного кольору, а центр золотистого) вартістю 20 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 9000 грн., а потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 365 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого судом досліджені письмові документи, які позитивно його характеризують, підтверджують наявність у нього судимостей та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває та перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності (а.с.61-67).

Суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше судимий, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок вживання декількох психоактивних речовин.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, визнаються вчинення кримінального правопорушення повторно та рецидив кримінального правопорушення.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироками Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2015 року та Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2015 року, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_4 призначити покарання шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених за вироками Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2015 року та Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19.05.2015 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, у виді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30 січня 2015 року.

Речовий доказ у вигляді спортивної сумки марки «Спорт», яка знаходить на зберігання у ОСОБА_6 , дозволити останньому використовувати на свій розсуд.

Речовий доказ у вигляді дерев`яної вирізки зі слідом знаряддя злому від 22.11.2014 року з приміщення квартири АДРЕСА_3 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Саксаганського РВ КМУ знищити, речовий доказ у вигляді двох слідів пальців рук, вилучених із цієї ж квартири зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у вигляді браслету на ногу кільцевого плетіння зі вставками дзвіночків та місяця та браслет на ногу кільцевого плетіння з напайками дрібних квітів та дзвіночків, які знаходить на зберіганні у ОСОБА_5 , дозволити останній використовувати на свій розсуд.

Речові докази у вигляді монети ОДИН РУБЛЬ (сто лет со дня рождения В.И. Ленина 1870-1970), монети ОДИН РУБЛЬ (ХХ лет победа над фашистской Германией 1965 года), польської монети номіналом 20 грош 1997 року випуску, польської монети номіналом 5 грош 1998 року випуску, польської монети номіналом 5 злотих 1994 року випуску (окантовка монети срібного кольору, а центр золотистого), які знаходить на зберіганні у ОСОБА_8 , дозволити останній використовувати на свій розсуд.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1175 грн. 64 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .