Справа № 303/8823/13-к
1-кп/303/8/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000016 від 23.11.2013 року по обвинуваченню -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тячів Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда другої групи, раніше не судимого
у вчинені кримінального правопорушення (злочину) за ст. 367 ч.1 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7 В С Т А Н О В И В:
Приблизно на початку жовтня 2010 року ОСОБА_5 , обіймаючи відповідно до трудової угоди №1 від 01.07.2010 року посаду головного спеціаліста відділу технічного нагляду УКБ Закарпатської обласної державної адміністрації, виконуючи делеговані йому керівництвом УКБ Закарпатської області повноваження на здійснення технічного нагляду за ходом виконання підрядних будівельних робіт ТОВ «Соло», будучи службовою особою, наділеною на здійснення організаційно-розпорядчих функцій, неналежно виконуючи свої службові повноваження по здійсненню контролю за відповідністю обсягів та якістю виконаних робіт і представлених до оплати будівельно-монтажних робіт (БМР) згідно проектно-кошторисної документації; проведення обліку об`ємів і вартості прийнятих та оплачених БМР, а також об`ємів і вартості неякісних виконаних підрядною організацією БМР та витрат на усунення дефектів і недоробок, та вимог п.3.3.10.1 Держаних будівельних норм «правил визначення вартості будівництва» ДБН Д.1.1-1-2000, затверджені наказом Держбуду України від 27.08.2000р. №174 (із змінами та доповненнями), згідно із якими акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в складаються по факту виконання робіт, в період жовтня-грудня 2010 року при невстановлених обставинах підписав в декілька етапів акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в із внесеними у них завищених об`ємів та вартості виконаних ТОВ «Соло» робіт, при цьому власноручно зазначивши в них, що об`єми фактично виконаних робіт підтверджує, а саме в розрізі кожного об`єкта:
· По об`єкту «Розчищення русла каналу «Полуй» від ПК-0+00 до ПК- 2+50 підписав чотири акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в на загальну суму 638 127.60 гривень, в тому числі: акт б/н за жовтень 2010 року на суму 350 604 грн., акт б/н за листопад 2010 року - 180 254.40 грн., акт б/н за листопад 2010 року - 85 994.40 грн, акт б/н за грудень 2010 року - 21 274.80 грн. В які включено безпідставно застосовані підвищувальні коефіцієнти до блоку загальновиробничих витрат.
· По об`єкту «розчищення русла каналу «Яруга» підписав чотири акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в на загальну суму 1 190 535.60 гривень, в тому числі: акт б/н за листопад 2010 року - 285188.40 грн., акт б/н за листопад 2010 року - 474 798.00 грн., акт б/н за грудень 2010 року - 292 641.00 грн, акт б/н за грудень 2010 року - 137 907.60 грн., в які включені безпідставно застосовані підвищувальні коефіцієнти до блоку загальновиробничих витрат.

2із3

- По об`єкту «розчищення внутрішньогосподарської мережі системи каналів «Полуй» підписав п`ять актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в на загальну суму 995 383.20 гривень, в тому числі: акт б/н за жовтень 2010 року на суму 570 235.20 грн., акт б/н за листопад 2010 року - 152 217.60 грн., акт б/н за листопад 2010 року - 63 026.40 грн., акт б/н за грудень 2010 р.- 168 990.00 грн., акт б/н за грудень 2010 року - 40 914.00 грн., в які включені безпідставно застосовані підвищувальні коефіцієнти до блоку загальновиробничих витрат.
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_5 своїх обов`язків державі було завдано матеріальних збитків на суму 52 285 гривень, які безпідставного перераховані з державного бюджету на розрахунковий рахунок ТОВ «Соло» нібито за виконання робіт, які фактично виконанні небули.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) за ст. 367 ч.1 КК України визнав повністю, і заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що злочин який він вчинив є невеликої тяжкості, вчинений в період жовтня грудня 2010 року, станом на сьогоднішній день минуло більше чотирьох років, отже минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання підзахисного, вважає що є всі підстави до задоволення даного клопотання.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання обвинуваченим ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
Статтею 3 ч.1 п. 19 КПК України, встановлено, що сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ст. 286 ч.1 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом та частини 4 цієї статті, встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 12 ч. 2 КК України, встановлено, що злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Згідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі .
Виходячи з вище зазначеного вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин визначений за ст. 367 ч.1 кк України, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, відповідно даний злочин є злочином невеликої тяжкості, злочин обвинувачений ОСОБА_5 вчинив в період жовтень грудень 2010 року, кінцевою датою строку притягнення його до кримінальної відповідальності є грудень 2013 року, вину ОСОБА_5 визнав повністю, отже заявлене клотання є підставним і підлягає до задоволення
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 - 288, 350, 376 ч. 2 КПК України, ст. ст. 12, 44, 49 КК України, суд, -

3із3

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 367 ч.1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за № 0000016 від 23.11.2013 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення за ст. 367 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3