Справа № 1-74/
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

30 травня 2008 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого -
Вовк Л.В

з участю секретаря -
Журавльової
Т.М.

з участю
прокурора - Пономаренка
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Мурафа Краснокутського району Харківської області, громадянина України,
українця, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов”язаного,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого ,-

у
скоєнні злочину,
передбаченого ст. 297
КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
08.01.2008 року за попередньою змовою з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись на кладовищі в с. Мурафа Краснокутського району
Харківської області, викрали металеві огорожі, після чого з місця пригоди
зникли, а викраденим розпорядилися за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного
ОСОБА_1, вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ст. 297 КК України, визнав повністю, в
скоєному розкаявся і пояснив, що дійсно, 08.01.2008 року, близько 17 години, він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пішли на
кладовище в с. Мурафа Краснокутського р-ну Харківської обл., щоб там викрасти
огорожу з місця поховання. Викрадену огорожу продали, на виручені кошти купили
продукти харчування.

Окрім повного визнання своєї вини , вина
підсудного ОСОБА_1 підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах
справи , які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в
порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не
заперечував і наслідки цієї статті їм роз'яснені.

В ході
судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1
кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ст. 297 КК України, оскільки він скоїв
наругу над могилою, яка виразилася у викраденні
предметів, що знаходяться на
місці поховання.

Матеріали справи
відносно ОСОБА_3 виділені в окреме провадження в зв”язку з оголошенням його в
розшук.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 закрита в
зв”язку зі смертю підсудного.

При
призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину
середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1, судом встановлено, що
він раніше не судимий, за місцем проживання характеризуеться
посередньо, на обліку у наркологічному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не
перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра Краснокутської ЦРЛ з
діагнозом: легка розумова відсталість.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в
скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують відповідальність
підсудного ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання необхідне та достатнє для їх виправлення і
попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до
висновку про те, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливо без
ізоляції від суспільства.

Стосовно речових доказів, то суд вирішує їх долю згідно п.5 ст.81 КПК
України.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 297 КК України та призначити йому покарання за цим законом у
вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі.

В силу
ст. 75 КК України,ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України, зобов'язатиОСОБА_1
з'являтися періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речові
докази - металеві огорожі, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 згідно
розписки, повернути законному володільцю.

Міру
запобіжного заходу відносноОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з
постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської
області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя Краснокутського
районного

суду Харківської області
ВОВК Л.В.