Справа 1-293
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року

Королівський
районний суд м. Житомира в складі :
головуючого Покатілова О.Б. при секретарі Сіліній С. М. з
участю прокурора Рибнікової М. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Житомирі кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродж. м. Коростеня Житомирської
області, гр.-на України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобо'язаного, прож.АДРЕСА_1, раніше судимого :

· 20.09.1991
року Богунським районним судом м.
Житомира за ст. ст.
206 ч.2; 46 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою
виконання 2 роки;

· 11.03.1993
року Богунським районним судом м.
Житомира за ст. 140 ч.1; 43 КК України на 3 роки 6 місяців
позбавлення волі;

· 08.07.1998
року Богунським районним судом м.
Житомира за ст. 140 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення
волі;

· 25.10.2001
року за ст. ст.
229 - б ч.2; 75; 76 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з
іспитовим терміном 1 рік,

за ст.
ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України, -

встановив:

25 лютого 2007 року близько 17 год.
ОСОБА_1., знаходячись на
території Житнього ринку, що по площі
Житній ринок №1 м. Житомира незаконно, без мети збуту, у невстановленої слідством особи, шляхом купівлі за 8 гривень придбав
прекурсор -толуол в кількості 0, 5
л., після чого незаконно, без мети збуту у невстановленої слідством
особи за 6 гривень придбав наркотичний засіб - макову солому, вагою у висушеному стані 110 грам, та прекурсор - ангідрид оцтової кислоти
вагою 1, 2 грама, які незаконно, з метою використання для виготовлення
наркотичного засобу, зберігаючи при
собі у вигляді ручної покладі, вулицями
міста Житомира переніс на сходинковий майданчик п'ятого поверху сьомого
під'їзду будинку АДРЕСА_2. У вказаному вище місці 25 лютого 2007 року о 21
години 55 хвилин у підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено :
наркотичний засіб - макову солому масою в висушеному стані 110 грам, прекурсор - толуол в кількості 0, 5 л.,
та прекурсор -ангідрид оцтової кислоти вагою 1, 2 грама.

Підсудний свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю та
показав, що 25.02.2007 року близько 17
години на території Житнього ринку, що
по площі Житній ринок, 1 м. Житомира він у невідомих йому осіб придбав
розчинник, за допомогою якого він в
подальшому збирався виготовити наркотичний засіб „ширку", для власних потреб без мети збуту та макову солому, за 8 та 6 грн. відповідно. Також у
незнайомої жінки він придбав ще і прекурсор - ангідрид, щоб за його допомогою в подальшому
виготовити наркотик „ширку" для власних потреб без мети збуту. Він придбав
1 мл.

ангідриду в
одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл.,
за що сплатив гроші в сумі 6 гри. Після цього він пішов вулицями м.
Житомира по своїх справах. 0 21 год.
55 хв., коли він знаходився біля
сьомого під'їзду, будинку АДРЕСА_3, то вирішив на горищі даного будинку заховати
поліетиленовий пакет з сухими маковими коробочками, розчинником,
та прекурсором - ангідридом, щоб
не нести їх до місця мого проживання, а
пізніше, за їх допомогою виготовити
наркотик „ширку" для власного вживання без мети збуту. Коли він знаходився
на п'ятому поверсі вказаного будинку,
його затримали працівники міліції,
які в нього виявили та вилучили макову солому, розчинник та ангідрид.

У вчиненому щиро кається, наркотики
вживає періодично, від суду не
скривався, оскільки не отримував судові
повістки про виклик до суду.

Вина
підсудного повністю підтверджується :

- протоколом
огляду місця події від 25.02.2007 року,
згідно якого на сходинковому

майданчику на 5-му поверсі, сьомого під'їзду будинку АДРЕСА_2
співробітниками міліції було виявлено та вилучено у підсудного

поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходилось:
поліетиленова пляшка

ємкістю 1 л., з рідиною прозорого кольору; одноразовий
медичний шприц ємкістю 2 мл. з

прозорою,
безбарвною рідиною; напівпрозорий поліетиленовий пакет синього кольору в

якому знаходяться рослинна маса коричневого кольору (ас
4);

· протоколом
огляду речових доказів від 06.04.2007 року,
згідно якого було оглянуто поліетиленовий пакет чорного кольору в якому
знаходилось: поліетиленова пляшка ємкістю 1 л.,
з рідиною прозорого кольору; одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з
прозорою, безбарвною рідиною;
напівпрозорий поліетиленовий пакет синього кольору в якому знаходяться рослинна
маса коричневого кольору, які належать
ОСОБА_1. (ас 21);

· висновком
судово-хімічної експертизи № від 19.04.2007 року, згідно якого,
вилучена у ОСОБА_1. прозора рідина в поліетиленовій пляшці ємкістю 1 л., є прекурсором - толуолом, в кількості 0, 5 я.; прозора безбарвна рідина
в одному одноразовому медичному шприці із останньою поділкою шкали 2 мл. є
прекурсором -ангідридом оцтової кислоти в кількості 1, 2 грам; сухі ломані
коробочки маку без насіння є наркотичним засобом - маковою соломою, вагою в висушеному вигляді 110 грам (ас
66-68);

· висновком
судово-наркологічної експертизи № Д-207 від 06.04.2007 року , згідно якого ОСОБА_1. хворіє опійною
наркоманією, примусового лікування в
даний час не потребує (ас 71).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності,
суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії :

· за ст.
309 ч.1 КК України, як незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

· за ст.
311 ч.1 КК України, як незаконне
придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення
наркотичних засобів

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Злочин, передбачений ст.
309 ч.1 КК України, є злочином
середньої тяжкості; злочин, передбачений ст.
311 ч.1 КК України, є злочином
невеликої тяжкості.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово
(попередні судимості погашені), за
місцем проживання характеризується посередньо,
на даний час не працює, скривався
від суду, страждає на важке
захворювання; на даний час знову притягується до кримінальної відповідальності
за вчинення злочину, пов'язаного з
незаконним оборотом з наркотичними засобами.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному є: визнання вини,
щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі
не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства
не можливе, тому призначає йому
покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст.
309 ч.1 , 311 ч.1 КК України та
призначити йому покарання :

· за ст.
309 ч.1 КК України - один рік 6 міс.
позбавлення волі;

· за ст. 311 ч. 1
КК України - один рік обмеження волі.

На
підставі ст. . 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, призначити остаточне
покарання - один рік шість місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили
залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання
рахувати з 14 серпня 2007 року.

Стягнути
з засудженого на користь держави 72 грн. 80 коп. судових витрат за проведення
судових експертиз.

Речові докази по
справі - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський
районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим,
який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.