Справа № 202/3051/12
Провадження № 1/126/7/14
27 січня 2014 року Бершаадський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі прокурора адвоката ОСОБА_3 Люлько ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 300 ч.2 КК України,
В проваджені Бершадського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 ст.300 ч.2 КК України.
Вказана справа призначалася до розгляду неодноразово, однак у зв"язку з неявкою свідка ОСОБА_6 судові засідання переносилися.
Так постановами суду від 31.10.2013 року, 14.11.2013 року свідка ОСОБА_6 , зареєстрованого в с. Пилипи Борівські Томашпільського району було піддано примусовому приводу в судове засідання та постанови для виконання були направлені в Томашпільський РВ УМВС України у Вінницькій області, однак вказані постанови працівниками Томашпільського РВ виконанні не були.
05.12.2013 року з Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області на адресу суду надійшло повідомлення , що відповідно до п.5 Наказу МВС України № 777 від 07.09.2005 року "Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадіях документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді ". Привід здійснює той орган, який проводив досудове розслідування кримінального провадження.
Постановою суду від 17 грудня 2013 року свідка ОСОБА_6 було піддано повторному примусовому приводу в судове засідання призначене на 30 грудня 2013 року , постанова суду направлена до виконання в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області , однак вказана постанова виконана не була.
Постановою суду від 30 грудня 2013 року ОСОБА_6 було піддано повторному примусовому приводу в судове засідання призначене на 27 січня 2014 року , постанова суду направлена до виконання в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області.
Вказана постанова працівниками Бершадського РВ виконана не була , однак на адресу суду з Бершадського РВ надійшло повідомлення, що згідно Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 11 листопада 2010 року № 550 п.14.7 Дільничний інспектор міліції виконує доручення органів слідства, дізнання , прокуратури, суду та за їх постановою здійснює привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків та потерпілих.
Привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками служби дільничних інспекторів міліції лише за тими злочинами, які було особисто розкрито, та в межах території, яку обслуговує міськрайорган внутрішніх справ.
Враховуючи те, що невиконання працівниками органів внутрішніх справ постанов суду про привід свідка ОСОБА_6 призводять до зриву судових засідань, тривалого затягування розгляду кримінальної справи, унеможливлюють прийняття судом обґрунтованого і законного рішення у даній кримінальній справі, суд вважає, за необхідне реагувати окремою постановою на факт неналежного виконання працівниками органів внутрішніх справ своїх обов"язків.
З метою недопущення в подальшому подібних випадків, звернути увагу начальника УМВС України у Вінницькій області на вказані порушення та забезпечити належне виконання рішень суду.
Керуючись ст. 23-2, 273 КПК України, суд -
Спрямувати окрему постанову прокурору Бершадського району, начальнику УМВС України у Вінницькій області для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.
Про прийняті міри необхідно повідомити Бершадському районному суду Вінницької області протягом одного місяця з наступного дня після отримання копії окремої ухвали.
Постанова може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: