АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 /796/155/2015 Головуючий в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у місті Києві питання щодо прийняття апеляції засудженого ОСОБА_6 на вирок Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27.03.2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

31 березня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляція ОСОБА_6 , надіслана поштою 23.03.2015 року, на вирок Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27.03.2013 року за ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України.

З долученої до апеляції копії вироку, вбачається, що 27.03.2013 р. Гагарінським районним судом м. Севастополя ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України ( події 18 серпня 2011 р. та 4 грудня 2011 року). Зазначений вирок суду постановлений у відповідності до вимог КПК України, 1960 року.

Відповідно до п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 року, апеляційні та касаційні скарги у кримінальних справах, які не були розглянуті судом першої інстанції до набрання чинності цим кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки вирок Гагарінським районним судом м. Севастополя постановлений у порядку КПК 1960 року, то і апеляція ОСОБА_6 на зазначений вирок суду, котра подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, має розглядатися в порядку, передбаченому положеннями КПК України 1960 року.

Глава 29 КПК України 1960 року передбачає порядок подачі апеляції та дії суду першої інстанції при отриманні апеляції. Зокрема, відповідно до вимог ст. 353 КПК України 1960 року, питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

З матеріалів, надісланих ОСОБА_6 вбачається, що він засуджений вироком Гагарінського районного суду м. Севастополя.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополя визначені тимчасово окупованою територією.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам, а забезпечення їх розгляду покладено на районні суди м. Києва, визначені Апеляційним судом міста Києва.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про направлення апеляції засудженого ОСОБА_6 на вирок Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27.03.2013 року до Подільського районного суду м. Києва для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України, 1960 року за апеляцією засудженого ОСОБА_6 та вирішення інших питань, заявлених в клопотаннях ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 року, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визначити підсудність в провадженні за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27.03.2013 року - Подільському районному суду м. Києва.

Надіслати Подільському районному суду м. Києва апеляцію засудженого ОСОБА_6 на вирок Гагарінського районного суду м. Севастополя від 27.03.2013 року для виконання вимог ст. 353 КПК України, 1960 року та вирішення інших клопотань, заявлених ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3