Справа № 710/150/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кс/710/29/2014
17.01.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником прокурора Шполянського району ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому: 1) 12.04.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 2) 23.07.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , будучи раніше судимим: 1) 12.04.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт; 2) 23.07.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення, так він, повторно, 07.01.2014 року, близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи біля вікна будинку домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , побачив через вікно мобільний телефон «Fly DS115» (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ), який лежав на столі у веранді біля вікна, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливою метою, скориставшись відсутністю господаря, через відчинену кватирку у вікні дістав рукою і таємно викрав мобільний телефон «Fly DS115» (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ) вартістю 270 грн., що на праві власності належить ОСОБА_7 із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 20 грн. та стартовим пакетом «Лайф» вартістю 15 грн., що знаходилися у даному мобільному телефоні, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 305 грн.
16.01.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , речовим доказом - мобільним телефоном «Fly DS115» (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ), долученим до матеріалів кримінального провадження, заявою потерпілого ОСОБА_7 , висновком про вартість мобільного телефону «Fly DS115» (IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ), даними протоколу проведення слідчого експерименту, даними протоколу пред`явлення речей для впізнання.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, раніше судимий, судимість не погашена, ніде не працює та не навчається, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам ОСОБА_6 незаконно впливати на потерпілого, так як згідно матеріалів кримінального провадження йому відоме місце проживання останнього, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як згідно відомостей з УІАЗ УМВС в Черкаській області являється раніше судимим за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, при цьому судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став та підозрюється у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом незастосування до нього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 186, 193, 194 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи;
5) прибувати до слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1