Справа №705/3645/15-к
1-в/705/387/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Уманського
МП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань подання інспектора Уманського МП КВІ Уманського МРВ КВІ ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Уманського міськрайонного суду від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ :
В липні інспектор Уманського МП КВІ ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду з подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням терміном 2 роки. В поданні вказано, що 18.06.2015 року до Уманського МП КВІ надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих.. № 1/1390 від 17.06.2015 року, де вказано, що відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», наказу військового комісара Уманського ОМВК від 24.04.2015 року «110» громадянин ОСОБА_5 був направлений до військової частини польової пошти В НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Також в поданні вказано, що відповідно до ч.1 ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покрайня з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців командирами військових частин.
Представник Уманського МП КВІ ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задоволити.
Прокурор прокуратури м. Умані в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання адміністрації, оскільки вона не вбачає законних підстав, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку за даних обставин.
Відповідно до вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2015 року ОСОБА_5 , було засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі та було звільнено на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням терміном 2 роки.
Згідно до ч.1 ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покрайня з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців командирами військових частин.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
За результатами розгляду подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Уманського міськрайонного суду від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, суд приходить до висновку, що подання є необґрунтованим та не містить передбачених в законі підстав, щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, які вказані в положеннях ст. ст. 534,, 537,538 КК України.
Таким чином, беручи до уваги викладене, суд вважає, що подання інспектора Уманського МП КВІ Уманського МРВ КВІ ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про вирішення питання, зв`язаного з виконанням вироку необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України суд -
Подання інспектора Уманського МП КВІ Уманського МРВ КВІ ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання з випробуванням терміном 2 роки - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1