У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2014 Справа №1915/15641/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Горинка, Кременецького району Тернопільської області, громадянку України, непрацюючу, не заміжню, з середньо-спеціальною освітою, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , засуджену:

- 07 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 121 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2013 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки та обов`язками покладеними згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області звернулась в суд з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_5 , виходячи з наступного:

За час перебування на обліку ТМП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони: в період іспитового строку систематично (чотири рази) вчинила адміністративні правопорушення за порушення громадського порядку, двічі мало місце порушення обов`язку суду в частині періодичної явки на реєстрацію, а також мало місце порушення обов`язку суду в частині повідомлення про зміну місця проживання.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_5 надійшов у ТМП ТМРВ КВІ 26 березня 2013 року і одразу був прийнятий до виконання. Засудженій був направлений виклик.

01 квітня 2013 року підоблікова з`явилася у КВІ і була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспекцією. Згідно даної підписки засудженій було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків та якщо вона не з`являтиметься до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин, подання та особову справу буде направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення її для вибування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. Крім цього, у цей день підоблікова ОСОБА_5 була ознайомлена з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої вона зобов`язана з`являтись в інспекцію для реєстрації у 1 і 3 середу кожного місяця.

У період часу з 03 квітня 2013 року по 03 липня 2013 року ОСОБА_5 з`явилася у інспекцію для періодичної реєстрації у встановлені дні, з нею були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень.

17 липня 2013 року підоблікова допустила неявку на реєстрацію з поважної причини, надала у інспекцію виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 4601 про те, що з 15.07.2013 року по 18.07.2013 року перебувала стаціонарному лікування у ТМКЛШД з діагнозом: множинні непроникаючі колото-різані рани бокової поверхні грудної клітки справа, бокової поверхня живота справа, обох гомілок.

У період часу з 07 серпня 2013 року по 20 листопада 2013 року ОСОБА_5 зареєструвалася у КВІ у встановлені дні, з нею були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення протиправних дій в майбутньому.

31 липня 2013 року підоблікова з`явилася у інспекцію і повідомила, що у зв`язку із конфліктною ситуацією, що склалася із співжителем, який наніс їй ножові поранення, вона змінила місце проживання з адреси АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 . За порушення обов`язку суду згідно п. 3 ст. 76 КК України (несвоєчасне повідомлення про зміну місця проживання) засудженій було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання. З підобліковою була проведена бесіда про недопущення вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень.

Інспекцією двічі була здійснена перевірка факту проживання ОСОБА_5 за новообраним місцем проживання по АДРЕСА_2 , але даний факт не підтвердився.

18 вересня 2013 року від підоблікової було відібране пояснення щодо надання неправдивих відомостей стосовно адреси проживання. Засуджена повідомила, що вже тиждень часу проживає по АДРЕСА_1 . За порушення обов`язку суду згідно п. 3 ст. 76 КК України, а саме: несвоєчасне повідомлення про зміну місця проживання, ОСОБА_5 вдруге було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання. З підобліковою була проведена бесіда про недопущення вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень.

18 вересня 2013 року кримінально-виконавчою інспекцією було направлене повідомлення в ОВС та запит у ПП «Наш дім» для здійснення перевірки ОСОБА_5 за адресою проживання по АДРЕСА_1 .

25 вересня 2013 року до матеріалів особової справи підоблікової долучені матеріали дільничного інспектора міліції, що здійснював індивідуально-профілактичну роботу із засудженою за місцем проживання по АДРЕСА_1 . У довідці здійснення перевірки зазначено, що протягом третього кварталу із засудженою була проведена індивідуально-профілактична робота.

07 жовтня 2013 року з ОВС надійшли матеріали перевірки ОСОБА_5 , з яких стало відомо, що остання за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

07 жовтня 2013 року кримінально-виконавчою інспекцією до ОВС було направлене повідомлення про суперечливість матеріалів, отриманих 25 вересня 2013 року та 07 жовтня 2013 року, здійснення перевірки за адресою АДРЕСА_1 на предмет проживання ОСОБА_5 і проведення з нею індивідуально-профілактичної роботи. Матеріали перевірки - від дільничного інспектора міліції у інспекцію не надійшли, а тому аналогічне повідомлення було направлене повторно 28 жовтня 2013 року.

16 жовтня 2013 року підоблікова з`явилася у інспекцію для періодичної реєстрації та повідомила, що знову змінює адресу проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_3 . Інспекцією одразу було направлене повідомлення в ОВС та запит у ПП «Наш дім» щодо здійснення перевірки за адресою АДРЕСА_3 на предмет проживання ОСОБА_5

11 листопада 2013 року кримінально-виконавчою інспекцією від дільничного інспектора міліції отримані матеріали перевірки, факт проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 підтвердився.

28 листопада 2013 року до матеріалів особової справи долучені матеріали перевірки дільничного інспектора міліції, у рапортах ДІМ повідомляє про те, що засуджена ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 не проживає.

04 грудня 2013 року підоблікова не з`явилася для періодичної реєстрації, свою неявку пояснила тим, що «запізнилася, прийшла у інспекцію 05 грудня 2013 року». За неявку на реєстрацію без поважної причини ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного судом покарання.

05 грудня 2013 року від підоблікової було відібране пояснення на предмет проживання, в якому остання повідомила, що дійсно проживає по АДРЕСА_3 .

17 грудня 2013 року до матеріалів особової справи долучені матеріали перевірки дільничного інспектора міліції за 3 квартал 2013 року, який здійснив індивідуально -

профілактичну роботу із засудженою за місцем проживання по АДРЕСА_3 .

У період часу з 18 грудня 2013 року по 05 лютого 2014 року ОСОБА_5 зареєструвалася у КВІ у встановлені дні, з нею були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення протиправних дій в майбутньому.

24 лютого 2014 року засуджена допустила неявку на реєстрацію, яку пояснила тим, що

хворіла, але довідку з медичного закладу не надала. За неявку на реєстрацію без поважної

причини ОСОБА_5 було винесене застереження у виді письмового попередження та було

проведено бесіду виховного характеру.

02 квітня 2014 року від дільничного інспектора міліції отримані матеріали перевірки за 1 квартал 2014 року, з яких стало відомо, що протягом зазначеного періоду засуджена проживала по АДРЕСА_1 .

02 квітня 2014 року від підоблікової було відібране пояснення на предмет проживання та винесене застереження у виді письмового попередження за надання неправдивих відомостей щодо адреси проживання.

Під час здійснення перевірки по обліках ОВС на предмет притягнення до адміністративної відповідальності було встановлено, що у період часу червень-жовтень 2013 року стосовно ОСОБА_5 чотири рази були складені адміністративні протоколи, а саме:

-12 червня 2013 року за ч. 1 ст. 181 КУпАП, адміністративні матеріали для прийняття рішення були направлені в адмінкомісію 18 вересня 2013 року постановою адміністративної комісії № 472 від 19 червня 2013 року накладене адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.;

-21 червня 2013 року за ч. 2 ст. 181 КУпАП , постановою адміністративної комісії № 753 від 23 жовтня 2013 року провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито на

підставі п. 7 ст. 247 КУпАП;

- 19 жовтня 2013 року за ч. 1, 2 ст. 175 КУпАП, керівником ОВС накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

- 05 березня 2014 року за ч. 1, 2 ст. 181-1 КУпАП, згідно даних бази «Армор» адміністративні матеріали для прийняття рішення направлені в адмінкомісію. Згідно відповіді, яка надійшла у інспекцію на запит з адмінкомісії при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради - станом на 04 червня 2014 року протокол № 39872 від 05.03.2014 року відносно ОСОБА_5 , 1972 р.н. на розгляд адміністративної комісії не надходив. 09.07.2014 року до матеріалів особової справи засудженої долучене повідомлення з відділу по боротьбі зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми УМВСУ в області, отримане на запит, про те, що адміністративний протокол № 39872 від 05.03.2014 року відносно гр. ОСОБА_5 , 1972 р.н. направлений в адміністративну комісію при Тернопільській міській раді 13.03.2014 року за вих. № 5/90.

11 липня 2014 року в адмінкомісію був направлений повторний запит, відповідь на даний час не отримано.

По фактах вчинення адміністративних правопорушень від засудженої були відібрані пояснення та винесені застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання. З підобліковою були проведені бесіди про недопущення вчинення нового злочину та адміністративних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, своєю поведінкою не виправдала виявлену їй судом довіру, порушує вимоги, встановлені законодавством, оскільки систематично вчиняла правопорушення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, порушила обов`язок, покладений на неї судом згідно п. 3 ст. 76 КК України, двічі порушила обов`язок згідно п. 4 ст. 76 КК України, хоча згідно ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом. Невиконанням обов`язків, згідно п. 3 ст. 166 КВК України, вважається таке, коли засуджена особа не виконала хоча б один із обов`язків, які покладено на неї судом.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у самому клопотанні, однак пояснила, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 встановлено.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання КВІ підлягає до задоволення, оскільки є всі підстави вважати про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а тому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбуття покарання.

Засуджена ОСОБА_5 просить суд не скасовувати їй звільнення від відбуття покарання та обіцяє в подальшому не порушувати обов`язки покладені на неї вироком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання Тернопільського міжрайонного відділу КВІ слід відмовити, оскільки в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження не бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що допущенні засудженою проступки, не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, що може бути підставою для скасування іспитового строку та направлення її для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.2 ст.395, п. 8 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засуджену вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2013 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1