Справа
Номер провадження 1-в/556/164/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.07.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної комісії при Володимирецькій РДА ОСОБА_4 ,
представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого Здолбунівським районним судом Рівненської області 16.05.2012 року за ст..187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст..82 КК України, він працює, заохочень не має.
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав заяву, просив застосувати відносно нього положення ст.82 КК України та замінити невідбуту частину позбавлення волі на більш м`яке покарання.
Представник Полицької ВК-76 заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що в Полицькій ВК-76 ОСОБА_6 відбуває покарання з 06.12.2012 року. 18.06.2015 року комісією колонії було відмовлено у підготовці матеріалів на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки засудждений не довів свого виправлення, має непогашене стягнення, негативно характеризується.
Прокурор та представник спостережної комісії при Володимирецькій районній держадміністрації заперечили проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення його заяви.
Так, судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16.05.2012 року ОСОБА_6 , засуджений за ст..187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? особистого майна, тобто за вчинення тяжкого злочину.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_6 перебуває з 05 грудня 2011 року, в т.ч. в Полицькій ВК-76 з 06 грудня 2012 року.
18 червня 2015 року комісією Полицької ВК-76 одноголосно відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_6 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (протокол №33). На час прийняття вказаного рішення ОСОБА_6 не мав будь-яких заохочень, характеризувався посередньо, має непогашене стягнення.
Таким чином, рішення комісії Полицької ВК-76 прийнято з дотриманням вимог Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.06.2012 N 847/5, дане рішення не оскаржувалось, не скасовувалось і залишається чинним.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, одне стягнення не погашено. Заохочень немає, негативно характеризується.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:
-ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
-участь у суспільно-корисній праці;
-участь у виховних заходах;
-участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
-участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
-участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
-поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
-прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
-визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що за весь час перебування у місцях позбавлення волі ОСОБА_6 не заохочувався, вину у вчиненні злочину визнає частково, до роботи відноситься байдуже, має непогашене стягнення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення і під став для застосування відносно нього положень ст..82 КК України не вбачає.
Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити за безпідставністю.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1