Справа № 1-254/10
ВИРОК ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

28.12.10 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.C., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Сапон Л.В , розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальну справу про обвинувачення за ст. 395 КК України

ОСОБА_1, який народився 25 квітня 1972 року в селі Локня Кролевецького району у Сумській області, є громадянином України, має неповну середню освіту; не одружений, дітей не має, офіційно не працює, зареєстрований і мешкає у місті Глухо в і по вул. Вознесенській, б, 66, кв, 4, і має судимості

( 1). 15.08.1994 р. Кролевецьким райсудом за ч. З ст. 140, ч. 2 ст. 141 та ст.ст. 42 і 44 КК України 1960 року до двох років виправних робіт з відрахування 20% заробітку в дохід держави,

2). 20.01.1995 р, тим же судом за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до

двох років і шести місяців позбавлення волі,

3). 06.08.1998 р. тим же судом за ч. З ст. 81, ч. 2 ст. 140 і ст. 42 КК України 1960 року до трьох років і шести місяців позбавлення волі, і

4). 28.10.2002 р. Глухівським міськсудом за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185 і ст. 70 КК України 2001 року до семи років і двох місяців позбавлення волі; звільнився 26.09.2009 р. по відбуттю строку покарання),

встановив.

Постановою Глухівського міськрайсуду від 16 червня 2010 року відповідно до положень пункту в ст. З та ст.ст. 4-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року (з подальшими змінами) ОСОБА_1 О С. був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з застосуванням обмежень, в числі яких ОСОБА_1 О С. заборонялось виїжджати за межі Глухівського району без дозволу1 Глухівського MB ГУМВС України в Сумській області, про що ОСОБА_1 О С. був особисто повідомлений під розписку з розясненням йому наслідків порушення встановлених відносно нього обмежень. Не зважаючи на це, ОСОБА_1 О С. з метою ухилення від встановленого відносно нього адміністративного нагляду 14 вересня 2010 року самовільно залишив своє місце проживання у м. Глухові і виїхав в село Локня Кролевецького району, де, переховуючись від працівників міліції, до 22 вересня 2010 року проживав у своєї сестри - ОСОБА_2.

При розгляді справи судом ОСОБА_3, визнаючи себе винним за висунутим обвинуваченням, щиро каючись у своїх протиправних діях та не оспорюючи наявні у справі докази на доведеність його вини, розповів за яких обставин вчинив інкримінований йому злочин, пояснивши при цьому; що вчинив такі дії після сварки з матірю.

Відповідно до ч.З ст.299 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому слідстві по справі суд обмежився допитом підсудного.

Навмисні дії ОСОБА_3 О С. щодо самовільного залишення ним місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду суд кваліфікує за ст. 395 КК України.

ІДире каяття ОСОБА_3 О С. у вчиненому злочині та його позитивну характеристику за місцем проживання суд визнає обставинами, що помякшують покарання, тоді як рецидив вчиненого підсудним злочину суд визнає обставиною, що обтяжує покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд

засуджує.

ОСОБА_4 визнати винним v вчиненні злочину, пеоедбаченого

ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

До набрання вироком законної сили мірою запобіжною заходу відносно ОСОБА_4 О С. залишити підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання. Цивільний позов у справі не заявлявся. Судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_1, у справі немає. Речові докази до справи не приєднувались.

Вирок суду може бузи оскаржений до апеляційною суду Сумської області шляхом подання до Глухівською міськрайсуду апеляції на вирок. Така апеляція може бути подана

протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ