Дело № 1-160
2011 год.
07 апреля 2011 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, инвалида 3 группы, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.3 УК Украины, суд
ОСОБА_5 21.02.2005 года, примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртных напитков, с ранее ему незнакомым гр. ОСОБА_6 , с целью противоправного обогащения, путем незаконного получения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направился после этого за ОСОБА_6 , по пути следования последнего домой. Выбрав темное и безлюдное место, для осуществления своего умысла, ОСОБА_5 возле дома № 12 по ул. Р. Эйдемана, в г. Харькове, сзади приблизился к своей жертве и нанес удар рукой в область головы ОСОБА_6 , от которого тот упал на землю. ОСОБА_5 с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, стал наносить ему удары ногами по ногам, в область головы и по туловищу. После чего, субъективно оценив, что ОСОБА_6 находится в состоянии, когда уже не способен оказать ему сопротивление и его воля сломлена, ОСОБА_5 стал в решительной форме требовать у ОСОБА_6 передать ему 1000 долларов США, указать ему квартиру потерпевшего и место, где в ней хранятся деньги, сопровождая эти свои незаконные имущественные требования нанесением ударов ногами потерпевшему ОСОБА_6 в область головы, по ногам, и по туловищу. В ходе чего, ОСОБА_6 был перемещен ближе к дому АДРЕСА_2 , по просьбе ОСОБА_5 несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , которые проходили рядом и были вначале введены ОСОБА_5 в заблуждение относительно его истинных намерений. Здесь, ОСОБА_5 продолжил наносить удары ногами по ногам, туловищу ОСОБА_6 , капюшоном, снятым с куртки последнего, по его лицу и высказывать незаконные требования к ОСОБА_6 передать ему 1000 долларов США, а затем 20 гривен, когда к месту совершения преступления прибыли работники милиции и ОСОБА_5 был задержан.
В результате преступных действий ОСОБА_5 , потерпевшему ОСОБА_6 , согласно заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы проведенной комиссией экспертов Главного бюро судебно-медицинской экспертизы МОЗ Украины, в период с 03.09.2007 года по 27.12.2007 года, были причинены следующие телесные повреждения: три синяка в левой окологлазничной области, на слизистой нижней губы справа, на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 8-9 ребер по передней - паховой линии; один синяк на коже левой щеки с переломом нижней челюсти слева в области угла, который в дальнейшем привел к травматическому остеомиелиту нижней челюсти слева в области угла и образования абсцесса левого жевательно-подчелюстного участка; перелом обеих лодыжек левой голени с подвывихом ступни к заду, при этом, синяк на коже левой щеки с переломом нижней челюсти слева в области угла и перелом обеих лодыжек левой голени с подвывихом ступни к заду относятся к телесным повреждениям средней тяжести, другие синяки - к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя не признал, гражданский иск не признал и показал, что с потерпевшим ранее знаком не был. 21.02.2005г. он со знакомыми ОСОБА_9 и женой ОСОБА_9 и еще одним знакомым ОСОБА_9 , имя которого ему неизвестно, зашли в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В кафе они выпивали, около 18-часов зашел потерпевши и со своим товарищем начал ходить по кафе и приставать к бармену, людям, они ходили, и потерпевший специально цеплял его ногами, товарищ потерпевшего спросил, можно ли сесть к ним, они сели. За столом употребляли спиртное, говорили о работе. Его товарищ ушел, потом потерпевший взял бутылку водки, которую они покупали, и ушел. Затем к нему, Сичкарю, подошел бармен и спросил, будут ли он рассчитываться, он ответил, что не будет, бармен вышел из кафе за ними. Потом он, ОСОБА_10 , около 21 часа сам пошел к себе домой по аллее по ул. Р. Эйдемана, встретил знакомых, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , они поговорили, потом ОСОБА_10 пошел дальше и увидел потерпевшего, который лежал в луже, был сильно пьян, но следов побоев, крови он на нем не видел. Он попросил мимо проходящих ребят поднять его, потерпевшего подняли, ребята взяли его под руки, а он пошел немного вперед, потом включился свет фар, подошли работники милиции, они их проверили по карманам, проверили руки и ноги на наличие крови. Потом они сказали проехать с ними. Сичкарь позвонил своему знакомому, потом их усадили в милицейский «ВАЗ», погрузили всех троих. Заехали в подрайон, оттуда поехали в райотдел, в райотдел их привезли, вызывали по одному, они дали показания, потом всех отпустили. Откуда возникло обвинение в вымогательстве, он не знает. Он потерпевшего не знал, не мог спрашивать про квартиру и 1000 долларов США. Был разговор в кафе, заплатил ли он. На следствии он у потерпевшего спрашивал, почему он поменял показания, он сказал, что ему так сказал следователь.
К нему, Сичкарю, пришли на десятый день, его забрал участковый сразу к следователю и следователь начал предъявлять обвинение. Через адвоката требовали 500 долларов, чтобы не арестовывать.
Суд критически оценивает показания подсудимого и приходит в заключению о том, что эти показания не правдивы, опровергаются всей совокупностью доказательств и направлены на избежание наказания за совершение тяжкого преступления.
Несмотря на непризнание своей вины, подсудимым ОСОБА_5 его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 , который показал в суде, что 21.02.2005 года примерно в 17 часов, он пришел в кафе возле троллейбусной остановки «ул. Познанская» в г. Харькове, где стал употреблять спиртные напитки с ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ушел, после того, как подсудимый начал его оскорблять. Затем в кафе его пригласил к себе за столик ранее не знакомый ему мужчина по имени ОСОБА_11 , фамилию которого - ОСОБА_10 - он узнал позже. Употребив спиртные напитки, он вышел из кафе и пошел домой, когда он сошел с асфальтированной дороги на тропинку, то почувствовал удар в затылочную часть головы, упал, когда стал подниматься увидел перед собой ОСОБА_5 , который ударил его правой ногой в левую часть лица, он упал. Стал пытаться подняться, ОСОБА_15 нанес ему удар ногой по левой ноге, он вновь упал. Сичкарь ОСОБА_11 стал наносить ему удары ногами в область головы и по ногам, в процессе избиения спрашивал у него, где у него в квартире лежат деньги, требовал у него деньги. Во время этого он терял сознание. Когда он приходил в себя, то спрашивал у ОСОБА_5 - за что он его избивает, но тот продолжал наносить ему удары, спрашивал, где находится его квартира, где в ней находятся деньги, а так же требовал у него передать ему эти деньги 1000 долларов США. Сичкарь нанес ему 10-12 ударов. Почувствовал, что сломана нога, о том, что сломана и челюсть понял не сразу. Затем откуда-то появилось двое парней и Сичкарь просил их донести его. Затем появилась милиция и скорая помощь. Его уложили в скорую помощь и увезли.
Свидетель ОСОБА_7 показал в суде, что они с приятелем ОСОБА_16 шли по ул. Познанской и дошли практически до остановки гортранспорта ул. «Познанская», там есть 2 киоска. К ним подошел подсудимый, попросил помочь довести пьяного друга домой, они помогли его нести, так как человек был тяжелый, несли недолго, потом когда устали, они положили этого мужчину на землю, подсудимый начал его бить. Подсудимый внезапно начал его бить, потом начал говорить, что он должен ему деньги 1000 долларов США. Он не понял, что происходит, и говорил, чтобы он не бил этого мужчину. Потом подъехал наряд милиции, их всех окружили, отвезли всех в райотдел на ОСОБА_17 , подсудимый в машине все время говорил, что «Вы не видели, что я его бил».
После оглашения показаний свидетеля ОСОБА_7 из материалов дела он в полном объеме подтвердил их.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 , показавшего в суде, что плохо помнит то, происшествие, так как прошло много времени. 21.02.2005г. вечером гулял с Дроботом. Шли по улице, увидели двух мужчин, один лежал, второй стоял, тот который стоял, попросил донести друга, который лежал. Они попробовали его поднять, он был очень тяжелый. Он, ОСОБА_16 , провалился в лужу, положили потерпевшего. Он не помнит, был ли запах спиртного, они потерпевшего несли, он в это время говорил что-то невнятное. Подсудимый начал бить потерпевшего. Был разговор за деньги, якобы потерпевший был должен ему 1000 долларов. По его мнению, подсудимый начал за то, что потерпевший ему должен, потом бил, пытался их подстрекать, чтобы они приняли участие в избиении. Когда приехала милиция, их всех отвезли в райотдел. Когда были вместе в милицейской машине, подсудимый просил, чтобы они сказали, что потерпевшего он не бил.
После оглашения в суде показаний свидетеля ОСОБА_8 он подтвердил их в полном объеме.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18 , показавшего в суде, что он проходит службу с 1993 года по настоящее время в 5-й роте ППСМ города Харькова. 21.02.2005 года он участвовал вместе с ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в задержании ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за избиение ОСОБА_6 , о чем было доложено рапортом по команде. Подробности задержания в настоящее время он не помнит.
Показаниями свидетелей ОСОБА_22 и ОСОБА_23 , которые показали в суде, что они в 2005 году служили в 5-й роте ППСМ, о событиях рассматриваемого судом преступления не помнят. Присутствующих в зале подсудимого и потерпевшего не припоминают.
Свидетель ОСОБА_24 показал в суде, что потерпевший ему не знаком, с ОСОБА_10 знаком через своего другого знакомого ОСОБА_25 . 21.02.2005г. встретился с Колтуновым, шли к своему знакомому Стрелянному, затем ожидали его возле дома. К ним подошел ОСОБА_10 и попросил кого-то помочь нести, но они отказались т.к. были чисто одеты. Продолжали стоять, ожидая Стрелянного, курили. Со стороны магазина «Класс» проходили ребята, Сичкарь подошел и попросил их помочь. Эти ребята стали помогать. Мужчину подняли, повели под руки. Милиция приехала в их присутствии. Сначала подошел патруль, а через некоторое время подъехала машина. Когда ОСОБА_10 подошел к ним, мужчина уже лежал, шел ли Сичкарь со стороны потерпевшего - не видел. Находились на расстоянии 10-12 метров, почему мужчина лежал не знает. Никаких насильственных действий не видел.
Свидетель ОСОБА_26 показал в суде, что ему знаком подсудимый, потерпевший не знаком. С подсудимым знакомы около 7 лет. Вечером 21.02.2005г. он возвращался от своей матери, шел с собакой по широкой дороге по ул. Р. Эйдемана, не доходя до школы, встретил ОСОБА_10 , поговорили несколько минут и он пошел дальше. Прошел метров 30, у него зазвонил телефон, он остановился, взял телефон и увидел, что подъехал милицейский ВАЗ и сотрудники милиции светили фонариками, кого-то посадили в машину. Драки он не видел, так как отошел примерно на 150 метров.
Свидетель ОСОБА_27 показал в суде, что ему знаком ОСОБА_10 , вечером того дня он шел с гаража, встретил ОСОБА_28 , он гулял с собакой. К ОСОБА_28 он подошел тогда, когда то стоял с Сичкарем. Сичкарь стоял еще около 5 минут. Затем они разошлись, потом услышал звуки, увидел, что кто-то кого-то поднимает, потом подъехала милиция, загрузили всех в машину и увезли. Кто это был, он не знает. Когда приехала милицейская машина, он находился на расстоянии от них 30-40 метров. ОСОБА_29 не слышал.
Свидетель ОСОБА_30 показал в суде, что он с Новиковым стояли на ул. Эйдемана и ждали Стрелянного, было это примерно 21.02.2005г. К ним подошел ОСОБА_10 и попросил поднять человека, который лежал в луже, на улице было грязно, они были чисто одеты, поэтому отказались помочь. Он подошел к двоим, и они все втроем пошли поднимать человека. Они подняли его, этот человек начал ругаться, потом подъехала милиция.
Суд критически оценивает показания свидетелей ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 и ОСОБА_31 . Все эти свидетели являются знакомыми подсудимого, допрошены по ходатайству подсудимого и его защитника. В их показаниях отсутствуют какие-либо объективные сведения, свидетельствующие о непричастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению. Имеются только сведения подтверждающие факт нахождения подсудимого во время и на месте совершения преступления.
Виновность подсудимого доказана и другими исследованными судом доказательствами.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_6 , при проведении которого потерпевший показал и рассказал при каких обстоятельствах ОСОБА_5 избил его, требовал деньги, указал место, где тот начал преступление и место где потом был задержан.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_8 , при проведении которого свидетель указал и рассказал при каких обстоятельствах ОСОБА_5 избил ОСОБА_6 , требовал деньги, указал место где он и Дробот их встретили, место, куда они потом отнесли потерпевшего, где ОСОБА_5 продолжил свои противоправные действия и потом был задержан.
Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_7 при проведении которого свидетель показал и рассказал при каких обстоятельствах ОСОБА_5 избил ОСОБА_6 , требовал деньги, указал место, где он и ОСОБА_16 их встретили, место, куда они потом отнесли потерпевшего, где ОСОБА_5 продолжил свои противоправные действия и потом был задержан.
Вещественными доказательствами по уголовному делу медицинской документацией потерпевшего ОСОБА_6 : амбулаторной медицинской книжкой 6-й поликлиники города Харькова, медицинскими картами стационарного больного отделений политравмы и челюстно-лицевой хирургии ХГКБСНМП и рентгеновскими снимками к ним, о лечении потерпевшего ОСОБА_6 после полученных им 21.02.2005 года травм.
Заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной комиссией экспертов Главного бюро судебно-медицинской экспертизы МОЗ Украины, в период с 03.09.2007 года по 27.12.2007 года, согласно которого, 21.02.2005 года ОСОБА_6 были причинены следующие телесные повреждения: три синяка в левой окологлазничной области, на слизистой нижней губы справа, на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 8-9 ребер по передней-паховой линии; один синяк на коже левой щеки с переломом нижней челюсти слева в области угла, который в дальнейшем привел к травматическому остеомиелиту нижней челюсти слева в области угла и образования абсцесса левого жевательно-подчелюстного участка; перелом обеих лодыжек левой голени с подвывихом ступни кзаду, при этом, синяк на коже левой щеки с переломом нижней челюсти слева в области угла и перелом обеих лодыжек левой голени с подвывихом ступни кзаду относятся к телесным повреждениям средней тяжести, другие синяки - к легким телесным повреждениям.
Судом действия подсудимого квалифицируются по ст. 189 ч. 3 УК Украины, как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для здоровья и жизни лица.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наступившие последствия от совершения преступления, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, данные об его личности.
ОСОБА_5 совершил тяжкое преступление и в результате его совершения причинен ущерб здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 судом не установлено.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_5 вину не признал и в содеянном не раскаялся. В силу ст. 89 УК Украины является ранее не судимым, разведен. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно. Болен диабетом, в связи с чем в феврале 2011 года ему установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию.
Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч.3 ст. 189 УК Украины, и отбывать наказание он должен в условиях изоляции от общества.
Разрешая вопрос об удовлетворении заявленного в деле потерпевшим гражданского иска о возмещении материального и морального вреда, суд приходит к следующему. Иск в части возмещения материального вреда документально не подтвержден в связи, с чем суд оставляет иск в этой части без рассмотрения, что не лишает потерпевшего возможности обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. Безусловно, преступными деяниями потерпевшему причинен моральный вред, однако размер этого вреда потерпевшим явно завышен, поэтому суд в этой части иск удовлетворяет частично. Иск о возмещении государству затрат на лечение потерпевшего в деле не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК Украины.
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сичкаря ОСОБА_32 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 189 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, с момента вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными представителю потерпевшего, а также возвращенными по принадлежности.
Заявленный в деле гражданский иск в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения, части возмещения морального вреда удовлетворить частично и взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 7000 (семь) тысяч гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1
07.04.2011