Справа №1-35/2008
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

29 квітня
2008 року
смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд у складі :

головуючого -судді Войтеха
О.І.

при
секретарі - Горбиній А.І.

з
участю прокурора - Гаврилюка С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 уродженки міста Ніжин
Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта базова вища,
заміжньої, старшої медсестри хірургічного відділення Ніжинської міської
лікарні, військовозобов'язаної, позапартійної, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1
раніше не засуджуваної,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України,-

В
С Т А
Н О В
И В:

Підсудна
ОСОБА_1, влітку 2005 року, в денний час, на території Центрального ринку міста Ніжин, у
невстановленої досудовим слідством особи, за 30 гривень, для безкоштовного
проїзду залізничним транспортом, придбала підроблене пенсійне посвідчення серії
НОМЕР_1, використавши яке, вона, 07.03.2008 року, в касі залізничного вокзалу
ст.Ніжин придбала безкоштовний пільговий абонентський квиток серії НОМЕР_2 для
проїзду від станції Ніжин до станції Чернігів терміном дії з 07.03.2008 року по
06.04.2008 року на підставі якого здійснювала відповідні поїздки.

19.03.2008 року,
о 13-50, вона, під час слідування приміським електропотягом №6346 сполученням
„Чернігів-Ніжин”, після прослідування залізничної станції “Муравійка”, з метою
безкоштовного проїзду, пред'явила касиру-контролеру підроблене пенсійне
посвідчення та безкоштовний абонентський квиток і була затримана працівниками
міліції.

Своїми умисними діями, які виразились
у використанні завідомо підробленого документа, підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.358
КК України.

Будучи допитаною
в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1винність в інкримінованому їй злочині
визнала повністю, і показала, що влітку 2005 року, в денний час, на території
Центрального ринку міста Ніжин, у незнайомого чоловіка за 30 гривень придбала
пенсійне посвідчення, заповнене на її ім'я. Підроблене пенсійне посвідчення
вона використовувала для проїзду в приміських електропоїздах. В березні 2008
року на підставі підробленого пенсійного посвідчення вона придбала безкоштовний
абонентський квиток на проїзд від станції Ніжин до станції Чернігів терміном
дії з 07.03.2008 по 06.04.2008 року. 19. 03.2008 року під час слідування в
електропоїзді сполученням „Чернігів-Ніжин” пред'явила підроблене пенсійне
посвідчення та безкоштовний абонентський квиток касиру-контролеру, після чого
її затримали працівники міліції і в електропоїзді вилучили підроблене
посвідчення та безкоштовний абонентський квиток.

Винність ОСОБА_1
підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які, згідно
ст.299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудну і
прокурора, суд доходить
висновку, що винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю.

Умисні дії,
підсудної ОСОБА_1., які виразились у використанні завідомо підробленого
документа необхідно кваліфікувати, як злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК
України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризує, особу підсудної, відсутність обставин, що обтяжують
покарання; обставину, що пом'якшує покарання у вигляді щирого каяття, і
доходить висновку, що підсудній необхідно призначити покарання у вигляді
штрафу, оскільки обмеження волі або арешт є досить суворим покаранням за цей
злочин.

Запобіжний захід підсудній до вступу
вироку в законну силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про
невиїзд.

Речові докази:
пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 та квиток серії НОМЕР_2 на безкоштовний
проїзд в електропотязі, вилучені у ОСОБА_1., які знаходяться в матеріалах
кримінальної справи--підлягають збереженню в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати у вигляді вартості
проведеного дослідження та експертизи відшкодуванню не підлягають, оскільки
згідно Закону України "Про судову експертизу", оплата судових
експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними
спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим
призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого
бюджету.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, і за цей злочин
призначити покарання у вигляді штрафу розміром 550 (п'ятьсот пятьдесят)
гривень.

Запобіжний захід засудженій до вступу
вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази:
пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 та квиток серії А№358694 на безкоштовний
проїзд в електропотязі, вилучені у ОСОБА_1., які знаходяться в матеріалах
кримінальної справи, зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду до апеляційного суду
Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського
районного суду
О.І.Войтех