Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді
Матвійчук Л.В.

при
секретарі - Кізіцькій
І.В.

з участю
прокурора - Ковальчук Л.Ф.

потерпілого
- ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Рожище справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
неодруженого, несудимого, - у
вчиненні злочину, передбаченого ст.
122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 22 години ОСОБА_2, в
АДРЕСА_2, на грунті раптово виниклих
неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_1 один удар ногою в ділянку гомілки
правої ноги, від якого останній впав на
землю, після чого наніс ще два удари по
ногах потерпілого, внаслідок чого
заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої
великогомілкової кістки в верхній третині без зміщення, яке згідно висновку експерта НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за
ознакою довготривалого розладу здоров»я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, суду пояснив,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 22 години,
в АДРЕСА_2, на грунті неприязних
відносин наніс удар ногою в ділянку гомілки правої ноги ОСОБА_1, від якого останній впав та отримав тілесні
ушкодження. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.

Крім
повного визнання вини самим підсудним,
його винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по
кримінальній справі фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового
розгляду.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження,
ОСОБА_2 вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

До
обставин, які пом'якшують
покарання, суд відносить щире
каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи
підсудному покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який не судимий, по місцю проживання характеризується
позитивно.

Враховуючи
наведене, обставини, які пом"якшують покарання, особу винного, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_2 йому
слід призначити покарання в межах санкції,
передбаченої ч.1 ст. 122 КК України - у виді обмеження волі з
випробуванням. Цивільний позов не
заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
122 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк
1(один) рік.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України ОСОБА_2
звільнити від відбування покарання,
якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до
виконання.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.