Справа №1-183/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2008
року
Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого
судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В.

з
участю прокурора Підлубного Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Знам”янка Кіровоградської
області і проживаючого в цьому місті по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, освіта
середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, навчається
в Знам”янському професійному ліцею, немаючого судимості

за
ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за наступних обставин.

30
квітня 2008 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп”яніння, знаходячись на території домоволодіння по вАДРЕСА_2
безпідставно, з хуліганських спонукань, проявляючи явну неповагу до
суспільства, яка супроводжувалася особливою зухвалістю, почав висловлюватися на
адресу мешканців вказаного будинку ОСОБА_2 і ОСОБА_3 нецензурною лайкою. На
зауваження припинити свої протиправні дії ОСОБА_1 не реагував, а навпаки,
тримаючи в руках скляну пляшку, розбив п”ять віконних шибок двох віконних рам у
будинку, де мешкають ОСОБА_2 і ОСОБА_3, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1 був
порушений громадський порядок та психологічний стан мешканців будинку.

Будучи
допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе у інкримінованому
йому діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 30 квітня 2008 року
після вживання спиртних напоїв, близько 22 год., прийшов у двір жилого будинку по
АДРЕСА_2, де почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, після чого скляною пляшкою розбив віконні шибки у вікнах.

На сьогоднішній день він відшкодував завдану шкоду.

На
підставі ч.3 ст. 299 КПК України, суд, з урахуванням думки учасників судового
розгляду, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і

2

дійшов до висновку , що підсудний ОСОБА_1 винен у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України за ознаками хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений, невеликої тяжкості
злочин.

Суд
враховує особу підсудного, який позитивно характеризується, навчається в
учбовому закладі.

Пом'якшуючими
вину підсудного обставинами суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється у
скоєному ним, на утриманні має одну неповнолітню дитину, відшкодував завдану
матеріальну шкоду.

Обтяжуючою
вину підсудного обставиною, суд вважає те, що злочин він вчинив в стані
алкогольного сп”яніння.

З
урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і
обтяжуючих його вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе
без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст.75 КК України.

Керуючись
ст.323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И
В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити
йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання у виді двох років
обмеження волі звільнити, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин
і виконає покладені на нього обов'язки:

1).
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання;

2).
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Н.І.ПОПОВА