дело №1-143/2007 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И., при секретаре
Амирхановой О.Н., с участием:
прокурора Попадюка И.Н., защитника ОСОБА_2
представителя подсудимого ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего,
зарегист­рированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Ук­раины,
24 февраля 2006 года в 05 часов 00 минут несовершен­нолетний ОСОБА_1,
находясь в помещении бара «Павлин», расположенного по адресу: Одесской области,
г.Ильичёвск, ул.1-го Мая, 3, из
корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество,
стоимостью 300 грн.,
что по курсу НБУ на день хищения составляло 1207 грн. 66
гражданина Украины на имя ОСОБА_4, заграничный паспорт гражданина Украины на
имя ОСОБА_4, оригинал - распечатки
идентификационного кода гражданина Украины ОСОБА_4, электронную кредитную
карточку АКБ «Сбербанк», электронную кредитную карточку АКБ «Госкомерцбанк»,
которые'' ценности не представляют,
чем потерпевшему ОСОБА_4 «причинил материальный ущерб на
общую сумму 3507 грн. 66 коп., после
чего скрылся и распорядились похищенным по своему усмотрению, как своим
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении указанного
преступления полностью, показав суду, что в ночь на 23 февраля 2006 года примерно до 02.00-03.00
часов он находился в
баре «Леодин», после чего решил поиграть в автоматы и по этой причине пошёл в
бар «Павлин», который расположен на ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской области. Поиграв примерно 5-7 минут за одним из автоматов, он
обратил внимание на компанию из двух взрослых парней и девушки, которые были
пьяны и часто вставали из-за столика, оставляя без присмотра свои вещи, а
именно сумку -барсетку.
Предположив, что в этой барсетке могут находиться деньги и другие ценности, он
решил украсть её. Для этого, он вышел из бара, подошёл к окну и, приоткрыв его,
незаметно забрал барсетку и быстро ушёл. Зайдя за городскую поликлинику,
осмотрев барсетку, он обнаружил 2000 грн., 200 Евро,
два паспорта и другие документы. Похищенные деньги он истратил на личные нужды.
Понимает, что совершил
преступление, раскаивается, просит строго не наказывать и не лишать его
Потерпевший ОСОБА_4. в судебном
заседании показал, что 24 февраля
2006 года примерно в
05 часов 00 минут в баре «Павлин», расположенном
по адресу: Одесская область, г.Ильичёвск, ул. 1-го Мая, 3, у него действительно была похищена
барсетка с деньгами и документами. В последствии он узнал, что данную кражу
совершил подсудимый ОСОБА_1, показания которого, данные в судебном заседании,
полностью соответствуют тем событиям, которые имели место в день кражи.
Притензии материального характера, в части возмещения причинённого ущерба, он
намерен заявить позже в порядке гражданского судопроизводства. Просит учесть
возраст подсудимого и не лишать его свободы.
Судом с согласия
участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее
исследование доказа­тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспаривались.
судом выяснено, что участники судебного разбира­тельства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспари­вать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном по­рядке .
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными дейст­виями, выразившимися
в тайном похищении
чужого имущества (кража),
совершил преступление,? предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
не судим (л.д.57), на
учёте у врача психиатра и врача нарко­лога не состоит (л.д.61, 62),
характе­ризуется положительно (л.д.63), до совершеннолетия состоял на
учёте в инспекции по делам
несовершеннолетних Исполнительного комитета Ильичёвского городского совета
Одесской области (л.д.70), воспитывается
в удовлетворительных условиях в семье (л.д.72), до совершеннолетия состоял на учёте в
ОКМДН Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.73), не трудоустроен.
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явку с повинной, чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение
преступле­ния в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд не усматривает.
назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, не­обходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности,
смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.18 5 ч.1 УК Украины.
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают
суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины он подлежит освобождению
от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует воз­ложить
обязанности, предусмотренные ст.76 УК
Суд считает, что меру
пресечения подсудимому необходимо оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.41-42).
доказательства по делу: гражданский паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4 И
заграничный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, переданные на сохранение
потерпевшему, подлежат оставлению ему по принадлежности (л.д.83, 84).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным
в со­вершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, по которой назначить
ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительном учреждении.
соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания в виде лишения
свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию в указанные
пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.41, 42)
доказательства по делу, переданные потерпевшему ОСОБА_1, оставить ему по
принадлежности, после вступления приговора в законную силу (л.д.83, 84).
На приговор может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения
приговора, а лицам содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им