Справа № 697/3304/13-к
№ пров. 1-кп/697/229/2013
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

головуючого Литвина В.М.

за участю секретаря Назаренко
А.М.

прокурора
Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі Черкаської
області в залі суду кримінальне
провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою,
пенсіонера, інваліда 2 групи,
потерпілого від аварії ЧАЕС 4
категорії, раніше не судимого

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249
КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1, 18.10.2013 року,
близько 09:00 год. перебуваючи на
акваторії р.Рось поблизу с. Хутір
Хмільна, Канівського району,
Черкаської області, переслідуючись
ціль незаконного вилову риби, в
порушення п.3.15 «Правил любительського
та спортивного рибальства»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1126 від 18 .07. 1998 р.,
займався незаконним рибним добувним
промислом із застосуванням
заборонених знарядь лову - двох
рибацьких сіток, які згідно висновку
судово- іхтіологічної експертизи 2068/03
від 06.11.2013 року є забороненим знаряддям
лову в результаті чого ним було добуто
рибу виду: «Щука» в кількості - 8 шт.
вартістю 340 грн. за один екземпляр на
суму 2720 грн., рибу виду «Плітка» в
кількості 100 шт. вартістю 85 грн. за один
екземпляр на суму 8500 грн., рибу виду
«Плоскирка» в кількості 40 шт. вартістю
34 грн. за один екземпляр на суму 1360 грн.,
а всього на загальну суму 12580 грн., чим
завдав рибному господарству України
істотної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 винним себе
визнав та показав, що він 18.10.2013 року,
близько 09:00 год. пішов до акваторії
р.Рось поблизу с. Хутір Хмільна,
Канівського району, Черкаської
області, ловити рибу за допомогою двох
рибацьких сіток. За допомогою цього
знаряддя він виловив рибу виду : «Щука»
- 8 шт. «Плітка» -100 шт., «Плоскирка» - 40 шт.
Після чого я пішов додому та по дорозі
був затриманий працівниками водної
міліції. Оглядом було виявлено
свіжовиловлену рибу та знаряддя лову,
які було вилучено. Вину свою визнає
повністю та щиро кається.

Учасники судового провадження не
оспорюють фактичних обставин справи і
тому суд вважає недоцільним проводити
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Сторони проти
цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового
провадження правильно розуміють зміст
цих обставин, сумнівів у
добровільності та істинності їх
позицій у суду не має. Учасникам
судового провадження роз'яснені їх
права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України,
зокрема, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України, як
незаконне зайняття рибним добувним
промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
який за місцем проживання
характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих обставин суд
враховує щире каяття та активне
сприяння розслідуванню кримінального
правопорушення, є інвалідом 2 групи.

Обставини справи, що обтяжують
покарання обвинуваченого, суд не
вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого, особу
обвинуваченого, який вперше
притягується до кримінальної
відповідальності має похилий вік, є
потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС,
суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1
необхідно призначити покарання у
вигляді штрафу.

Запобіжний захід - особисте
зобов'язання зміні не підлягає.

Речові докази: сітка рибацька згідно
заключення судово- іхтіологічної
експертизи є забороненим знаряддям
лову та має пориви, тому підлягає
знищенню(а.с.29-30).

Виявлена риба передана для реалізації,
оскільки є швидкопсувним продуктом, а
тому суд вважає, що вона є
конфіскованою в дохід держави (а.с.9).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
цивільний позов Канівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави, в особі Канівської міської
ради Черкаської області про
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконним виловом риби в сумі 12580грн.
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374 КПК України,
суд

З
А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.249 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу
розміром 100 (ста) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
1700 (одна тисяча сімсот) грн. з
конфіскацією знарядь лову та всього
добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити
попередній - особисте зобов'язання, а
після вступу вироку в законну силу -
відмінити.

Речовий доказ : 2 рибацькі сітки -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдану
незаконним виловом риби в сумі 12580 грн.
на користь держави до Канівської
міської ради Черкаської області р/р
0006, МФО 854018, код платежу 24062100, .

На вирок суду може бути подана апеляція
учасниками процесу до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд протягом
30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий
В . М . Литвин