Справа № 140/2909/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.11.2013 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді
Царапори О.П.

при секретарі
Когутяк В.В.

за участі сторін кримінального
провадження :

прокурора :
Луценка Р.В.

обвинуваченого :
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Немирові
матеріали кримінального провадження
внесені до ЄРДР за № 0000444 від
24.05.2013 року по обвинувальному акту
відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростишів, Житомирської області,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, одруженого, працюючого
трактористом-машиністом в ТОВ «
Вінницяагропроектбуд», освіта
середня-спеціальна, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимого, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в листопаді місяці 2012 року, о
18 годині умисно з корисливих
спонукань, маючи намір на крадіжку
приватного майна, шляхом вільного
доступу зі сторони присадибної ділянки
зайшов у садок, який знаходиться біля
подвір'я домогосподарства, яке
належить ОСОБА_2 і розташоване по
АДРЕСА_2. Скориставшись відсутністю
господаря та сторонніх осіб, ОСОБА_1 з
металевої станини зняв електродвигун
потужністю 3 кВт, бувший у використанні,
вартістю 400 гривень, конденсаторний
блок до електродвигуна, який
виготовлений з 16 конденсаторів, по ціні
30 грн. за один конденсатор,вартістю 480
гривень, електричний вимикач вартістю
20 гривень, з території садка викрав 7
металевих труб діаметром 40 мм. довжиною
по 2,5 м. кожна по ціні 18 грн. за 1 погонний
метр на суму 316 гривень, металеві
кутники розміром 32 x 32 мм загальною
довжиною 30 м. по ціні 10 грн. за 1
погонний метр на суму 300 гривень,
слюсарні тиски бувші у використанні
вартістю 280 гривень, які привласнив
собі, чим завдав потерпілому ОСОБА_2
майнової шкоди на суму 1795 гривень.

Будучи допитаним в судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України визнав повністю,
підтвердивши його обставини. У
вчиненому щиро розкаявся.

Суд враховує, те що, показання
обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають
фактичним обставинам справи, ним та
іншими учасниками судового розгляду
не оспорюються, тому, відповідно до ч.3
ст.349 КПК України, вирішив за
недоцільне дослідження доказів, а
його вину у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України вважає повністю
доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості злочину, який
відноситься до злочину середньої
тяжкості, особу обвинуваченого, який в
силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем
проживання, на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває,
працює, одруженого.

Відповідно до ст. 66 КК України,
обставини, що пом`якшують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире
каяття, визнання вини, активне сприяння
розкриттю кримінального
правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України
обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого ОСОБА_1, судом не
встановлено.

З урахуванням наведеного,
конкретних обставин справи, даних про
особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд
зваживши на всі обставини
кримінального провадження в їх
сукупності, приходить до переконання,
що необхідним і достатнім для
виправлення обвинуваченого та
попередження вчинення нових злочині
буде достатнім призначення покарання
в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, а
саме у виді штрафу в сумі 1500 гривень.

Речові докази по кримінальному
провадженню:

- електродвигун з конденсаторним
блоком, що знаходиться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_2, металеві труби та
металеві кутники, що знаходять у
обвинуваченого ОСОБА_1, підлягають
поверненню їх власнику.

Цивільні позови та процесуальні
витрати по кримінальному провадженню
відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання
у виді штрафу в сумі 1500 (одна тисяча
п'ятсот) гривень.

Речові докази у справі:
електродвигун з конденсаторним блоком,
що знаходиться на зберіганні у
потерпілого ОСОБА_2, металеві труби та
металеві кутники, що знаходять у
обвинуваченого ОСОБА_1, .

повернути потерпілому ОСОБА_2, як
власнику.

Цивільні позови та процесуальні
витрати по кримінальному провадженню
відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через Немирівський районний суд
протягом 30 діб з дня його
проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку суду після
його проголошення.

Головуючий :