Дело №1-222/2007г.
10 сентября 2007 года
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: . председательствующего-
судьи Прокопчук Т.С., при секретаре Волик Е.К., с
участием прокурора Кнут A.M., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Запорожья , гражданина
Украины, образование среднее-
специальное, не женатого, не
работающего , проживает
АДРЕСА_1судимого
по приговору Заводского районного
суда г.Запорожья от 28.03.2001 года
140 ч.2, 142 ч.3 УКУкраины кбгодам лишения
свободы, освободился 07.06.2 00 5 года
условно-досрочно на 09 месяцев
постановлению Билозерского районного суда Херсонской области
185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 24 октября 2005 года, примерно в 2 часа 30 минут совместно и по предварительному сговору с
неустановленным лицом, находясь возле клуба «Орбита», напротив дома №48 по ул.Патриотическая в г.Запорожье,
открыто похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2. имущество: мобильный телефон
«Самсунг-Х480», стоимостью 830 гр.,
с чип-картой оператора мобильной связи, стоимостью 50 гр., на счету которой находились
деньги в сумме 2 гр.,
а всего на общую сумму 882 гр.
При этом неустановленное лицо
выхватил из рук ОСОБА_2.
указанный мобильный телефон, который
передал подсудимому ОСОБА_1., находящемуся в непосредственной близости,
с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения об опасности, а
также с целью пресечения возможной попытки сопротивления со стороны
потерпевшей, который реализовал похищенное имущество, а вырученные деньги
разделил поровну с неустановленным лицом.
Он же 29 декабря 2006 года в период времени с 15 часов
15 минут находясь в троллейбусе, по ходу его
движения с остановки общественного транспорта «ул. Сталеваров» до остановки
общественного транспорта «Бульвар Шевченко» в г. Запорожья, достав из сумки,
повторно тайно похитил имущество потерпевшей ОСОБА_3.: кошелек, стоимостью 60 гр., в котором находились деньги в
карточки банка Португалии, не представляющие ценности, карточку банка «Аваль»,
не представляющую ценности, а всего на общую сумму 960 гр., чем причинил потерпевшей ущерб
2006 года примерно в
18 часов 20 минут находясь вАДРЕСА_2 в качестве
гостя, воспользовавшись отсутствием в комнате потерпевшей ОСОБА_4., достав из
кармана куртки, повторно тайно похитил принадлежащее ей имущество: мобильный телефон
«Нокиа-6131», стоимостью
оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 20 гр., на счету которой находились
деньги в сумме 20 гр.,
чип-карту оператора мобильной связи «Билайн», стоимостью 20 гр., карту памяти объемом 512 мгб., стоимостью 200 гр., деньги в сумме 50 гр., а всего на общую сумму 2060 гр., чем причинил потерпевшей ущерб
Он же 04 января 2007 года, примерно в 22 часа 45 минут совместно и по предварительному
сговору с неустановленными лицами, находясь возле супермаркета «Билла», по ул.
Яценко, в гор. Запорожье, с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшему ОСОБА_5., повторно открыто похитил принадлежащее ему
из золота, стоимостью 800 гр.;
крестик из золота, стоимостью 300 гр.,
а всего на общую сумму 1100 гр.,
чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
неустановленное лицо нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_5., причинив потерпевшему физическую
боль, а ОСОБА_1. сорвал с его шеи цепочку и крестик из золота, после чего
вместе с неустановленным лицом скрылся.
Он же 07 января 2007 года примерно в 00 часов 30 минут , совместно и по предварительному сговору с
неустановленными лицами, в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле остановки общественного транспорта по
ул. Мира в г. Запорожье, с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья ОСОБА_6., выразившегося в нанесении ударов руками по туловищу,
повторно открыто похитил принадлежащее потерпевшему имущество: мобильный телефон
стоимостью 3100 гр.,
с картой памяти «Кингстоун», объемом 1 Гб., стоимостью 300 гр., чип-картой оператора мобильной связи «Киевстар», не
представляющей для него материальной ценности, а всего на общую сумму 3400 гр., чем причинил потерпевшему ущерб
При этом двое неустановленных лиц, действуя по единому с
ОСОБА_1. умыслу, нанесли ОСОБА_6. несколько ударов ногами и руками, причинив
последнему физическую боль, после чего ОСОБА_1. поднял с земли, выпавший из
руки потерпевшего, мобильный телефон, и скрылся с похищенным .
Он же в ночь с 7 января 2007 года
на 08 января 2007 года
путем взлома входной двери с помощью металлического прута, проник в
помещение дома АДРЕСА_3,
откуда повторно тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_7„: телевизор
«Акай», стоимостью 450 гр.;
радиомагнитолу, стоимостью 50 гр.;
куртку из кожи, стоимостью 600 гр.;
электрический утюг, стоимостью 60 гр.;кастрюлю
из нержавеющей стали, емкостью 5 литров,
кастрюлю из нержавеющей стали, емкостью 3 литра, стоимостью 15 гр. кофейный сервиз, стоимостью 50 гр.бутылку с набором стаканов,
вазу из хрусталя, стоимостью 100 гр.
вазу из хрусталя, стоимостью 150 гр.;
ладью, из хрусталя, стоимостью 100 гр.,
вазу из хрусталя, стоимостью 30 гр.; 4вазы из стекла, общей стоимостью 40 гр.; электродрель, ударную,
стоимостью 250 гр.;электрочайник,
вилки и ложки, из нержавеющей стали, в количестве 20 штук, . общей
банку, емкостью 3 литра,
с медом, стоимостью 70 гр.;щипцы
для ногтей, производства Германия, стоимостью 40 гр.; паяльник, стоимостью 10 гр.; увеличительную линзу,
стоимостью5 гр.; 2 флакона
с духами «Катрин», общей стоимостью 70 грн .; чайный сервиз, стоимостью 30 гр.; 2 вазы для хранения фруктов, общей стоимостью 20 гр.; 6 тарелок и 6 блюдец, общей стоимостью 20 гр., а всего на общую сумму 2315 гр., чем причинил потерпевшему ущерб
2007 года примерно в
11 часов, находясь в
торговом зале магазина «Центромебель», расположенного на территории
Вознесеновского рынка по ул. Победы, 72, в г. Запорожье, достав из сумки, повторно тайно похитил
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_8. имущество : ноутбук «Самсунг-К.45», стоимостью 3893 гр., чем причинил потерпевшему ущерб
в 10 часов 50 минут находясь в помещении библиотеки Запорожского
электротехнического колледжа, по пр. Ленина в г. Запорожье, взяв с поверхности
стола, повторно открыто похитил у несовершеннолетней ОСОБА_9., принадлежащее
потерпевшей ОСОБА_10. имущество : мобильный
телефон «Самсунг-ХЮО», стоимостью 400 гр.,
с чип-картой оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 20 гр., а всего на общую сумму 420 гр., .чем причинил потерпевшей ущерб
Он же при неустановленных обстоятельствах, без цели
сбыта, приобрел одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл., с жидкостью объемом 1,1 мл., которая согласно заключения
эксперта №1979 от
является особо-опасным наркотическим средством- ацетилированным опием, •вес которого в
перерасчете на cvxoe
вещество составляет 0.132 гр.,который
незаконно хранил при себе в правом кармане куртки для личного употребления, и 28 октября 2006 года в 15 часов 30 минут, находясь : возле д. 115 {га ул. Прбеды в г. Запорожье, задержан сотрудниками милиции, которые изъяли
у него наркотическое средство.
неустановленных обстоятельствах, без цели сбыта, повторно приобрел одноразовый
медицинский шприц емкостью 5 мл.,
с находящейся в нем жидкостью 1,0 мл.,
которая согласно заключения эксперта №2054 от 22.11.2006 г., является раствором особо опасного
наркотического средства -ацетилированного
опия, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,175 г., который с целью личного
употребления незаконно хранил при себе в
правой руке, и 9 ноября
в 23 часа 30 минут, находясь возле дома №76 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье
задержан сотрудниками милиции, изъявшими наркотическое средство.
в 12 часов 30 минут, находясь возле кафе
«Гороскоп», по пр. Ленина в г. Запорожье, у неустановленного лица, за 30 гр. повторно незаконно приобрел
шприц, емкостью 5 мл.,
с раствором жидкости, которая согласно заключения судебной химической
экспертизы № 226 от
24.01.2007года является раствором опасного наркотического средства- ацетилированного
опия, объемом 1,55 мл.,
вес в перерасчете на сухое вещество
составляет 0,194 грм.,
которое без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в кармане своей
одежды, и примерно в 13 часов
возле дома № 171 по
пр. Ленина в г. Запорожье, задержан
работниками милиции, изъявшими наркотическое средство.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал и пояснил, что в
указанное время при указанных обстоятельствах совместно с неустановленными
следствием лицами открыто похитил имущество потерпевших ОСОБА_2. на сумму 830 грн, ОСОБА_5. на сумму 1100 гр., ОСОБА_6. на сумму 3400 гр., ОСОБА_10. на сумму 420 гр., самостоятельно тайно
похитил имущество потерпевших ОСОБА_3. на сумму 960 гр., ОСОБА_4. на сумму 2060 гр., ОСОБА_7. на сумму 2315 гр., ОСОБА_8. на сумму 3893 гр.. Указанное имущество впоследствии
продал, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимый признал свою вину по указанным эпизодам,
суд в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих обстоятельств.
Изложенное свидетельствует, что подсудимый ОСОБА_1.
повторно тайно похитил имущество потерпевших ОСОБА_3. на сумму 960 гр., ОСОБА_4. на сумму 2060 гр., ОСОБА_8. на сумму 3893 гр., а потому подлежит уголовной
ответственности по ст. 185 ч.2
УК Украины за тайное похищение чужого имущества / кражу/, совершенную повторно.
По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего
ОСОБА_7. на сумму 2315 гр.,
действия подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества / кража/,
совершенная повторно, с проникновением в жилище.
похищения имущества потерпевших ОСОБА_2. на сумму 830 гр., ОСОБА_10. на сумму 420 гр., действия подсудимого ОСОБА_1.
следует квалифицировать по ст. 186 ч.2
УК Украины как открытое похищение чужого имущества / грабеж/, совершенный по
предварительному сговору группой лиц,
повторно; а по эпизодам похищения имущества потерпевших ОСОБА_6. на
сумму 3400 гр., ОСОБА_5.
его действия следует квалифицировать как открытое похищение чужого имущества / грабеж/, совершенный по
предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, повторно .
По эпизодам незаконного приобретения, хранения
наркотического средства, без цели сбыта, действия подсудимого следует
квалифицировать по ч. 2 ст.
незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта,
совершенное повторно.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который положительно
характеризуется по месту жительства,
признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил одно
из преступлений в состоянии ' алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно в условиях
изоляции от общества, а потому назначает
ему наказание в виде лишения свободы.
Поскольку ущерб потерпевшим ОСОБА_2. на сумму 830 гр., ОСОБА_3. на сумму 960 гр., ,ОСОБА_5. на сумму 1100 гр., ОСОБА_7. на сумму 2315 гр. ОСОБА_6. на сумму 3400 гр., ОСОБА_8. на сумму 3893 гр., не возмещен в период досудебного
следствия, гражданские иски указанных потерпевших подлежат удовлетворению в
Иски потерпевших ОСОБА_4. на сумму 2060 гр., ОСОБА_10. на сумму 420 гр. следует оставить без рассмотрения
в связи с отказом потерпевших от исковых требований.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновным и осудить ОСОБА_1 пост. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2,309 ч.2 УК Украины и назначить
УК Украины к двум годам лишения свободы.
УК Украины к трем годам лишения свободы.
УК Украины к четырем годам лишения свободы.
По ст.309 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим определить к отбытию 4 года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить не
отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 28.03.2001
года в виде трех месяцев и определить к отбытию
четыре года три месяца лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежней содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 19 января 2007 года
со дня фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение ущерба в пользу
ОСОБА_2сумму 830 грн
ОСОБА_3 сумму 960 гр.,
ОСОБА_5 сумму 1100 тр.,
ОСОБА_7сумму 2315 гр.
ОСОБА_6. сумму 3400 грн
ОСОБА_8 сумму 3893 грн
Вещественные доказательства: 3 шприца, с особо опасным наркотическим
средством-ацетилированным опием,объемом 1,2 мл,0,9мл,0,8 мл,находящиеся на хранении в камере
хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства за проведение судебно- химических экспертиз сумму 363 гр.36коп.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии