Справа № 1-378/11
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2013 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі : головуючого-судді Кріль
М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

з участю: прокурора Ковальчука
О.Г., Мисяка В.М.,

Кінаша А.М., Пастуха А.Є.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Червонограді кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в скоєнні злочинів
передбачених ч. ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30
липня 2010 року приблизно о 16 год., діючи
потворно, перебуваючи за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, незаконно збула
ОСОБА_5 5 мл. наркотичної речовини в
одноразовому медичному шприці об'ємом
10 мл., який того ж дня о 21 год. 00 хв. на
площі Соборній в м. Червонограді
Львівської області, при огляді
полімерного пакету, який утримувала
при собі ОСОБА_5, працівниками міліції
було вилучено вищевказаний медичний
шприц з опієм ацетильованим. Крім того,
ОСОБА_4, діючи повторно у невстановлені
слідством час та місці, незаконно
придбала макову солому з якої
незаконно виготовила наркотичну
речовину, після чого незаконно
зберігала її за вищевказаним місцем
проживання з метою подальшого
особистого вживання без мети збуту, і
яку працівниками міліції 31.07.2010 року
було виявлено та вилучено.

В судовому засіданні підсудна своєї
вини не визнала. Суду пояснила, що
ніколи нікому, в тому числі і ОСОБА_5
наркотичну речовину не збувала, її не
виготовляла і за місцем свого
проживання не зберігала. На досудовому
слідстві давала визнавальні покази
тому, що працівники СБНОН
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_6 і ОСОБА_7
застосовували до неї психологічний та
фізичний тиск, в тому числі і били її по
голові кулаками та книжкою, від чого
вона втрачала свідомість. Зі скаргами
на дії працівників міліції вона
зверталася в Генеральну прокуратуру та
в СБУ.

Підсудна ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що не придбавала у ОСОБА_4
31.07.2010 року наркотичну речовину, хоч
того ж дня, разом з працівниками
міліції, на їх вимогу, приїжджала в с.
Корчин за місцем проживання ОСОБА_4, на
очній ставці її оговорила, так як її
залякали працівники міліції.

Як пояснили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
які були присутні в якості понятих під
час огляду садиби підсудної, коли вони
прийшли на місце події, там вже
знаходилося декілька чоловік в
цивільному одязі, які їм показали
мішок, який трохи був заповнений, чим
саме вони не показали, показали банку з
рідиною, з якою саме вони не знають.

Червоноградський міський суд 29.08.2012
року виніс постанову про перевірку
показів підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5
щодо тиску на них працівниками міліції
під час досудового слідства, і направив
її в прокуратуру для перевірки.

Постановою заступника прокурора м.
Червонограда від 19.11.2012 року в
порушенні кримінальної справи щодо
службових осіб Червоноградського МВ
ГУМВС України у Львівській області
відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК
України у зв'язку з відсутністю в їх
діях складу злочину передбаченого ст.
ст. 364-367 КК України. До такого висновку
заступник прокурора прийшов на
підставі матеріалів службової
перевірки ГУМВС України у Львівській
області, та виходячи з пояснень
начальника СБНОН Червоноградського МВ
ГУМВС України у Львівській області
Поради В.В., ст. оперуповноваженого
СБНОН Носенка С.В. та ст. слідчого СК СВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області
Садовничої А.О., яка в свій час виносила
постанову про порушення кримінальної
справи щодо підсудних, а отже на
підставі осіб, які брали безпосередню
участь у збиранні доказів в даній
кримінальній справі та в її порушенні.

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що досудове слідство
відносно підсудної ОСОБА_4 проведено не
повно та неправильно, а отже справу
відносно підсудної ОСОБА_4 необхідно
повернути прокурору для проведення
додаткового розслідування, в ході
якого врахувати вищенаведене,
додатково встановити та опитати
свідків придбання та збуту ОСОБА_4
наркотичних засобів та його місце,
здобути інші докази, необхідні для
встановлення істини по справі, тощо.

Керуючись ст. 281 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінальної справи № 1-378/11
про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч.
2 ст. 309 КК України виділити в окреме
провадження та направити їх прокурору
м. Червонограда Львівської області для
проведення додаткового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 7-ми діб з часу проголошення.

Головуючий:
М. Д. Кріль