Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/303/14-к
Провадження № 1-кс/209/54/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23.01.2014 року місто Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропентровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002807 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., Україна, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз 04.07.2013 року Дніпровським райсудом м. Дніпродзержинська за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч. 2, 70 ч.1, 76 КК України до 5 років позбавлення років, згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, а саме у тому, що він 04.09.2013 року, приблизно о 23:00, ОСОБА_5 , знаходячись в барі «Мишеня» по пр. Перемоги в м. Дніпродзержинську, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, під приводом зателефонувати, попросив у раніше знайомого ОСОБА_6 моб. телефон "Самсунг С3011", що належить останньому. Реалізуючи свої злочинні наміри, зловжив довірою ОСОБА_6 і переконав його в необхідності передачі йому вказаного майна, після чого, обдуривши останнього, з місця злочину з моб. телефоном зник, таким чином, шляхом обману і зловживання довірою заволодів майном ОСОБА_6 , заподіявши останньому матеріальний збиток на суму 1300 гривень, згодом розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.
23 січня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст.. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки неодноразово судимий, вчинив повторно кримінальне правопорушення в період іспитового строку, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, ураховуючи, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 23 січня 2013 року по 23 березня 2013 року такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Дніпродзержинськ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1