справа № 646/2233/14-к
№ пр. 1-кп/646/279/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю прокурора: Попова В.Н.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
фактом підробки посвідчення, яке
видається установою, що має право
видавати такі документи та яке надає
право та звільняє від обов'язків, в
цілях використання особою, яка
підробила дане посвідчення та
використання завідомо підробленого
документа, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000063 від 08.02.2014 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Гладке, Дмитріївського р-ну, Курської
обл., громадянки України, не судимої,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень - злочинів,
передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2014 року близько 14-30 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в одному з вагонів
електропоїзда сполученням «Харків
Левада- Балаклія», під сидінням знайшла
посвідчення «Ветеран праці» серії
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, яке поклала в
свою сумку. 29.01.2014 року у ранковий час
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання,
маючи злочинний намір, направлений на
підробку даного посвідчення і
використання його у власних цілях з
метою безкоштовного проїзду, ОСОБА_1
видалила з посвідчення фотографію
фактичного власника та вклеїла до
нього свою фотографію, і в подальшому
мала намір використовувати його для
безкоштовного проїзду в приміському
залізничному транспорті.

Крім того, 08.02.2014 року о 09-30 год. ОСОБА_1
на залізничному вокзалі «Харків
Левада» при проходженні турнікетного
контролю на посадку до електропоїзду
сполученням «Харків левада - Балаклія»,
з метою безкоштовного проїзду в
електропоїзді, пред'явила особі,
виконуючий перевірку проїзних білетів,
підроблене посвідчення.

07.03.2014 року до суду від прокурора
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні та з
розпискою ОСОБА_1 про отримання
обвинувального акту та копії реєстру
матеріалів досудового розслідування, а
також угода про визнання винуватості
від 28.02.2014 року.

07.04.2014 року під час підготовчого
судового засідання сторони
кримінального провадження заявили
клопотання про затвердження судом
угоди про визнання винуватості від
28.02.2014 року, укладену між прокурором і
підозрюваною.

Відповідно до змісту угоди про
визнання винуватості від 28.02.2014 року,
ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, що їй
інкримінується, визнала повністю, а
сторони кримінального провадження
узгодили покарання за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у
вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850,00 грн., за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358
КК України у вигляді штрафу у розмірі
сорока дев'яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 833,00 грн. на підставі ст. 70 ч. 1
КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим,
остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850,00 грн.

Крім того, сторони погодили, що ОСОБА_1
беззастережно визнає обвинувачення в
обсязі підозри у судовому провадженні.

Вирішуючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України
при прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України, угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам.

ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочинів невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що
обвинувачена цілком розуміє права,
визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом. Суд
переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді. Також судом
встановлено, що умови даної угоди
відповідають вимогам Кримінально
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов
до висновку про можливість
затвердження угоди від 28.02.2014 року про
визнання винуватості між прокурором і
обвинуваченою ОСОБА_1 та призначення
останній узгодженої сторонами міри
покарання.

Судові витрати за проведення
експертизи підлягають стягненню з
обвинуваченої ОСОБА_1 в повному обсязі
на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України на Південній.

Речові докази: посвідчення серії
НОМЕР_1 видане 11.02.2003 року Балаклійським
РУТСЗН на ім'я ОСОБА_3 - зберігати в
матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч. 1, 4 ст. 358 КК України, ст.ст. 373, 374, 475 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Затвердити угоду про визнання
винуватості від 28.02.2014 року, укладену
між прокурором прокуратури
Харківської міжрайонної прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Тарасюк М.Ю., якому
на підставі ст. 37 КПК України, надані
повноваження прокурора та ОСОБА_1.

2. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні кримінальних
правопорушень - злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і
призначити узгоджене сторонами
покарання за ч. 1 ст. 358 КК України у
вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850,00 грн.
(вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.) за ч. 4 ст.
358 КК України у вигляді штрафу у розмірі
сорока дев'яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 833,00 грн. (вісімсот тридцять
три грн. 00 коп.).

3. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України,
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим, остаточно
визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
покарання у вигляді штрафу у розмірі
п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 850,00 грн.
(вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України на Південній
залізниці 393,12 грн. (триста дев'яносто
три грн. 00 коп.).

Речові докази: посвідчення серії
НОМЕР_1 видане 11.02.2003 року Балаклійським
РУТСЗН на імя ОСОБА_3 - зберігати в
матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили
через 30 днів з дня його проголошення,
якщо на нього не було подано апеляційну
скаргу.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Д.О. Чудовський