overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/13/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/8/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"13" січня 2015 р. м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 24.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 січня 2015 року до Ладижинського міського суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 24.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000356 від 24.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 22.01.2015 року о 15:30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральный районный суд г. Николаева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 января 2015 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев жалобу ОСОБА_4 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
Постановлением старшего следователя прокуратуры Центрального района г. Николаева ОСОБА_5 от 17.08.2012 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции УМВД Украины в Николаевской области на основании п.2 ст.6 УПК Украины (в редакции 1960 года).
14.10.2014 г. ОСОБА_4 обратился в суд с жалобою об отмене данного постановления, а также просит восстановить ему срок на обжалование.
ОСОБА_4 пояснил, что он не получал письмо прокуратуры об уведомлении о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его жалобе, а также не получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Выслушав ОСОБА_4 , который поддержал свою жалобу, прокурора, возражавшего против восстановления срока на обжалования данного постановления, изучив материалы данной жалобы и материалы доследственной проверки №75 пр.-12 об отказе в возбуждении уголовного дела, считаю, что ходатайство ОСОБА_4 о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению.
Согласно письма прокуратуры Центрального района г. Николаева №75 пр.-12 от 17.08.2012 г. ОСОБА_4 было уведомлено о вынесении данного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которое он мог обжаловать в течение 7 дней.
Копия постановления от 17.08.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела ОСОБА_4 , который содержится в СИЗО г. Николаева, следователем не направлялась, что подтверждается полученным ответом на запрос СИЗО г. Николаева №20/3-3175 от 11.12.2014 г.
Руководствуясь ст.ст.236-1, 236-2 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 восстановить срок на подачу жалобы на постановление старшего следователя прокуратуры Центрального района г. Николаева ОСОБА_5 от 17.08.2012 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции УМВД Украины в Николаевской области на основании п.2 ст.6 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Судья ОСОБА_6 Голубкин
Справа № 521/892/15-к
Номер провадження:1-в/521/96/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю

представника ПВК УДПтСУ

в Одеській області (№51) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси подання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Одеса, раніше судимого: 1) 19.06.2007 року Суворовським районним судом м. Одеса за ст.307ч2,315ч2,69,70,75,76п.2-4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Засудженого: 25.02.2013 року Суворовським районним судом м. Одеса за ст.309ч2,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. 16.06.2014 року Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» скорочений не відбутий строк покарання наполовину, і визначити до покарання 1 рік 8 місяців 17 днів позбавлення волі. Всього остаточно визначити до покарання 3 роки 4 місяці 13 днів позбавлення волі.,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 Початок строку 25.02.2013 року, кінець строку 31.01.2016 року.

За період відбування покарання ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі режим утримання не порушує, має 2 заохочення, стягнення погашені. На заходи виховного характеру реагує задовільно.

Представник Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) просив суддю задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд, на підставі ст.ст. 3 п «г», 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Вивчив матеріали справи, вислухавши думку представника Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51), суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51) та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 відповідно до Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 п. «г», ст. 6 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 1 рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 діючого Закону:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00.

2. Заборона виїзду за межі місця постійного мешкання.

3. Реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

СУДДЯ:
Номер провадження: 11-кп/785/290/15
Номер справи місцевого суду: 501/5500/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 15.12. 2014 року подав апеляційну скаргу ( арк.. справи 76) де вказав , що свої доводи викладе після ознайомлення з матеріалами справи.

19.01. 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 надав заяву про ознайомлення з матеріалами справи ( арк.. справи 80) та вказав , що просить не розглядати його апеляційну скаргу та відкликає її.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги , думку прокурора який просив не відкривати провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_4 від апеляції, вважаю, що в супереч вимог ст .,396 КПК України апеляція не містить вимоги особи яка падає апеляцію та іх обґрунтування із зазначеним того у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення . заява підлягає задоволенню. Ці обставини є перепоною для прийняття апеляції судом апеляційної інстанції у відповідності вимог ст.. 398 КПУ України.

За змістом ст.. 399 КПК України вказана апеляційна скарга повинна бути повернута апелянту для усунення недоліків , але з врахуванням заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги , то потрібно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Інших апеляцій по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст. ст. 403,399, 396, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження обвинуваченому ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 426, 427 КПК України.

.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/57/15-к
Провадження № 1-кп/592/111/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року м.Суми
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого лікарем анестезіологом КУ Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2014 року близько 00:18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні бару «Слобожанський», що розташований в м. Суми, вул. Горького,25, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 скляним пивним бокалом удар по голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді рани лінійної форми в області потилочної ділянки зліва, розміром 2 х 0,5 см., які згідно висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України, оскільки він заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, вину визнав, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дочку, вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у вчиненні щиро кається. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дочки. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/6856/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ---,
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався.
На підставі ст.ст. 314 - 316 КПК України,-
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу Справа № 336/8384/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/157/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2014 року,

встановила:
10.12.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшли та були передані судді-доповідачу 11.12.2014р. апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалами апеляційного суду від 12.12.2014р. апеляційні скарги обвинуваченого та потерпілої були залишені без руху у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст.396 КПК України та апелянтам було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У визначений в ухвалі строк обвинуваченим та потерпілою недоліки апеляційних скарг усунені.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2014 року.

Копії ухвали та апеляційних скарг, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційних скарг. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 456/462/15-к
Провадження № 1-кп/456/92/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

28.01.2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002212 від 10.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 456/462/15-к, 1-кп/456/92/2015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 06.02.2015 року.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/100/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, що затвердив клопотання, неповнолітнього ОСОБА_2 , його захисника та законного представника, потерпілої, представників служби в справах дітей та кримінальної міліції.
Підстав для призначення запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представників служби в справах дітей та кримінальної міліції. Виклик неповнолітнього здійснити через його законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 157/91/15-к
Провадження №1-кп/157/17/15
рядок класифікатора №35
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 грудня 2014 року за №0000407, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

29 січня 2015 року до Камінь-Каширського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, та угода про примирення від 26 січня 2015 року, укладена між підозрюваним, його захисником і потерпілим.

Вказаний обвинувальний акт 28 січня 2015 року складено слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 та затверджено прокурором прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_5 . До нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання ним 28 січня 2015 року копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити по обвинувальному акту за кримінальним провадженням, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000407 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст289 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2015 року, яке відбудеться у залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Головуючий: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/2/15-к
Номер провадження 1-кп/292/15/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
30 січня 2015 року смт.Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Обвинувачений та інші учасники судового розгляду підтримали позицію прокурора. Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.291, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала судді окремомуу оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/902/15-к
Провадження № 1-кп/369/138/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.01.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004055 від 25.12.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 30.01.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 03 лютого 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1