10.09.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А
с участием прокурора Гороб
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
дело по обвинению: ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженец с. Беленькое, Запор
ожского района, гражданин Ук
украинец, женат, образовани
е среднее, ранее не судим, рабо
председателя КФХ «Єлита», п
роживает: АДРЕСА_1, суд
ОСОБА_1. работая на должнос
ти председателя крестьянско
го фермерского хозяйства «Эл
ита», расположенного по юрид
ическому адресу: Запорожский
район, с. Лысогорка, ул. Солнеч
ная, 3, являясь служебным лицом
, умышленно, в сентябре 2005 года,
по месту своего жительства, с
оставил ложный документ, зав
ерив его своей подписью и печ
атью КФХ «Элита» - справку о ме
сте работы и доходе, куда внес
сведения, которые полностью
не отвечают действительност
и, а именно, что житель с. Белен
ькое, Запорожского района,
ОСОБА_2, работает с 03.01.2004 г. на до
лжности заместителя директо
ра КФХ «Элита» и его заработн
ая плата в период с марта 2005 год
а по август 2005 года составила 6
230 грн., тогда как ОСОБА_1. дос
товерно знал, как руководите
ль сельскохозяйственного пр
едприятия о том, что ОСОБА_2
. вышеуказанную должность не
занимал и заработную плату н
Вышеуказанный составленны
й председателем КФХ «Элита»
ОСОБА_1. ложный документ, к
уда им были внесены сведения
, которые полностью не отвеча
ют действительности - послед
ний предоставил в РУ ПриватБ
Кроме того, председатель КФ
Х «Элита» ОСОБА_1., умышлен
но, в сентябре 2005 года, по месту
своего жительства, составил
ложный документ, заверив его
своей подписью и печатью КФХ
«Элита» - справку о месте рабо
ты и доходе, куда внес сведени
я, которые частично не отвеча
ют действительности, а именн
о, что его заработная плата ка
к председателя КФХ «Элита» в
период с марта 2005 года по авгус
т 2005 года составила 6 740 грн., тогд
а как согласно справки формы
ОК - 1.1 Управления пенсионного
фонда Украины в Запорожском
районе Запорожской области,
заработная плата ОСОБА_1.
за весь 2005 год составила - 3 270 грн
. Вышеуказанный составленный
председателем КФХ «Элита»
ОСОБА_1. ложный документ, куд
а им были внесены сведения, ко
торые частично не отвечают д
ействительности - последний
предоставил в РУ ПриватБанк.
Кроме того, председатель КФ
Х «Элита» ОСОБА_1., умышлен
но, в сентябре 2005 года, по месту
своего жительства, составил
ложный документ, заверив его
своей подписью и печатью КФХ
«Элита» - справку о месте рабо
ты и доходе, куда внес сведени
я, которые частично не отвеча
ют действительности, а именн
о, что заработная плата жител
ьницы с. Каневское, Запорожск
ого района, ОСОБА_3, работа
ющей в должности главного бу
хгалтера КФХ «Элита» в перио
д с марта 2005 года по август 2005 го
да составила 6 560 грн., тогда как
согласно справки формы ОК - 1.1 У
правления пенсионного фонда
Украины в Запорожском район
е Запорожской области, зараб
отная плата ОСОБА_3. за вес
ь 2005 год составила -3 270 грн.
Вышеуказанный составленны
й председателем КФХ «Элита»
ОСОБА_1. ложный документ, к
уда им были внесены сведения
, которые частично не отвечаю
т действительности - последн
ий предоставил в РУ ПриватБа
Кроме того, председатель КФ
Х «Элита» ОСОБА_1., умышлен
но, в октябре 2005 года, по месту с
воего жительства, составил л
ожный документ, заверив его с
воей подписью и печатью КФХ «
Элита» - справку о месте работ
ы и доходе, куда внес сведения
, которые полностью не отвеча
ют действительности, а именн
с. Лысогорка, Запорожского
района, ОСОБА_4, работает с
01.02.2003 г. на должности водителя - э
кспедитора КФХ «Элита» и его
заработная плата в период с а
преля 2005 года по сентябрь 2005 год
а составила б 110 грн., тогда как
ОСОБА_1. достоверно знал, к
ак руководитель сельскохозя
йственного предприятия о том
, что ОСОБА_4. вышеуказанну
ю должность не занимал и зара
ботную плату не получал.
Вышеуказанный составлен
ный председателем КФХ «Элита
» ОСОБА_1. ложный документ
, куда им были внесены сведени
я, которые полностью не отвеч
ают действительности - после
дний предоставил в РУ Приват
Учитывая пояснения подсуд
имого ОСОБА_1., который пол
ностью признал себя виновным
, а также то обстоятельство, чт
о его пояснения соответствую
т фактическим обстоятельств
ам дела и никем не оспаривают
ся, суд счёл возможным ограни
чится допросом подсудимого.
Оценив исследованные дока
зательства, суд считает их до
стоверными и у суда нет основ
аний подвергать их сомнению.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Действия ОСОБА_1. суд ква
- по ст. 366 ч. 1 КК Украины - служеб
ный подлог, т.е. составление и
выдача должностным лицом зав
едомо ложных документов.
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного прест
упления, личность подсудимог
ОСОБА_1. характеризуется п
оложительно, раскаялся в сод
еянном, ранее не судим.
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
е возможно без изоляции от об
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Укр
аины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание - штраф 600 грн.
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательст
ва по делу - возвратить по прин
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток.