Справа № 10-212/2008 Головуючий
І інстанції: Ковалюх В.М.
категорія - скарга Доповідач: Баглай І.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Баглая І.П.,

суддів Мельниченка Ю.В., Миронцова В.М.,

з
участю прокурора Желіба А.В.,

адвоката ОСОБА_1

особи, в інтересах

якої подана скарга ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 06 червня 2008
року,

в с т а н о в и
л а :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Бахмацького району
Чернігівської області від 22 травня 2008 року про порушення кримінальної справи
по факту зловживання службовим становищем та службового підроблення за ознаками
злочинів, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України. Мотивував скаргу
відсутністю приводів та підстав до порушення кримінальної справи.

Вказаною постановою Бахмацького
районного суду Чернігівської області від 06 червня 2008 року в задоволенні
скарги було відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
адвокат ОСОБА_1 подав в інтересахОСОБА_4 апеляцію в якій просить визнати складену прокурором Бахмацького
району Чернігівської області постанову про порушення кримінальної справи від 22
травня 2008 року відносноОСОБА_4 незаконною та скасувати її, зупинити
провадження слідчих дій у кримінальній справі на час розгляду скарги, винести
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносноОСОБА_4 за
відсутністю у її діях ознак злочинів, передбачених ч.1ст.364 та ч.1ст.366 КК
України. Апеляцію також мотивує відсутністю достатніх приводів і підстав до
порушення кримінальної справи та відсутністю достатніх даних, що вказують на
наявність ознак злочинів у діяхОСОБА_4, передбачених ч.1ст.364 та ч.1ст.366 КК
України.

Заслухавши доповідача, адвоката
ОСОБА_1,ОСОБА_4, які просили
задовольнити апеляцію, думку прокурора про необґрунтованість апеляції,
дослідивши матеріали, що стали приводом та підставою до порушення кримінальної
справи, колегія суддів вважає, що апеляція не обґрунтована і задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст.236 - 8 КПК України розглядаючи скаргу на
постанову про порушення справи суд, повинен перевіряти наявність приводів і
підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних,
які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати
й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи
по суті.

Вимоги, що зазначені в скарзі, а
саме: зупинити провадження на час розгляду скарги; винести постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи в силу положень вищезазначеної ст. КПК
України не можуть бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно
представлених матеріалів кримінальної та судової справ, 22 травня 2008 року
прокурор Бахмацького району Чернігівської області виніс постанову про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по факту зловживання службовим становищем
та службового підроблення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.1 та
366 ч.1 КК України.

При цьому, приводом до порушення
кримінальної справи була заява Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у
Чернігівській області до прокуратури Бахмацького району Чернігівської області
про порушення державним реєстратором Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” (т.1 а.с.142), а підставою -
матеріали ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Бахмацької
райдержадміністрації, проведеної КРУ в Бахмацькому районі (т.1 а.с.67).

За таких обставин постанова про порушення даної кримінальної справи відповідає нормам КПК України, при розгляді
справи районним судом порушень закону не вбачається.

Згідно з чинним законодавством, приймаючи рішення за
апеляцією по даній категорії справ, суд не має права висловлювати думку щодо
достовірності, достатності доказів та доведеності обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальна справа може бути порушена у випадку, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, керуючись ст. ст. 365,
366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія

ухвалила:

Залишити без задоволення апеляцію адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, а постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06
червня 2008 року про відмову в задоволенні його скарги - без змін.

Судді:

І.П. Баглай Ю.В.Мельниченко В.М.Миронцов

Справа № 10-212/2008 Головуючий І інстанції: Ковалюх
В.М.

категорія - скарга Доповідач: Баглай
І.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 червня 2008 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Баглая І.П.,

суддів Мельниченка Ю.В., Миронцова В.М.,

з
участю прокурора Желіба А.В.,

адвоката ОСОБА_2

особи, в інтересах

якої подана скарга ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 06 червня 2008
року, -

у х ва л и л а:

Залишити без задоволення апеляцію адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, а постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06
червня 2008 року про відмову в задоволенні його скарги - без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2008 року о 10 - 00.

Судді:

І.П. Баглай Ю.В.Мельниченко В.М.Миронцов