Справа № 589/3406/14-к р.
Провадження № 1-в/589/587/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , до арешту не працював, освіта середня повна, не одруженого, раніше судимого:
- 06.12.2010 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 186 ч. 2,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 14.11.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- Засудженого: 12.02.2013 року Ковпаківськім районним судом м. Суми за ст.ст. 308 ч. 2, 70 ч. 4, 96 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
20 червня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_7 про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014» від 08.04.2014 року, яке мотивується тим, що засуджений за період відбування покарання характеризується таким чином, що за період відбування покарання допустив порушення вимог режиму відбування покарання, внаслідок чого була проведена бесіда виховного характеру. Працевлаштований на виробництві колонії в бригаді по виготовленню піддонів, заохочень та стягнень не має. До роботи ставиться задовільно. Навчається в ШНЦ № 66, до навчання ставиться задовільно. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає.
Початок строку 07.10.2012 року. Кінець строку 07.10.2017 року.
В судовому засіданні представник ШВК № 66 спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , вважає, що подання не підлягає задоволенню на підставі ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України», оскільки засуджений має дві тяжкі судимості.
Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просить застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Прокурор ОСОБА_3 , заперечує проти застосування до ОСОБА_5 , Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 липня 2014 року, посилаючись на п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України», оскільки засуджений має дві тяжкі судимості.
Суд вважає можливим розглянути подання без участі засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області. Сторони не заперечують.
Заслухавши представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , має наступні судимості:
- 06.12.2010 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 186 ч. 2,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 14.11.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 12.02.2013 року Ковпаківськім районним судом м. Суми за ст.ст. 308 ч. 2, 70 ч. 4, 96 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На час розгляду справи фактично відбув 1 рік 8 місяців 18 днів, не відбув 3 роки 3 місяці 12 днів.
Стаття 6 вказаного Закону, передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Проте, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України» зі змінами та доповненнями, амністія не може бути застосована до:
в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Так, засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України має дві тяжкі судимості: 1). 06.12.2010 року Зарічним районним судом м. Суми за ст. 186 ч. 2 КК України та 2). 12.02.2013 року Ковпаківськім районним судом м. Суми за ст.ст. 308 ч. 2 КК України.
Керуючись п. 13 ст. 537 КПК України, до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України» зі змінами та доповненнями суд,-
Відмовити в поданні адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1