Справа № 629/3236/15-к
Номер провадження 1-кс/629/522/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001294 від 05.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.114-1ч.1 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 06.08.2015 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки CHEVROLET-NIVA реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні керівника підприємства, директора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , шляхом його вилучення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що для доказування причетності до вказаного злочину посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність в тимчасовому доступі до речі, а саме автомобілю марки CHEVROLET-NIVA реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою його вилучення, проведення досліджень та передачі його до ІНФОРМАЦІЯ_2 для використання, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.114-1 ч.1 КК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107,160,162-166,309,372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001294 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля марки CHEVROLET-NIVA реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні керівника підприємства, директора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , шляхом його вилучення.

Ухвала може бути виконана слідчим до 06.09.2015 року.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1