Справа №1-304 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2007 року Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бер
дан
Н.В.

секретаря Мостової
Ю.З.

з участю прокурора Тичинської
У.

та захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Калуші
справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, з середньою освітою, розлученого,
росіянина, громадянина
Росії, працюючого столяром по
виготовленню корпусних меблів приватного підприємця ОСОБА_4, раніше не судимого, за ст.
122 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що 22.07.2007 року приблизно о 16 год.
ОСОБА_3., в квартиріАДРЕСА_2 де вони
проживають, наніс бувшій дружині , ОСОБА_5,
тілесні ушкодження середньої тяжкості,
тобто умисне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

Підсудний ОСОБА_3. просить суд звільнити його від відповідальності за вчинений ним злочин та
передати його на поруки трудовому колективу,
кається в скоєному.

Захисник підсудного заявив клопотання про звільнення
підзахисного від відповідальності та передачу на поруки колективу, оскільки підсудний щиро покаявся, судиться вперше, працює на роботі, а трудовий колектив клопоче про передачу
підсудного на поруки.

2

Прокурор
не заперечує про звільнення ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КК України у зв'язку з передачею його на поруки
трудового колективу.

Потерпіла вважає його каяття є нещирим, просить врахувати, що він не погоджується відшкодувати
матеріальну та моральну шкоду в тих розмірах,
що вона вимагає. На його звільнення від кримінальної відповідальності з
передачею на поруки трудовому колективу не згідна.

Суд, вислухавши
всіх учасників процесу, вважає, що ОСОБА_3. за ст.
122 ч. 1 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності та
передати його на поруки трудовому колективу виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості та щиро покаялася,
може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на
поруки колективу підприємства, установи
чи організації за їхнім клопотанням за умови,
що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів
виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Про те що ОСОБА_3. вчинив злочин передбачений ст.
122 ч. 1 КК України ствердив в судовому засіданні він сам, потерпіла ОСОБА_5 та про це підтверджує
висновок судово-медичної експертизи /а.с. 27-28/ і досліджені судом інші докази
по справі. Так як за злочин за ст. 122 ч.1 КК України передбачена
відповідальність до 3 років позбавлення волі,
то згідно ст. 12 КК України він є
злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_3.. щиро покаявся, жаліє про
вчинене, негативно оцінює злочин, пропонував відшкодувати потерпілій
матеріальну шкоду в сумі 500 грн. та 1000 грн. моральної шкоди, однак потерпіла від цього відмовилась, наполягаючи на З тис. грн. Про те,
що підсудний має постійне місце праці стверджує трудовий договір від
21.03.2006 року /а.с. 108-111/. Трудовий колектив приватного підприємця ОСОБА_4
просить передати ОСОБА_3. на поруки та зобов'язується здійснювати заходи
виховного характеру спрямовані на недопущення вчинення ним нових злочинів /а.с.
114-115/

, Про те, що ОСОБА_3. вчинив злочин вперше стверджують дані Щ УМВС в їв.
Франківській області /а.с. 30/. Позитивно характеризує підсудного Калуське
територіальне об"єднання ветеранів Афганістану /а.с. 112/

Що до цивільного позову потерпілої то у відповідності до
п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування
судами України законодавства про відшкодування

3

матеріальної шкоди,
заподіяної злочином, і стягнення
безпідставно нажитого майна" у разі закриття справи з передбачених законом
підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування
матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись 10, 282 КПК
України, ст. 44, 47 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності
за ст.
122 ч. 1 КК України та передати його на поруки трудовому колективу
приватного підприємця ОСОБА_4 строком на один рік, а провадження справи відносно нього за ст.
122 ч. 1 КК України - закрити.

Запобіжний
захід ОСОБА_3, підписку
про невиїзд, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського
апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її
проголошення.