overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/5033/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Херсонського СІЗО для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

встановив:

02.01.2013 року в ході проведення вибіркового обшуку в камерному приміщені №385 третього режимного корпусного відділення у увязненої ОСОБА_1, в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia ІМЕІ:356028/03/455348/8. З Херсонського СІЗО надійшли матеріали за фактом вилучення забороненого для зберігання предмету мобільного телефону, для вирішення питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави. Відповідно до пунктів 4.3., 4.4. Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань та п. 9 Правил поведінки в слідчих ізоляторах осіб, узятих під варту, і засуджених, затверджених Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №192 від 20.09.2000 року визначено перелік предметів, що дозволено мати увязненим при собі. Мобільні телефони до вказаного переліку не входять. Одночасно визначено, що особам, взятим під варту, і засудженим не дозволяється виготовляти та зберігати предмети й речі, не дозволені для користування. Відповідно до ст. 7 Закону України Про попереднє увязнення особам, які перебувають у місцях попереднього увязнення, забороняється мати при собі предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього увязнення. Вилучені у них такі речі передаються в доход держави.

На підставі наведеного вилучений у увязненої ОСОБА_1 мобільний телефон слід передати в доход держави.

Керуючись ст. 7 Закону України Про попереднє увязнення, суддя, -

Ухвалив:

Мобільний телефон: Nokia ІМЕІ:356028/03/455348/8, вилучений 02.01.2013 року у увязненої ОСОБА_1 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
Справа №668/1490/15-к

УХВАЛА
13.02.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 190 ч.1, 110 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 110 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_4 , у міжнародному розшуку, при цьому, ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 110 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Cправа №678/13/15-к
Провадження №1-кп-678-19/15
УХВАЛА

15 квітня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 05 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троянки Голованіського району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- за ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юрченки Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання, а також невиконанням ухвали суду про його привід заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про його повторний привід.

Потерпілий ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, ухвалою суду від 31 березня 2015 року було постановлено застосувати до ОСОБА_7 привід, проте на час розгляду справи привід не виконано, будь-які відомості про невиконання приводу до суду не надходили.

Враховуючи зазначене до обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно застосувати привід повторно.

Керуючись ст.ст. 135, 140, 142, 143, 322, 323, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 06 травня 2015 року.

Доручити Шепетівському МВ УМВС України у Хмельницькій області здійснити привід ОСОБА_7 в назване судове засідання.

Копію ухвали для контролю направити в Управління МВС України в Хмельницькій області, прокуратуру Летичівського району Хмельницької області.

Копію ухвали до відома направити в Летичівський РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2215/2396/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

з участю прокурора Бондарчук О.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старокостянтинові подання ст. інспектора Старокостянтинівського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДДУПВП у Хмельницькій області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2, 22 березня 1984 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого, працюючого теслярем товариства з обмеженою відповідальністю Блок Майстер Україна в м. Старокостянтинові Хмельницької області.

засудженого 17 червня 2010 року Крисилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку два роки,-

в с т а н о в и в:

Вироком Крисилівським районним судом Хмельницької області від 17 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку два роки.

Ст. інспектор Старокостянтинівського МРВ кримінально виконавчої інспекції УДДУПВП у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе позитивно, для проведення бесід профілактичного виховного характеру зявлявся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв,.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу ОСОБА_3 у Хмельницькій області, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Оскільки термін іспитового строку сплинув, а підстав для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не вбачається, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 22 березня 1984 р. н. звільнити від покарання, призначеного вироком Крисилівського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Провадження № 11/792/264/13
Категорія: ч.ч.1, 3 ст.204 КК України Доповідач Ващенко С.< П >?.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Ващенка С.Є.,

суддів Бондар В.В., Курдзіля В.Й.,

з участю прокурора Павлишина В.І.,

засудженого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2013 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни а апеляцію прокурора - без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 01 липня 2013 року

Судді

Бондар В.В. Ващенко С.Є. Курдзіль В.Й.
Провадження №11-кп/792/77/14 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 671/2139/13-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
25 січня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Волочиського районного суду від 29 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в:
В кримінальному провадженні за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Волочиського районного суду від 29 листопада 2013 року проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати ОСОБА_4 в засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Волочиського районного суду від 29 листопада 2013 року призначити на 10.00 годину 04 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

В засідання апеляційного суду Хмельницької області на 10.00 годину 04 лютого 2014 року викликати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.

Копії ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/515/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 686/8393/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ухвала
У Х В А Л А
02 вересня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2014 року, згідно з вимогами ст.401 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про участь у розгляді справи.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 липня 2014 року призначити на 10.00 годину 11 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання апеляційного суду Хмельницької області на 10.00 годину 11 вересня 2014 року викликати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.
Копії ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/233/15
Справа № 688/3832/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги представника потерпілого ТОВ Лотівка Еліт ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 26 січня 2015 року щодо
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,
В кримінальному провадженні за апеляційними скаргами представника потерпілого ТОВ Лотівка Еліт ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 26 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.401 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг представника потерпілого ТОВ Лотівка Еліт ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката
ОСОБА_5 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 26 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 призначити на 11.00 годину 31 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/393/15
Справа № 683/202/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 23 квітня 2015 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 23 квітня 2015 року проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.
У зв`язку з цим, уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді справи.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло клопотання від обвинуваченого, який утримується під вартою.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 23 квітня 2015 року призначити на 12.00 годину 23 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання апеляційного суду Хмельницької області на 12.00 годину 23 червня 2015 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.
Копії ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11/791/459/2013 Головуючий в І інстанції Берлімова Ю.Г.
Категорія ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.212, ч.2 ст.358 КК Доповідач: Дубченко А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року квітня місяця 09 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Дубченко А.П..
Суддів:Черствої Є.О.,
Бугрименко В.Г.
З участю прокурора:Чепуріної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь в суді 1 інстанції, на постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 04.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла 09.04.2013р. заява від прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді 1 інстанції, в зв'язку з неповним ознайомленням з матеріалами справи за обвинуваченням ОСОБА_5, за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.28,ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_6, за ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.212 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів справи за апеляцією прокурора, який брав участь в суді 1 інстанції на постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 04.02.2013 року перенести на 16.04.2013 року о 09-00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/105/2013 Головуюча у 1 інстанції: Третьякова І.В.
Категорія: про умовно-дострокове звільнення Доповідач: Дубченко А.П.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі судді Дубченко А.П. перевіривши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2013 року відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Голопристанського виправної колонії № 7 Херсонської області та спостережної комісії Голопристанської райдержадміністрації про умовно- дострокове звільнення від подальшого покарання засудженого ОСОБА_1, у зв'язку з з тим, що він недостатньо довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

На вказану ухвалу від 16.05.2013 року засуджений подав апеляцію.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30.05.2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженої.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.05.2013 року.

Призначити апеляційний розгляд на 06.06.2013р. на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копії ухвали направити учасникам апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №11-163 2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач Дубченко А.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року лютого місяця «01»дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Дубченка А.П.

суддів: Чупини С.П., Красновського І.В.

з участю прокурора Чередніченко Є.Г.

адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від «24»листопада 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком засуджені: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст.186 ч.2 КК України до обмеження волі на певний строк кожний; та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ст.ст.27 ч.3 186 ч.2 КК України до обмеження волі на певний строк.

Всі засуджені звільнені з-під варти в звязку з відбуттям призначеного покарання.

На вказаний вирок була подана апеляція старшим помічником прокурора Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_9, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Разом з тим, з протоколу судового засідання (а.с.242) вбачається, що 21.06.2010 року відбулася заміна прокурора і замість ОСОБА_9 у судовому засіданні став приймати участь прокурор Голопристанського району Біленець А.В., який, до речі, затверджував обвинувальний висновок по даній кримінальній справі (а.с.59), та який виступав у судових дебатах (а.с.244).

З огляду на вимоги ст.348 п.8 КПК України, колегія суддів вважає, що в даній ситуації прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції слід рахувати ОСОБА_10, а апеляція на вказаний вирок подана особою, яка не має на це права.

Вислухавши думку прокурора про необхідність розгляду апеляції, думку адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_2, засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про недопустимість розгляду апеляції, колегія суддів, керуючись ч.1 ст.359 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію старшого помічника прокурора Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_9, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області, від 24 листопада 2010 року, відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Головуючий: А.П.Дубченко (підпис)

Судді: С.П.Чупина (підпис), ОСОБА_11 (підпис)

Пост.01.02.11

Надр.01.02.11