Справа № 545/292/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації Божковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області спільне подання установи виконання покарання та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської обл. та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України; з повною середньою освітою; раніше судимого: 07.11.2011 року Бабушкінським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Засудженого: 08.07.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 286 ч. 2, 78, 71 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року невідбута частина покарання 2 роки 10 місяців 23 дні скорочено на половину тобто 1 рік 5 місяців 12 днів. Новий строк покарання 1 рік 7 місяці 18 днів, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 1 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 07 міс. 14 днів від відбування покарання за вироком Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1