overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/1565/13-к
Провадження № 1-кп/496/106/15
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
28 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області.

У складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Адвоката ОСОБА_4

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України. В судове засідання не з`явилися потерпілі та свідки. При таких обставинах справа не може розглядатися по суті і підлягає відкладенню.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою який закінчується 06.06.2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений просить суд змінним йому запобіжний захід на домашній арешт, адвокат висказав думку на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з тих підстав, що не змінились ризики які вказані в Ухвалі суду при призначені йому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу слуханням відкласти на 29.05.2015 року о 10 годині ранку.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб тобто до 04.08.2015 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 утримувати під вартою в ОСІ.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі ОСІ. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 636/2337/15-к
Провадження № 1-кп/636/241/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000429 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

в с т а н о в и в :
27 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000429 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджений 26 травня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Перехідних положень КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000429 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 02 червня 2015 року на 09:15 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Леніна № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 508/359/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"19" травня 2015 р.

19 травня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , судимого,

у вчиненні в злочину, передбаченого ст.186 ч1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд справи відбувається у відповідності до вимог кримінально-процесуального Кодексу України в редакції 1960 року, оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено 24 жовтня 2011 року, тобто до 20 листопада 2012 року.

Зазначена кримінальна справа була призначена до розгляду на 19 травня 2015 року. Підсудний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Як видно з матеріалів справи підсудному ОСОБА_4 судова повістка була направлена 16 квітня 2015 року.

Згідно відмітки працівника пошти ОСОБА_4 відмовився від отримання судової повістки.

Таким чином суд вважає, що підсудний ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання без поважної причини.

У відповідності до ч.1 ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого є обов`язковою.

У відповідності до ст. 288 КПК України коли підсудний не з`явиться без поважних причин у судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданні.

Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про зміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Таким чином суд вважає, що до підсудного ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.

Злочин ОСОБА_5 вчинено на території Іванівського району Одеської області та досудове розслідування проводилось слідчим відділом Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст. 262, 288 КПК України

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст.186 ч1 КК України.

Обов`язки по виконанню приводу покласти на Іванівський РВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання на 13 годин 22 червня 2015 року.

Дві копії постанови направити Іванівському РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Копії постанови для контролю за її виконанням направити прокурору Іванівського району Одеської області та начальнику Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя :
Номер провадження: 11-кп/785/748/15
Номер справи місцевого суду: 500/1099/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2015 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вказаний вирок суду першої інстанції може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Згідно ст. 393 КПК України, обвинувачений має право на апеляційне оскарження даного вироку.

Апеляційна скарга обвинуваченого подана в порядку і в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, за відсутності перешкод, підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 418 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2015 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/4063/15-к
Провадження № 1-кп/592/273/15

У Х В А Л А
27 травня 2015 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника- ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.
В судове засідання ОСОБА_5 не доставлений, оскільки проходить лікування в Комунальному закладі Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають небезпечну поведінку в Комунальному закладі Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» .
Захисник підтримав клопотання прокурора.
Суд вважає на необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають небезпечну поведінку в Комунальному закладі Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» , виходячи з наступного.
Ухвалою Ковпакіського районного суду м. Суми від 30.04.2015 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 29.05.2015 року до 14 години.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , враховуючи , що на даний час обставини , які стали підставо для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають його небезпечну поведінку,не змінилися та не відпали, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають його небезпечну поведінку на строку до 24 липня 2015 року.
Керуючись ст.. 331КПК України, суд,-
Продовжити відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, строк застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають його небезпечну поведінку до 14.00 годині 24 липня 2015 року, а саме КЗ Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2», розташованого за адресою: с. Кудряве Охтирського району Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає , однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/80/15-к

16.02.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час проведення у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.01.2014 року присвоєно №0000147, відносно ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність етапування ОСОБА_6 до Херсонського СІЗО для забезпечення його участі у якості обвинуваченого в судових засіданнях під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений, захисник та потерпіла проти позиції прокурора не заперечили.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 на даний час тримається в Запорізькому СІЗО.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тобто в тому числі обвинуваченого.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки та безперешкодної організації доставки обвинуваченого в судові засідання, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_6 до Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

постановив:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Запорізького СІЗО до Херсонського СІЗО для забезпечення його участі у якості обвинуваченого в судових засіданнях під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Для виконання ухвалу в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_6 надіслати:

- начальнику Запорізького слідчого ізолятору УДПтСУ в Миколаївській області, зобов`язати його повідомити суд про виконання цієї ухвали;

- начальнику Херсонського слідчого ізолятору УДПтСУ в Херсонській області, зобов`язати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_6 до зазначеної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/6253/15-к

21.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 61 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
В провадження Суворовського районного суду м. Херсона надійшло подання Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 61 про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі за засудженим ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 61 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 , в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд подання Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 61 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області № 61 забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться, 27.05.2015 року о 09:30, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/49/2015
УХВАЛА

30 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині матеріали кримінального провадження № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без поважних причин не з`явилися в судове засідання.
Прокурор заявила клопотання про привід свідків в наступне судове засідання.
Суд, виходячи з вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід обвинуваченого і свідків, оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження у відсутності останніх є неможливим.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 19 травня 2014 року на 11 годину.
В дане судове засідання доставити приводом через органи міліції потерпілого свідків: ОСОБА_9 , проживаючу по АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , проживаючу по АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , проживаючого по АДРЕСА_3 .
Копію постанови для виконання направити начальнику Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Нетішина Хмельницької області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин письмово інформувати головуючого до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 750/4494/15-к
Провадження № 1-кп/750/236/15
У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001073 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , проти чого заперечував захисник ОСОБА_5 та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або особисте зобов`язання, що мотивував тим, що на даний час відпала потреба у такому запобіжному заході, як тримання під вартою, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні вже закінчено, а заявлені ризики при обранні запобіжного заходу зменшилися та зникли.

Клопотання захисника підтримала обвинувачена ОСОБА_4 .

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання захисника та вказав, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу, на даний час не зменшились.

На підставі викладеного, враховуючи, що є підстави, передбачені ст.177 КПК України, та обставини, передбачені ст.178 КПК України, для продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , за відсутності підстав для звільнення її з-під варти, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.07.2015 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/5086/15-к
Провадження№1-кп/751/169/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000034 від 13 січня 2015 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 12 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом підозрюваними є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілих немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України на 19 травня 2015 року на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачених.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Провадження №1-кп/748/106/15
Єдиний унікальний № 748/1213/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
28 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 13.03.2015 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 09 червня 2015 року на 09:00 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м.Чернігові, вул. Воровського, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1