Справа №1-88/07р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Бакуменка А.С. ,

при
секретарі Зеленько
О.Д.,

з участю
прокурора Саламашенка
А.Л.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Богуславі кримінальну справі по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
середня професійна, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в період з серпня місяця 2006 року по червень місяць 2007 року здійснював
операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального
дозволу (ліцензії), одержання якого
передбачено законодавством, а саме: 11
червня 2007 року на території свого господарства прийняв від ОСОБА_2 та ОСОБА_3
брухт чорного металу, заплативши їм б
грн.; 14 червня 2007 року прийняв від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брухт чорного
металу, заплативши їм 5 грн.

14
червня 2007 року, згідно постанови суду
під час проведення огляду володіння особи,
в господарстві ОСОБА_1 було
виявлено та вилучено 326 кілограмів брухту чорного металу.

Будучи
допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у незаконній закупівлі від населення за період з серпня місяця 2006
року по червень 2007 року брухту чорних металів без ліцензії. Також
пояснив, що рельси, які були описані і вилучені в якості брухту
чорного металу не є металоломом, а це
балки для незакінченого будівництва підсобного приміщення в його господарстві.

Окрім
визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1,
його вина у вчиненні зазначеного злочину доведена в судовому засіданні
також показаннями свідків та письмовими доказами по справі.

Так, з показань свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що вони 11 та 14 червня 2007 року принесли до
господарства ОСОБА_1 брухт чорного металу і здали його підсудному, за що останній заплатив їм по 4 грн. 80 коп.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд вважає їх
об'єктивними і достовірними, поскільки
вони не мають суперечностей між собою.

Злочинні
дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового слідства по ст. 213 ч.1 КК України, поскільки ОСОБА_1 в період з серпня місяця 2006 року по червень 2007 року
здійснював операції з металобрухтом чорних металів без державної реєстрації та
без ліцензії на території свого господарства.

При
обранні ОСОБА_1 виду і
міри кримінального покарання, суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинення злочину, особу підсудного, пом'якшуючі і обтяжуючі обставини справи.

До
пом'якшуючих відповідальність обставин справи суд відносить те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненні
зазначеного злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд не вбачає.

При обранні
кримінального покарання ОСОБА_1 суд
враховує також

його
особу, а саме те, що він має на своєму утриманні 82-х річну
матір і позитивно характеризується за
місцем проживання.

З
врахуванням викладеного, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1
кримінальне покарання відповідно до санкції
ст. 213 ч.1 КК України у вигляді ста годин громадських робіт.

Керуючись СТ.
СТ. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 213 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин
(сто) громадських робіт.

Речові
докази у вигляді 326 кілограмів (триста двадцять шість) брухту чорного металу
після вступу вироку в законну силу - передати в доход держави.

Рельси
повернути підсудному ОСОБА_1 як
балки незакінченого будівництва підсобного приміщення в його господарстві.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до
вступу вироку в закону силу залишити попередньо обраною - у вигляді підписки
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 днів з моменту
проголошення вироку.