справа № 1-186/08 р.
ВИРОК

іменем України

30
жовтня 2008 року
Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Невольчука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого,
працюючого робітником в Барському «райавтодор», інваліда 3 групи, раніше
судимого 13.03.2001 року Барським районним судом Вінницької області за ст.ст. 84
ч. 2, 172 ч. 2, 42 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з
позбавленням права займати організаційно-розпорядчі посади строком на 2 роки,
звільненого від покарання за Законом «Про амністію» від 11.05.2000 року; 26.06.2003 року Барським районним судом
Вінницької області за ст.ст. 366 ч. 2, 365 ч. 3, 69,70,75 КК України до п'яти
років позбавлення волі з дворічним
іспитовим строком, -

- за
ст.ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 на весні 2008 року в АДРЕСА_1, діючи як фізична особа, не
маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів
діяльності, умисно, незаконно, посіяв
для власних потреб рослини маку. Коли рослини маку проросли, то ОСОБА_1
доглядав за ними, а саме проривав бур'ян, просапував та вспушував землю.
Працівниками міліції 12.07.2008 року трав'янисті рослини зеленого кольору,
ззовні схожі на рослини маку, з присадибної ділянки підсудного були виявлені та
вилучені. Загальна кількість вилучених рослин склала 175 штук. Відповідно до висновку
експерта № 1177 від 3.08.2008 року рослини в кількості 175 (сто сімдесят п'ять)
одиниць, які вилучені на присадибній ділянці гр. ОСОБА_1, мають ботанічні
ознаки рослини Мак снодійний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є
наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні вказаного злочину визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно на
власній присадибній ділянці АДРЕСА_1, умисно, без передбаченого на те законом
спеціального дозволу, незаконно посіяв рослини маку, для власних потреб з метою
отримання насіння.

Крім повного визнання підсудним своєї
вини у
вчиненні вказаного злочину, його
вина доведена в судовому засіданні показами свідка та іншими матеріалами
справи.

Так,
свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 12.07.2008 року близько 15 години 00 хвилин
вона була запрошена працівниками Барського РВ УМВС України у Вінницькій області
бути понятою при огляді присадибної ділянки домоволодіння гр. ОСОБА_1, яка
знаходиться по АДРЕСА_1. При огляді вищевказаної присадибної ділянки в середині
ділянки, де насаджена кукурудза, було виявлено грядку розміром 3Х4 м. на якій
під час огляду росли зеленого кольору, зовні схожі на рослини маку. Вищевказана
грядка оброблена, розслини проріджені, міжряддя прополене від бур`яну, земля
біля кореневищ спушена. В її присутності та в присутності ще одного понятого,
ОСОБА_3 і власника домоволодіння ОСОБА_1, трав`янисті рослини зеленого кольору
зовні схожі на розслини маку, були вилучені працівниками міліції шляхом
виривання разом із корінням та в присутності вищевказаних громадян, які в той
час знаходились там, було перераховано, при цьому їх загальна кількість склала
сто сімдесят п'ять рослин з окремим коренем. Дані рослини були складенні в два
окремі снопи перший сто, другий сімдесят п'ять трав`янистих рослин зеленого
кольору, зовні схожі на мак з окремим коренем. Снопи були зв'язані кожен
окремо, капроновою ниткою білого кольору. На кінцях мотузки, були прикріплені
фрагменти паперу білого кольору з відтиском печатки «Для довідок» Барський РВ
УМВС України у Вінницькій області, фрагменти паперу були підписані понятими.

Свідок
ОСОБА_3 дав суду аналогічні покази.

Крім доведеного, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінуємого злочину
стверджується такими матеріалами справи: протоколом огляду місця події
(а.с.7-9); протоколом огляду речових доказів (а.с.27) ; висновком експерта №
1177 від 03.08.2008 р. ( а.с.54).

Дослідивши зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 була повністю доведена i
його дії слід кваліфікувати за ст.310 ч. 1 КК України - тобто незаконний посів
та вирощування снотворного маку.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він позитивно
характеризується по місцю проживання а.с.14, є інвалідом 3 групи, повне визнання своєї вини, а також: обставини, які пом`якшують покарання:
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують
покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

По
справі проводилися судові хімічні дослідження та експертиза в НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області вартість яких підтверджується рахунками
(а.с.22.57) та складає відповідно 300,48
грн. та 300,48 грн., а тому вказана сума відповідно до ст.91, 92 КПК України підлягає
до стягнення.

На
підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 323,324,93,91,92 КПК України ст.
65 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 310 ч. 1
КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази по справі: 175 рослин маку, які
знаходяться в камері речових доказів Барського РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну
силу ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області 600,96 грн. гривень судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: