справа № 361/4306/15-к
провадження № 1-кс/361/707/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002099 від 09.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 червня 2015 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002099 від 09.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.

В період часу з 14 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин 08 червня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з під`їзду велосипед марки «Fеlt Nectar», який належить ОСОБА_4 , після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим майном за власним розсудом, завдавши при цьому останній майнової шкоди.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 08 червня 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, вона прийшла до свого місця проживання. Коли зайшла в під`їзд будинку, то побачила, що відсутній велосипед марки «Fеlt Nectar», № рами НОМЕР_1 , бірюзового кольору, який вона купувала 13 липня 2010 року, за грошові кошти в сумі 6000 гривень.

Пізніше, а саме 12 червня 2015 року, ОСОБА_4 їздила по ломбардах м. Києва та м. Бровари, з метою встановлення місцезнаходження викраденого у неї 08 червня 2015 року велосипеда марки «Fеlt Nectar», № рами НОМЕР_1 , бірюзового кольору.

Приїхавши до м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 , де розташовано відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потерпіла вирішила зайти туди та подивитися, чи немає там її велосипеда. Зайшовши до ломбарду, ОСОБА_4 побачила, що з правого боку під стіною стоять велосипеди. Оглянувши велосипеди, вона виявила, що серед них стоїть також і її велосипед. На ньому до переднього крила була приклеєна бірка з написом «8, 200 гривень», до задньої частини велосипеду було прикріплене дитяче крісло біло-зеленого кольору, також на кермі був відсутній кошик, вироблений з лози, який кріпиться спереду на кермо.

Потерпіла ОСОБА_4 додала до матеріалів кримінального провадження копію товарного чеку про купівлю велосипеда марки «Fеlt Nectar», № рами S8AT04478 від 13.07.2010 року та копію інструкції з серійним номером рами велосипеда.

Як пояснив начальник юридичного відділу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 дійсно знаходиться відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і що частину приміщення, де знаходиться велосипед марки «Fеlt Nectar», № рами НОМЕР_1 на підставі договору оренди № 1 від 08.04.2014 року орендує ФОП « ОСОБА_6 », де знаходиться приміщення комісійного магазину.

За доводами слідчого, на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у приміщенні комісійного магазину ФОП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до велосипеда марки «Fеlt Nectar», № рами НОМЕР_1 . Отримання тимчасового доступу до вказаного велосипеду необхідно для проведення інших слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню та для долучення його до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки останнім доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених речей та документів.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження існує необхідність у тимчасовому доступі до речей, що знаходяться у приміщенні комісійного магазину ФОП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до велосипеда марки «Fеlt Nectar», № рами НОМЕР_1 та завірених копій документів, які містять відомості про анкетні дані особи, яка здала вищевказані речі до зазначеного ломбарду.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у приміщенні комісійного магазину ФОП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до велосипеда марки «Fеlt Nectar», № рами НОМЕР_1 та завірених копій документів, які містять відомості про анкетні дані особи, яка здала вищевказаний велосипед до зазначеного ломбардного відділення.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про можливість вилучити велосипед марки «Fеlt Nectar», № рами НОМЕР_1 та завірені копії документів, які містять відомості про анкетні дані особи, яка здала даний велосипед до ломбардного відділення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1