Справа № 1116/3023/12 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Осадчук Володимир Павлович

при секретарі Роковіцан Н.В.

з участю прокурора Пахомов В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, раніше судимий: 13.06.1996 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.,140 КК України до 3-ох років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки, 19.01.1998 року на підставі ст.. 46-1 КК України відстрочку скасовано та направлено в місця позбавлення волі на 2 роки; 08.10.1999 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ст..ст.208,42,43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 29.09.2003 року звільнений по відбуттю покарання; 19.08.2004 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст..ст.304,70 КК України до 5 років позбавлення волі, ст..75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, 13.10.2006 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст..185ч.2, ст. 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, 22.12.2010 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 17 днів, у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в середині червня 2012 року допустив порушення правила адміністративного нагляду, яке виразилось в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах:

23 квітня 2012 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановлені обмеження. В середині червня 2012 року підсудний ОСОБА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин, залишив своє місце проживання та виїхав за межі м. Новоукраїнки до с. Китай-Город Царичанського району Дніпропетровської області де знаходився з 15.06.2012 року по 08.08.2012 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе за ст.395 КК України визнав повністю і пояснив, що знаходячись під адміністративним наглядом, без повідомлення міліції він самовільно залишив своє місце проживання та виїхав до с.Китай-Город Дніпропетровської області де знаходився з 15.06. по 08.08.2012 року. В цей період адміністративний нагляд за ним не здійснювався. Повністю підтримує свої свідчення, які надавав на досудовому слідстві, та не заперечує проти обмеження дослідження доказів по справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та підсудного, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовних тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій підсудного за ст.395 КК України є правильною, оскільки він вчинив порушення правил адміністративного нагляду, яке виразилось у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного та обставини справи.

Обставиною що помякшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття у вчиненому, особу підсудного, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, що підтверджується характеристикою (а.с. 63), неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому з врахуванням особи підсудного, тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що для виправлення підсудного достатньою буде міра покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст.395 КК України у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого змінити на утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати йому з 20 листопада 2012 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд, протягом 15-ти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: В. П. Осадчук