Номер провадження 1-кп/754/172/15
Справа№754/3110/15-к
Вирок
Іменем України
23.03.2015року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001343 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина

України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 14.05.2001 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 17, 81 ч. 3, 89 ч.1 КК України в редакції 1960 року до 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України на 2 роки;

2/ 20.09.2002 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

3/ 24.04.2007 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4/ 26.04.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки;

5/ 17.01.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

6/ 16.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
05 лютого 2015 року, приблизно о 19.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину-складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_5 , а саме кросівки Рібок, вартістю 280 грн., заподіявши потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: кросівки Рібок - необхідно залишити потерпілій ФОП ОСОБА_5 .

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 по даному вироку і вироку Дніпровського районного суду м. Києві від 16.01.2015 року призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 2 /двох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін домашній арешт.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, помістивши його в СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.

Речові докази: кросівки Рібок - залишити потерпілій ФОП ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 184 грн. 14 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: