Справа № 1 -16-2007 року
ВИРОК

ІМ«ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Уманський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ДЕНИСЮКА В.В.

при секретарі Мельник
О.Л.

з участю прокурора Якушиної О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не судимого

по ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 5 листопада 2006 року приблизно о 10 годині на смітнику по вул. Чапаева в м. Умані незаконно придбав, шляхом
привласнення знайденого, пакет з наркотичним
засобом «марихуаною», який помістив в кишеню свого одягу і, без мети збуту, зберігаючи при собі, переносив по місту Умані,
однак приблизно о 17 годині біля буд. № 1 по вул.
Некрасова м. Умані він був затриманий співробітниками міліції, які під час його особистого обшуку виявили та вилучили з кишені
одягу зазначений пакет з речовиною рослинного походження,
яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/255 від
06.12.2006 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - каннабісом (марихуаною), вага якого з урахуванням попереднього
дослідження склала 6,53 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що 5 листопада 2006 року приблизно о 10 годині він рухався по вул. Чапаева в м. Умані. Біля смітника на землі знайшов поліетиленовий
пакет. Відкривши його, виявив по запаху та візуально, що в пакеті
наркотичний засіб - конопля. Раніше він вживав зазначену
речовину, а знайшовши, знову вирішив покуштувати та забрати пакет для власних потреб. Наркотичний засіб поклав у внутрішню
кишеню свого светра. Приблизно о 17 годині, коли проходив по вул. Некрасова м. Умані, біля гуртожитку
педагогічного училища його зустріли співробітники
міліції, які запропонували йому пройти до їх службового приміщення, де в присутності понятих провели огляд, під час
якого у нього було виявлено та вилучено зазначену
наркотичну речовину, яку він зберігав для особистого
вживання. Наркотичні засоби вживає періодично.

Згідно ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким
не оспорюються. Підсудний правильно розуміє зміст
цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Роз'яснено, що у такому випадку він буде
позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини
справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

2.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який посередньо характеризується за
місцем проживання, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно
сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає що при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі можливо застосувати ст. 75 КК України.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов прокурора м. Умані про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 94 гривні 16 копійок за проведення судово-хімічної експертизи та
судово-хімічного дослідження підлягає повному задоволенню.

Речовий доказ: каннабіс (марихуану)
вагою 6,53 гр. знищити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому
покарання у виді 2 років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу - залишити підписка про невиїзд.

Цивільний позов прокурора м. Умані
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати в сумі 94 гривні 16 копійок за проведення судово-хімічної
експертизи та судово-хімічного дослідження.

Речовий доказ: каннабіс (марихуану)
вагою 6,53 гр. знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня
проголошення.