Справа № 541/1548/15-к
Провадження № 1-кп/541/125/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

28 липня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, - із затвердженим обвинувальним актом.

24.06.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 25 червня 2015 року.

В зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 , підготовче судове засідання відкладено до 09 липня 2015 року.

09 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився в зв`язку з перебуванням на лікуванні. Причина неявки судом визнана поважною підготовче судове засідання відкладено до 20 липня 2015 року.

20 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 просив відкласти розгляд кримінального провадження в зв`язку з неявкою адвоката, судове засідання відкладено до 27 липня 2015 року.

27.07.2015 року в підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти проведення підготовчого засідання без участі адвоката та призначення провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисники.

Оскільки в ході підготовчого судового засідання прокурором не заявлялося клопотання про зміну, скасування, обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з положень ст. 203 КПК України ухвала слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 17.06.2015 року про обрання запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії 25.06.2015 року.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 331, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України на 28 липня 2015 року на 10 годину 40 хвилин.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на їх допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3