Справа 2035/9844/2012
Провадження № 1/2035/1692/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
об отказе в восстановлении срока на
апелляционное обжалование
Червонозаводский районный суд г.
председательствующего судьи Никулиной
с участием секретаря - Жорник Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании ходатайство защитника
подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 о
восстановления пропущенного строка на
подачу аппеляционной жалобы на
приговор Червонозаводского районного
суда г. Харькова от 20.06.2013 года,-
Приговором Червонозаводского
районного суда г. Харкова от 20 июня 2013
года ОСОБА_3 осужден по ч. 2 ст. 307 УК
Украині к 6 годам лишения свободы с
конфискацией имущества, ОСОБА_1 осужден
по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам 6
месяцам лишения свободы с конфискацией
24.03.2014 года защитник подсудимого ОСОБА_1
- ОСОБА_2 обратилась в суд с
ходатайством о восстановлении срока на
апелляционное обжалование приговора
Червонозаводского районного суда г.
Харькова от 20.06.2013 года.
Свое ходатайство защитник ОСОБА_2
мотивировал тем, что после вынесения
приговора 20.06.2013 года он не получил его
копию и не ознакомился с материалами
В судебном заседании защитник
ОСОБА_2 поддержал свое ходатайство и
просил его удовлетворить.
Прокурор в судебное заседание не
явился по неизвестным для суда
причинам, про день и время судебного
заседания уведомлялся своевременно и
Осужденный ОСОБА_1 вызывался в судебно
заседание, однако согласно информации,
предоставленной работниками
Харьковского следственного изолятора
№ 27 доставить осужденного не
предоставляется возможным в связи з
его пребыванием в Холодногорской
исправительной колонии № 18.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины,
вопрос о восстановлении срока
разрешается в судебном заседании
судом, рассматривавшим дело. О дне и
времени рассмотрения ходатайства
своевременно уведомляются стороны,
неявка которых в судебное заседание не
препятствует рассмотрению
Выслушав мнение защитник ОСОБА_2,
изучив материалы дела, суд считает, что
в удовлетворении ходатайство о
восстановлении срока на апелляционное
обжалование приговора суда от 20.06.2013
года необходимо отказать по следующим
На основании ст. 349 УПК Украины
апелляция на приговор суда первой
инстанции может быть подана в суд
апелляционный инстанции в течение
пятнадцати суток с момента его
В соответствии ч.2 ст.353 УПК Украины в
случае пропуска срока на апелляционное
обжалование по уважительным причинам
лица, имеющие право на подачу
апелляции, могут обратиться с
ходатайством в суд, вынесший приговор,
о восстановлении пропущенного
Судом установлено, что
Червонозаводским районным судом г.
Харькова приговор в отношении ОСОБА_3 и
ОСОБА_1 был вынесен 20.06.2013 года.
Согласно расписке от 25.10.2013 года
адвокат ОСОБА_2 был ознакомлен з
материалами уголовного дела в полном
Также, адвокатом ОСОБА_2 15.11.2013 года уже
подавалась аппеляционная жалоба на
приговор Червонозаводского районного
суда г. Харькова от 20.06.2013 года, которая
была признана неподлежащей
рассмотрению, что свидетельствует о
его осведомленности об
обстоятельствах уголовного дела и
содержании приговора суда. Препятствий
для получения приговора суд от 20.06.2013
года адвокатом ОСОБА_2 в течении столь
долгого времени суд не находит, адвокат
не был лишен возможности для получения
К уважительным причинам пропуска срока
на апелляционное обжалование
относятся обстоятельства, которые
объективно препятствовали участнику
процесса своевременно подать
апелляцию. Указанные защитником ОСОБА_2
причины пропуска срока на апелляцию
таковыми не являются и не признаются
судом уважительными.
При установленных обстоятельствах суд
приходит к выводу о том, что причины,
указанные в ходатайстве защитником
ОСОБА_2 являются неуважительными, в
связи с чем на основании ст. 353 УПК
Украины суд не усматривает законных
оснований для удовлетворения
ходатайства защитника о
восстановлении срока на
апелляционное обжалование приговора
суда от 20.06.2013 года и признает поданную
им апелляционную жалобу не подлежащей
Руководствуясь ст. ст. 349, 353 УПК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника подсудимого
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 о восстановления
пропущенного строка на подачу
аппеляционной жалобы на приговор
Червонозаводского районного суда г.
Харькова от 20.06.2013 года, - оставить без
Признать апелляционную жалобу
защитника ОСОБА_2 от 24.03.2014 года на на
приговор Червонозаводского районного
суда г. Харькова от 20.06.2013 года - не
подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области
в течение 15 суток с момента его
Судья -