Справа № 1-53/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого судді Синиці Л.П.

присекретарісудовихзасідань ОСОБА_1

зучастюпрокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Щербактинського району, с. Ніколаєвка,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Черкаської області, українця, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого,

не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, у жовтні 2010 року знаходячись на території будинковолодіння під № 35 в м. Городище по вул. Шишкіна, Черкаської області, по постійному місцю свого проживання, при проведенні демонтажу підсобного приміщення вказаного будинковолодіння, шляхом знахідки придбав 50 грам вибухової речовини, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 5/20 від 23.02.2011року являється метальною вибуховою речовиною на основі нітроцелюлози, динітротолуенів, тринітротолуену, які стабілізовані централітом-ІІ, і придатна для використання за призначенням (вибухового перетворення у вигляді стійкого горіння), після чого вказану вибухову речовину умисно, незаконно без передбаченого законом дозволу переніс та зберігав у своєму будинковолодінні за адресою м. Городище, Черкаської області по вул. Шишкіна, 35. 15 лютого 2011 року при проведенні огляду вищевказаного будинковолодіння по постійному місцю проживання ОСОБА_3, працівниками міліції в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено 50 грам вибухової речовини.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і пояснив, що в жовтні місяці 2010 року, точної дати не памятає, проводив демонтаж підсобного приміщення по місцю свого постійного проживання, під час демонтажу підсобного приміщення, знайшов у вказаному приміщенні шматок коричневого кольору неправильної форми, відламавши кусок, спробував його підпалити, в результаті чого даний шматок вказаної речовини загорівся та згорів. Після цього, взяв залишки даної речовини та переніс її до будинку і положив в спальній кімнаті на столі, бо мав намір його використовувати, достовірно знаючи що це порох. 15 лютого 2011 року до нього додому приїхали працівники міліції, які під час огляду його будинковолодіння в спальній кімнаті в присутності двох понятих виявили на столі вищевказаний порох, котрий відповідно був упакований в пакет, що був скріплений биркою на якій розписались поняті та він. Потім речовину було вилучено до Городищенського РВ УМВС України, яку в його присутності у відділені звязку м. Городище було зважено на вагах, вага становила 48 грамів.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3 його вина також підтверджується доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ст. 299 КПК України, де факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими як стосовно обєктивної так і субєктивної сторони злочину (розміру цивільного позову) з розумінням відсутності в учасників судового розгляду права на апеляційне оскарження фактичних обставин справи. При цьому, сумніву у добровільності та істинності позицій підсудного щодо спрощеного судового слідства, немає.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доказане повністю.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 своїми діями придбав, зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено. Обставинами, що помякшують відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене вище та те, що ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши підсудного від відбування призначеного покарання з випробуванням.

По кримінальній справі маються судові витрати в розмірі 1125,08грн. у звязку з проведенням експертних досліджень згідно рахунків: №1792 від 18.02.2011р.., №2025 від 23.02.2011р., які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області.

Речовий доказ по справі, поліетиленовий пакет із вмістом в ньому метальної вибухової речовини згідно акту № 17/2 від 23.02.2011року - знищено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання, роботи та періодично зявлятися в даний орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 0037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, витрати в розмірі 1125 (одна тисяча сто двадцять пять) грн. 08 коп. у звязку з проведенням експертних досліджень.

Речовий докази по справі знищено.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_4