Справа № 1 - 22
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 березня 2008
року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В при
секретарі Біжик A.M. з участю прокурора Руді Є.В. захисника ОСОБА_1

розглянувши
відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка

справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця села Червона Колона,
Іванівського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, непрацюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_2
наприкінці серпня 2007 року в лісосмузі біля АДРЕСА_1 виявив кущ дикорослих
конопель, зірвав його, приніс додому, висушив, подрібнив та зберігав з метою
подальшого збуту до моменту вилучення його працівниками міліції - 27 листопада
2007 року, чим незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний
наркотичний засіб - каннабіс в розмірі 17,6 грам з метою збуту.

Підсудний
ОСОБА_2 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що на
лісосмузі пас корів, знайшов кущ дикорослих конопель, зірвав його, поклав у
сумку, приніс додому за місцем свого проживання, висушив на горищі, перетер та
зберігав з метою подальшого збуту.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 незаконно
придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою
збуту і його дії належить кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України.

При визначенні
виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину,
його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у ОСОБА_2 немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне
сприяння у розслідуванні злочину, наявність на утриманні у нього однієї неповнолітньої
дитини, визнання ним своєї вини.

З урахуванням
обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення
волі і звільнення його від відбуванням покарання з випробуванням.

2

Згідно ч.5 ст.93
КПК України
судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті,
приймаються на рахунок держави.

Оскільки ОСОБА_2
має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, то є підстави прийняти на
рахунок держави судові витрати по оплаті проведення експертизи наркотичних
засобів в сумі 304, 98 гривень та проведення амбулаторної судово-психологічної
експертизи в сумі 448, 33 гривень.

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 за ч. 2
ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років.

Застосувати до
нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробування з іспитовим строком в два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2
наступні обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи;

·
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази - наркотичний засіб каннабіс вагою 17,6
грам знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.