Дело- № 1 - 264/2007
апреля 2007 года Терновский
районный суд г. Кривого Рога
составе: председательствующего: судьи -
секретаре -
участием прокурора. -
в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога
Днепропетровской области, украинца, образование средне-специальное, холостого,
не работающего, проживающего, АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не
судимого;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Кривой Рог
Днепропетровской области, украинца, образование средне-специальное, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего проходчиком на шахте
«Октябрьская» КЖРК, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_2,
проживающего:АДРЕСА_3 по ст. 187 ч2 УК Украины
года в вечернее время ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
вместе со своим знакомым ОСОБА_1, также находившимся в состоянии алкогольного
опьянения, находился в помещении компьютерного клуба «Мистер Твистер»,
расположенного по адресу, ул. 23 Лютого, д. 102 в Терновском районе г. Кривого
Рога, где в это же время на игровых автоматах играл находившийся в состоянии
алкогольного опьянения знакомый ОСОБА_1 ОСОБА_3.
Действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного
завладения имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с
ОСОБА_1, который предложил ему незаконно завладеть его дубленкой, на что
ОСОБА_2 дал добровольное согласие.
ОСОБА_1 последовал к дому №114 по ул. 23 Лютого в
Терновском районе г. Кривого Рога, где возле подъезда №1 ожидал ОСОБА_2,
который, выполняя свою роль в преступлении, подошел к находившемуся на
остановке общественного транспорта «17 квартал» ОСОБА_3 и под надуманным
предлогом позвал его к указанному подъезду.
Осуществляя свои преступные
намерения, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, ОСОБА_2, по
предварительному сговору с ОСОБА_1, примерно в 18.30 час. завели ОСОБА_3 в
подъезд №1 дома №114 по ул. 23 Лютого и возле входной двери подъезда напали на
него. Применяя к ОСОБА_3 насилие, опасное для жизни и здоровья, соучастник
преступления ОСОБА_1 умышленно нанес ему сзади один удар кулаком в область
затылка, от которого ОСОБА_3 упал на пол. Продолжая применять к ОСОБА_3
насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью незаконного завладения его
имуществом, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 начали избивать лежавшего на полу
ОСОБА_3, при этом каждый умышленно нанес ему обутыми ногами множественные удары
в область лица, головы и по телу.
Применив к ОСОБА_3 физическое
насилие, опасное для жизни и здоров^, ОСОБА_2
и ОСОБА_1 совместными действиями
причинили ему телесные
в виде кровоподтеков лица, ушиба мягких тканей головы, ушибленной раны лица,
перелома костей спинки носа, которые, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №519 от 01.03.2007 года, относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим кратковременное расстройство здоровья, после чего незаконно завладели
принадлежащим ОСОБА_3 имуществом: дубленкой черного цвета стоимостью 2000 грн.,
в карманах которой находились: кепка темно-зеленого цвета, стоимостью 100 грн.;
мобильный телефон «Самсунг» Х-200 черного цвета, стоимостью 514 грн. с
сим-картой оператора мобильной связи «Диджус» стоимостью 20 грн.; деньги в
сумме 250 грн.; всего на общую сумму 2884 грн.
Совместными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_1 незаконно
завладели принадлежащим ОСОБА_3 имуществом на общую сумму 2884 грн. и с
похищенным скрылись с места совершения преступления, чем причинили ему
материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые свою
виновность признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись,
подтвердили обстоятельства совершенного ими преступления, от дачи показаний
Участники судебного процесса не
возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваться.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 не оспаривают фактические
обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их
позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о
том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд
считает, что подсудимые виновны в совершении преступления предусмотренного ст.
187 ч2 УК Украины по признакам нападения с целью завладения чужим имуществом,
соединенным с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению ( разбой), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых,
ранее не судимых, по месту жительства характеризующихся положительно, ущерб
возместивших частично, а также учитывая, что ОСОБА_2 имеет на иждивении
малолетнего ребенка, а ОСОБА_1 активно способствовал в раскрытии преступления,
считает необходимым и достаточным назначить им наказание в виде лишения свободы,
с применением ст. 69 УК Украины, назначив им наказание ниже низшего предела.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 признать виновными
и назначить им наказание в виде лишения свободы по ст. 187 ч.2 УК Украины, с
применением ст. 69 УК Украины сроком на
пять лет с конфискацией личного имущества.
Меру пресечения осужденным оставить содержание под
стражей, срок наказания исчислять с 19.01.2007 года.
Вещественные доказательства, дубленку и кепку -
хранящиеся в Терновском РО КГУ - возвратить потерпевшему ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня вручения копии
приговора осужденным, остальными участниками процесса в тот же срок со дня
Судья: