Провадження № 1-кп/712/425/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року
м. Черкаси

Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Кончиної О.І.

при секретарі
Тимошенко Д.А.

за участю: прокурора Нестерчука
А.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Черкаси кримінальне провадження №
0004151 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, українця, громадянина України,
тимчасово непрацюючого, не одруженого,
освіта середня-спеціальна який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині серпня 2013 року
перебуваючи поблизу магазину „АТБ", що
розташований по вул. Сумгаїтська в м.
Черкаси, незаконно, умисно, не
переслідуючи мети збуту, шляхом
отримання в подарунок, придбав
наркотичний засіб рослинного
походження, який зберігаючи у своєму
одязі, переніс за місцем свого
проживання, а саме: АДРЕСА_1, де
незаконно зберігав для власного
вживання, після чого 01.10.2013 р.
помістивши вказаний наркотичний засіб
в кишені куртки, незаконного
зберігаючи при собі, носив по м. Черкаси
і в цей же день близько 14:20 год. був
затриманий працівниками міліції, які в
нього виявили та вилучили подрібнену
речовину рослинного походження
зеленого кольору, що згідно висновку
від 03.10.2013 року № 2/2590 є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
каннабіс, маса якого в перерахунку на
висушену речовину становить 14,95 грама,
яку останній зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 органом досудового
слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК
України, як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

20.11.2013 року була укладена угода про
визнання винуватості між прокурором
та підозрюваним ОСОБА_1

Як вбачається з даної угоди - прокурор
та підозрюваний дійшли згоди щодо
правової кваліфікації, істотних для
даного кримінального провадження
обставин та узгодили покарання ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді
штрафу 50 (п'ятдесят) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором та обвинуваченим, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст. 472 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши
думку прокурора, який просив
затвердити угоду про визнання
винуватості, думку обвинуваченого
ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт,
перевіривши угоду про визнання
винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4
ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у
обвинуваченого, що він розуміє
викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України
обставини, зокрема, те, що має право на
судовий розгляд, під час якого прокурор
зобов'язаний довести кожну обставину
щодо кримінального правопорушення, у
вчиненні якого його обвинувачують, на
допит у судовому засіданні свідків
обвинувачення, подати клопотання про
виклик свідків і подати докази, що
свідчать на його користь; наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені ст. 473 КПК України; характер
обвинувачення, щодо якого він визнає
себе винуватим; вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом,
та переконавшись, що укладення даної
угоди сторонами є добровільним, суд
вважає за необхідне винести у даному
провадженні вирок відносно яким
затвердити угоду про визнання ним
винуватості та визнати ОСОБА_1
винуватим у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
який, у відповідності до ст. 12 КК
України є невеликої тяжкості злочином
та відповідно, затвердити узгоджене
сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК
України у вигляді штрафу в розмірі 50
(п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України. Підстави для відмови у
затвердженні угоди в суду відсутні.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне придбання,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Дані обставини не суперечать вимогам
КК України та інтересам суспільства.
Порушень прав, свобод чи інтересів
сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про наявність підстав для затвердження
угоди про визнання винуватості.

Процесуальні витрати на залучення
експертів за проведення судово
-хімічної експертизи в сумі 244,72 грн.
сплачено в повному обсязі.

Долю речових доказів по справі
необхідно вирішити у відповідності із
вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 20 листопада 2013
року між прокурором та обвинуваченим
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України та призначити йому узгоджене
сторонами покарання у вигляді штрафу
850,00 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - особисте
зобов'язання.

Речовий доказ по справі, а саме:
каннабіс , маса якого в перерахунку на
суху речовину становить 14,95 гр. який
знаходиться в камері зберігання
речових доказів Соснівського РВ УМВС
України в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України до
апеляційного суду Черкаської області
через Соснівський районний суд м.
Черкаси протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарження вироку -
після постановлення ухвали
апеляційним судом.

Головуючий :
О.І.Кончина