Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/334/15-к
Провадження № 1-кп/650/44/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальноосвітня, не працюючого, неодруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, -
ОСОБА_6 на початку грудня 2014 року, знаходячись в смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 з дозволу власника гр. ОСОБА_7 , умисно, таємно, діючи з корисливим мотивом, з навісної полиці здійснив крадіжку грошей в сумі 200 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, його участь не є обов`язковою, враховуючи характер його психічного захворювання та тривалість хвороби.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що на початку грудня 2014 року він виконував роботи по-найму і дав ключі ОСОБА_6 від свого будинку, щоб той взяв зерно та нагодував його господарство. Ключі ОСОБА_6 повернув, а вранці він виявив що з полиці, яка знаходилася у спальні його будинку, зникли кошти 200 гривен. Він звернувся до ОСОБА_6 і той зізнався що взяв ці гроші та обіцяв їх повернути.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння доведено і підтверджується доказами, зібраними на досудовому розслідуванні, дослідженими і перевіриними в судовому засіданні:
· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який підтверджує звернення ОСОБА_7 до В.Олександрівського РВ УМВС з приводу викрадення ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 200 грн. з належного йому житлового будинку по АДРЕСА_2 на початку грудня 2014 року;
· протоколом огляду місця події зі змісту якого вбачається, що в житловому будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , в спальній кімнаті знаходиться полиця з якої були викрадені грошові кошти в сумі 200 грн. та фототаблицею до протоколу.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 125 від 10.03.2015 року ОСОБА_6 страждав і в теперішній час страждає хронічним захворюванням в формі вродженої розумової відсталості в степені вираженої дебільності на межі з імбецильністю. В період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення, перебував в указаному хворобливому стані, не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 також не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. До нього рекомендується застосувати примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Відповідно до ст.20 КК України, обмежено осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дій та керувати ними. Визнання особи обмежено осудною може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані обмеженої осудності.
У відповідності до ч.4 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Оцінюючи зібрані докази, суд прийшов до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого і було порушено кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, мало місце, воно було вчинено особою, щодо якої розглядається дане провадження і що відносно ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом.
Враховується характер та тяжкість захворювання, тривалість хвороби, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого.
Судові витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.512, 513 КПК України, та на підставі ст.ст.20, 93, 94 КК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.
Суддя ОСОБА_1