overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/6034/14-к
провадження: 1-в/0274/306/15
м. Бердичів
20.04.2015 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, -
На адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії № 70.
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Бердичівської виправної колонії № 70.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, призначити на 09 годину 30 хвилин 26 травня 2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Бердичівської виправної колонії № 70 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Покласти на службову особу Бердичівської виправної колонії № 70 обов`язок надати суду заяву засудженого до початку судового засідання про його згоду або заперечення проти проведення відео конференції.
Суддя:
Справа № 347/812/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/60/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.04.2015 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 28.01.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.04.2015 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 28.01.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України. Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 28.01.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204, ч.1 ст.199 КК України підготовче судове засідання о 11год. 00хв. 05.05.2015 року. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2651/15-к
провадження № 1-кп/361/184/15
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2015, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні малолітню доньку, 2004 року народження, не працюючої, раніше не засудженої,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

В С Т А Н О В И В :
08 квітня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 10.04.2015, вказане провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, потерпіла подала суду заяву, в якій просить суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відмовою від обвинувачення.

В зв`язку з чим, прокурор просить задовольнити заяву потерпілої, кримінальне провадження у суді закрити, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності.

З заявою потерпілого та думкою прокурора погодилася обвинувачена ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає закрити кримінальне провадження, за наступних підстав.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пп. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Пункт 7 ч. 1 вказаної статті зазначає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні потерпіла звернулася з заявою про закриття у кримінальному провадженні у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, тому суд вважає кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене 24.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, щодо вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
30.04.2015 Єдиний унікальний№ 371/612/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 року м. Миронівка ЄУН 371/ 612 / 15-к
Матеріали кримінального провадження передані для розгляду згідно розпорядження керівника апарату Миронівського районного суду Київської області № 28 від 30 квітня 2015 року та протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч. 1 КК України необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного розподілу, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх законних представників згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/508/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/540/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 5 24.04.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03.04.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, повернуто прокурору Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області для приведення у відповідність з вимогами КПК України , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03.04.2015 року про повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_3 прокурору.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03.04.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000281 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, повернуто прокурору Кагарлицької міжрайонної прокуратури Київської області для приведення у відповідність з вимогами КПК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 04 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/577/15-к
1-кп/385/70/15
У Х В А Л А

30.04.2015 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000326 від 17.04.2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області 30.04.2015 року та розподілено судді в порядку ст. 35 КПК України 30.04.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у судовому засіданні в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 15 травня 2015 року на 09 год. 00 хв.

2. Про час і місце розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора Гайворонського району ОСОБА_4 , потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

15.05.2015

09:00
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/594/15-к
Номер провадження 1-в/530/27/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського РП Диканського МРВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за поданням Зіньківського РП Диканського МРВКВІ про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, засуджений 14 квітня 2014 р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 14 квітня 2014 р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні Зіньківського РП Диканського МВ кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Зіньківському РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області з 16.05.2014 року. Початок іспитового строку 14.04.2014 року кінець - 14.04.2015 року. Не одружений. Проживає за рахунок заробітної плати, працює сторожем"Укреспецбудмонтаж". Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, вчасно з"являвся на періодичну реєстрацію до Зіньківського РП КВІ.Згідно матеріалів дільничного інспектора міліції характеризується з позитивної сторони, скарг на поведінку не надходило. Термін іспитового строку покарання закінчився.

Зачитавши подання і заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , заслухавши прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, ОСОБА_5 , який також просив подання задовольнити та дослідивши наявні матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.

За даними УМВС України в Полтавській області до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.369-372, 534, 539 КПК України, ст.81 КК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного 14 квітня 2014 р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 534/1022/14-к
№ 1-кп/534/12/15
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

Заслухавши думку прокурора, який прохав здійснити привід обвинуваченого, враховуючи обов`язкову участь підсудного у розгляді справи, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Захисник при вирішенні даного клопотання послався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи, ОСОБА_5 , будучи повідомлений про розгляд справи, до суду нез`явився, тобто ухилився від виконання свого процесуального обов`язку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,318,323 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 на 12 травня 2015 року о 16 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 12 травня 2015 року на 16 годину 15 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1607/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 29.04.2015 року та було передано до провадження судді 30 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13 травня 2015 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
30.04.2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Вироком Рівненського міського суду від 09 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Судом встановлено, що при винесенні вироку в його вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові обвинуваченого ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку в описовій частині вироку було допущено описку та помилково зазначено по-батькові обвинуваченого ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 . Допущена описка є технічною, так як під час розгляду справи дане питання досліджувалося судом.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 09 квітня 2015 року у справі 569/20136/14-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та зазначити по-батькові обвинуваченого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 2025/6116/2012
Номер провадження 1/2025/544/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Мішуровської С.Т.,
секретеря судових засідань Казмерчук М.Т.,
за участю прокурора Бєляєва О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області питання щодо уточнення вироку по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 20.12.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 засуджена вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70, 72 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
При винесенні вироку в абзаці першому резолютивної частини вироку допущена явна описка, а саме: за ч. 2 ст. 185 КК України покарання замість «1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі» вказано «1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі», хоча в мотивувальний частині вироку та в абзаці другому резолютивної частини вироку вказано, що призначено покарання у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 273 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену при постановленні вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , засудженої за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185, 70, 72 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі, а саме:
в абзаці першому резолютивної частини вироку в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України замість «1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі» вказати «1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська
Справа №636/1903/15-к
Провадження №1-кп/636/219/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харьківскої області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року від прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в провадження Чугуївского міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.
Керуючись ст.ст.31,314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку.
Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя: