Справа № 202/5857/15-к
УХВАЛА
Іменем України
13 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000031 від 11.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

13 липня 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, в якому слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на документи ПАТ «Завод засобів механізації аеропортів», вилучені в ході проведення огляду 10.07.2015 року, які мають значення для кримінального провадження, а саме: журнал реєстрації інструментів по запитанням охорони праці від 23.09.2004 року на 100 аркушах; перелік робіт на 1 аркуші; посадова інструкція головного енергетика на 4 аркушах; табель робочого обліку часу на 1 аркуші; інструкція № 44 по захисту праці на 7 аркушах; посадова інструкція інженера з охорони праці на 3 аркушах; посадова інструкція головного інженера на 4 аркушах; статут ПАТ «Завод засобів механізації аеропортів» на 4 аркушах; наказ № 75-Л від 03.05.2006 року на 1 аркуші; наказ (розпорядження) № 28 про прийом на роботу на 1 аркуші; посадова інструкція головного енергетика енерго-механічного відділу на 4 аркушах; інструкція по експлуатації випрямляча для дугової зварки ВД 1202 на 1 арк; положення про підрозділ енерго-механічного відділу на 5 аркушах; посадова інструкція начальника цеху на 3 аркушах; посадова інструкція начальника енерго-механічного відділу на 5 аркушах; журнал заявок енерго-механічного відділу на 22 аркушах; наказ № 08-од від 12.06.2015 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що 10.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 6 розряду в ПАТ «Завод засобів механізації аеропортів», яке розташовано за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 3, під час виконання виробничого завдання з перевірки зварювального апарату був ураджений електричним струмом, внаслідок чого помер.

Даний факт було внесено 11.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював в ПАТ «ЗЗМА» на посаді електромонтеру з ремонту та обслуговування електроустаткування в енерго-механічному відділі.

10.07.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 6 розряду в ПАТ «Завод засобів механізації аеропортів», яке розташовано за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 3, під час виконання виробничого завдання з перевірки зварювального апарату був ураджений електричним струмом, внаслідок чого помер.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що останній перебуває на посаді слюсаря збірника ПАТ «ЗЗМА». 10.07.2015 року ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні виробничого цеху ПАТ «ЗЗМА», прикотив зварочний апарат для його перевірки. Після чого ОСОБА_5 , приніс високовольтні кабеля до зварочного апарату, для його підключення. Далі після перевірки зварочного апарату зварником ПАТ «ЗЗМА» ОСОБА_8 , апарат було підключено до мережі. В той час як було підключено зварочний апарат, ОСОБА_5 не відключивши зварочний апарат з мережі, витягнув руками високовольтний кабель зі зварочного апарату, після чого, в результаті ураження струмом високовольтного кабелю впав на підлогу та помер.

10.07.2015 року в ході проведення огляду було вилучено документи ПАТ «Завод засобів механізації аеропортів», які мають значення для кримінального провадження, а саме: журнал реєстрації інструментів по запитанням охорони праці від 23.09.2004 року на 100 аркушах; перелік робіт на 1 аркуші; посадова інструкція головного енергетика на 4 аркушах; табель робочого обліку часу на 1 аркуші; інструкція № 44 по захисту праці на 7 аркушах; посадова інструкція інженера з охорони праці на 3 аркушах; посадова інструкція головного інженера на 4 аркушах; статут ПАТ «Завод засобів механізації аеропортів» на 4 аркушах; наказ № 75-Л від 03.05.2006 року на 1 аркуші; наказ (розпорядження) № 28 про прийом на роботу на 1 аркуші; посадова інструкція головного енергетика енерго-механічного відділу на 4 аркушах; інструкція по експлуатації випрямляча для дугової зварки ВД 1202 на 1 арк; положення про підрозділ енерго-механічного відділу на 5 аркушах; посадова інструкція начальника цеху на 3 аркушах; посадова інструкція начальника енерго-механічного відділу на 5 аркушах; журнал заявок енерго-механічного відділу на 22 аркушах; наказ № 08-од від 12.06.2015 року.

З урахуванням того, що у всіх вказаних вище речах зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, вважає, що на них необхідно накласти арешт.

Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у судовому засіданні обставини викладені в клопотанні підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подане ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, оскільки у вилучених документах зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,131,132,167,170,171,237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на документи ПАТ «Завод засобів механізації аеропортів», які були тимчасово вилучені в результаті проведення огляду приміщення ПАТ «Завод засобів механізації аеропортів», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Винокура, 3, а саме:

-журнал реєстрації інструментів по запитанням охорони праці від 23.09.2004 року на 100 аркушах;

-перелік робіт на 1 аркуші;

-посадова інструкція головного енергетика на 4 аркушах;

-табель робочого обліку часу на 1 аркуші;

-інструкція № 44 по захисту праці на 7 аркушах;

-посадова інструкція інженера з охорони праці на 3 аркушах;

-посадова інструкція головного інженера на 4 аркушах;

-статут ПАТ «Завод засобів механізації аеропортів» на 4 аркушах;

-наказ № 75-Л від 03.05.2006 року на 1 аркуші;

-наказ (розпорядження) № 28 про прийом на роботу на 1 аркуші;

-посадова інструкція головного енергетика енерго-механічного відділу на 4 аркушах;

-інструкція по експлуатації випрямляча для дугової зварки ВД 1202 на 1 арк;

-положення про підрозділ енерго-механічного відділу на 5 аркушах;

-посадова інструкція начальника цеху на 3 аркушах;

-посадова інструкція начальника енерго-механічного відділу на 5 аркушах;

-журнал заявок енерго-механічного відділу на 22 аркушах;

-наказ № 08-од від 12.06.2015 року.

Оголошення ухвали суду доручити слідчому СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС

України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1