Дело№ 1-598/2007 г.
17 июля 2007 г. Бердянский
горрайсуд Запорожской области
jb составе: председательствующего - судьи Мороки СМ. ,
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Савран
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обви­нению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г. Ду­шанбе Таджикистана, русского,
имеющего не полное среднее образование,
холостого, военнообязанного, проживающего в с. Новопетровке Бердянского района Запорожской
области, пер. Советский, 21 А, ранее судимого:
Бердянским горрайсудом Запорожской области по
ст. 185 ч. 2, 75, 76
УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком один год,
Бердянским горрайсудом Запорожской области по
ст. 185 ч. 2. 70 ч. 4, 75, 76
УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком два года,
Бердянским горрайсудом Запорожской области по
ст. 309 ч. 2, 307 ч.
2, 315 ч. 2, 69, 70, 71 УК
В период с 12 февраля по 12 апреля 2007 г.ОСОБА_1 действуя повторно, не­законно,
без цели сбыта, для собственного
употребления в окрестностях АДРЕСА_1 с куста дикорастущей конопли сорвал вер­хушечные
части и листья, являющиеся по заключению
криминалистической экспертизы № 64 от
опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной) су­хим весом 11, 68 гр., которые хранил на чердаке дома по месту
своего жительства до изъятия работниками милиции 12.04.07 г.
В судебном заседании ОСОБА_1 утверждал, что изъятое 12.04.07 г. на чердаке его дома наркотическое
средство находилось там с осени 2006 г.
и представляет собой остатки конопли,
изъятой работниками милиции при обыске 12.02.07 г.
что указанную коноплю оп приобрел еще осенью 2006 г. и хранил для собственного
Несмотря на частичное признание собственной вины
подсудимым ОСОБА_1., его виновность в
судебном заседании подтверждена результатами осмотра черда­ка, вещественным доказательством, заключением экспертизы, показаниями свидетелей.
протоколу осмотра места происшествия от 12.04.07 г. на чердаке дома №
АДРЕСА_1 обнаружены и
изъяты высушенные верхушечные части и листья растительного происхождения
Из выводок криминалистической экспертизы № 64 от 16.04.07 г. следует, что изъятое по месту жительства ОСОБА_1
вещество растительного происхождения является верхушечными частями и листьями
дикорастущей конопли, являющейся особо - опасным наркотическим средством
каннабис (марихуаной) сухим весом 11, 68 гр. (л.д.18-19).
и ОСОБА_3. в судебном заседании пояснили, что 12.04.07 г. в качестве понятых присутствовали
при осмотре дома по месту жительства ОСОБА_1 в с. Новопетровке Бердянского района в процессе
которого на полу чер­дака у окна обнаружены и изъяты листья и верхушечные части
растительного происхо­ждения.
Допрошенные судом в качестве свидетелей работники
Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
пояснили, что дваж­ды 12.02.07
04.07 г. производили
осмотр жилого дома и подсобных помещений к нему по месту жительства ОСОБА_1 в
с. Новопетровке Бердянского района.
Как утверждали ОСОБА_4 и ОСОБА_5., 12.02.07 г.
на чердаке дома при осмотре было обнаружено большое количество каннабиса, который был весь без ос­татка изъят.
12.04.07 г. в процессе повторного осмотра
чердака снова было обнаружено незна­чительное количество каннабиса, которого после первичного осмотра не
Изложенные доказательства подтверждают вину ОСОБА_1 по
предъявленно­му обвинению, правильность
квалификации его действий по ст. 309 ч.
незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, со­вершенное повторно.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, руководствуясь ст. 65 УК Украи­ны, суд учитывает обстоятельства и степень
тяжести содеянного, личность подсудимо­го, который приговором суда от 26.04.07
г. осужден к лишению свободы, что преступ­ление по настоящему делу он
совершил до постановления предыдущего приговора, и приходит к выводу о необходимости
назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины и, на основании
ст. 70 ч. 4 УК Украины по­глощения его более
строгим наказанием по предыдущему приговору.
Вещественное доказательство (наркотическое средство)
подлежит уничтожению.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы.
ст. 70 ч. 4 УК Украины наказание по настоящему
приговору по­глотить более строгим наказанием по приговору Бердянского
горрайсуда от 26.04.07 г.
и окончательным наказанием определить четыре года шесть месяцев лишения
Срок наказания исчислять с 26.04.07 г.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественное доказательство (наркотическое средство)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области че­рез Бердянский горрайсуд в-пятнадцатидневный срок с
момента провозглашения, а
осужденным, содержащимся под стражей- в
тот же срок с момента вручения ему ко­пии приговора.ї