Справа № 1 - 40 2007 рік
ПОСТАНОВА

25
червня 2007 року Краснокутський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді - Мордовенка В.І.

при
секретарі - Яхно Т.І.

з участю
прокурора - Гладкова
ГЛ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України, українця,
освіта вища, працюючого на посаді
директора ПСП АФ „Долина", раніше
не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст.
365, ч.2 ст.
367 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с Колон таїв Краснокутського району Харківської
області, проживаючої в АДРЕСА_2 українки,
громадянки України, освіта
середньо-спеціальна, раніше не судимої
відповідно до ст. 89 КК України,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.
367 КК України, -

встановив:

Органами
досудового слідства обвинувачуєтьсяОСОБА_1. в тому, що він являючись службовою особою та працюючи
на посаді директора ПСП АФ „Долина" в с Любівка Краснокутського району Харківської області вчинив
перевищення службових повноважень та службову недбалість шляхом неналежного
виконання своїх службових обов'язків, що
потягло за собою тяжкі наслідки. Відповідно до Указу Президента України від
02.12.1998 р. № 1328/98 „Про підтримку сільськогосподарських
товаровиробників", а також п.
11.29 ст. 11 Закону України „Про податок на додану
вартість" від 03.04.1997 року № 168/97 - ВР до ПСП АФ „Долина"
застосовується спеціальний режим оподаткування по ПДВ та надаються в податкові
органи спеціальні декларації № 1 по реалізації молока, худоби,
птиці, вовни, спеціальна декларація № 2 по реалізації
продукції, товарів, робіт,
послуг власного виробництва (крім молока, худоби,
птиці, вовни), декларації № 3 по реалізації покупних
товароматеріальних цінностей, молока та
м'яса в живій вазі, проданих на
переробні підприємства. З січня по вересень 2001 року, з листопада по січень 2002 р. ПСП АФ
„Долина" не надавало до податкового органу спеціальні декларації по формі
№ 2. В поданих до податкового органу декларації № 2 з січня 2001 року по
квітень 2002 року завищена сума податкових зобов'язань на 4402 грн. За період з
січня по грудень 2001 року в неподаних до податкового органу деклараціях по ПДВ
форми № 3 по рядку 9 не включені обсяги продажу покупної та

несільськогосподарської
продукції на суму 43360 грн. та ПДВ на суму 8672 грн. За період з січня по
квітень 2002 року в податкових деклараціях з ПДВ по рядку 9 „податкові
зобов'язання" не відображена сума ПДВ в розмірі 2013 грн. від обсягів
продажу несільськогосподарської продукції,
по рядках 10-17 не відображена сума ПДВ у розмірі 3 грн., в податковому кредиті від придбаних мішків на
ВАТ „Мурафський цукровий завод" на суму 13, 22 грн. - ПДВ в сумі 2, 64
грн. Внаслідок чого по рядку 18 декларації занижена чиста сума податкових зобов'язань
на суму ПДВ у розмірі 2010 грн. за рахунок не включення сум ПДВ від проведеної
реалізації товарів, робіт та послуг.
Внаслідок дій ОСОБА_1. було не сплачено до бюджету шляхом заниження та
завищення податкових зобов'язань грошових коштів в сумі 10127 грн.

Таким
чином, ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений
ч. 2 ст.
367 КК України, тобто вчинив
службову недбалість шляхом неналежного виконання своїх службових обов'язків, що потягло за собою тяжкі наслідки -
ненадходження до бюджету грошових коштів в сумі 10127 грн.

Крім
того, ОСОБА_1., являючись засновником
ПСП АФ „Долина", перевищив свої
службові повноваження. 13.12.2004 рокуОСОБА_1. уклав мирову угоду з
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5
на передачу в рахунок майнового паю незавершеного будівництва майстерні СП „Любівське"
на суму 3193 грн. 54 коп. Того ж дняОСОБА_1. уклав мирову угоду з ОСОБА_6, ОСОБА_7
ОСОБА_8 на передачу в рахунок майнового паю незавершеного будівництва
майстерні СП „Любівське"
на суму 12469 грн. 46 коп. Вказані рішення повинні були прийматися на загальних
зборах пайовиків СП „Любівське".

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив перевищення службових повноважень при укладенні мирових
угод, чим завдав збитків пайовикам СП „Любівське"
на суму 13834 грн. 50 коп., тобто скоїв
злочин, передбачений ч. 1 ст.
365 КК України.

Органами
досудового слідства обвинувачується ОСОБА_2
в тому, що вона являючись
службовою особою та працюючи на посаді головного бухгалтера ПСП АФ
„Долина" в с Любівка
Краснокутського району Харківської області вчинив перевищення службових
повноважень та службову недбалість шляхом неналежного виконання своїх службових
обов'язків, що потягло за собою тяжкі
наслідки. Відповідно до Указу Президента України від 02.12.1998 р. № 1328/98
„Про підтримку сільськогосподарських товаровиробників", а також п. 11.29 ст. 11
Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №
168/97 - ВР до ПСП АФ „Долина" застосовується спеціальний режим
оподаткування по ПДВ та надаються в податкові органи спеціальні декларації № 1
по реалізації молока, худоби, птиці,
вовни, спеціальна декларація № 2
по реалізації продукції, товарів, робіт,
послуг власного виробництва (крім молока, худоби,
птиці, вовни), декларації № 3 по реалізації покупних
товаро-матеріальних цінностей, молока та
м'яса в живій вазі, проданих на
переробні підприємства. З січня по вересень 2001 року, з листопада по січень 2002 р. ПСП АФ
„Долина" не надавало до податкового органу спеціальні декларації по формі
№ 2. В поданих до податкового органу декларації № 2 з січня

2001
року по квітень 2002 року завищена сума податкових
зобов'язань на 4402 грн. По рядку 17 відображено податковий кредит в сумі ПДВ
47907 грн. від вартості придбання товарів,
робіт, послуг на суму 249535
грн., а по даним перевірки сума ПДВ
становить 48909 грн., або завищена сума
податкового кредиту на 998 грн., в
результаті чиста сума податкових зобов'язань по рядку 17 декларації по ПДВ за
січень 2001 року - квітень 2002 року завищена на 3173 грн. За період з січня по
грудень 2001 року в неподаних до податкового органу деклараціях по ПДВ форми №
З по рядку 9 не включені обсяги продажу покупної та несільськогосподарської
продукції на суму 43360 грн. та ПДВ на суму 8672 грн. За період з січня по
квітень

року в
податкових деклараціях з ПДВ по рядку 9 „податкові зобов'язання" не
відображена сума
ПДВ в розмірі
2013 грн. від
обсягів продажу

несільськогосподарської
продукції, по рядках 10-17 не
відображена сума ПДВ у розмірі 3 грн., в
податковому кредиті від придбаних мішків на ВАТ „Мурафський цукровий
завод" на суму 13, 22 грн. - ПДВ в сумі 2, 64 грн. Внаслідок чого по рядку
18 декларації занижена чиста сума податкових зобов'язань на суму ПДВ у розмірі
2010 грн. за рахунок не включення сум ПДВ від проведеної реалізації
товарів, робіт та послуг. Внаслідок дій
Чижа А. О. було не сплачено до бюджету шляхом заниження та завищення податкових
зобов'язань грошових коштів в сумі 10127 грн.

Таким
чином, ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 367
КК України, тобто вчинила службову
недбалість шляхом неналежного виконання своїх службових обов'язків, що потягло за собою тяжкі наслідки -
ненадходження до бюджету грошових коштів в сумі 10127 грн.

Допитаний
в судовому засіданніОСОБА_1. винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
367 КК України, визнав повністю
та заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з прийняттям
Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року. В скоєному щиро
розкаюється. Винним себе в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, не визнав.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе
в скоєнні злочину, передбаченого ч.
2 ст.
367 КК України, визнала повністю
та заявила клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку з прийняттям
Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року. В скоєному щиро
розкаюється.

Суд, заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні відмовився від
обвинувачення ОСОБА_1. в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України і підтримав клопотання
підсудних про закриття справи з вищевказаних підстав, перевіривши матеріали справи, вважає,
що заявлені клопотання підсудних підлягають задоволенню.

Так, у відповідності зі ст. . 6 Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та
на умовах, визначених цим Законом, особи,
які підпадають під дію ст. . 1 даного
Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання,
досудового слідства чи суду, але
не розглянуті судами або розглянуті, але
вироки не набрали законної сили, про
злочини, вчинені до набрання чинності
цим Законом.

Відповідно
до п. „б" ст. . 1 Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року особи,
не позбавлені батьківських прав,
які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх
віку, звільняються від покарання у
вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше 5 років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років.

ПідсуднийОСОБА_1.
обвинувачується в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, вчиненого до набрання чинності Законом
України „Про амністію" від 19.04.2007 року, який згідно зі ст. . 12 КК України відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, та на момент
вчинення злочину у підсудного ОСОБА_1. перебуває на утриманні
дитина-інвалід, вину свою в скоєному
злочині визнав повністю та щиро розкаявся.

Підсудна
ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
367 КК України, вчиненого до
набрання чинності Законом України „Про амністію" від 19.04.2007 року, який згідно зі ст. . 12 КК України відноситься до злочинів
невеликої тяжкості, та на момент
вчинення злочину у підсудної ОСОБА_2
перебуває на утриманні неповнолітня дитина, вину свою в скоєному злочині визнала повністю
та щиро розкаялася.

Підстав, які б перешкоджали застосуванню до підсудних
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року,
перерахованих в ст. . 7 цього Закону, немає.

Керуючись п. 4
ч. 1 ст.
6, ст. 282 КПК України, п.
„б" ст. . 1, ст. . 6 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року, суд
-

постановив:

Застосувати
до ОСОБА_1 який обвинувачується в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
367 КК України, Закон України
„Про амністію" від 19 квітня 2007 року та звільнити його від кримінальної
відповідальності.

Застосувати
до ОСОБА_2, яка обвинувачується в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
367 КК України, Закон України
„Про амністію" від 19 квітня 2007 року та звільнити її від кримінальної
відповідальності.

Кримінальну
справу № 1 - 40/2007 р. за обвинуваченням ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
367 КК України, на підставі п. „б" ст. . Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007 року - провадженням закрити.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. та ОСОБА_2
- підписку про невиїзд з постійного місця проживання - після набрання
чинності постановою -скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до

апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги
через

Краснокутський
районний суд.