Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13.11.2008р. Новоселицький районний суд, Чернівецької
області

у складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю прокурора
Сімків Е.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
кримінальну справу з обвинувачення:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець і мешканець с.
Слобода,

Новоселицького району, Чернівецької області, тимчасово не
працює,

не одружений, раніше не судим, громадянин України,

в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст..185 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_3. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
16.11.2007 року біля 11.00 годин зайшов на територію тракторної бригади СВК „ім..
О,Кобилянської” в с. Слобода. Новоселицького району, звідки таємно викрав
радіатор від трактора Т-150 вартістю 1750 грн..

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в
повному об'ємі і показав, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
зайшов на територію тракторної бригади і викрав радіатор з метою його продати.
Радіатор виніс за територію але був спійманий головою СВК ОСОБА_2.

Вина підсудного крім його визнання доказується показами потерпілого та матеріалами
кримінальної справи.

Потерпілий суду показав, що 16.11.2007 року біля 11.00
годин він спіймав ОСОБА_3. якій виніс з огородженої та охоронюваної території
тракторної бригади радіатор від трактора Т-150. На даний час радіатор
повернутий, претензій до підсудного нема.

Протоколом усної заяви про скоєний злочин на а.с.4, з
якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 повідомив органи міліції про факт
крадіжці радіатора.

Протоколом огляду місця події на а.с. 6-10, з якого
вбачається, що по місцю вказаному потерпілим ОСОБА_2 відсутній радіатор від
трактора Т-150, і він знаходиться за територією тракторної бригади.

Розпискою на а.с.35, 32, з якої вбачається, що ОСОБА_2
отримав від працівників міліції на своє зберігання радіатор від трактора марки Т-150 і його
вартістю складає 1750 грн..

Суд приймаючи до уваги щире каяння підсудного у скоєному
злочині його клопотання провести розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК
України за спрощеним порядком, та оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов
висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини в повному обсязі.

Суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185
КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням у сховище - на огороджену і охороняєму територію.

Відповідно до ст..66 КК України, суд вважає, що обставиною яка пом'якшує покарання є щире
каяття і відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ст..67 КК України, обставиною яка обтяжує
покарання є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння. .

При обранні підсудному виду та міри покарання суд
враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин
відноситься до категорії тяжкого злочину, посередню характеристику з місця
проживання, відшкодував нанесену матеріальну шкоду, у перше притягується до
кримінальної відповідальності, думку потерпілого не обирати суворого покарання
і суд вважає можливим обрати покарання необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Суд враховуючи пом'якшуючи обставини та дані які
характеризують особу підсудного, думку потерпілого не позбавляти волі
підсудного у своєї сукупності, суд
дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування
покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням відповідно до
ст..75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст..321-325 КПК
України, суд,

засудив:

Визнати ОСОБА_3
винним скоєні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України і призначити
покарання у виді трьох років позбавлення
волі.

Відповідно до ст..75
КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_3. з іспитовим
строком в два роки, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину
і виконує покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_3.:

- не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3. змінити з
утримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з під варти з залу суду.

Залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_2 - речовий
доказ радіатор від трактора марки Т-150.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Чернівецької

області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його
проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: