Справа № 1-22/2007 р.
П ОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
22 травня 2007 року
Гайсинський районний суд Він
ницької області
в складі: головуючо
го-судді С.К.Медвецького при с
екретарі А.А.Сегеді за участю
прокурора ОСОБА_1 захисни
ка ОСОБА_2 перекладача О
СОБА_3
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в міс
ті Гайсині справу про обвину
вачення України ОСОБА_4 в
скоєнні злочинів, передбачен
их ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 в скоєнні злочині
в, передбачених ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК У
країни, -
встановив:
Захисник ОСОБА_2. зая
вила підтримане підсудними
ОСОБА_4., ОСОБА_5. та запе
речене прокурором клопотанн
я про повернення справи на до
даткове розслідування, вказу
ючи на те, що під час досудовог
о слідства було порушено пра
во на захист підсудного ОСО
БА_4
З урахуванням позиці
ї сторін та матеріалів справ
и суд визнає за необхідне кло
потання задовольнити з таких
міркувань.
За змістом ст.45 КПК Укра
їни у справах осіб, які не воло
діють мовою, якою ведеться су
дочинство участь захисника п
ри провадженні дізнання, дос
удового слідства і в розгляд
і кримінальної справи в суді
першої інстанції є обов'язко
вою, а позбавлення цього прав
а є істотним порушенням крим
інально-процесуального зако
ну, що тягне скасування судов
их рішень (п.3 ч.2 ст.370 КПК України
, п.15 Постанови Пленуму Верхов
ного Суду України № 8 від 24.10.2003 ро
ку „Про застосування законод
авства, яке забезпечує право
на захист у кримінальному су
дочинстві).
Відповідно до ст.281 КП
К України кримінальна справа
підлягає поверненню на дода
ткове розслідування за наявн
ості неправильностей, що не м
ожуть бути усунуті у судовом
у засіданні.
Згідно зі ст.21 КПК Украї
ни право на захист шляхом реа
лізації наданих законом прав
підозрюваним та обвинувачен
им у скоєнні злочинів особам
мають забезпечити особи, які
провадять, зокрема, дізнання
та досудове слідство.
За змістом ст.19 КПК України
судочинство провадиться укр
аїнською мовою; особам, що бер
уть участь у справі і не волод
іють мовою, якою провадиться
судочинство, забезпечується
право користуватися послуга
ми перекладача; слідчі і судо
ві документи, відповідно до в
становленого КПК України пор
ядку, вручаються в перекладі
на його рідну мову або іншу мо
ву якою він володіє.
З показань підсудного
ОСОБА_4 він не володіє укра
їнською мовою, тобто в аспект
і вимог ст.ст. 19,21 КПК України є н
еволодіючою мовою судочинст
ва особою, однак слідчий під ч
ас проведення досудового слі
дства пред'явив йому обвинув
ачення на українській мові б
ез участі перекладача та зах
исника, не надав постанову пр
о пред'явлення обвинувачення
в перекладі на мову яку розум
іє підсудний (а.с.185) та під час п
роведення слідчих дій, зокре
ма при допиті його в якості об
винуваченого, був відсутній
його захисник. При цьому підс
удний надав копію постанови
про пред'явлення йому обвину
вачення на українській мові,
без підпису перекладача та з
ахисника, яка була вручена йо
му слідчим, який проводив дос
удове слідство (а.с.324).
Крім цього, під час прове
дення досудового слідства пі
дсудному не були вручені всі
процесуальні документи на м
ові якою він володіє.

2
Оскільки ОСОБА_4 не вол
одіє українською мовою, тобт
о він є особою, у справі про зл
очин якої участь захисника т
а перекладача при провадженн
і дізнання, досудового слідс
тва є обов'язковою, що вказує н
а порушення його права на ефе
ктивний захист під час досуд
ового слідства і є неправиль
ністю, яку не можна усунути в с
удовому засіданні, то кримін
альна справа має бути поверн
ена на додаткове досудове сл
ідство для забезпечення цьог
о права шляхом проведення до
судового слідства відповідн
о до вимог кримінально-проце
суального закону (вручення к
опій процесуальних документ
ів на мові якою володіє підсу
дний, проведення слідчих дій
за участю перекладача та зах
исника на стадії пред'явленн
я ОСОБА_4 обвинувачення).

Керуючись ст.281 КПК Україн
и, суд -
постановив:
Клопотання захисника з
адовольнити повністю.
Кримінальну справу про
обвинувачення України ОСО
БА_4 в скоєнні злочинів, пере
дбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.1 КК Ук
раїни, ОСОБА_5 в скоєнні зл
очинів, передбачених ст.185 ч.1, 309
ч.1 КК України повернути проку
рору Гайсинського району для
організації додаткового дос
удового слідства для забезпе
чення обвинуваченому право н
а захист.
Постанова може бути оск
аржена протягом семи діб до а
пеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський р
айонний суд.