Справа № 1-27,2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

з участю прокурора - Гура С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уроженця і
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруже­ного, не
працюючого, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2006 року ОСОБА_1., знаходячись на території свого
господарства в АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне
придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, за власним будинком назбирав рослин коноплі, яка там виросла самовільно, переніс ці рослини в літню кухню,
подрібнив і незаконно зберігав для власного вживання.

ІНФОРМАЦІЯ_3
працівниками міліції при проведенні обшуку господарства ОСОБА_1 було виявлено
та вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого колюру, яка згідно
висновку судово-хімічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2
має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс
висушений - вагою 82.26 гр.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в повному
об"ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обс­тавин
справи допитом підсудного ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1., суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю
доведена.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1.,
він дійсно в кінці серпня 2006
року знаходячись на території свого
господарства в АДРЕСА_1, за власним будинком назбирав рослин коноплі, яка там виросла самовільно, переніс ці
рослини в літню кухню, подрібнив і зберігав для власного
вживання. ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками міліції при проведенні обшуку
господарства було вилучено рослини коноплі вагою 82.26 гр.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1., скоєні з
прямим умислом, що виразились в неза­конному придбанні, виготовленні,
перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину
визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані
обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1., судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе
без ізоляції від суспільства.

2.

Суд вважає, що речові докази - наркотичний засіб - канабіс висушений вагою 82.26 гр., які зберігаються в камері речових
доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити (а. с. 20-21).

Суд визнає, що судові витрати в сумі
188,30
грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Пол­тавській області при проведені хімічної експертизи ( а. с. 19 ), згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу " і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри
відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викли­каються до органів дізнання, попереднього слідства,
прокуратури, суду або до органів, у провадже­нні яких перебувають страви про
адміністративні правопорушення, та виплати державним науко­во-дослідним установам судової експертизи за виконання їх
працівниками фукцій експертів і спе­ціалістів ", не підлягають
стягненню з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлявся. Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК до 1 (одного) року обмеження волі.

У
відповідності із ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі
іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового злочину. Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обов"язки:

·
не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, ро­боти або
навчання;

·
періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - наркотичний засіб - канабіс висушений вагою 82.26 гр.,
які зберігаються в камері речових доказів Лохвицького
РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу - знищити.

Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судових витрат в
сумі 188,30 грв.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій
кімнаті і виготовлено суддею на комп"юторі.

СУДЦЯ

Г.Б.Савинський