Справа № 163/2945/14-к
Провадження № 1-кс/163/154/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поміщення неповнолітнього у приймальник-розподільник для дітей

м. Любомль 12 листопада 2014 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , представника служби у справах захисту дітей ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 10.04.2014 року про дозвіл на поміщення у приймальник-розподільник для дітей неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, учня Комишуваської школи соціальної реабілітації, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Любомльського районного суду Волинської області із клопотанням про отримання дозволу на поміщення у приймальник-розподільник для дітей неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що 09 квітня 2014 року, близько 17 години, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, реалізовуючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом виймання віконної шиби, проник у приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав горошові кошти в сумі 1140 (одна тисяча сто сорок) гривень. Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується протоколами проведення слідчих дій, висновком судової дактилоскопічної експертизи, визнавальними показаннями ОСОБА_7 , показаннями потерпілої та свідків.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2014 року до ОСОБА_7 застосовано заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків на строк 2 (два) роки, за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На сьогоднішній день неповнолітній ОСОБА_7 знаходиться в Комишуваській школі соціальної реабілітації (Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Севастопольська, 17), однак по кримінальному провадженні № 0000101 від 10.04.2014 року, яке знаходиться в провадженні Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, необхідно провести слідчі (розшукові) дії, з обов`язковим залученням інших учасників кримінального провадження, які проживають на території Волинської області, тому просить помістити неповнолітнього ОСОБА_7 до приймальника-розподільника для дітей ГУ МВС України у Львівській області, строком на 30 днів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, викладені у клопотанні обставини, з врахуванням того, що підозрюваний перебуває за межами Волинської області, інші учасники кримінального провадження проживають тут, що утруднює проведення слідчих, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що ОСОБА_7 може бути поміщений до приймальника-розподільника для дітей ГУ МВС України у Львівській області, строком на 30 днів, оскільки з м. Львова, вони зможуть його доставляти у Любомльський район Волинської області для проведення необхідних слідчий дій, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку захисника, представника служби у справах захисту дітей які не заперечили щодо поміщення ОСОБА_7 до приймальника-розподільника для дітей ГУ МВС України у Львівській області, строком на 30 днів, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 499 КПК України, за наявності достатніх підстав вважати, що особа, передбачена статтею 498 цього Кодексу, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, вона може бути поміщена у приймальник-розподільник для дітей на строк до тридцяти днів на підставі ухвали слідчого судді, суду, постановленої за клопотанням прокурора згідно з правилами, передбаченими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд зобов`язані відмовити у поміщенні особи у приймальник-розподільник для дітей, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що особа може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, та що жоден із більш м`яких заходів не може запобігти цьому.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 знаходиться в Комишуваській школі соціальної реабілітації, тобто не переховується від органів досудового розслідування, не має можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто ні матеріалами клопотання, ні слідчим та прокурором безпосередньо в судовому засіданні не доведено наявність обґрунтованих ризиків, визначених ст.177 КПК України, тому приходжу до висновку про відмову у клопотанні про надання дозволу на поміщення у приймальник-розподільник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 498, 499 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на поміщення у приймальник-розподільник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1