Провадження № 1-кп/344/146/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.12.2013 року Івано-Франківський міським судом за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, а також вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 11.12.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 за викликами, 24.01.2014 року за вих.№6/ІФ/4/365, 31.01.2014 року за вих.№ 6/ІФ/3/446, Івано-Франківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, за місцем реєстрації був відсутній.

Івано-Франківським міським підрозділом кримінально-виконавчої інспекції 10.02.2014 року та 12.03.2014 року направлено подання про привід до інспекції засудженого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

05.05.2014 року Івано-Франківським міським підрозділом кримінально-виконавчої інспекції були направлені до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області матеріали першочергових розшукових заходів стосовно засудженого. 15.05.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В подальшому, 22.10.2014 року ОСОБА_4 доставлено в кримінально- виконавчу інспекцію, де йому роз`яснено умови відбування покарання, відібрано підписку та винесено постанову під розпис про дні явки на реєстрацію - другий та четвертий понеділок кожного місяця, відповідно до ч.3 ст.13 КВК України.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, порушив порядок та умови відбування покарання, на реєстрацію та за викликами Івано-Франківського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, чим грубо порушив вимоги ч.3 ст.13, ч.3 ст. 40 КВК України.

Окрім того, 15.01.2015 року, близько 01:00 год., ОСОБА_4 , маючи на момент вчинення кримінального правопорушення не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через ліві передні незачинені дверцята проник у автомобіль марки «Волга» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору що знаходився за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Мазепи, 89 та за допомогою ричага відкрив капот вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор чорного кольору марки «GSМ», вартість якого згідно висновку спеціаліста від 15.01.2015 року становить 556 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що вироком суду його було засуджено до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. В Івано-Франківському МРВ КВІ йому було роз`яснено умови відбування покарання, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призначеного покарання, встановлено дні явки на періодичну реєстрацію в КВІ. Однак, він відмовився від відбування призначеного судом покарання, про що написав відповідну заяву.

15.01.2015 року вночі проходив по вул.Мазепи, 89 в м.Івано-Франківську, де побачив автомобіль марки «Волга», відкрив капот вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумулятор чорного кольору марки «GSМ». Того ж вечора був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього викрадений акумулятор та повернули потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, не працює, не має постійного місця проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч.2 ст.389 та ч.2 ст.185 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, у вигляді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Окрім того, на підставі ст.71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 11.12.2013 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків, враховуючи вимоги ст.72 КК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.389 КК України 3 місяці арешту;

- за ч.2 ст.185 КК України 5 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді у вигляді 5 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 11.12.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків 5 місяців 15 днів арешту.

Обрати щодо ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22.06.2015 року.

Речові докази акумулятор марки GSM - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1