№ 1-75/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Живлаковой
секретаре Мартынюк
в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в пос.
Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Астрахань Российской Федерации,
гражданки Украины, со средне-специальным образованием, замужней, работающей
главным бухгалтером Чкаловского сельского совета, проживающей по АДРЕСА_1
Запорожской области, ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины;
ОСОБА_1, решением № 2 сессии
Чкаловского сельского совета от 17 апреля 2002 года была назначена на должность
главного бухгалтера Чкаловского сельского совета, расположенного в селе Чкалово
Приазовского района Запорожской области, в связи с чем исполняла и до
настоящего времени исполняет организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные обязанности, а также является государственным
служащим и служебным лицом.
В период с 2006 года по 2007
годы, ОСОБА_1, являясь служебным лицом, в нарушение требований Постановления
Кабинета Министров Украины № 1078 от 17.07.2003 года «Об утверждении порядка
проведения индексации денежных доходов населения», требованиям Закона Украины
«Об индексации денежных доходов населения», а также п.10 «Порядка исчисления
средней заработной платы», утвержденного Постановлением Кабинета Министров
Украины № 100 от 08.02.1995 года систематически, умышленно, ссылаясь на
отсутствие средств в бюджете, не проводила индексацию заработной платы штатных
работников Чкаловского сельского совета, а при начислении отпускных не
корректировала ее в соответствии с коэффициентом повышения должностных окладов
и тарифных ставок, чем грубо нарушила законодательство о труде в виде
необоснованного сокращения заработной платы и отпускных штатным работникам
Так, за указанный период, в
результате грубого нарушения главным бухгалтером ОСОБА_1. законодательства о труде, штатным
работникам Чкаловского сельского совета было необоснованно недоначислено
заработной платы и отпускных в общей сумме: ОСОБА_2 - 97.54 гривен, ОСОБА_3. -
378.72 гривен, ОСОБА_4. - 489.04 гривен, ОСОБА_5. - 413.3 гривен, ОСОБА_6. -
350.72 гривен, ОСОБА_7. - 309.98 гривен, ОСОБА_8. - 337.07 гривен, ОСОБА_9. -
323.84 гривны, ОСОБА_10. - 363.04 гривны, ОСОБА_11. - 492.04 гривны, ОСОБА_12.
- 295.49 гривен, ОСОБА_13. - 114.04 гривен, ОСОБА_14. - 332.08 гривен,
ОСОБА_15. - 317.54 гривен, ОСОБА_16. - 267.84 гривен, ОСОБА_17. - 180.48
гривен, ОСОБА_18. - 437.52 гривен, ОСОБА_19. - 66.08 гривен, ОСОБА_20. - 230.88
гривен, ОСОБА_21. - 774.29 гривен, ОСОБА_22. - 137.92 гривен, ОСОБА_23. -
101.08 гривен, ОСОБА_24. - 105.16 гривен, ОСОБА_25. - 64.43 гривен, ОСОБА_26. -
103.59 гривен, ОСОБА_27. - 45.77 гривен, ОСОБА_28. - 64.43 гривен, ОСОБА_29. -
79.13 гривен, ОСОБА_30. - 104.61 гривен, ОСОБА_31. - 137.93 гривен, ОСОБА_32. -
138.35 гривен, ОСОБА_33. - 103.63 гривен, ОСОБА_34. - 112.04 гривен, ОСОБА_35.
- 64.43 гривен, ОСОБА_36. - 64.43 гривен, ОСОБА_37. - 101.15 гривен, ОСОБА_38.
- 64.43 гривен, ОСОБА_39. - 84.09 гривен, ОСОБА_40. - 450.78 гривен, ОСОБА_41.
- 302.74 гривен, ОСОБА_42 - 207.20 гривен, ОСОБА_43. - 60.14 гривен, ОСОБА_44.
- 11.47 гривен, ОСОБА_45. - 51.80 гривен, ОСОБА_46. - 56.70 гривен, ОСОБА_47. -
42.48 гривен, ОСОБА_48. - 46.76 гривен, ОСОБА_49. - 12.09 гривен. Всего на
В судебном заседании
подсудимая виновной себя в содеянном признала полностью и пояснила, что действительно
работая главным бухгалтером Чкаловского сельского совета и являясь должностным
лицом, в период с 2006 по 2007 года она не индексировала заработную плату
штатным работникам сельского совета и не корректировала отпускные в
соответствии с коэффициентом повышения окладов в связи с отсутствием средств в
бюджете. В настоящее время причиненный ущерб возместила в полном объеме. В
содеянном раскаивается.
В силу ст. 299 ч.3 УПК
Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что совершенное
ОСОБА_1. деяние правильно квалифицировано по ст. 172 ч.1 УК Украины как грубое
нарушение законодательства о труде.
В судебном заседании
прокурор считает целесообразным освободить подсудимую от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки, поскольку ОСОБА_1. впервые
совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется исключительно с
положительной стороны, чистосердечно раскаивается в содеянном, причиненный
ОСОБА_1. ущерб возмещен в добровольном порядке и данные обстоятельства
свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании
ОСОБА_1. перестала быть общественно опасной.
ОСОБА_1. в судебном
заседании также просит освободить ее от уголовной ответственности по указанным
Учитывая изложенное, суд
считает необходимым освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности в
соответствии с требованиями ст. 48 УК Украины, так как в судебном заседании
установлено, что подсудимая характеризуется по месту работы и жительства
положительно, преступление, относящееся к категории преступлений небольшой
тяжести, совершила впервые, на момент рассмотрения дела чистосердечно
раскаялась в содеянном, причиненный ущерб возмещен добровольно в полном объеме.
Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что на момент
рассмотрения дела в суде ОСОБА_1. перестала быть общественно опасным
с отказом прокурора от исковых требований, а также возмещением ущерба после предъявления исков, гражданские иски производством прекратить.
Руководствуясь ст. 172 ч. 1, 48 УК Украины
на основании ст. 7 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст. 172 ч. 1 УК Украины освободить.
Уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 по ст. 172 ч. 1 УК Украины прекратить.
Гражданский иск прокурора в интересах
ОСОБА_10. к Чкаловскому сельскому совету о возмещении ущерба, причиненного
преступлением в сумме 363,04 грн.
производством прекратить.
Гражданский иск прокурора в интересах
ОСОБА_3. к Чкаловскому сельскому совету о возмещении ущерба, причиненного
преступлением в сумме 366,80 грн.
производством прекратить.
Гражданский иск прокурора в интересах
ОСОБА_5. к Чкаловскому сельскому совету о возмещении ущерба, причиненного
преступлением в сумме 413,30 грн.
производством прекратить.
Гражданский иск прокурора в интересах
ОСОБА_8. к Чкаловскому сельскому совету о возмещении ущерба, причиненного
преступлением в сумме 352,82 грн.
производством прекратить.
Гражданский иск прокурора в интересах
ОСОБА_12. к Чкаловскому сельскому совету о возмещении ущерба, причиненного
преступлением в сумме 400,71 грн.
производством прекратить.
Гражданский иск прокурора в интересах
ОСОБА_9. к Чкаловскому сельскому совету о возмещении ущерба, причиненного
преступлением в сумме 313,20 грн.
производством прекратить.
Гражданский иск прокурора в интересах
ОСОБА_11. к Чкаловскому сельскому совету о возмещении ущерба, причиненного
преступлением в сумме 491,28 грн.
производством прекратить.
Гражданский иск прокурора в интересах
ОСОБА_14. к Чкаловскому сельскому совету о возмещении ущерба, причиненного
преступлением в сумме 322,72 грн.
производством прекратить.
Гражданский иск прокурора в интересах
ОСОБА_18. к Чкаловскому сельскому совету о возмещении ущерба, причиненного
преступлением в сумме 288,56 грн. производством
Гражданский иск прокурора в интересах
ОСОБА_21. к Чкаловскому сельскому совету о возмещении ущерба, причиненного
преступлением в сумме 288,56 грн.
производством прекратить.
Гражданский иск прокурора в интересах
ОСОБА_41. к Чкаловскому сельскому совету о возмещении ущерба, причиненного
преступлением в сумме 330,24 грн.
производством прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть
подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 7 суток с момента
Судья