Справа № 1-68/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Фролов О.Л.

при
секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Курінного О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 починаючи з жовтня 2004 року по лютий 2007 року злісно ухилявся від
сплати аліментів за виконавчим листом, виданим Тальнівським районним судом
18.04.2001 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим
поставив ОСОБА_3 в скрутне матеріальне становище. Станом на січень 2007 року
загальна сума заборгованості становить 3770 грн. 51 коп.

Допитаний
під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину
в пред'явленому йому обвинувачені визнав повністю.

Крім
повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злісного
ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини
підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного і
об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене
обвинувачення доведено.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів).

При
призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання
характеризуються позитивно.

Обставини,
що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у
вчиненому злочині, а також те, що підсудний вперше вчинив злочин.

Обставини,
що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Враховуючи
характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд
вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому
покарання у вигляді обмеження волі.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість його
виправлення та перевиховання без відбування покарання і вважає, за можливе,
звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК
України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, відмінити після
набрання вироком чинності.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаського області на протязі 15 діб
усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.