Справа № 579/694/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
"13" травня 2015 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 , з участю слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого СВ ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000176 від 13 березня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ ОСОБА_4 та старшого прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , які вважають, що є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього відповідних обов`язків,-

в с т а н о в и в:
слідчим слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 , 07 травня 2015 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із письмового повідомлення про підозру слідчого СВ ОСОБА_4 вбачається, що 12 березня 2015 року близько 19 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими особами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно від оточуючих, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю контролю з боку власника, проникли до приміщення сараю господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке фактично належить ОСОБА_7 , звідки скоїли крадіжку майна, яке згідно висновку експерта №296 від 26.03.2015 року становить 3640 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_6 разом з іншими особами заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 3640 грн.

Слідчий СВ ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Однак беручи до уваги, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання та реєстрації, з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував своєї причетності до подій, що сталися 12 березня 2015 року близько 19 год, а саме у проникнені до приміщення сараю господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке фактично належить ОСОБА_7 та здійснення звідти крадіжки майна на загальну суму 3640 грн.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зокрема, рапорт інспектора з АП ВДАІ з обслуговування Кролевецького району від 12.03.2015 року, рапорт оперуповноваженого СКР Кролевецького РВ УМВС від 12.03.2015 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , висновок експерта №296 від 26.03.2015 року стосовно вартості викраденого майна, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколи огляду місця події.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_6 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання від трьох до шести років позбавлення волі. Отже, невідворотність покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, дає йому підстави переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_6 буде незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання від трьох до шести років позбавлення волі. Отже, незаконний вплив підозрюваного ОСОБА_6 буде полягати в тому, щоб потерпіла та свідки змінили свої первинні показання на його, ОСОБА_6 , користь з метою пом`якшити його відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення або взагалі уникнути відповідальності.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації та проживання, своєчасно з`являється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий СВ ОСОБА_4 у судовому засіданні. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 та уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також запобігатиме спробам незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану його здоров`я, його майновий стан, відсутність у нього судимості, наявність у нього постійного місця проживання та реєстрації, наявність у нього утриманця його репутація, а також вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому відносно нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Оскільки постановою прокурора Кролевецького району від 08.05.2015 року строк досудового слідства продовжено до 13.06.2015 року, тому запобіжний захід обирається на термін до 13 год. 10 хв. 13 червня 2015 року.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 , прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженнях якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 , прокурора або суду з населеного пункту м.Кролевець Сумської області у якому підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований та проживає на АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням додержання особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_6 покласти на слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали щодо покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 13 червня 2015 року о 13 годині 10 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1