Справа № 535/634/14-к
Провадження № 1-кс/535/94/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000283 від 02 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2014 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів з абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 06.06.2014 року по кінцевий термін дії ухвали суду , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.07.2014 року до Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від директора споживчого товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності водія ОСОБА_6 , що причетний до викрадення вантажу, який він перевозив.

В ході перевірки встановлено, що зі слів ОСОБА_6 , який у телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18 по 20 червня 2014 року в той час коли автомобіль Рено преміум, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходився вантаж, перебував на території майстерні СТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із напівпричепу викрадено частину вантажу, при цьому територія майстерні перебувала під охороною. Вартість викраденого вантажу на даний час не встановлена.

02 липня 2014 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.07.2014 року від заступника начальника Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на попередження, своєчасне виявлення і розкриття кримінальних правопорушень, ним спільно з начальником СКР Котелевського РВ майором міліції ОСОБА_8 , 08.07.2014 року в установленому законом порядку, на умовах конфіденційного співробітництва було одержано достовірну інформацію про причетність до вчинення вказаного протиправного діяння, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, осіб, які під час вчинення крадіжки чужого майна використовували мобільний термінал з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин, а також те, що вказані документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 та начальник СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 підтримали клопотання.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або/та знищення вище вказаних документів, дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація, зазначена у клопотанні, перебуває або може перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000283 від 02 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Надати начальну СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про з`єднання абонентів з абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 06.06.2014 року по кінцевий термін дії ухвали суду , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали до 08 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1