У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі

головуючого

Синявського О.Г.,

суддів

Гриціва М.І., Пекного С.Д.

розглянувши
в судовому засіданні в м.Києві 6 травня
2008 року кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника
прокурора Волинської області на вирок Локачинського районного суду Волинської
області від 29 березня 2007 року щодо
засудженого ОСОБА_1.,

в с т а н о в и л а :

вироком суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя с.Затурці Локачинського району Волинської області,

громадянина України, несудимого,-

засуджено за ч.1 ст.185 КК України до сплати штрафу у розмірі 510 грн..

ОСОБА_1. засуджено за те, що він 6
грудня 2006 року у кабінеті головного бухгалтера ВАТ «Локачинське СПМК-7» в смт.Локачах
Волинської області, вчинив крадіжку належного ОСОБА_2., мобільного телефону
«Самсунг-Х480»» із сім картою на загальну суму 635 грн..

В апеляційному порядку зазначений вирок не переглядався.

У касаційному поданні перший заступник прокурора
Волинської області ставить питання про скасування оскаржуваного вироку у
зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону, зазначає, що
прокурор, який брав участь у попередньому розгляді справи та судом, у порушення положень ст.277
КПК України змінив пред'явлене ОСОБА_1обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України на
ч.1 ст.185 КК України під час попереднього розгляду справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касатора, колегія суддів вважає, що касаційне подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду щодо доведеності винності у вчиненні ОСОБА_1. злочину та
кваліфікації його дій за ч.1 ст.185 КК
України грунтуються на сукупності зібраних у справі доказів, зокрема, повному
визнанні вини самим засудженим про те, що оформляв документи на газифікацію і,
коли ОСОБА_2. вийшла з кабінету, викрав з її сумки мобільний телефон;
показаннях потерпілої ОСОБА_2., даних протоколів огляду місця події та
пред'явлення предмету для впізнання та інших зібраних по справі доказах, є
правильними та не оспорюються прокурором.

Твердження прокурора про необхідність скасування вироку Локачинського
районного суду Волинської області від 29 березня 2007 року щодо засудженого ОСОБА_1. у зв'язку з тим, що
прокурором, який брав участь у попередньому розгляді справи, у порушення положень ст.277 КПК
України змінено пред'явлене ОСОБА_1обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України на
ч.1 ст.185 КК України під час попереднього розгляду справи, є не переконливими,
оскільки справа по суті у судовому засіданні розглянута правильно, з
дотриманням норм кримінально-процесуального закону.

Міра покарання, призначена засудженому ОСОБА_1з урахуванням ступеня
тяжкості вчиненого ним злочину та даних про його особу.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б могли вплинути
на правильність висновку суду, не встановлено.

З наведеного вбачається, що передбачені законом підстави для призначення
кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, зазначених у
ст.384 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційного подання
першого заступника прокурора Волинської області
щодо засудженого ОСОБА_1. - відмовити.

с
у д д і :

Синявський О.Г. Гриців
М.І. Пекний С.Д.