overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/410/15-к
Провадження № 1-кп/147/50/15
У Х В А Л А
іменем України
31.03.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/50/15 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
31.03.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/50/15 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/147/50/15 за ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 06.02.2015 року відносно ОСОБА_2 на 17.04.2015 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Єдиний унікальний номер 243/2893/15-к
Номер провадження 1-кп/243/262/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2015 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1341/15-к
Провадження №: 1-в/332/45/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

звільнення від відбування покарання з випробуванням

30 березня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ; при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника КВІ Заводського району м. Запоріжжя: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Запоріжжя про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 24.09.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.303 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Заводського МВ КВІ УДПтС в якому ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню строку. За встановлений судом випробувальний строк засуджена показала себе з позитивної сторони, на реєстрації до КВІ завжди з`являлася своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень порядку та умов відбування покарання не допускала. Все вищенаведене свідчить, що засуджена стала на шлях виправлення.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України та ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , від відбуття призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.303 КК України покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня його оголошення прокурором, засудженою може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1899/15-к
Провадження № 1-кп/461/178/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

26.03.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт надійшов до суду 14.02.2015 року від заступника прокурора Галицького району м. Львова та відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинуваченому ОСОБА_4 органом досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає, а тому обраний запобіжний захід тримання під вартою слід продовжити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

ухвалив:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні об 11 год.00 хв. 31 березня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представників потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін, та продовжити такий строком на 60 днів до 29.05 2015 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/692/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі подання начальника Сокальської виправної колонії № 47 про вилучення заборонених предметів,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальської ВК №47 звернувся в суд з даним клопотанням покликаючись на те, що 24.02.2015 року під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_3 у відділенні СПС №4, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 та СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар».

В судове засідання представник Сокальської ВК №47 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Зберігання засудженими грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, в тому числі мобільних телефонів не допускається.

Виявлені гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 102 КВК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Передати виявлений 24.02.2015 року у відділенні СПС №4 Сокальської ВК №47 в засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 та СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», в дохід держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 476/358/15-к
провадження № 1-кп/476/57/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
31.03.2015 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000102 від 20.02.2015 року, який надійшов разом з угодою про примирення, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березнегувате Новобузького району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2010 року за ч. 3 ст. 185, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:
До Єланецького районого суду Миколаївської області від старшого прокурора прокуратури Єланецького району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та угодою про примирення, укладеною між старшим прокурором прокуратури Єланецького району Миколаївської області та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та угодою про примирення, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 15 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №482/504/15-к
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
27.03.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від заступника начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 надійшов затверджений ним 25.03.2015 року обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.186 КК України, який автоматизованою системою документообігу суду був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілі, цивільний позивач.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.186 КК України підготовче судове провадження, яке провести в судовому засіданні 03 квітня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, представника потерпілої особи і цивільного позивача.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/1113/15-к
У Х В А Л А
30 березня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за поданням інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів р. Молдова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2013 року Маліновським райсудом м. Одеси за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75, 76 КК України, з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 05.03.2013 року вироком Маліновського райсуду м. Одеси за ст. 289 ч.2 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75, 76 КК України, з випробуванням на 2 роки.

05.03.2015 року до суду надійшло подання інспектора Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, в якому він просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ на поданні наполягав. При цьому пояснив, що ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався, а тому просить звільнити його від відбування покарання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання КВІ, прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи те, що за час іспитового строку ОСОБА_6 злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується добре, подання інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Маліновського райсуду м. Одеси від 05.03.2013 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 589/386/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/76/15 р.
УХВАЛА
04.03.2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 І провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. Зимогіря Словяносербського району Луганської обл., гр. України, освіта професійна, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 не судимий,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання .
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від затвердження мирової угоди, просила справу розглядати в загальному порядку та надання часу для підготовки цивільного позову, оскільки обвинувачений не виконав покладені в угоді зобов`язання. Прокурор вважає, що за таких обставин справу слід слухати в загальному порядку. Обвинувачений запевнив, що в подальшому він виконуватиме покладені на нього угодою обов`язки.
Заслухавши учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Від угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України сторони відмовились, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає/

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-п/791/66/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні ухвали Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за №0000299 від 10.05.2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду по суті іншому суду за тих підстав, що суддя ОСОБА_1 не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції, оскільки під час досудового розслідування вирішував питання про обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у судді ОСОБА_6 10.11.2014 року закінчився строк повноваження судді, інших суддів у Великолепетиському районному суді які б мали право розглядати справу немає, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду у Великолепетиському районному суді Херсонської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що за наведених обставин підсудність вказаного провадження слід змінити.

За матеріалами кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_1 не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції, оскільки під час досудового розслідування вирішував питання про обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по даному кримінальному провадженню, у судді ОСОБА_6 10.11.2014 року закінчився строк повноваження судді, а тому, відповідно до вимог ст. 76 КПК України, не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Інших суддів у складі Великолепетиського районного суду не мається, а тому відповідно до вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Змінити підсудність кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000299 від 10.05.2014 року відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України передавши його на розгляд Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 676/1961/15-к
Номер провадження 1-кп/676/158/15
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

31 березня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000307 по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовче судове засідання ОСОБА_4 23,26 та 31 березня 2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання органами внутрішніх справ.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченим не виконуються обов`язки щодо прибуття на виклик суду в судове засідання.

У відповідності приписів статті 140 КПК України до обвинуваченого, яким не виконуються обов`язки, передбачені статтею 42 цього ж Кодексу може бути застосовано примусовий привід.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що обвинувачений причини неявки суду не повідомив, керуючись ст.ст. 140- 143 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 доставити приводом на 11 годину 00 хвилин 06 квітня 2015 року в зал судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7 м. Кам`янець - Подільського.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1