Справа № 206/597/15-к
1-кс/206/47/15
У Х В А Л А
05 лютого 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження №0000021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:
5 лютого 2015р. о 13год. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, звернувся слідчий СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що 26.11.2012р. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа приблизно у 2010р, шахрайським шляхом здобула право власності на чуже майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

26.11.2012р. зазначена заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового слідства на допиті ОСОБА_4 пояснив, що документи на право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 знаходились в його батька ОСОБА_5 , який з 2000р. перебував у ФРН. Перед продажем вказаної квартири, ОСОБА_4 звернувся до раніше йому незнайомої особи, яка допомогла підготувати документи необхідні для її продажу.

При укладенні договору купівлі-продажу вище зазначеної квартири, державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 надано дублікат свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим виникла необхідність доступу до оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи на зазначену квартиру, та документи на підставі яких ОСОБА_4 видано дублікат свідоцтва на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою встановлення об`єктивної істини по справі та повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та документів на підставі яких ОСОБА_4 видано дублікат свідоцтва на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню згідно ст.98, 100 КПК України як речові докази, в тому числі необхідні для проведення відповідних експертиз.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку із тим, що іншими способами неможливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_3

Виходячи з того, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення необхідних для вилучення документів працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та з урахуванням вимог ч.2 ст.163 КПК України, орган досудового розслідування вважає за доцільне просити суд розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та оригіналів документів на підставі, яких ОСОБА_4 видано дублікат свідоцтва на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні слідчий вказав, що 26.11.2012р. до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа приблизно у 2010р, шахрайським шляхом здобула право власності на чуже майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує слідчий, в діях осіб, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурора прокуратури Самарського району м.Дніпропетровська ОСОБА_6 - задовольнити.

Зобов`язати надати слідчому ОСОБА_2 та прокурору прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та оригіналів документів на підставі, яких ОСОБА_4 видано дублікат свідоцтва на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1