Справа № 4-6/08
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року Борзнянський
районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі
Литвиненко В.В.

з участю прокурора Цуцол К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні скаргу ОСОБА_1на постанову ст.
помічника прокурора Борзнянського району ОСОБА_2. про відмову в порушенні кримінальної справи
від 5 січня 2008 року

в с т а н о в и в

ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. помічника
прокурора Борзнянського району ОСОБА_2. про відмову в порушенні кримінальної
справи за фактом постановлення суддею Борзнянського районного суду ОСОБА_3.
завідомо неправосудного рішення, вважаючи дану постанову як таку, що
винесена всупереч вимогам ст.97 КПК
України, без належної перевірки фактів викладених в заяві та не надавши їм належної оцінки.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вимоги викладені в скарзі підтримав і пояснив, що 9
вересня 2005 року Борзнянським районним судом під головуванням судді ОСОБА_3.
по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_4. про захист честі, гідності та
ділової репутації було постановлено рішення, яким стягнуто з нього на користь
ОСОБА_4. витрати за надання правової допомоги останньому адвокатом ОСОБА_5. в
сумі 700 грн.

Вважає, що дане рішення є незаконним, постановлене суддею в порушення
вимог діючого законодавства, так як документи, які б підтверджували сплату
даної суми є недійсними, поскільки долучені до матеріалів справи не в
оригіналі, а ксерокопією. 700 грн, які сплачені ОСОБА_4. адвокату ОСОБА_5. до
Борзнянської юридичної консультації не надходили. Адвокат ОСОБА_5. приймав участь
в судовому засіданні на підставі ксерокопії ордера і без укладення відповідної
угоди. Ст .помічник прокурора, при проведенні перевірки його заяви, не
перевірив вищезазначені порушення,
не надав їм належної оцінки і
виніс постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні
скаргу не визнав і вважає, що ст. помічником прокурора
перевірка проведена належним чином і постанова прийнята по результатам
перевірки є законною і підстав для її скасування не має.

Заслухавши скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд
приходить до слідуючого висновку.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1. звернувся до прокурора Борзнянського
району із заявою про порушення
кримінальної справи по факту прийняття суддею Борзнянського райсуду ОСОБА_3.
завідомо неправосудного рішення по справі
за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_4. про захист честі, гідності та ділової
репутації, стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн., в частині стягнення з
нього на користь ОСОБА_4. 700 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Постановою ст.помічника прокурора
Борзнянського району від 5 січня 2008
року, по результатам перевірки скарги ОСОБА_1., було відмовлено в порушенні
кримінальної справи за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого
ст.375 КК Укріїни.

Відповідно до ст.375 КК України
предметом даного злочину є
судовий акт: вирок, рішення, ухвала або постанова.

Об'єктивну сторону складу злочину
передбаченого ст.375 КК України складає вчинення певних дій суддею, які являють
собою постановлення неправосудного рішення.

Як
встановлено в судовому засіданні рішення постановлене суддею ОСОБА_3. є чинним
на даний час. Апеляційна, касаційна скарги заявника на рішення суду, як
апеляційною так і касаційною інстанцією, залишені без задоволення.

За таких обставин суд вважає, що в діях судді ОСОБА_3. відсутній склад
злочину передбачений ст.375 КК України і постанова ст. помічника прокурора
ОСОБА_2. про відмову в порушенні кримінальної справи є законною і підстав для
її скасування немає.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_1на постанову ст.помічника прокурора Борзнянського
району від 5 січня 2008 року залишити
без задоволення.

На
постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом
7 діб з моменту її проголошення.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва