Справа 303/6678/13-к
УХВАЛА

Іменем
України

10 жовтня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево подання КВІ м. Мукачево ВДПтСУ
в Закарпатській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
про звільнення від відбування
покарання у зв'язку з закінченням
іспитового строку, призначеного
вироком Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 30
вересня 2011 року,-

встановив:

Інспектор КВІ м. Мукачево ВДПтСУ в
Закарпатській області Вячало Є.Ю.
звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

В поданні вказує на те, що вироком
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 30 вересня 2011
року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч.2 КК
України на 2 роки позбавленні волі, за
ст. 310 ч.2 КК України на 3 роки
позбавлення волі, за ст. 317 ч.2 КК України
на 4 роки позбавлення волі. На підставі
ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю
вчинених злочинів, шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим,
призначити остаточне покарання ОСОБА_1
- 4 роки позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням
та встановлено їй іспитовий строк
тривалістю 2 роки. Згідно ст. 76 п. 2,3 ч.1 КК
України покладено на неї обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи.

Подання мотивоване тим, що на
даний час іспитовий строк закінчився.
Засуджена ОСОБА_1 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягалася, нового злочину не скоїла,
громадського порядку не порушувала,
скарг та заяв на засуджену до
кримінально-виконавчої інспекції не
поступало, виправдала довіру суду,
стала на шлях виправлення, тому її слід
звільнити від призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Прокурор Галай М.М. подання
підтримав, просив його задоволити з
наведених у поданні підстав.

Представник КВІ м.Мукачево
Вячало Є.Ю. та засуджена ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилися по невідомій
суду причині, будучи належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК
України, неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
подання, не перешкоджає проведенню
судового розгляду, крім випадків, коли
їх участь визнана судом обов'язковою
або особа повідомила про поважні
причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, а
також те, що засуджена ОСОБА_1 в період
іспитового строку виконала покладені
на неї обов'язки, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягалася, громадського порядку не
порушувала, скарг та заяв на засуджену
до кримінально-виконавчої інспекції не
поступало, виправдала довіру суду,
стала на шлях виправлення, строк
випробування закінчився, суд вважає, що
подання слід задоволити.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

-2-

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9
ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання інспектора КВІ м.
Мукачево ВДПтСУ в Закарпатській
області Вячало Є.Ю. - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1, від відбування
покарання, призначеного вироком
Мукачівського міськрайонного суду від
30 вересня 2011 року, у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Закарпатської
області протягом семи днів з дня
оголошення.

Головуючий

М.М.Пак