Справа №1-96/08
я м У к р а ї н и
20 серпня 2008 року.
Коропський районний суд
Чернігівської області в
головуючої - судді
- Двойнос І.М.
прокурора - Артеменко
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українки, громадянки України,
уродженки та жительки
АДРЕСА_7, одруженої, освіта
неповна середня, пенсіонерки,
раніше не судимої,
скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.1 КК України, -
01 липня 2008 року, працівниками міліції під час
проведення огляду, на присадибній ділянці, господарства громадянки ОСОБА_1,
розташованого в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 140 рослини схожих на рослини снотворного
маку. Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 641
(х) від 16.07.2007 року, вилучені
на присадибній ділянці ОСОБА_1 рослини маку відносять до рослин виду мак
снотворний, що містить наркотично - активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн.
Вищевказані рослини маку снотворного,
які самосійно зійшли, на присадибній ділянці власного господарства, громадянка
ОСОБА_1 вирощувала без мети збуту для власного використання зерен маку в їжу.
судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1 вину свою визнала
повністю, щиросердно розкаялася
пояснила, що на початку квітня 2008 року
на її присадибній ділянці виріс самосійний мак, вона його не вирвала, а
вирощувала для власного споживання без мети збуту. Вона сама його прополювала
та вирощувала. 01 липня 2008 року дані
рослини маку в неї були вилучені працівниками Коропського РВ УМВС.
визнання вини самою
підсудною, її винність
в скоєному підтверджується іншими
матеріалами справи, які
оспорює їх достовірність
на їх дослідженні.
За таких обставин,
згідно ст.299 КПК України, в
судовому засіданні не
досліджувалися докази стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким не
чином, аналізуючи добуті
судом докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,
незаконному вирощуванні
снотворного маку в кількості 140 рослин повністю доведена, а її дії вірно
кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України.
призначенні підсудній покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
її відповідальність.
обтяжують відповідальність ОСОБА_1- по
справі не вбачаються.
притягується до кримінальної
відповідальності, в скоєному
щиросердно розкаялася, за
місцем проживання характеризується позитивно.
А тому суд
вважає можливим призначити
підсудній міру покарання
в межах санкції статті.
по справі не
справі наявні судові
157 грн.83 коп. за проведення
судово-хімічної експертизи. Дані
витрати необхідно стягнути
з підсудної ОСОБА_1 на
справі наявні речові
докази: 12 рослин маку
снотворного, що знаходяться на
зберіганні в Коропському РВ УМВС. Дані
речові докази підлягають
підставі наведеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винною
в скоєнні злочину, передбаченого
ст.310 ч.1 КК України, і призначити
їй покарання у вигляді штрафу в
розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 (п'ятсот десять )
ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 157 (сто п'ятдесят сім) гривень 83 копійки
за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази:
12 рослин маку снотворного,
що знаходяться на
зберіганні в Коропському РВ УМВС - знищити.

Вирок
протягом 15 діб може
бути оскаржений до
апеляційного суду Чернігівської
області через Коропський
районний суд.

С у д д
я :