Справа
№1-14/2007 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Тетіївський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В. А.

з участю прокурора Меленчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, уродженця м.Тетіїв Київської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, б/п, освіта середня, не одруженого, не
працюючого,не військовозобов»язаного,в силу ст.89
КК України не судимого,у вчиненні злочину,що передбачає
відповідальність за ст.122ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2006 року близько 18.00 години в с.Росішки,Тетіївського
району, Київської області ОСОБА_1перебуваючи на території домогосподарства
ОСОБА_2 в стані алкогольного сп"яніння,на грунті неприязних
відносин до ОСОБА_2,що виникли внаслідок сварки між ними, наніс удар макогоном в область правої руки ОСОБА_2,а коли останній впав на землю та ударився головою об одвірок дверей,ОСОБА_1 наніс декілька ударів ногами в
область грудей.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_2,отримав тілесні ушкодження у
вигляді забитої рани голови,закритий перелом
середньої третини правої ліктьової кістки,закритої травми грудної клітки,забій
шийного та грудного відділів хребта,що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №32 від 15.11.2006 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступення
тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в
пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,що в той день
він вживав спиртне і під час сварки, переломів потерпілому не
хотів заподіяти,просить суворо його не наказувати.

Допитаний по справі потерпілий ОСОБА_2 .суду пояснив,що на даний час
претензій до підсудного він не має ні морального
ні матеріального характеру,просить підсудного не позбавляти волі.

У відповідності до ст..299 КПК України,за
згодою учасників процесу,судом визнано недоцільним
дослідження доказів по справі,відносно тих фактичних обставин справи,які ніким не
оспорюються.

Таким чином,аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд
вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України, поскільки він заподіяв
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1суд враховує ступінь
суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що потерпілий
претензій до нього не має, що він посередньо
характеризується по місцю проживання, сприяв розкриттю злочину,що
тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Як обтяжуючі його вину обставину,суд враховує те,що він скоїв злочин в
стані алкогольного сп"ягніння.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з
ізолящєю від суспільства з застосуванням до нього ст.75 КК України.

Керуючись СТ.СТ.321- 323-324 КПК України, суд-

Засудив:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з
випробуванням, призначивши іспитовий строк 3(три) роки.

В силу ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не змінювати
постійного місця проживання та періодично в строки з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення
вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:
дерев"яний макогон,що знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі
15
діб.

Суддя:

П.І.Лісовенко