Справа № 1-кп/760/121/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця ,громадянина України , освіта середня
не одруженого , офіційно не працює , зареєстрований та проживає
в АДРЕСА_1 , не судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 191 ч. 1 ,191 ч. 3 КК України ,-
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
представника потерпілого- ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , працюючи продавцем-консультантом з продажу мобільних телефонів в магазині «Брейн» , належного ТОВ «Приватінвест» ,що розташований по вул. Смоленській,31-33д в м. Києві , будучи матеріально відповідальною особою ,з корисливих мотивів та переслідуючи мету власного збагачення , 26.01.2014 в період часу з 09 до 18 годин , перебуваючи в магазині «Брейн» , що по вул. Гетьмана ,13 в м. Києві , привласнив майно ТОВ «Приватінвест» , що перебувало на реалізації ,а саме мобільний телефон марки НТС One Max Glasier White IMEI НОМЕР_1 , вартістю 3 980,25 грн.
Після незаконного заволодіння вищевказаним майном , ОСОБА_6 заставив його до Київського ломбардного відділення № 45 ПТ ЗТ «Скарбниця» , отримав гроші в сумі 2295,85 грн. та використав їх на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Приватінвест» матеріальну шкоду на суму 3 980, 25 грн.
Також , ОСОБА_6 працюючи продавцем-консультантом з продажу мобільних телефонів в магазині «Брейн» , належного ТОВ «Приватінвест» ,що розташований по вул. Смоленській,31-33д в м. Києві , будучи матеріально відповідальною особою ,з корисливих мотивів та переслідуючи мету власного збагачення , 31.01.2014 в період часу з 09 до 18 годин , перебуваючи в магазині «Брейн» , що по вул. Гетьмана ,13 в м. Києві , привласнив майно ТОВ «Приватінвест» , що перебувало на реалізації ,а саме мобільний телефон марки LG D802 32 GB (G2) Black IMEI НОМЕР_2 , вартістю 3 957, 63 грн.
Після незаконного заволодіння вищевказаним майном , ОСОБА_6 заставив його до Київського ломбардного відділення № 45 ПТ ЗТ «Скарбниця» , отримав гроші в сумі 1740 грн. та використав їх на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Приватінвест» матеріальну шкоду на суму 3 957, 63 грн.
Окрім цього , ОСОБА_6 працюючи продавцем-консультантом з продажу мобільних телефонів в магазині «Брейн» , належного ТОВ «Приватінвест» ,що розташований по вул. Смоленській,31-33д в м. Києві , будучи матеріально відповідальною особою ,з корисливих мотивів та переслідуючи мету власного збагачення , 01.02.2014 в період часу з 09 до 18 годин , перебуваючи в магазині «Брейн» , що по вул. Гетьмана ,13 в м. Києві , привласнив майно ТОВ «Приватінвест» , що перебувало на реалізації ,а саме мобільний телефон марки LG D802 16 GB (G2) Black IMEI НОМЕР_3 , вартістю 3 582, 34 грн.
Після незаконного заволодіння вищевказаним майном , ОСОБА_6 заставив його до Київського ломбардного відділення № 45 ПТ ЗТ «Скарбниця» , отримав гроші в сумі 1737 ,92 грн. та використав їх на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Приватінвест» матеріальну шкоду на суму 3 582, 34 грн.
Також , ОСОБА_6 працюючи продавцем-консультантом з продажу мобільних телефонів в магазині «Брейн» , належного ТОВ «Приватінвест» ,що розташований по вул. Смоленській,31-33д в м. Києві , будучи матеріально відповідальною особою ,з корисливих мотивів та переслідуючи мету власного збагачення , 05.02.2014 в період часу з 09 до 18 годин , перебуваючи в магазині «Брейн» , що по вул. Гетьмана ,13 в м. Києві , привласнив майно ТОВ «Приватінвест» , що перебувало на реалізації ,а саме мобільний телефон марки НТС One Max Glasier White IMEI НОМЕР_4 , вартістю 3 980,25 грн.
Після незаконного заволодіння вищевказаним майном , ОСОБА_6 заставив його до Київського ломбардного відділення № 45 ПТ ЗТ «Скарбниця» , отримав гроші в сумі 2191 , 29 грн. та використав їх на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Приватінвест» матеріальну шкоду на суму 3 980, 25 грн.
Після незаконного заволодіння вищевказаним майном , ОСОБА_6 заставив його до Київського ломбардного відділення № 45 ПТ ЗТ «Скарбниця» , отримав гроші в сумі 1600 грн. та використав їх на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Приватінвест» матеріальну шкоду на суму 3 826, 65 грн.
Після незаконного заволодіння вищевказаним майном , ОСОБА_6 заставив його до Київського ломбардного відділення № 45 ПТ ЗТ «Скарбниця» , отримав гроші в сумі 1780 грн. та використав їх на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Приватінвест» матеріальну шкоду на суму 3 826, 65 грн.
Також , ОСОБА_6 працюючи продавцем-консультантом з продажу мобільних телефонів в магазині «Брейн» , належного ТОВ «Приватінвест» ,що розташований по вул. Смоленській,31-33д в м. Києві , будучи матеріально відповідальною особою ,з корисливих мотивів та переслідуючи мету власного збагачення , 27.02.2014 в період часу з 09 до 18 годин , перебуваючи в магазині «Брейн» , що по вул. Гетьмана ,13 в м. Києві , привласнив майно ТОВ «Приватінвест» , що перебувало на реалізації ,а саме мобільний телефон марки НТС E801 One Glasier White IMEI НОМЕР_7 , вартістю 3 980,25 грн.
Після незаконного заволодіння вищевказаним майном , ОСОБА_6 заставив його до Київського ломбардного відділення № 45 ПТ ЗТ «Скарбниця» , отримав гроші в сумі 1850 грн. та використав їх на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Приватінвест» матеріальну шкоду на суму 3 980, 25 грн.
Також , ОСОБА_6 працюючи продавцем-консультантом з продажу мобільних телефонів в магазині «Брейн» , належного ТОВ «Приватінвест» ,що розташований по вул. Смоленській,31-33д в м. Києві , будучи матеріально відповідальною особою ,з корисливих мотивів та переслідуючи мету власного збагачення , 02.03.2014 в період часу з 09 до 18 годин , перебуваючи в магазині «Брейн» , що по вул. Гетьмана ,13 в м. Києві , привласнив майно ТОВ «Приватінвест» , що перебувало на реалізації ,а саме мобільний телефон марки LG D802 32GB (G2) Black IMEI НОМЕР_8 , вартістю 4 019, 30 грн.
Після незаконного заволодіння вищевказаним майном , ОСОБА_6 заставив його до Київського ломбардного відділення № 45 ПТ ЗТ «Скарбниця» , отримав гроші в сумі 1556 ,46 грн. та використав їх на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Приватінвест» матеріальну шкоду на суму 4019, 30 грн.
Також , ОСОБА_6 працюючи продавцем-консультантом з продажу мобільних телефонів в магазині «Брейн» , належного ТОВ «Приватінвест» ,що розташований по вул. Смоленській,31-33д в м. Києві , будучи матеріально відповідальною особою ,з корисливих мотивів та переслідуючи мету власного збагачення , 02.03.2014 в період часу з 09 до 18 годин , перебуваючи в магазині «Брейн» , що по вул. Гетьмана ,13 в м. Києві , привласнив майно ТОВ «Приватінвест» , що перебувало на реалізації ,а саме мобільний телефон марки НТС E801 One Gold IMEI НОМЕР_9 , вартістю 3 980,25 грн.
Після незаконного заволодіння вищевказаним майном , ОСОБА_6 заставив його до Київського ломбардного відділення № 45 ПТ ЗТ «Скарбниця» , отримав гроші в сумі 1875 ,29 грн. та використав їх на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Приватінвест» матеріальну шкоду на суму 3980, 25 грн.
Також , ОСОБА_6 працюючи продавцем-консультантом з продажу мобільних телефонів в магазині «Брейн» , належного ТОВ «Приватінвест» ,що розташований по вул. Смоленській,31-33д в м. Києві , будучи матеріально відповідальною особою ,з корисливих мотивів та переслідуючи мету власного збагачення , 04.03.2014 в період часу з 09 до 18 годин , перебуваючи в магазині «Брейн» , що по вул. Гетьмана ,13 в м. Києві , привласнив майно ТОВ «Приватінвест» , що перебувало на реалізації ,а саме мобільний телефон марки НТС Desire 600 Black IMEI НОМЕР_10 , вартістю 2 722,10 грн.
Після незаконного заволодіння вищевказаним майном , ОСОБА_6 заставив його до Київського ломбардного відділення № 45 ПТ ЗТ «Скарбниця» , отримав гроші в сумі 1291 , 10 грн. та використав їх на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Приватінвест» матеріальну шкоду на суму 2722, 10 грн.
Також , ОСОБА_6 працюючи продавцем-консультантом з продажу мобільних телефонів в магазині «Брейн» , належного ТОВ «Приватінвест» ,що розташований по вул. Смоленській,31-33д в м. Києві , будучи матеріально відповідальною особою ,з корисливих мотивів та переслідуючи мету власного збагачення , 04.03.2014 в період часу з 09 до 18 годин , перебуваючи в магазині «Брейн» , що по вул. Гетьмана ,13 в м. Києві , привласнив майно ТОВ «Приватінвест» , що перебувало на реалізації ,а саме мобільний телефон марки Samsung GT S7272 (Galaxy Ase 3) Metallic Black IMEI НОМЕР_11 , вартістю 1 359, 85 грн.
Після незаконного заволодіння вищевказаним майном , ОСОБА_6 заставив його до Київського ломбардного відділення № 45 ПТ ЗТ «Скарбниця» , отримав гроші в сумі 830 грн. та використав їх на власні потреби.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ТОВ «Приватінвест» матеріальну шкоду на суму 1359 , 85 грн.
Таким чином , в період часу з 26 січня 2014 року по 04 березня 2014 року ОСОБА_6 привласнив майно ТОВ «Приватінвест» на загальну суму 35 235 ,27 грн. , чим заподіяв товариству збитки .
Обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав себе винним в суді і підтвердив ,що дійсно працював в 2014 році до квітня місяця в якості продавця-консультанта в ТОВ «Приватінвест» ,а саме в магазині по продажу мобільних телефонів ,що розташований по АДРЕСА_2 на підставі трудового договору. Крім того , з ним був підписаний договір про повну матеріальну відповідальність.
В його сім`ї виникли матеріальні труднощі , оскільки його батько взяв кредит і не мав можливості його повернути .
Тому він вирішив ,що буде сам виплачувати цей кредит, але оскільки грошей не мав, то у нього виник умисел на заволодіння майном товариства .
Дійсно в період з 26 січня 2014 по 04 березня 2014 року він брав зі складу магазину мобільні телефони , привласнював їх , а потім здавав до ломбарду . Отримані кошти пішли на оплату боргів. Всього він заволодів 11 мобільними телефонами .
Також обвинувачений стверджував , що частково відшкодував збитки підприємству, віддав особисто директору 13 000 гривень , однак письмових підтверджень цьому не має. У вчиненому розкаявся і вказав, що має намір повністю відшкодувати спричинену ним шкоду.
Крім показань обвинуваченого про визнання своєї вини , суд приходить до висновку ,що його винність знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами.
Представник потерпілого ТОВ «ПРиватінвест» ОСОБА_8 в суді пояснив , що в березні 2014 року керівництвом товариства було виявлено що продавець-консультант ОСОБА_6 привласнив собі 11 мобільних телефонів. Останній визнав це і пояснив ,що , які заставив їх до ломбарду , а гроші витратив на власні потреби . Йому було запропоновано відпрацювати спричинену шкоду , але обвинувачений перестав з`являтись на роботу і вони вимушені були звернутись із заявою до міліції.
Їм було в ході досудового слідства повернуто 2 мобільних телефони ,що були привласнені обвинуваченим.
Також представник потерпілого вказав, що даних про часткове відшкодування обвинуваченим не має і керівництво товариства не підтверджує цього.
Цивільного позову в даному провадженні ними не заявлено.
Свідок ОСОБА_9 в суді посянив ,що він є директором ТОВ «Приватінвест».
Він знає ,що обвинувачений ОСОБА_6 працював в одному із їх магазинів продавцем мобільних телефонів .
В березні 2014 року було виявлено ,що зі складу магазину зникли мобільні телефони, в коробках замість телефону знаходився муляж .
ОСОБА_6 визнав ,що він привласнив телефони та приніс документи про їх здачу до ломбарду.
Оскільки він підписав договір про повну матеріальну відповідальність ,то йому було запропоновано вирішити питання мирним шляхом та відшкодувати шкоду .
Однак ,окрім обіцянок останнього нічого не відбулось і вони зробили заяву до міліції.
Також свідок заперечив ,що обвинуваченим відшкодовувалось будь яка сума збитків .
Наказом № 63/13-к від 01.10.2013 р. встановлено ,що ОСОБА_6 був прийнятий на роботу в якості продавця-консультанта в ТОВ « Приватінвест» .(а.п. 76).
Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 01.10.2013 р. між ТОВ «Приватінвест» та ОСОБА_6 ,вбачається, що останній брав на себе обов`язок про те,що приймає на себе повну матеріальну відповідальність в разі нанесення товариству матеріальної шкоди .(а.п. 75).
Видатковими накладними підтверджено факт наявності на складі в магазині ТОВ «Приватінвест» саме тих мобільних телефонів , що були привласнені ОСОБА_6 (а.п. 78-87).
Договорами ЗТ «Скарбниця » підтверджується факт прийняття ломбардним відділенням № 45 в м. Києві від ОСОБА_6 в період з лютого березня 2014 р. в заставу мобільних телефонів. (а.п. 87-109 , 113-115 ).
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.03.2014 р. встановлено , що в ломбардному відділені № 45 ,що розташований по проспекту Перемоги ,104 в м. Києві було вилучено два мобільні телефони , належні ТОВ «Приватінвест» і закладені ОСОБА_6 (а.п. 109-112) .
Аналіз наведених вище доказів , приводить суд до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні дії, що виразились у привласненні чужого майна , яке перебувало у його віданні.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 191 ч. 1 КК України.
Також суд визнає винним ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, що виразились у привласненні чужого майна ,що перебувало у його віданні, вчинене повторно.
Його дії суд кваліфікує за ст. 191 ч. 3 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі з позбавленням його права на певний термін займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю .
Однак, суд враховуючі обставини ,що пом`якшують покарання обвинуваченого ,а саме розкаяння у вчиненому ,а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності і вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним за ст. ст. 191 ч. 1 , 191 ч. 3 КК України і призначити йому покарання :
- за ст. 191 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права займати посади , пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 1 рік ;
-за ст. 191 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади , пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 2 роки .
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади , пов`язані із матеріальною відповідальністю строком на 2 роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття основного покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки .
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти про зміну місця проживання , періодично з`являтись на реєстрацію.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :