Справа № 161/5268/15-к
Провадження № 1-кп/161/289/15
У Х В А Л А
про призначення почеркознавчої експертизи

м. Луцьк 22 травня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 23.01.2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 в документах:

- посадовій інструкції головного спеціаліста бухгалтера Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області від 11.02.2012 року;

- повідомленні про включення до бази персональних даних;

- згоді на обробку персональних даних;

- попередженні про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про державну службу» та «Про засади запобігання і протидії корупції, щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби»;

2) Який час минув після виконання тексту, підпису в ньому?

ОСОБА_4 та її захисник клопотання підтримали, прокурор клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні ОСОБА_6 ствердила, що підписи у вищевказаних документах виконані не нею, а тому з метою з`ясування всіх обставин справи, всебічного та повного судового розгляду, клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000216 від 23.01.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України, почеркознавчу експертизу, з метою встановлення факту можливого підроблення (фальшування) або ж підтвердження факту підписання певною особою ряду документів, а саме:

- посадовій інструкції головного спеціаліста бухгалтера Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області від 11.02.2012 року;

- повідомленні про включення до бази персональних даних;

- згоді на обробку персональних даних;

- попередженні про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про державну службу» та «Про засади запобігання і протидії корупції, щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби»; підписаних від імені ОСОБА_4 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 ОСОБА_4 в документах:

- посадовій інструкції головного спеціаліста бухгалтера Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області від 11.02.2012 року;

- повідомленні про включення до бази персональних даних;

- згоді на обробку персональних даних;

- попередженні про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про державну службу» та «Про засади запобігання і протидії корупції, щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби»;

2) Який час минув після виконання тексту, підпису в ньому?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

У розпорядження експертної установи надати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (справа №161/5268/15-к, провадження № 1-кп/161/289/15).

Зобов`язати слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 (у провадженні якого перебувала дана справа) відібрати експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 та надати експертам для проведення експертизи.

Після проведення експертизи матеріали кримінального провадження та висновок експертизи, підлягають поверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий