№ 1-642/2008
Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи
секретаре: Непорада Е.А.
участием прокурора: Коваленко И.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Очамчира, республика Грузия,
Грузии, абхазца, со средним образованием,
холостого, не работает,
БОМЖ, ранее судимого:
- 03.12.2004 г. Приморским р/с г.Одессы по ст.121 ч.1,
69 УК Украины к 2 годам л/св., освобожден20.07.2006 года по отбытии срока
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,-
Судом
установлено и в судебном заседании доказано, что 19.10.2007 года примерно в 14.30 часов
ОСОБА_1, находясь в баре «Янтарь», расположенном в сквере 9 Января г.Одессы,
преследуя цель тайного похищения чужого имущества, определил объектом своего
преступного посягательства имущество, принадлежащее ОСОБА_2. Реализуя свой
преступный умысел ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает
и его действия останутся незамеченными, тайно и из корыстных побуждений из
правого кармана куртки ОСОБА_2 похитил
мобильный телефон «NOKIA
5125», стоимостью 650 грн., с сим-картой мобильной связи «Киев-Стар»,
стоимостью 50 грн., в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 700
грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
того, 19.10.2007 года примерно в 15.30 часов ОСОБА_1, находясь в баре «Янтарь»,
расположенном в сквере 9 Января г.Одессы, преследуя цель тайного похищения
чужого имущества, определил объектом своего преступного посягательства
имущество, принадлежащее ОСОБА_3. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1,
воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся
незамеченными, тайно и из корыстных побуждений из правого кармана джинсовых
брюк ОСОБА_3 похитил мобильный телефон «SONI Ericsson K
750i», стоимостью 1200 грн., с сим-картой мобильной
связи «Киев-Стар» без стоимости, в результате чего причинил ОСОБА_3 материальный
ущерб на сумму 1200 грн., после чего с места совершения преступления с
похищенным скрылся, однако был задержан, похищенное у него было изъято.
допрошенным в судебном заседании в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый
ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что 19.10.2007 года в 14.30 часов
он зашел в бар «Янтарь» в сквере 9 Января г.Одессы, где увидел ранее
незнакомого ОСОБА_2, который был в нетрезвом состоянии. Решив похитить у того
мобильный телефон, он вместе с ним стал выходить с помещения бара, обнял его
руками и таким образом усыпив бдительность и тайно похитил в кармана его куртки
мобильный телефон «NOKIA
5125», из которого сразу же выбросил сим-карту, а сам телефон продал за 35 грн.
незнакомому парню. Решив повторить аналогично еще одну краже он вернулся в
указанный бар примерно в 15.30 часов, где стал употреблять спиртные напитки с
также ранее незнакомым ОСОБА_3, затем
также вместе с ним стал выходить из бара и таким же способом из кармана
его брюк похитил мобильный телефон «SONI Ericsson K 750i», с которым пошел в район
рынка «Привоз», намереваясь там его продать,
однако там же был задержан работниками милиции, которые похищенный им
телефон у него изъяли. При этом он сознался в краже еще одного мобильного
телефона, который он похитил часом ранее и успел продать.
того, в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление о том,
что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, собранные по
делу доказательства его вины не оспаривает, просит в суде их не исследовать, с
последствиями такого заявления ознакомлен и согласен.
указанное заявление подсудимого поддержал, доказательства, собранные по делу
признал, как доказанные. При назначении наказания прокурор считает, что подсудимый подлежит наказанию в виде лишения
свободы, т.к. после первой судимости он должных выводов для себя не сделал и
повторно совершил умышленное преступление. Кроме того, ч.1 ст.185 УК Украины
следует исключить, как вмененную необоснованно.
этим суд считает, что при указанных обстоятельствах исследовать иные
доказательства, кроме показаний самого подсудимого по делу нецелесообразно,
вина подсудимого доказана в полном объеме, его показания соответствуют другим
доказательствам по делу и не противоречат им, потому суд квалифицирует его
действия по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно. При этом, с учетом мнения прокурора,
ч.1 ст.185 УК Украины подлежит исключению, поскольку вменена досудебным
Судом также
установлено, что ОСОБА_1 ранее судим (л.д.88-91), на учетах в ОПБ и ОПНД,
наркологическом кабинете не состоит (л.д.94-99), характеризуется положительно
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности
подсудимого, признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном,
явки с повинной, полное возмещение причиненного им ущерба, что является
смягчающими наказание обстоятельствами, а также учитывая прежнюю судимость,
учитывая мнение прокурора считает, что при данных условиях совершения
преступления и личности подсудимого, его исправление и перевоспитание не возможны
без изоляции его от общества, то есть в местах лишения свободы и не находит
оснований для применения к нему требования ст.75 УК Украины.
отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 19.10.2007 года, т.е. дня его
фактического задержания (л.д.7-8) и последующего ареста (л.д.51).
На основании изложенного, руководствуясь
ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-
признать виновным по ст.185 ч.2 Украины и назначить ему наказание в виде 1
(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. Часть 1 ст.185 УК Украины
исключить, как вмененную необоснованно.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.
отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 19.10.2007 года, т.е. дня его
фактического задержания (л.д.7-8) и последующего ареста (л.д.51).
Вещественные доказательства - мобильный телефон «SONI Ericsson K
с сим-картой (л.д.28) - возвратить потерпевшему ОСОБА_3; мобильный телефон «NOKIA
5125» (л.д.67-68) - возвратить потерпевшему ОСОБА_2
может быть обжалован и внесено представление в апелляционный суд Одесской
области суд через Приморский местный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента
его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии
Судья Приморского райсуда
гор.Одессы А.И.Капля