Справа № 461/2183/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 222 КК України,-
в с т а н о в и в:
Крім того, цього ж дня, 23.12.2013 року, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ», що знаходиться на пл.Міцкевича, 10 у м.Львові з метою отримання кредиту для особистих потреб подав працівнику даного банку завідомо власноруч підроблену довідку про доходи №451/13 від 23.12.2013 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та додатково пояснив, що в жовтні 2013 році дійсно перебував у приміщенні ТзОВ «ЄВРО-ВЕСТ», що розташоване на вул. Опришківській, 5 у м.Львові з метою працевлаштування на посаду водія-експедитора у ТзОВ «ЄВРО-ВЕСТ», що розташоване на вул. Опришківській, 5 у м.Львові. Там знайшов файл, в якому містились не заповнений бланк довідки про доходи, який залишив собі. В грудні 2013 році у нього виникла необхідність в отриманні кредиту. Пригадав, що має незаповнений бланк ТзОВ «ЄВРО-ВЕСТ» довідки про доходи, який вирішив власноручно заповнити та підписати від імені директора, прізвище якого йому було відоме та від імені головного бухгалтера, прізвище якого вигадав. Крім того, всі обставини викладені в пред`явленому йому обвинуваченні відповідають дійсності. У вчиненному щиро розкаюється, завдану банку матеріальну шкоду відшкодував частково, на підтвердження чого надав суду копії квитанцій №13684556 від 20.02.2015 року та №10343834 від 17.03.2015 року про погашення заборгованості за договором кредиту на загальну суму 18 391 грн.
Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, доведена повністю.
Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України є правильною, оскільки він вчинив підроблення офіційного документу, з метою використання його підроблювачем.
Також правильною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України, так як він вчинив використання підробленого документу.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 222 КК України також є правильною, оскільки він надав завідомо неправдиву інформацію банку з метою одержання кредиту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, при яких їх вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував заподіну матеріальну шкоду, раніше не судимий, а тому суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкцій інкримінованих статтей КК України, з врахуванням положення ст.70 КК України.
Речові докази по кримінальному провадженню матеріали кредитної справи №GP-5734184 від 23.12.2013 року, виданої на ім`я ОСОБА_4 , яка містить: анкету ОСОБА_4 на 1 арк., пропозицію укласти договір на 1 арк.; загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків на 2 арк., ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_4 на 4 арк., довідку про доходи №415/13 від 23.12.2013 року, видану на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., оцінку фінансового стану боржника на 1 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження (арк. 31-40).
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає стягненню в користь держави витрати за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Львівській області судової технічної експертизи документів №6/78 від 14.02.2015 року в сумі 589,68 грн. (арк.100-104).
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України та призначити покарання:
- по ч.1 ст.358 КК України - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень;
- по ч.4 ст.358 КК України - штраф в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.;
- по ч.1 ст. 222 КК України - штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік.;
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням адміністративно-господарських функцій на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України у Львівській області судової технічної експертизи документів №6/78 від 14.02.2015 року в сумі 589,68 грн. (арк.100-104).
Речові докази по кримінальному провадженню матеріали кредитної справи №GP-5734184 від 23.12.2013 року, виданої на ім`я ОСОБА_4 , яка містить: анкету ОСОБА_4 на 1 арк., пропозицію укласти договір на 1 арк.; загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків на 2 арк., ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_4 на 4 арк., довідку про доходи №415/13 від 23.12.2013 року, видану на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., оцінку фінансового стану боржника на 1 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження (арк. 31-40).
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1