overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/185/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

25 липня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Ковальова Н.М., розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського районного суду Херсонської області від 30.05.2013 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «05»липня 2013 року на 09 год. 00 хв. про що належним чином повідомити учасників процесу.

Суддя: Ковальова Н.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/1107/14
У Х В А Л А

17.12.2014р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.10.2014р. по кримінальному провадженню №0003594 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за ст.263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.10.2014р. ОСОБА_2 засуджений за ст.263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 п.2,3 КК України, зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.

На вказаний вирок суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 8.12.2014р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.10.2014р. по кримінальному провадженню №0003594 щодо ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 20.01.2015р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/296/15
У Х В А Л А

10.03.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.01.2015р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кукловщина Молодечнівського району Мінської області Республіки Білорусь, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.07.2009р. Білогірським районним судом АР Крим за ст.156 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

засудженого 24.12.2010р. Білогірським районним судом АР Крим за ст.ст.156 ч.1, 71 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26.01.2015р. відмовлено у задоволенні спільного клопотання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Дар`ївській ВК УДПтС України в Херсонській області №10 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.02.2015р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою засудженого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.01.2015р. по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

Призначити апеляційний розгляд на 31.03.2015р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 4/2506/696/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Самоненка О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, а саме в тому що той, 15.06.2006 р., близько 21 год., за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись у підвальному приміщенні буд. № 15, що по вул. Червоногвардійська в м. Чернігові, відкрито заволоділи мобільним телефоном y Ericsson С-300, вартістю 584 грн., sim-картою оператора Діджус, вартістю 30 грн., на рахунку було 25 грн., гаманцем, вартістю 30 грн. та грошима у сумі 250 грн., а всього на загальну суму 919 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4

У судовому засіданні прокурор подання підтримав та зазначив, що на даний час ОСОБА_2 ухиляється від органів слідства, його теперішнє місце перебування невідоме, у зв'язку з чим він був оголошений в міждержавний розшук, згідно довідки ВКР Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, переховується в Російській Федерації.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 предявлене обвинувачення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, із метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, оскільки на даний час він продовжує переховуватись, у зв'язку з чим був оголошений в міждержавний розшук, продовжити злочинну діяльність, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно обрати запропонований запобіжний захід. На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м'яких запобіжних заходів, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжним заходом узяття під варту, із подальшим утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Єдиний унікальний номер 750/600/13- к
Номер провадження 1-кп/750/34/13
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

25.01.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Чернігова Афоніна М.О. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 06 лютого 2013 року на 16.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова Афоніна М.О., підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 750/4202/13-к
Провадження № 1-кс/750/614/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Бишовця Р.В., розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В С Т А Н О В И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 750/4568/13-к
Провадження № 1-кс/750/666/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Григор'єв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Пирога В.Ю., розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В С Т А Н О В И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 750/5767/13-к
Провадження № 1-кс/750/864/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Фари А.М. про закриття кримінальних проваджень від 21.03.2013 року та від 27.03.2013 року, -

в с т а н о в и в :

15.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Фари А.М. про закриття кримінальних проваджень №0000197 від 21.03.2013 року та № 0000485 від 27.03.2013 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Фари А.М. про закриття кримінальних проваджень від 21.03.2013 року та від 27.03.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.06.2013 року на 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Фару А.М., направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов'язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Фару А.М. надати до початку судового засідання матеріали кримінальних проваджень №0000197 від 21.03.2013 року та № 0000485 від 27.03.2013 року (порушених за заявами ОСОБА_1, щодо ухилення від сплати аліментів ОСОБА_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 748/2658/13-к
Провадження № 1-кп/750/304/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000671 від 22.06.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.

встановив:

20.09.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України.

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000671 від 22.06.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 16 годину 20 хвилин 20 вересня 2013 року, судом колегіально в складі: головуючого судді Стеблини А.В., суддів Купюри М.М., Мурашко І.А. та викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 750/9370/14
Провадження № 1-кп/750/295/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003000 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
15.09.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 26 вересня 2014 року на 12.00.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпіого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/1967/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.06.2014 року, -
в с т а н о в и в :

17.10.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000089 від 15.04.2014 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.06.2014 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2014 року на 09:40 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).
В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000089.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2,

встановив:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

18 листопада 2014 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, Республіки Грузія, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого останнього разу - за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2011 року за сукупністю злочинів передбачених

ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 25 грудня 2013 року звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів,

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання виді позбавлення волі на строк

3 роки 3 місяці.

На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 січня 2015 року вирок місцевого суду, щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

Ці судові рішення засуджений оскаржив до касаційного суду.

Крім того, засуджений подав клопотання, в якому просить про розгляд справи за його участю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 430 КПК, суддя

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, або перевести ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, з Коростенської виправної колонії до Київського слідчого ізолятора, і вважати його таким, що рахується за Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В разі згоди засудженого ОСОБА_2 дати пояснення в режимі відеоконференції (яку надіслати на адресу ВССУ) забезпечення й організацію зв'язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Коростенської виправної колонії.

В разі його відмови дати пояснення в режимі відеоконференції, доставити під ватрою засудженого ОСОБА_2, у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) 08 вересня 2015 року на 11.00 год.

Забезпечення й організацію в частині переведення засудженого

ОСОБА_2 покласти на начальника Коростенської виправної колонії та начальника Київського слідчого ізолятора, в частині його конвоювання - на Командувача Національної гвардії України та на голову Державної пенітенціарної служби України.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 13 липня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду

м. Черкаси від 09 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

У межах наданого строку ОСОБА_1 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте вказані в ухвалі недоліки не усунув, оскільки подав майже аналогічну за змістом касаційну скаргу, в якій не міститься обґрунтування необхідності скасування вироку та ухвали на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення

статей 412, 413 цього Кодексу. Також засуджений, не погоджуючись із оцінкою судовими інстанціями доказів, вкотре по суті заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки в порядку касаційної процедури.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_5