Справа № 1-285/11
Провадження № 1/1007/285/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

===============================================================================

20 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю: прокурора Бабенко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 07.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, прац. ПП «Укрвент» м. Вишневе, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст..286 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.07.09р. близько 11год. 20 хв., в світлу пору доби, керуючи на підставі запису в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № ААС 468355 технічносправним автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухався по автодорозі Київ- Чернігів в напрямку м. Києва зі швидкістю 90 км/ год. Рухаючись на 48 км + 850 м вказаної автодороги, водій ОСОБА_1 проявив бездіяльність, створив загрозу для життя і здоров»я громадян, не урахував дорожні умови, невірно оцінив дорожню обстановку, втратив контроль над керуванням автомобіля НОМЕР_2, змінивши напрямок його руху праворуч, виїхав на праве по напрямку руху узбіччя, де допустив зіткнення з автомобілем ЗІЛ- 431410 СПГ, д.н. з СВ 3708 АА, який стояв на узбіччі.

Внаслідок зіткнення пасажири автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_3 загинула на місці, а ОСОБА_1 померла в лікарні 30.07.09р.

Згідно висновку експерта № 159-2207 від 26.08.09р. при судово- медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 виявлені множинні садна, забійні рани, закритий перелом правої плечової кістки, множинні переломи ребер, розриви пристінкової плеври, рідка кров у порожнинах плеври, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, крововиливи під оболонки головного мозку, «шокові нирки». Зазначені пошкодження утворились від дії тупих предметів, по давності можуть відповідати зазначеному строку. Закрита травма грудей з переломами ребер мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_3 настала від закритої травми грудної клітини з переломами ребер, розривами пристінкової плеври, наявністю рідкої крові в порожнинах плеври, нерівномірне повнокрів»я внутрішніх органів з розвитком шоку. Між отриманими пошкодженнями- переломами ребер і настанням смерті мається прямий причинно- наслідковий зв»язок.

Згідно висновку експерта № 30 / 301 від 29.08.09р. при судово медичній експертизі трупа ОСОБА_4 згідно наданої судово- медичної документації виявлено : синці і рвано забійні рани на обличчі, садна м»яких покровів голови в лівій скронево тім»яній ділянці, переломи кісток основи черепа з пошкодженням піраміди лівої скроневої кістки і тіла основної кістки, дифузні субарахноідальні крововиливи, осередки забоїв в ділянці стволу мозку, Варолієвого мосту і на базальній поверхні скроневої і тім»яної долей, отік набухання головного мозку, переломи 7 -9 ребер справа по задньопідмишечній лінії без пошкодження плеври, двохстороння тотальна пневмонія. Смерть ОСОБА_4 настала від відкритої черепно мозкової травми у вигляді перелому кісток основи черепа з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку. Відкрита черепно мозкова травма відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя і перебуває в прямому причинному зв»язку з настанням смерті. Виявлені ушкодження утворились від дії тупих предметів, можливо, при ДТП, при обставинах і в строк, указаних у постанові.

Таким чином, порушення водієм ОСОБА_1 вимог наступних пунктів ПДР України, а саме:

п.1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов»язані знати і неухильно виконувати вимоги ПДР, а також бути взаємно ввічливими;

п.1.5, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.1.10, узбіччя- виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватись для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів( за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів( саней);

п.10.1, перед початком руху, перестроюванням та будь- якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п12.1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.13.1, водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

п1.2 горизонтальна розмітка розділу 34 дорожня розмітка( широка суцільна лінія) позначає край проїзної частини на автомагістралях або межі смуги для руху маршрутних транспортних засобів. У місцях , де на мугу маршрутних транспортних засобів дозволено заїзд іншим транспортним засобам, ця лінія може бути переривчастою»

ПДР України знаходяться в прямому причинному зв»язку з ДТП та наслідками, що настали - спричиненням загибелі потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 21.07.09р. близько 11 год. він за кермом автомобіля НОМЕР_3 рухався з м. Бахмача в напрямку м. Києва по автодорозі «Київ Чернігів» зі швидкістю близько 90 км/год. В машині крім нього знаходились ще три його сестри. Неподалік с. Залісся Броварського району він проявив неуважність, відволікся від керування, виїхав правою частиною автомобіля на обочину, відразу після цього відбулось зіткнення його автомобіля з задньою частиною автомобіля ЗІЛ, який стояв на обочині. Після зіткнення автомобіль проїхав трохи вперед, де перевернувся і став на колеса. В результаті ДТП дві його сестри, які були в автомобілі загинули. Він як міг надавав допомогу сім»ям сестер, відшкодував кошти по витратах на похорони, на могилі сестри ОСОБА_4 поставив пам»ятник.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і розмір цивільного позову і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.. 286 ч.3 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, перебування на утриманні дитини інваліда дитинства, які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу підсудного, який виключно позитивно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, внаслідок його злочинних дій сталася смерть двох осіб,суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо лише при ізоляції його від суспільства і засуджує до позбавлення волі, застосовуючи додаткове покарання, що передбачене в санкції ст.. 286 ч.3 КК України як обов»язкове. Підстав для застосування іншого покарання суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_4 , автомобіль ЗІЛ-431410 СПГ д.н. СВ 3708АА- необхідно залишити в розпорядженні власників.

Судові витрати добровільно відшкодовані ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним ст..286 ч.3 КК України і призначити покарання - 5( п»ять) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, рахуючи строк покарання з 20.05.11р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на-тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області, взявши під варту із залу суду.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_5, автомобіль ЗІЛ 431410 СПГ д.н. СВ 3708 АА- залишити в розпорядженні власників.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.П. Лопатинська