МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД Днепропетровской области
Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Баранник Н.П., при секретаре Горбаченко Ю.А., с
участием прокурора Иванченко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда пос. Магдалиновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, работающего разнорабочим ФХ «Новотрощьке», с
высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не судимого
-в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 367, ч.1 ст. 366 УК Украины
обвиняется в том, что 15 октября
2004г., работая в должности председателя Знаменовского сельского совета
Новомосковского района Днепропетровской области, являясь должностным лицом
органа местного самоуправления, в обязанности которого на основании п. 13 ч.3 ст. 34 Закона Украины «О местном
самоуправлении» вменено принятие решений по использованию бюджетных средств по
назначению, определенному Советом, заключил договор подряда №73 от 15.10.2004р.с ЧПК фирма «Вилис» на
проведение ремонта дорог по ул. Р.Шарма и ул. Жукова в с. Знаменовка
Новомосковского района Днепропетровской области.
Согласно договора подряда
№73 от 15.10.2004г.
ЧКП фирма «Вилис» должна была провести качественный ремонт дорог по указанным
улицам до 25 декабря
2004г., а Знаменовский сельский совет в свою очередь- принять выполненные
работы и провести оплату в сумме 30 000 грн..
согласно платежного поручения №781 от
19.10.04г. на расчетный счет ЧПК фирма «Вилис» Знаменовским сельским советом
были перечислены денежные средства в сумме 12 000 грн..
согласно платежного поручения №922 от
расчетный счет ЧПК фирма «Вилис» Знаменовским сельским советом были перечислены
за ремонтные работы деньги в сумме 9 000 грн..
согласно платежного поручения от 15.12.04г. на расчетный счет ЧПК фирма «Вилис»
Знаменовским сельским советом были перечислены денежные средства за ремонтные
работы в сумме 9 000 грн..
Однако ремонтные работы
дорог были выполнены и документы, подтверждающие выполненные работы, были
представлены лишь на 21 000 грн..
председателем Знаменовского сельского совета, т.е. должностным лицом органа
местного самоуправления, ненадлежащее исполняя свои должностные обязанности, не
контролировал проведение ремонтных работ и предоставил в бухгалтерию сельского
совета на оплату предоставленные ему документы за выполненные работы в сумме 30 000 грн., наложив свою визу с указанием
8 результате ненадлежащего исполнения ОСОБА_1 своих обязанностей
территориальной громаде в лице
Знаменовского сельского
совета был причинен ущерб в сумме 9000 грн..
Кроме этого, ОСОБА_1,
работая председателем Знаменовского сельского совета, являясь должностным
лицом, понимая, что денежные средства перечислены ЧПК фирма «Вилис», а работы
по договору подряда не выполнены в полном объеме, в неустановленный в ходе
следствия период, с целью скрыть факт растраты бюджетных средств, изготовил
договор подряда без номера от 1 октября
2005г., согласно которого ЧПК фирма «Вилис» должна была построить автобусную
остановку по ул. Красина-Жукова в с. Знаменовка Новомосковского района, а
Знаменовский сельский совет - принять
работу и оплатить деньги в сумме
9 000 грн.. При этом, ОСОБА_1 было достоверно известно, что 21 января 2005г. решением 14 сессии
Знаменовского сельского совета №218 от
было принято решение
строительство автобусной остановки сумму в 5000 грн..
2006г. в связи с проведением передачи полномочий председателя сельского совета,
ОСОБА_1 предоставил в бухгалтерию указанный договор подряда без номера от
01.10.05г. и проектно-сметную документацию на выполнение работ по строительству
остановки, куда были внесены заведомо ложные сведения, поскольку указанные
работы выполнялись на основании договоренности из подсобного и бывшего в
употреблении материала, совершив таким образом должностной подлог.
квалифицированы по ч.1 ст. 366 и
по ч.2 ст.367 УК Украины, соответственно как должностной подлог, т.е внесение
должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также
составление и выдача заведомо ложных документов и халатность, т.е. ненадлежащее
исполнение своих служебных обязанностей, ввиду ненадлежащего отношения к ним,
что повлекло наступление тяжких последствий.
Подсудимый вину в
предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Сообщил,
что в настоящее время ущерб, причиненный его действиями, полностью возмещен.
В материалах дела имеется
справка Знаменовского сельского совета, подтверждающая факт возмещения
обвиняемым причиненного материального ущерба на сумму 9 990 грн., в связи с чем претензий к нему
не заявлено. Председатель Знаменовского сельского совета просит суд уголовное
дело в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Кроме того, в суд
поступило ходатайство трудового коллектива Фермерского хозяйства «Новотроїцьке»
подсудимого от уголовной ответственности с передачей им на поруки и прекращении
в отношении него уголовного дела.
ознакомившись с протоколом собрания трудового коллектива Фермерского хозяйства «Новотроїцьке»
и его ходатайством, не
возражал о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной
ответственности с передачей его на поруки трудового коллектива.
ОСОБА_1 не судим,
совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести,
раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется
положительно, против прекращения уголовного дела на основании ст. 47 УК Украины не возражает.
Принимая во внимание
вышеизложенное, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10, 282 УПК Украины, суд
Прекратить уголовное дело
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с передачей на поруки
трудовому колективу Фермерского
хозяйства «Новотроїцьке», при
условии, если он в течении года со дня передачи на поруки оправдает доверие
коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать
общественного порядка.
Меру пресечения - подписку о невыезде- в отношении ОСОБА_1 отменить.
течении семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в судебную
палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области.
Дело№ 1-30-07