Справа № 729/444/15-к
1-кп/729/45/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.11.2014 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, 304 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, з 26.12.2014 року знаходиться на обліку в кримінально- виконавчій інспекції Бобровицького району,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В кінці березня 2014 року близько 19 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені двері, проник до приміщення цеху обробки деревини Кобижчанського лісництва ДП Ніжинського лісгоспу, що в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Козарський шлях, 5, де зірвав зі стіни коридору, що проходить по східцях з першого на другий поверх даного приміщення, облицювальну дошку типу вагонка, яку залишив на підлозі та демонтував сім чугунних опалювальних регістрів (батарей по 7 секцій) вартістю 992 грн. 11 коп., після чого з викраденим майном зник з місця скоєного злочину, чим завдав ДП Ніжинське лісове господарство матеріальну шкоду на загальну суму 992 грн. 11 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю. Пояснив, що дійсно він, в кінці березня 2014 року близько 19 години вечора, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через незамкнені двері проник до цеху Кобижчанського лісництва, що в АДРЕСА_1 , звідки викрав сім чугунних опалювальних регістрів (батарей по 7 секцій). У вчиненому щиро розкаюється. Цивільний позов визнає в повному обсязі.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, його характер, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 будучи засудженим 17 листопада 2014 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області ст.ст.185 ч.3, 304 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, винен, ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, тому до нього слід застосувати ст. 70 ч.4 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань.
Враховуючи поведінку ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в суді, його щире каяття у скоєному, суд вважає, що підсудного на підставі ст.ст. 75, 76 КК Українислід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням певних обовязків, оскільки він не становить небезпеки оточуючим, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку.
Потерпілим ДП Ніжинським лісовим господарством заявлений цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальних збитків у розмірі 875 гривень. Обвинувачений позов визнав у повному обсязі, крім того розмір заподіяної шкоди підтверджується довідкою про вартість.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Витрати на проведення судової експертизи покласти на обвинуваченого.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.11.2014 року призначити до відбуття ОСОБА_4 - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обовязки : 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Цивільний позов ДП Ніжинського лісового господарства задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДП Ніжинського лісового господарства 875 (вісімсот сімдесят пять) гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 245 (двісті сорок пять гривень) 52 копійки на користь держави за проведення товарознавчої експертизи.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1