Справа № 449/1038/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря Кісіль С.З.,

з участю: прокурора Кохалика Т.О.,

представника Перемишлянського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області Коваль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни подання заступника начальника Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області Коваля А.В. про вирішення питання про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з умовою, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки - повідомлятиме органи КВС про зміну місця проживання та періодично з`являтиметься для реєстрації в КВІ.

Як слідує з подання заступника начальника Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області та представлених матеріалів, засуджений ухиляється від виконання вироку суду порушуючи правила відбування покарання, а саме безпричинно не з'являється в органи КВІ на реєстрацію, 27.08.2013р. притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП, щодо нього двічі виносились попередження на предмет скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням матеріалів до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку на реальну міру покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоч належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Обговоривши подання, проаналізувавши особову справу засудженого, вислухавши представника органу що відає виконанням покарання, прокурора, які вважають за необхідне скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

Як вбачається з особової справи засудженого 06.02.2013р. та 14.02.2013р. ОСОБА_2 було надіслано виклики в підрозділ КВІ з метою постановки на облік. У зв'язку з неприбуттям останнього 22.02.2013р. було направлено подання про здійснено його приводу, яке виконане не було у зв'язку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем проживання. 09.07.2013р. засуджений був доставлений в Перемишлянський РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, де пояснив, що не з'являвся в інспекцію, оскільки в нього виникли сімейні та матеріальні проблеми, однак жодних підтверджуючих документів не подав.

09.07.2013р. ОСОБА_2 було ознайомлено та роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено, що в разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Попри це, ОСОБА_2 без поважних причин 19.08.2013р. не з'явився в інспекцію для реєстрації, з приводу чого 27.08.2013р. КВІ йому було винесено чергове попередження. Однак засуджений належних висновків не зробив. Так 27.08.2013р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП у зв'язку з чим йому було винесене чергове попередження.

Враховуючи викладене та матеріали особової справи засудженого, те, що ОСОБА_2 систематично порушує правила відбування покарання з випробуванням, тобто взяті на себе зобов'язання, щодо невідкладної явки за викликом КВІ на реєстрацію у встановлені інспекцією дні, а його поведінка потягла за собою даремну трату часу та коштів на виклики і засвідчила явну зневагу останнього до виконання рішення суду, враховуючи те, що засуджений не працевлаштований, в нього не було жодних перешкод для своєчасної реєстрації та виконання покладених на нього обов'язків, його неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності, характеристика та поведінка свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що слід скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області Коваля А.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року - задоволити.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження для відбування призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2012 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом семи з дня її оголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк