Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Золотоніський міськрайонний суд,

Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Кропиви Г.О., Сапейко К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Ново Павлівка, Теректинського, району, Уральської
області, Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, проживаючого с. Ковтуни, Золотоніського району,
Черкаської області, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Підсудній ОСОБА_1 згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області на підставі, якого видано виконавчий лист НОМЕР_1 від 25 лютого 2000 року,
зобов'язаний сплачувати на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, в розмірі 1/4
частин всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2000 року і до
повноліття дитини, але не менше 50
% неоподаткованого мінімуму доходів громадян, однак рішення суду не виконує
на неодноразові попередження державного виконавця про кримінальну
відповідальність в разі ухилення від сплати аліментів не реагує, матеріальної
допомоги дитині не надає, в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості на
обліку не перебуває, чим злісно ухиляється від сплати аліментів та за період з 01 вересня 2006 року по 13 грудня 2006 року має
заборгованість по їх сплаті в розмірі -
455грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю
і пояснив, що з 1997 року по 2000 рік він проживав
в спільному шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Рішенням Золотоніського міськрайонного
суду, Черкаської області він був зобов'язаний сплачувати на користь
ОСОБА_2. аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 14 частини всіх
видів доходів, щомісячно, починаючи з 18
лютого 2000 року і до повноліття дитини, але не менше 50 % мінімального
неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Деякий час він періодично аліменти
платив, а з жовтня 2005 року
перестав їх платити зовсім. Рішення суду він не виконує, на неодноразові
попередження державного виконавця
про кримінальну відповідальність в разі ухилення від сплати
аліментів не реагує, в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості на
обліку не перебуває та ухиляється від сплати аліментів, так як ніде не працює,
грошей в нього немає. Останній раз заплатив дружині в серпні 2006 року кошти в
сумі 100 грн. Ніякої допомоги
дитині він не надає та не відвідує її.

Крім повного визнання вини підсудним його вина в інкримінованому йому
органом досудового слідства злочині доведена в суді повністю, його детальним
поясненням про обставини вчинення ним злочину, щирим каяттям та визнанням вини.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в
результаті всебічного повного та об'єктивно їх дослідження в судовому засіданні
суд приходить до висновку, що пред'явлене
обвинувачення доведено, а дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства
кваліфіковано вірно за ч. 1
ст. 164 КК
України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суд коштів на
утримання дітей (аліментів).

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудному згідно ст. 66 КК України суд
враховує щире каяття та визнання вини і сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудному згідно ст. 67 КК України суд
не вбачає.

За місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки
вчиненого злочину, суд доходить до висновку про можливість виправлення
підсудного без відбуття покарання та приймає рішення на підставі ст.75 КК
України про звільнення ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі ст. 76
КК України в зв'язку із звільненням від відбуття покарання ОСОБА_1 з
випробуванням, суд покладає на нього обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично
з'являтись для реєстрації в органи
кримінально виконавчої системи.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.І ст.
164 КК України
та призначити йому покарання у вигляді І/одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 7
5 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання з 2-х /двох/
річним іспитовим строком.

На підставі ст. 76
КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично
з'являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1-
тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси змінити на підписку про невиїзд з
постійного місця проживання звільнивши його з під варти в залі судових засідань.

Вирок може бути /оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніським міськрайонний суд Черкаської області на протязі 15 діб.

СУДДЯ :