Справа № 461/4893/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/313/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
Cуддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

слідчого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2015 року про направлення ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_10 задоволено. Направлено підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи строком на 21 добу.

Приймаючи дане рішення, слідчий суддя виходив із того, що поведінка ОСОБА_9 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння та після нього є неадекватною; крім цього необхідно визначити здатність підозрюваного ОСОБА_9 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У поданій апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_9 , не погоджуючись із рішенням слідчого судді, вважає його необґрунтованим і таким, що підлягає скасуванню в частині призначення наркологічної експертизи. При цьому, покликається на те, що, з його точки зору, слідчий не надав жодного належного доказу, який би підтверджував існування обставин для призначення наркологічної експертизи; твердження слідчого про те, що ОСОБА_9 вживав алкогольні напої не підтверджується матеріалами справи; в матеріалах досудового розслідування відсутня довідка про перебування його на обліку лікаря нарколога; немає показань свідків, які б вказували на ці обставини. Зазначає, що злочин ним було скоєно не в стані алкогольного сп`яніння. Просить ухвалу слідчого судді в частині призначення наркологічної експертизи скасувати та винести нову ухвалу, якою призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Заслухавши доповідача, думку захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 , який апеляційну скаргу свого довірителя підтримав, клопоче про її задоволення, позицію прокурора, який вважає рішення слідчого судді законним і обґрунтованим, просить залишити його без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення, вивчивши матеріали судового провадження Галицького районного суду м.Львова №461/4893/15-к, матеріали кримінального провадження № 0000164 відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст.121 КК України та проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною.

Як вбачається із матеріалів клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, а також позиції слідчого ОСОБА_8 , заявленої у засіданні апеляційної інстанції про те, що підозрюваний ОСОБА_9 під час досудового розслідування неодноразово заявляв про болі в голові, тілу, скаржився на самопочуття, вказував і на те, що інколи зловживав алкогольними напоями.

Виходячи із наведеного, Колегія Суддів вважає, що слідчий суддя, вивчивши представлені йому матеріали, заслухавши думку підозрюваного, позицію захисника, який не заперечив проти задоволення клопотання слідчого, прийшов до вірного висновку про задоволення клопотання та направлення підозрюваного ОСОБА_9 до медичного закладу Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи, оскільки, у даному випадку необхідним є встановити обставини, які б визначили стан особи на момент вчинення нею суспільно небезпечного діяння, виходячи із вимог ст.509 КПК України.

Колегія Суддів вважає, що рішення слідчим суддею прийнято відповідно до вимог чинного КПК України.

Порушень вимог закону, які б впливали на законність і обґрунтованість постановленого слідчим суддею рішення Колегією Суддів не встановлено.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують.

Підстав для задоволення апеляційної скарги Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.404; 405; 407; 419; 509 КПК України, Колегія Суддів, -

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2015 року про направлення ОСОБА_9 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05 травня 2015 року без змін.

С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4