Справа
№ 5-56/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
лютого 2008 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

представника ШВК-66 Ісакова П.М.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Орлівки Ямпільського району Сумської області, мешканця с. Орлівки
Ямпільського району, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, раніше
не судимий,

- про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1.

Подання
мотивується тим, що вироком Ямпільського райсуду Сумської області від
04.08.2006 року ОСОБА_1. засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 122 ч. 1, 185
ч. 2, 304, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання з
05.12.2005 року. Кінець строку
05.12.2009 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 Ісаков П.М.
подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1. своєю сумлінною поведінкою
і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити
невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1. невідбутої
частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. на час розгляду справи фактично
відбув 2 роки 1 місяць 29 днів.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1. за час
відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування
покарання не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил
поведінки, сумлінно виконує трудові обов»язки. Своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути
застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням
у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Ямпільського райсуду Сумської області від
04.08.2006 року замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у
вигляді обмеження волі на 1 рік 10 місяців 1 день і направити його в місця
відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця
відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під
вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні
обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області С.Г.Солдаткін