№ 202/3423/15-к
№1-в/0202/93/2015
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

дільничого інспектора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення адміністративного нагляду
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 . У поданні заступник начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області посилався на те, що ОСОБА_5 21.09.2013 року звільнився з місць позбавлення волі по кінцю строку покарання та 15.10.2013 року став на облік до СДІМ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та в теперішній час перебує на обліку. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 вчиняв адміністративні правопорушення.
ОСОБА_5 та дільничий інспектор у судове засідання з`явились та не заперечували проти задоволення подання.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 був 26.02.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська засуджений та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком з певними обмеженнями, та контроль за виконанням яких покладений на КВІ.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, відповідно до яких ОСОБА_5 26.02.2015 року засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 К.К України звільнений від відбування покарання та на нього покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Оскільки на даний час відносно ОСОБА_5 встановлений іспитовий строк і тому встановлення відносно нього адміністративного нагляду не передбачене Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" а відтак, вважає що відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду, а тому подання є безпідставним та не підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ст.. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" подання про встановлення адміністративного нагляду може бути подане начальником РВ, а не його заступником.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, ст. 3 п. "В", 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1