Справа №1-167/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008
року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Циганій С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

за участю прокурора - Кобзаря А.І.,

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу
№1-167/08 за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Високопілля Херсонської області, гр-на України,
освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Хмельницький, гр-на України, освіта
середня-специальна, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Камишани м.Херсона, гр-на України, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою
домовленістю між собою, 26.01.2008р., близько 18.00 год., умисно, з метою
заволодіння чужим майном, знаходячись у недобудованому будинку АДРЕСА_2 та на
його подвір'ї, таємно викрали належне ОСОБА_4 майно, а саме: водонагрівач
«Альпарі» вартістю 625 грн., дерев'яні двері вартістю 60 грн., мателевий
каналізаційний люк з кришкою вартістю 970 грн., велосипедну раму вартістю 60
грн., гумовий шланг вартістю 45 грн., металеві відливи вартістю 120 грн.,
електричний нагрівач вартістю 70 грн., два холодильники вартістю 100 грн.,
перфоратор «Айнхел» вартістю 880 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду
загальною вартістю 2930 грн.

Допитаний
в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в
скоєні злочину, щиро покаявся та пояснив, що 26.01.2008р., будучи в нетверезому
стані разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 вирішили викрасти майно, яке знаходилось на
подвір'ї та в недобудованому будинку АДРЕСА_2, де вони працювали
будівельниками. Спільно викрали майно, а саме різні металеві предмети, які
здали на металобрухт. Під час слідства всі викрадені предмети повернуті
потерпілому.

Допитані
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 повністю визнали свою вину,
покаялися в скоєному та дали аналогічні показання.

В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали
фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України,
визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудних

Таким чином, дії
підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 кваліфіковані судом за ст.185 ч.2КК
України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою
змовою групою осіб.

При
обрані міри та виду покарання підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд враховує
ступень тяжкості скоєного злочину, дані про особи підсудних, які
характеризуються посередньо, в якості обставин, що пом'якшують покарання - щире
каяття підсудних, в якості обставини, що
обтяжує покарання - скоєння злочину в
стані алкогольного сп'яніння, та вважає, що за таких обставин виправлення та
перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд -

п р и г о в о р
и в :

Визнати винним
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 ч.2 КК України призначивши йому покарання
у вигляді трьох років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185
ч.2 КК України призначивши йому покарання у вигляді трьох років шести
місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.185
ч.2 КК України призначивши йому покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Речові докази вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4

На вирок суду може бути подана апеляція протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим
протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя С.І.Циганій