Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 1-185/11 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Федоренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий 12 жовтня 2011 року Тальнівський районним судом, Черкаської області по ч.3 ст.185 КК України до 4 х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 8 серпня 2011 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в гостях у жилому будинку ОСОБА_2, що розташований по провул. Толстого,42 в м. Тальне, Черкаської області, де незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно з корисливих мотивів скоїв крадіжку мобільного телефону „SAMSUNG C 3010 серійний номер 11792 чорного кольору з флеш картою вартістю 288 грн. 15 коп. СІМ карткою „КиївСтар вартістю 25 грн. на рахунку якої було 40 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 353 грн. 15 коп.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку скоїв даний злочин. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1А підтверджується доказами дослідженими в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного і обєктивного їх розгляду, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно..

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, яка за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 по справі не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що інкримінований злочин ОСОБА_1 вчинив до постановлення вироку Тальнівського районного суду, Черкаської області від 12.10.2011 року вигляді 4 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв в розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ мобільний телефон „SAMSUNG C 3010 серійний номер 11792 чорного кольору з флеш картою та стартовим пакетом „Київ Стар, які були передані на зберігання ОСОБА_2 передати по належності ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Тальнівського районного суду, Черкаської області від 12.10.2011 року у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд, відмінити після набрання вироком чинності.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий доказ мобільний телефон „SAMSUNG C 3010 серійний номер 11792 чорного кольору з флеш картою та стартовим пакетом „КиївСтар, які були передані на зберігання ОСОБА_2 передати по належності ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий О. Л. Фролов