Справа № 686/6784/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
за ст. 186 ч.1 КК України
з угодою про примирення потерпілої з обвинуваченим,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується тому, що 19 грудня 2013 р. біля 1 години ночі, перебуваючи на робочій зміні та керуючи автомобілем марки «Ауді 80», навпроти НК «Шторм» по вул. П.Мирного м. Хмельницького запропонував ОСОБА_3 під`їхати з ним, на що остання погодилась. Довізши на вказаному автомобілі ОСОБА_3 до перехрестя вулиць М.Рибалко та проспекту Миру м. Хмельницького, ОСОБА_4 наказав їй вийти з салону через необхідність йому їхати в іншому напрямку. В той момент, коли ОСОБА_3 вийшла з салону автомобіля, ОСОБА_4 помітив на передньому пасажирському сидінні автомобіля її жіночу сумочку та з корисливих мотивів вирішив викрасти її. При цьому він без застосування насильства до ОСОБА_3 зачинив дверцята автомобіля та поїхав у невідомому напрямку, відкрито заволодівши жіночою сумочкою останньої разом з наявними в ній речами:
-паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_3 та ключами від квартири, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють;
-мобільним телефоном марки «Нокіа Lumia 620» вартістю 863 грн. 02 коп. з картою пам`яті вартістю 20 грн. 00 коп. та стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 20 грн. 00 коп.,
та заподіявши їй матеріальної шкоди на загальну суму 903 грн. 02 коп.
16 квітня 2015 р. між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обсягом заподіяної шкоди та правової кваліфікації дій останнього за ст. 186 ч.1 КК України.
Крім того, за угодою:
*Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду та зобовязується публічно вибачитись перед нею.
*Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання щодо затвердження вказаної угоди про примирення, судом встановлено, що за наведених в угоді обставин скоєного ОСОБА_4 злочину його дії обґрунтовано кваліфіковані за ст. 186 ч. 1 КК України як відкрите викрадення чужого майна. Вказаний злочин згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості.
Крім того, судом зясовано, що:
-обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
-потерпіла ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами виду та міри покарання. Підтверджені судові витрати по справі в сумі 235 грн. 87 коп. за проведення товарознавчоекспертизи в силу ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого в доход держави. На підставі ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Нокіа Lumia 620», який знаходяться на зберіганні потерпілої ОСОБА_3 , - залишити їй же за належністю.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 16 квітня 2015 р. про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 235 грн. 87 коп.
Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Нокіа Lumia 620», який знаходяться на зберіганні потерпілої ОСОБА_3 , - залишити їй же за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч. 3 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1