Справа
№1-45/2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року Білопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Подибайло Л.М.

з участю прокурора Топоркова А.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.
Суми, освіта середня, не одруженого, не
працює, мешканця АДРЕСА_1, раніше
не судимого

- у скоєнні злочину, передбаченого ч,1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2006 року, близько 17 години ЗО хвилин, перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння та знаходячись на
території МТФ ВАТ "Велико-Октябрьський бурякорадгосп", яка розташована в с. Зоряне Білопільського району і
побачивши біля ферми колесний трактор МТЗ-80, д. н.
НОМЕР_1 вартістю 6427 грн., який належить ВАТ "Велико-Октябрьський бурякорадгосп" - ОСОБА_1 вирішив ним незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне
заволодіти трактором МТЗ - 80, ОСОБА_1, Скориставшись тим, що трактор не замкнутий, заліз в кабіну, і запустивши двигун, поїхав у напрямку свого
дому, але не впоравшись з керуванням від'їхав близько 100 метрів від ферми та загруз у канаві.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним
засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно він десь за місяць до нового
року працював ІНФОРМАЦІЯ_2 на фермі ВАТ "Велико - Октябрьськйй
бурякорадгосп" в с Зоряне
за. Старкова,
робочий день його почався о 8.00 годині, а закінчився о 15.00 годині. Після чого він випив спиртне зі Старіковим
та ще з одним хлопцем, - півлітку на трьох. Хлопці пішли додому, а він розморений після роботи, відчуваючи
важкість в ногах, вирішив доїхати додому на тракторі МТЗ-80,
який стояв біля ферми. Трактор був не замкнутий, він завів його стартером і поїхав додому, але від'їхавши близько 100 метрів загруз у канаві. Трактор
повернутий власнику у технічно справному стані.

Таким чином , суд вважає, що вина підсудного
ОСОБА_1 доведена повністю його покази відповідають фактичним
обставинам справи та ним не оспорюються.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, як незаконне
заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання
підсудному, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного,
пом"якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, вину в скоєнні
злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочину та добровільно відшкодував шкоду, страждає на психічне захворювання, задовільно характеризується за місцем
проживання.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає
скоєння, злочину в стані алкогольного сп"яніння.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що для виправлення підсудного і попередження скоєння ним нових злочинів, необхідним і
достатнім буде покарання, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому за цим
законом покарання у виді штрафу у сумі 1700 (одна 'гасяча сімсот ) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити до набрання вироком чинності попередню
- підписку про
невиїзд.

Речовий доказ - трактор МТЗ-80, д. н. НОМЕР_1, який належить ВАТ "Велико-Октябрьський
бурякорадгосп" - залишити
власнику (а. с. 29)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.