Справа № 11 а-111 2007 року. Головуючий у 1 -й інстанції - Український В.В.
Доповідач - Бевз Ю.Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року.

Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської

області в складі:

Головуючого - судді - Бевза Ю.Л.

Суддів - Новіцького Е.Й., Савіних О.П.

За участю прокурора - Соломонова М.Г. Розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженої ОСОБА_1,
на постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2006 року, якою,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Знам'янки,
Знам'янського району Кіровоградської області, українку, громадянку
України, засуджену 24 травня 2006 року Знам'янським міськрайонним судом
Кіровоградської області за ст.309 ч.2 КК України, з застосуванням ст.ст.75,76
КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- направлено в місця позбавлення волі для відбування
покарання згідно вироку суду.

Вироком
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2006
року ОСОБА_1 було засуджено за ст.309 ч.2 КК України з застосуванням ст.75 КК
України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі
ст.76 КК України на ОСОБА_1 були покладені обов'язки
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця
проживання. Роботи або навчання, періодично з'являтися в указані органи для
реєстрації.

Постановою
Знам'янського міськрайонного суду від 12 грудня 2006 року задоволене подання
Знам'янського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інстанції, ОСОБА_1
відмінено іспитовий строк і вона направлена в місця позбавлення волі для
відбування покарання на строк призначений вироком суду, оскільки вона злісно
ухиляється від виконання покладених на неї судом обов'язків.

Так, ОСОБА_1 у встановлені для
неї дня 8 серпня, 12 вересня, 10 жовтня і 14 листопада 2006 року на реєстрацію
без поважних причин не з'являлась, не дивлячись на те, що за такі порушення 14
вересня і 16 жовтня 2006 року їй були винесені письмові попередження.

В своїй апеляції
ОСОБА_1, не оспорюючи своєї вини в злісному порушенні покладених на неї судом
обов'язків і встановленого порядку з'являтися до місцевого органу
кримінально-виконавчої системи для реєстрації кожний другий вівторок кожного
місяця на протязі іспитового строку, просить по суті постанову суду скасувати і
залишити їй іспитовий строк мотивуючи це тим, що вона в місцях позбавлення волі
зрозуміла ціну волі та неправильність своєї поведінки при порушенні покладених
на неї судом обов'язків.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, заслухавши
засуджену ОСОБА_1, яка підтримала апеляцію, вивчивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не
підлягає задоволенню.

Висновок суду
про винність ОСОБА_1 у злісному порушенні покладених на неї судом обов'язків і
встановленого для неї порядку виконання цих обов'язків, грунтується на
достовірних і узгоджуваних між собою доказах, які не оспорюються і засудженою.

Теперішнє каяття
ОСОБА_1 не є підставою для скасування чи зміни
постанови суду. Через
свою негативну поведінку вона не витримала випробування призначене судом, а
тому подальше її перевиховання повинне відбуватись в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2006 року стосовно
неї - залишити без зміни.

Головуючий - підпис Судді - підписи

З оригіналом вірно:

Суддя
апеляційного суду Ю.Л.Бевз