Справа № 1-14/11
П О С Т А Н О В А

про призначення додаткової судово-медичної експертизи

18 лютого 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Бебешка М.М.

потерпілого : ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_2

соціального педагога: ОСОБА_3

підсудного: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підсудний на стадії досудового слідства визнав повністю, під час судового слідства - частково, показавши при цьому, що наніс лише один удар потерпілому долонею в область шиї, від якого потерпілий впав на підлогу. Заперечує нанесення удару потерпілому в область нирки.

Потерпілий під час судового розгляду показав, що підсудний наніс йому удар рукою в тімяну область голови від якого він тильною стороною голови вдарився об стіну і впав на підлогу, де підсудний йому наніс ще один удар ногою в область лівої нирки.

Підсудний вважає, що є необхідним призначення додаткової експертири.

Прокурор, потерпілий та законний представник потерпілого вважають, що необхідності в призначення додаткової експеритизи немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання підсудного, потерпілого, свідків, суд вважає, що оскільки , експерту не ставилось запитання щодо можливості отримання таких тілесних ушкоджень при падінні, внаслідок удару головою до стіни чи при падінні на підлогу, тому суд вважає, що для всебічного, повного та обєктивного розгляду кримінальної справи необхідно призначити додаткову експертизу на підставі ст.ст.75-76 КПК України, так як проведена експертиза є неповною та не досить ясною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 273, 280, 296, 310 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи могли бути заподіяні, зазначені в акті № 247 м/д від 26.11.2010 року та у висновку № 247/797 від 15.12.2010 року, ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та синюшнього синця лівої здухвинної ділянки, забій лівої нирки при падінні на підлогу ?

Чи могли бути заподіяні, зазначені в акті № 247 м/д від 26.11.2010 року та у висновку № 247/797 від 15.12.2010 року, ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку від удару головою до стіни після нанесення удару ОСОБА_4Є в область шиї?

Чи могли бути заподіяні, зазначені в акті № 247 м/д від 26.11.2010 року та у висновку № 247/797 від 15.12.2010 року, ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку від удару головою до стіни після нанесення удару ОСОБА_4Є в тімяну область голови?

Проведення експертизи доручити експертам Уманського міжрайвідділення Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати :

копію постанови про призначення експертизи, матеріали кримінальної справи, медичну картку ОСОБА_1

Копію постанови направити в Уманського міжрайвідділення Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Суддя: Д.С.Ротаєнко