Справа № 569/568/13- к
У Х В А Л А

22 січня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу від 12.12.2009 року,з реєстраційним номером КІІІ2225726Р та журналу реєстрації даного біржового контракту,що знаходиться у члена біржі СПД «ОСОБА_3В.»в особі брокера ОСОБА_3 за адресою м.Рівне,вул.Струтинська,21,з можливістю її тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив,що 12.12.2009 року гр.ОСОБА_4 шляхом обману продав гр.ОСОБА_5 автомобіль марки «Toyota-Aventis»з тимчасовими транспортними номерними знаками 18А115789,що належав на праві власності своїй дружині ОСОБА_6 і був придбаний останньою 14.07.2008 року згідно кредитно-заставного договору із ПАТ КБ «ПриватБанк»із кінцевим терміном повернення кредиту 13.07.2013 року,де однією із умов кредиту була заборона відчуження автомобіля. Таким чином ОСОБА_5 було заподіяно майнової шкоди на суму 120 000 грн.

29.11.2012 року за заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Покликаючись на те,що огляд кредитно-заставного договору із банком буде мати доказове значення для доведення винності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 на виклик суду не прибула, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, відомості,які можуть становити банківську таємницю,відносяться до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Огляд кредитно-заставного договору із банком буде мати доказове значення для доведення винності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

З посиланням на викладене, слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу від 12.12.2009 року,з реєстраційним номером КІІІ2225726Р та журналу реєстрації даного біржового контракту,що знаходиться у члена біржі СПД «ОСОБА_3В.»в особі брокера ОСОБА_3 за адресою м.Рівне,вул.Струтинська,21,з можливістю її тимчасового вилучення.

На вимогу ОСОБА_3 особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак