Справа № 159/2852/15-к
Провадження № 1-кп/159/166/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 17 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайсуду кримінальну справу щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого

· 28.03.1994 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст.ст. 140 ч.2, 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі терміном на два роки, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на один рік;

· 01.09.1995 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

· 26.10.2000 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст.ст. 140 ч.3, 229-6 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;

· 13.07.2006 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст.ст.162 ч.1, 186 ч.3, 69 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки;

· 11.11.2008 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст.ст. 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 2 місяці;

· 26.01.2009 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2 , 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання по вироку Нововолинського міського суду від 11.11.2008 року - до відбуття 6 років позбавлення волі;

· 02.04.2009 року Ковельським міським судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 6 роки;

· 24.06.2009 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 6 років;

· 17.09.2009 року Нововолинським міськм судом Волинської області за ст.ст. 393 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 6 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000034),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) проти власності.

Так, в період часу з 19 години 00 хв. 11 січня 2015р., по 12 год. 00 хв., 12 січня 2015 року, ОСОБА_5 знаходячись АДРЕСА_2 з корисливих спонукань, шляхом злому замка проник в квартиру АДРЕСА_3 звідки таємно повторно, викрав належні ОСОБА_6 мобільний телефон «Леново» вартістю 3000 грн. чоловічий парфум, що не становить матеріальної цінності, годинник «Атлантіс» вартістю 3000 гривень, золоту обручку з діамантом вартістю 10500 гривень, 2500 доларів США в перерахунку по курсу НБУ в сумі 39374 грн., 500 євро в перерахунку по курсу НБУ в сумі 9267 грн., чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 65141 гривню.

Крім цього, він же, в період часу з 16 години 00 хв. по 22 год. 00 хв., 22 січня 2015 року, знаходячись АДРЕСА_4 з корисливих спонукань, шляхом злому замка проник в квартиру АДРЕСА_5 звідки таємно повторно, викрав належні ОСОБА_7 2 золоті кулони вартістю 1000 грн.,та 500 гривень,золотий хрестик вартістю 500 гривень, , 1000 доларів США в перерахунку по курсу НБУ в сумі 15767 грн., одну пару кросівок вартістю 500 гривень, дві пари утеплених кросівок вартістю 1400 гривень, одну пару жіночих черевиків вартістю 500 гривень, планшет вартістю 1500 гривень, чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 21667 гривень.

Крім цього, він же, в період часу близько 13 години 20 хв., 3 квітня 2015 року, знаходячись АДРЕСА_6 з корисливих спонукань, шляхом злому замка проник в квартиру АДРЕСА_7 звідки таємно повторно, викрав належні ОСОБА_8 4 золоті каблучки:1- вартістю 3000 грн., 3 по 2500 гривень, золоті сережки вартістю 2500 гривень, мобільний телефон «Нокіа» вартістю 50 гривень, диктофон вартістю 200 гривень, чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 13250 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 себе винним у скоєному визнав повністю, пояснивши, що скоїв ряд крадіжок, зокрема в січні 2015 р. викрав з квартири по АДРЕСА_2 , мобільник, годинник, обручку та валюту, з іншої квартири, в АДРЕСА_4 , таємно викрав два золоті кулони, хрестик, планшет, 4 пари взуття. Також у квітні 2015 р. скоїв в Ковелі крадіжку з квартири по АДРЕСА_4 , зокрема викрав 4 золотих каблучки, мобільник, диктофон, сережки, в квартири проникав, ламаючи замки. Збитки частково відшкодував, повернувши частину речей та грошей. Кається у скоєному.

Суд з`ясувавши, що оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор немає жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, вважає недоцільним досліджувати докази в повному об`ємі.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, чим він вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
При обранні міри кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд враховує що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, має непогашені судимості, скоїв новий злочин будучи нетривалий час звільненим з місць позбавлення волі, не працює, характеризується негативно по місцю проживання, страждає рядом захворювань. З врахуванням викладеного обвинувачений не може бути виправлений без ізоляції від суспільства зі звільненням від покарання з іспитовим строком, тому до нього застосовується покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні: речі, гроші, які повернуті потерпілій слід залишити на зберіганні у потерпілої, частини замків, записник з кульковою ручкою, рукавиці, викрутку, два металеві предмети підлягають знищенню..

Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з 3 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 1400 гривень 22 копійок процесуальних витрат в

дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: каблучки, сережки, мобільний телефон, диктофон, залишити на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , частини замків, записник з кульковою ручкою, рукавиці, викрутку, два металеві предмети знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_9