Справа № 1-36/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«6» лютого
2007 року Союірянський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого
-

судді
Побережної О. Д. при
секретарі Гончар А.П. з участю
прокурора Єгорова П.В. а також :
підсудногоОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в
м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцяАДРЕСА_1 Кіцманського
району Чернівецької області,
жителя АДРЕСА_2Сокирянського району
Чернівецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше
не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.203 КК України,

встановив:

ПідсуднийОСОБА_1.,
діючи умисно, переслідуючи мету зайняття забороненим видом господарської
діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, у власному господарстві, що в
АДРЕСА_2Сокирянського району Чернівецької області з липня 2006 року виготовляв
в домашніх умовах з цукру, води та дріждів за допомогою самогонного апарату -
самогон з метою його продажу та отримання прибутку. Зокрема, 4 січня 2007 року
приблизно о 15 годині незаконно виготовив
та продав 1,5 літра самогону ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2, за що отримав дохід в
сумі 18 грн. Того ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 був
затриманий пращвниками міліції і у нього було виявлено та вилучено 1,5 літра
самогону придбаного ним у підсудногоОСОБА_1. При цьому, в господарствіОСОБА_1. було виявлено та
вилучено пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра самогону, дві пластикові пляшки
ємкістю по 1,5 літра кожна - бражки, яка була відібрана з двох діжок ємкістю по
40 літрів та гроші в сумі 18 грн., отримані ним внаслідок незаконного зайняття
господарською діяльністю.

Під час
досудового слідства та в судовому засіданніОСОБА_1. повністю визнав
свою вину у вчиненні інкримінованого йому
злочину і дав показання, що він дійсно в домашніх умовах з липня 2006
року у своєму власному господарстві, розташованому в АДРЕСА_2 Сокирянського
району Чернівецької області, виготовляв з цукру, води та дріжджів за допомогою
самогонного апарату - самогон, який використовував для власних потреб і з метою
продажу. Так, 04.01.2007 року з метою отримання прибутку продавав ОСОБА_2 1,5
літрів самогону за 18 грн., які в той же день були вилучені працівниками
міліції, а також пластикову пляшку ємкістю 1,5 літра самогону та дві пляшки
ємкістю по 1,5 літра з бражкою. У вчиненому щиро розкаюється і обіцяє не
займатися виготовленням самогону.

Крім того, вина підсудного підтверджується іншими
доказами, а саме:

- актом виявлення, вилучення та знищення від
04.01.2007 року згідно якого в господарстві підсудного вилучено пластикову
пляшку ємкістю 1,5 літра, дві пластикові пляшки ємкістю по 1,5 літра та 18 грн., знищено самогонну закваску,
яка містилась в бочках, загальною ємкістю 80 літрів (а.с.13);

- довідкою експерта НОМЕР_2НДЕКЦ при УМВС України
в Чернівецькій області від НОМЕР_1 згідно висновку якого рідина, яка містилась
у пляшці ємкістю 1,5 літрів є самогоном, а рідина в двох пляшках ємкістю по 1,5
літрів - бражкою (а.с13).

Дії
підсудногоОСОБА_1. правильно
кваліфіковано за ч. 1 ст.203 КК України - зайняття видами господарської
діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

Призначаючи вид
та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним діяння, дані, які
характеризують особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Відповідно до
п.2 ст.12 КК України вчинений підсудним злочин є злочином невеликої тяжкості.

2

ОСОБА_1. по місцю проживання характеризується
позитивно, має постійне місце проживання,
одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався
до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття та
сприяння розкриттю злочину, що ґрунтується на
повному визнанні своєї вини та
добровільними діями під час зібрання матеріалів протокольної форми досудової
підготовки..

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, не встановлено.

Характеристика вчиненого злочину, дані про особу підсудного, наявність
пом'якшуючих обставин, дають суда- підстави вважати, що ОСОБА_1 слід призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України
нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті закону за даний вид злочину у вигляді штрафу, однак без позбавлення
права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,
оскільки він не займає будь-якої посади, а заняття господарською діяльністю
щодо виготовлення самогону заборонено законом.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.203 КК України та призначити покарання з застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Речові докази, вказані в квитанції №
НОМЕР_3 року (а.с.19) - знищити.

Гроші у сумі 18 грн., передані згідно квитанції № НОМЕР_4 року на
депозитний рахунок бухгалтерії Сокирянського РВ
УМВС у Чернівецькій області - передати в дохід держави (а.с.21).

Мру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області
протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі
апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.