Ухвала

іменем україни

30 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_5. та ОСОБА_6.,

розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «УПСК» ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 2 червня 2015 року щодо ОСОБА_3,

встановила:

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про перевірку судових рішень.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Частиною 2 ст. 427 КПК України визначено вимоги до змісту касаційної скарги.

Зміст касаційної скарги не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 статті 427 КПК України, оскільки вимоги представника цивільного відповідача про ухвалення судом касаційної інстанції нового рішення в частині вирішення цивільного позову викладенні без врахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Представником цивільного відповідача до касаційної скарги додані копії оскаржуваних судових рішень, які не завірені належним чином, як це передбачено пунктами 18.2, 23.7.1 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом №68 Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року. Копії судових рішень повинні бути прошнуровані та скріплені печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів справи, а також містити унікальний штрих-код на кожній сторінці судових рішень.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень є недоречним, оскільки касаційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України.

Питання про зупинення виконання вироку, про що йдеться у касаційній скарзі, може бути вирішене в разі відкриття касаційного провадження в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 430 КПК України.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПрАТ «УПСК» ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 2 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху, надавши йому п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6