У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 20.04.2015 Справа № 554/4867/15-к

Провадження №1-кс/554/2474/2015

20 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 26.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України і погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділом СУ УМВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати грошових коштів службовими особами ДП ДЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здобутих внаслідок незаконної реалізації промислових лісоматеріалів під виглядом дров.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з листопада 2014 року по січень 2015 року службові особи ДП ДЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, групою осіб, за попередньою змовою зі службовими особами агролісництв Полтавської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , розтратили грошові кошти, здобуті внаслідок незаконної реалізації промислових лісоматеріалів під виглядом дров, чим завдали шкоди державі на загальну суму понад 300.000 гривень.

Слідчий також зазначає, що в ході допиту заявника у кримінальному провадженні встановлені інші факти розтрати службовими особами агролісництв Полтавської області грошових коштів, здобутих внаслідок незаконної реалізації промислових лісоматеріалів під виглядом дров. Вказана інформація знайшла своє підтвердження після проведення оперативних заходів у кримінальному провадженні.

Так, встановлено, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проводять лісозаготівельні роботи на території лісових масивів, які знаходяться у користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення вказаних робіт, лісничі, вимушені у документах фінансово-господарської діяльності, які відображають діяльність, щодо обліку лісових угідь, проведення вирубки даної території, вказувати менші кількісні показники фактичної вирубки лісових масивів, при цьому завідомо занижують якість вирубаної деревини.

У послідуючому, службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не обліковану деревину, вивозять до підконтрольних пилорам на переробку, після чого, готову продукцію реалізовують суб`єктам підприємницької діяльності за готівку, по цінам, які нижчі за ринкові.

Внаслідок протиправних дій службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправно збагачуються за рахунок розтрати державних коштів.

Слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою надання вірної правової оцінки діям службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », направлено запит на адресу директора вказаного державного підприємства ОСОБА_5 з проханням надати належним чином завірені копії посадових інструкцій визначених працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На вказаний запит отримано мотивовану відповідь, в якій володілець документів прохав отримати тимчасовий доступ до речей і документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які мають значення для досудового розслідування, та які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посадових інструкцій (обов`язків) працівників, які займають посади: головного лісничого, лісничого лісництва, майстра лісу, лісника, головного бухгалтера, бухгалтера, юрисконсульта слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ. На підставі вищенаведеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Також з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України. Крім того, суд, враховуючи клопотання слідчого про розгляд питань даного клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, а також керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути його без виклику представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », беручи до уваги загрози, зазначені слідчим у клопотанні відповідно до положень цієї норми.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, заслухавши думку слідчого, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі, питання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення, щодо яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Згідно ч.7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - Кодекс) слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявлених у клопотанні вимог слідчим до суду надано витяг з кримінального провадження № 0000034 від 26.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, згідно фабули якого ,зокрема зазначено, що службові особи ДП ДЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, групою осіб, за попередньою змовою зі службовими особами агролісництв Полтавської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , розтратили грошові кошти, здобуті внаслідок незаконної реалізації промислових лісоматеріалів під виглядом дров, чим завдали шкоди державі. Також до клопотання надано копію запиту від 27.03.2015 №8/0034-27 КП, адресованого директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , у якому слідчий просив надати належним чином завірені копії посадових інструкцій (обов`язків) на працівників, які займають відповідні посади, про що зазначено у тексті даного запиту; надано копію відповіді на лист слідчого від 27.03.2015 про надання документів за №139 від 07.04.2015 за підписом в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , у якому слідчому було повідомлено про можливість надання зазначених у запиті слідчого документів лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на положення ст.19 Конституції України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку слідчим відповідно до положень кримінального процесуального закону було здійснено відповідні дії, а саме направлено запит про надання копій документів від 27.03.2015. Отримавши відповідь від 07.04.2015 на вказаний запит, слідчий у порядку, передбаченому КПК України звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, а саме: посадові інструкції (обов`язків) працівників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які займають посади: головного лісничого, лісничого лісництва, майстра лісу, лісника, головного бухгалтера, бухгалтера, юрисконсульта, перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, а також надання можливості їх вилучення, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-162, 163, 164, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посадових інструкцій (обов`язків) працівників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які займають посади: головного лісничого, лісничого лісництва, майстра лісу, лісника, головного бухгалтера, бухгалтера, юрисконсульта з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1