Справа № 660/590/15-к
Номер провадження 1-кп/660/100/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, громадянину України, не працюючому, освіта середня, проживаючому без реєстрації по АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 08.06.2015 року, виявивши на території колишньої свиноферми СТОВ «Золота Балка» розташованої по вул. Кірова, 1-а в с. Золота Балка Нововоронцовського району Херсонської області, зростаючі рослини коноплі, умисно, без передбаченого законом дозволу, з метою незаконного вирощування та доведення до стадії достигання і подальшого використання для особистих потреб, без мети збуту, пересадив дані рослини на інше місце на території даної свиноферми, прополов ці рослини і доглядав їх до того як, 10.06.2015 р. працівниками міліції Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області в ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено чотирнадцять рослини зростаючої коноплі, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 931-х від 13.06.2015 р. є рослинами роду Коноплі, являються нарковмісними та обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, і пояснив, що дійсно на початку червня 2015 року на території колишньої свиноферми СТОВ «Золота Балка»найшов кущі коноплі в кількості 14 рослин і пересадив їх в інше місце - у приміщення на території свиноферми та доглядав за ними. Розуміє, що вчинив злочини.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини рецидив злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризується негативно, не працюючого, не маючого постійного місця проживання та постійного доходу, раніше судимого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
16.06.2015 року вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ст.ст. 70, 72 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Нововоронцовського районного суду від 23.04.2015 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на один місяць, шляхом приєднання вказаного не відбутого покарання, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що новий злочин ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання необхідно призначити із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, тобто за сукупністю вироків та правилами складання покарань у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 5 (пять) місяців.
14 липня 2015 року ОСОБА_4 був затриманий у зв`язку із набрання законної сили вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.04.2015 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на один місяць
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України незаконний посів конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням призначеного ОСОБА_4 покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.06.2015 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 1 (один) місяць, шляхом часткового приєднання вказаного не відбутого покарання, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 5 (пять) місяців.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 липня 2015 року.
Речові докази: чотирнадцять рослин роду Коноплі, які залишилися після проведення експертизи та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 478 гривень 14 коп. відшкодування вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів № 931-х від 13.06.2015 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1