Провадження № 1-кс/734/210/14 Справа № 734/3263/14
У х в а л а
іменем України

21 листопада 2014 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000691 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, країни Німеччини, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2014 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_5 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 06.11.2014 року близько 17 годин ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до квартири ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з метою попросити води. Перебуваючи у квартирі ОСОБА_4 на тумбочці трюмо, кімнати коридору помітив мобільний телефон марки «Fly» DS 103D білого кольору та жіночий шкіряний гаманець червоного кольору в якому знаходились гроші. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на їх викрадення. Скориставшись відсутністю господаря квартири ОСОБА_6 , яка пішла набрати води у сусідню кімнату, ОСОБА_4 вчинив крадіжку мобільного телефону «Fly» DS 103D білого кольору імеі -1: НОМЕР_1 ; імеі-2: НОМЕР_2 вартістю 127 грн.26 коп. у якому знаходились два стартові пакети оператора мобільного зв`язку лайф з номером НОМЕР_3 вартістю 15 грн. та номером НОМЕР_4 вартістю 15грн., жіночий шкіряний гаманець червоного кольору вартістю 60грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 1400грн. після чого пішов з квартири, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний шкоду на суму 1617 грн. 26коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 протоколом огляду від 07.11.2014 року

21.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України те, що він має постійне місце проживання де характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, вину у скоєному визнає, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, країни Німеччини, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст.89 КК України.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 20.01.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя-