Дело № 0810/5480/2012
№/п 1/0810/380/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«27»декабря 2012 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Мингазова Р.В,,
при секретаре Отеговой О.В.,
с участием прокурора Ларина Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, не замужем, образовании среднее специальное, инвалид второй группы, директор КП «Лысогорское», проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, ИПН НОМЕР_1, ранее не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, -
Распоряжением Лысогорского сельского головы №3 от 27.04.2004 года ОСОБА_1 назначена на должность директора КП «Лысогорское».
Согласно должностной инструкции директора КП «Лысогорское»директор предприятия несет ответственность за благоустройство территории сельского совета, централизованной свалки.
ОСОБА_1, будучи директором КП «Лысогорское», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь служебным лицом, вопреки требованиям законодательства Украины в сфере обращения с отходами, ненадлежащим образом исполнила свои служебные обязанности, в результате халатного отношения к ним, следующим образом.
Так, на протяжении периода времени с 2008 по 03.10.2012 года ОСОБА_1 достоверно зная об отсутствии у предприятия разрешения и лимитов на размещение отходов, а также правоустанавливающих документов на землю, организовывала вывоз коммунальным предприятием «Лысогорское»с территории с. Лысогорка Запорожского района Запорожской области и допустила размещение бытовых отходов на земельном участке сельскохозяйственного назначения из земель запаса, который расположен на территории Лысогорского сельского совета за пределами населенного пункта, и который не был выделен в установленном законодательством порядке для размещения отходов.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в содеянном признала полностью и подтвердил, что она работает на должности директора КП «Лысогорское»с 27.04.2004. Согласно ее должностной инструкции она несет ответственность за состояние благоустройства территории Лысогорского сельского совета, содержания централизованной свалки.
С 2008 года КП «Лысогорское»согласно заключенных с предприятиями, учреждениями, организациями договоров и по устной договоренности с жителями Лысогорского сельского совета осуществлялась хозяйственная деятельность по вывозу и размещению бытовых отходов. Данные отходы размещались на земельный участок, который расположен на территории Лысогорского сельского совета за пределами населенного пункта возле с. Лысогорка. Данный земельный участок коммунальному предприятию «Лысогорсоке»в собственность или пользование для размещения отходов выделен не был, в Запорожскую районную государственную администрацию для выделения данного земельного участка для размещения отходов и оформления правоустанавливающих документов на землю она не обращалась. Разрешения на размещение отходов у предприятия нет, за таким разрешением она в Управление охраны окружающей природной среды в Запорожской области не обращалась. Санитарный паспорт на земельный участок, на котором КП «Лысогорское»размещает отходы, не оформлялся. Также, ей известно, что территория, на которую КП «Лысогорское»размещает отходы не соответствует санитарным и архитектурным требованиям, однако оборудованием данного земельного участка для приведения его в соответствие с требованиями законодательства она не занималась.
В содеянном раскаялась. Предоставила в судебное заседание акт Государственной экологической инспекции в Запорожской области № 889 от 24.12.2012 года по результатам внеплановой проверки соблюдения требований природоохранного законодательства в сфере охраны атмосферного воздуха, водных и земельных ресурсов об обращении с отходами и опасными химическими веществами, в соответствии с которым установлено, что свалка отходов на момент проверки ликвидирована.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимой, согласно которой она полностью признала свою вину, разъяснив подсудимой и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины (1960 года), получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих ее личность.
На основании ст.ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины (1960 года) дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 367 ч. 2 УК Украины по признакам служебная халатность повлекшая тяжкие последствия.
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершила преступление средней степени тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, является инвалидом второй группы, а также путем приведения загрязненного земельного участка в первичное состояние, полностью возместила нанесенный ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
Оценив данные о личности подсудимой, общественную опасность содеянного ей деяния, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества при назначении наказания, применив ст. 69 УК Украины в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины, назначив ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (850 гривен) в доход государства.
Применив ч. 4 ст. 53 УК Украины рассрочить выплату штрафа сроком на десять месяцев с ежемесячной выплатой в суме 85 грн.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1 - отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций в апелляционный суд Запорожской области через Запорожский районный суд Запорожской области, подсудимыми, находящимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: Р.В. Мингазов