2007 года апреля месяца 03 дня
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Капустиной Л.П. Судей - Дяченко Л.А.
Терентьевой Н.Н. с участием прокурора
- Бородиной И.Т.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе материалы об избрании меры пресечения по
апелляционной жалобе адвоката ОСОБА_1 на постановление Симферопольского
районного суда г. Симферополя от 23 марта 2007 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
Симферопольского районного суда АРК от 23.03.2007г. ОСОБА_2, обвиняемому в
совершении преступлений, предусмотренных ст.сг. 123 ч. 2, п. „І"
редакции 1960г., была избрана мера пресечения - заключение под стражу. При
избрании данной меры пресечения суд исходил из тяжести преступлений, в
совершении которых Волос обвиняется и санкции которых предусматривают наказание
в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет; основания полагать, что, находясь
на свободе, он может скрыться от суда и следствия, а также цели обеспечения
выполнения процессуальных действий.
апелляционной жалобе адвокат ОСОБА_1 просит постановление суда отменить,
избрать обвиняемому меру пресечения в виде подписки о невыезде, мотивируя тем,
что оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу у суда
не было; не были учтены данные о личности ОСОБА_2.
Заслушав докладчика,
прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, проверив
материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей оснований для ее
удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 148
УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований
полагать, что обвиняемый будет пытаться скрыться от следствия и суда или
исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу
или продолжать преступную деятельность.
пресечения, согласно ст. 150 УПК Украины, в частности, учитываются тяжесть
преступления, в совершении которого обвиняегся лицо, и обстоятельства, которые
Дело № 10-65 Председательствующий
Категория ст. 93 УК (1960 г.) в 1 инстанции
На основании ст. 155 УПК Украины мера
пресечения в виде заключения под стражу применяется по делам о преступлениях,
за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех
постановления суда и материалов, 21.03.2007г. Волос был привлечен в качестве
обвиняемого по ст.ст. 123 ч. 2, п. „і" УК Украины в редакции 1960г.
Санкция п. «і» ст. 93 УК Украины в редакции 1960г.
предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
При избрании ОСОБА_2 меры
пресечения в виде заключения под стражей суд учел тяжесть совершенных им
деяний, предусмотренное санкциями статей наказание, то обстоятельство, что,
находясь на свободе, он может
скрыться от суда и следствия, необходимость обеспечения выполнения процессуальных
При таких обстоятельствах
коллегия судей не может принять во внимание доводы адвоката, полагая их
необъективными и надуманными, поскольку в материалах содержатся достаточные
данные, позволявшие суду 1-й инстанции избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде
заключения под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 165-2, 366, 382 УПК Украины,
коллегия судей,
Апелляционную жалобу
адвоката ОСОБА_1 оставить
Симферопольского районного суда АРК от 23.03.2007г. об избрании ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без