Дата документу 23.04.2015

Справа № 334/3113/15-к
Провадження № 1-кс/334/765/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000235 від 18.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням установлено, що 17.01.2015 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з раптово виниклим умислом, разом з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, слідуючи за фактором, що ґрунтуються на наявних у них потреб у матеріальних благах - з низинних, корисливих мотивів, зумовила вибір останніми злочинного варіанту поведінки і конкретної лінії поведінки в момент вчинення злочину, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , знаходячись на ділянці місцевості біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , дочекавшись кінця робочого часу ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу примусили її сісти до автомобілю ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , після чого направились до м. Запоріжжя.

Під час слідування, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_4 зірвала з правої руки потерпілої срібний браслет з камінням, довжиною приблизно 15-18 сантиметрів, вартістю 1 200 гривень, а ОСОБА_5 в цей час схопивши потерпілу за волосся, почав виривати їх. Далі, ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 р/н НОМЕР_1 також почала хапати потерпілу за волосся та виривати їх. Крім того під час слідування, ОСОБА_5 наніс потерпілій декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя, після чого відкрито заволодів її мобільним телефоном LG GX 300 IMEI НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень. Також, знаходячись у автомобілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи жіночою сумкою потерпілої із шкіро замінника, чорного кольору, вартістю 630 гривень, у якій знаходились грошові кошти в розмірі 70 гривень та косметичка із косметикою, на загальну суму 500 гривень.

Прибувши до м. Запоріжжя, а саме АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії та діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, нанесла потерпілій багаточисленні удари ногами в область обличчя та спинної частин тіла, після чого відкрито заволоділа срібним кільцем вартістю 300 гривень та срібним ланцюжком довжиною приблизно55-60 сантиметрів із підвіскою у формі букви «Ю», вартістю 1 620 гривень.

Після цього у потерпілої з`явилась можливість втекти від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та вона почала бігти до центрального входу вищевказаної АЗС, але втекти потерпілій не вдалось, через те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наздогнали її біля входу до АЗС, та поваливши її на землю почали тягнути її за волосся у бік дороги.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, нанесли потерпілій не менше одинадцяти травматичних впливів, чим спричинили тілесні ушкодження, а саме синці в області обох очей, в області чола, в лівій виличної області, в області обох плечей, в області обох передпліч, в поперековій області, садна в області обох щік, травматична епіляція волосся в тім`яних областях, які відповідно до висновку експерта №239 судово-медичної експертизи, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, та крім того відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 на загальну суму 4 620 гривень.

На теперішній час у досудового слідства вникла необхідність у вилученні відеозаписів зафіксованих у проміжок часу з 19 години 00 хвилин 17.01.2015 року по 21 годину 00 хвилин17.01.2015 року, камерами відеоспостереження, які встановлені на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що відеозаписи, зафіксовані у проміжок часу з 19 години00 хвилин 17.01.2015 року по 21 годину 00 хвилин 17.01.2015 року, камерами відеоспостереження, які встановлені на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та нададуть можливість встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю їх подальшого вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000235 від 18.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до відеозаписів, зафіксованих у проміжок часу з 19 години 00 хвилин 17.01.2015 року по 21 годину 00 хвилин 17.01.2015 року, камерами відеоспостереження, які встановлені на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2
Зобов`язати відповідальних працівників АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 23. 05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1