У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/267/15-к

провадження № 1-кс/0285/34/15
23 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 від 08.01.2015 року,

за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 ч. 1 ст. 289 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.01.2015 в період часу з 19 год. по 00 год. 30 хв. 08.01.2015 невстановлена особа шляхом віджиму віконного скла проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно з кімнати кухня зі столу, викрала ноутбук марки "Самсунг" вартістю 3000 грн., завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на суму 3000 грн.
07.01.2015 в період часу з 19 год. по 00 год. 30 хв. 08.01.2015 невстановлена особа проникла до подвір`я будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно, умисно, незаконно заволоділа транспортним засобом марки WW Golf 4 д.н.з НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на суму 153000 грн.
08.01.2015 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000030, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.01.2015 до СВ Новоград- Волинського МВ надійшов вмотивований рапорт від о/у СКР старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 , що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одружений, проживаючий по АДРЕСА_2 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 , та мобільним № НОМЕР_3 .
У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків здійснених з мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка з вказаним номером з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка. Для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки ОСОБА_7 може бути причетним до скоєння кримінального правопорушення, міг здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого незаконного заволодіння транспортним засобом та таємного викрадення чужого майна, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 22.01.2015 року, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Оскільки особи, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, могли на місці вчинення кримінального правопорушення користуватись мобільним зв`язком та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання в період часу з 01.01.2014 по термін дії ухвали, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_2 , та мобільним № НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять вище наведену інформацію та надати її слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СКР Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СКР Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКР Новоград- Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали - до 23 лютого 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1