У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Пошви Б.М. і Заголдного В.В.,

розглянула в судовому засіданні 20
березня 2008 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням
прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок
Березівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2007 року.

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2006
року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с. Пугачівка Коростинського району Житомирської області, раніше
неодноразово судимого, у тому числі

21.02.2001р. за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960р.) на 6 місяців позбавлення
волі, звільненого 11.06.2001р. за відбуттям покарання,

виправдано за ст. 395 КК України за
відсутністю в його діях складу злочину.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. було пред'явлено обвинувачення в
тому, що постановою Центрального районного суду м. Одеси від 15.05.2001р.
ОСОБА_1. був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.
16.06.2001р. Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1. було
встановлено додаткові обмеження, а саме: заборонено вихід з будинку по місцю
свого проживання в період з 20год. вечора до 6год. ранку; заборонено виїзд за
межі Березівського району Одеської області без дозволу ОВС, заборонено
відвідувати місця реалізації спиртних напоїв на розлив; зобов'язано являтися на
реєстрацію 1,2,3,4 вівторка кожного місяця у Раухівську селищну Раду.

З метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_1. 19.04.2002 року
самовільно без дозволу та без поважних причин виїхав з місця постійного
проживання зАДРЕСА_1, на тимчасове проживання доАДРЕСА_2, до своєї матері, де
проживав з 19 по 26 квітня 2002 року, та не з'явився на реєстрацію 23 квітня
2002 року.

Суд першої інстанції при розгляді справи дійшов висновку про те, що
пред'явлене органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачення у вчиненні ним
злочину, передбаченого ст. 395 КК України, не знайшло свого підтвердження
зібраними у справі доказами, а тому виправдав ОСОБА_1. за відсутністю в його
діях складу злочину.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2007 року вирок
щодо ОСОБА_1. залишено без зміни.

У касаційному поданні прокурор просить судові рішення щодо ОСОБА_1. скасувати, справу направити на новий
судовий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи та неправильне застосування кримінального закону.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід
відмовити.

Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції всебічно та повно
дослідивши зібрані по справі докази, у тому числі й ті, на які містяться
посилання у поданні, та давши їм належну оцінку в їх сукупності, дійшов
обґрунтованого висновку про відсутність у діях ОСОБА_1. складу злочину,
передбаченого ст. 395 КК України, у вчиненні якого йому було пред'явлено
обвинувачення, а тому законно постановив щодо нього виправдувальний вирок.

Доводи, наведені у касаційному поданні, аналогічні за змістом доводам
апеляції, які було ретельно перевірено апеляційним судом і в ухвалі наведено
докладні та мотивовані підстави, через які апеляцію прокурора визнано
необґрунтованою. Рішення апеляційного суду відповідає матеріалам справи.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б вплинули на
законність і обґрунтованість судових рішень, у справі не встановлено.

Виходячи з наведеного, підстав для призначення справи до розгляду у
касаційному порядку з повідомленням зазначених у ст. 384 КПК України осіб,
немає.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

в задоволенні касаційного подання прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції щодо ОСОБА_1 відмовити.

С у д д і :

Кравченко К.Т. Пошва Б.М. Заголдний
В.В.