ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8972/15к
УХВАЛА
03 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003440 клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що 05.09.2014 року приблизно о 15:00 годині раніше малознайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували у приміщенні кафе «Наш Дворик», розташованого за адресою пр. Героїв 11-к у м. Дніпропетровську, де спільно роспивали спиртні напої. Під час знаходження в приміщенні ОСОБА_5 побачив у ОСОБА_7 грошові кошти у не встановленій в ході досудового слідства кількості, які визначив, як об`єкт свого злочинного посягання. Згодом ОСОБА_7 залишив приміщення кафе, а ОСОБА_5 , маючи намір, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 став пропонувати ОСОБА_6 спільно заволодіти майном ОСОБА_7 , після чого порівну поділивши між собою майно, а саме грошові кошти.

Діючи на досягнення злочинної мети, співучасники злочину перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та реалізуючи свій корисливий намір, спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, попрямували до приміщення «Спорт Бару», розташованому поблизу будинку №9 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську, де на їх думку повинен був перебувати ОСОБА_7 . Увійшовши у приміщення «Спорт Бару», співучасники злочину реалізуючи свій злочинний намір, побачили ОСОБА_7 , та розуміючи, що перебувають у приміщенні, де їм буде важко відкрито заволодіти майном ОСОБА_7 , запропонували останньому вийти з приміщення. ОСОБА_7 розуміючи, що перед ним знаходяться раніше йому знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , добровільно попрямував в їх бік, та вийшов разом з ними з приміщення, оскільки довіряв останнім.

Знаходячись поблизу будинку №9 по пр. Героїв у м. Дніпропетровську співучасник злочину ОСОБА_6 розуміючи, що його дії будуть очевидними для оточуючих та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на відкрите заволодіння майном, зайшовши ззаду, обома руками став утримувати ОСОБА_7 таким чином, щоб останній не зміг чинити опір, а співучасник злочину ОСОБА_5 , тим часом намагався дістати з заднього карману його шортів грошові кошти. ОСОБА_7 розуміючи, що у відношенні до нього здійснюється відкрите заволодіння його майном, намагався чинити опір та став вириватись, однак ОСОБА_6 застосовуючи до ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, повалив останнього на землю, та притиснув його своїм тулубом до землі таким чином, що ОСОБА_7 був позбавлений можливості рухатись. Діючи за раніше досягненню домовленістю, скориставшись тим, що ОСОБА_7 не може чинити опір співучасник злочину ОСОБА_5 дістав з задньої кишені його шортів грошові кошти, тим самим відкрито заволодівши чужим майном.

26 вересня 2014 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003440.

25 вересня 2014 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

12 листопада 2014 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

У зв`язку з викладеним прокурор просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ..

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ч.2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому прокурору Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1