Дата документу 05.05.2015

Справа № 334/3442/15-к
Провадження № 1-кс/334/840/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 5 травня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000605 від «23» грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури м. Запоріжжя юристом 2-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000605 від 23 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році невстановлена особа, при невстановлених слідством обставинах, виготовила завідомо підроблений офіційний документ, а саме довіреність, посвідчену 05 серпня 2014 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Находкінського міського нотаріального округу Приморського краю Російської Федерації за реєстровим №4-Д-81 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 на розпорядження нерухомим майном, з правом продажу, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

20 грудня 2014 року приблизно о 15.30 годині невстановлена особа у офісі приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , для можливості у подальшому вчинення нотаріальних дій (укладення договору купівлі-продажу), надала виготовлений при зазначених вище обставинах, вказаний завідомо підроблений офіційний документ, а саме довіреність, посвідчену 05 серпня 2014 року приватним нотаріусом Находкінського міського нотаріального округу Приморського краю Російської Федерації ОСОБА_5 , за реєстровим №4-Д-81 від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 , на розпорядження нерухомим майном, з правом продажу, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

В ході слідства було встановлено, що ОСОБА_6 дійсно на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . На теперішній час ОСОБА_6 перебуває за межами України, а саме у Російській Федерації. У вказаній квартирі зареєстрована та мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з поясненнями якої вказана невстановлена особа приблизно на початку осені 2014 року з`явилася за місцем її мешкання, надала їй підроблену довіреність від імені ОСОБА_6 та розпорядилася щоб ОСОБА_9 збирала на підставі зазначеної довіреності необхідні документи для можливості в подальшому продажу квартира АДРЕСА_1 , що ОСОБА_9 і було зроблено. Під час збирання документів ОСОБА_9 підтримувала зв`язок із вказаною особою. Після того як документи були зібрані та подані до нотаріальної контори то вона вказану довіреність повернула зазначеній невстановленій особі.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_9 , користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_1 ».

З метою встановлення осіб причетних до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, а також осіб, з якими підтримувався зв`язок до вчинення кримінального правопорушення, під час вчинення, та після його вчинення, встановлення місць де вищезазначені особи знаходились у час здійснення телефонних дзвінків, встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕЙ номери) мобільних телефонів, необхідно вилучити у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») документи про з`єднання абонента мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) у період часу з 01 червня 2014 року по теперішній час.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), оскільки є всі підстави вважати, що зазначені документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), інформація, що міститься в зазначених документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000605 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження? тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_3 що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) у період часу з 01 червня 2014 року по 5 травня 2015 року.

Зобов`язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 5 червня 2015 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Суддя: ОСОБА_1