УХВАЛА

Справа № 486/1088/15-к

Провадження № 1-кс/486/121/2015

26 червня 2015 року слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон Кіровоградської області, громадянина України, працюючого в ВП «Южно-Українська АЕС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні старшим прокурором прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
В клопотанні зазначено, що при невстановлених обставинах в невстановлений час у ОСОБА_5 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання.
Так, 20.03.2015 року о 07 годині 35 хвилин слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 №473/1009/15-к за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, було проведено санкціонований обшук. Під час проведення обшуку в приміщені вищезазначеній квартири, а саме на лоджії на дерев`яній полиці біля холодильника, було виявлено та вилучено скляну банку з- під кави та полімерний пакунок із застібкою в яких знаходилась речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі. Вказану речовину ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 610 від 06.04.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження в сейф-пакунку №1278737 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана) (в перерахунку на суху речовину) становить 33,79 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

19.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання. Пояснює необхідність обрання запобіжного заходу тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні умисного злочину, за яке передбачено покарання на строк до 3 років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість злочину, в якому він підозрюється та усвідомлюючи невідворотність покарання, зможе ухилитись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші незаконні дії, пов`язані з протиправним впливом на свідків по кримінальному провадженні.

На підстав викладеного, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до заступника начальника СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 за першою вимогою; не відлучатися із м. Южноукраїнська без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Вивчивши клопотання із долученими до нього матеріалами, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від 20.03.2015стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до приписів закону, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість злочину, в якому він підозрюється та усвідомлюючи невідворотність покарання, зможе ухилитись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші незаконні дії, пов`язані з протиправним впливом на свідків по кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя, зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури м. Южноукраїнська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до заступника начальника СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Южноукраїнська без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зобов`язання, зазначене у пункті 2, застосовується до підозрюваного на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 26 серпня 2015 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1