Справа № 1 - 64 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючої судді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської
О.А.

з участю прокурора Герасимчук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя Миколаївської області м. Новий Буг АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України , не військовозобов'язаного , з базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого , раніше не судимого , у
вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2006 року ОСОБА_1. проходячи провулком ,
що розташований між вулицями Зубкова та Гребеннікова в м. Новий Буг побачив
купу трави, серед якої були рослини маку , які переніс до себе додому та поклав
зберігати у гаражі. Через де який час відділив листя, подрібнив їх і зберігав
для особистого вживання без цілі збуту. В процесі проведення обшуку 14.12.2006
року за місцем проживання ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 в м. Новий Буг, рослини маку
були виявлені і вилучені, загальна вага яких у висушеному стані складає 918,9
гр.

ОСОБА_1. винним себе у вчинені інкримінованого йому
злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно в кінці вересня 2006 року (точну
дату він не пам'ятає ), проходячи провулком , що розташований між вулицями
Зубкова та Гребеннікова в м. Новий Буг , побачив купу трави , серед якої були
рослини маку , переніс до себе додому , і поклав у гаражі. Через де який час відділив
листя від стебла, подрібнив і зберігав щоб курити як наркотик. 14.12.2006 року
працівниками міліції в його будинку був проведений обшук, в результаті якого
рослини маку були виявлені та вилучені.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що
вина ОСОБА_2 у незаконному
придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту
доведена. Це підтверджується слідуючими доказами :

показаннями підсудного ОСОБА_1., приведеними вище;

показаннями свідка ОСОБА_3, яка показала, що 14.12.2006
року на території її домоволодіння працівниками міліції був проведений обшук, в
ході якого виявлено та вилучено речовину, рослинного походження , яка належала
її синові ОСОБА_1.; - показаннями
свідка ОСОБА_4 який суду показав, що 14.12.2006 року при проведені обшуку в
домоволодінні ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 в м. Новий Буг , працівниками міліції було
виявлено та вилучено рослинна речовина коричневого кольору зі специфічним
запахом маку, яка як пояснила мати ОСОБА_5. належала її синові ОСОБА_1.;

показаннями свідка ОСОБА_6, які аналогічні показанням
свідка ОСОБА_4; протоколом обшуку від 14.12.2006 року (ах. 9) з якого видно, що
в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 в м. Новий Буг,
працівниками міліції виявлено та вилучено рослини маку, яку як пояснила

2

ОСОБА_5 її син
ОСОБА_1. він зберігав для особистого вживання без мети збуту; -
висновком експерта №НОМЕР_1 (а.с. 54) з якого видно, що представлена на експертизу рослинна маса,
вилучена у ОСОБА_1. має ботанічні
ознаки рослини роду мак снодійний, містить наркотичні алкалоїди опію і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
макова солома, загальна вага якого у висушеному стані складає 918, 9 гр.
Таким чином , дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 309
КК України кваліфіковані вірно, що знайшло своє підтвердження в ході
судового слідства.

При визначені виду і розміру
покарання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1. посередньо характеризується , вину визнав повністю та щиро кається у
вчиненому, злочин, вчинений ОСОБА_1
відноситься до категорії середньої тяжкості, не судимий, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності,
згідно медичних документів №НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 хворіє на туберкульоз і
перебуває на обліку в Новобузькій ЦРЛ, тому суд
вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк і в межах санкції статті, по якій кваліфіковані його діяння
і застосувавши ст. 75 КК України звільнити від відбування
призначеного покарання з випробувальним строком та покладанням на нього
обов'язків , передбачених ст. 76 КК України. Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити
йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного йому покарання , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки ,
передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи. Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Миколаївській області № 0016 в ГУДК у
Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 141 грн. 23 к. за проведення експертизи.

Речові докази 5 пакетів макової
соломи вагою 918,9 гр., які зберігаються в камері речових доказів
Новобузького РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1.
до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.