Номер провадження: 11-п/785/106/15
Номер справи місцевого суду: 499/286/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України,

встановила:
Голова Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст.309 ч.1КК України.

Мотивуючи свої доводи суддя зазначив, що суддя ОСОБА_4 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_6 відсторонений від посади, а у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, у зв`язку з чим створити інший склад суддів не вбачається можливим.

Старший прокурор прокуратури Іванівського району Одеської області надав заяву про слухання клопотання за його відсутністю та задовольнити клопотання та направити до розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотань були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та доводи клопотання , колегія суддів вважає, що подання судді Іванівського районного суду Одеської області підлягає задоволенню за наступних підстав.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Іванівського районного суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Як видно зі змісту подання та матеріалів справи, під час автоматизованого розподілу справи програмою Д-3 було видано інформацію про неможливість розподілу обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 будь-якому судді.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України дане кримінальне провадження повинно бути передано для розгляду по суті до іншого найближчого районного суду -Ширяївського.

Керуючись ст. 32, 34, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про зміну підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ст.309 ч.1КК України - задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.309 ч.1КК України направити для розгляду по суті до Ширяївського районного суду Одеської області.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3