Справа № 646/2618/15-к
Провадження № 1-кп/646/294/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.15 року м. Харків
Червонозаводський районный суд м. Харькова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 05.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова на невідбутий строк 10 місяців 14 днів,-
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 14.12.2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , побачивши на кухні його квартири медичний шприц ємністю 10 мл, в якому знаходилось приблизно 4,3 мл наркотичного засобу опію ацетильованого, вирішив його вжити, для чого набрав з вищевказаного медичного шприца, який лежав на кухонному столі в іншій новий медичний шприц ємністю 6 мл наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл. Після цього ОСОБА_5 пішов до ванної кімнати та вжив вищевказаний наркотичний засіб шляхом ін`єкції, а медичний шприц з залишками розчину поклав до внутрішнього карману своєї куртки, щоб надалі викинути його за межами будинку.
Крім того, 14.12.2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 вийшов із під`їзду будинку № 15 по вулиці Войкова в м. Харкова та попрямував у напрямку супермаркету «КЛАС», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 174. Проходячи біля будинку № 176/2 по проспекту Гагаріна в м. Харові ОСОБА_5 був зупинений робітниками міліції, які попросили пред`явити останнього документи, які засвідчують його особу та запитали чи є в нього будь-які заборонені законом речі, на що ОСОБА_5 дістав з внутрішньої кишені куртки медичний шприц об`ємом 6 мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,2 мл, яка згідно висновку судово хімічної експертизи НДЕКЦ № 2647 від 25.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0174 грама. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
25.02.2015 року під час досудового розслідування сторонами у особистості прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 укладено угоду на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України про визнання винуватості з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування визнав свою винуватість у повному обсязі, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому розслідуванню.
Сторони за угодою про визнання винуватості погодились про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Допитаний у підготовчому провадженні ОСОБА_5 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Одночасно судом з`ясовані ті обставин, що ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на справедливий суд, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання,
Судом встановлено що укладення угоди між сторонами є добровільним, а сама угода є такою, що відповідає вимогам ст. 474 КПК України, що вказує на наявність підстав для її затвердження.
Таким чином, обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнані у повному обсязі, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість скоєного злочину, дані про особистість підсудного, а також ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий, в останнє - вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 05.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова на невідбутий строк 10 місяців 14 днів, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, по місцю мешкання характеризується посередньо, суд також враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
З урахуванням обставин справи та даних про особистість підсудного ОСОБА_5 суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.
Цивільний позов у справі відсутній.
Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 2647 від 25.12.2014 року у розмірі 368,94 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (а.с. 14-16)
Речові докази - а.с. 18 - підлягають знищенню. (а.с. 18)
На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 391, 474,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.02.2015 року між сторонами у особистості прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 /один/ рік.
Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 2647 від 25.12.2014 року в сумі 368,94 гривень, (а.с. 14-16)
Речові докази - а.с. 18 знищити. (а.с. 18)
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1