Дело № 1-140
06 февраля 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего судьи: Ловчикова В. А.
при секретаре: Киба В Л,
с участием прокурора: Лось КВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе
Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Джанкоя АР Крым, по национальности русского, гражданина Украины,
образование среднее, разведенного, не военнообязанного по возрасту, не
судимого на территории Украины, прописанного в АДРЕСА_1 Джанкойского района АР Крым, проживающего
Красноперекопский район АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.), суд -
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 23.00ч., ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2., с целью кражи
индивидуального имущества проникли в помещение автогаража, расположенного на территории
домовладения по АДРЕСА_3 Джанкойского района АР Крым, откуда тайно похитили шланг
резиновый, длинной 50м., стоимостью по 2грн.за 1м., на сумму 100 грн., 3 миски алюминиевые (10- литровые), стоимостью по 10 грн. за 1 миску, на сумму 30грн., алюминиевый бидон (40-литровый), стоимостью 60грн., 2 топора, стоимостью по 5 грн. за 1 топор, на сумму 10грн., 20 кг чеснока, стоимостью по 1 грн.50коп. за 1 кг., на сумму 30грн., 20кг
картофеля, стоимостью по 75 коп. за 1кг., на сумму 15грн.;
затем проникли в курятник данного домовладения, откуда тайно похитили 1 петуха, стоимостью 15грн., 3 курицы, стоимостью по 10 грн. за 1 шт., на сумму 30
грн., чем причинили потерпевшей гр.ОСОБА_3 значительный
материальный ущерб на общую сумму
В судебном разбирательстве
подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с
объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в суде. Дополнительно
пояснил, что был выпивший, поэтому согласился с ОСОБА_2 залезли во двор к
потерпевшей и украли все, что указано в обвинительном заключении, шланги, флягу,
миски, металл сдали а петуха и курицу ОСОБА_2 упустил, раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы.
признания подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его вина так же подтверждается добытыми по
делу и исследованными в суде доказательствами.
Показаниями потерпевшей и
свидетелей, исследованными в суде в порядке ст.299 УПК
УкраиныОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5.(л.д.17-18,88)-об обстоятельствах
обнаружения похищенных вещей и возврата части похищенного, скупки бидона и шлангов у ОСОБА_1 и
показаний вина подсудимого по предъявленному обвинению также подтверждается
следующими исследованными в суде доказательствами.
Протоколом осмотра места
происшествия территории завода на площадке с элементами разобранного мостового крана./л.д. 4/.
Актом инвентаризации мостового крана и стоимости
похищенного в сумме 2184 грн. (л. д. 10)
директора завода о принятии на хранение 4-х станин с механихма крепления тележки мостового
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказательств, подтверждаемых
и не оспариваемых подсудимым в судебном разбирательстве, дав им оценку в своей
совокупности, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному обвинению
Действия ОСОБА_6 подлежат
квалификации как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенная по
предварительному сговору , группой лиц, то есть по ст. 185 ч.2 УК Украины.
меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, сведения о личности подсудимого положительно характеризующейся
по месту жительства и посредственно по месту работы, впервые привлекаемой к
уголовной ответственности и как смягчающее вину обстоятельство -чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение
материального ущерба.
обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без
отбытия наказания в соответствии со ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия
наказания с испытательным сроком в соответствии со ст.76 УК Украины возложив
обязанности: - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.:-
периодически в месяц являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства по делу находящиеся на
хранении у потерпевшейОСОБА_3.(л.д.13) 31 метр шланга, и бидон алюминиевый-
считать переданными собственнику по
в деле потерпевшей отсутствует, в суд потерпевшая не явилась,
согласно постановления
следователя о признании При таких обстоятельствах
гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины(1960 г.) и назначить наказание в виде
лишения свободы сроком
конфискации имущества.
В силу ст.75 УК Украины, от
отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины,
возложить на ОСОБА_1 обязанности в период
испытательного срока:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы:
периодически на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Гражданский иск потерпевшейОСОБА_3.
-оставить без рассмотрения, что не препятствует ей обратиться в суд за защитой
своих прав на общих основаниях в гражданско-правовом
доказательства по делу , находящиеся на хранении у
потерпевшейОСОБА_3.(л.д.13) 31 метр шланга, и бидон алюминиевый-
считать переданными собственнику
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения , а осужденным с момента вручения копии приговора через Джанкойский
горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной