Справа
№ 1-156/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рака Л.С.

при секретарі Багач
Л.Д.

з участю прокурора Ковальчука
О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Червонограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда
Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, працюючого учнем маляра ДП «Червоноградвантажтранс», проживає в м.
Червонограді,АДРЕСА_1, раніше судимого : 30 березня 2006 року Червоноградським
міським судом Львівської області по ст.
ст.185ч.3, 186ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на
1 рік,

по ст. 190 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2.
11 червня 2006 року біля 20 год.30хв. біля підвісного моста через р.
Західний Буг в м. Червонограді Львівської області побачив в неповнолітнього
ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Моторола В 220», познайомився з потерпілим,
ввійшов до нього в довіру, заманив його в під'їзд будинку АДРЕСА_2 в м.
Червонограді, де шляхом обману, з надуманих мотивів, заволодів вищевказаним
мобільним телефоном потерпілого вартістю телефону 900грн., із стартовим пакетом
«Київстар» вартістю 50 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 23 гривні,
розпорядившись чужим майном на суму 973грн. на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. у пред'явленому обвинуваченні винність визнав
повністю, в повному об'ємі та розмірі пред'явленого обвинувачення, ствердив, що
завів потерпілого в прохідний під'їзд, шляхом обману - під приводом
зателефонувати, заволодів мобільним телефоном «Моторола В 220» потерпілого
ОСОБА_3та незамітно вийшов з другого боку під'їзду. Телефон він продав за 150грн.
У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не
оспорюються, учасники процесу погодилися не досліджувати докази в судовому
засіданні.

Винність підсудного в тому, що він заволодів чужим майном
шляхом обману та зловживання довірою. Кваліфікуючою ознакою дій підсудного є
повторне вчинення злочину. А тому, суд кваліфікує дії підсудного по ст. 190 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире розкаяння у вчиненому, вчинення злочину в
неповнолітньому віці, добровільне відшкодування заподіяних збитків, суд
враховує як обставини, що пом'якшують його відповідальність.

2

Суд враховує особу підсудного, що
судиться вдруге, позитивно

характеризується за місцем праці та проживання.

З врахуванням наведеного, неповнолітнього віку
підсудного, який виховується в родині з обома батьками, працює, щиро
розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки і
останній не має до підсудного притензій, суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, однак в
умовах нагляду за ним, із встановленням йому іспитового строку згідно ст. ст.104, 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по
ст.190 ч.2 КК України та призначити покарання 1 (один) рік 2 (два)
місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71
КК України за сукупністю вироків, до міри покарання, призначеної даним вироком,
частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Червоноградського
міського суду Львівської області 30 березня 2006 року та визначити остаточну
міру покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.
ст.104, 75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_2. звільнити, якщо він протягом 1
( одного ) року 6 ( шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально-виконавчої
інспекції про зміну місця роботи та проживання, періодично з'являтися в цей
орган на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.