пр. № 1-кп/759/234/15 ун. № 759/2254/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпілі ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248 від 14 березня 2014р.), який був затверджений прокурором 25 грудня 2014 року, стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 12 лютого 2015 року (до судді 16 лютого 2015 року о 14 год 20 хв).

Обвинувачений, будучи через установу утримання належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився, причини своєї не явки не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, прокурор явки обвинуваченого, який 16 лютого 2015 року звільнений з під варти у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді, не забезпечив. Сторони провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілого, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважаю, що цей акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення. Згідно із вимогами ст. ст. 291, 109 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком і має відповідати вимогам щодо змісту та форми, визначеним в законі.

Натомість вказані вимоги закону виконані не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Однак, вказаний обвинувальний акт з технічних причин (погана якість друку) оформлений таким чином, що не можливо прочитати (не читаються окремі слова, букви та цифри) наявну в ньому інформацію, яка, на переконання прокурора, має правове значення для правильного вирішення цієї справи.

Вказаний недолік фактично унеможливлює здійснення судового розгляду, оскільки згідно з вимогами п. 13 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 337 КПК України такий проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Крім того, як видно з реєстру досудових розслідувань, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 109 КПК України, він містить неповну інформацію щодо заходів забезпечення даного кримінального провадження. Так, щодо: затримання - відомості щодо цього виду забезпечення взагалі відсутні; запобіжного заходу не вказано строк його застосування.

До того ж вказаний реєстр виготовлено на трьох аркушах, кожний з яких виготовлено різним форматом друку, що в умовах, коли назва реєстру не містить посилання на інформацію. В рамках якого провадження його складено, породжує сумніви щодо належності вказаного документа.

Також, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті відомості про місце проживання обвинуваченого не повні (не вказано в межах якої області України як адміністративнотериторіальної одиниці зареєстрований обвинувачений.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акта прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає невідповідність обвинувального акта та його додатків вимогам закону щодо їх змісту.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою втратив свою дію, інші не обиралися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248 від 14 березня 2014р.) стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, разом з додатками, - повернути прокурору прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 внаслідок невідповідності обвинувального акта та його додатків вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_9