Справа № 1-325/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.08.2009 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за умисний злочин до трьох років позбавлення волі, не відбувши призначене попереднім вироком суду покарання та під час випробувального строку, на шлях виправлення не став, а 12.01.2011 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навпроти магазину «Кооператор», що за адресою бул. Шевченка 209 в м. Черкаси, за раптово виникнувшим умислом на таємне викрадення чужого майна, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , 1983 р.н., а саме, майно, яке остання передала йому на тимчасове зберігання: жіночу сумочку, вартістю 140 гри., в якій знаходився мобільний телефон «Samsung S 5230», вартістю 1170 грн., з сім - картою оператора «Лайф», вартістю 35 грн., шкіряні рукавиці, вартістю 200 грн., дві пачки сигарет «Стіль слімс», вартість однієї пачки 6 грн. 50 коп., загальною вартістю 13 грн., гаманець, вартістю 50 грн., в котрому знаходилися грошові кошти в сумі 80 грн., і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1 688 грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, і пояснив, що в серпні 2010 року, через мережу Інтернет, він познайомився з дівчиною - ОСОБА_5 та почав з нею спілкуватися. 12.01.2011 року близько 9.00 годин, він приїхав до м. Черкас та гуляв по місту. Близько 19.30 годин в Будинку торгівлі він випадково зустрів ОСОБА_6 , яка була зі своїм хлопцем ОСОБА_7 та сином ОСОБА_8 . Вони познайомились, поспілкувались хвилин 5 і він пішов на зупинку громадського транспорту. Через 10 хвилин, коли він вже стояв на зупинці біля Будинку торгівлі, до нього знову підійшла ОСОБА_6 та попросила почекати поки вона відправить свого хлопця до дому. Через 10 хвилин вона повернулася з сином та вони продовжили спілкуватись. Близько 20.20 години він з ОСОБА_6 та її сином направились до зупинки громадського транспорт. Але ОСОБА_6 сказала, що їй треба до вбиральні та вони почали шукати, де ще відчинено. Не знайшовши відчиненого туалету, ОСОБА_6 з сином пішли за магазин «Кооператор», що біля Будинку торгівлі в АДРЕСА_1 , а йому ОСОБА_6 залишила жіночу сумку чорного кольору та попросила їх почекати. Тільки-но ОСОБА_6 зі своїм сином зайшли за ріг приміщення магазину «Кооператор», він вирішив забрати сумку так, як потрібні були гроші. Так. він взяв сумку ОСОБА_6 та пішов у напрямку вул. Смілянської. Зайшов на подвір`я будинку, що по вул. Хрещатик, 200, що за піцерією «Фелічіта», та там дістав з сумочки телефон «Samsung S 5230» червоного кольору, з якого відразу витягнув сім-карту, щоб поставити свою, навушники до телефону, гаманець, в якому біло 80 грн. та три пластикові банківські картки (дві картки «ПриватБанк» та одна «УкрПромБанк»), дві пачки жіночих цигарок. Все інше, що було в сумці, та саму сумку він залишив біля одного з під`їздів вказаного будинку. Дані речі поклав до кишень та на маршрутному таксі направився в інтернет-кафе «Трафік», що знаходиться по вул. Сєдова в м. Черкаси. Там пробув з 22.17 години 12.01.2011 року до 8.00 години 13.01.2011 року. 13.01.2011 року близько 8 години 30 хвилин він приїхав на зупинку біля будинку культури «Дружби Народів», звідки відправляються маршрутки до м. Києва та хотів їхати в м. Київ, але захотів до вбиральні та вирішив пройтися до Будинку торгівлі. Близько 9.00 години 13.01.2011 року в приміщенні Будинку торгівлі в м. Черкаси він знову помітив знайому ОСОБА_6 , яка теж його помітила і почала кричати та вимагала, щоб він повернув їй викрадені речі. Вони вдвох вийшли на вулицю, ОСОБА_6 почала галасувати та попросила перехожого, щоб тримав його поки, вона викличе міліцію. Він віддав їй її мобільний телефон «Samsung S 5230» і перехожий відпустив його, після чого він почав бігти в напрямку вул. Хрещатик, де його і затримали працівники міліції. Після чого, під час особистого огляду за його добровільною згодою, в присутності понятих у нього було вилучено 44 грн., 2 пачки жіночих цигарок, запальничку, сірники, корпус від сім-карти «Лайф», навушники до мобільного телефону «Samsung S 5230». ключ від магазину «Сільпо», три банківські пластикові картки, які він викрав з сумки ОСОБА_6 . Та його було доставлено працівниками міліції до Соснівського РВ. В скоєному щиро кається. Просив суд суворо не карати, та не позбавляти волі.

Винність підсудного ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та розумінні того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В якості обставин пом`якшуючих покарання підсудного, суд вважає щире каяття в скоєному злочині, визнання своєї вини, та повернення викраденого потерпілій.

В якості обставин обтяжуючих покарання підсудного, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи попередню судимість підсудного ОСОБА_4 після якої він висновків не зробив, та скоїв новий злочин в час іспитового терміну призначеного попереднім вироком, на шлях виправлення не став та знов скоїв злочини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки вказаний епізод злочинної діяльності вчинений в період іспитового строку, згідно вироку Чорнобаївського районного суду від 20.08.2009 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат немає.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чорнобаївського районного суду від 20.08.2009 року у вигляді 3 років позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з15.06.2011 року.

Речові докази : жіночу сумку чорного кольору, рукавиці коричневого кольору, гаманець червоного кольору, чохол від мобільного телефону червоного кольору, дві кредитні пластикові картки «ПриватБанк», одну пластикову картку «УкрПромБанк», сім-карту «Life», дві пачки цигарок «Style»; гарнітура до мобільного телефону, грошові кошти в сумі 44 гри., мобільний телефон «Samsung 5230» з флеш картою на 2 Гб, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити їй за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити передню - тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1