Провадження №1-кс/592/2893/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Капелько А.А., розглянувши клопотання слідчого Капелько А.А. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0005821 від 22.08.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що 29.06.2013 року близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні аптеки, розташованої за адресою: м.Суми, вул. Горького, 23, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «THL W8» іmеі (1) НОМЕР_1, іmеі (2) НОМЕР_2 належного гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 1960 гривень.

22.08.2013 року за даним фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить гр. ОСОБА_1, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 3; ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18 та ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11/А, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з іmеі (1) НОМЕР_1, іmеі (2) НОМЕР_2, з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 29.06.2013 року по час виконання запиту операторами мобільного зв'язку.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Капелько А.А.., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з іmеі (1) НОМЕР_1, іmеі (2) НОМЕР_2 з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 29.06.2013 року по час виконання ухвали суду операторами мобільного зв'язку.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 3; ПрАТ «МТС Україна» за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18 та ТОВ «Астеліт», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11/А

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Капелько А.А..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно:

Суддя О.М. Катрич