ПОСТАНОВА

м. Носівка
03 березня 2008 р.

Носівський районний
суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді
Киреєва О.В.,

при
секретарі Драбинозі С.М.,

з
участю прокурора - помічника прокурора Носівського району Барбарош Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів
вчинених організованими групами СУ УМВС України в Чернігвській області щодо
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Кобижча Бобровицького району
Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1фактично мешкав у АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, вдівця, освіта середня спеціальна, не працює, в
порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

06 січня 2006 року
було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.
3 КК України по факту таємного викрадення в ніч на 06 січня 2006 року з
примішення сараю МТФ ЗАТ «Воздвиженське» в
с. Хотинівка Носівського району трьох коней загальною вагою 1460 кг,
загальною вартістю 17 520 грн.

14 лютого 2008 року
було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.
3 КК України по факту таємного викрадення в ніч на 06 січня 2006 року з
примішення сараю МТФ ЗАТ «Воздвиженське» в с. Хотинівка Носівського району коня
білої масті вагою 450 кг загальною вартістю 5 400
грн.

09 січня 2008 року
дані кримінальні справи були обєднані в одне провадження.

29 лютого 2008 року
ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01 березня 2008
року ОСОБА_1 було пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченорго ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 дав показання про те, що він вчиняв злочини на пропозицію ОСОБА_2 В
січні 2006 р. трьох коней викрадали з ферми в с.Хотинівка, в лютому 2006 р.
викрадав коня білої масті.

Вивчивши матеріали кримінальної справи,
допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку
про те, що є підстави вважати, що
обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, оскільки хоч і має постійне
житло,але в ньому не проживає, може перешкоджати встановленню істини по справі.

Враховуючи тяжкість
вчиненого злочину, який інкримінований ОСОБА_1, його вік, особу, стан здоров'я,
сімейний і матеріальний стан, відношення до суспільно корисної праці, наявність
місця проживання, характеризуючі його дані, з метою запобігти спробам ухилитися
від слідства, продовжити злочинну діяльність, для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд
приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту .

Керуючись ст. 148, 150 , 155 , 165,165-2 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженцю с. Кобижча
Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1який
фактично мешкав у АДРЕСА_2та в м. Бровари Київської області, українцю,
громадянину України, громадянину України, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимому, обвинуваченому в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, обрати запобіжний захід у виді взяття під ватру з утриманням в СІЗО № 31 управління ДД України з питань ВП
в Чернігівській області.

Постанову негайно
оголосити обвинуваченому ОСОБА_1 під розписку.

Виконання та
здійснення контролю за виконанням даної
постанови покласти на СУ УМВС України в
Чернігівській області.

На постанову суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
трьох днів з моменту її
винесення.

Суддя
О.В.Киреєв