№1-289-2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июня 2007 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя
Донецкой области в составе: судьи Кашицкой С.А. при секретаре-Никитиной К.В. с
участием прокурора - Киор А.А.рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мариуполя, гражданина
Украины, русского, образование среднее, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины ,
в период времени с 01 часа
20 минут до 02-00 часов ночи, ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2,
с целью грабежа чужого имущества,
применяя насилие, не опасное для
жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2.,
умышленно нанес множественные удары кулаками обеих рук в лицо, грудь и по туловищу последнего, причинив ему тем самым физическую боль, после чего умышленно открыто похитил с
внутреннего кармана куртки ОСОБА_2. мобильный телефон «Sony Erikson
W 550 і», стоимостью 1885 грн., с
находившейся в нем сим-картой «Джине»,
стоимостью 50 грн, на счету которой находилось 17 грн,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1952 грн.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя
признал полностью и пояснил в судебном заседании , что
в 22.часа он находился у ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_3, куда
пришли ОСОБА_4., ОСОБА_5, 2 малознакомые
ему девушки, ОСОБА_2., которые находились в состоянии алкогольного
опьянения. Он стал распивать с пришедшими спиртные напитки, ОСОБА_3 в это время спала. Спустя некоторое
время он с ОСОБА_2. прошли в зал, где
последнему на мобильный телефон позвонила мать,
после разговора с которой, он
попросил у ОСОБА_2. посмотреть телефон,
на котором стал слушать музыку в течении 10 минут, после чего ОСОБА_2. забрал свой телефон у
него и положил телефон в карман. ОСОБА_2. остался в зале, где спала ОСОБА_3, а он прошел на кухню, где продолжал распивать спиртное. Через
некоторое время, ОСОБА_3 позвала его в
зал, сообщив о том, что ОСОБА_2. трогал ее грудь, после чего он прошел в зал, где потребовал от ОСОБА_2. извинений и стал
наносить удары кулаком правой руки по лицу и в грудь последнего. После чего он
достал из кармана ОСОБА_2. мобильный телефон,
который кинул на рядом стоящий диван. В это время в зал зашел
ОСОБА_4., потребовав, чтоб он прекратил бить ОСОБА_2., после этого ОСОБА_4. вышел из зала, а он пошел в магазин, откуда вернулся и обнаружил, что ОСОБА_2. ушел. Он перенес телефон в
другую комнату, где положил его в стен,
что увидела ОСОБА_3, которой он пообещал
вернуть телефон ОСОБА_2. Однако спустя несколько дней, он встретил ОСОБА_6.
спросил о том, где можно продать телефон, на что ОСОБА_6 ответил, что продаст телефон на центральном рынке
своим знакомым. Спустя некоторое время он взял телефон и проехал с ОСОБА_6 на
центральный рынок, где последний продал
телефон за 700 грн, 50 грн
из них он передал ОСОБА_6. В содеянном он чистосердечно
раскаивается , исковые требования потерпевшего о
взыскании материального и морального ущерба признает полностью и согласен
Потерпевший ОСОБА_2. пояснил в
судебном заседании , что 01.05.2006 года в вечернее время он вместе с
ОСОБА_4., незнакомыми ему ранее двумя
девушками, ОСОБА_7. проехали домой к
ОСОБА_4., где выпивали спиртные напитки.
находились ОСОБА_3 и ОСОБА_1., ОСОБА_5
, которые также выпивали спиртные
напитки. Примерно в 01.20 час
на его мобильный телефон позвонила мать,
пообщавшись с которой, он решил
идти домой. Перед тем как уйти, он выпил
немного спиртного, и почувствовал себя
плохо, после чего прошел в зал, где сел в кресло, возле которого на диване лежала ОСОБА_3 Через
несколько минут ОСОБА_3 встала и вышла из зала,
после чего в зал зашел ОСОБА_1.,
который, закрыв за собой
дверь, потребовал от него извинений
перед ОСОБА_3., после чего ОСОБА_1. стал
наносить удары по его лицу и туловищу кулаками рук, чем причинил ему физическую боль, после чего ОСОБА_1. стал прощупывать его и
достал из внутреннего кармана куртки мобильный телефон «Sony
Erikson W 500 і ». После этого ОСОБА_1. вышел из квартиры.
Просит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 причиненный ему материальный ущерб в
сумме-2335 грн. 60 коп.
и моральный вред в сумме-5000 грн.. так как он нервничал , переживал , был
нарушен его уклад жизни.
Суд считает , что
действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины , так
как он умышленно совершил открытое похищение чужого имущества -грабеж
соединенный с насилием , не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего и суд считает , что его вина в совершении данного
преступления доказана в полном объеме
При избрании меры наказания , суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , но
также учитывает и личность подсудимого ,
судим , не работает, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно , в
содеянном чистосердечно раскаивается ,
что суд учитывает
как обстоятельство , смягчающее ответственность
подсудимого , преступление совершил в состоянии
алкогольного опьянения , что суд учитывает как обстоятельство
отягчающее ответственность подсудимого и считает , что
его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества , назначив ему наказание , не
связанное с лишением свободы.
Иск потерпевшего ОСОБА_2. о взыскании
материального ущерба в сумме 2335грн60 коп с подсудимого ОСОБА_1 подлежит
возмещению в полном объеме подтвержден материалами дела , признан самим
подсудимым , иск потерпевшего о возмещении
морального вреда в сумме-5000 грн. Также суд считает , что
обоснован , так как потерпевший нервничал ,
переживал , был нарушен его уклад жизни и
подлежит взысканию в полном объеме , признан подсудимым полностью , подтвержден
Руководствуясь ст.ст.323 , 324 УПК Украины , суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание по ст.186 ч.2
УК Украины в виде 4 лет
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного ему наказания с испытанием на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба-2335, 60
счет возмещения морального вреда -5000 грн.
, а всего взыскать -7335, 60 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района
г.Мариуполя в течение 15 дней
со дня его провозглашения.