Справа № 1-101/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Лисенко В.В.

при секретарі Турчин Ю.В.

з участю прокурора Бистрика
О.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого

- в скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2006 року , біля 24 години, ОСОБА_2,
знаходячись на перехресті вулиць Святоюрівська та Балукова в м. Вишневе,
Києво-Святошинського району, Київської області, з метою вчинення відкритого
викрадення чужого майна підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_3, який тримав в
руці мобільний телефон „Сіменс CXV 70" , переданий йому для здійснення дзвінка
ОСОБА_4, якому телефон належить на праві приватної власності. ОСОБА_2 з
корисливих спонукань відкрито вихопив з руки ОСОБА_3 мобільний телефон „Сіменс CXV
70", вартістю 737 грн . з стартовим пакетом „Київстар", НОМЕР_1,
вартістю 25 грн, та з місця вчинення злочину він зник , чим завдав ОСОБА_4
матеріальну шкоду 762 гривні.

ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому
йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив , що 27 жовтня 2006 року , біля 24
годин , він йшов з дому в кафе „Централ" , що розташоване на ринку по вул.
Святоюрівській в м. Вишневе.

З метою вчинення відкритого викрадення чужого майна
підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_3, який тримав в руці мобільний телефон
„Сіменс CXV70". Потім у нього з рук , вихопив мобільний телефон
, з яким побіг у напрямку школи № 1 м. Вишневого.

30 жовтня 2006 року він був
викликаний в міліцію , де видав працівникам міліції викрадений ним мобільний
телефон.

З сумою викраденого повністю згоден . В скоєному щиро
кається.

Крім повного визнання своєї вини ,
його винність в скоєному злочині повністю підтверджується іншими доказами:
заявою потерпілого ОСОБА_4 про вчинення відносно нього злочину - грабіжа
мобільного телефону (а.с.З) ; протоколом огляду місця події від 28.10.2006 р.
(а.с.4); копією гарантійного талону на мобільний 1 телефон (а.с. 8) ; довідкою про
вартість стартового пакету „Київстар" (а.с9) ;

протоколом про явку з повинною від 30.10.2006
року підсудного ОСОБА_2 (а.с.
10); протоколом огляду
мобільного телефону
(а.с.11); постановою про приєднання до справи
речових доказів від 01.11.2006 року - мобільного телефону (а.с.14) ;
протоколом огляду речових доказів від 01.11.2006 р. (а.с. 15); розпискою
потерпілого про отримання викраденого мобільного телефону (а.с. 16); заявою
потерпілого про відшкодування йому шкоди (а.с. 17);

суд визнає, що підсудній давав суду
правдиві покази , які підтверджуються іншими доказами дослідженими в процесі
судового слідства .

А тому оцінюючи досліджені в процесі судового слідства
докази суд визнає , що вина підсудного в скоєнні злочину доказана повністю і
його дії судом кваліфікуються : за ч. 1 ст. 186 КК України , як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного .

Обставини , які пом'якшують
покарання , визнаються : щире його каяття в скоєному злочині і добровільне
відшкодування завданого збитку , вчинення злочину неповнолітнім.

З врахуванням ступіня тяжкості
вчиненого злочину і особи підсудного , який навчається, по місцю навчання і
проживання характеризується позитивно , раніше не судимий , думку потерпілого
про призначене йому покарання у вигляді штрафу , при цьому н знаходить підстав
для застосування відносно нього іншої міри покарання.

Враховуючи
наведене і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним : за ч. 1
ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян : 850 гривні в дохід
держави.

Міру запобіжного заходу засудженому
до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з
постійного місця проживання .

Вирок може бути оскарженим до
апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб засудженим , його законним представником , адвокатом і
прокурором з дня його проголошення.