Справа №459/1151/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

ОСОБА_6 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда Львівської області, українки, громадянки України, з освітою середньою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 20.12.2014 р. близько 11 год. 20 хв. знаходячись в приміщенні магазину «Зебра», що по вул. Стуса 2а/4 в м. Червоноград Львівської області, в торговому залі вищевказаного магазину виявила хутряний виріб (шубу), належну ОСОБА_4 , якою з метою особистого збагачення вирішила заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 підійшла до прилавку з хутряними виробами та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів поклала до своєї сумки хутряний виріб (шубу), вартістю 3750 грн., належну ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_6 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3750 грн.
Такі дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що під час досудового розслідування 30.03.2015 року між підозрюваною та потерпілою укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Заслухавши сторін угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом встановлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.
ОСОБА_6 визнала свою вину в інкримінованому їй злочині. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.
Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.
Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_6 , належить до злочинів середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченій, судом враховано особу винної, яка є людиною молодого віку, не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, перебуває на диспансерниому обліку у лікаря психіатра, однак є осудною особою, раніше не судима.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є її щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданого збитку, шляхом повернення викраденого майна.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Отже, враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 30.03.2015 року, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1