Номер провадження: 11-кп/785/643/15
Номер справи місцевого суду: 521/187/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури міста Одеси, обвинуваченої ОСОБА_7 і захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 року, -

встановила:
вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судима, офіційно не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 3-х років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислений з моменту її фактичного затримання 16.10.2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено - тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрат на залучення експертів в сумі 4181 грн. 32 коп.

Вироком суду встановлено, що ОСОБА_7 , 12.09.2014 року, збула незаконно придбані наркотичні засоби героїн та моноацетілморфін ОСОБА_9 , отримавши від неї 200 грн.

Крім того, 17.09.2014 року ОСОБА_7 , незаконно збула Петросяну частину вказаних наркотичних засобів, отримавши від нього 350 грн.

16.10.2014 року, під час санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 та особистого обшуку ОСОБА_7 була виявлена та вилучена рідина об`ємом 20 мл., яка містить особливо небезпечні наркотичні засоби діацетилморфін (героїн) та моноацетілморфін, які ОСОБА_7 незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

В апеляційній скарзі:

- прокурор просить вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 року змінити, до додаткового виду покарання додати у мотивувальній і резолютивній частині вироку без конфіскації майна;

- обвинувачена і адвокат просять вирок суду в частині призначення покарання змінити та призначити покарання засудженій ОСОБА_7 з застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, з покладанням на засуджену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав необхідним вирок суду відносно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у зв`язку з відсутністю документального підтвердження даних про особу обвинуваченої, обвинувачену ОСОБА_7 , яка підтримала доводи своєї апеляції і апеляції захисника, перевіривши матеріали справи і доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку про необхідність їх часткового задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового слідства не була встановлена особистість обвинуваченої ОСОБА_7 .

В ході апеляційного розгляду обвинувачена підтвердила відомості прокурора про те, що вона громадянського паспорта не отримувала, даних про народження дитини у неї немає.

В матеріалах кримінального провадження є лише свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 245).

Згідно виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію по кв. АДРЕСА_2 , сім`я ОСОБА_10 проживає по вказаному адресу, але ОСОБА_7 зареєстрованою за вказаною адресою не значиться (т. 2 а.с. 37).

В силу вимог ст. 291 КПК України, орган досудового слідства зобов`язаний в обвинувальному акті вказати анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство) і підтвердити ці відомості документально.

В ході судового розгляду прокурором вказані документи для підтвердження відомостей, зазначених в обвинувальному акті, не надані.

За таких обставин, вирок суду підлягає скасуванню в зв`язку з суттєвими порушеннями процесуальних норм, а кримінальне провадження необхідно повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченої ОСОБА_7 і її захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити - тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4