Справа № 750/7770/13-к
Провадження № 1-кс/750/1160/13
У Х В А Л А

13.08.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кривопиші Я.О.,

прокурора Рудька А.В.,

захисника: адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Пирог В.Ю. звернувся до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що присутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а застосування більш мяких запобіжних заходів, враховуючи особу підозрюваного, не є можливим.

З поданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 11.08.2013, знаходячись у стані алкогольного спяніння, у приміщенні бару «Пивний павільон» по вул.Зіньковецькій у м.Чернігові, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_3, поєднаний з насильством, небезпечним для життя останньої, та заволодів грошима в сумі 2000 грн., що належать ОСОБА_4

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на зазначені обставини.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, є необґрунтованою, оскільки ОСОБА_2 вчинив протиправні дії по пошкодженню майна зазначеного бару, але нікому не погрожував, насильство не застосовував, грошей не брав, а винен лише у хуліганстві і відшкодує заподіяні збитки.

Подані суду копії протоколу огляду місці події, протоколу допиту потерпілого та свідків свідчать про обґрунтованість підозри в частині нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя. Факт заволодіння грошима у сумі 2000 грн., що не були виявлені, зазначені матеріали не доводять, але це не впливає на кваліфікацію діяння, оскільки дане кримінальне правопорушення є завершеним у момент вчинення нападу.

Враховуючи особу підозрюваного, що вини він не визнає, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також те, що він, за його словами, постійно проживає у м.Києві, слідчий суддя вважає, що присутні ризики, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Встановити розмір застави у 25000 грн. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 обовязок не відлучатися з м.Чернігова без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця проживання.

Дана ухвала діє до 09.10.2013 включно.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч