№дела 1-58/07 ПРИГОВОР
районный суд Днепропетровской области в составе
Председательствующего
- судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко С.И.
открытом судебном заседании
в г. Верхнеднепровске уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Чабель
Сарненского района Ровенской области, гражданин Украины, украинец, образование
средне - специальное,
не работает, холост, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим:
1) 19.03.1993 года народным судом Ленинградского
г. Киева по ст. 140 ч.2
свободы с удержанием 15% и
личного имущества. Освободился
из СИЗО г. Ровно условно досрочно
на 5 месяцев 21 день по определению народного суда
Ровно от 25.04.1996 г.
с применением ст. 52 УК
2) 29.07.2002 года Верхнеднепровским районным
судом
Днепропетровской области по ст. 185 ч.3,
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 09 декабря 2006 года, около 15:15 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения и проходя возле кинотеатра «Днепр», расположенного по
проспекту Ленина, 44 г.
Верхнеднепровска Днепропетровской области, в следствии внезапно возникшего
умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, тайно, из корыстных
побуждений похитил детскую коляску, которая
стояла возле входа в вышеуказанный кинотеатр, типа «зима - лето», стоимостью 759, 85 гривен, в которой находилось: одеяло
детское, стоимостью 59,85 грн.,
подушка детская, стоимостью 12,65 грн.,
покрывало детское, стоимостью 22,65 грн.,
две детские пластиковые бутылочки, стоимостью 14,95 грн. за одну штуку, на сумму 29,90 грн., зонтик женский, стоимостью 18 грн., косметичка, стоимостью 8 грн., губная помада, стоимостью 9,50 грн., пудреница, стоимостью 9 грн., записная книжка, стоимостью 10 грн, сумка женская из кожзаменителя,
принадлежащие ОСОБА_2.
В результате действий
ОСОБА_1 ОСОБА_2. причинен материальный ущерб в сумме 979,40 грн, в ценах,
действующих на момент совершения преступления.
допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и
пояснил суду, что 09.12.2006 года
около 10.00 часов он
«Валентина» г. Верхнеднепровска Днепропетровской области, который расположен на перекрестке улиц Петровского и
проспекта Ленина, где выпил 200 грамм водки.
Так как он нигде не работает, то стал ходить по г. Верхнеднепровск собирать
бутылки и картон, чтобы
в дальнейшем сдать все на приемные пункты и получить деньги. Собранные
бутылки картон сдал на приемный пункт,
расположенный на «Центральном рынке» вышеуказанного населенного пункта, после
чего направился домой в с. Пушкаревка, идя по ул. Театральной до перекрестка с
проспектом Ленина, а далее в направлении моста, через р. «Самоткань». Так, проходя около 15:15 часов возле кинотеатра «Днепр», расположенного на проспекте Ленина, он
возле входных дверей кинотеатра, которые выходят в сторону ул. Театральной
увидел детскую коляску на четырех колесах. Возле данной коляски никого не было.
Он решил похитить данную коляску,
так как его дочь должна скоро рожать, а денег на приобретение детской коляски у
них нет. Подошел ближе к коляске, заглянул во внутрь, ребенка в коляске не
было. Тогда он взял коляску и покатил ее в сторону моста через р. «Самоткань».
Когда данную коляску перекатил через мост, к нему подъехали на автомобиле двое неизвестных
мужчин и забрали у него коляску, при этом один из них сообщил, что его зовут
ОСОБА_2 и данная коляска принадлежит ему, и он является ее владельцем. Осмотрев
коляску, ОСОБА_2 обнаружил в ней паспорт на
имя своей жены. Второй мужчина в это время побежал в магазин и вызвал милицию.
Выбросил ли что-то по дороге из коляски он не помнит, так же не помнит, что его
кто-то останавливал, когда он катил похищенную коляску, так как находился в
алкогольном опьянении.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование
доказательств не производилось, поскольку подсудимый полностью признал
фактические обстоятельства дела.
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 185 ч.1 УК Украины, то есть тайное
похищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении
наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие
последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его
ответственность обстоятельства.
отягчающим ответственность, суд относит совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, лицом, которое ранее совершало преступление, подсудимый
по месту жительства характеризуется отрицательно.
ответственность обстоятельством суд считает то, что подсудимый вину признал и
раскаивается в содеянном.
обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения
свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в
На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного
наказания с испытательным сроком 2 года.
На основании ст.76 п.4 УК
Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно исполнительной системы для
Меру пресечения подписку
о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
доказательства передать законному владельцу, ОСОБА_2.
может быть обжалован в течении 15 дней в Днепропетровский
апелляционный суд.