К справа № 1-6208
13 червня 2008 року
Ратнівський районний суд Волинської
головуючого судді Савчука М.А.
прокурора Панасюка І.І.
підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратно справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта 9 класів, не одруженого, раніше не
судимого, складальника скловиробів ТзОВ «Ваш вибір техно» смт. Ратне,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, водія СВК
передбаченого ст. 345 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1. та ОСОБА_2
24.03.2008 року біля 17.00 год. поблизу приміщення Жиричівської сільської ради,
Ратнівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчиняли хуліганські дії. Старший оперуповноважений СКР старший
лейтенант міліції ОСОБА_3 та дільничний інспектор міліції молодший лейтенант
міліції ОСОБА_4. Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, які
проводили відпрацювання Жиричівської сільської ради, з метою припинити
неправомірні дії вказаних осіб, зробили
зауваження ОСОБА_1. та ОСОБА_2, а після відмови останніх виконати законні
вимоги працівників органів внутрішніх справ добровільно пройти в приміщення
сільської ради для складання відповідних процесуальних документів, доставили їх
туди із застосуванням заходів фізичного впливу, які полягали у загинання рук за
спину. В ході складання адміністративних протоколів ОСОБА_1. та ОСОБА_2
погрожували вбивством працівникам органів внутрішніх справ ОСОБА_3. та ОСОБА_4
у зв'язку з виконанням останніми своїх службових обов'язків.
Допитаний в судовому
засіданні підсудни ОСОБА_1. та ОСОБА_2 вину у вчинені вищевказаного
злочину визнали повністю,
розкаялись і показали, що дійсно
24.03.2008 року біля 17.00 год. знаходились біля приміщення Жиричівської
сільської ради в стані алкогольного сп'яніння, де вчинили дрібне хуліганство.
До них підійшли дільничний інспектор міліції ОСОБА_4. і працівник міліції
ОСОБА_3 і сказали щоб вони вели себе спокійно. Після того, як вони відмовились
пройти в приміщення сільської ради, працівники міліції доставили їх туди із
застосуванням фізичної сили. В приміщенні сільської ради працівники міліції
почали складати відповідні протоколи, а
вони в свою чергу виражалися нецензурними словами в адресу працівників міліції
та по декілька разів погрожували їм вбивством та звільненням з роботи.
Крім повного визнання вини
самими підсудними, їх вина у
вчинені інкримінованого їм злочину
повністю доведена зібраними і дослідженими в судовому засіданні
об'єктивними доказами і зокрема :
потерпілого ОСОБА_3 про те, що 24.03.2008 року біля 17.00 год. він разом з
дільничним інспектором ОСОБА_4 перебували
в с. Жиричі при виконанні службових обов'язків. Біля сільської ради
ОСОБА_1. та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинили дрібне
хуліганство. Підійшовши до них представилися працівниками міліції, пред'явили
службові посвідчення та запропонували припинити правопорушення оскільки вони
відмовилися пройти в приміщення сільської ради для складання протоколів, вони
були доставлені в сільську раду примусовим шляхом. В процесі оформлення
відповідних протоколів та рапортів ОСОБА_1. та ОСОБА_2, в їх адресу неодноразово
виражалися нецензурними словами, погрожували вбивством та звільненням з роботи.
Претензій до підсудних не має.
Потерпілий ОСОБА_4. в судове
засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про слухання справи у його
відсутності. Покази дані на досудовому слідстві підтримує. Претензій до
підсудних не має.
Із досліджених в судовому засіданні
показань потерпілого ОСОБА_4., які аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_3.
вбачається факт вчинення підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погрози вбивством
працівникам правоохоронного органу, в зв'язку з виконанням останніми своїх
службових обов'язків.
- показаннями свідка ОСОБА_5.,
секретаря Жиричівської сільської ради, про те, що 24.03.2008 року біля 17.00
год. працівники міліції ОСОБА_4 та
ОСОБА_3складали протоколи в сільській раді на ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Останні в
адресу працівників міліції неодноразово виражались нецензурними словами,
погрожували вбивством, звільненням з роботи.
адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1. та ОСОБА_2від 24.03.2008 року
складеними дільничним інспектором
ОСОБА_4., постановами суду від 25.03.2008 року про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1. та ОСОБА_2за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до наказів УМВС
України у Волинській області № 181 о/с від 18.11.2007 року ОСОБА_4. призначений
дільничним інспектором міліції, а №25 о/с від 07.03.2008 року ОСОБА_3
призначений старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Ратнівського РВ
Таким чином, проаналізувавши
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
доведеність вини підсуднихОСОБА_1. та
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.1 КК України, тобто погроза вбивством, щодо
працівників правоохоронного органу в зв'язку з виконанням цими працівниками
службових обов'язків.
Призначаючи покарання
підсудним відповідно до ст. ст. 65
КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних
та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання
Обставини, які обтяжують покарання
підсудних, суд визнає вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням обставин які
пом'якшують покарання підсудним, визнання вини, чистосердечне каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, а також щодо кримінальної відповідальності
притягуються вперше, обоє мають постійне місце роботи, а ОСОБА_2 на утриманні
має малолітнього сина, суд приходить до висновку про можливість призначення
покарання підсудним у виді виправних робіт, в межах санкції статті, за якою
вони притягується до кримінальної відповідальності, яке буде достатнім для їх
виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину,
передбаченого ст.345 ч.1 КК України, та
призначити покарання кожному у виді виправних робіт на строк один рік з відбуванням за місцем роботи засуджених та відрахуванням в дохід держави по 10 % із суми заробітку.
Міру запобіжного заходу
на час вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Початок строку відбування
покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його проголошення через
Ратнівський районний суд.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.