Справа № 429/1784/13-к
провадження 1-кп/429/114/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013 Слов`яносербський районний
суд Луганської області в складі:
головуючого судді
Мицик С.А.,

при секретарі судового засідання
Макушенко А.І.,

з участю прокурора
Клапатюка І.П.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Слов`яносербськ кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Чепігівка, Сватівського району
Луганської області, українця,
громадянина України, має середню
освіту, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого 12.07.2013 року
Слов'яносербським районним судом
Луганської області за ст. 297 ч.2 КК
України до обмеження волі строком на 3
роки, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, та фактично мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_2 по обвинуваченню у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297
КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2012 року приблизно о 18.00
год. ОСОБА_1, за попередньою змовою із
ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне
заволодіння предметами, що знаходяться
на могилі, виходячи з корисливих
мотивів, діючи протиправно, повторно,
прибули на територію кладовища,
розташованого поблизу міста Зимогір'я
Слов'яносербського району Луганської
області, де виявили місце поховання
покійного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке було
огороджено бетонними плитами і
з'єднувалися між собою металевими
кутами, які вони обрали як об'єкт
злочинного посягання. Реалізуючи свій
злочинний намір, перебуваючи у
вищевказаному місці і в зазначений
день 08.02.2012р., ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючи
спільно, руками демонтували 5 кутів
металевих з місця поховання покійного,
загальною вагою 30 кілограм, вартістю 75
грн., після чого прослідували по
кладовищу для пошуку інших предметів з
метою незаконного заволодіння ними.
Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прослідували до місця
поховання покійної ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, де виявили металеву
огорожу, до якої були приварені
металеві півкільця, які вони обрали як
об'єкт злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір,
перебуваючи у вищевказаному місці і в
зазначений день 08.02.2012р., ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, діючи спільно, руками
демонтували 37 металевих півкілець з
місця поховання покійної, загальною
вагою 10 кілограм, вартістю 25 гривень.
Крім того, 11.02.2012р., приблизно о 18.30 год.,
ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_2,
маючи умисел на незаконне заволодіння
предметами, що знаходяться на могилі,
виходячи з корисливих мотивів, діючи
протиправно, повторно, прибули на
територію кладовища, розташованого
поблизу міста Зимогір'я
Слов'яносербського району Луганської
області, де виявили місце поховання
покійного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке було
огороджено бетонними плитами і
з'єднувалися між собою кутами
металевими, які вони обрали як об'єкт
злочинного посягання. Реалізуючи свій
злочинний намір, перебуваючи у
вищевказаному місці і в зазначений
день 11.02.2012р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючи

спільно, руками демонтували 9 металевих
кутків з місця поховання покійного,
загальною вагою 35 кілограм, вартістю 87,5
гривень, після чого, прослідували по
кладовищу для пошуку інших предметів з
метою незаконного заволодіння ними.
Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прослідували до місця
поховання покійних ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яке
було огороджено бетонними плитами і
з'єднувалися між собою кутками
металевими, які вони обрали як об'єкт
злочинного посягання. Реалізуючи свій
злочинний намір, перебуваючи у
вищевказаному місці і в зазначений
день 11.02.2012р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2, діючи
спільно, руками демонтували 9 металевих
кутків з місця поховання покійних,
загальною вагою 35 кілограм, вартістю 87,5
гривень, після чого, прослідували по
кладовищу для пошуку інших предметів з
метою незаконного заволодіння ними.
Продовжуючи свою злочинну діяльність,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прослідували до місця
поховання покійного ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, де виявили металеву
огорожу, до якої були приварені
металеві півкільця, які вони обрали як
об'єкт злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір,
перебуваючи у вищевказаному місці і в
зазначений день 11.02.2012р. ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, діючи спільно, руками
демонтували 29 металевих півкілець з
місця поховання покійного, загальною
вагою 15 кілограм, вартістю 37, 5 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями,
що виразилися в надрузі над могилою,
скоєному повторно за попередньою
змовою групою осіб, з корисливих
мотивів, ОСОБА_1 скоїв злочин,
передбачений ч.2 ст. 297 КК України.

Вироком Слов'яносербського районного
суду Луганської області від 21.09.2012р.
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК
України та призначено покарання у
вигляді обмеження волі строком на 3
роки.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним у
скоєнні кримінального правопорушення
визнав себе повністю, свою вину за ч. 2
ст. 297 КК України, при обставинах,
викладених в обвинувальному акті,
визнав повністю та пояснив, що
обставини, зокрема: час, місце та спосіб
вчинення кримінального
правопорушення, викладені в
обвинувальному акті, зазначені вірно,
він їх підтверджує. У скоєному щиро
розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим, його винуватість в
скоєнні кримінального правопорушення
підтверджується доказами, які ніким із
учасників судового розгляду не
оспорюються, і відповідно до ч.3 ст. 349
КПК України в судовому засіданні не
досліджувалися.

За таких обставин суд вважає
винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в
скоєнні кримінального правопорушення
повністю доведеною, і його дії
кваліфікує за ч. 2 ст. 297 КК України, як
наруга над могилою, вчинена повторно за
попередньою змовою групою осіб, з
корисливих мотивів.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності
зі ст. 65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
правопорушення, особу винного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Досліджуючи дані про особу
обвинуваченого, суд, враховує, що
ОСОБА_1 за місцем мешкання
характеризується негативно, на обліку
у лікарів психіатра та нарколога не
перебуває, вину визнав в повному
обсязі, в скоєному розкаявся.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст. 66
КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України
судом не встановлені.

Також судом встановлено, що вказані
кримінальні правопорушення ОСОБА_1
вчинив до винесення вироку 12.07.2013р.
Слов'яносербським районним судом
Луганської області, яким його було
засуджено за ч.2 ст. 297 КК України до 3
років обмеження волі, а тому за
кримінальне правопрушення, вчинене по
даній справі, покарання ОСОБА_1 повинно
бути призначено за правилами ст.70 ч.4 КК
України за сукупністю злочинів шляхом
часткового складання призначених
покарань, оскільки після постановлення
зазначеного вироку у справі,
встановлено, що засуджений винен ще і в
іншому злочині, вчиненому ним до
постановлення попереднього вироку.

Враховуючи зазначені обставини в їх
сукупності, беручи до увагу думку
потерпілих, які

претензій матеріального характеру до
ОСОБА_1 не мають, те, що обвинувачений
скоїв злочин середньої тяжкості, щире
каяття обвинуваченого, суд приходить
до висновку, що його виправлення
можливе без ізоляції від суспільства
та вважає за необхідне призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи особу засудженого та
обставини, встановлені під час
кримінального провадження, а саме те,
що ОСОБА_1 від органів досудового
слідства втік, у зв'язку з чим у
відношенні нього було оголошено
розшук, затримано на території Росії та
здійснено його екстрадицію, суд не
вбачає підстав для звільнення
обвинуваченого з-під варти в порядку ч.2
ст. 377 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, і
призначити йому покарання у вигляді
обмеження волі строком на 3(три) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України міру
покарання визначити шляхом часткового
складання покарання за даним вироком
та покарання, призначеного за вироком
Слов'яносербського районного суду
Луганської області від 12 липня 2013 року
і остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді обмеження волі
строком на 3(три) роки 6(шість) місяців.

Залишити запобіжний захід, обраний
ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до
набрання вироком суду законної сили.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття
покарання строк знаходження під
вартою, починаючи з 04 січня 2013 року по
день звільнення з-під варти з
розрахунку: одному дню позбавлення
волі відповідають два дні обмеження
волі.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Луганської
області через Слов`яносербський
районний суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення, а засудженим - в
той же строк з моменту вручення йому
копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
С.А. Мицик