Справа № 750/6059/14
Провадження № 1-кс/750/1090/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002765 від 15.06.2014 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

17.06.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 15.06.2014 р., близько 07 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою умисного вбивства, наніс ОСОБА_6 численні удари ножем в область грудної клітини, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких той помер на місці події, а необхідність обрання такого запобіжного заходу мотивується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що створює обґрунтований ризик того, що у сукупності з іншими обставинами, усвідомлюючи свою відповідальність та можливу міру покарання намагатиметься ухилятися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується намаганням ОСОБА_5 покінчити життям через само ушкодження у вигляді ножових поранень, які він завдав собі після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , а також враховуючи поведінку та дії підозрюваного після вчинення ним вищевказаного діяння, а саме: втеча з місця події, приховування знаряддя вчинення кримінального правопорушення на прилеглій території, знищення та приховування слідів кримінального правопорушення на одязі в який він був вдягнений на момент вчинення протиправного діяння.
Крім того, зазначено у клопотанні, враховуючи викладене вище, обрання будь-якого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому слідчий надав довідку Чернігівського обласного протитуберкульозного диспансеру від 19.06.2014 р. № 01-10/939, з якої слідує, що підозрюваний на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні і протягом найближчих 10 діб транспортабельний у лежачому положенні, до зняття швів з передньої черевної стінки.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування здійснюється з участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Виключення з цього правила, передбачене ч. 6 ст. 193 КПК України, згідно якого допускається розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи, що підозрюваний на даний час перебуває у лікувальному закладі і за станом здоров`я не може з`явитись в судове засідання, що є поважною причиною, суд не знаходить законних підстав для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання саме на даний підлягає залишенню без розгляду, що не є перешкодою для розгляду такого питання після завершення лікування підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1