overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/263/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №415/3853/13-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
8 січня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури м.Лисичанська Луганської області, захисника ОСОБА_3 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Зазначений вирок оскаржений прокурором та захисником ОСОБА_3 до апеляційного суду Луганської області.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 9 квітня 2014 року зазначений вирок суду першої інстанції був скасований та провадження на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України закрито.

На дану ухвалу апеляційного суду Луганської області прокурором була подана касаційна скарга.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2014 року ухвала апеляційного суду Луганської області від 9 квітня 2014 року скасована та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних апеляційному суду Луганської області, визначена апеляційному суду Харківської області.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 00 хвилин 19 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження № 610/4803/13-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
І Апеляційне провадження № 11КП/790/401/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125, ч.ч.1,2 ст.185 КК України
УХВАЛА
(про поновлення строку апеляційного оскарження)
18 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Балаклійського району Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.ч.1,2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 19.09.2011 року у виді 3 місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
17 березня 2014 року прокурор Балаклійського району Харківської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначив, що в межах строку на апеляційне оскарження вироку суду він фактично перебував на лікарняному у період з 18.02.2014 року по 24.02.2014 року .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Доводи апелянта, щодо пропуску ним строку на апеляційне оскарження підтверджені довідкою КЗОЗ Балаклійської райради «Балаклійського районного центру первинної медико-санітарної допомоги».
При таких обставинах вважаю, що строк на подачу апеляції пропущено з поважних причин, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання про поновлення строку слід задовольнити.
Апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.
Керуючись ст.ст.395,396,398,401 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Балаклійського району Харківської області про поновлення строку на апеляційне
оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 20 січня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.ч.1,2 ст.185 КК України.
Копію ухвали, надіслати особі, яка. подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/3779/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
22 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт в суд надійшов 7 липня 2015 року і відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 10 годину 00 хвилин 27 липня 2015 року.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1964/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №645/5630/14-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 подана апеляційна скарга прокурором, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, всупереч вимогам зазначеного закону, в апеляційній скарзі не зазначені:
- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати апелянту строк 3 (три) дні з дня отримання ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
02.04.2012 справа № 0707/1741/2012
№1/0707/12/2012
ПОСТАНОВА

02 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю прокурора Брунцвік В.І.

підсудних ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника цивільного позивача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.1 ст.369, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області розглядається у відкритому судовому засіданні кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ч.4 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.1 ст.369, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.368, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.

В судове засідання 14.02.2012 року, 28.02.2012 року, 12.03.2012 року та 02.04.2012 року не зявились свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15 хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В звязку з неявкою свідків в судове засідання суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи міліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273, 288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,

вул. Партизанська,5, Мукачівського району, ОСОБА_14, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_15, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання, яке відбудеться 20.04.2012 року о 10:00 годині в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 а/47.

Постанову для виконання направити начальнику Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий І.І.Котубей
Справа № 1-КП/303/449/14
303/5592/14-к
Номер рядка стат. звіту 51
У Х В А Л А
03 вересня 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28.05.2014 року.
перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт складений старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Закарпатської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , затверджений старшим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області, радником юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді 60 900,00 грн. застави.
Вказане вище кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 16 вересня 2014 року о 14:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.23.
У підготовче судове засідання викликати: старшого прокурора відділу прокуратури Закарпатської області, радника юстиції ОСОБА_5 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачуваного: ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/6299/14
303/561/14-К
Номер рядка стат. звіту 18,19
У Х В А Л А
20 листопада 2014 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
06 листопада 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ ЛВ на станції Мукачево УМВС України на Львівській залізниці капітаном міліції ОСОБА_5 , затверджений заступником Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшого радника юстиції ОСОБА_4 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобовище, Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, для розгляду по суті.
Відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Клопотань учасників судового провадження про зміну чи скасування обраного запобіжного заходу не заявлено, а тому у відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України, обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого вважається продовженим.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечили.
Керуючись: ст. 314, ч.3 ст.315ст.ст. 316, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: заступником Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері молодшого радника юстиції ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачуваного ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/251/13
УХВАЛА

про перенесення підготовчого судового засідання

22 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2013 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України призначене на 26.04.2013 року на 14-00 годину.

22 квітня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора прокуратури Запорізької області про перенесення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України на 23.04.2013 року на 09-30 годину.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України підлягає перенесенню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/251/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України на 23 квітня 2013 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Веклич О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко
Справа № 5-644/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 07 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ліпка О.П.,

представника Луцького МВ КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Луцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення до місць відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання не з'явився засуджений ОСОБА_2 хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність засудженого в судовому засіданні є обовязковою для встановлення обєктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до засудженого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

на 09 годину 14 листопада 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №1-881/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 01 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Музичука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 321 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 321 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явились свідки по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_2, м.Березне Березнівського району Рівненської області;

- ОСОБА_3, м.Луцьк, вул.Даньшина, 8.

на 14.30 годину 08 листопада 2011 року, кабінет № 28.

У відповідності до п. 11.9 ч.2 "Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України", яке затверджене наказом МВС від 20.12.2003 р. №1212 (зі змінами, внесеними згідно з Наказами МВС №616 від 30.07.2005, №283 від 25.06.2009) - постанову для виконання направити начальнику ВБНОН УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/560/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 06 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:45 год. 27 серпня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/567/15-к
Провадження № 1-кп/161/97/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 21 січня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1