Справа № 4-87 /2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2010 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі Баєчко О.І., з участю прокурора Сорокіна І.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали до подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, на обліку на біржі праці не перебуває, не інваліда, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 у співмешканки, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2010р. слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області -ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, посилаючись на те, що матеріалами кримінальної справи гр. ОСОБА_2 достатньо повно викривається в тому, що він 15.06.2010 року, близько 10:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до магазину «Продукти» в с. Щербані Полтавського району та області по вул. Центральній, 5, де на ґрунті тривалих неприязних особистих відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків у вигляді позбавлення життя людини, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, умисно наніс продавцю вказаного магазину гр. ОСОБА_4 6 ударів ножем в область черевної порожнини, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі. Внаслідок умисних дій гр. ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих ножових поранень передньої черевної стінки, які утворились від дії колючо-ріжучого предмету та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

15.06.2010 року за даним фактом СВ Полтавського РВ порушено кримінальну справу відносно гр. ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України та цього ж дня його затримано, який зізнався у вчиненні даного злочину та написав явку з повинною.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується : власними показами, протоколом огляду місця події, протоколом огляду та вилучення ножа у гр. ОСОБА_2, свідченнями потерпілої ОСОБА_4, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом відтворення обстановки та обставин події та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 вчинив особливо тяжкий злочин, буде намагатися довести свій злочинний намір до кінця, створюватиме загрозу для життя та здоров'я гр. ОСОБА_4, впливатиме на свідків, що вказує на те, що перебуваючи на свободі гр. ОСОБА_2 буде перешкоджати встановленню істини у справі, буде ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні слідча підтримала подання з тих підстав, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, буде перешкоджати встановленню істини у справі, буде ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, продовжує складати загрозу життю потерпілої.

Прокурор подання підтримав із підстав, зазначених слідчим.

Обвинувачений вказав, що дійсно вчинив даний злочин, скарг на дії працівників міліції в ході розгляду справи та на стан здоровя не має, щодо подання не заперечував.

Адвокат обвинуваченого прохав обрати підзахисному запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд із підстав, що він має постійне місце проживання, має погашені судимості, сприяв розкриттю злочину, хоч неофіційно, але працював та не тікав із місця вчинення злочину.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи № 10200252, враховуючи викладене, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_2, а також характеризуючі його особу обставини, тяжкість інкримінованого йому злочину, вважаю, що подання підлягає задоволенню із підстав вказаних слідчим.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Гальченко