В И Р О К 142/1394/14-к
іменем України 1-кп/142/21/15
01.04.2015 року Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника кримінальної міліції ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_7 30.06.2014 року між 3 та 4 годинами , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння на вулиці Леніна в смт Піщанка Піщанського району Вінницької області , в районі НВК ЗОШ 1-3 ступенів гімназії , повторно , з метою заволодіння чужим майном із застосування насильства , яке не було небезпечним для життя та здоров*я , наніс удар рукою по шиї ОСОБА_8 і відкрито заволодів належною йому карткою « Приват Банк « № НОМЕР_1 та привласнив належні останньому кошти в сумі 3250 грн.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.186 КК України грабіж , поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілого , вчинене повторно .
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив , що дійсно в той вечір разом з потерпілим відпочивали в барі , вживаючи алкогольні напої . Коли закінчились гроші , ОСОБА_8 запропонував піти з ним до банкомату і зняти гроші . Знявши гроші , повернулись в бар і продовжували вживати алкогольні напої . Між 2 і 3 годинами ОСОБА_8 пішов додому , а він , з метою забрати банківську картку , наздогнав , вдарив ззаду рукою по шиї , від чого останній впав на землю , і з карману забрав банківську картку .
За допомогою даної банківської картки зняв в банкоматі з рахунку потерпілого 3250 грн. , оскільки знав код , знімаючи гроші перший раз на прохання потерпілого, який повідомив код . Після знову повернувся в бар і , побувши там нетривалий час , пішов додому .
Гроші видав працівникам міліції на їхню вимогу . У вчиненому кається .
Вказане підтвердив і потерпілий ОСОБА_8 .
Кримінальне провадження розглядалось у відповідності до ст.349 КПК України , положення якої роз*яснені учасникам процесу .
Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує свідчення законного представника обвинуваченого його мами ОСОБА_5 про те , що останній навчається погано , дружить з негативними однолітками , під вплив яких легко підпадає . Разом з тим , повідомила , що в побуті завжди їй допомагає , а тому просила не позбавляти його волі , надавши можливість для виправлення .
Також суд враховує негативну характеристику представника кримінальної міліції в справах дітей ОСОБА_6 , те , що правопорушення вчинено в стані алкогольного сп*яніння .
Разом з тим , суд бере до уваги вік обвинуваченого , сприяння розкриттю правопорушення , відшкодування шкоди , каяття , а тому вважає за можливе надати ОСОБА_7 можливість виправлення без ізоляції від суспільства .
Керуючись ст.ст.370 , , 374 , 376 , 392- 395 , 416 КПК України , суд , -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_7 визнати винним за ч. 2 ст.186 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі .
У відповідності до ст.ст. 75,104 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий термін в два роки .
На підставі ч 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов*язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання .
Згідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок апеляційного суду Вінницької області від 17.09.2014 року за ст.ст. 185 ч. 2 , 185 ч. 3 , 70 ч. 1 , 104 , 76 КК України , яким ОСОБА_7 засуджено до трьох років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік - ухвалою Піщанського районного суду від 24.03.2015 року звільнення від відбування покарання скасовано і направлено засудженого для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі виконувати самостійно .
3250 грн. повернути ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів .
Суддя :