Справа №1-25007
ВИРОК

Іменем України

27 серпня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого -
судді Качмар В.Я. при секретарі - Сисин В.В. з участю прокурора - Соболь О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, розлученого,
українця, громадянина
України, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
згідно виконавчого листа №2-399,
виданого Бориславським міським судом від 13.06.2006р., повинен сплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2 для утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі
14 частини із всіх видів заробітку щомісячно,
але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з
20.04.2006р. до його повноліття. Однак,
ОСОБА_1 з квітня 2006р. по квітень 2007р. злісно ухилявся від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини(аліментів) і згідно розшифровки ВДВС
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції станом на 25.04.2007р. утворив
заборгованість в сумі 1826 грн. 04 коп..

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повність і показав, що в квітні 2006р. розлучився із своєю
дружиною ОСОБА_2, яка в травні 2006р.
звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання
їхнього сина ОСОБА_3. Знав про винесене рішення про стягнення з нього аліментів.
Аліментів не сплачував, оскільки ніде не
працює і не має грошей. Утримувався випадковими заробітками, офіційної роботи не міг знайти, в центр зайнятості за працевлаштуванням не
звертався. Потерпіла нагадувала йому про необхідність сплати аліментів, однак цього не робив, бо не мав грошей. Отримував повідомлення з
виконавчої служби, однак і їх ігнорував, бо не мав грошей. Щиросердечно розкаюється у
вчиненому, обіцяє сплачувати аліменти на
утримання сина. Просить суворо не карати.

Підсудний
визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, фактичні обставини справи не оспорюються
учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним
дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Таким чином, суд,
впевнившись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин та у
відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 299 КК України, визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи
зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного
доведеною. Він умисно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей(аліментів), а тому його
дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний щиро
розкаявся у вчиненому, що пом'якшує його
покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Враховується
також, що підсудний вчинив злочин
невеликої тяжкості і вперше, позитивно
характеризується по місцю постійного проживання, потерпіла просить суворо його не карати.

Приймаючи
до уваги наведені обставини в сукупності,
суд приходить до висновку, що
виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом
застосування до нього покарання у вигляді обмеження волі, яке буде для нього необхідне та
достатнє, однак без відбування
такого, надавши випробувальний термін.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним та засудити ОСОБА_1за ч.1 ст. 164
КК України на 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від
відбування покарання з випробуванням,
надавши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти обов'язки
на ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
куди періодично з'являтись для реєстрації та повідомляти ці органи про
зміну місця проживання чи роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Вирок
виготовлено в нарадчій кімнаті.