overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-36/2008г.
М У К Р А И Н Ы
20 февраля 2008 года
Золочевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего -
судьи
Юревича В.В. при
Цилюрик Т.А. с участием
Твердохлеб В.Н. рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда п. Золочев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки с.
Глубочица Чечерского района, Гомельской области Республики Беларусь, гражданки
Украины, белоруски, не замужней, образование не полное среднее, пенсионерки,
проживающей в АДРЕСА_1 Харьковской области, ранее не судимой, -
по ст. 162 ч. 1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1. 3 ноября
2007 года около 17.00 часов незаконно проникла на территорию домовладения
гражданки ОСОБА_2, расположенное в АДРЕСА_2 с целью кражи двух курей, но была остановлена гражданкой ОСОБА_3
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. виновность свою в совершении указанного преступления признала
полностью. Пояснила, что около 17.00 часов 3 ноября 2007 года она пришла к
ОСОБА_2, чтобы попросить у нее в долг каких - нибудь продуктов питания. Она постучала в дверь,
однако ОСОБА_2 к ней не вышла, она поняла, что соседки нет дома и без
разрешения прошла на территорию ее домовладения. Пройдя в курятник, она поймала
двух курей и положила их в найденную во дворе сумку. Во дворе домовладения ее
встретила соседка ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
которая отобрала у нее сумку с курами. Чистосердечно раскаивается в содеянном.
соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимая отказалась от исследования иных
доказательств по делу.
Из протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 25
января 2008 года видно, что ОСОБА_1. признала свою виновность в совершении
указанного преступления и на месте показала механизм его совершения.
Подсудимая ОСОБА_1.
совершила незаконное проникновение в жилище, поэтому ее действия органами
досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания суд
- характер и степень общественной опасности
смягчающие обстоятельства: подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра
не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, раскаивается в
содеянном, активно способствовала раскрытию преступления;
- отягчающих обстоятельств суд не
Суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимой
возможно в условиях без изоляции от общества.
Вещественных доказательств
По делу гражданский иск не
Руководствуясь ст. ст. 323 -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в
Меру пресечения, подписку о
невыезде, оставить прежней.
На приговор суда может быть
подано апелляцию в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с
момента его оглашения.
Председательствующий:
МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
№ 5-286/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м У к р а и н ы
12 декабря 2007 года
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего, судьи - БИЛЮНАС В.Ю.
при секретаре - Стенька М.П.
участием прокурора - Дедюх Т.Я.
в открытом судебном заседании в зале суда города Ялта представление ЯМО
Уголовно исполнительной инспекции УГДУВИН в АР Крым об освобождении от назначенного наказания
своем представлении ЯМО УИИ УГДУВИН в АР Крым просит суд освободить
осужденногоОСОБА_1 от назначенного ему наказания, мотивируя это тем, что за
время испытательного срока он не привлекался к уголовной ответственности,
обязанности осужденного выполнял, приводов в милицию не имел.
мнение инспектора ЯМО УИИ УГДУВИН в АР Крым, прокурора, осужденного, исследовав
материалы дела, суд считает возможным освободитьОСОБА_1 от назначенного
наказания по следующим основаниям.
силу ст. 78 УК Украины по истечении испытательного срока осужденный,
выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
приговору Ялтинского городского суда от 08 ноября 2004 годаОСОБА_1 осужден по
ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения
свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком - 3 года.
время испытательного срока осужденныйОСОБА_1 к уголовной ответственности не
привлекался, приводов в милицию не имел, испытательный срок истек.
основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК
1984 года рождения, от назначенного ему наказания по приговору Ялтинского
городского суда от 08 ноября 2004 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком в 3 года
постановлением может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в
течение семи суток со дня его оглашения через
Ялтинский городской суд.
СУДЬЯ - подпись
Судья
Справа № 5-19/08
ПОСТАНОВА

03
березня 2008 року
смт. Каланчак

Каланчацький районний суд в
складі головуючого судді Прудкої Л.Г. при секретарі Шаховій О.В., за участю
прокурора Сбитової К.В., представника КВІ Богуславського О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Каланчак справу про звільнення від
призначеного судом покарання ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт.
Каланчак Херсонської області, громадянина України, освіта середня, одруженого,
приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 засудженого вироком Каланчацького
районного суду Херсонської області від
08 лютого 2005 року за ст.ст. 249 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років обмеження волі, із
встановленням іспитового строку на 3
роки,

Встановив:

За період відбування покарання гр. ОСОБА_1
зарекомендував себе з позитивної
сторони. Громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності
не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно, новий злочин
не скоїв, обов'язки покладені на нього судом виконав. В зв'язку із закінченням
іспитового строку, кримінально - виконавча інспекція району звернулась до суду
з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своєю
поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, тому підлягає звільненню
від покарання згідно ст. 408-1 КПК України.

Керуючись ст.
408-1 КПК України, суд

Постановив:

ОСОБА_1звільнити від
покарання, призначеного вироком Каланчацького районного суду Херсонської
області від 08 лютого 2005 року за ст.ст. 249 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років обмеження волі, в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

На постанову суду може бути
подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 15 діб.

Суддя:
Л.Г. Прудка
справа
№11-П/08
Е М У К Р А Ї Н И
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу з постановою про закриття справи в зв”язку із
закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,
погоджену з прокурором;
СВ Знам”янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду з
постановою про закриття справи в зв”язку із закінченням строку давності
притягнення до кримінальної відповідальності в якій вказано, що в ніч з 04
грудня 1991 року на 05 грудня 1991 року невстановлена особа проникла в флігель
ОСОБА_1., розташований по АДРЕСА_1, звідки
таємно викрала майно, а саме: тарілки в кількості 100 штук, пральний
порошок, шампунь, кухонний набір, емальований бідончик, чавунний казанок, після
чого з викраденим зникла, викрадене використала за власним бажанням, чим
спричинила збитки потерпілому ОСОБА_1.
серпня 1993 року СВ Знам”янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області по
даному факту порушено кримінальну справу
за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України ( 1960 року).
на 8 жовтня 1992 року невстановлена особа таємно з погріба, розташованого
поАДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2., викрала 8 трьохлітрових банок з томатним
соком, 15 банок суусу, 1 банку огірків та іншу консервацію, після чого з
викраденим зникла, викрадене використала за власним бажанням, чим спричинила
збитки потерпілому ОСОБА_2.
грудня 1992 року СВ Знам”янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області по
даному факту порушено кримінальну справу
за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч.2 КК України ( 1960 року).
серпня 1993 року кримінальні справи об”єднані в одне провадження. 9 листопада
1993 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі
п.3 ст. 206 КК України. 9 лютого 2008 року провадження по кримінальній справі
те, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказаний злочин, а також
те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної
відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення
злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив
справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з
закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.
ст.11-1 КПК України, 49 КК України, суд,-
справу порушену за фактами викрадення майна
в ніч з 04 грудня 1991 року на 05 грудня 1991 року з флігеля,
розташованого по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 та в ніч на 8 жовтня 1992 року з погріба, розташованого поАДРЕСА_2, який
належить ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в
редакції 1960 року), закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи
до кримінальної відповідальності.
постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Дело № 5-28/2008 года
года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице председательствующего
судьи Полехина А.Ю., при участии секретаря Комиссаренко Ю.С., с участием
прокурора Демченко Д.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области материалы в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Краматорск Донецкой области, гражданина Украины, не женатого, не
работающего, образование среднее, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого : 1) 09 марта 1978
года Краматорским городским судом по ст.ст. 222, 223 УК Украины к 5 годам
лишения свободы; 2) 24 июня 1980 года Славянским районным судом Донецкой
области по ст.ст. 81 ч. 2, 140 ч. 2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения
административного надзора, -
03 января 2008 года Олексеевской
исправительной колонией Харьковской области № 25 освободился
ОСОБА_1, осужденный 03 января 2003 года по ст. 121 ч.1 УК Украины Лозовским
горрайонным судом Харьковской области к 5 годам лишения свободы.
гр-н ОСОБА_1 на путь исправления не стал и остался опасным для общества, стал
нарушать общественный порядок, злоупотреблять спиртными напитками, за что
неоднократно привлекался к административной ответственности : 09 февраля 2008
года по ст. 178 КУпАП, 10 февраля 2008 года по ст. 178 КУпАП, 11 февраля 2008
года по ст. 197 КУпАП.. В связи с чем, гр-ну ОСОБА_1, выносились предупреждения
о прекращении антиобщественного способа жизни как лица в отношении которого
может быть установлен административный надзор.
внимание, что поведение гр-н ОСОБА_1 свидетельствует о нежелании встать на путь
исправления, суд находит ходатайство Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской
области подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 3
п. «в» и ст. 5 Закона Украины от 01 декабря 1994 года с изменениями от 21 июня
2001 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест
лишения свободы», суд -
отношении ОСОБА_1 административный надзор сроком один год со следующими
регистрацию в Лозовской ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области каждый первый
четверг ежемесячно в период с 08 часов
00 минут до 13 часов 00 минут в отделение участковых инспекторов милиции.
оставлять свое место жительства по адресу места проживания после 21 часа 00
минут до 06 часов 00 минут утра без соответствующего на то разрешение
посещение ресторанов, кафе, баров, магазинов и других общественных мест, где алкогольные напитки реализуется на
разлив, с целью их употребления. А также нахождение в общественных местах в
состоянии наркотического или алкогольного опьянения и нарушать общественный
выезжать за пределы места проживания на постоянное или временное пребывание без
письменного разрешения руководства ГР и маршрутного листа.
быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения
Судья:
№ 5-296/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года Ялтинский
городской суд АРК
в составе председательствующего судьи -
при секретаре - Сущенко Л.С.
участием прокурора - Кутищевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Ялты представление заместителя начальника
Ялтинского межрайонного отдела уголовно - исполнительной инспекции Управления
Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в АР
Крим об освобождении осужденного от
назначенного наказания в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
ноября 2004 года Ялтинським
судом АР Крым
суд У
ОСОБА_1осужден 29 ноября 2004 года Ялтинским городским судом по ст. 186
УК Украины к 4 годам лишения
свободі с применением ст.. 75 УК Украины с
испытательным сроком 3 года .
За время отбывания наказания, не
связанного с лишением свободы, осужденный к уголовной и административной
ответственности не привлекался.
В дни, установленные для
проведения профилактической работы, ОСОБА_1всегда являлся своевременно .
Назначенный по приговору суда испытательный
срок закончился 29ноября 2007 года , в связи с чем, необходимо разрешить вопрос
о возможности освобождении осужденного
ОСОБА_1от назначенного ему наказания.
ОСОБА_1в судебном заседании
представление поддержал, просил освободить его от отбывания наказания.
Прокурор в судебном заседании считает, что представление
обосновано и подлежит удовлетворению.
Часть 1 ст. 78 УК Украины
предусматривает, что после окончания испытательного срока осужденный, который
выполнял, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления,
освобождается судом от назначенного ему наказания.
следует, что ОСОБА_1на протяжении испытательного срока возложенные на
него обязанности выполнял, на регистрацию являлся всегда своевременно, новых преступлений не
совершил, к административной ответственности не привлекался, о чем
свидетельствуют материалы дела.
основании изложенного и руководствуясь
78 УК Украины, 408-2 УПК Украины,
суд
об освобождении осужденного ОСОБА_1 от наказания - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным
сроком, назначенного ему по приговору
Ялтинского городского суда от 29 ноября
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной республики через Ялтинский городской суд
в течение семи суток со дня его
Судья
Справа № 5-23/2008 року.
П О С Т А Н О В А

03
березня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого
Мамаєва
В.А.

при
секретарі Сєніній
І.М.

за
участю прокурора Зелінка
Л.О.

за
участю інспектора МВ КВІ УДДУ ПВП Осінової
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Велика Лепетиха подання інспектора Великолепетиського міжрайонного
відділу кримінально виконавчої інспекції
управління державного департаменту України з питань виконання покарання в
Херсонській області (далі Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП ) ст. лейтенанта
внутрішньої служби Осінової Л.В. про звільнення
ОСОБА_1 від покарання

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15 лютого
2007 року засуджений за ч. 1 ст. 162 КК
України на один рік та шість місяців
обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробування з іспитовим строком один рік та зобов'язано
попереджати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, зобов'язатися для реєстрації.

За час
перебування на обліку у Великолепетиському відділі кримінально-виконавчої
інспекції засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно. Притягувався до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. До кримінальної
відповідальності не притягувався. Громадський порядок не порушує, спиртними
напоями не зловживає. Скарг та заяв на
його поведінку до кримінально-виконавчої інспекції не надходило. Обов'язки
встановленні судом виконував, став на шлях виправлення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши думку інспектора
Великолепетиського МВ КВІ УДДУ ПВП, який підтримав внесене подання щодо
можливого звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, думку прокурора, який
не заперечує проти звільнення від покарання, суд вважає можливим подання
задовольнити, оскільки протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_1 виконав
покладені на нього судом обов'язки і не вчиняв нового злочину.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України , ст. 408-1 КПК України
суд,

П
О С Т А Н О В И В

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінального покарання у вигляді обмеження волі строком на один
рік і шість місяців роки, засудженого вироком Великолепетиського районного суду
Херсонської області від 15 лютого 2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду
В.А. Мамаєв
Справа
№ 1-21/2008
22 лютого 2008 року Новгородківський
районний суд
в складі: головуючого судді Сосновської
при секретарі Гуземі Т.А.
за участю: прокурора Оводенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Новгородка справу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Долинська, Долинського району,
Кіровоградської області, жителя с. Митрофанівка, Новгородківського району,
Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена -
середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженки с.
Цибульове Знам'янського району, Кіровоградської області, жительки с.
Митрофанівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, освіта
незакінчена - середня, не одружену, не працюючу, раніше не судиму по ст. 297 КК
скоїли наругу над могилою, злочин вчинено за наступних обставин:
На початку листопада 2007 року
ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, умисно з корисливих спонукань, викрали
три металеві труби, довжиною 1,5 м та
діаметром 50 мм, з під нагробної плити в
місці поховання ОСОБА_3на цвинтарі в
с. Митрофанівна, Новгородківського району, Кіровоградської області.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнали, у вчиненому щиро
В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки події.
Відповідно до ст. 48 КК України
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної
відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути небезпечною.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 248 КПК України суд,
Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2від кримінальної
відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу
провадженням - закрити.
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд
ОСОБА_1та ОСОБА_2- скасувати.
Постанова може бути оскаржена
протягом 7 діб з дня проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Л.І.
Сосновська
Справа № 5-70/2008 рік
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

29
лютого 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Васяновича Г.М., при секретарі судового засідання Сидоренко
В.І., за участі прокурора Черняєва Ю.М. розглянувши у виїзному судовому засіданні на території Первомайської
ВК №117, розташованої біля села Грушине Первомайського району, подання про
умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і жителя до засудження АДРЕСА_1, що раніше
засуджувався 29 серпня 2006 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 02
років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки, згідно ст. 75 КК України.

Засудженого
16 лютого 2007 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2 КК України до 02 років позбавлення
волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частини строку
покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2006 року і остаточно
призначено до відбування 02 роки 02 місяця позбавлення волі.

В с т а н о в и в:

Від Первомайської виправної колонії №117 Харківської області та
спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради надійшло подання
про умовно-дострокове звільнення від відбування кримінального покарання
засудженого ОСОБА_1, проти якого прокурор заперечень не має.

Суд вбачає підстави для задоволення подання.

Так, згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16
лютого 2007 року ОСОБА_1
засуджено за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 02 років 02 місяців позбавлення
волі.

Початок строку відбування покарання - 19 грудня 2006 року, закінчення
строку - 19 лютого 2009 року, невідбутий строк покарання станом на 29 лютого
поточного року - 11 місяців 21 день, тобто ОСОБА_1 відбув не менше половини строку призначеного покарання. Досліджені докази
свідчать про те, що останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення.

Тому,
керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 407, 411 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 умовно-достроково
звільнити від не відбутих за вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 16
лютого 2007 року - 11 місяців 21 дня
позбавлення волі.

На
постанову протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя - (підпис)

З
оригіналом згідно - суддя
Справа №1-28/2008р.
Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про порушення
кримінальної справи
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про порушення кримінальної справи
відносно голови правління кредитної спілки «Добра справа» ОСОБА_2 вказуючи на
те, що він здійснив підроблення документів які знаходяться в судовій справі і
здійснив самоправне захоплення тварин з його господарства.
Заява ОСОБА_1. не відповідає вимогам, які встановленні щодо обвинувального
висновку (ст.ст. 223,224 ПК України)
Керуючись ст. 251 КПК України, суддя-
Заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику право на
звернення до суду з повторною заявою після усунення вказаних в постанові недоліків .
Суддя- підпис
суду Л.І.Буячок
суду Н.К.Барановська