Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1-186/11
дата документу: 22.03.2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: судді - Міхієнкової T. Л., при секретарі - Сюр О.М.,

за участю прокурора Кравчук Л. В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого робітником по обслуговуванню машино-тракторного парку у фермерському господарстві імені Моренка, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс , який згідно Списку № 1 « Особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено», Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Кабінетом Міністрів України від 06.05. 2000 р. 3 770( із змінами, внесеними постановами КМУ від 12.12.2000 р. З 1890, від 04, 06. 2008 3 518, від 02.12. 2008 р. З 1298 та від 31.05.2010 р. 3 373) є особливо небезпечним наркотичним засобом, при наступних обставинах.

22 січня 2011р. близько 19 години він на території ЗОШ № 6 в м. Бровари Київської обл. знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору. Знайдений пакет з наркотичним засобом ОСОБА_2 поклав до своєї кишені та став зберігати при собі без мети збуту.

В той же день ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції близько 20 години біля підїзду № 2 будинку № 3-а по вул. Грушевського в м. Бровари, де він постійно пробиває, доставлений в Броварський MB ГУ МВС

України в Київській обл., де в присутності понятих за його письмовою згодою на обшук особистих речей у нього було вилучено з лівої зовнішньої кишені штанів паперовий згорток, знайдений ним на території ЗОШ № 6 , в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яку підсудний незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 190/х від 14 лютого представлена речовина, яка знаходиться в паперовому згортку та вилучена у підсудного являє собою суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та спресованої, сухої на дотик, речовини у вигляді грудочок темно-зеленого кольору із специфічним запахом коноплі та є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, канабісом та гашиш ( смола канабісу), маса якого в перерахунку на суху речовину становила 1,20 г., а першочергово маса наркотичного засобу, гашишу ( смола канабісу) становила 0,70 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, пояснив, що 22 січня 2011р. біля будинку №3-а по вул. Грушевського в м. Бровари , де він постійно проживає, його зупинили працівники міліції, на питання яких він відразу зізнався, що зберігає при собі наркотичний засіб - канабіс. Після цього його доставили в міськвідділ міліції, де в присутності понятих вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом- канабіс, який він випадково знайшов на території ЗОШ№ 6 в м. Бровари 22 січня 2011р. та зберігав для власного вживання. У скоєнні злочину щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.З ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшла своє підтвердження в суді і його дії за вказаними ознаками ст. 309 ч.І КК України кваліфіковані правильно.

При визначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що характеризують підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 43), вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце роботи та стабільний заробіток , та такі обставини, що помякшують покарання, як щире каяття і сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин , передбачених ст. 67 КК України, щодо ОСОБА_2 судом не встановлено. Прийшовши до висновку, що підсудний не є особою небезпечною для суспільства, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді мінімального розміру штрафу , передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України . Саме таким покаранням, на думку суду, буде досягнута мета держави, закріплена у ст. 50 КК України

щодо виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Речові докази по справі підлягають знищенню..

Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 871 грн. 9 коп. суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - наркотичний засіб - канабіс, масою 1,20 г. г, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського MB ГУ МВС України в Київській обл. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ ГУ МВС України, код ЗКПО - 25574713, р р 0460, банк одержувача - УДК в Київській області, МФО-82Ю18) 871 грн. 97 коп. за проведення судово-хімічної експертизи..

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися. - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3