районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Мельник И.Г.,
секретаре - Коровиной Н.Г.,
участием прокурора - Мироненко А.А.,
представителя потерпевшего - ОСОБА_4,
представителя подсудимого - ОСОБА_5,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Бурякова Балка Першотравневого
района Донецкой области, гражданина Украины, холостого, имеющего неоконченное
среднее образование, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
2 июля 2007 года в 16-ом часу
ОСОБА_1, находясь возле дома № 46, расположенного по улице Февральской в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, руководствуясь
корыстными побуждениями, с целью открытого похищения чужого имущества, подошел
к ранее незнакомому несовершеннолетнему ОСОБА_3, 1992 года рождения, и, применяя
насилие не опасное для жизни и здоровья последнего, схватил его за руку,
выкрутил и завел её за спину, чем причинил физическую боль, и открытого похитил
его имущество, а именно:
- мобильный телефон «Нокиа 6101»,
стоимостью 300 гривен;
- сим-карту оператора «Киевстар»,
стоимостью 25 гривен с деньгами на счету в сумме 5 гривен, а всего на общую
сумму 330 гривен, причинив потерпевшему,
материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью, пояснив, что ранее потерпевшего не знал, встретил 2
июля 2007 года возле дома 46 по улице Февральской. Не отрицает, что когда
увидел у потерпевшего мобильный телефон, стал просить дать ему на время, чтобы
перекачать мелодии. Потерпевший телефон ему не давал, тогда он взял его за
руку, завел её за спину и стал выкручивать, после чего потерпевший передал ему
телефон. На следующий день он передал телефон потерпевшему через его друга. В
содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать его свободы.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснил, что ранее подсудимого не знал, встретил его 2 июля 2007 года
после обеда возле дома 46 по улице Февральской. Он находился во дворе
указанного дома со своими друзьями, и когда подошел подсудимый разговаривал с
мамой по мобильному телефону. Подсудимый стал просить у него мобильный телефон,
однако он его не давал, положил в карман одежды. Подсудимый взял его за руку,
завел за спину и стал её выкручивать, после чего он вынужден был передать
подсудимому мобильный телефон. В ходе следствия ему вернули мобильный телефон,
возместили деньги за сим-карту. Претензий морального характера к подсудимому не
Свои показания потерпевший подтвердил
в ходе очной ставки с подсудимым 01 августа 2007 года (л. д. 48-51).
В ходе досудебного следствия
потерпевший на воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления,
рассказал и показал на статисте каким образом к нему со стороны подсудимого
было применено физическое насилие (л.д.64-68).
Законный представитель потерпевшего,
ОСОБА_4, пояснил, что потерпевший его сын, который проживает вместе с матерью,
он же проживает отдельно. О том, что у сына летом 2007 года забрали мобильный
телефон, узнал от бывшей жены. Претензий материального и морального характера не
имеет, так как ущерб возмещен. Просит не лишать подсудимого свободы, так как
считает, что тот исправится без изоляции от общества.
Законный представитель подсудимого,
ОСОБА_5, пояснила, что очевидцем совершенного ее сыном преступления не была. О
том, что сын забрал у потерпевшего мобильный телефон узнала от работников
милиции. В настоящее время сын обучается, считает, что его, возможно
перевоспитать без изоляции от общества, так как сын её слушает, она может его
Представитель отдела криминальной
милиции по делам несовершеннолетних Дробот В.Ю., пояснил, что ОСОБА_1 на учете
в отделе криминальной милиции не состоял, иной характеристики подсудимому дать
Согласно протокола выемки, осмотра и
оценки, стоимость мобильного телефона «Нокиа 6101» на июль 2007 года, с учетом
износа составляет 300 гривен (л.д.22-23).
Таким образом, суд
считает, что события преступлений имели место, вина подсудимого доказана в
полном объеме, и он должен нести уголовную ответственность по ст.186 ч.2 УК
Украины, ибо совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное
с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый в
соответствии со ст.12 УК Украины совершил
тяжкое преступление, однако совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по
месту жительства и учебы характеризуется положительно, со стороны родителей
полностью возмещен ущерб потерпевшему, что судом признается обстоятельствами,
смягчающими наказание.
личности и содеянном, а также мнения потерпевшего и его законного представителя,
не настаивающих на строгой мере наказания, суд назначает виновному наказание в
виде лишения свободы в минимальных пределах установленных санкцией статьи,
однако, считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с
испытанием и возложением на него обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон, переданный потерпевшему под сохранную расписку, необходимо
оставить в его пользовании; выборку исходящих и входящих телефонных звонков абонента
Киевстар, необходимо хранить при уголовном деле.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием
сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный
телефон, переданный потерпевшему под сохранную расписку, оставить в его
пользовании; выборку исходящих и входящих телефонных звонков абонента Киевстар,
хранить при уголовном деле.
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе
Мариуполе через Орджоникидзевский
районный суд в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья_________________