Справа № 738/250/15-к
№ провадження 1-в/738/101/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi спільне подання начальника Менської виправної колонії № 91 та спостережної комісії Менської райдержадмiнiстрацiї про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Адмiнiстрацiя Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 та спостережна комісія Менської райдержадмiнiстрацiї подали до суду спільне подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи, засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, при цьому відбув 1/2 частину призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути дану справу без його участі.

Представник адміністрації Менської виправної колонії №91 та представник спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.07.2012 року за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ст. 69, ч. 2 ст. 368, ст. 69, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369, ст. 69, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з0 позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла та позбавленням спеціального звання старший лейтенант міліції. По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 08.04.2014 року вирок приведений у відповідність до Закону України «Про внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» вважається засудженим за ч. 2 ст. 364, ст. 69, ч. 2 ст. 368, ст. 69, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369, ст. 69, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки та позбавленням спеціального звання старший лейтенант міліції

Строк вiдбування покарання обчислюється з 01.11.2013 року.

Станом на 13.02.2015 року ОСОБА_4 відбув більше 1/2 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування в СІЗО м. Чортків засуджений ОСОБА_4 порушення режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В Менській ВК № 91 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 12.03.2014 року.

За час відбування покарання в Менській ВК № 91 засуджений ОСОБА_4 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Був працевлаштований кухарем їдальні установи, з 30.10.2014 року працевлаштований за власним бажанням без оплати праці вантажником господарського двору установи. До праці ставиться сумлінно та старанно, техніку безпеки не порушує, за що отримав одне заохочення правами начальника відділення.

До представників адміністрації ввічливий, тактовний. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, відвіє, реагує на них позитивно. Займається за програмою диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», яку виконує за планом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 , відбувши 1/2 частину призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці, а відтак суд приходить до висновку про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на виправні роботи.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Спільне подання начальника Менської виправної колонії № 91 та спостережної комісії Менської райдержадмiнiстрацiї про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02.07.2012 року, який ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08.04.2014 року був приведений у відповідність до Закону України «Про внесення змін до кримінального та кримінального процесуального кодексу України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» замiнити основний вид покарання з обмеження волi на виправні роботи на не відбутий строк покарання 01 (один) рік 01 (один) місяць 22 (двадцять два) дні по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1