overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1018/6897/12
№ 1-18/13
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2013 року
Обухівський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Мостового Р.П.

при секретарі Василенко О.С.

за участю прокурора Онищенко О.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченогоч.3 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває зазначена
вище кримінальна справа.

В судове засідання по справі
викликалися неодноразово свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які до
суду не з'являються, про причини неявки
суд не повідомляють, дві постанови про
їх привід не виконані по невідомим
причинам.

Судом на обговорення поставлено
питання про надання судового доручення
щодо встановлення місця перебування
цих свідків.

Прокурор та інші учасники процесу
підтримали.

Згідно ст.3151 КПК України з метою
перевірки і уточнення фактичних даних,
одержаних у ході судового слідства, суд
мотивованою ухвалою, а суддя -
постановою вправі доручити органу,
який проводив розслідування, виконати
певні слідчі дії.

Суд вважає необхідним доручити органу
слідства проведення певних слідчих
дій, метою яких є перевірка та
уточнення певних даних, виявлених під
час судового слідства з метою
забезпечення всебічності, повноти та
об'єктивності розгляду справи.

В ході судового слідства надсилались
повістки вказаним свідкам, виносились
постанови про привід але в судовому
засіданні допитані не були, постанова
про привід не виконується.

Враховуючи викладене, є потреба у
встановленні точних даних про вказаних
свідків.

За таких обставин слід надати судове
доручення в порядку ст. 3151 КПК України
органам слідства, а саме слідчому
відділу прокуратури Київської області,
співробітники якого проводили
досудове слідство по цій справі.

Керуючись ст. 3151 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчому відділу прокуратури
Київської області провести по даній
кримінальній справі в строк до 10 січня
2014 року, окремі слідчі дії, а саме
встановити дані про місцезнаходження
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
а також повідомити їх про необхідність
явки до суду в судове засідання по цій
справі, яке відбудеться 13 січня 2014 року
о 10 год. 00 хв.

Про виконання постанови повідомити суд
у встановленому законом порядку та
надати відповідні процесуальні
документи по наслідкам розгляду не
пізніше 10 січня 2014 року.

Суддя
Р.П. Мостовий
Провадження № 1-кп/0182/83/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Чуприна А. П. розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0006181 за ознаками ч. 2
ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

До Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний Акт у
кримінальному провадженні проваджені
№ 0006181 за ознаками ч. 2 ст. 190 КК
України у відношенні ОСОБА_1.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю
необхідним призначити підготовче
судове засідання, з викликом сторін у
судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись,
ст.. 314 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове
засідання на 13.11.2013 р. на 15.00 год.

Викликати у судове засідання
учасників кримінального провадження

Суддя: А. П. Чуприна
Провадження № 1-кп/0182/683/2013
У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чуприни А. П.

При секретарі Дуброві А.В.

За участю прокурора Мазур Ю. В

Розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження № 0000043 за ознаками ч. 2
ст. 249, ч.2 ст. 263 КК України у відношенні
ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В Нікопольський міськрайонний суд
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000043
за ознаками ч. 2 ст. 249, ч.2 ст. 263 КК
України у відношенні ОСОБА_1 справа №
182/10/972/13-к (провадження 1-кп/0182/683/2013). Крім
того в провадженні Нікопольського
міськрайонного суду знаходиться
кримінальне провадження № 182/1926/13-к
(провадження 1-кп/0182/142/2013) за підозрою
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України
та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав,
що справи можливо об'єднати в одне
провадження і призначити справу до
розгляду. Обвинувачений не заперечував
проти об'єднання справ та призначення
до розгляду. Вислухавши думку
учасників провадження, вивчивши
матеріали вищеназваних справ, суд
приходить до висновку, що
обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України та кримінальне
провадження підсудне Нікопольському
міськрайонному суду. Матеріали
проваджень справи №182/10972/13-к
провадження 1-кп/0182/683/2013 та справа №
182/1926/13-к та провадження № 1-кп/0182/142/2013
підлягають об'єднанню в одне
провадження с метою повноти вирішення
пред'явленого обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, обраний обвинуваченому
ОСОБА_1 по справі №182/1926/13-к.

Керуючись ст. ст. 173, 314, 315, 316 КПК України
суд

У Х В А Л И В :

Об»єднати в одне провадження матеріали
кримінального провадження справу №
182/10972/13-к провадження № 1-кп/0182/683/2013 та
справу № 182/1926/13-к провадження №
1-кп/0182/142/2013.

Провадження об»єднати під загальним
номером № 182/1926/13-к провадження
№1-кп/0182/142/2013.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 249, ч. 2, ст. 263, ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 26.12.13
року о 9:30год.

Суддя: А. П. Чуприна
Справа № 290/335/14-к
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
10 квітня 2013 року
Романівський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючого судді Кравчук В.П.
при секретарі Марцінкевич
за участю прокурора Бондаря С.Ф.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2,
провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Романів
підготовче судове засідання
кримінального провадження , внесеного
до Єдиного реєстру досудових
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
АДРЕСА_1, не працюючого
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
31 березня 2014 року із прокуратури
Романівського району до Романівського
районного суду надійшло кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, інших
клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, інших учасників
судового провадження, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Романівському районному суду
Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
Заходи забезпечення кримінального
провадження під час досудового
розслідування не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК
України суд, -
Призначити кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Романівського районного суду (смт.
Романів вул. Небесної сотні, 86) на 15
квітня 2014 року в 10 год. 00 хвл.
Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2, прокурора Бондаря С.Ф.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.П.Кравчук
У Х В А Л А

« 03» квітня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Савченко О.В.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000494 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
дня, уродженця міста Фастова Київської
області, проживаючого АДРЕСА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000494 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
02.04.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадження № 0000494 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора,
обвинуваченого та потерпілого на 04.04.2013
року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 21» серпня 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001367
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця селища Борова Фастівського
району Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому 15.08.2013
року повідомлено про підозру у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
190, ч. 3 ст. 358 КК України, надійшов до
Фастівського міськрайонного суду
Київської області 21.08.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001367 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.
358 КК України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора та
обвинуваченого на 22.08.2013 року о 09 год. 30
хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

« 13» листопада 2013 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Бончева І.В.,

при секретарі -
Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0001129
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки міста Єврадковка
Кіровоградської області, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 якій 29.10.2013 року повідомлено про
підозру у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,
надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
13.11.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291
КПК України, тому є достатні підстави
для призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001129 за
обвинуваченням ОСОБА_1, якій
повідомлено про підозру у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК
України в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю учасників
судового провадження - прокурора та
обвинуваченого на 19.11.2013 року о 10 год. 00
хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.В. БОНЧЕВ
Справа №: 398/5135/13-кУХВАЛА
"21" серпня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Борозні
Л.М., з участю прокурора Стригуля О.С.,
захисника ОСОБА_1, провівши підготовче
засідання по кримінальному
р. про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст.
В провадженні Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області перебуває кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за
ч.1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 України.
Обвинувачений в судове засідання
не з'явився без поважних причин. Про час
та місце розгляду провадження був
належним чином повідомлений. Про
причини неявки суд не повідомив. Явка в
судове засідання обвинуваченого є
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо
обвинувачений, який був у
встановленому порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого неприбуття
до нього може бути застосовано привід.
Рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого, або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу
приймається у формі ухвали. Привід може
бути застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляду тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду. Суд
також має право постановити ухвалу про
привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що за відсутності
обвинуваченого справу розглянути
неможливо, а тому до нього слід
застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Застосувати до обвинуваченого
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 привід через органи внутрішніх
справ.

Виконання ухвали доручити
начальнику Олександрійського МВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Відкласти проведення підготовчого
засідання до 03 жовтня 2013 року о 14 год. 00
хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року слідчий суддя
Ленінського районного суду м.
Луганська Кравченко Н.О., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
Прокуратури Луганської області, яка
полягає у не внесенні відомостей до
ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2013 року на адресу суду подано
відповідну скаргу в порядку ст.ст. 303, 304,
305. 306. 307, 308 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.303 КПК
України на досудовому провадженні
можуть бути оскаржені бездіяльність
слідчого, прокурора, яка полягає у
невнесенні відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, у
неповерненні тимчасово вилученого
майна згідно з вимогами статті 169 цього
Кодексу, а також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк, - заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені
частиною першою статті 303 цього
Кодексу, можуть бути подані особою
протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора розглядаються
слідчим суддею місцевого суду згідно з
правилами судового розгляду,
передбаченими статтями 318-380 цього
Кодексу, з урахуванням положень цієї
глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи
бездіяльність під час досудового
розслідування здійснюється за
обов'язкової участі особи, яка подала
скаргу, чи її захисника, представника
та слідчого чи прокурора, рішення, дії
чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є
перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 303-308 КПК України,
-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність Прокуратури
Луганської області, яка полягає у не
внесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд по справі
на 14-20 годину 23 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Н.О.Кравченко
Справа №: 398/6520/13-кУХВАЛА
"09" серпня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М.,
розглянувши матеріали кримінального
року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
07.08.2013 року до Олександрійського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК
України, призначити до підготовчого
судового розгляду на 11 год. 00 хв. 3
В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/3416/14-к
№ провадження 1-кп/646/344/2014
У Х В А Л А

11.04.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі

головуючого судді
Васильєвої О.О.,

за участю секретаря
судового засідання - Міщенко О.О.,

за участю прокурора -
Щебликіна Д.А.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.4 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№000060 від 11.03.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, про злочини,
передбачені ч.4 ст. 296 КК України.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.4 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№000060 від 11.03.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, на 16:00 годину 11
квітня 2014 року у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 310/2594/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Суддя Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області Богомолова Л.В. розглянувши
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000599 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000599 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України відносно ОСОБА_1 для
розгляду по суті. До обвинувального
акту додані реєстр матеріалів
досудового розслідування та розписка
підозрюваного про отримання копії
обвинувального акту і реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Копія обвинувального акту та копія
реєстру матеріалів досудового
розслідування надані під розписку
ОСОБА_1 згідно вимог ст.293 КПК України.

За таких обставин суд вважає
можливим призначити кримінальну
справу у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.291, 109,110, 314 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання в залі Бердянського
міськрайонного суду для досудового
розгляду кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не
обирався.

У підготовче чудове засідання
викликати обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснити,
що на попередньому судовому засіданні
вони мають право заявити клопотання:

- про здійснення судового виклику
певних осіб до суду для допиту,

- витребування певних речей чи
документів,

- про участь захисника,

- подавати до суду докази.

Підготовче судове засідання провести
за участю прокурора Бердянської
міжрайонної прокуратури Полозюк Є.Ю.

Підготовче судове засідання
призначити на 14.04. 2014 року о 09 годині 30
хвилин.

Ухвалу негайно направити прокурору
Бердянської міжрайонної прокуратури
Полозюк Є.Ю., обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 611/1949/12
Провадження № 1/280/39/13
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді-
Янчук В.В.

при секретарі:
Кумечко С.М.

з участю прокурора:
Каленчука А.М.

захисника підсудного:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Коростишів кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростишівського
районного суду перебуває кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.
307 КК України.

В судовому засіданні 14.11.2013 року
було задоволено клопотання захисника
ОСОБА_1 про виклик в судове засідання
свідка ОСОБА_3

В судовому засіданні 09.12.2013 року
захисник ОСОБА_1 суду пояснив, що в
судове засідання свідок з'явитись не
може, оскільки відбуває покарання в ВК
№ 4 м. Житомир просив вирішити питання
про його етапування.

Заслухавши думку прокурора,
підсудного, захисника, суд приходить до
висновку про необхідність етапування
ОСОБА_3 з Житомирської ВК № 4
Житомирської області до Житомирської
установи виконання покарань №8 ,
оскільки вбачаються підстави для
допиту в якості свідка ОСОБА_3 в
судовому засіданні по даній
кримінальній справі з метою
всебічного, повного та об'єктивного
дослідження обставин справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст 68, 273 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Етапувати свідка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10.04.2012 року
Коростишівським районним судом
Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ст. 15
ч.3, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 2
місяців позбавлення волі - з
Житомирської виправної колонії № 4 до
Житомирської установи виконання
покарань № 8 для подальшого його
етапування в Коростишівський РВ та
доставки в судове засідання
Коростишівського районного суду на 14
год 00 хв. 23 грудня 2013 року для допиту в
якості свідка по кримінальній справі
по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК
України.

Копії даної постанови для виконання в
частині етапування ОСОБА_3 направити
до Житомирської ВК № 4 та для відома
начальнику Житомирської установи
виконання покарань №8.

Начальнику Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області
доставити ОСОБА_3 в приміщення
Коростишівського районного суду для
розгляду кримінальної справи на 14 год 00
хв. 23 грудня 2013 року.

По справі продовжити перерву до 14 год. 00
хв. 23 грудня 2013 року, виклик учасників
процесу поновити.

Головуюча
В.В.Янчук