Справа № 461/8417/15-к
Провадження № 1-кс/461/4744/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-
28.07.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля марки «ВАЗ-2109», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 з можливість ознайомитись та вилучити.
Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 24.07.2015 о 00:30 год. в м. Львові на перехресті вулиць Липинського-Замарстинівська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який перебуває на посаді інспектора патрульно-постової служби взводу №2 роти №6 Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та автомобіля марки «Citroen С4» реєстраційний номер НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Польща) під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого водій автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , пасажири автомобіля «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та пасажир автомобіля марки «Citroen С4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП « ОСОБА_10 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на автомобілі марки «ВАЗ-2109», д.р.н. НОМЕР_1 містяться сліди вчиненого ДТП та вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ, тобто можливості ознайомитись та вилучити автомобіль марки «ВАЗ-2109», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його проведення; тимчасовим вилученням може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні, пристосовані чи використанні як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для вилучення, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки вилучення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
У зв`язку з реальною загрозою зміни або знищенням речей які необхідно вилучити, відповідно до вимог ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.163 ст. 167 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 дозвіл тимчасово вилучити автомобіль марки «ВАЗ-2109», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1