overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1872/14-к
Провадження № 1-кп/0285/160/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

встановив :

13.10.2014 року на підставі розпорядження керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду № 71 щодо призначення повторного розподілу справ, на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 14.05.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України на 27.10.2014 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/8575/13-к
У Х В А Л А

14 червня 2013 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. за участі прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_1 розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) , Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та проведення виїмки документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) , Київської області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та проведення виїмки документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у Броварській обєднаній державній податковій інспекції в Київській області ДПА України та проведення виїмки оригіналів податкової справи ТОВ « Євродім» та податкової звітності цього ж товариства за період з 2010 року по 2013 роки, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0000626 за ст. 364 ч.1 КК України щодо факту зловживання службовим становищем посадовими особами головного управління ЖКГ та ПЕК Київської ОДА під час проведення реконструкції котелень в м. Біла Церква по вул. Шевченко 91та вул. Чуйкова 23-А.

Вказана інформація можлива до використання як доказ по справі.

Вказане клопотання підтримав прокурор прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_1

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, зобовязати вказаних субєктів надати можливість слідчому ознайомитися з необхідними документами та провести їх виїмку.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) , Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та проведення виїмки документів задовольнити.

Надати Старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) , Київської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів та проведення виїмки документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у Броварській обєднаній державній податковій інспекції в Київській області ДПА України та проведення виїмки оригіналів податкової справи ТОВ « Євродім» ( код ЄДПРОУ 31829239) та податкової звітності ТОВ « Євродім» ( код ЄДПРОУ 31829239) за період з 2010 року по 2013 роки.

Зобовязати Старшого слідчого СВ Білоцерківської МВ ГУМВС в Київській області ОСОБА_2 залишити копії вилучених документів та опис вилучених документів особам, в яких вони вилучені, та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1004/126/2012 Провадження № 1/1004/19/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2012 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. при секретарі Олійник Л.С.

з участю прокурора Власова Є.К.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачуються органом досудового слідства в тому, що він, в кінці листопада 2011 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, в лісосмузі, біля автобусної зупинки в с. Медвин, Богуславського району, Київської області незаконно придбав, привласнивши знайдену грубо подрібнену рослину коноплі, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах. Дану рослину коноплі ОСОБА_1 того ж дня перевіз в м. Богуслав де заховав під парканом біля свого місця проживання, що розташоване по вул. Калініна, 18 в м. Богуслав та став незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

17 грудня 2011 року близько 15.40 години біля кафе «Фенікс», що розташований в м. Богуслав по вул. Калініна працівниками міліції був помічений ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, після чого останній побачивши працівників міліції, з під зимової куртки викинув на землю два поліетиленові пакети. Під час проведення огляду працівниками міліції біля вищевказаного кафе, в присутності понятих, на землі було виявлено та вилучено розсипану речовину рослинного походження зеленого кольору з морфологічними ознаками рослини коноплі та поліетиленовий пакет з аналогічним вмістом, які ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу суд вважає, що вказана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду, оскільки злочин вчинено на території Богуславського району.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу підписка про невиїзд обрано правильно і підстав для її зміни немає.

Порушень вимог кримінально - процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Богуславського районного суду на 10 лютого 2012 року на 14 год.10 хв.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора Богуславського району Київської області.

В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписка про невиїзд.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 361/1639/13-к
Провадження № 1-кс/361/192/13
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Євлампієвим А.Л., про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З вищезазначеним клопотанням слідчий Броварського МВ ГУ МВС України звернувся до суду 20 лютого 2013 року.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на складський комплекс "Логістичний парк", до якого входить:

- склад №1 на 6 секцій з вбудованим адміністративно-побутовим корпусом, загальна площа 48988,0 кв. м.,

- контрольно-перепускний пункт, загальна площа 34,3 кв. м.

- трансформаторна підстанція, загальна площа 47,7 кв. м.

- прохідна, загальна площа 33,2 кв. м.

- трансформаторна підстанція з РП, загальна площа 131,4 кв. м.

- гараж з навісом, загальна площа 240,1 кв. м.

- насосна протипожежного водопроводу, загальна площа 152, 8 кв. м.

- майданчик для тимчасової стоянки вантажних автомобілів.

- майданчик для тимчасової стоянки легкових автомобілів.

- майданчик для сміттєзбірників.

- майданчик для відпочинку.

- огорожа.

Слідчий суддя, ознайомившись з даним клопотанням, прийшов до висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, в зв"язку з чим клопотання слід повернути для усунення недоліків на підставі ч.3 ст. 172 КПК України, оскільки не зазначені підстави для здійснення такого арешту.

Керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А., погодженого старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України - повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Л. Міхієнкова
справа № 361/4963/13-к
провадження № 1-кс/361/608/13
У Х В А Л А

04 червня 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002410 від 25.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1В звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 являється свідком у кримінальному провадженні №0002410 від 25.05.2013 року 28.05.2013 року був повідомлений працівниками Броварського МВ про необхідність зявитися 29.05.2013 року до слідчого відділу Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області в каб. 308 до слідчого Стельмах І.В. для допиту в якості свідка про події, які трапилися в парку Перемога в м.Бровари Київської області 25.05.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя встановив, що свідок ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 135, 136 КПК України належним чином повідомлений про виклик до слідчого для допиту в якості свідка, але на допит не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст.131, 135,140-143,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002410 від 25.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 год. 30 хв. 05.06.2013 року до слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Кірова, 24, для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0002410 від 25.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалу направити для виконання начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Згідно п.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
провадження № 1-кс/361/1777/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

27 грудня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Маляренка Сергія Володимировича на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0005074 -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Маляренка Сергія Володимировича на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0005074.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій передбачено п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу захисника Маляренка С.В. до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Брагіна І.С., рішення якого оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Маляренка Сергія Володимировича на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0005074.

Призначити скаргу до судового розгляду на 30 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Возз»єднання, 1, зал с/з № 1).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Брагіна І.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
справа № 361/6460/14-к
провадження № 1-кс/361/938/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.08.2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/7142/14-к
провадження № 1-кс/361/1017/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

04 вересня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Броварського міжрайонного прокурора Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 05.09.2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 5-62/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого : судді - Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

представника Броварського МВ КВІ Київській області : - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари матеріали стосовно : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ТОВ «Орієнтир-Буделемент» машиністом млина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 буд.№ 21 кв.1 Київської області, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 18 березня 2008 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік,

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки по місцю проживання та роботи він характеризується позитивно, обов'язки суду виконував, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Київській області, яка підтримала подання, засудженого, дослідивши матеріали справи і думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений не допускав правопорушень, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України та відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4, засудженого за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 18 березня 2008 року за ст. 286 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки - звільнити від відбування покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.ШЕВЧУК