справа № 1-135/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 р. Шпол
янський районний суд Черкась
кої області
в складі:
головуючого судці
КРАСЮК
Г.П.
при секретарі
РІЗНИК
В.П.
з участю прокурора
ЯЦЕНКО О
.С
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в місті Шпола Черкаської о
бласті кримінальну справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с В
'язівок, Городищенського рай
ону, Черкаської області, укр
аїнки, громадянки України, н
е військовозобов'язаної, з се
редньо-спеціальною освітою,
одруженої, жительки с. Тереш
ки, Шполянського району, Чер
каської області, працюючої б
ухгалтером ФГ «Маяк» с Тереш
ки, Шполянського району, Чер
каської області, не судимої,

у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 366 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посад
і бухгалтера ФГ «Маяк» с Тере
шки, Шполянського району, Че
ркаської області з 2000 року, яв
ляючись службовою особою, бу
дучи уповноваженою здійснюв
ати адміністративно-господа
рські та організаційно-розпо
рядчі обов'язки на підприємс
тві, 23 жовтня 2005 року в приміщен
ні контори ФГ «Маяк» підписа
ла, скріпивши печаткою підпр
иємства та видала на руки О
СОБА_2, довідку про доходи з
а період з травня 2005 року по жов
тень 2005 року, у якій було зазна
чено завідомо неправдиві для
ОСОБА_2 відомості про роз
мір доходу ОСОБА_2 у сумі 356
0 грн., достовірно при цьому зн
аючи, що в дійсності ОСОБА_2
за вказаний період часу нія
кого офіційного доходу не от
римувала та взагалі не працю
вала на даному підприємстві.

Допитана у судовому засіда
нні підсудна ОСОБА_1 свою
вину у пред'явленому їй обвин
уваченні визнала повністю, щ
иро розкаялася і показала, що
дійсно на посаді бухгалтера
ФГ «Маяк» с Терешки, Шполянс
ького району, Черкаської обл
асті вона працює з 2000 року. В зв
'язку з сезонними навантажен
нями, виникала необхідність
залучати додаткову робочу с
илу, тому ОСОБА_2 запрошув
али працювати на підприємств
і на тимчасових, разових робо
тах з 2003 року по жовтень 2005 року,
розрахунок за виконану робо
ту проводився готівкою з кас
и підприємства, як господарс
ькі витрати або натурою. В кін
ці жовтня 2005 року ОСОБА_2 пі
дійшла до неї і попросила над
ати їй відомості про суму, що
була нею зароблена за період
роботи на підприємстві. Так я
к виплачені їй грошові кошти
йдуть в масі інших господарс
ьких видатків підприємства,
вона нашвидку, переглянувши
бухгалтерські книги, видала
довідку 23.10.2005 року ОСОБА_2 з
приблизною сумою її середньо
місячного заробітку за остан
ній рік її роботи.
На підставі ст. 299 КПК Україн
и покази підсудної ОСОБА_1
об'єктивно підтверджуються
зібраними на досудовому слі
дстві доказами.
Винність ОСОБА_1 у вчине
ні інкримінованого їй злочин
у доведена і її дії суд кваліф
ікує по ст. 366 ч.1 КК України, як
службове підроблення, видач
а службовою особою завідомо
неправдивого документу.
Призначаючи підсудній ОС
ОБА_1 покарання, суд врахову
є характер та ступінь суспіл
ьної небезпечності вчиненог
о злочину, особу підсудної, я
ка характеризується виключн
о позитивно, її розкаяння, що
вона раніше не судима.
З урахуванням викладеного
, суд вважає необхідним призн
ачити підсудній ОСОБА_1 по
карання згідно ст. 366 ч. 1 КК Укр
аїни у виді штрафу в розмірі 30
неоподаткованих мінімумів д
оходів громадян.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд, -

2
засудив:

визнати ОСОБА_1 винною
у вчиненні злочину, передбач
еного ст. 366 ч.1 КК України і при
значити покарання - штраф 510 гр
н.
Підписку про невиїзд післ
я вступу вироку в законну сил
у - відмінити.
Речовий доказ - довідка про
доходи ОСОБА_2 залишити в
Шполянському відділенні Чер
каської обласної дирекції ві
дкритого акціонерного товар
иства «Райфайзен банк Аваль»
.
На вирок може бути подана а
пеляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом
15 діб з часу його проголошенн
я.