Справа № 686/1040/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , уродженця Курської області, Російської Федерації, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 , 21 вересня 2014 року, близько 01 год. 20 хв., у м. Хмельницькому, керуючи автомобілем «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в темну пору доби по вул. Кам`янецькій зі сторони вул. Прибузької в напрямку вул. Подільської, в районі перехрестя вулиць Кам`янецька Примакова, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкості автомобіля, чим допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перетинали проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, а саме: тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння (перелом потиличної кістки зліва з переходом на основу, геморалгічний забій обох лобних часток головного мозку, садна шкіри лобної ділянки голови зліва); тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я (рана та садна правого ліктьового суглобу); тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (садна шкіри тулубу).
Окрім цього, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я (струс головного мозку, рана лобної ділянки голови); тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (садна обох колінних суглобів).
Наслідки дорожньо-транспортної пригоди знаходяться в прямому причинному зв`язку з порушеннями ОСОБА_6 . Правил безпеки дорожнього руху, а саме:
п. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
п. 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно у вказаний час, керуючи автомобілем «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в дощову погоду, в темну пору доби по вул. Кам`янецькій м. Хмельницького, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Показами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в суді підтвердили вказані обставини пригоди та спричинення їм тілесних ушкоджень.
Місце інциденту, розташування автомобіля, а також дорожня обстановка зафіксовані у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемі до цього протоколу та фотознімках (а.с. 45-48).
У протоколі огляду транспортного засобу відображено пошкодження автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 49-52).
Інформацією отриманою з висновків експерта №1331 від 24 жовтня 2014 року (а.с. 62-63) та №1288 від 13 жовтня 2014 року (а.с. 69-70) щодо виявлених у потерпілих тілесних ушкоджень, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, часу та механізму їх утворення.
Згідно висновку експерта №359А від 24 жовтня 2014 року водій автомобіля «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 80-81.
Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_6 позитивно характеризується.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину та особу винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами.
Разом з тим, враховуючи вказані обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, на думку суду, виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування даного покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з ПрАТ «Страхова група «ТАС» 7222 грн. матеріальної шкоди, 361,10 грн. моральної шкоди, та з ОСОБА_6 149638,90 грн. моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Так, згідно умов Полісу №АЕ/1070862 цивільно-правова відповідальність обвинуваченого, яка пов`язана з заподіянням шкоди життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС».
Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до ст.21.1 даного Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП.
Внаслідок отриманих в результаті ДТП ушкоджень, потерпіла проходила лікування на що витратила особисті кошти. Наданими суду відповідними чеками та квитанціями підтверджується загальна сума 7222 грн., яка була витрачена на лікування.
Обов`язок з відшкодування моральної шкоди відповідно до вимог вказаного Закону, в межах ліміту, суті позовних вимог в сумі 361,1 грн. покладається на ПрАТ «Страхова група «ТАС».
Разом з цим, моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. А тому, решта визначеної моральної шкоди підлягає стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 127, 128, 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь потерпілої ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 7222 грн., моральну шкоду в сумі 361,1 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Речовий доказ: автомобіль «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити йому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 353 грн. 81 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: