overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/5366/14-к
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Суд викликав обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання 11.08.2014 року, 27.08.2014 року, 25.09.2014 року, 23.10.2014 року. Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань, у судове засідання не з`явився.
Як вбачається із рапорту працівника Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС у Л/о ст. лейтенанта ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за адресою проживання, на виклик до дільничного інспектора не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.
У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, у зв`язку із злісним ухиленням обвинуваченого від явки до суду, неможливістю виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до його розшуку.
Організацію та виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити прокурору Залізничного району м. Львова та начальнику Залізничного РВ ГУМВС України у Львівській області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1056/15-к
УХВАЛА
22.05.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Даних про застосування по справі заходів забезпечення кримінального провадження суду не представлено, а тому підстав для прийняття рішення щодо таких заходів у суду не має.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 27 травня 2015 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Головуючий:
Оригінал ухвали.
Справа № 487/3288/15-к
Провадження № 1-кп/487/342/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

05.05.2015 року

Суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001502 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району міста Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001502 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити 15 травня 2015 року о 11.00 год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001502 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 186 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, захистника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1861/15-к
Провадження № 1-кп/484/158/15 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.05.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 29.05.2015 р. на 09:30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 26.05.2015
Справа № 501/1989/15-к

У Х В А Л А

26 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 02 квітня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Широке Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) (ст.185 ч.1 КК України).

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 03 червня 2015 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/3912/15-к
Провадження № 1-кп/592/266/15

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
25 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні у залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, надійшов з прокуратури м. Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду міста Суми.

Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.

Клопотань про витребування речей або документів до суду не надійшло.

Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано у вигляді особистого зобов`язання, клопотань про його зміну або скасування не надійшло.

Клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей та документів, або вчинення інших процесуальних дій від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 04 червня 2015 року на 10 годині 30 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/874/15-к

УХВАЛА

26 травня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_9 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ч.3 ст.187 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , оскільки строк його тримання під вартою закінчується 08 червня 2015 року, а по провадженню необхідно ще допитати свідків, дослідити докази та вивчити матеріали провадження.
Представник потерпілої та цивільного позивача згодна з думкою прокурора.
Інші учасники кримінального провадження, кожен окремо, заперечували проти заявленого клопотання.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і ОСОБА_12 необхідно продовжити строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, може ухилитись від суду, судовий розгляд кримінального провадження може продовжуватись тривалий час.
Керуючись ст..ст. 331 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому за ч.3 ст.187 КК України строком на два місяця до 24 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8575/14-к

18.03.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника СІЗО ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника засудженого ОСОБА_5 про скорочення наполовину не відбутої частини покарання у зв`язку з амністією
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Херсона звернувся представник за довіреністю про розгляд строків відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ,
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Суворовського районного суду м. Херсон від 17.01.2014 р за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком до 3 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 03.07.2014 року ОСОБА_5 було скорочено наполовину не відбуту частину покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року. Відбуває покарання в УВП№(23) м. Полтава УДПтС України в Полтавській області
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши представника СІЗО, думку прокурора які просять відмовити в клопотанні, суд вважає що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав. Питання, які пов`язані з виконанням вироку розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Під час виконання вироку питання про застосування закону «Про амністію у 2014 році» враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. 537,539 КПК України --
УХВАЛИВ:
Клопотання законного представника засудженого ОСОБА_5 про скорочення наполовину не відбутої частини покарання у зв`язку з амністією повернути як таку, що не відповідає вимогам закону
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області
СуддяОСОБА_1 .
Справа№672/553/15-к
Провадження №1-в/672/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про звільнення від покарання)

24 квітня 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок клопотання (подання) інспекції Городоцького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області, про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Городоцьким районним судом Хмельницької області 10 квітня 2014 року за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі, за правилами ст.75КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція Городоцького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області звернулася в суд з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, нового злочину не вчинив.

Прокурор та начальник Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області в судовому засіданні підтримали подання і просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.539 КПК України; ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/59/13 Справа № 734/2300/13-к
У х в а л а

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2013 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2013 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 серпня 2013 року на 09.00 годину в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/1584/15-к
Провадження № 1-кп/210/334/15

"26" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809 від 27.03.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.04.2015 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явилася.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, явка обвинуваченої в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

За таких обставин є всі підстави для винесення ухвали про привід обвинуваченої в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 318, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в підготовче судове засідання, призначене на 11.00 годину 04 червня 2015 року, за адресою: пр. Миру, буд. 24 зал с/з № 306, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали доручити Дзержинському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2160/15-к
Провадження № 1-кп/0182/398/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000801 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Від Нікопольського міжрайонного прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29.05.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з чим прокурор завив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховані при обранні запобіжного заходу не зменшилися.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою та наполягали на його зміні, оскільки він не визнає своєї провини яку не доведено та має постійне місце проживання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу, суд вважає що строки тримання під вартою слід продовжити.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обг`рунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів суду, сховати або спотворити будь-які документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вплинути на свідків з метою зміни свідчень, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний період зазначені ризики не зменшились, а тому виникла необхідність продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою. До того ж, ОСОБА_3 може вплинути на потерпілого та свідків у зазначеному провадження, які є його близькими родичами.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 197,199,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 24 липня 2015 року, включно.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Справа № 206/2413/15-к
14.05.2015 року Провадження № 1-кп/206/165/15
В С Т А Н О В И В:
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 19 травня 2015 року 16:00 годину.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Прокурору міста Дніпропетровська забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1