Справа № 467/2365/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Арбузинської РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Березівка Березівського району Одеської області, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2014 року з прокуратури Арбузинського району Миколаївської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

У судовому засіданні захисник неповнолітнього заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та передачу його під нагляд батька ОСОБА_8 .

Вислухавши в судовому засіданні обвинуваченого, який визнав себе винним повністю і просив звільнити його від кримінальної відповідальності, законного представника обвинуваченого, захисника, який просить задовольнити клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання можливо задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 9 вересня 2014 року близько 16 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , перебував на території двору будинку АДРЕСА_2 , де виконував роботи по будівництву в складі бригади з 4 осіб. Того ж дня ОСОБА_4 помітив пневматичну рушницю, належну ОСОБА_9 , яку останній залишив в недобудованому будинку та вирішив з її допомогою здійснити постріл по наявній на території бездомній собаці. Далі ОСОБА_4 взяв вказану пневматичну рушницю та вийшов на подвір`я будинку, де переслідуючи мету підстрілу собаки, впевнившись, що на лінії вогню відсутні люди, тобто що від його пострілу ніхто не постраждає, виконав постріл з пневматичної рушниці по пробігаючій собаці. Під час пострілу, на лінії вогню із-за будівлі туалету вийшов інший працівник - ОСОБА_10 , якому куля з пневматичної рушниці влучила в область шлунку та якого одразу ж було доставлено до лікарні для надання медичної допомоги. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: множинних кульових поранень шлунку, печінки, шлункової кровотечі, геморрагічного шоку 2 ступеню, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.128 КК України - необережне тяжке тілесне ушкодження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення не досяг 18 років, за місцем проживання і навчання характеризується задовільно, добровільно відшкодував збитки потерпілому, розкаявся, вчинений ним злочин згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. В такому разі суд може застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру, у вигляді передачі під нагляд батька згідно п.3 ч.2 ст.105 КК України.

Запобіжний захід по справі не обирався.

Речові докази підлягають поверненню власнику. Судові витрати підлягають відшкодуванню на користь держави.
Керуючись ст.ст. 497, 501 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України і застосувати до нього згідно п. 3 ч.2 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьку ОСОБА_8 строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 442 ( чотириста сорока двох) грн. 26 к.

Речові докази по справі пневматичну гвинтівку моделі «Hatsan mod 125» калібру 4.5 мм, яка передана згідно зберігальної розписки ОСОБА_9 залишити йому як законному власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1