Справа № 643/1974/15-к
Номер провадження 1-кс/643/302/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі-продажу від 26.11.2010 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та зареєстрованого в реєстрі за № 1604, який не є охоронюваною законом таємницею та знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , із можливістю його вилучення,-
Старший слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.11.2012 року до прокуратури Московського району надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.10.2010 року невідома особа шляхом шахрайства заволоділа майном, яке їй належало, чим завдало їй матеріальних збитків.
Будучі допитаною в якості свідка ОСОБА_5 показала, що в листопаді 2010 року вона на законних підставах придбала у гр. ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , про що свідчить договір купівлі-продажу квартири, укладений 26.11.2010 року та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 .
Будучі допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 даний факт заперечує та пояснює, що у вищевказаному договорі купівлі-продажу квартири, копію якого надала ОСОБА_5 , вона свій підпис не ставила, а стверджує, що даний підпис був підроблений за використанням комп`ютерно - копіювальної техніки.
В ході проведення досудового розслідування, з метою збирання доказів, необхідно провести почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим необхідний оригінал договору купівлі-продажу від 26.11.2010 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та зареєстрований в реєстрі за № 1604, який не є охоронюваною законом таємницею та знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2013 року, проведення судової почеркознавчої експертизи без оригіналу документа, що досліджується, неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Надати старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу від 26.11.2010 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та зареєстрованого в реєстрі за № 1604, який не є охоронюваною законом таємницею та знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з можливістю вилучити вказаний документ.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1