Єдиний унікальний номер № 285/962/15-к
Провадження № 1-кп/0285/128/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Новоград-Волинської району, українця, громадянина Україну, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює водієм в ТОВ "Паритет.Н" зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
09 лютого 2015 року, о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТОВ "Церсаніт Інвест", на дорозі біля цеху, що розташований за адресою вул. Чижівська 4, с. Чижівка, Новоград-Волинського району, шляхом вільного доступу умисно таємно вирішив викрасти майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення: чужого майна, впевневшись в тому, що поблизу нікого не має, його злочинні дії залишаться непоміченими і за ним ніхто не спостерігає, без відриву у часі, ОСОБА_5 , направляючись на автомобілі марки "МАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , до КПП № 2 на території ТОВ"Церсаніт Інвест", на дорозі між цехами з виготовлення плитки умисно, таємно викрав 12 колес, які знаходились в мішку, 6 з яких діаметром 200 мм поворотні, вартістю 207 грн. кожне, та 6 з діаметром 200 мм безповоротні, вартістю 181 грн. 37 коп. кожне, які належать ТОВ "Церсаніт Інвест", чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 2330 грн. 21 коп. Вищевказані колеса, які знаходилися у мішку, ОСОБА_5 поклав до кабіни автомобіля на спальне місце та накрив курточкою. Після чого, поїхав напрямку до КПП № 2, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 був затриманий працівниками охорони ТОВ Церсаніт Інвест.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в кузові, прикриті куркою, виявили на прохідній 12 коліс для тачок. Не наполягаяє на суровому покарані. Жодних претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікує його умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинененого кримінального правопорушеня, особи винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку предствника потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При обранні виду і міри покарання суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше несудимий, вину визнав, розкаявся, працює водієм в ТОВ "Паритет.Н", на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого. Суд враховує також майновий стан обвинуваченого.
Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмір 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Речові докази по справі: 12 коліс, залишити ТОВ "Церсаніт Інвест".
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: