Номер провадження:1-кс/521/1755/14

У Х В А Л А

11.09.2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на протокол №34 Чорноморської ВК-74 про відмову в направленні матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга від адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на протокол №34 Чорноморської ВК-74 про відмову в направленні матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 .

З матеріалів скарги вбачається, що 22.07.2014 року на засіданні комісії Чорноморської ВК-74 в Одеській області були розглянуті матеріали на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , 1971 року народження, відповідно до ст. 81, 107 КК України. Вивчивши матеріали особової справи, комісія дійшла висновку щодо відмови в направлені до суду матеріалів, посилаючись на те, що ОСОБА_6 більшу частину строку відбування покарання мала порушення режиму утримання та характеризувалась негативно.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з обставин, які викладені в ній, та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, вислухавши думку заявника, прокурора, суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, які надані судді вбачається, що згідно довідки про заохочення та стягнення засудженої ОСОБА_5 , 1971 року народження, має 12 стягнень та 7 заохочень. Всі стягнення, які накладались адміністрацією установи, за порушення режиму, на сьогоднішній день погашені. Крім того, згідно рішення комісії, ОСОБА_5 з листопада 2011 року працює в швейному цеху швачкою, до роботи ставиться сумлінно, відповідально, зауважень з боку цехового персоналу не має, режим не порушує, має виробничі показники вищі за бригадні, доручені завдання виконує вчасно та якісно. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнає повністю.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також відбув не менше трьох четвертей строку покарання (у випадку ОСОБА_5 )

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджена 13.09.2002 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 93 п.п. «і», «е», «з» КК України (в ред.. 1960 року), ст. 187 ч.4 КК України (в ред.. 2001 року) до 10 років розбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фастівського районного суду Київської області від 16.08.2000 року та остаточно призначено покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Тобто, ОСОБА_5 вже відбула більше трьох четвертей призначеного їй покарання.

Крім того, згідно медичної документації на ОСОБА_5 (виписка з амбулаторної карти хворого) вбачається, що ОСОБА_5 02.06.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на гіпертонічну хворобу 2 ступеню, міопія слабкого ступеню справа, зліва високого ступеню, рефракційна амбліопія.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 81КК України, ст. 407 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на протокол №34 Чорноморської ВК-74 про відмову в направленні матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , задовольнити.

Скасувати протокол №34 Чорноморської ВК-74 про відмову в направленні матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , 1971 року народження, засуджену вироком Апеляційного суду м. Києва 13.09.2002 року звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, умовно достроково на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1