Справа №345/1817/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження про обвинувачення з обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працюючому, раніше судимий 12.12.2001 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, 17.04.2002 року Калуським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, 18.12.2009 року Калуським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, 06.09.2012 року Калуським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців, 22.08.2014 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 рік обмеження волі,
за ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Так, 02.04.2015 року приблизно о 00.30 год. з метою незаконного заволодіння майном, обвинувачений переліз через огорожу та проник на територію подвір`я ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав металевий швелер довжиною 2 метри 43 см., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 , на загальну суму 280,39 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів. Обставинами, що пом`якшує покарання суд визнає визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, однак неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, а тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції від суспільства з обранням покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 за вироком Калуського міськрайонного суду від 22.08.2014 року не відбув покарання у виді обмеження волі строком на один рік, а тому при призначенні покарання згідно ст. 71 КК України йому слід приєднати невідбуту частину покарання за даним вироком з урахуванням вимог ст.72 КК України та обрати покарання у виді позбавлення волі.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 22.08.2014 року та у відповідності ст.72 КК України остаточно призначити йому покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, тримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку у законну силу. Строк відбуття покарання рахувати з 08.05.2015 року з 15.50 год.
Речові докази по справі: металевий швелер повернуто потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківського через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
СУДДЯ: