Справа № 646/145/14-к
№ провадження 1-кс/646/107/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Журавель
В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області та зобов'язання внесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань

В с т а н о в и в :

13 січня 2014 року заявник ОСОБА_2
звернувся до суду із скаргою на
бездіяльність прокурора Харківської
області, посилаючись на те, що 12 грудня
2013 року ним подано заяву про вчинення
кримінального правопорушення ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка 13 грудня
2013 року за р. № 1435 направлена
адміністрацією Слідчого ізолятору м.
Харкова до прокуратури Харківської
області. В порушення ст. 214 ч.1 КПК
України прокурором до цього часу не
внесено відомості про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань. У зв'язку із
чим заявник просив зобов»язати
прокурора Харківської області внести
відомості за його заявою від 12 грудня
2013 року до Єдиного реєстру досудових
розслідувань та розпочати досудове
розслідування, про що повідомити
заявника.

Ознайомившись з поданою скаргою
та доданими до неї матеріалами прихожу
до висновку про необхідність
повернення скарги заявнику з наступних
підстав.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК
України передбачено, що бездіяльність
слідчого, прокурора, яка полягає в
невнесенні відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, у
неповерненні тимчасово вилученого
майна згідно з вимогами ст. 169 цього
Кодексу, а також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк - заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна.

Як вбачається з наданих до скарги
додатків 12 грудня 2013 року ОСОБА_1 подав
до спецчастини Харківського СІЗО
заяву, адресовану прокурору
Харківської області, про вчинення
кримінального правопорушення
громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, яка 13 грудня 2013 року за р. № 1435
направлена адміністрацією Слідчого
ізолятору м. Харкова направлена до
прокуратури Харківської області.

У зв'язку з неотриманням з прокуратури
Харківської області повідомлення про
внесення заяви до ЄРДР, ОСОБА_1
звернувся до Червонозаводського
районного суду м. Харкова із скаргою на
бездіяльність прокурора Харківської
області та зобов'язання внести
відомості до Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 10 січня 2014 року
скарга ОСОБА_1 була розглянута та
задоволена, слідчим суддею було
зобов'язано прокуратуру Харківської
області внести відомості про
кримінальне правопорушення за заявою
ОСОБА_1 від 12.12. 2013 року за вихідним
номером 1435 до Єдиного реєстру
досудових розслідувань та надати
ОСОБА_1 документ, що підтверджує їх
прийняття і реєстрацію.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України
скарга на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора повертається
заявнику, якщо вона подана особою, яка
не має право подавати скаргу; скарга не
підлягає розгляду в цьому суді, або
скарга подана після закінчення строку,
передбаченого частиною першою цієї
статті, і особа, яка її подала не
порушує питання про поновлення цього
строку або слідчий суддя за заявою
особи не знайде підстав для його
поновлення.

Таким чином, скарга заявника
ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора
Харківської області вже розглянута
Червонозаводським районним судом по
суті, ухвала слідчого судді набрала
чинності, повторний розгляд однакових
за своїм змістом та складом скарг
чинним кримінально-процесуальним
законодавством України не
передбачений.

Тому прихожу до висновку, що повторно
подана заявником ОСОБА_1 скарга не
підлягає розгляду в
Червонозаводському районному суді м.
Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.
303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 скаргу на
бездіяльність прокурора Харківської
області та зобов'язання внесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.А. Журавель