Справа № 783/4089/14
Провадження № 11-п/783/73/14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
та захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00001097 з одного суду до іншого, -
В С Т А Н О В И Л А:
адвокат ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Львівської області з клопотанням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00001097 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з Личаківського районного суду м.Львова в Сихівський районний суд м.Львова, для об`єднання із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000693, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Мотивуючи клопотання, адвокат ОСОБА_6 вказує, що кримінальні правопорушення, у вчинення яких підозрюється ОСОБА_7 , на підставі обвинувальних актів, які скеровані в Личаківський та Сихівський районні суди м.Львова. за своєю тяжкістю є однаковими, проте вчинено у різний час, тобто останніми за часом на території Сихівського району м.Львова.
На думку адвоката ОСОБА_6 розгляд провадження Личаківським районним судом м.Львова буде здійснено з грубим порушенням територіальної підсудності.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Зі змісту клопотання вбачається, що адвокатом ОСОБА_6 порушується питання про скерування обвинувального акта у кримінальному проваджені № 00001097 відносно ОСОБА_7 з Личаківського районного суду м.Львова в Сихівський районний суд м.Львова, для об`єднання із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000693. При цьому, в основу обґрунтування даного клопотання покликається на норми кримінального процесуального законодавства, які регулюють питання територіальної підсудності
Так, відповідно до ч.1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції останнє за часом кримінальне правопорушення.
Однак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001097, відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було направлено до Личаківського районного суду м.Львова у чіткій відповідності до вимог ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності.
З клопотання вбачається, що жодної із перерахованих у ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, в останньому не зазначено.
Водночас, згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання про передачу кримінального провадження № 00001097 з одного суду в інший суд з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням не входить в коло повноважень суду апеляційної інстанції, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 34, 319 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 00001097 з одного суду до іншого.
Ухвала апеляційного суду Львівського області оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3