Справа №4-17/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 16
березня 2007 року

Перший заступник голови Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М., з
участю прокурора Жельчика І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку подання старшого
слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС України у Волинській області про продовження
строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луцька, зареєстрованого у АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не працює, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз -
вироком Луцького міськрайонного суду від 31 серпня 2000 року за вчинення
злочинів, передбачених ч.2 ст. 141, ч.З ст. 193 КК України (в редакції 1960
року) на 3 роки позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених
ч.3 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК
України.

Кримінальна
справа щодо ОСОБА_1 була порушена 18 лютого 2006 року.

20 лютого 2006 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за
підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2006 року щодо
ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 12 квітня
2006 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців.

5 червня 2006 року провадження у кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317
КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України закінчено і
справу направлено для розгляду в Луцький міськрайонний суд.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 8 листопада 2006 року вказану
кримінальну справу повернуто для проведення додаткового розслідування. Ухвалою
апеляційного суду Волинської області від 9 січня 2007 року постанову залишено
без зміни.

17 січня 2007 року кримінальна справа надійшла до
прокуратури Волинської області для проведення додаткового розслідування.

19
січня 2007 року вказана кримінальна справа об'єднана в
одне провадження зі справою, що порушена 28 вересня 2006 року відділенням
РОВСЗОГ СВ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, неповнолітніх ОСОБА_6,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5
та невстановлених осіб за фактами зайняття ними злочинною діяльністю у сфері
обігу наркотичних засобів.

20
лютого 2007 року строк досудового слідства у кримінальній
справі продовжено до 28 березня 2007 року.

У поданні старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС України у Волинській
області ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до
28 березня 2007 року з посиланням на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
особливо тяжких злочинів і, перебуваючи на волі, може продовжувати займатись
злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у справі,
ухилятися від слідства і суду. Крім того, у справі необхідно виконати ряд
слідчих дій, у зв'язку з чим строк досудового слідства продовжено.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання старшого слідчого в
повному обсязі і просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, пояснення
слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає
до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується
у вчиненні особливо
тяжких злочинів у складі організованої групи, раніше
неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, характеризується
негативно, підтримує соціальні зв'язки негативного характеру, що свідчить про
високу суспільну небезпечність особи, її антисоціальну спрямованість.
Обвинувачення пред'явлене ОСОБА_1 з дотриманням вимог
кримінально-процесуального закону. Для закінчення досудового слідства необхідно
провести ряд слідчих дій з його участю.

Як вбачається з матеріалів справи, висока ймовірність того, що при
перебуванні на волі він буде ухилятися від слідства й суду, перешкоджати
встановленню об'єктивної істини у справі та продовжувати займатись злочинною
діяльністю. А тому є достатньо підстав вважати, що більш м'які запобіжні
заходи, ніж тримання під вартою, можуть не забезпечити належної процесуальної
поведінки обвинуваченого.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 на більш м'який не
вбачаю.

Досудове слідство в справі продовжено до 28 березня 2007 року, тому строк
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню у межах
зазначеного строку.

Керуючись ст. 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до 28 березня 2007 року.