Справа№ 524/3335/14-к
УХВАЛА

15.03.2014 року до КМВ надійшов рапорт начальника СБНОН КМВ майора міліції ОСОБА_6 , що 15.03.2014 року близько 15 год. 00 хв. в дворі будинку АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_7 03.03.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Зі слів громадянина ОСОБА_7 встановлено, що в паперовому згортку знаходиться наркотичний засіб «канабіс», який він придбав кілька хвилин тому в ході проведення оперативної закупівлі за 100 гривень біля магазину «Спортландія» по вул. Жовтневій м. Кременчука у свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 , та яка згідно висновку експерта №382 від 19.03.14р. являється речовиною рослинного походження зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,475г.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до скоєння даних кримінальних правопорушень може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Вважати ОСОБА_8 причетним до скоєння даних кримінальних правопорушень дають підстави показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також проведені з ними впізнання по фотографіям. Із зазначених впізнань вбачається, що наркотичні засоби ОСОБА_4 та ОСОБА_7 збував саме ОСОБА_8 .
Окрім цього в рамках даного кримінального провадження були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, в ході проведення яких було встановлено, що ОСОБА_8 , купує наркотичний засіб канабіс в ОСОБА_9 10.08.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Також даний факт підтверджується рапортом о/у СБНОН КМВ УМВС України в полтавській області
На думку слідчого є підстави вважати, що за місцем мешкання гр. ОСОБА_9 10.08.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , можуть знаходитись знаряддя кримінальних правопорушень або майно, яке було здобуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень: пристрої для вживання наркотичних засобів, наркотичні засоби, гроші здобуті в результаті незаконного збуту наркотичних засобів.
Згідно відомостей з реєстру права власності на нерухоме майно власником кв. АДРЕСА_5 є гр. ОСОБА_10 яка являється родичем гр. ОСОБА_9 10.08.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є, наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знахо дяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і містити ся в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допус тимості.
Єдиним документом який додає слідчий, як доказ - є рапорт оперуповноваженого ОСОБА_11 , про те, що до кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 .
Жодних доказів на підтвердження того, що за місцем мешкання ОСОБА_9 можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте в результаті його вчинення ні клопотання ні долучені до нього матеріали не містять. Не надано таких доказів і під час розгляду клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи викладене, вважаю що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 86-88, 97, 234, 235, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні клопотання про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та мешкання гр. ОСОБА_9 10.08.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 : в квартирі АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить гр. ОСОБА_10 , та являється родичем гр. ОСОБА_9 , з метою відшукання знаряддя кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте в результаті вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень: пристроїв для вживання наркотичних засобів, наркотичних засобів та грошей, здобутих в результаті незаконного збуту наркотичних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1