Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/747/15-к
Провадження № 1-кп/483/104/2015
ВИРОК
Іменем України
06 липня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 02 квітня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, з неповною середньою освітою, не працює, судимий:

- 21 лютого 2002 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 140 (в редакції 1960 року), ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 20 листопада 2003 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 13 днів;

- 14 квітня 2005 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 17 жовтня 2006 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 6 місяців 8 днів;

- 10 липня 2008 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений 04 липня 2011 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 4 місяці 25 днів;

- 24 квітня 2013 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 22 грудня 2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2013 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року приблизно о 20 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав один газовий балон вартістю 250 грн, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 250 гривень.

Крім того, 01 квітня 2015 року приблизно о 22 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав один газовий балон вартістю 250 грн, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 250 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, винним себе визнав повністю та показав, що з потерпілим ОСОБА_6 він перебував у приятельських відносинах, неодноразово бував у нього вдома. 01 квітня 2015 року обвинувачений проник на територію належного потерпілому домоволодіння з метою викрадення майна. Знайшовши два газові балони, обвинувачений виніс їх по черзі та збув громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за гроші в сумі 50 грн та 60 грн відповідно. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особистість обвинуваченого, стосуються вартості викраденого майна та речових доказів.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особистість, а саме те, що він є раніше судимим за корисливі злочини та вчинив новий злочин після постановлення вироку від 22 грудня 2014 року, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що його пом`якшують, а тому вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України відповідатиме принципам справедливості та невідворотності покарання.

Враховуючи, що вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2014 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої ОСОБА_5 частини покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 квітня 2013 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки два місяці, суд, встановивши, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття призначеного покарання, керується ст. 71 КК України та призначає покарання за сукупністю вироків, а тому до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2014 року.

Оскільки на момент проголошення цього вироку, тобто станом на 06 липня 2015 року, ОСОБА_5 вже частково відбув покарання, призначене вироком Очаківського міськрайоного суду Миколаївської області від 22 грудня 2014 року, в строк остаточно призначеного за цим вироком покарання суд зараховує покарання, відбуте обвинуваченим з 17 квітня 2015 року по день проголошення судом цього вироку 06 липня 2015 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 17 квітня 2015 року.

В строк остаточно призначеного покарання зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_5 за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 грудня 2014 року, з 17 квітня 2015 року по 06 липня 2015 року.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.
Речові докази: два газові балони, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - вважати повернутими за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: