Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді - Полюховича О.І.

суддів Іващука В.Я., Баглика С.П.,

з участю: прокурора Іванціва М.Р.,

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2012 року.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2012 року:

ОСОБА_4, який народився 4 січня 1985 року уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий, працюючий охоронцем ПП «Альфа Секюріті», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

засуджено:

- за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

ОСОБА_5, який народився 31 липня 1990 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 5 жовтня 2006 року Рівненським міським судом за ч.1 ст.186 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 31 травня 2007 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.186 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину призначеного покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду і остаточно призначено покарання у виді 2 роки 2 місяці позбавлення волі, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

засуджено:

- за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

ОСОБА_3, який народився 24 серпня 1988 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, працюючого охоронцем ТзОВ «АЕБ Ефорт», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6,

засуджено:

______________________________________________________________________________________________________

Справа №11/1790/626/2012 головуючий в 1-й інстанції Ковальов І.М.

Категорія: ч.2 ст.186 КК України доповідач - Полюхович О.І.

- за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Стягнуто з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 заподіяну майнову шкоду в розмірі 2000 грн. з кожного.

Судом вирішено питання щодо речових доказів по справі.

За вироком суду, 28 квітня 2011 року приблизно о 9 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, знаходячись на вул. Чорновола, 12 в м. Рівне, перебуваючи в стані алкогольного спяніння відкрито викрали майно потерпілого ОСОБА_6, а саме золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 5864 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В поданій на вирок суду апеляції захисник ОСОБА_1, не заперечуючи винності та правильності кваліфікації злочинних дій ОСОБА_3, просить врахувати сукупність помякшуючих покарання обставин та змінити вирок, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Вирок стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не оскаржується.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтримання апеляції, думку прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

Доведеність вини засудженого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, за який його засуджено та кваліфікація його дій за ч.2 ст.186 КК України ґрунтується на доказах, зібраних у матеріалах кримінальної справи і в апеляції не заперечується.

Відповідно до ст.65 КК України у кожному випадку, призначаючи покарання, суд зобовязаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, вказати, які дані про особу, а також обставини, що помякшують та обтяжують покарання щодо кожного з підсудних, він враховує.

Судом першої інстанції при призначення ОСОБА_3 покарання не враховано, що останній вчинив злочин вперше, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей (т.2 а.с.69-74), щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання (т.1 а.с.199), активно сприяв розкриттю злочину, а також відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_6 і досягнув з ним цілковитого примирення (т.2 а.с.75). Крім того, 4 вересня 2012 року померла ОСОБА_7, мати підсудного (т.2 а.с.144).

Згідно ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання останнього, особу винного колегія суддів прийшла до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2012 року щодо засудження ОСОБА_3 змінити.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом першої інстанції покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 скасувати, звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

В решті вирок залишити без зміни.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

______________ ________________ _________________