24 апреля 2008 года Дзержинский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
- судьи Челюбеева
секретаре - Пустовой
- Бобу
- ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Дзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дзержинска Донецкой
обл., со средне - специальным образованием, разведенного, работающего на ш. Торецкая ГП
“Дзержинскуголь”, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1
Согласно постановления Дзержинского городского суда Донецкой области
от 01 августа 2000
года с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 взысканы алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в размере 1/4 части заработка ежемесячно, но не
менее ½ части
необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 06 июля 2000 г. и продолжая до достижения совершеннолетия
дочери ОСОБА_3. Несмотря
на предупреждение госисполнителем 03.10.2007 г. ОСОБА_1 об уголовной
ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, он устроившись на
работу 08.01.2008 г., не сообщил об этом государственному исполнителю, в
результате чего удержания алиментов с него не производилось, тем самым
продолжал не выплачивать алименты. Злостно уклоняясь от уплаты алиментов,
ОСОБА_1 другой материальной помощи на содержание дочери не оказывал, воспитанием
ее не занимался, в результате чего у него возникла задолженность по уплате
алиментов в период с 03.10.2007 г. по 19.02.2008 г. в размере 1338 гр. 36 коп.
или 4 месяца 17 дней.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину в предъявленном обвинении
признал полностью и суду пояснил, что у него есть несовершеннолетняя
дочь ОСОБА_3, на содержание которой он обязан выплачивать алименты по
постановлению суда. Не платил алименты по причине невозможности трудоустроиться
на работу. Действительно, он предупреждался
госиполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов, и после
этого не платил алименты. 08.01.2008 г. он устроился на шахту “Торецкая”,
однако не сообщил об этом государственному исполнителю, так как думал, что они
сами направят лист по месту его работы.
В данный момент проживает с матерью, с дочерью не встречался, так как у
него плохие отношения с бывшей супругой.
За период с 03.10.2007 года по 19.02.2007 года иной материальной помощи
дочери не оказывал, воспитанием ее не занимался. В центр занятости не
обращался, инвалидом не является . В содеянном чистосердечно раскаивается.
Давая оценку показаниям подсудимого,
суд признает их достоверными, так как они
последовательны, подсудимый отрицал применение со стороны работников
милиции недозволенных методов следствия,
а значит у него не было оснований себя оговаривать, поэтому его
показания не вызывают у суда сомнения в их истинности и объективности.
Кроме этого, потерпевшая ОСОБА_2.,
которой после заключения брака была присвоена фамилия ОСОБА_2, в судебном
заседании подтвердила показания подсудимого и суду пояснила, что в период с
03.10.2007 года по 19.02.2007 года он алименты не платил, иной материальной
помощи дочери не оказывал, воспитанием ее не занимался.
Таким образом суд усматривает в
действиях подсудимого злостный характер совершенного преступления, так как,
несмотря на предупреждения подсудимого об ответственности за злостное уклонение
от уплаты алиментов, он продолжал не выплачивать алименты и после
трудоустройства без уважительных причин не сообщил об этом государственному
исполнителю, поэтому с его заработка удержания алиментов не производилось.
Учитывая, что подсудимый иной материальной помощи не оказывал, ценных подарков
не дарил, его безразличное отношение к судьбе дочери, а также принимая во
внимание период в течении которого подсудимый не выплачивал алименты, сумму
существующей задолженности по алиментам, суд усматривает в действиях
подсудимого злостный характер совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, суд пришел
к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и
его действия правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины как злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание, а именно:
ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, подсудимый работает, положительно
характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, он чистосердечно раскаивается в содеянном.
При таких обстоятельствах, а также,
учитывая конкретные обстоятельства дела, которые характеризуют поведение
подсудимого до и после совершения преступления,
и которые в единстве и совокупности снижают степень опасности лица для
общества (его поведение в быту, после
совершения преступления подсудимый иных правонарушений не совершал, не
уклонялся от следствия и суда, подсудимый работает, нарушений трудовой
дисциплины не имеет), суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в
виде исправительных работ в пределах санкции статьи Особенной части УК Украины.
Гражданский иск в суде не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно в
доход государства 10% заработка.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента
провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: