overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/9141/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

за участю прокурора Мочевинського С.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду в м.Артемівську підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, державного виконавця відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції, раніше не судимої, мешкає в м.Артемівську, вул.Ювілейна, 97-19 Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою суду від 14.11.2013 року по вказаному провадженню було відкладено підготовче судове засідання на 19.11.2013 року.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з*явився захисник обвинуваченої ОСОБА_2

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та забезпечення явки захисника.

Суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за дійсним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за ст.366 ч.1 КК України на 25.11.2013 року на 15-45.

Про дату проведення підготовчого судового засідання осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/6188/2013-к
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
14 листопада 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого cудді Воробйової І.В
при секретарі судового засідання Бібік Н.М.
за участю прокурора Бондарь С.Г.
обвинуваченого ОСОБА_2В
розглянувши в приміщенні суду в м.Артемівську у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, не навчається, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, - за ст. 203-2 ч.1 КК України,
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ст.203-2 ч.1 КК України, було призначено до розгляду на 14 листопада 2013 року.
В судове засідання не з*явились свідки., про день та час розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, причина неявки до суду не відома.
Суд вважає, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, доставити приводом в судове засідання свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст..323 КПК України, суд
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ст..203-2 ч.1 КК України, відкласти на 28 листопада 2013 року на 10 годин 00 хвилин.
Доставити приводом в судове засідання свідків:
ОСОБА_3, 16.07.1989р.н., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_4,03.02.1993р.н., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7;
Копію ухвали для виконання направити начальнику Артемівського МВ (по обслуговуванню м.Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області.
Суддя І.В.Воробйова
Справа № 297/1597/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 04.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України, -

встановив:
06 липня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 2 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ст. 128 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 липня 2015 року на 09 год. 25 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/5537/14-К
1-КП/303/28/15
У Х В А Л А
21 січня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані в одне кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 від 15.08.2014 року та за № 0002881 від 21.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно із ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, з метою забезпечення права на захист обвинувчаеного ОСОБА_4 , суд вважає, що для проведення окремої процесуальної дії слід залучити захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правовової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 (для проведення окремої процесуальної дії) під час розгляду об`єднаних в одне кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 від 15.08.2014 року та за № 0002881 від 21.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Захиснику прибути в судове засідання 21 січня 2015 року о 11.30 годині у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адремою м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8.
Копію ухвали для виконання надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правовової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча підпис ОСОБА_1
Копія вірна: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 303/5537/14-К, № 1-КП/303/28/15 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/1999/15-к
1-кп/303/233/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Мукачево

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

розглянувши у вікритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000117, відносно
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
В судове засідання, яке було призначене на 07.07.2015 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
У зв`язку з цим, судове засідання слід відкласти на інший термін, а відносно свідків застосувати привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні № 0000117, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 332 КК України на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2015 року.
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_5 .
Копію ухвали про привід направити начальникам відповідних відділів УМВС України в Закарпатській та Одеській області.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про привід до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/1962/15-к Провадження № 1-в/314/493/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), після звільнення його з місць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, ст. 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55), на 20.05.2015року на11 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08.05.2015
Справа № 314/1776/15-к Провадження № 1-в/314/447/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) провести наступні дії:
· забезпечити явку представника адміністрації у судове засідання;

· для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

· довідку про заохочення та стягнення;

· копію вироку за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, ст. 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення, на 12.05.2015 року об 11 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.04.2015
Дело № 1-430
о назначении дела к судебному рассмотрению и об объединении
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М.,
при секретаре - Кузиной Л.Х.
с участием прокурора Майковой И.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
Расследование по данному делу проведено полно, дело подсудно Запорожскому районному суду Запорожской области, процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела не допущены, оснований для изменения или отмены меры пресечения нет, оснований для прекращения, приостановления дела или возвращения прокурору нет, квалификация обвинения соответствует материалам дела, которых достаточно для рассмотрения в судебном заседании, поэтому дело возможно назначить к судебному рассмотрению.
Кроме того, в производстве Запорожского районного суда Запорожской области, находится уголовное дело №1-358/11 по обвинению ОСОБА_1, по ст.185 ч.2 УК Украины до настоящего времени дело не рассмотрено по существу.
В судебном заседании от прокурора поступило ходатайство об объединении указанных уголовных дел в одно производство.
Заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым объединить уголовные дела № 1-430/11 и №1-358/11 по обвинению ОСОБА_1 в одно производство, поскольку они не рассмотрены по существу, в связи с тем, что отдельное рассмотрение этих дел является нецелесообразным.
Руководствуясь ст.ст.26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, судья
Дело№1-430/11 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины - принять в производство Запорожского районного суда Запорожской области, объединить его с уголовным делом №1-358/11 по обвинению ОСОБА_1 , по ст.185 ч.2 УК Украины, присвоить делу единый регистрационный номер №1-358/11, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в Запорожском районном суде Запорожской области на 24 октября 2011г. на 09 час. 30 мин., вызвать в суд лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя считать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 337/3106/13-к
1-кп/337/209/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.06.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 20.03.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПКі повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК Українина 13.06.2013 року о 09:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна
03.07.2013 Справа № 337/3106/13-к
1-кп/337/209/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 липня 2013 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючого - судді Ширіної С.А.,

секретаря Цокур Г.А.,

за участі прокурора Коваль Д.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000601 від 20.03.2013 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

Ухвалою суду від 07.06.2013р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 33) на 12.07.2013 о 14:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
№ 0827/5-147/11
ПОСТАНОВА

про звільнення від покарання

Іменем України

20 травня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

за участю прокурора Пархоменко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області щодо звільнення від покарання у звязку із закінченням терміну випробування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Тельмана, 8-а, засудженого за ст. 307 ч. 2, ст.. 75, 76 КК України Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (вирок від 23.04.2009 р.),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2009 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_1 був засуджений до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя 13 травня 2011 року звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що за час випробування засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, додержувався умови звільнення від покарання, вчасно з`являвся до КВІ для проведення профілактичних бесід. За місцем проживання характеризується позитивно, про що в особовій справі маються характеристики з квартального комітету.

Заслухавши думку прокурора, дослідив матеріали подання, суд вважає за потрібне подання задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2009 року за ст. 307 ч. 2 КК України, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін