Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0001965, № 0007157,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.03.2015 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2013 року і за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

09.04.2015 року захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив пом`якшити призначене ОСОБА_3 покарання.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.04.2015 року апеляційну скаргу захисника залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.396 КПК України, і встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.
Так, згідно з ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Такі вимоги мають відповідати положенням ст.407 КПК України, якою передбачено повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, і має узгоджуватися з іншими нормами кримінального процесуального закону.
Зазначені вимоги закону захисником виконано не було.
Так, в апеляційній скарзі захисник лише зазначав про те, що суд у повній мірі не врахував обставини, які пом`якшують покарання, що є формальним обґрунтуванням апеляційних вимог і не несе ніякого змістовного навантаження. Тобто в апеляційній скарзі, фактично, було відсутнє обґрунтування апеляційних вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вимога ж про пом`якшення призначеного покарання була зазначена не конкретно, оскільки захисник не вказував, яке саме покарання, призначене за кожний злочин окремо, за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків є надто суворим, і не ґрунтувалася на законі, зокрема, положеннях ст.407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Крім того, вирок ухвалений щодо ОСОБА_3 , а апеляційна скарга подана в інтересах ОСОБА_4 .
Вказані обставини унеможливлювали розгляд справи в апеляційному порядку по суті, оскільки згідно з ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
05.05.2015 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручена захиснику ОСОБА_2 особисто, що підтверджується підписом на зворотному повідомленні.
19.05.2015 року, тобто з пропуском встановленого судом строку, захисник подав апеляційну скаргу знову ж таки в інтересах ОСОБА_4 .
Отже, в установлений судом строк захисник не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому вона підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 повернути.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1