Провадження 1-в/127/556/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Коломійця В.О.,

представника ВК №86 Павлова Д.О.

розглянувши подання начальника ВК №86 Дудоладова А.А. про встановлення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, раніше судимого, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання начальника ВК №86 Дудоладова А.А. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

Згідно з поданням ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, незважаючи на попередження, що у разі порушення ним громадського порядку у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд, продовжує порушувати громадський порядок.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був, однак в матеріалах справи наявна його письмова заява про прохання розгляду подання без його участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник ВК №86 в судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених в поданні.

Заслухавши пояснення учасників судового процессу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 02.10.1995 року - Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.229-6 ч.1, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

31.03.1997 року - Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області за ст. 229-1 ч.2, 43 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 05.02.2004 року по відбутті строку покарання.

07.10.2004 року - Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.309 ч.2 КК

України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 29.07.2006 року по відбутті

строку покарання.

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.02.2010 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 за період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризується негативно, не дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня засуджених, допускав неодноразово порушення встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, але не завжди робить для себе позитивні висновки.

У відношенні до представників адміністрації колонії поводить себе тактовно, ввічливо, але робить це з метою поблажливого ставлення до себе.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні з іншими засудженими не конфліктний.

Активної участі у суспільному житті відділення приймати не бажає, корисної ініціативи не проявляє.

Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов.

Вину у скоєному злочині визнає частково. Приймає участь у програмі ДВВ «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення. Участі у самодіяльних організаціях установи та суспільному житті брати не бажає.

Крім того, згідно з поданням підставою для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 є висновок адміністрації УВП і рішення від 02.07.2013 р. протокол №7.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, то до таких осіб застосовується адміністративний нагляд.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, проте враховуючи що він засуджений за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів та правопорушень подання задовольнити.

Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:

заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку;

заборони виїзд за межі місця проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ;

зобов'язати знаходитись за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

зобов'язати з'являтись на реєстрацію в територіальному органі внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: