overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/600/15 Справа № 208/9967/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
28 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0003510 апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимий, останній раз 19.09.2013 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.4ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання терміном на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановила:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року щодо ОСОБА_8 .
Апеляційну скаргу було призначено до розгляду на 28 квітня 2015 року о 10-00 годині, обвинувачений ОСОБА_8 увідомлений належним чином про дату та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджує довідка про доставку SMS повідомлення, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин у судове засідання суду апеляційної інстанції, розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні неможливо, оскільки прокурор просить в апеляційній скарзі про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати на підставі ст.140 КПК України привід до обвинуваченого ОСОБА_8 до судового засідання.

Керуючись, ст.ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Застосувати привід у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Харківська,13, на 14 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Петриківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
Справа № 611/390/15-К
Провадження № 1-КП/611/49/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Барвінкове 28 квітня 2015 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000166 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшли до Барвінківського районного суду Харківської області 27 квітня 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 08 травня 2015 року на 09 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/639/51/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
У провадженні Жовтневого районного суду знаходиться зазначена кримінальна справа.
Розгляд кримінальної справи було призначено на 13 травня 2014 року. Обвинувачений ОСОБА_5 у встановленому порядку викликалася в судове засідання, проте він без поважних причин до суду не з`являлася.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 . Своє клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачений на виклик суду в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор просив застосувати щодо нього привід.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що відносно обвинуваченого, який не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.139, 323, 371,372 КПК України, суд -
Виконання приводу обвинуваченого покласти на Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Жовтневого району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1800/15-к
Провадження № 1-кп/127/460/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0008503 від 26.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.02.2015 надійшов обвинувальний акт, затверджений 30.01.2015 прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за №0008503 від 26.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0008503 від 26.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 лютого 2015 року о 14 годин 30 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 146/1736/14-к
Провадження №11-кп/772/344/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 від 07.06.2014 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000007 від 07.06.2014 року за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 3 КК України надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 16 березня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 3 КК України призначити на 12 год. 30 хв., 21 квітня 2015 р. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Справа №463/1871/15-к
Провадження №1-кп/463/170/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
20 квітня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000396 від 02.04.2015р.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 28 квітня 2015 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2695/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

28 квітня 2015 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291, 292 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000064 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України судовий розгляд на 08 травня 2015 року , 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 , 2 поверх 3 каб. ).

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора ОСОБА_3 , ,обвинуваченого ОСОБА_4 , . , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/831/15-к
Провадження № 1-кп/493/97/15

УХВАЛА
20.04.2015 року
Балтський районний суд у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідає нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 23 квітня 2015 року о 08:00 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
СУДДЯ
Справа № 521/3801/15-к
Номер провадження:1-в/521/291/15
30.03.2015 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
11.03.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання
Судовий розгляд був призначений на 30.03.2015 року про що адвокат ОСОБА_2 був сповіщений належним чином, однак, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення клопотання адвоката ОСОБА_2 без розгляду, в зв`язку з неявкою його у судове засідання.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення сторонами може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через районний суд.
Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/507/15
Номер справи місцевого суду: 493/863/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 03.03.2015 року про повернення прокурору Балтського району Одеської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000006 від 15.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.ст. 392, 314 КПК України, ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 03.03.2015 року про повернення прокурору Балтського району Одеської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000006 від 15.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 13 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 589/2030/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/163/15 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000511 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000511 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.03.2015 року.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000511 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, підготовче судове засідання на 09 годин 30 хв. 23 квітня 2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1/1901/49/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Чвартацькій Ю.О.

за участю прокурора Сливінського Р.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши письмову заяву підсудного ОСОБА_2 про відвід головуючого судді та заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..185ч1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..185ч1 КК України.

В судовому засіданні на стадії судових дебатів підсуднім ОСОБА_2 подано письмову заяву про відвід головуючому судді у справі та заміну запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд яку просить задоволити, однак жодних доказів та підстав в обґрунтування поданої заяви не навів.

Прокурор в судовому засіданні просить в задоволенні даної заяви відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Захисник підсудного при вирішенні заяви покладається на думку суду.

У відповідності зі ст.ст. 54, 55 КПК України суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальній справі.

Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 54 КПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Згідно ст..318 КПК України судові дебати полягають у промовах прокурора, потерпілого і його представника, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників, захисника, підсудного.

Таким чином, подання та розгляд на стадії судових дебатів клопотань про зміну запобіжного заходу чи про відвід судді кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено.

Виходячи з вищевказаного, заява про відвід головуючого судді та про заміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає, в зв'язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 54-57,296, 318 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні письмової заяви підсудного ОСОБА_2 про відвід головуючого судді та заміну запобіжного заходу у вигляді арешту на підписку про невиїзд у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..185ч1 КК України - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Музика
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4893/15-к

22.04.2015 року Суворовський суд м. Херсона у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 представника установи ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання головного лікаря ХОПЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2011 р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , який притягався до кримінальної відповідальності за ст..ст. 115 ч.1, 122 ч.1 КК України, і на теперішній час утримується в Херсонській обласній психіатричній лікарні.

Головний лікар ХОПЛ подав до суду подання про продовження примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку комісії лікарів психіатрів ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням та становить соціальну небезпеку, а тому заходи медичного характеру рекомендовано продовжити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти задоволення подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначена особа страждає психічним захворюванням, становить соціальну небезпеку, до теперішнього часу не настало позитивних змін її стану здоровя, підстав для припинення застосування примусових заходів медичного характеру не вбачається.

Керуючись ст.19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.537, 539 КПК Україны, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного лікаря ХОПЛ задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1