Провадження №1-кс/592/3253/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., за участю ст. прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_3, який народився 29.10.1985 року в м. Суми, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, раніше судимого,

1) 27.05.2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 31.07.2013 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 1 рік і 1 місяць. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22.10.2013 року вирок змінено: виключено застосування ч. 4 ст. 70 КК України і вважати особу засудженою за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік і 1 місяць та до покарання, визначеного попереднім вироком від 27.05.2013 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та який належить виконувати самостійно; 3) 29.11.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого і визначеного вироком Ковпаківського РС м. Суми від 31.07.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. Також визнано засудженим до покарання, визначеного за попереднім вироком від 27.05.2013 року Зарічним РС м. Суми за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і цей вирок належить виконувати самостійно

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора Бондаря О.П., слідчого Пшеничного С.І., підозрюваного ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.12.2013 року, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_3 вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів.

Так, 18.12.2013 року у невстановлений в ході досудового слідства час у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів 18.12.2013 року близько 10.10 годин ОСОБА_3 зустрівся біля 2-го підїзду буд № 4 по вул. Супруна в м. Суми з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому запропонував придбати у нього наркотичний засіб, на що останній дав свою згоду.

Після цього ОСОБА_3 провів ОСОБА_4 до 4-го поверху вищевказаного підїзду та завів його до квартири № 25, після чого ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 100 грн., а ОСОБА_3 в свою чергу діючи самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тобто умисно, передав ОСОБА_4 медичний шприц ємністю 10 мл., заповнений на 2 мл. рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 1140 від 19.12.2013 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом- «опій ацетильований», у перерахунку на суху речовину 0,138 г., тобто оплатно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.12.2013 року, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів ОСОБА_3 знову вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів 25.12.2013 року близько 11.05 годин ОСОБА_3 зустрівся в квартирі АДРЕСА_2 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому запропонував придбати у нього наркотичний засіб, на що останній дав свою згоду.

Після цього ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 100 грн., а ОСОБА_3 в свою чергу діючи повторно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, тобто умисно, передав ОСОБА_4 медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений на 2 мл. рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 1155 від 26.12.2013 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом- «опій ацетильований», у перерахунку на суху речовину 0,130 г., тобто повторно, оплатно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

25.12.2013 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0007527.

25.12.2013 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а 25.12.2013 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (у звязку з побоюванням кримінальної відповідальності за вчинені ним тяжкі злочини), крім того ОСОБА_3, за інформацією реєстру права власності на нерухоме майно, не має власного житла; ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків ( а саме закупного ОСОБА_4 та понятих, які були присутніми при вилученні 25.12.2013 року у ОСОБА_3 наркотичної речовини, шляхом залякування останніх, у звязку з чим вони можуть змінювати покази); ОСОБА_3 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_3 вчиняв тяжкі злочини в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, будучи неодноразово судимим за ст. 309 КК України, та у звязку з тим, що останній згідно довідки з наркодиспансеру перебуває на обліку з діагнозом епізодичне вживання опіоїдів; інкриміновані ОСОБА_3 злочини за ч. 2 ст. 307 КК України передбачають покарання від 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою до 24.00 год. 22 лютого 2014 року.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (у звязку з побоюванням кримінальної відповідальності за вчинені ним тяжкі злочини), крім того ОСОБА_3, за інформацією реєстру права власності на нерухоме майно, не має власного житла; ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків ( а саме закупного ОСОБА_4 та понятих, які були присутніми при вилученні 25.12.2013 року у ОСОБА_3 наркотичної речовини, шляхом залякування останніх, у звязку з чим вони можуть змінювати покази); ОСОБА_3 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_3 вчиняв тяжкі злочини в сфері незаконного обігу наркотичних речовин, будучи неодноразово судимим за ст. 309 КК України, та у звязку з тим, що останній згідно довідки з наркодиспансеру перебуває на обліку з діагнозом епізодичне вживання опіоїдів; інкриміновані ОСОБА_3 злочини за ч. 2 ст. 307 КК України передбачають покарання від 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя: І.М. Фоменко

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2013 р. ___________________ (ОСОБА_3)

Суддя І.М. Фоменко