Справа № 152/2694/13-к
25 грудня 2013 року Шаргородський
районний суд Вінницької області в
головуючого судді - Гаврищука А.В.
з участю секретаря Вішньової А.С.
з участю прокурора Мазура Ю.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому
провадженні в м. Шаргороді в залі суду
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
До Шаргородського районного суду,
17.12.2013 року, від прокурора надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
року, відносно вчинення ОСОБА_1 злочину
передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України судом 18.12.2013 року було прийнято
ухвалу про призначення підготовчого
судового провадження.
У підготовче провадження призначене на
24.12.2013 року, обвинувачений не з'явився
підготовче судове засідання було
відкладено на 25.12.2013 року.
При підготовчому розгляді справи суддя
заслухав доповідь прокурора Мазура
Ю.А., який вважає, що справа підсудна
Шаргородському районному суду, що
обставин викладених в п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України не встановлено, що
обвинувальний акт складено відповідно
до вимог КПК України. Прокурор просить
кримінальне провадження призначити до
судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_1 думку прокурора
З метою підготовки до судового
розгляду суд:
1) визначив дату та місце проведення
судового розгляду;
2) з'ясував, можливість проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні;
3) з'ясував питання про склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглянув клопотання учасників
кримінальго провадження.
Суд, заслухавши доповідь прокурора,
пояснення обвинуваченого, вважає, що:
- дане кримінальне провадження
підсудне Шаргородському районному
суду Вінницької області.
- обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
- обставин викладених в п. 1-4 ч. 3 ст. 314
КПК України не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні
визначено коло осіб, які братимуть
участь у судовому засіданні,
розглянуто клопотання учасників
судового провадження.
Враховуючи те, що клопотань про зміну
виду запобіжного заходу
обвинуваченому ОСОБА_1 не надійшло,
слід вважати, що захід забезпечення
кримінального провадження обраний
ухвалою слідчого судді Шаргородського
районного суду Вінницької області
28.11.2013 року продовжений в межах строку
встановленого вказаною ухвалою.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд-
Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.
185 КК України прийняти до провадження
Шаргородського районного суду,
призначити до судового розгляду на
30.12.2013 року о 12 год. 00 хв. в залі судових
засідань Шаргородського районного
суду з участю прокурора.
Захід забезпечення кримінального
провадження у вигляді домошнього
арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_1
ухвалою слідчого судді Шаргородського
районного суду 28.11.2013 року вважати
продовженим в межах строку
встановленого вказаною ухвалою.
У судове засідання викликати
обвинуваченого, прокурора потерпілих
про виклик яких клопотали учасники
кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: