Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4789/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилученням по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 02.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим із прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю вилученням вказаних документів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , працюючи згідно наказу № 77 від 16.04.2014 на посаді головного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з початку квітня 2015 року під час особистих зустрічей з ОСОБА_6 , який звернувся до неї як до працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання консультації щодо зміни адреси реєстрації з АДРЕСА_1 , перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , переконуючи останнього в тому, що іншим шляхом вирішити питання неможливо, підбурювала його до надання неправомірної вигоди військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за прийняття рішення про визнання непридатним ОСОБА_6 для служби в армії з внесенням відповідних відомостей до його військового квитка з метою уникнення мобілізації останнього до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на направлений на підбурювання ОСОБА_6 до передачі військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 неправомірної вигоди, 03.04.2015, близько 12 години 35 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , під час особистої зустрічі висловила пропозицію про надання їй грошей в сумі 1000 доларів США, що відповідно до курсу валют установленого Національним банком України на 03.04.2015 складало 23509 гривень, для подальшої їх передачі ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди за вирішення вищевказаного питання.

У подальшому ОСОБА_5 свого злочинного умислу до кінця не довела від незалежних від неї причин.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у завершеному замаху на підбурювання до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду або третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він проживає у м. Черкаси. У квітні 2015 року він вирішив переїхати до м. Тальне на постійне місце проживання, у зв`язку з чим вирішив звернутись до свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає у с. Кобринова Гребля Тальнівського району, щоб він допоміг йому зареєструватись в м. Тальне. Під час реєстрації виникла необхідність у знятті його з обліку з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для того, щоб дізнатись про порядок постановки на облік в районі він на початку квітня пішов із ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Там вони зустріли працівника військомату ОСОБА_9 , яка почала його розпитувати про те чи підлягає він призову. Він сказав, що підлягає призову та вона розповіла як уникнути призову в Збройні Сили України. Зрозумівши, що за уникнення призову в армію ОСОБА_9 хоче отримати гроші він звернувся до Служби безпеки в області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. У подальшому під час зустрічі на початку квітня 2015 року з ОСОБА_10 вона розповіла, які документи він повинен зібрати в Черкасах для зняття з обліку та запитала, чи звертався він у м. Черкаси до військомату щоб уникнути призову та скільки це б йому коштувало. Він дане питання у Черкасах вирішувати не намагався, тому зорієнтувавшись сказав, що у Черкасах йому сказали заплатити дві тисячі доларів США. ОСОБА_10 сказала, що у них вирішення такого питання буде коштувати «штучку», він так зрозумів одну тисячу доларів США. При цьому вона щось казала про те що таких питань вона не вирішує, а заведе його у кабінет де можна вирішити таке питання, він так зрозумів до військового комісара. При цьому ОСОБА_10 обіцяла, що у разі передачі грошей вона гарантує, що його визнають не придатним до військової служби.

На даний час виникла необхідність у дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, а саме у дослідженні питання щодо придатності або непридатності ОСОБА_6 до військової служби в Збройних Силах України, а тому з метою дотримання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення на даний час виникла необхідність в вилученні особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а іншим способом отримати дану особову справу неможливо.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та фактично проживає в м. Черкаси, а тому особова справа ОСОБА_6 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із статті 98 КПК випливає, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В своєму клопотанні слідчий не довів необхідність вилучення описаних документів та достатності підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.
Керуючись частинами 1 та 2 ст.159, ст.ст.163, 164, 309 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , до особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_4 без вилучення та з можливістю їх належного ксерокопіювання.

Володільцю речей, при необхідності, забезпечити можливість ксерокопіювання необхідних документів.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Володільцю речей роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1