Справа№ 170/1074/13-к
Провадження №
Шацький районний суд Волинської
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2013 року

смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської
області у складі:

головуючого -
судді Сушик Н.В.,
при секретарі -
Ковальчук О.П.,

за участю:

прокурора -
Бугайчука В.В.,

обвинуваченого -
ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Шацьк
кримінальне провадження № 0000268
від 12.10.2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Озеряни,
Турійського району, жителя АДРЕСА_1, з
вищою освітою, пенсіонера, інваліда
армії ІІІ групи, не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12 жовтня 2013 року
близько 00 годин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в смт. Шацьк,
знаходячись поблизу приміщення
їдальні, на території Шацького
лісового коледжу, в ході суперечки, яка
виникла на грунті особистих неприязних
відносин, шляхом нанесення удару
розкладним туристичним ножем
господарсько-побутового призначення, в
поперекову ділянку зліва, спричинив
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю м. Полтава,
тілесні ушкодження, які виразились у
вигляді непроникаючого
колото-різаного поранення поперекової
ділянки зліва, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_4 винність у вчиненні
інкримінованому йому кримінальному
правопорушенні визнав повністю і суду
показав, що дійсно у вказаному в
обвинувальному акті місці та час, наніс
удар туристичним ножем потерпілому.
ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся,
засуджує свою поведінку, добровільно
відшкодував потерпілому матеріальну
шкоду в розмірі 8 тисяч гривень, просив
його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений про місце та час розгляду
справи.

Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349
КПК України, з'ясувавши правильність
розуміння учасниками судового
провадження змісту обставин справи, не
маючи сумніву у добровільності їх
позицій, роз'яснивши, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку, що своїми умисними
протиправними діями, які виразилися в
заподіянні умисного легкого тілесного
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_5
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, дані про
особу винного, який за місцем
проживання характеризується виключно
позитивно, є пенсіонером, інвалідом
армії ІІІ групи.

До обставин, що обтяжують
покарання, суд відносить вчинення
кримінального правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують
покарання, суд відносить щире каяття,
активне сприяння у розкритті злочину,
добровільне відшкодування потерпілому
завданої шкоди.
На підставі викладеного,
враховуючи дані про особу ОСОБА_1,
обставини, які пом'якшують покарання, а
також те, що він раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, суд
вважає, що останньому слід призначити
покарання у виді штрафу у межах санкції
частини статті, що передбачає
відповідальність за вчинене
кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів слід
вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК
України.

У кримінальному провадженні є
витрати на залучення експерта в сумі 195
грн. 60 коп., які необхідно стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК
України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та
призначити покарання у виді штрафу в
розмірі 900 (дев'ятсот)гривень.

Речові докази у
справі: светр темно-синього кольору,
спортивну жилетку - повернути ОСОБА_3;

швейцарський розкладний ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави 195 (сто дев'яносто п'ять гривень)
60 копійок за проведення судової
експертизи холодної зброї.

До набрання вироком законної
сили залишити щодо ОСОБА_1 запобіжний
захід у виді особистого зобов'язання.

На вирок суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Волинської області через Шацький
районний суд протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Головуючий

Н.В. Сушик