overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 5 - 1689км14
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Обухівського районного суду Київської області від 9 липня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 28 липня 2014 року

встановив:

у касаційній скарзі прокурор просить вказані судові рішення скасувати, а матеріали кримінальної справи направити на новий судовий розгляд. Посилається на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засуджених.

Зміст касаційної скарги прокурора відповідає вимогам статей 350, 384, 386, частини 1 статті 398 КПК України 1960 року.

Керуючись статтею 388 КПК України 1960 року та пунктом 15 розділу 11 Перехідних положень КПК України,

постановив:

витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку.

Обухівському районному суду Київської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5 - 3379 ск 13
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 вересня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 січня 2013 року щодо нього, -

встановив:

касаційна скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її у касаційному порядку.

Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити надходження кримінальної справи № 2117/1297/12 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-3379 ск 13

№ 5-174 ск 13

Дар'ївська виправна колонія

(для вручення засудженому ОСОБА_2)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для відома.

Додатки: на____ арк. в 1 прим.

Начальник відділу ОСОБА_4

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів

управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

№ 5- 3379 ск 13

Дар'ївська виправна колонія

(для вручення засудженому ОСОБА_2)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для відома.

Додатки: на____ арк. в 1 прим.

Начальник відділу ОСОБА_4

03.04.14 ОСОБА_5
Ухвала12 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Суржок А.В., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 09 вересня 2014 року, яким скасовано вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 травня 2014 року в частині призначеного йому покарання,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

витребувати з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суржок
№ 5 - 9287 ск 13
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пойда М.Ф., розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2013 року, -

встановив:

касаційна скарга відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, пунктом 15 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її у касаційному порядку.

Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити надходження кримінальної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.Ф. Пойда

З оригіналом згідно:

Суддя: М.Ф.Пойда

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-9287 ск 14

№ 5-174 ск 13

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Одеська обл., 66300

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи щодо Вас для відома.

Додатки: на____ арк. в 1 прим.

Начальник відділу П.В. Бородіч

29.10.14 Сойнікова

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

Відділ обліку судових документів Управління забезпечення діяльності

судової палати у кримінальних справах

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

http://sc.gov.ua;

№ 5-9287 ск 14

№ 5-174 ск 13

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Одеська обл., 66300

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 Кримінально - процесуального кодексу України 1960 року надсилаємо копію постанови судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про витребування кримінальної справи щодо Вас для відома.

Додатки: на____ арк. в 1 прим.

Начальник відділу П.В. Бородіч
№ 5-1262 ск 11ПОСТАНОВА 02 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Зубар В.В., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 30 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області 07 грудня 2010 року, в с т а н о в и в: касаційна скарга подана належною особою та у строки, передбачені ст.386 КПК України 1960 року. Зміст її відповідає вимогам ст.350 КПК України 1960 року та узгоджується з положеннями ст.398 цього Кодексу. Керуючись ст.388 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, п о с т а н о в и в: Витребувати з Сколівського районного суду Львівської області матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Зубар
№ 5-5906 ск 14ПОСТАНОВА 30 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Тельнікова І.Г., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 3 червн
· я 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,встановив:Касаційна скарга подана належною особою, яка має право на касаційне оскарження, протягом визначеного законом строку, зміст її відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України.З касаційної скарги та доданих до неї коп
· ій вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 грудня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 3 червня 2014 року, вбачаються підстави для витребовування справи.Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, постановив:
· Витребувати із Самбірського міськрайонного суду Львівської області справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) І.Г.Тельнікова

З оригіналом згідно

Суддя І.Г.Тельнікова
№5-7045СК14
Ухвала

7 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Франтовська Т.І., розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 листопада 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 грудня 2014 року.

Суддя Т.І. Франтовська
№ 5-7427 ск 14ПОСТАНОВА 07 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Романець Л.А., розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
У касаційній скарзі прокурора ставиться питання про перевірку зазначених вище судових рішень у касаційному порядку.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.ст. 350, 383, 384, 386, ч.1 398 КПК України 1960 року.
Керуючись ст.388 КПК України та пункту 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України
Витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для перевірки в касаційному порядку.
Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Романець
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року щодо нього,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого на оскаржувані судові рішення постановлені відносно нього.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Широківського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала 12 серпня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 26 березня 2014 року,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2

У зв'язку з зазначеним необхідно:

· витребувати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2;

· надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов'язки;

· встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а:

Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 лютого 2015 року.

Витребувати Луцького міськрайонного суду Волинської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 17 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Романець Л.А., на стадії підготовки касаційного розгляду касаційних скарг прокурора, яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції Цукарєвої В.А., потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 червня 2014 року щодо ОСОБА_5,

встановила:

Касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, відкрито 15 жовтня 2014 року.

Враховуючи наведене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 листопада 2014 року.

Витребувати із Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_5.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя Л.А. Романець
УХВАЛА

26 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду про повернення його апеляційної скарги.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1 КК України.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала 09 грудня 2014 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0000088, на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 28 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2,

встановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 05 грудня 2014 року.

Враховуючи наведене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 січня 2015 року.

Витребувати із Костопільського районного суду Рівненської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 159/501/15-к
Провадження № 1-кп/159/51/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Ковель 12 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014, який надійшов 29 січня 2015 року від Ковельської міжрайонної прокуратури, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоби Ковельського району Волинської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

встановив:
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання винесена 27 лютого 2014 року.

Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Судове засідання слід провести у відкритій формі. Підстави для проведення засідання у закритій формі відсутні.

У судовому засіданні братимуть участь прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000014, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_5
Справа № 274/2925/14-к Доповідач ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 лютого 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 3 липня 2014 року,
ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2014 року, яка надійшла до апеляційного суду 11.02.2015 року, тобто з порушенням процесуального строку, передбаченого на оскарження вказаного судового рішення. Особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, як убачається з матеріалів справи № 274/2925/14-к, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 4.11.2014 року за аналогічною апеляційною скаргою ОСОБА_2 було прийнято рішення по суті, яким відмовлено в її задоволенні.
У зв`язку з чим та у відповідності до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі вищенаведеного та керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 3 липня 2014 року, повернути особі, яка її подала.
Копії ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення, а засудженим ОСОБА_2 - у той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя: