Справа № 397/588/15-к
н/п : 1-в/397/121/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, одруженого, раніше судимого:

- 26.06.2003 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 , ч.2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст. 289, ст. 69, 70 КК України ( в редакції 2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно- достроково за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2005 року на 5 місяців 21 день ;

- 12.05.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.10.2014 року невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 06 днів замінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2014 року зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру - 30 днів,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Олександрівського виправного центру №104 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 28.10.2014 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ-104 засуджений показав себе з позитивної сторони, працевлаштований на контрагентському об`єкті Петрівської ВК № 49, отримав 1 заохочення, (а за весь період відбування покарання 7), стягнення погашені , чим довів своє виправлення.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України.

Станом на 09.06.2015 року засудженим відбута частина строку покарання 6 років 3 місяці 19 днів , невідбута частина строку покарання становить 1 рік 2 місяці 11 днів.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечує щодо зазначеного.

Засуджений просить задовольнити подання.

Оскільки в судовому засіданні було доведено виправлення засудженого, який був постійно працевлаштований під час відбуття покарання, за що отримав заохочення, суд приходить до висновку, що подання адміністрації ВЦ № 104 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2010 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1