Справа№ 1-112/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року

Борщівський районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого П.В.
ЧИР

при секретарі У.Г.
Калинчук

з участю прокурора М.М.
Миколюка

та адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу про обвинувачення

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня - спеціальна, не
одруженого, не працюючого, не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

29 липня
2007 року біля 1 год. підсудний
ОСОБА_3 перебуваючи в будинку культури с
Жилинці Борщівського району в стані алкогольного сп'яніння діючи умисно
наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_2 від чого той впав на землю, а підсудний
наніс ще декілька ударів в різні частини тіла заподіявши тілесні ушкодження у
вигляді закритого подвійного перелому нижньої щелепи, яке відноситься до
категорії середньої ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоровя.

Підсудний
ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю і дав суду покази, що 28 липня 2007
року біля 22 год. він
прийшов в будинок культури с
Жилинці Борщівського району на дискотеку. Там разом з іншими хлопцями
розпивали спиртне. Біля 1 год. побачив ОСОБА_2, на якого мав образу і
підійшовши до нього наніс удар лівою рукою, яка була в гіпсі, в обличчя.
Потерпілий впав, а він ще декілька разів його копнув. У вчиненому кається.

Вина підсудного
підтверджується такими доказами.

Потерпілий
ОСОБА_2дав суду покази, що 29 липня 2007 року біля 1 год. в приміщенні
будинку культури с Жилинці
Борщівського району до нього підійшов ОСОБА_3 та наніс удар лівою рукою, яка
була загіпсована, в обличчя. Він впав на землю, а ОСОБА_3 вдарив ще декілька
разів ногою.

Свідок ОСОБА_4
дав суду покази, що 29 липня 2007 року біля 1 год. знаходився в будинку культури с. Жилинці. Побачив, що
ОСОБА_3 наніс ударОСОБА_2 в обличчя, від чого той впав на землю, а ОСОБА_3
почав копати в різні частини тіла. Він розборонив їх і вивів потерпілого на вулицю.

Аналогічні
покази показам свідка ОСОБА_4 дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_5

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 1860 від 16.08.2007 року у ОСОБА_2
виявлено закритий подвійний перелом нижньої щелепи ( лівого кута та тіла справа
в ділянці 2,3 н нижніх зубів) який відноситься до категорії середньої тяжкості
за ознакою довготривалого розладу здоровя. Даний перелом утворився від дії
тупого предмету, не виключено в термін 28.07.2007 року.

Згідно
протоколу відтворення обстановки і обставин події від 15.08.2007 року ( а.с.
30-31) ОСОБА_3 показав де саме і
як наносив удариОСОБА_2

Аналізуючи
всі дані в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 заподіяв середньої
тяжкості тілесні ушкодження потерпіломуОСОБА_2 і такі його дії слід
кваліфікувати за ст. 122 ч. 1 КК
України.

При
обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обтяжуючу його вину обставину - вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння і вважає, що покарання йому слід обрати у виді обмеження волі.

Суд
також враховує пом'якшуючі його вину обставини - злочин вчинено в
неповнолітньому віці, щире розкаяння у вчиненому та сприяння розкриттю злочину,
відшкодування шкоди потерпілому і прохання потерпілого суворо не карати
підсудного, а також його особу - до кримінальної відповідальності притягується
вперше, позитивно характеризується.

За таких
обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування
покарання, а тому його слід звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків
встановлених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і призначити покарання 2
(два) роки обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням визначивши іспитовий
строк 1 (один) рік.

На
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 в період іспитового строку
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Борщівський районний суд протягом
15 діб.