Справа № 346/6341/14-к
Провадження № 11-кп/779/188/2015
Категорія ст.258-3 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02.03.2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
Захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 вважає ухвалу суду необґрунтованою, внаслідок невідповідності фактичним обставинам кримінального провадження, порушення вимог статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, та п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд), ратифіковану Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР та істотним порушенням норм матеріального і процесуального права. При винесенні ухвали суд першої інстанції не взяв до уваги обставини , які виключають наявність в діях ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, а отже і юридичний критерій під ставності застосування примусових заходів медичного характеру. Просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02.03.2015 року щодо ОСОБА_8 , кримінальне провадження закрити на підставі ч.2 ст. 284 КПК України.

Вказаною ухвалою застосовано до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.258-3, ч.1ст.263 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом. Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, до набрання ухвалою законної сили.

Вирішено питання речових доказів.

Під час апеляційного розгляду справи захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 свою апеляційну скаргу та доводи викладені в ній підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши доповідача, прокурора, захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції правильно прийшов до висновку та застосував до ОСОБА_8 примусовий захід медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Згідно ст.93 КК України, ч.2 ст.513 КПК України , до осіб, які вчинили суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається з матеріалів справи згідно акту судово-психіатричного експерта №176 від 29.10.2014 р. ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, також перебував в хворобливому стані та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до постанови пленуму ВСУ "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування в п.3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає, на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Досліджені судом першої інстанції докази та їх оцінка давали суду підстави прийти до висновку, що ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.258-3, ч.1ст.263 КК України, проте вчинив їх перебуваючи в стані неосудності, а тому згідно ст.19 КК України він не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності і до нього як до особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд врахував обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_8 а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Апеляційний суд вважає, що посилання захисника на порушення вимог КПК України, при проведенні досудового розслідування, так і під час судового розгляду є безпідставними.

Перевіряючи доводи викладені в апеляційній скарзі захисника, зокрема про порушення права на захист та інше є необґрунтованими.

Так, 20.08.2014 року, по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 було залучено захисника, та цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та вручено пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного.

29.10.2014 року було проведено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_8 , згідно акту №176 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії.

14.11.2014 року слідчим змінено порядок досудового розслідування і в подальшому проведення процесуальних дій проводити без участі підозрюваного.

Таким чином колегією суддів не встановлено порушень вимог КПК України, що забезпечують підозрюваній особі право на захист.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405,407, 408, 418,419, 512, 513, КПК України , колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02.03.2015 року залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 02.03.2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4