КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/2476/12
Провадження № 1/1609/238/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2012

15 червня 2012 року. Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.,

при секретарі Дудник А.П.

за участю прокурора Шкуренко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1)
07.06.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.190 КК України на 2 роки обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

2) 03.11.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

3) 06.02.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

4) 20.04.2012 року Октябрським районного суду м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі. Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2011 року виконувати самостійно.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2011 року, близько 20 год., ОСОБА_1, перебуваючи в ТРЦ «Київ», що розташований по вул. Зінківський в м. Полтаві, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, шляхом зловживання довірою, під приводом зателефонувати без реального виконання взятого на себе зобовязання, заволодів у потерпілого ОСОБА_2 мобільним телефоном марки «Нокіа -6120» в корпусі сіро чорного кольору та флеш картою на 2 Гб., загальною вартістю 1500 грн. з сім-картою мобільного оператора МТС з коштами на рахунку у кількості 7 грн., яка вартості для потерпілого не становить, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Крім того в вересні 2011 року, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 перебуваючи в м. Зіньків, Полтавської району, Полтавської області у невстановленої слідством особи, незаконно придбав сірниковий коробок з коноплею. В подальшому, зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 на автобусі, що рухався за маршрутом «Зіньків Полтава», перевіз до м. Полтава та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Так, 16.12.2011 року, близько 15 год., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання поклав вищезазначений пакунок до кишені своєї куртки, який незаконно перевозив на автобусі, що рухався по маршруту «Кільцевий» в м. Полтаві.

Цього ж дня, близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Жовтнева, 46 в м. Полтаві був затриманий працівниками міліції, у якого було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в яку останній був одягнутий паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка згідно з висновком судово хімічної експертизи №2644 від 04.01.2012 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою сухого залишку 6,198 г., який незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання згідно викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як дії, що виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичну речовину без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, позитивно характеризується, наявність обставин, що помякшують покарання і обставини, що його обтяжує, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_1Ю покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням у межах санкцій статей обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч.1 ст.309 КК України і засудити:

за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

На підставі положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, засудити на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання призначеного цим вироком покарання згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2012 року у виді двох років позбавлення волі, остаточно засудити на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 3 листопада 2011 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України на два роки шість місяців обмеження волі та звільнений від його відбування з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити без змін взяття під варту. Строк покарання рахувати з 16 січня 2012 року.

Речовий доказ книжку керівництво по експлуатації до мобільного телефону «Нокіа 6120» повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2, речовий доказ паперовий пакунок з наркотичною речовиною канабіс знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий О.С. Калько