Справа №478/2254/14-к 09.12.2014 09.12.2014 09.12.2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження № 0000506 за поданням голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Голова Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Миколаївської області з поданням про направлення кримінального провадження № 0000506 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду.

В поданні зазначено, що автоматизованою системою документообігу суду визначити головуючого суддю з розгляду кримінального провадження неможливо з таких причин:

- 7 жовтня 2014 року слідчим суддею ОСОБА_4 було розглянуто клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку житла чи іншого володіння відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

- суддя ОСОБА_6 28 листопада 2014 року відповідно до Указу Президента України № 853/2014 від 6 листопада 2014 року (наказ № 14-К від 28 листопада 2014 року) виключений зі складу суддів Казанківського районного суду Миколаївської області за переведенням до Заводського районного суду м. Миколаєва Миколаївської області;

- у судді ОСОБА_7 з 13 травня 2014 року закінчилися повноваження судді і відповідно до автоматизованої системи документообігу суду з 14 березня 2014 року справи на суддю ОСОБА_7 не розподіляються.

З огляду на це голова Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 просить направити кримінальне провадження № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до іншого суду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За наданою інформацією виявилось неможливим здійснити автоматизований розподіл даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів:

- 7 жовтня 2014 року слідчим суддею ОСОБА_4 було розглянуто клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку житла чи іншого володіння відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

- суддя ОСОБА_6 28 листопада 2014 року відповідно до Указу Президента України № 853/2014 від 6 листопада 2014 року (наказ № 14-К від 28 листопада 2014 року) виключений зі складу суддів Казанківського районного суду Миколаївської області за переведенням до Заводського районного суду м. Миколаєва Миколаївської області;

- у судді ОСОБА_7 з 13 травня 2014 року закінчилися повноваження судді і відповідно до автоматизованої системи документообігу суду з 14 березня 2014 року справи на суддю ОСОБА_7 не розподіляються.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням викладеного, кримінальне провадження № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає направленню на розгляд іншого суду Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, суд,-
постановив:
Подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області.

Головуючий
Судді