У Х В А Л А
Справа № 569/8042/15-к
10 червня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання, зазначив, що згідно Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», 08 квітня 2014 року громадянина ОСОБА_4 , призвано на військову службу за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 10 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08 квітня 2014 року № 76, рядового ОСОБА_4 з 08 квітня 2014 року зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду майстра ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки військової частини НОМЕР_1 .
08 квітня 2014 року на підставі розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 4 квітня 2014 року № 186/593 рядовий ОСОБА_4 в складі військової частини НОМЕР_1 вибув до НОМЕР_3 Рівненського загальновійськового полігону ( АДРЕСА_1 ) для проведення бойового злагодження.
17 червня 2014 року рядовому ОСОБА_4 надана відпустка за сімейними обставинами терміном до 20 червня 2014 року 08 години. 17 червня 2014 року о 9 годині ОСОБА_4 вибув у звільнення з розташування табору військової частини НОМЕР_1 (територія НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Однак ні в зазначеній термін, ні у подальшому рядовий ОСОБА_4 в розташування табірного збору військової частини НОМЕР_1 не повернувся.
07 липня 2014 року військовою прокуратурою Рівненського гарнізону відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19 червня 2014 року ОСОБА_4 вибув з місця свого проживання ( АДРЕСА_2 ) до місця проходження військової служби, однак до даного часу в розташування табірного збору військової частини НОМЕР_1 не повернувся.
Допитаний в якості свідка командир роти по ремонту бронетанкового озброєння та військової техніки старший лейтенант ОСОБА_5 повідомив, що солдат ОСОБА_4 , який перебуває у його підпорядкуванні, 17 червня 2014 року вибув із розташування військової частини НОМЕР_1 у відпустку за сімейними обставинами на три доби, однак у визначений час (10 год. 00 хв. 20 червня 2014 року) у розташування табірного збору військової частини НОМЕР_1 з відпустки не повернувся з невідомих причин, на телефонні дзвінки не відповідає.
Допитана в якості свідка дружина військовослужбовця - громадянка ОСОБА_6 повідомила, що 17 червня 2014 року її чоловік - солдат ОСОБА_4 був вдома, куди приїздив у короткострокову відпустку на похорони її бабусі, одразу після чого зібрав речі і повідомив, що повертається у військову частину. Після цього вдома останній не з`являвся. Під час перебування вдома повідомляв, що не хоче вибувати разом із своїм підрозділом у зону бойових дій та взагалі не хоче воювати.
17 жовтня 2014 року, у зв`язку з неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто рядовому ОСОБА_4 через не встановлення його місцезнаходження, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
31 жовтня 2014 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.
Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Попово Берегівського р - ну Закарпатської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, майстер ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки військової частини НОМЕР_1 , з середньою - спеціальною освітою, одружений, раніше судимий (за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України), рядовий.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1665 від 04 липня 2014 року, протоколами допиту в якості свідка старшого лейтенанта ОСОБА_7 - дружини ОСОБА_4 громадянки ОСОБА_6 та іншими доказами.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
На даний момент підозрюваний ОСОБА_4 продовжує вчиняти злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України, та переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по справі.
Таким чином, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання його під вартою, вищевказаних ризиків уникнути не можливо.
Покликаючись на наведене, для забезпечення явки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України; наявність ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу; переховування останнього від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено в розшук; що ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183-189, 200 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Попово, Берегівського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Адреса та телефон слідчого: м. Рівне, вул. Соборна, 227Д, тел. 0362-226-084, моб. НОМЕР_4 .
Копію ухвали для виконання направити військовій прокуратурі Рівненського гарнізону Західного регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1