Справа №: 1-98/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі: Лавренчук Л.М.

з участю прокурора : Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, циганки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої в силу ст.8 9 КК України, за ст.185 ч. З КК України,-

встановив:

02 грудня 2009 року, близько 13 год. ОСОБА_1 через незамкненні вхідні двері проникла до будинку № 25 по вулиці Береговій в селі Лісівка Андрушівського району, де з одежної шафи таємно викрала гроші в сумі 4 600 гривень, які належать ОСОБА_2 та пластикову кредитну картку «ПриватБанку» з пін-кодом ОСОБА_3,яка для потерпілого матеріальної цінності не становить,з якої викрала гроші в сумі 2600 гривень. Викрадені гроші витратила на свої потреби.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, пояснила, що 02 грудня 2009 року на найманому автомобілі поїхала купувати горіхи у населення. Близько 13 год. цим автомобілем приїхали в с. Лісівка Андрушівського району. Там вона вийшла на одній із вулиць і йшла та запитувала у людей за горіхи. Зайшла в подвір'я потерпілих. Будинок мав два входи. На першому вході двері були зачинені. Пішла на другий вхід і там двері були відчинені. Зайшла до будинку і покликала хазяїна. Піхто не відповідав. Зрозуміла що в будинку нікого не має і вирішила скоїти крадіжку. В одній з кімнат підійшла до шафи з привідчиненими дверми і відчинивши двері,з кишені піджака,який там висів витягнула гроші і швидко вийшла з будинку та на найнятому автомобілі поїхала додому. По дорозі порахувала гроші, які викрала і їх було 4000 гривень купюрами по 200 гривень кожна. Серед викрадених грошей була кредитна картка «ПриватБанку» з пін-кодом. В м.Фастів Київської області вона попросила незнайомого молодого хлопця,який йшов по дорозі щоб зняв 1000 гривень. Він зняв у банкоматі 1000 гривень, з яких 100 гривень дала йому, а 900 гривень взяла собі. Кредитну картку з пін-кодом залишила на банкоматі, а сама поїхала додому. Грошей сама не знімала тому щоб не з фотографувала вмонтована там камера. Допускає те,що могла викрасти 4600 гривень,вважає що частину грошей привласнив чоловік,який знімав гроші. Про крадіжку нікому нічого не розповідала. Викрадені гроші витратила на свої потреби.

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її вина доведена дослідженими судом доказами:

З показів потерпілої ОСОБА_2 вбачається,що 02 грудня 2009 року, близько 17 години, вона з ОСОБА_4 повернулися додому. Зайшовши до будинку побачила,що були відчинені другі двері в будинок,але вони на це не звернули уваги,подумали,що двері не зачинив син. Після вечері,вона хотіла взяти електрофон і відчинивши шафу,побачила порушену обстановку,а саме вивернуті кишені. Все це здалось підозрілим і в нагрудній кишені піджака виявила відсутність двох тисяч гривень та кредитної картки «ПриватБанку» на якій було 2800 гривень. В боковій кишені цього ж піджака знаходилось 2600 гривень. Гроші і кредитна картка викрадені ( а.с.31).

З показів потерпілого ОСОБА_3 вбачається,що 02 грудня 2009 року, близько 13 години, ві автомобілем «Славута» приїхав додому : в с. Лісівку, вулиц Берегова 25 Андрушівського району,взяти автопричіп.Приєднав до автомобіля автопричіп і їхав по вулиці Береговій. Назустріч йому їхав автомобіль «Опель Астра» сірого кольору,де поряд з водієм на передньому сидінні сиділа жінка циганської національності. Розминувся з ними та поїхав у м.Андрушівку. Будинок має два входи. Про те, що двері одного ходу були незачиненні на замок не знав. Проте бували такі випадки,що забував зачинити двері на замок. У вечірній час від батьків стало відомо,що із шафи в будинку,а саме з кишені піджака викрадено гроші в сумі 4600 гривень та його пластикову кредитну картку «ПриватБанку» з пін-кодом і на рахунку було 2800 гривень. В цей же день з його кредитної картки у м. Фастові Київської області знято-викрадено 2600 гривень. У цій крадіжці підозрює жінку-циганку, яку бачив коли приїзджав додому за автопричепом (а.с.34) .

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 25.01.2010 року з участю підозрюваної ОСОБА_1,яка детально розповіла та на місцевості показала про обставини вчиненої ним крадіжки грошей з будинку ОСОБА_2 ( а.с.43-46 ).

Протоколом огляду місця події від 02.12.2009 року, - будинку № 25 по вулиці Береговій в селі Лісівка Андрушівського району Житомирської області, в ході якого було виявлено в кімнатах будинку порушену обстановка та відсутність в кишені піджака,який висів у шафі, грошей в сумі 4600 гривень,кредитної пластикової картки «ПриватБанку» (а.с.5-10).

Оцінивши докази в їх сукупності,суд вважає вину підсудної в скоєнні крадіжки майна ОСОБА_2, ОСОБА_3 доведеною і кваліфікує її навмисні дії за ст.185 ч.З КК України,так як вона скоїла таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка,вчинена з проникненням у житло.

Згідно ст.66 КК України обставинами,що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині,добровільне відшкодування шкоди.

Згідно ст.67 КК України обставин,що обтяжують покарання ОСОБА_1 - не має.

Призначаючи покарання підсудній,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину,який згідно ст..12 КК України є тяжким,особу підсудної,те,що вона за місцем проживання характеризується позитивно,повністю відшкодувала шкоду,має на утриманні двох неповнолітніх дітей,потерпілі просить суворо не карати підсудну. За таких обставин суд приходить до висновку,що хоча вона і вчинила тяжкий злочин,її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. З врахуванням конкретних обставин справи суд обирає підсудній міру покарання у вигляді мінімальної межі санкції ч.З ст. 185 КК України,з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений,судових витрат не має, речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.185 ч.З КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов'язавши її з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5