Справа № 1/2506/488/11
П О С Т А Н О В А

11.10.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 153 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

При попередньому розгляді справи прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення справи на додаткове розслідування в звязку з невиконанням органом досудового слідства ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 17.02.2011 р. та постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.05.2011 р. про повернення справи на додаткове розслідування, мотивуючи тим, що при проведенні досудового слідства досліджувались не всі питання щодо побиття ОСОБА_2, медичне обстеження того не проведено до цього часу, а наявна в матеріалах справи судово-медична експертиза проведена поверхово, що унеможливлює призначити справу до розгляду та усунути всі недоліки в судовому засіданні. Також просив змінити відносно обвинуваченого запобіжний захід на підписку про невиїзд, посилаючись на незадовільний стан здоровя. Вказане клопотання було підтримано обвинуваченим.

Прокурор заперечував проти задоволення такого клопотання.

З матеріалів справи не слідує про порушення під час досудового слідства вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. А аналіз обставин, викладених захисником, потребує дослідження та перевірки доказів по кримінальній справі, що на даній стадії процесу не передбачається, а вирішується уже в процесі судового слідства, в звязку з чим, за відсутністю підстав, клопотання задоволенню не підлягає.

Зясоване свідчить про те, що справа дійсно підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, оскільки запобіжний захід щодо обвинуваченого було обрано відповідно до вимог закону, на цей час відсутні підстави для задоволення клопотання про його зміну на підписку про невиїзд. Тобто, запобіжний захід належить залишити без змін і з врахуванням посилання на його незадовільний стан здоровя, оскільки з наведених захисником мотивів не слідує про неможливість подальшого утримання обвинуваченого у слідчому ізоляторі за наявними на цей час медичними показниками. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи прокурору м. Чернігова для організації проведення додаткового розслідування.

Відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 153 ч.1 КК України, до розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 20 жовтня 2011 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати потерпілу та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжним заходом щодо ОСОБА_2 залишити утримання під вартою.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь