Дело № 1la-690/07
г. Председательствующий
в 1 инстанции: Дмитриев А.Ф.
Категория ч.2 ст.286 УК Украины Докладчик: Масло В.У.
02 марта 2007 года коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного
суда Донецкой области в составе:
председательствующего -
судей - Гришина Г.А., Мызникова В.И.,
с участием прокурора
потерпевшей - ОСОБА_2,
представитель потерпевшей - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
городе Донецке уголовное
апелляции гражданського ответчика ОСОБА_4 на приговор
суда Донецкой области от 13 декабря 2006 года, которым, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
ранее не судимый, - признан виновным
в совершении преступления предусмотренного ч.2
ст.286 УК Украины и ему
назначено наказание 5
лет лишения свободы
с лишением права управления транспортным средством
На основании ст.75 УК Украины освобождён от отбытия
наказания в виде лишения свободы, если в течение 3-х летнего испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Взыскано со специализированного автотранспортного
предприятия «Молоко» в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 671,20 гривень,
моральный вред в сумме
пользу ОСОБА_5 моральный вред в сумме 40 000 гривень.
04 октября 2005 года в 16 часов 55 минут, в светлое
время суток, по улице Победа пос. Старобешево Донецкой области двигался
ОСОБА_1, который намеревался на перекрестке с пер. Больничный совершить поворот
В это время во встречном направлении приближался мотоцикл
Днепр-11 государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2.
требований п. 10.1 и п. 16.13 «Правил дорожного движения», своевременно не
заметил приближавшийся мотоцикл Днепр-11 под управлением ОСОБА_2, не убедился в
безопасности своего манёвра, не уступил ему дорогу и приступил к повороту
налево, выехав на встречную полосу движения.
Водитель мотоцикла Днепр-11 ОСОБА_2 применил экстренное
торможение, однако произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате столкновения транспортных средств водителю
мотоцикла ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, от которых наступила его
смерть на месте происшествия.
вред в сумме 671,20 гривень и моральный вред в сумме 5000 гривень,
моральный вред в сумме 5000 гривень.
Считает, что приговор суда в части взыскания морального
вреда в пользу обеих потерпевших не правильный и вынесен без надлежащего учёта
Заслушав докладчика по делу, мнение прокурора,
считавшего приговор законным, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляция подлежит
удовлетворению частично.
Удовлетворяя требования гражданских исков в части
возмещения морального вреда, заявленных матерью и женой пострадавшего ОСОБА_2,
суд правильно установил фактические обстоятельства дела, но не в достаточной
степени их учёл при возмещении ущерба.
Так, суд вообще не учёл, что потерпевший, являясь
участником дорожного движения, сам грубым образом нарушил требования п.2.8 ПДД,
который в категорической форме запрещает водителям управлять транспортным
средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы
потерпевший в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии
алкогольного опьянения средней тяжести.
Кроме того, суд не в достаточной степени учёл заключение
автотехнической экспертизы, что ОСОБА_2 в нарушение п. 12.4 ПДД двигался по
населённому пункту со скоростью 90 километров в час, вместо допустимых 60.
Им также нарушены требования п.п. 12.3,12.9 «б» Правил
дорожного движения, а согласно заключению экспертизы он располагал технической
возможностью предотвратить столкновение и его действия находились в причинной
связи с наступлением происшествия, следовательно, в равной степени носили такую
же грубою неосторожность, как и действия осужденного и их совместными
действиями причинён ущерб гражданскому ответчику.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает
возможным снизить моральный вред, взысканный в пользу ОСОБА_2 и ОСОБА_5
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363,364
УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию удовлетворить частично.
Приговор Старобешевского районного суда Донецкой области
от 13 декабря 2006 года в отношении ОСОБА_1 - изменить.
Взыскать со специализированного автотранспортного
предприятия « Молоко « в пользу ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в счёт возмещения морального
вреда по 20 000 грн. каждой.
В остальной части приговор оставить без изменения.