overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 5-369/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

28.09.2011
м. Дніпродзержинськ

28.09.2011 года Заводской районный суд
города Днепродзержинска в составе:
председательствующего - судьи Ивченко
Т.П.

при секретаре - Луценко Л.О.

с участием прокурора - Коломоєц В.Л.

Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
материалы дела, поступившие из
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд

установил:

Приговором Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска от 28 сентября
2010 года осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины,
к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освобожден от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком 1 год.

Уголовно-испытательная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденного ОСОБА_1 от наказания,
назначенного ему приговором суда в
виду, п. «в» ст.1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году».

Суд, выслушав представителя инспекции,
осужденного, прокурора, изучив
материалы дела, считает, что данное
представление не подлежит
удовлетворению на следующих
основаниях:

На основании ст.9 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» №3680-VІ от 08.07.2011 г.,
применение амнистии не допускается,
если осужденный против этого.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, ст.9
Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»
суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении
представления уголовно-исполнительной
инспекции Заводського района г.
Днепродзержинска об освобождении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбития
наказания назначенного приговором
Днепровского районного суда
г. Днепродзержинска от 28.09.2010 г.
по ч.2 ст. 185; ст. 75; ст. 76 УК Украины, в виде
двух лет ограничения свободы в виду п.
«в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в
2011 году».

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 5-437/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21.10.2011
м. Дніпродзержинськ

21.10.2011 года Заводской районный суд
города Днепродзержинска в составе:
председательствующего - судьи Ивченко
Т.П.

при секретаре - Патерило О.В.,

с участием прокурора - Коломоец В.Л.

Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
материалы дела, поступившие из
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд

установил:

Приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 31 марта 2011 года
осужден по ч. 1 ст. 263 УК Украины, к двум
годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освобожден от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком на один год.

Согласно справке от 28.07.2011 г. №820/12 по
делам детей ОСОБА_1 отцовских прав не
лишался.

Уголовно-испытательная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденного ОСОБА_1 от наказания,
назначенного ему приговором суда в
виду, п. «в» ст.1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году».

Суд, выслушав представителя инспекции,
осужденного, прокурора, изучив
материалы дела, считает, что данное
представление подлежит удовлетворению
на основании п. «в» ст.1 Закона Украины
«Об амнистии в 2011 году».

На основании изложенного и
руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление уголовно-исполнительной
инспекции Заводського района г.
Днепродзержинска об освобождении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбытия
наказания назначенного приговором
Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 31.03.2011 г.
по ч.1 ст. 263 УК Украины, в виде двух лет
лишения свободы, на основании
п. «в» ст.1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» - удовлетворить.

На основании п. «в» ст.1 Закона Украины
«Об амнистии в 2011 году» освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания
назначенного приговором Заводского
районного суда г. Днепродзержинска от
31.03.2011 г. по ч.1 ст.263 УК Украины, в виде
двух лет лишения свободы.

Суддя
Івченко .Т .П
справа № 5-354/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.10.2011
м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города
Днепродзержинска в составе:

председательствующего - судьи Ивченко
Т.П.,

при секретаре - Патерило О.В.,

с участием прокурора - Коломоец В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
материалы дела, поступившие из
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд -

установил:

Приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 04 сентября 2009
года осуждена по ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК
Украины, к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, ст.76 УК Украины
ОСОБА_1 освобождена от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком 2 года.

Уголовно-испытательная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденной ОСОБА_1 от наказания,
назначенного ей приговором суда в виду,
истечения испытательного срока.

Суд, выслушав представителя инспекции,
осужденного, прокурора, изучив
материалы дела, считает, что данное
представление подлежит удовлетворению
по следующим основаниям:

04.09.2011 года истёк испытательный срок в
отношении ОСОБА_1 осужденной по
приговору Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 04 сентября 2009 года.

В период испытательного срока,
осужденная никаких правонарушений не
допускала, к административной
ответственности не привлекалась.

На основании изложенного и
руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
отбытия наказания, назначенного ей
приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 04.09.2009
года по ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины, к
пяти годам лишения свободы, в виду
истечения испытательного срока.

Суддя
Івченко .Т .П
Справа № 1008/5299/12
Провадження № 1/1008/368/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - А.А.Бабіша,

при секретарі - Н.М.Яренко,

з участю прокурора - О.І. Швець,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про заміну покарання
у виді штрафу громадськими роботами
відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Секретар суду І.О. Гутник І.О.
звернулась до суду з клопотанням про
вирішення питання стосовно заміни
покарання у виді штрафу у розмірі 1700
грн., призначеного Вироком
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 19.09.2012 року - на
громадські роботи.

Засуджена ОСОБА_1 25.07.2013 року не
з'явилась в судове засідання, про день,
час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

У зв'язку з цим, є необхідність
застосувати щодо неї привід, виконання
якого доручити Васильківському МВ ГУ
МВС України в Київській області.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до засудженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Обухів,
Київської області, українки,
громадянки України, проживаючої за
адресою : АДРЕСА_1, привід до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області на 02 серпня 2012 року
на 09 годин 30 хвилин в каб. № 203
Васильківського міськрайонного суду
Київської області.

Виконання постанови доручити
Васильківському МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Суддя
А.А. Бабіш
н/п 1-кп/640/619/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Київський районний
суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої
судді Шмадченко С.І.,

суддів -
Губської Я.В.,Зуб Г.А.,

за участю
секретаря Боденко А.А.,

прокурора
Варшамян С.Г.,

адвоката
ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання захисника
ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду кримінального
провадження відносно ОСОБА_2, за
підозрою у скоєні злочину за ч.3 ст.307 КК
України захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив
клопотання та посилаючись на ст.2
розділу 1 «Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод» просив
призначити підзахисному
судово-медичну експертизу щодо стану
його здоров'я. Зазначив, що ОСОБА_2 має
ряд захворювань, а саме : серця, хребта,
суглобів. 4 листопада 2013 року слідчим
була винесена постанова про
призначення судово-медичної
експертизи, однак на момент закінчення
досудового розслідування дані щодо
проведення судово-медичої експертизи
стану здоров'я ОСОБА_2 до матеріалів
справи не долучені, згідно пояснень
ОСОБА_2 його огляд судово-медичним
експертами не проводився.

В судовому засіданні ОСОБА_2
підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти клопотання не
заперечував.

Заслухавши думку учасників
судового провадження судова колегія
вважає за необхідне призначити ОСОБА_2
судово-медичну експертизу

Керуючись ст.332 КПК України,
судова колегія

У Х В А
Л И Л А :

Призначити судово-медичну
експертизу відносно ОСОБА_2, проведення
якої доручити експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на
захворювання серця, хребта, суглобів
або на інші хвороби. Якщо страждає, то
чи потрідне для їх лікування
хірургічне втручання.?

2. Чи можливе проведення лікування
наявних хвороб у ОСОБА_2 в умовах СІЗО
№27 м.Харкова?

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Головуючий суддя
Шмадченко С.І.

Судді
Губська Я.В.

Зуб Г.А.
Справа № 579/1003/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"05" липня 2013 р. Кролевецький
районний суд Сумської області в особі
судді Сірої Г.І., розглянувши
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, яка
обвинувачується за ч.1 ст. 164 КК України,
-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2013 року до Кролевецького
районного суду Сумської області з
прокуратури Кролевецького району
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000476 від 04.06.2013р. відносно
ОСОБА_1, яка обвинувачується за ч.1 ст. 164
КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1,
яка обвинувачується за ч.1 ст. 164 КК
України, на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2013
року в приміщенні Кролевецького
районного суду Сумської області, м.
Кролевець, вул. Франка,13.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, потерпілих,
обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. І. Сіра
Справа № 536/3230/13-к
УХВАЛА

26 грудня 2013 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
склад

Головуючого - судді
Колотієвського О.О.,

при секретарі - Литвинюк А.В.,

розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2, ст. 286 КК України
відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до Кременчуцького
районного суду Полтавської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за фактом
порушення правил безпеки дорожнього
руху або експлуатації транспорту
особами, які креу.ть транспортним
засобом за ч. 2. 286 КК України відносно
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання щодо розгляду
обвинувального акту за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 16
січня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора, потерпілого та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О. Колотієвський
Справа № 466/1171/13-к
УХВАЛА

про примусовий
привід

27 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Свірідової В.В.

суддів
Луців-Шумської Н.Л., Ковальчук О.І.

при секретарі
Дяків А.І.

з участю прокурора
Соколенко В.В.

захисника
ОСОБА_1

обвинувачених
ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
кримінальне провадження відносно
обвинуваченої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187
КК України,-

УСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
кримінальне провадження відносно
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187
КК України.

Справа призначалась до судового
розгляду неодноразово, однак свідки в
судове засідання не з"являються, про
причини своєї неявки суд не
повідомляють, а тому для
об"єктивного та всебічного розгляду
справи слід застосувати примусовий
привід до зазначених вище осіб.

Керуючись ст.ст.140-143,323 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ :

застосувати примусовий привід в
судове засідання до свідків на 28
січня 2014 року на 10 годину30 хвилин:

1. ОСОБА_5-АДРЕСА_1

2.ОСОБА_6-АДРЕСА_1

3.ОСОБА_7-АДРЕСА_1

4.ОСОБА_8-АДРЕСА_1

5.ОСОБА_9-АДРЕСА_2

6.ОСОБА_10-АДРЕСА_3

7.ОСОБА_11-АДРЕСА_4

Виконання ухвали доручити
працівникам Шевченківського РВ
ГУМВС України у Львівській
області.

Копію ухвали скерувати для контролю
прокурору Шевченківського району
м.Львова.

Про результати виконання
постанови повідомити суд.

Головуюча
Свірідова В. В.

суддя
Луців-Шумська Н.Л.

суддя
Ковальчук О.І.
30 августа 2013 года
Марьинский районный суд Донецкой
председательствующего судьи - Ступина
при секретаре - Готовщиковой Т.А.
подсудимого ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Марьинка
Донецкой области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины,
не женат, ранее не судим, проживающий по
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 356 УК Украины, -
26 ноября 2010 года было возбуждено
уголовное дело по жалобе частного
обвинения ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_1 по
статье 356 УК Украины.
26 ноября 2010 года было возбуждено
уголовное дело по жалобе частного
обвинения ОСОБА_4 в отношении ОСОБА_1 по
статье 356 УК Украины.
Постановлением Марьинского
райнного суда от 09 декабря 2010 года
уголовные дела в отношении ОСОБА_1 были
объеденены в одно производство.
08 сентября 2009 года ОСОБА_1
действуя умышленно, самовольно, в
нарушение установленного законом
порядка, был заказчиком и разрешил
работы по прокладке трубопровода
питьевой воды в п. Александровка,
Марьинского района, Донецкой области
через земельные участки ОСОБА_4 и
ОСОБА_3, которые являются их частной
собственностью. Правомерность
действия ОСОБА_1 нанес ОСОБА_4 и ОСОБА_3
Своими умышленными действиями ОСОБА_1
нанес ОСОБА_4 и ОСОБА_3 существенный
вред интересам граждан и собственникам
30 августа 2013 года в судебном
заседании от потерпевшей ОСОБА_3
поступило заявление, в котором она
просит прекратить уголовное дело в
отношении ОСОБА_1, так как она с
подсудимым примирилась.
Выслушав подсудимого, который не
возражает против примирения, суд
считает возможным удовлетворить
ходатайства подсудимого и потерпевшей
ОСОБА_3, так как преступление,
предусмотренное ст. 356 УК Украины в
совершении которого обвиняется ОСОБА_1
относится к преступлениям не большой
Учитывая личность подсудимого,
который по месту жительства
характеризуется положительно, ранее не
судим, совершил преступление небольшой
тяжести, примирился с потерпевшей
ОСОБА_3, поэтому суд приходит к
убеждению, что подсудимый ОСОБА_1
подлежит освобождению от уголовной
ответственности, а дело подлежит
На основании ст. 46 УК Украины,
руководствуясь ст. 8, 248 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по
жалобе частного обвинения потерпевшей
ОСОБА_3 прекратить в связи с
примирением подсудимого с потерпевшей
на основании ст. 46 УК Украины, освободив
его по данной жалобе от уголовной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины,
не женат, ранее не судим, проживающий по
адресу: АДРЕСА_1 от уголовной
ответственности освободить.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области,
через Марьинский районный суд в
течении 7 дней со дня его оглашения.
Судья:
Справа № 466/9828/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

26 грудня 2013 року
м. Львів

Головуючий , суддя
Шевченківського районного суду м.
Львова Зима І.Є. , ознайомившись з
обвинувальним актом у кримінальному
провадженні № 0003779 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

у с т а н о в
и в :

25.12.13 р., в порядку
автоматизованого розподілу справ ,
судді Зимі І.Є. передано обвинувальний
акт, до якого долучено реєстр
матеріалів досудового розслідування
та розписки про отримання копії
обвинувального акту обвинуваченим .

В силу дії ст. 314 КПК України,
-

у х в а л и в
:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні №
0003779 про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України в приміщенні
Шевченківського райсуду м. Львова ( м.
Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 30
грудня 2013 року 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні
викликати учасників судового
провадження .

Суддя
Зима І. Є.
Справа № 1кп/631/33/13
УХВАЛА

28.03.2013 року суддя Нововодолазького
районного суду Харківської області
Марюхна Л.А. розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 по ч. 2 ст.
186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України КК України, відносно якого
не обрана міра запобіжного заходу .

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186
КК України на 2 квітня 2013 року на 9
годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №237/6380/13-к
Провадження 1-кп/237/343/13
УХВАЛА

20 грудня 2013 р.
м. Мар»їнка

Суддя Мар»їнського районного суду
Донецької області Приходько В.А.,
розглянувши матеріали обвинувального
акту у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
ним кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И
В:

18 грудня 2013 року на адресу Мар»їнського
районного суду надійшов, затверджений
прокурором Мар»їнської міжрайонної
прокуратури Сухорук С.О.. обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002787, відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п»яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Перевіривши вказані матеріали, вважаю
можливим призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 13
січня 2014 року о 13-30 годині в приміщенні
Мар»їнського районного суду Донецької
області за адресою м. Мар»їнка
Мар»їнського району Донецької області
вул. Леніна, 7а.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 20.12.2013
Справа № 401/5170/13-к
№ 1-кп/401/237/13р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27 листопада 2013 року
місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Баранець А.М.

при секретарі -Завяловій Н.В

з участю прокурора- Щербини Д.А.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження №
0001959 відносно ОСОБА_1 за підозрою
у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області 04 листопада 2013 року з
апеляційного суду Кіровоградської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженню № 0001959
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04 листопада 2013
року кримінальне провадження
призначено до підготовчого судового
засідання.

Під час підготовчого судового
засідання не встановлено підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України.

Прокурор вважає, що справа може
бути призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, з метою
підготовки справи до судового розгляду
просить викликати в судове засідання
осіб згідно наданого списку, підстав
для зміни обраного обвинуваченому
запобіжного заходу у вигляді утримання
під вартою не має.

Підозрюваний не заперечує проти
призначення справи до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні. Клопотань про виклик в
судове засідання свідків та проведення
процесуальних дій від підозрюваного не
надійшло.

Провадження призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове
засідання по кримінальному
провадженню 0001959 відносно ОСОБА_1
за підозрою у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України на 11 годину 00 хвилин 09
грудня 2013 року в приміщенні
Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
А.М.Баранець
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Леусенко В.М., при
секретарі Косатій М.А., за участю
прокурора Прокуратури
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя Юрченко Ю.М., розглянувши у
підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт
за кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

В судові засідання, призначені на 19.11.2013
року та 02.12.2013 року обвинувачений не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату і час слухання
справи був вчасно повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про
відкладення слухання справи та про
примусовий привід обвинуваченого у
судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає,
що обвинувачений ухиляється від явки
до суду, тому підлягає примусовому
приводу в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України, освіта вища, не працюючого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове
засідання на 19 грудня 2013 року о 12-00
годин.

Виконання ухвали доручити Ленінському
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області.

Нагляд за виконанням ували покласти на
прокурора Прокуратури
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя Юрченко Ю.М.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.М. Леусенко