Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7373/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002846 від 26.04.2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Борзна Чернігівської області, українця, громадянина
України, з повною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва
від 28.01.2010 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення
волі, звільнений від відбуття покарання 23.08.2011 року на
підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області
від 16.08.2011 року згідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію
у 2011 році» від 08.07.2011 року,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.04.2014 року у невстановлений час ОСОБА_5 , знаходячись в лісі біля с. Гончаровськ Чернігівського району Чернігівської області знайшов тротилову шашку, яку в подальшому зберігав при собі.
22.04.2014 року ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати вибуховий пристрій, на громадському транспорті перевіз його з с. Сновянка Чернігівського району Чернігівської області до м. Києва, де без передбаченого законом дозволу в період часу до 25.04.2014 року носив та зберігав при собі.
25.04.2014 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в м. Києві по вул. Фрунзе, 122/1, був затриманий співробітниками служби безпеки України та у нього в ході огляду було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, світло-коричневого кольору, вагою приблизно 160 грамів, діаметром 46 мм., з отвором в одному з торців діаметром 6 мм. та глибиною 45 мм. Крім цього, в ході огляду у ОСОБА_5 було зроблено: - змиви з правої та лівої рук, які поміщено до двох окремих паперових пакетів; - з предмету циліндричної форми було зроблено змиви за допомогою дистильованої води на марлевий тампон, які поміщено до паперового пакету; - залишки з предмету циліндричної форми, які нанесено на марлевий тампон та поміщено до паперового пакету; - фрагменти з предмету циліндричної форми, які поміщено до паперового конверту.
Згідно висновку експерта № 607хс від 12.06.2014 року, надані на дослідження марлеві тампони з нашаруваннями речовини коричневого кольору, якими було зроблено змиви з предмету циліндричної форми та скускована кристалічна речовина (фрагмент предмету циліндричної форми) жовто-коричневого кольору вилучені у ОСОБА_5 містять бризантну вибухову речовину тротил. Надані на дослідження марлеві тампони з нашаруваннями речовини сіро-коричневого кольору, яким зроблено змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 містять бризантну вибухову речовину тротил.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину та пояснив, що 18.04.2014 року, знаходячись в лісі біля с. Гончаровськ Чернігівського району Чернігівської області знайшов тротилову шашку, яку в подальшому зберігав при собі. Через нетривалий час на громадському транспорті перевіз його з с. Сновянка Чернігівського району Чернігівської області до м. Києва, де носив та зберігав при собі. Проте, будучи в м. Києві був затриманий співробітниками служби безпеки України, які у нього вилучили даний вибуховий пристрій. Пояснив, що знайдену ним тротилову шашку привіз до м. Києва на прохання знайомого чоловіка для рибалки.

Обвинувачений, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій органом досудового розслідування та прокурором. В скоєному обвинувачений щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що його характеризують.
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне носіння та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який віднесено до категорії тяжких.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному злочині.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, має ряд тяжких хвороб, з яких, зокрема, ВІЛ-інфекцію (4 клінічна стадія).
За даних умов, враховуючи обставини та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, думку учасників судового провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, і тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Витрати на залучення експертів суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого. Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання по цій статті 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової вибухово-технічної експертизи в розмірі 553, 41 грн.
Речові докази: запакований експертний пакет №0270302, який знаходиться на зберіганні у військовій частині № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в АДРЕСА_2 знищити; конверти №№1-5, які запаковані в один полімерний пакет, який зберігається в камері схову Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1