Пр. № 1-кп/646/718/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі: головуючого -
судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Макарійчук А.В.,

за участю прокурора - Щебликіна
Д.А.,

розглянувши кримінальне
провадження, внесене до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002294 від 04 вересня 2014 року,
стосовно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, українця, громадянина
України, з середньо-спеціальною
освітою, неодруженого, не працюючого,
раніше не судимого, проживаючого по
АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, приблизно в серпні 2014
року, точної дати в ході досудового
розслідування не встановлено,
знаходячись біля метро « 23 серпня», в
м.Харкові, знайшов платину зеленого
кольору з п»ятьма пігулками
лікарського препарату «Димедрол», які
сховав до кишені своїх брюк, та
зберігав при собі з метою збуту.

04 вересня 2014 року, приблизно о 17.00
годині, ОСОБА_1, знаходячись біля
коледжу Національного фармацевтичного
університету, який розташований за
адресою: м.Харків, вул. О.Невського, 18,
продав за 20 гривень, тим самим
незаконно збув малознайомому ОСОБА_2,
дві пігулки лікарського препарату
«Димедрол».

В цей же день, в період час у з 18.30
год. до 19.00 год., під час проведення
огляду місця події, біля коледжу
Національного фармацевтичного
університету по вул.О.Невського, 18 в
м.Харкові, ОСОБА_2 добровільно видав
співробітникам міліції з лівої руки
дві пігулки лікарського засобу
«Димедрол», які йому збув 04.09.2014 року
ОСОБА_1, згідно висновку
судово-хімічної експертизи №1757 від
09.09.2014 року в своєму складі містять
дифенгідрамін (димедрол), маса якого в
перерахунку на загальну масу таблетки
складає 0,0991 грам та відповідно до
наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року
«Про затвердження Переліків отруйних
та сильнодіючих лікарських засобів»
віднесений до сильнодіючих лікарських
засобів.

Органом досудового розслідування
дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст.321 КК
України, як незаконне придбання,
зберігання з метою збуту, та збут
сильнодіючих лікарських засобів.

В ході підготовчого судового
засідання між прокурором та
підозрювпаним у кримінальному
провадженні ОСОБА_1 укладено угоду про
визнання винуватості відповідно до
вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та
підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
підозрюваного за ч.1 ст.321 КК України, та
покарання яке ОСОБА_1 повинен понести у
вигляді позбавлення волі строком 1 рік,
із застосуванням ст.75 КК України. При
цьому, підозрюваний повністю визнав
свою винуватість у зазначеному діянні
і зобов"язався беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
кримінальному провадженні, сприяти
досудовому слідства.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України
у кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором і
підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.
Укладання угоди про визнання
винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні злочину
середньої тяжкості, зміст угоди
відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Крім того, суд переконався, що
підозрюваний цілком розуміє права,
передбачені ч.4 ст.474 КПК України. Також
судом встановлено, що підозрюваний та
прокурор розуміють наслідки укладання
та затвердження даної угоди, визначені
ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що укладена між прокурором та
підозрюваним угода щодо визнання
винуватості відповідає вимогам закону,
а запропоноване угодою покарання
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі на
певний строк з застосуванням
випробування також відповідає
положенням ст. 65 КК України щодо
тяжкості злочину, санкції ч.1 статті 321
КК України, з урахуванням даних про
особу підозрюваного, конкретних
обставин, що пом'якшують покарання.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 475 КПК України,
-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 22 жовтня 2014
року між прокурором та підозрюваним
ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.321 КК України та призначити йому
узгоджене сторонами покарання у
вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим
строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

- періодично з"являтися для
реєстрації до кримінально-виконавчої
інспекції.

Речові докази: купюру номіналом в
10 гривень серії КЛ767548 звернути в доход
держави; дві пігулки лікарського
засобу «Димедрол», які вилучені 04.09.2014
року у ОСОБА_2, та в своєму складі
містять дифенгідрамін (димедрол), маса
якого в перерахунку на загальну масу
таблетки складає 0,0991 грама - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати
на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в
Харківській області за проведення
хімічної експертизи №1757 від 09.09.2014 року
в розмірі - 739,30 грн.

Вирок може бути оскаржений через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження
після проголошення мають право
отримати в суді копію вироку

.

СУДДЯ
І.Д.ПРОШУТЯ