Справа №303/1861/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, зареєстрованого в ЄРДР № 0000633 від 25.02.2015 року відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, неодруженої, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України
з участю: прокурора прокуратури м.Мукачева ОСОБА_5 Розман
підозрюваної ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, зареєстрованого в ЄРДР № 0000633 від 25.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, в подальшому змінила неправдиві покази на правдиві, у зв`язку з чим остання перестала бути суспільно небезпечною і своїми подальшими діями сприяла органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та підтвердила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідає вимогам ст. 287 КПК України.
Згідно змісту ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 24 лютого 2015 року, перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 36 СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області при допиті в якості свідка та проведенні впізнання по фотознімках у кримінальному провадженні № 00003930 від 31.12.2014 року, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України діючи свідомо та маючи прямий умисел на штучне створення сторони захисту правопорушника ОСОБА_6 та доводячи свій злочинний намір до кінця, надала завідомо неправдиві показання, а саме: у січні 2015 року придбала гумові шини від ОСОБА_7 , хоча в дійсності у вказаний період останній перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні Церебро-васкулярної патології Мукачівської ЦРЛ, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою даного медичного закладу № 142 від 24.02.2015 року.
ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості та в подальшому дала правдиві покази.
Вищевказане свідчить про те, що внаслідок такої зміни обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечним та при таких обставинах усувається можливість вчинення останньою злочину в майбутньому.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, підозрювана перестала бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.284-288, п.2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, ст.ст.44, 48 КК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України згідно ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 25.02.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча ОСОБА_1