Дело № 1-353/2010
Производство № 1-353/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
14 октября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки пгт. Великая Александровка, Херсонской области, украинки, гражданки Украины, образование неоконченное высшее, разведенной, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1 , зарегистрированной в АДРЕСА_2 , не имеющей судимости, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины
29 июня 2009 года родилась ОСОБА_7 , в свидетельстве о рождении серии 1-ВЛ № 175774 от 19 сентября 2009 года отцом записан - ОСОБА_5 , матерью записана ОСОБА_6 .
С момента рождения ОСОБА_7 находилась на лечении в КУОЗ «Городской клинический родильный дом с неонатологическим стационаром» с диагнозом алкогольная фетопатия, расщелина твердого неба, врожденный порок сердца.
С 10 сентября 2009 года по 9 октября 2009 года ребенок находился на лечении в ГКУОЗ « Городская детская клиническая больница № 16».
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вместе с ребенком ОСОБА_8 проживали по пер. Майкопскому, дом 8 в г. Харькове.
Малолетняя ОСОБА_7 по месту своего жительства наблюдалась участковым врачом-педиатром и участковой медицинской сестрой КУОЗ «Городская детская поликлиника № 15» Фрунзенского района г. Харькова.
Участковый врач рекомендовала ОСОБА_5 и ОСОБА_6 направить ребенка на лечение в медицинские учреждения в связи с тем, что был поставлен диагноз пневмония.
4 декабря 2009 года бригадой скорой медицинской помощи ОСОБА_7 была доставлена в КУОЗ «Клиническая многопрофильная больница № 17 Завода им.Малышева».
Подсудимая ОСОБА_6 в этот же день игнорируя рекомендации врача-педиатра о необходимости лечения ребенка в условиях стационара забрала дочь из больницы.
5 декабря 2009 года ОСОБА_7 вновь была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи с диагнозом острая респираторная инфекция, острый бронхит в ГКУОЗ «Городская детская клиническая больница № 16», где находилась на лечении до 17 декабря 2009 года.
Осуществляя наблюдение ОСОБА_5 29 июня 2009 года рождения участковый врач-педиатр рекомендовал продолжение лечения ребенка, однако подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не выполняли рекомендации врача, не выполняли свои родительские обязанности, т.е. не заботились о здоровье своего ребенка, не предоставляли медицинскую помощь и лечение ребенку.
30 декабря 2009 года при осмотре ребенка участковым врачом педиатром был поставлен диагноз острая респираторная вирусная инфекция, острый бронхит и вызвана бригада скорой медицинской помощи для срочной госпитализации ребенка в лечебное учреждение. Подсудимая ОСОБА_6 в категорической форме отказалась от госпитализации ребенка.
4 января 2010 года на рекомендации участковых врача и медицинской сестры госпитализировать ребенка для лечения в ГКУОЗ «Городская детская клиническая больница № 16» подсудимые отказались. ОСОБА_6 об этом написала расписку.
8 января 2010 года ОСОБА_7 29 июня 2009 года рождения умерла, причиной ее смерти согласно заключения судебно-медицинской экспертизы явилось генерализованная острая респираторная вирусная инфекция, обусловленная аденовирусом, которая сопровождалась массивной интоксикацией организма.
Согласно ст.12 Закона Украины «Об охране детства» и ст. 150 Семейного Кодекса Украины, подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 являясь родителями ОСОБА_7 , 29 июня 2009 года рождения, обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном, моральном развитии, однако злостно не выполняли установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, что повлекло тяжкие последствия смерть ребенка.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 свою вину в предъявленном обвинении признали частично.
Подсудимый ОСОБА_5 пояснил о том, что после рождения его дочь ОСОБА_9 до октября 2009 года находилась на лечении в больнице, так как родилась недоношенной, нуждалась в медицинской помощи. Затем ребенок проживал с ним и матерью ОСОБА_6 .. С этого времени дочь постоянно стала болеть, находилась под наблюдением участкового врача и участковой медсестры. Ему рекомендовали приобретать лекарства, однако он не имел средств поэтому не мог купить лекарства. Неоднократно вызывала врач скорую медицинскую помощь чтобы отправить ребенка в больницу, он был против этого, так как считал, что в домашних условиях возможно лечение и к рекомендациям врачей не прислушивался.
Подсудимая ОСОБА_6 пояснила о том, что 29 июня 2009 года она родила дочь ОСОБА_9 . В связи с тем, что ребенок родился недоношенным, имел ряд тяжелых заболеваний, до октября 2009 года находился в больнице.
С октября 2009 года дочь стала проживать с ней и ОСОБА_5 в доме по АДРЕСА_1 . Ребенок постоянно болел. Участковый врач и медицинская сестра приходили, осматривали ребенка. Было рекомендовано лечение, однако она не имела средств для приобретения всех лекарств. Несколько раз врач вызывала скорую помощь, однако она и ее сожитель считали, что ребенка можно было лечить дома. Дважды она писала расписки о том, что отказывается от госпитализации ребенка.
Виновность подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_6 несмотря на частичное признание вины, полностью подтвердилась в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что она является участковым врачом-педиатром городской детской поликлиники № 15 Фрунзенского района г. Харькова. С октября 2009 года ОСОБА_7 стала проживать с родителями по АДРЕСА_1 . По распоряжению главного врача поликлиники она занималась наблюдением ребенка. Ребенок нуждался в лечении. Подсудимые не занимались ребенком, употребляли спиртные напитки. На ее предложение передать ребенка для лечения и наблюдение на государственное обеспечение до одного года они отказались. В связи с ухудшением состояния здоровья ребенка она вызывала бригаду скорой медицинской помощи для госпитализации ОСОБА_7 и ребенок был доставлен в клиническую больницу АДРЕСА_3 , однако ОСОБА_6 вечером забрала ребенка и ушла домой, отказалась от ее лечения. 5 декабря 2009 года при осмотре ребенка она вновь вызвала бригаду скорой медицинской помощи в связи с резким ухудшением состояния здоровья Кваша Виктории. На лечении ребенок находился в больнице до 17 декабря 2009года. После выписки из больницы она осматривала ребенка, установила, что родителя не продолжали лечение, не приобретали лекарства. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 постоянно находились в нетрезвом состоянии..Были случаи когда они не открывали двери, выгоняли из дома, отказывались от госпитализации ребенка поскольку последний нуждался в стационарном лечении. ОСОБА_6 писала расписки в которых отказывалась от госпитализации.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 30 декабря 2009 года поступил вызов на подстанцию скорой медицинской помощи и она в составе бригады выехала по адресу: АДРЕСА_1 . Как впоследствии выяснила бригаду вызвала участковый врач педиатр из поликлиники. Ребенок ОСОБА_13 находилась в очень тяжелом состоянии и нуждалась в срочной госпитализации, однако родители ребенка ОСОБА_5 и ОСОБА_6 категорически отказались от госпитализации, говорили, что у них нет средств на лечение дочери. Мать ребенка написала расписку в которой указала об отказе в госпитализации.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что с октября 2009 года ОСОБА_7 наблюдалась специалистами детской поликлиники по месту своего жительства. Ребенок имел тяжелые заболевания, нуждался в постоянном наблюдении, лечении. Ею был осмотрен ребенок на дому, был выдан бесплатный рецепт на приобретение лекарственного препарата. 5 ноября 2009 года ОСОБА_6 пришла с ребенком в поликлинику, после осмотра ребенка было предложено матери пройти курс лечения в городской детской больнице № 5, выдано направление. Лечение пройдено не было, родители больше не приходили с ребенком в поликлинику на осмотр.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что у ее отца ОСОБА_5 и его сожительницы ОСОБА_6 родилась в июне 2009 года дочь ОСОБА_9 . С октября 2009 года ребенок проживал с родителями в доме по АДРЕСА_1 . Ребенок был болезненным и нуждался в постоянном лечении, уходе. Участковый врач постоянно рекомендовал поместить ребенка в стационар для лечения, однако ОСОБА_5 и ОСОБА_6 категорически были против, говорили о том, что сами в состоянии лечить и воспитывать дочь. Один раз скорая медицинская помощь увезла ребенка в больницу, но на второй день ОСОБА_6 с ребенком вернулась домой. 8 января 2010 года Виктория умерла дома.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 29 июня 2009 года у подсудимых родилась дочь ОСОБА_9 . Ребенок имел врожденные пороки в связи с тем, что ОСОБА_6 во время беременности употребляла спиртные напитки. 8 января 2010 года от своего мужа узнала о том, что умерла ОСОБА_9 . Когда она пришла в дом ОСОБА_5 увидела труп ребенка и ОСОБА_6 , которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что в детской поликлинике № 15, где она работает заведующей отделением, наблюдалась ОСОБА_7 2009 года рождения. Ребенок родился недоношенным, имел тяжелые заболевания, в связи с чем нуждался в постоянном уходе, лечении. Она осматривала ребенка. Первое время мать приходила с ребенком в поликлинику для осмотра. Со слов участкового врача известно, что родители употребляют спиртные напитки, не занимаются ребенком, не лечат его, отказываются от госпитализации. Ребенок был помещен в больницу по настоянию врача, однако на второй день мать ребенка ОСОБА_6 ушла из больницы с ребенком. Родителям предлагали передать ребенка временно в « Дом малютки « для лечения, но родители отказались.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что являясь участковой медсестрой, с октября 2009 года наблюдала ОСОБА_7 , которая проживала с родителями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Родители ребенка употребляли спиртными напитками, ребенком не занимались. Ребенок постоянно нуждался в уходе, лечении. Врачом выписывались рецепты на приобретение бесплатных лекарств, однако лекарства не приобретались. Состояние здоровья ОСОБА_7 ухудшалось. Родители отказывались от госпитализации, ОСОБА_6 писала об этом расписки. Также предлагали родителями передать временно ребенка в «Дом малютки» с целью наблюдения за ней и лечения, но подсудимые отказались. В декабре 2009 года ребенок нуждался в госпитализации, так как простудился, но ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сказали, что сами будут лечить дома, несмотря на то, что им разъяснили, что в домашних условиях невозможно вылечить. 8 января 2010 она узнала, что ОСОБА_7 умерла.
Показаниями свидетеля ОСОБА_19 , данными в период досудебного следствия и исследованными в судебном заседании о том, что 5 декабря 2009 года от участкового врача педиатра на подстанцию скорой медицинской помощи № 4 поступил вызов по адресу: АДРЕСА_1 . Она в составе бригады скорой помощи выехала по указанному адресу. По приезду бригаду встретила участковый врач. Был осмотрен ребенок ОСОБА_7 , поставлен диагноз острая респираторная вирусная инфекция, ринит, острый обструктивный бронхит. Ребенку была оказана первая медицинская помощь. Мать ребенка находилась в доме, была в нетрезвом состоянии. В виду крайне тяжелого состояния ребенка она потребовала госпитализировать ребенка, однако мать ребенка отказывалась от госпитализации. Только после настойчивых просьб ОСОБА_6 согласилась и была доставлена с ребенком в инфекционную больницу № 8 г. Харькова.
Протоколом осмотра места происшествия от 8 января 2010 года, согласно которого в доме № 8 по пер.Майкопскому в г. Харькове обнаружен труп Кваша Виктории Витальевны, 29 июня 2009 года рождения.
Копией свидетельства о рождении Кваша Виктории Витальевны, 29 июня 2009 года рождения, серии 1-ВЛ № 175774, выданного 19 сентября 2009 года.
Копией протокола заседания врачебно-консультативной комиссии КУОЗ «Городская детская поликлиника № 15», согласно которого установлено, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 игнорировали рекомендации и назначения врачей поликлиники.
Копиями расписок ОСОБА_6 от 30 декабря 2009 года и 4 января 2010 года согласно которых она отказывалась от госпитализации в лечебное учреждение своего ребенка ОСОБА_7 .
Сообщением КУОЗ «Клиническая многопрофильная больница № 17», согласно которого ОСОБА_7 поступила в приемное отделение по направлению бригады скорой помощи 4 декабря 2009 года в 16 час.15 мин., а в 16 час. 45 мин. мать ребенка ОСОБА_6 забрала ребенка из больницы.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 23/49-с от 29 апреля 2010 года, согласно выводов которой причиной смерти ОСОБА_7 явилось генерализованная острая респираторная вирусная инфекция, обусловленная аденовирусом, которая сопровождалась массивной интоксикацией организма.
Сообщением ХОБСМЭ № 2 о выдаче 16 марта 2010 года врачебного свидетельства о смерти ОСОБА_7 29 июня 2009 года рождения.
Действия подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подлежат квалификации по ст. 166 УК Украины, так как являясь родителями ОСОБА_5 2009 года рождения, злостно не выполняли установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия.
Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_5 , установлено, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в силу ст. 89 УК Украины является не судимым, прошел курс лечения от алкоголизма.
Исследовались судом данные о личности подсудимой ОСОБА_6 , установлено, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, прошла курс лечения от алкоголизма.
Обстоятельства, смягчающих ответственность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие ответственность в соответствии со ст. 67 УК Украины суд признает наступление тяжких последствий, причиненных преступлением.
При определении наказания подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающих ответственность за содеянное, суд, учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о личности, и полагает, что исправление подсудимых возможно только в местах лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить наказание каждому в виде лишения свободы на срок три года 6 месяцев.
Срок наказания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 исчислять с 14 октября 2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 содержать в СИЗО-27 г. Харькова до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
Председательствующий судья