Справа № 0306/461/2011 Провадження
№11/0390/206/2012 Головуючий у 1
інстанції:Бондар В.М. Категорія:ст.164 ч.1
КК України Доповідач: Польовий М. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого -судді Польового М.І.

суддів Оксентюка В.Н., Силки Г.І.

з участю прокурора Артиш Н.В.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду
кримінальну справу за апеляцією
потерпілої ОСОБА_1 на вирок
Ковельського міськрайонного суду від 13
січня 2012 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець
м.Ковеля, проживаючий по АДРЕСА_1, не
працюючий, згідно ст.89 КК України не
судимий, -

засуджений за ч.1 ст.164 КК України до
покарання у виді громадських робіт на
строк 120 годин.

ОСОБА_2 засуджений за те, що злісно
ухилявся від сплати аліментів,
стягнутих рішенням Ковельського
міськрайонного суду від 17.03.2005 року на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1 в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
в місяць. Добровільно рішення суду
ОСОБА_2 не виконував, ніде не працював, в
Ковельський центр зайнятості не
звертався, на обліку як безробітний не
перебував. Матеріальної допомоги на
утримання дітей ОСОБА_2 не надавав, хоча
неодноразово попереджався державним
виконавцем про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів, ніяких заходів з
метою погашення заборгованості не
вживав, а тому за період з 14.04.2011 року по
01.11.2011 року у нього утворилася
заборгованість по аліментах у розмірі
3895 грн. 80 коп.

В апеляції потерпіла ОСОБА_1 просить
вирок суду в частині призначеного
покарання скасувати, постановити свій
вирок і призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК
України покарання у виді обмеження
волі на строк до двох років.
Посилається на те, що при призначенні
покарання судом не враховано, що ОСОБА_1
раніше притягувався до кримінальної
відповідальності за аналогічний
злочин, але продовжує ухилятися від
обов'язку по утриманню дітей.

Заслухавши доповідача, який виклав
суть справи та доводи апеляції,
потерпілу, яка апеляцію підтримала,
міркування прокурора про залишення
вироку без змін, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_2
злочину, при вказаних у вироку
обставинах, грунтується на перевірених
і досліджених в судовому засіданні
доказах, яким суд дав відповідну
юридичну оцінку і в поданій апеляції не
оспорюється.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_2 за ч.1
ст.164 КК України є вірною.

При призначенні ОСОБА_2 покарання судом
враховано тяжкість вчиненого злочину,
дані про його особу, а також наведені в
апеляції потерпілої обставини.

Покарання ОСОБА_2 призначене в межах
санкції ч.1 ст.164 КК України з реальним
його відбуванням, відповідає вимогам
ст.ст.50, 65 КК України, є необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

Підстав для призначення ОСОБА_2 більш
суворого покарання колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Ковельського міськрайонного
суду від 13 січня 2012 року щодо ОСОБА_2
залишити без змін, а апеляцію
потерпілої ОСОБА_1 -без задоволення.

Головуючий

Судді