У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003396 від 14.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003396 від 14.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

18.12.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання додається підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з розділу ІІ. Заходи забезпечення кримінального провадження КПК України, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: задоволення клопотання; відмову у задоволенні клопотання; повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003396 від 14.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, оскільки клопотання не відповідає вимогам КПК України, а саме: до клопотання не додано підтвердження того, що клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надані підозрюваному.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 184, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003396 від 14.12.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1