Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 5-68/11
П О С Т А Н О В А

25.08.2011м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

з участю прокурора - Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання кримінально-виконавчої інспекції Заставнівського районного підрозділу про скасування звільнення з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обовязки не змінювати місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Кримінально - виконавча інспекція Заставнівського районного підрозділу звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного судом в звязку з тим, що засуджений в період іспитового строку систематично вчинював правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, ухиляється від виконання обовязків покладених на нього судом, а саме не зявляється до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації без поважних причин.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку засудженого та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання про скасування звільнення з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч. 2-5 ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як випливає з положень ст.78 КК України, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно із ч.2 ст.78 КК України достатньо невиконання хоча б однієї із двох передбачених в ній умов. У цьому випадку суд зобовязаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2010 року засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з випробуванням (а.с. 2 особової справи). 25 листопада 2010 року із засудженим ОСОБА_1 було проведено бесіду в ході якої він попереджався про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обовязків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Даний факт вбачається з підписки (а.с.10), розписки (а.с.11) та довідки про проведення бесіди (а.с.12). Додатково обовязки засудженого та відповідальність за їх невиконання під розписку повторно було ОСОБА_1 оголошено 06 грудня 2010 року, 14 грудня 2010 року, 27 грудня 2010 року, 04 січня 2011 року, 04 квітня 2011 року, 03 травня 2011 року, 06 червня 2011 року, 09 липня 2011 року, 18 липня 2011 року, 01 серпня 2011 року та 08 серпня 2011 року. Йому було доведено про наслідки, які можуть наступити, однак останній 13 грудня 2010 року, 20 грудня 2010 року, 26 квітня 2011 року не зявився в органи КВІ для реєстрації. Дана обставина підтверджується листком реєстрації (а.с. 15). Як вбачається з пояснень даних засудженим, то причиною його неявки на реєстрацію є хвороба. 11 липня 2011 року засуджений ОСОБА_1 повторно не зявився на реєстрацію і повідомив в подальшому, що перебував в Заставнівському РВ УМВС України в Чернівецькій області. Також в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_1 11 липня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178-1 КпАП України і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. 12 липня 2011 року він знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. Разом з тим, суд вважає, що дані адміністративні правопорушення не носять систематичний характер, а тому не можуть бути взяті до уваги при розгляді даного подання як підстава для скасування встановленого судом іспитового строку. Однак, суд враховує даний фактор при характеристиці засудженої особи.

Саме тому, що засуджений ОСОБА_1 не виконував покладені на нього вироком суду обовязки, а саме не зявлявся для реєстрації в органи КВІ, не надав ні суду ні органам КВІ документально підтверджені доказі причин не зявлення (хвороба, перебування в Заставнівському РВ УМВС України), на неодноразові попередження кримінально-виконавчої інспекції не реагував. Також суд враховує дані, що характеризують засудженого, що він ніде не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Заставнівського районного суду і направлення його для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст. 408-2 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2010 року у вигляді одного року обмеження волі.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ Стрілець Я.С.