Справа № 750/164/15-к
Провадження № 1-кп/750/66/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0005662 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, не працює, раніше судимий: 24.09.2014 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 16.10.2014 року, у денний час, знаходячись біля будівлі кінотеатру Перемога, що у м. Чернігові по вул. Рокосовського, 2-А, діючи повторно, знайшов та незаконно привласнив медичний шприц з рідиною масою 0,114 г, який незаконно, без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .

У цей же день, приблизно о 11.10, працівники міліції при огляді ОСОБА_4 , який знаходився біля вищевказаного будинку, виявили та у подальшому вилучили у нього вищевказаний медичний шприц з рідиною масою 0,114 г, яка, згідно висновку експерта №1650(х) від 04.11.2014 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,009 г, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця №1, список №1), опій (опій ацетильований) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що він офіційно не працює, матеріальний стан обвинуваченого, його формально позитивну характеристику за місцем проживання, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але раніше засуджувався, і новий злочин вчинив у період звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за попереднім вироком про аналогічний злочин, що свідчить про те, що обвинувачений належних висновків для себе не зробив та не став на шлях виправлення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства у межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений ним злочин, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ: медичний шприц з наркотичним засобом, - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 368,94 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2014 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речовий доказ: медичний шприц з наркотичним засобом, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368,94 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1