Справа № 1-149/2010
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

17.06.2010 р.

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі: Ючковій О.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу за постановою слідчого СВ Славутського РВ УМВСУ про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

відданого до суду внаслідок вчинення в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину передбаченого статтею 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

в ніч на 30.03.2010 року ОСОБА_2 в селі Пашуки Славутського району Хмельницької області з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом виймання рами вікна та наступного його відкриття, проник в приміщення жилого будинку № 88 по вулиці Лесі Українки, де проживає громадянка ОСОБА_3, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «НОКІА 1101» з стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар» та зарядний пристрій на загальну суму 205 грн., гроші в сумі 36 грн., касетний аудіо магнітофон марки «ТОХІ» моделі ТХ- 9100 DL вартістю 70 грн., а всього на загальну суму 311 грн., чим спричинив для потерпілої матеріальної шкоди на вказану суму.

В суді особа, щодо якої порушено питання про примусових заходів медичного характеру визнав свою вину, вказавши на те, 30.03.2010 року він проник в будинок № 88 що по вулиці Лесі Українки, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «НОКІА 1101» з стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар», зарядний пристрій, касетний аудіо магнітофон марки «ТОХІ» моделі ТХ- 9100 DL .

Потерпіла від суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3, дала показання, що в ніч на 30.03.2010 року відпочиваючи у власному будинку, почула, що в сусідній кімнаті відкрилося вікно. Через певний проміжок часу, почувши що зловмисник, вилізши через вікно залишив будинок, потерпіла виявила зникнення мобільного телефону марки «НОКІА 1101» з стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар», зарядний пристрій, касетний аудіо магнітофон «ТОХІ» моделі ТХ- 9100 DL .

Крім зізнання вину особи, щодо якої порушено питання про застосування примусових заходів медичного характеру підтверджено даними показань свідка ОСОБА_4, з яких слідує підтвердження факту виявлення викраденого майна.

Обєктивно вину підтверджено в суді даними :

протоколу огляду (а.с. 4- 5);

довідкою про вартість стартового пакета оператора мобільного звязку «Київстар» (а.с. 9);

протоколом добровільної видачі та огляду (а.с. 10);

висновком експерта № 284г від 22.04.2010 року (а.с. 26-29).

За даними висновків амбулаторної судовопсихіатричної експертизи за № 113 від 15.04.2010 року, у ОСОБА_2 на момент інкримінованого йому діяння виявлена легка розумова відсталість з поведінковими розладами, а тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння. ОСОБА_2 показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду за місцем реєстрації.

У ОСОБА_2, щодо якого порушено питання про застосування примусових заходів медичного характеру має місце легка розумова відсталість з поведінковими розладами, що перешкоджає йому правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення.

Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду, захисника, який не заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, оскільки він за своїм психічним станом під час скоєння суспільно - небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і перебував у стані неосудності, а за висновком судово - психіатричної експертизи йому показано застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив суспільно - небезпечне діяння, за яке на момент його вчинення передбачена відповідальність за ст. 185 ч. 3 КК України, в момент його скоєння перебував у стані неосудності, враховуючи характер його захворювання та ступінь небезпечності для себе і для інших осіб, суд приходить до висновку, що відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Речові докази по справі : мобільний телефон марки «НОКІА 1101» з стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар», зарядний пристрій та касетний аудіо магнітофон марки «ТОХІ» моделі ТХ- 9100 DL слід повернути власнику ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 92, 93, 94 КК України. ст.ст.416, 419, 420, 421, 424 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Речові докази по справі а саме: мобільний телефон марки «НОКІА 1101» з стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Київстар», зарядний пристрій, касетний аудіо магнітофон марки «ТОХІ» моделі ТХ- 9100 DL повернути власнику ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.