Справа № 1-168/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

" 7 "
березня 2007 року Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі:

головуючого -
судді Загуменнової Н.М.

при секретарі Башинській Н.М.

за участю
прокурора Калініна A.M.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коростені справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Коростеня Житомирської області, українця,
громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого,
одруженого, раніше судимого: 05.04.1996 року Коростенським міським судом
Житомирської області за ст.с. 81 ч.1, 81 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки; 03.11.1998 року Коростенським міським судом
по ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 229 - 6 ч.2, 140 ч. 3 КК України до 4 років
позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.12.2001р. Коростенським міським судом
Житомирської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі; 11.01.2002 року по ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення
волі, 13.12.2005 року Коростенським міськрайонним судом по ст. 309 ч.2 КК
України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з
іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого за ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 5 січня 2007 року близько 13 години 15 хвилин
підсудний ОСОБА_1 в м.Коростені в провулку, що з'єднує вулиці Карла Лібкнехта
та по вул. Сакко і Ванцетті, незаконно придбав без мети збуту - купив у
невстановленої досудовим слідством особи медичний шприць місткістю 10 мл. з
наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який помістив до лівої кишені
спортивної кофти та зберігав при собі без мети збуту.

Частину наркотичного засобу підсудний ОСОБА_1 відразу
відібрав через ватні турунди у медичний шприць місткістю 0,5 мл. та вжив, а
решту наркотичного засобу в медичному шприці місткістю 10 мл. та медичному
шприці місткістю 5 мл., а також ватні турунди зберігав, перебуваючи в стані,
викликаному вживанням наркотичних засобів, на протязі дня при собі без мети
збуту.

В цей же день підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2, яка належить
ОСОБА_2, відібрав з медичного шприца місткістю 10 мл. у медичний шприц
місткістю 5 мл. частину раніше придбаного наркотичного засобу - опію ацетильованого
вагою 0,04 гр. в перерахунку по вазі сухого залишку та разом з ватними
турундами, просякнутими наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою в
перерахунку на суху речовину вагою 0,08 гр., без відома ОСОБА_2 залишив на
зберігання у вищевказаній квартирі. Медичний шприць з особливо - небезпечним
наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину
0,30 гр. підсудний ОСОБА_1 залишив в кишені кофти та зберігав при собі без мети
збуту.

Цього ж дня, тобто 05.01.2007 року близько 21 години 25 хвилин в
м.Коростені під час огляду будинку ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2,
підсудний підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та
вилучили в його одязі медичний шприц місткістю 10 мл. з наркотичним засобом -
опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину 0,30 гр., а також в
вищевказаній квартирі виявили та вилучили належні ОСОБА_1 медичний шприц
місткістю 5 мл. з наркотичним засобом - опієм ацетильованим вагою 0,04 гр. в
перерахунку по вазі сухого залишку та ватні турунди, просякнуті наркотичним
засобом - опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину вагою 0,08
гр., а всього у підсудного було виявлено та вилучено наркотичного засобу - опію
ацетильованого вагою в перерахунку по вазі сухого залишку 0, 42 гр.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому
обвинувачення підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю
і пояснив, що дійсно він 05.01.2007 року в денний час в м. Коростені в
провулку, що з'єднує вулиці Карла Лібкнехта та вул. Сакко і Ванцетті, у
незнайомого йому чоловіка купив за 50 грн. одноразовий медичний шприц місткістю
10 мл., наповнений наркотичним засобом „ширкою" в кількості 5 мл. Шприць
поклав до кишені спортивної кофти. З цього шприца через ватні турунди він
відібрав у шприц місткістю 5 мл. наркотичного засобу в кількості 2, 5мл. який
майже повністю вжив. Після цього він пішов додому до ОСОБА_2, де на меблевій
стінці залишив без відома ОСОБА_2 медичний шприц місткістю 5 мл. з залишком
наркотичного засобу, розведеному водою, та ватні турунди в пластиковій коробці.
Медичний шприц місткістю 10 мл. з наркотичним засобом в кількості близько 2,5
мл. він поклав до кишені спортивної курти. Цього ж дня в вечірній він був
зартиманий працівниками міліції в квартирі ОСОБА_2 по вул. Котовського в м.
Коростені, які вилучили у нього шприц з наркотиком та шприц і ватні турунди в
квартирі ОСОБА_2 які належали йому. Вказав, що купував наркотики для особистого
вживаня, так як періодично вживає наркотичні засоби. Просив суд його суворо не
карати і при обранні міри покарання врахувати стан здоров'я його матері.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його
вина у вчиненні злочину стверджується показами свідків, а також зібраними по
справі письмовими доказами.

Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в суді дали аналогічні покази про те, що 05.01.2007 року при проведенні
оперативно - розшукових заходів вони прийшли до помешкання ОСОБА_2,
розташованого в АДРЕСА_2. Там вони затримали ОСОБА_1, котрий перебував в стані
наркотичного сп'яніння, у котрого в кишені спортивної кофти виявили та вилучили
медичний шприц з наркотичним засобом, а в квартирі ОСОБА_2. - медичний шприц з
наркотичним засобом та ватні турунди, просякнуті наркотичним засобом.

Крім того, вина підсудного у вчиненні злочину
стверджується зібраними по справі та дослідженими в суді письмовими доказами, а
саме:

даними протоколу огляду місця події та фототаблицями до нього, відповідно
до яких дійсно 05.01.2007 року у ОСОБА_1, котрий перебував в квартирі ОСОБА_2,
при собі працівники міліції виявили медичний шприц місткістю 10 мл. з рідиною
коричневого кольору до поділки 2,5 мл. та в квартирі ОСОБА_2 медичний шприц з
рідиною світло-коричневого кольору і ватні турунди, просякнуті рідиною
коричневого кольору, котрі належали ОСОБА_1 (а.с. 7-11);

даними висновків спеціаліста та висновків судово -
хімічної експертизи про те, що рідина в медичних шприцях та ватних турундах, що
були виявлені та вилучені у підсудного ОСОБА_1, є особливо - небезпечним
наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою опію (опію ацетильованого) в
перерахунку на суху речовину загальною вагою 0, 42 гр. (а.с. 44, 45, 64, 65);

даними протоколів огляду речових доказів - шприців з наркотичним засобом та
ватних турундів (а.с. 67 - 68, 71 - 72);

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з участю
підсудного ОСОБА_1, де в ході цієї слідчої дії підсудний розповів та вказав на
місцевості місце придбання та зберігання ним наркотичних засобів для особистого
вживання (а.с. 95 - 97);

даними протоколу очної ставки між підсудним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2, де
під час цієї слідчої дії підсудний ОСОБА_1 вказав, що наркотичні засоби в
медичному шприці місткістю 5 мл. та ватних турундах, які були виявлені та
вилучені працівниками міліції в будинку ОСОБА_2 в дійсності належать йому і він
особисто поклав їх на зберігання без відома ОСОБА_2 (а.с. 98 -99); та іншими
матеріалами даної кримінальної справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії
за ст.309 ч.2 КК України, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та
зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що Пом'якшують та
обтяжують покарання підсудного, особу підсудного.

Злочин, вчинений
підсудним, є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд вважає
його щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
суд вважає рецидив злочинів та вчинення злочину в стані, викликаному вживанням
наркотичних засобів.

Як особа підсудниий ОСОБА_1 характеризується за місцем
проживання позитивно, одружений, тимчасово не працює, має на утриманні
неповнолітню дитину, проживає з матір'ю - пенсіонеркою, раніше неодноразово
притягався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період звільнення
від відбування покарання з іспитовим строком.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що покарання слід
обрати ОСОБА_1, пов'язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 КК
України і призначити йому покарання

по ст. 309 ч. 2 КК України - у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення
волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 13 грудня
2005 року і остаточно за сукупністю вироків визначити для відбування покарання
ОСОБА_1 - 2 роки 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування
покарання рахувати з 10 січня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно -
криміналістичного центру при УМВС на транспорті ( р/р 0476 код
25576445 УДК в Київській
області, МФО 821018)
за проведення по справі судово - хімічних експертиз 188 грн.30 коп.

Речові докази по справі: 2 медичних шприці та ватні турунди з наркотичним
засобом - ацетильованим опієм (що знаходяться на збереженні в ЛВ ст. Коростень)
- знищити.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а підсудним - в той же строк з моменту отримання копії вироку.