Провадження 1-кс/127/4519/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001078 від 21.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, за невстановлених слідством обставин придбав наркотичний засіб трамадол, який зберігав з метою подальшого збуту. 19.10.2013, в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, ОСОБА_3 , в м. Вінниці, на автостоянці біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 3750 гривень, незаконно збув ОСОБА_4 , який діяв під контролем працівників міліції, 250 капсул жовто зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 10 від 15.01.2014 містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол загальною масою 24,8006 грам і згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є великими розмірами.
Крім того, 25.06.2014 в ході проведення працівниками міліції оперативної закупівлі, ОСОБА_3 , неподалік залізничного вокзалу (ст. Вінниця), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 6250 гривень, незаконно збув ОСОБА_4 , який діяв під контролем працівників міліції, як наркотичний засіб трамадол, 520 капсул в блістерах білого кольору.
ОСОБА_3 25.06.2014 затримано в порядку п. 2 ч. 1, 2 ст. 208 КПК України та 26.06.2014 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_3 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю.
Крім того, 25.06.2014 під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (гаражно будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), власником якого являється ОСОБА_5 , а орендарем ОСОБА_3 , згідно протоколу обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено: вісімнадцять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сім поліетиленових пакетів із застібками з залишками речовини рослинного походження, пристрій для куріння коноплі, два пристрої для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору скляний та з поліетиленових пляшок, сіру валізу в середині якої знаходяться полімерні упаковки з написом «трамадол» 50 мг VIAORAL ESPANA в кількості 78 штук в кожній з яких міститься по 20 капсул, поліетиленовий пакет з вмістом капсул жовто зеленого кольору в кількості 53 штуки, 5 пігулок в упаковках з написом «SUBUTEX», одна упаковки з написом «Adolonta» в якій наявні сім таблеток та 36 пустих упаковок з написами «TRAMADOL», 27 упаковок «SUBUTEX» без капсул, 158 пустих упаковок з написом «Adolonta 50 mg» та три пустих упаковки з написом «Adolonta».
В ході досудового розслідування у даному кримінальному проваджені установлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовували номера мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з метою конспірації своєї діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів їх постійно змінювали. ОСОБА_3 користувався наступними номерами телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . ОСОБА_5 в свою чергу використовував номера мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та особами які купували наркотичні засоби та психотропні речовини, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Зазначені відомості містяться у володільця - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), а тому іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) у друкованому та електронному вигляді по номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 та НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2013 по 28.06.2014, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: