АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
10-2707 Головуючий
185 ч. 2,3 ПРІТЧЕНКО
КК України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня
2007 р. Колегія
суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого НЕДІЛЬКА М.І.

суддів ЄВТУШЕНКА В.Г.,

ОХРІМЕНКА І.К.

за участю прокурора ЛИС АЧЕНКА В.М.

народні засідателі

Розглянувши матеріали за апеляцією
прокурора Христинівського району на постанову Христинівського районного суду
від 19.02.2007 року стосовно ОСОБА_1,

встановила:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він
28.08.2006 р. близько 15 години в м. Христинівка за попередньою змовою з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, шляхом
підбору ключа до вхідних дверей, проникли в житловий будинок домоволодіння
ОСОБА_4 по вулиці миру 27а і звідти таємно викрали гроші в сумі 12000 грн. та
золотий браслет за 250 грн., заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму
12250 грн.

Він же, на початку грудня 2006 року в м. Христинівка за
попередньою змовою з ОСОБА_5, діючи умисно, повторно, перебуваючи в житловому
будинку домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, таємно викрали банківську картку на
ім'я ОСОБА_4, дистанційний пункт управління до телевізора «Соні» та три DVD
диски, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.

Вказані справи об'єднані в одне
провадження.

По даних епізодах крадіжок відносно 18.12.2006 р. 1
22.12.2006 р. СУ УМВС України в Черкаській області порушені кримінальну справи
і 22.12.2006 року об'єднані в одне провадження.

12.01.2007 р. строк досудового слідства був продовжений
до шести місяців, тобто до 21.04.2007 р.

19.12.2006 р. ОСОБА_1 був
затриманий в порядку ст.. 115 КПК України.

22.12.2006 р. стосовно ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

29.12.2006 р. ОСОБА_1 було пред'явлено звинувачення у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 і ч. З ст. 185 КК України.

29.12.2006 p. стосовно ОСОБА_1 Христинівським районним судом був
обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою Христинівського районного суду від 19.02.2007 року в задоволенні
подання слідчого Христинівського РВ УМВС про продовження строку тримання
ОСОБА_1 під вартою до чотирьох місяців відмовлено і з-під варти він звільнений.

При цьому суд зіслався на позитивні дані про його особу,
відшкодування збитків та на інші обставини, які, на думку суду, дають підстави
для обрання стосовно нього іншої міри запобіжного заходу.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор в апеляції ставить
питання про його скасування з посиланням на цілий ряд обставин, за яких це
судове рішення є незаконним.

Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого апеляцію
та дослідивши матеріали справи колегія суддів не вбачає підстав для скасування
постанови суду з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.. 150 КПК України при вирішенні питання про
застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого
підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і
матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її
характеризують.

Як встановлено із постанови суду, зазначені обставини та ті, що передбачені
ст.. 148 цього закону, належним чином були враховані при вирішенні питання про
необхідність продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою.

При цьому суд вірно зіслався на позитивні дані про його особу, наявність
місця проживання та місця роботи, а також наявність у нього тяжкого захворювання,
що підтверджено рядом офіційних документів.

Крім того в матеріалах справи відсутні дані про те, що перебуваючи по місцю
проживання він буде ухилятися від явки до органу слідства.

Також судом враховано і те, що до закінчення слідства залишився невеликий
строк і фактично слідчі дії по справі вже виконані.

Вчинення ОСОБА_1 психологічного тиску на неповнолітніх обвинувачених
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріалами справи не встановлено.

За таких обставин підстав для скасування постанови суду, про що ставить
питання прокурор, немає.

Керуючись ст.,
ст.. 165-3, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову судді Христинівського районного суду від 19 лютого 2007 року
стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора Христинівського
району, - без задоволення.