Дата документу 22.08.2013
Справа № 334/7402/13-к
Провадження № 1-кс/334/1313/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора Чапала К.Г., розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0003398 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, має середньо - спеціальну освіту, не працює, не одружений, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не засудженому, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку серпня 2013, ОСОБА_2, в денний час, знаходячись по вул. Кремлівська біля буд. 83, в м. Запоріжжі, знайшов предмет схожий на кастет, який згідно з висновком експерта № 250 від 20.08.2013, являється простою холодною зброєю ударно дробильної дії, відноситься до кримінальної зброї та виготовлений саморобним способом. ОСОБА_2, діючи умисно, зберігав предмет схожий на кастет за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 до того, як 19.08.2013, знаходячись по вул. Кремлівська біля буд. 83 в м. Запоріжжі мав при собі предмет, схожий на кастет, без передбаченого законом дозволу, та 19.08.2013 приблизно о 14 годині 10 хвилин того ж дня, був затриманий співробітниками міліції по вул. Кремлівська буд.83 в м. Запоріжжі, де у ОСОБА_2 було вилучено вищезгаданий предмет.

21.08.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Слідчий наполягає на тому, що провина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_2, допитом свідка ОСОБА_3, допитом свідка ОСОБА_4, висновком експерта № 250 від 20.08.2013 року, тому, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти клопотання слідчого не заперечує, пояснивши суду, що повністю визнає свою провину, зобовязується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка не працює, при цьому він може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Тому,керуючись ст.176, 179,194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0003398 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього такі обовязки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу;

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.