overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3590/14-к
Провадження № 1-кп/161/224/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:15 год. 31 березня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3665/14-к
Провадження № 1-кп/161/233/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 березня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:45 год. 03 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4499/14-к
Провадження № 1-кп/161/247/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 15 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000427, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 24.03.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 13.03.2014 року застосовано запобіжний захід (згідно норм КПК 2012 року) у виді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування.

25 березня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000427 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000427 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України о 09 год. 30 хв. 24 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обраний 13.03.2014 року ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/545/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 7 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України із угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Луцького району Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України із угодою про визнання винуватості.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 7 липня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України із угодою про визнання винуватості на 6 серпня 2015 року о 17 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3144/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

скаржниці - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та поновлення строку на подання даної скарги до суду, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та поновлення строку на подання даної скарги до суду. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, який вважає, що не має підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці, думку ОСОБА_3 , яка скаргу підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали по заяві скаржниці, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що скарга ОСОБА_3 зводиться останньою до незгоди із прийнятим рішенням судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 , разом з тим, зазначене рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області було оскаржено ОСОБА_3 до Апеляційного суду Волинської області, який відповідно до ухвали від 24.12.2013 року залишив оскаржуване рішення без змін.

Також, як встановлено в судовому засіданні зі слів ОСОБА_3 , остання оскаржувала рішення судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ і зазначені рішення судів залишено без змін, тому на думку суду внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення є безпідставним, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

Крім того, ОСОБА_3 в своїй скарзі просить поновити строк на подання даної скарги до суду, оскільки ОСОБА_3 помилково подала дану скаргу до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, тому на думку суду така причина є поважною та слід поновити строк на подання даної скарги до суду, передбаченого ст.304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на подання скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 401/3935/12
13.04.2012 суд ОСОБА_1 Нижнеднепровского района г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Руденко В.В.
при секретаре Чорноиван А.В.
прокурора: Мархасиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Днепропетровска представление ст.следователя прокуратуры Амур-Нижнеднепровского района г. Днепропетровска ОСОБА_2, об избрании подозреваемому:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеет несовершеннолетнего ребенка, работающего, ранее не судим, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4/93,
меры пресечения в виде содержания под стражей,
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 УК Украины, а именно в том, что он, 3.04.2012 года, действуя умышленно, будучи должностным лицом, а именно начальником ГОМ-4 АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, находясь в помещении ГОМ-4 путем вымогательства получил от ОСОБА_4 взятку в сумме 8000 грн. с целью принятия решения по материалу доследственной проверки в пользу ОСОБА_1
3.04.2012 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.115 УПК Украины, был задержан ОСОБА_3
12.04.2012 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч. 3 УК Украины.
В судебном заседании следователь поддержал представление об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
Обвиняемый ОСОБА_3 вину по предъявленому органом досудебного следствия обвинению в судебном заседании не признал, возражал против избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Защитники обвиняемого ОСОБА_5, ОСОБА_6 наставали на продлении срока задержания обвиняемого для возможности предоставления суду данных о состоянии здоровья обвиняемого. Считали, что нет оснований для избрания обвиняемому меры пресеченя в виде содержания под стражей, просили избрать ему меру пресечения в виде залога.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд считает необходимым избрать меру пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу, поскольку у суда есть основания полагать, что ОСОБА_3, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, являясь работником милиции, может оказывать воздействие на других участников уголовного процеса, таким образом препятствовать установлению истины по делу, уклоняться от исполнения процессуальных решений, а поэтому, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 165-1, 165-2 ,150,148,155 , 130 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать обвиняемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление может быть обжаловано в течении 3-х суток в Днепропетровский апелляционный суд.
Провадження № 1-кс/200/7803/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ «Дорта» про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИЛА:
12 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Дорта» про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 28.10.2014 року.

Від імені ТОВ «Дорта» клопотання підписано ОСОБА_2 , як представником ТОВ «Маріс-ЛТД» за довіреністю, виданою директором ТОВ «Дорта» ОСОБА_3 11.12.2014 року з терміном дії до 31.12.2010 року.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно ст.64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Враховуючи, що повноваження ОСОБА_2 у визначений ст.64-1 КПК України спосіб не підтверджені, клопотання про скасування арешту з майна підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ТОВ «Дорта» про скасування арешту з майна повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчій суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Бабушкінського районного

суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2997/15-к
Провадження № 1-кп/209/298/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000913 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України , не працюючої, не заміжньої, раніше судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 липня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000913 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України , яке учинила згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , яка копію обвинувального акту отримала 03.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 20 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
Справа № 214/3008/14-к
1-кп/214/39/15
У Х В А Л А
іменем України
28 липня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001003 від 11.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001003 від 11.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 08.07.2014 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України було зупинено, а останній був оголошений у розшук.

28.07.2015 року до суду надійшов рапорт о/у СКР Саксаганського РВ КМУ капітана міліції ОСОБА_3 яким останній повідомив про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відновити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001003 від 11.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд.

Для проведення судового засідання слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 282, 331, 369 ч. 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001003 від 11.03.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 годину 20 хвилин 28 липня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію вказаної ухвали надіслати потерпілому.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/1232/15-к
Провадження № 1-кп/273/103/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 02.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 11 год. 20 хв. 30 липня 2015 року в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська, 30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА справа № 0603/1-408/11

22.07.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Заїка Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Дубцова О.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України,

встановив:

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до КПК України. Підстав для зміни, скасування, обрання запобіжного заходу немає. Процесуальних порушень не вбачається.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Підстав направлення справи для додаткового розслідування немає.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245, 253 КПК України,-

Постановив:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева на 16 годину 30 хвилин 6 жовтня 2011 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити без змін.

В судове засідання викликати: прокурора та підсудного.

Суддя: