Дело №1-177/2007
25 апреля 2007 года Амвросиевский районный суд
Донецкой области в составе:
пред-го судьи Смольнякова А.А.
при секретаре Собиной Т.А.
с участием прокурора Удод А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Амвросиевка дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Амвросиев­ка, Донецкой
области, украинца, гр. Украины, со средним техническим образованием, рабо­тающего
Амвросиевское СУ-217, участия в боевых действиях и ликвидации аварии на ЧАЭС не
принимавшего, инвалидности не имеет, не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
8 января 2007 года, примерно в 00.30, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкоголь­ного опьянения в кафе «Ива», расположенного по ул. Ульяновская г.
Амвросиевка Донецкой области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений,
похитил из кармана куртки ОСОБА_2принадлежащий последнему мобильный телефон
"NoKia N 70", стоимостью
сим-карту мобильной святи „Киевстар" стоимостью 7 гривен, сим-карту мобильной свя­зи
„Диджус" стоимостью 50 гривен,
а всего похищенного на общую сумму 2257 гривен, чем причинил ОСОБА_2материальнш ущерб на
В судебном заседании подсудимый вину
признал полностью и суду пояснил, что 7.01.2007 года он находился в кафе «Ива», где
распивал с ОСОБА_2и ОСОБА_3 спиртные напитки. ОСОБА_2стало плохо после выпитого
спиртного и он несколько раз выходил на улицу. До этого он показывал свой
мобильный телефон «NoKia N 70», который
хранил в кар­мане куртки. Когда ОСОБА_2в очередной раз вышел на улицу, ОСОБА_1
вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4через время также вышли. ОСОБА_2попросил, чтобы ему
принес­ли воды. Он выпил воду, ребята зашли в кафе, а он с ОСОБА_2остался на
улице. Затем ОСОБА_2 снова стало плохо и он наклонился. В это время у ОСОБА_1
возникла мысль похитить у него телефон. Он вынул телефон из кармана куртки
ОСОБА_2и сразу же его выключил. Затем он хотел продать телефон через ОСОБА_5.,
однако это не удалось. Нахо­дясь в г. Макеевке он продал данный телефон за 700 гривен. В содеянном раскаивается.
Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме.
По настоящему уголовному делу, в
УПК Украины, другие доказа­тельства, представленные органами досудебного
следствия не исследовались.
Кроме полного признания, вина
подсудимого подтверждается материалами досудебно­го следствия, которые в
судебном заседание никем не оспариваются, а также:
ОСОБА_2о краже мобильного телефона(л.д.4)
осмотра места происшествия от 08.01.2006 года(л.д.5-6)
справкой,
согласно которой стоимостью мобильного телефона «Noкia
N 70» составляет 2100 гривен(л.д.12)
Оценивая все собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд считает что вина подсудимого полностью
доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества(кража).
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который
впервые привлекается к уголовной ответственности, по мес­ту жительства и работы
характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим
наказание, является раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим
наказание, является совершение преступления в состоя­нии алкогольного
Учитывая все вышеизложенные
обстоятельства, суд считает, что исправление и перевос­питание подсудимого
возможно без его изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в
виде исправительных работ сроком на один год по месту работы осу­жденного, с
удержанием в доход государства 10% заработка.
Меру пресечения осужденному, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Амвросиевский местный
суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.