П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 Справа №607/12436/13-к

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Холяви
О.І.

при секретарі Кісіль Т.М.

з участю прокурора Чапаєва
Р.О.

представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Тернополі скаргу
потерпілого ОСОБА_2 на постанову
заступника начальника відділу
розслідування ДТП СУ УМВС України в
Тернопільській області Шуляра Б.О. від
12 листопада 2012 року про закриття
кримінальної справи №1033127, у зв'язку із
відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України,-

в с т а н о в и в:

потерпілий ОСОБА_2 звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області зі скаргою на
постанову заступника начальника
відділу розслідування ДТП СУ УМВС
України в Тернопільській області
Шуляра Б.О. від 12 листопада 2012 року про
закриття кримінальної справи №1033127, у
зв'язку із відсутністю в діях водія
ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого
ч.2 ст.286 КК України.

Скарга мотивується тим, що оскаржувана
постанова не відповідає вимогам
закону, оскільки слідство проведено
однобічно, неповно, поверхнево,
належним чином не мотивовано,
базується на суперечливих доказах,
зокрема, слідчим не надано належної
оцінки щодо відповідності дій водія
ОСОБА_4 вимогам п.12.1. ПДР України.

На підставі наведеного постанову
заступника начальника відділу
розслідування ДТП СУ УМВС України в
Тернопільській області Шуляра Б.О. від
12 листопада 2012 року про закриття
кримінальної справи №1033127, у зв'язку із
відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України - просить скасувати. Крім цього,
просить поновити строк на оскарження
вказаної постанови, оскільки він
пропущений з поважних причин.

Заслухавши пояснення скаржника та його
представника, які підтримали скаргу та
просять поновити строк на оскарження і
скасувати постанову, а матеріали
направити для додаткової перевірки,
думку прокурора, який просить суд
відмовити в задоволенні скарги,
вивчивши матеріали кримінальної
справи №1033127, суд вважає, що строк на
оскарження підлягає поновленню, а
скарга - задоволенню з наступних
підстав.

Як слідує з положень ст.236-5 КПК України
1960 року скарга на постанову органу
дізнання, слідчого, прокурора про
закриття кримінальної справи може бути
оскаржена особою, інтересів якої вона
стосується, або її представником до
районного (міського) суду за
місцерозташуванням органу або роботи
посадової особи, яка винесла постанову,
протягом семи днів з дня отримання
копії постанови чи повідомлення
прокурора про залишення скарги на цю
постанову без задоволення. Згідно ст.90
КПК України 1960 року пропущений з
поважних причин строк повинен бути
поновлений за клопотанням
заінтересованої сторони постановою
суду.

Оглядом матеріалів встановлено, що 12
листопада 2012 року заступником
начальника відділу розслідування ДТП
СУ УМВС України в Тернопільській
області Шуляром Б.О. винесено постанову
про закриття кримінальної справи
№1033127, у зв'язку із відсутністю в діях
водія ОСОБА_4 складу злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проте
жодних відомостей про належне
повідомлення потерпілого про прийняте
рішення, а також про належний порядок
оскарження вказаної постанови у
матеріалах справи не відображено.
Зважаючи на наведені обставини,
клопотання про поновлення строку на
оскарження постанови підлягає
задоволенню, а строк - поновленню.

Вивченням матеріалів встановлено, що
слідство проведено з порушенням вимог
ст.ст.22,214 КПК України 1960 року, тобто, без
належного мотивування та з'ясування
всіх фактичних обставин, які мають
значення для прийняття законного й
обґрунтованого рішення.

Так, слідчим не в повному обсязі
встановлено всіх обставин даної ДТП,
так зокрема слідчим жодним чином не
надано оцінки відповідності дій водія
ОСОБА_4 вимогам п.12.1. ПДР України, а саме,
того, що під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним. Крім того,
згідно оскаржуваної постанови
вбачається те, що слідчим встановлено
невідповідність вимогам
регламентуючих документів та
незабезпечення безпеки руху
транспортних засобів стану покриття
проїзної частини ділянки дороги, де
12.08.2012 року відбулось ДТП, проте за
наявних обставин слідчим не приймалося
рішення про притягнення до
кримінальної відповідальності
службових осіб
дорожньо-експлуатаційної служби.

За вказаних обставин, суд вбачає за
необхідне при проведенні досудового
розслідування в порядку ст.214 КПК
України, з метою перевірки і уточнення
відомостей, які мають значення для
встановлення обставин кримінального
правопорушення призначити судову
комісійну автотехнічну експертизу для
усунення протиріч між наявними у
кримінальній справі №1033127 матеріалами,
проведення якої доручити експертній
установі за виключенням Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

За таких підстав суд вважає, що слідчим
не дотримані всі вимоги
кримінально-процесуального
законодавства при закритті
кримінальної справи, порушені вимоги
ст.ст.22,214 КПК України 1960 року, не
з'ясовано всіх фактичних обставин та не
надано належної оцінки доказам по
справі, а тому оскаржувана постанова
підлягає скасуванню, а справа -
направленню прокурору Тернопільської
області для проведення досудового
розслідування в порядку ст.214 КПК
України.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 22, 90, 236-5, 236-6 КПК України
1960 року, розділом ХІ перехідних
положень КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

поновити строк на оскарження постанови
заступника начальника відділу
розслідування ДТП СУ УМВС України в
Тернопільській області Шуляра Б.О. від
12 листопада 2012 року про закриття
кримінальної справи №1033127.

Скаргу потерпілого ОСОБА_2 -
задовольнити, а постанову заступника
начальника відділу розслідування ДТП
СУ УМВС України в Тернопільській
області Шуляра Б.О. від 12 листопада 2012
року про закриття кримінальної справи
№1033127, у зв'язку із відсутністю в діях
водія ОСОБА_4 складу злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України -
скасувати.

Справу направити прокурору
Тернопільської області - для
відновлення досудового розслідування
в порядку ст.214 КПК України.

Суддя
Холява О.І.