Справа № 404/5109/14-к
Номер провадження 1-кс/404/838/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003299 від 24.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0003299 від 24.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України за фактом того, що 24.05.2014 року до Кіровоградського MB надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Олександрівка Кіровоградської області, українки, громадянки України, проживаюча в АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та підтримували з нею зв`язок через мобільний номер НОМЕР_1 .

Під час огляду місця події від 24.05.2014 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено картонну коробку з-під мобільного телефону «Nokia» IMEI НОМЕР_2 , який на момент огляду був відсутній.

16.06.2016 року до Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов мотивований рапорт оперуповноваженого СКР Кіровоградського МВ УМВС України в області про те що до вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3

Мотивуючи рядом слідчих дій, необхідність надання тимчасового доступу до документів що містять інформацію, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ № НОМЕР_3 , в період з 00 год. 00 хв., 16.05.2014 року по 00 год., 00 хв., 16.06.2014 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалися вказана СІМ-картка, та СІМ-карт які використовувалися в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володіння оператору мобільного зв`язку та провайдерів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які в сукупності мають доказове значення у даному кримінальному провадженні і становить охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні. Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів що містять інформацію, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ № НОМЕР_3 , в період з 00 год. 00 хв., 16.05.2014 року по 00 год., 00 хв., 16.06.2014 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалися вказана СІМ-картка, та СІМ-карт які використовувалися в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володіння оператору мобільного зв`язку та провайдерів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1