Справа №592/5956/15-к
Провадження №1-кс/592/1926/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

24.06.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 08.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1ст. 366 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 були працевлаштовані та отримали заробітну плату:

- ОСОБА_4 , з 30.04.2013 по 12.07.2013 перебувала на посаді заступника директора відділення, під час цього періоду була направлена на стажування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого звільнена;

- Валявська ( дів.призв. до 15.06.2015 Савоніна) ОСОБА_5 , працювала на посаді водія з 02.09.2013 по 03.02.2015, з 04.02.2015 перебуває на лікарняному по вагітності та пологах;

- ОСОБА_6 , працювала на посаді завгосп з 05.01.2015 по 15.01.2015, з 16.01.2015 перебуває на лікарняному по вагітності та пологах.

Однак у ході досудового розслідування отримані дані про те, що зазначені особи у ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично не працювали. Це підтверджується показаннями працівників вказаної установи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У зв`язку з викладеним, є підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 вносились до офіційних документів неправдиві відомості щодо працевлаштування ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , на підставі яких в подальшому здійснювались нарахування, в тому числі і заробітної плати, чим спричинено шкоду бюджету на загальну суму 56878,61 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що зазначені особи користуються послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Україна з наступними абонентськими номерами: ОСОБА_12 НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 .

Враховуючи, що для того, щоб перевірити знаходження ОСОБА_12 , ОСОБА_6 на робочих місцях та виконання ними своїх обов`язків в ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно табелів обліку використання робочого часу, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентським номерам:

НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 за період з 02.09.2013 по 03.02.2015р.,

НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 за період з 05.01.2015 по 15.01.2015р.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентським номерам:

НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 за період з 02.09.2013 по 03.02.2015р.,

НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 за період з 05.01.2015 по 15.01.2015р.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1