Дело №1-27/07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 февраля 2007 г. Близнюковский районний суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А. И.,
при секретаре Попове А.А.,
с участием: прокурора Науменка В.В.,
представителей потерпевшейОСОБА_4. адвоката ОСОБА_2 и ОСОБА_5., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пос. Кегичевка Кегичевского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3 отдела образования Близнюковской районной государственной администрации
Харьковской области, военнообязанного,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 Харьковской
области, ранее не судимого,-
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 286 УКУкраины,-
ІНФОРМАЦІЯ_4 года, около 10 час. 30 мин., управляя служебным автомобилем ВАЗ
2121 гос. номер НОМЕР_1, принадлежащем Близнюковской районной государственной
администрации Харьковской области, в условиях светлого времени суток при погодных
условиях без осадков, двигаясь по асфальто -бетонному, местами мокрому покрытию через
пешеходный переход, расположенный напротив дома АДРЕСА_2 Харьковской
области, проявляя преступную небрежность и самонадеянность, неправильно оценив
дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость движения и не убедившись, что на пешеходном
переходе нет пешеходов для которых может быть создано препятствие либо опасность,
допустил наезд на ОСОБА_4, причинив ей закрытый перелом шейки левой бедренной
кости без смещения, который, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5года, относится к телесным повреждениям средней тяжести.
дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля
ОСОБА_1, который нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Украины:
выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен
учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и
безопасно управлять им;
транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному
переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при
необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или
Проезжая мимо пешеходов, которые не успели закончить переход проезжей части и
вынуждено находятся на островке безопасности или линии, разделяющей транспортные
потоки противоположных направлений, водитель должен соблюдать безопасный интервал;
перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось
транспортное средство, водители других транспортных средств, движущиеся по
соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и
могут продолжить (возобновить) движение только
убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано
препятствие либо опасность.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и показал об обстоятельствах совершения преступления так как это указано выше.
Кроме того пояснил, что причиненный преступлением
ущерб в добровольном порядке возместил частично путем перечисления потерпевшей 100 гривен. Указал, что основным источником
дохода его и семьи является работа в
качестве водителя. В содеянном раскаивается, понимая противоправность совершенного
В соответствии с ч.З ст.299 УПК
Украины, исследование фактических обстоятельств дела, суд ограничил допросом
подсудимого.
анализируя показания подсудимого ОСОБА_1суд находит его вину полностью
доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч. 1 ст. 286 УК Украины, то
есть нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, если эти действия
причинили потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их наказание.
личности подсудимого ОСОБА_1 установлено,
он ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не
проживает весте с бывшей женой и дочерью, проходил службу в вооруженных силах,
характеризовался положительно. Имеет постоянное место жительства, по месту
жительства характеризуется
положительно. Работает. По
месту работы как
учреждения так и трудовым коллективом также характеризуется положительно. У
него на иждивении находятся несовершеннолетняя дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, а также
мать ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, которая страдает рядом хронических
смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1суд признает то что
преступление он совершил впервые, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
содействие раскрытию преступления, наличие иждивенцев.
отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Учитывая
изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
который ранее к уголовной ответственности не привлекался и в содеянном искренне
раскаялся, мнение представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_2, считающего что
подсудимого нет необходимости реально изолировать от общества, суд приходит к
убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и
перевоспитания будет ограничение свободы на срок, ближе к минимальным пределам,
предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 286 УК Украины, не применяя к нему дополнительное
наказание в виде лишения
права на управление транспортными средствами на определенный срок, поскольку он имеет значительный стаж работы
ІНФОРМАЦІЯ_3 и эта работа является
основным источником содержания как его так и членов семьи.
Также суд
приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1возможно без
отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием в соответствии со ст. 75 УК
Украины, назначив ему испытательный срок в минимальных пределах, предусмотренных этой статьей.
В соответствии с п.п.3,4 ст. 76 УК
Украины, суд возлагает на подсудимого обязанность
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
и уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
подвергнув его наказанию в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев без лишения его
права управления транспортными средствами.
со ст. 75 УК Украины, осужденного от наказания освободить, если он в течение
испытательного строка продолжительность один год не совершит новых преступлений и
выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.3,4 ст. 76 УК Украины - периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы и уведомлять эти органы о перемене места жительства.
ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательства по делу - атомобиль ВАЗ 2121 гос. номер НОМЕР_1, переданный на
хранение водителю ОСОБА_1., передать владельцу - Близнюковской районной государственной
администрации Харьковской области.
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15
суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской