Справа№621/1802/13-к
Пр.№1-кс/621/172/2013
Ухвала

іменем України

19 червня 2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участю прокурора Макаренко М.М., слідчого СВ ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 16 червня 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила наступне:

16.06.2013 року, в період часу з 03.00 години до 09.00 години, АДРЕСА_1, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку грошей, виробів з золота та мобільного телефону NOKIAС2-00, imei 1 79664, imei 379672, з номером телефонного оператора МТС №099-28-01-574, які належать ОСОБА_3, чим останній було спричинено матеріальну шкоду на суму близько 5000 гривень.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження в ніч з 15.06.2013 року на 16.06.2013 року, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, перебував її двоюрідний брат ОСОБА_4, зі своїм товаришем. 16.06.2013 року, близько 03.00 години, ОСОБА_3 лягла спати, а її брат ОСОБА_4 з товаришем не спав. На ранок, близько 09.00 години, коли ОСОБА_3 прокинулася, то виявила, що її брата з товаришем вдома не має, їх речей також не має, та крім того вона виявила, що з її будинку пропало належне їй майно, а саме: 3000 грн., купюрами номіналом по 200 грн., золотий ланцюжок вагою 10 гр., золоті сережки 585 проби, вагою 2 грн., мобільний телефон NOKIA С2-00 imei1 79664 imei2 79672, з номером телефонного оператора МТС №099-28-01-574. Зазначеним телефоном із вказаним номером ОСОБА_3 користувалася до моменту зникнення мобільного телефону.

Для встановлення можливого місця знаходження мобільного телефону торгової марки NOKIA С2-00, необхідно отримати інформацію про телефонні зв'язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше абоненту за №+38099-28-01-574, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei1 79664 imei2 79672 в період часу з 03.00 години 16.06.2013 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі МТС, яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei1 79664 imei2 79672 в період часу з 03.00 години 16.06.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі Лайф, яка знаходиться в ТОВ Астеліт за адресою вул. Амосова буд.12 поверх 14 м. Київ ;

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei1 79664 imei2 79672 в період часу з 03.00 години 16.06.2013 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі Київстар , яка знаходиться в ЗАТ ОСОБА_5Ес.Ем. за адресою вул. Дегтярівська, буд.53 м. Київ ;

- інформації про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №+38099-28-01-574, які здійснювались в період часу з 03.00 годин 16.06.2013 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі МТС, яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться .

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 121 Закону України Про інформацію, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини повязані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї, регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ч.1 п.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, імя та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000923 від 16.06.2013 року відповідно до глави 15 КПК України.

Прокурор Макаренко М.М., під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного звязку, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити у повному обсязі.

2.Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ та можливість вилучити :

-інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei1 79664 imei2 79672 в період часу з 03.00 години 16.06.2013 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі МТС, яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків;

-інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei1 79664 imei2 79672 в період часу з 03.00 години 16.06.2013 року по теперішній час телефонного оператора телефонної мережі Лайф, яка знаходиться в ТОВ Астеліт за адресою вул. Амосова буд.12 поверх 14 м. Київ ;

-інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei1 79664 imei2 79672 в період часу з 03.00 години 16.06.2013 року по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі Київстар , яка знаходиться в ЗАТ ОСОБА_5Ес.Ем. за адресою вул. Дегтярівська, буд.53 м. Київ ;

-інформацію про телефонні звязки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з привязкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за №+38099-28-01-574, які здійснювались в період часу з 03.00 годин 16.06.2013 року по теперішній час, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі МТС, яка знаходиться в ПрАТ МТС Україна за адресою вул. Фрунзе, буд.18 м. Харків.

3.Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

4.Строк дії ухвали встановити до 18 липня 2013 року.

5.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: