Дело № 1-91/2007 года
Машевский районный суд
14 сентября 2007 года. Машевский районный суд
председательствующего-судьи Кравец
при секретаре Кульчицкой
с участием прокурора Ряднина
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Машевка
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Мартуни
Республики Армения, армянина, лицо без гражданства, образование неполное
среднее, не женатого, не работающего, жителя АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.1,358 ч.3 УК Украины,
В феврале 1999 года ОСОБА_1. на рынке г. Харькова
нашел паспорт гражданина Украины, серии НОМЕР_1, выданный 02.12.1996 года Машевским РО УМВД Украины в
Полтавской области на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, прописанного по
адресу: АДРЕСА_2, который ОСОБА_2. потерял.
Имея цель на использование указанного
паспорта в своих интересах ОСОБА_1., действуя с прямым умыслом, осознавая
общественно-опасный характер своих действий, наступление общественно-опасных
последствий и желая их наступления, самостоятельно внес в него следующие
исправления: переклеил фотографию, заменив фотографию ОСОБА_2. на свою,
механическим путем удалил первоначальные записи с последующим нанесением на их
место новых в графах «Фамилия, имя, отчество», изменив их на свои данные; обвел
все записи на страницах 1 -2 красителем
г. ОСОБА_1. действуя с
прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий,
наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, предоставил
начальнику ОВИР Машевского РО УМВД Украины в Полтавской области, подделанный на
свое имя паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, с целью снятия его с регистрационного
учета по АДРЕСА_2(где зарегистрированный настоящий хозяин паспорта ОСОБА_2.).
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. показал, что действительно в 1999 году в г. Харькове нашел паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_2. и решил его использовать в собственных
целях. После этого, вклеил в паспорт свою фотографию, изменил фамилию, имя,
отчество и обвел все записи черным цветом. На протяжении всего периода
пользовался этим паспортом в различных целях. После этого 31.07.2007 года приехал в пгт. Машевку
Полтавской области, с целью снятия с регистрационного учета по АДРЕСА_2 (где
зарегистрирован настоящий хозяин паспорта ОСОБА_2.), и предоставил начальнику
ОВИР Машевского РО УМВД Украины в Полтавской области, подделанный на свое имя
паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1. Однако этот паспорт у него был изъят и направлен на
исследование. В совершенном искренне раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается другими
собранными по делу доказательствами, которые суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал исследовать
нецелесообразным, поскольку они никем не оспариваются. Подсудимый правильно
понимает содержание этих обстоятельств, сомнений у добровольности и истинности
его позиции нет и ему разъяснено, что он будет лишен права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Поскольку, ОСОБА_1. подделал иной
документ, который выдается учреждением, и который предоставляет права, с целью
использования его подделывателем, его действия необходимо квалифицировать по
Поскольку, ОСОБА_1. использовал
заведомо подделанный документ, его действия необходимо квалифицировать по ч.3
Обстоятельств, которые бы отягчали наказание
подсудимому, суд не усматривает.
Обстоятельствами, что смягчают
ответственность подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью,
искренне раскаялся, преступление совершил впервые и способствовал его
По месту жительства и работы ОСОБА_1.
характеризуется положительно ( л.д.
заключения врачей признан здоровым, трудоспособным и таким, что не требует
принудительного противоалкогольного и противонаркоманийного лечения ( л.д. 60 ). Согласно требования о судимости,
ранее не судим (л. д. 50, 51 ).
При избрании наказания подсудимому,
суд в соответствии со ст. ст. 65-76 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, которые смягчают ответственность, и приходит к
выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах
санкции, предусмотренной ч.1 и ч.3
Суд считает, что вещественные
доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.
Суд приходит к выводу, что у
возмещении судебных издержек в размере 141, 22 грн. за проведение
судебно-технической экспертизы документа необходимо отказать, поскольку в
согласно содержания ст. 92 УПК
Украины - вознаграждение
за проведение экспертизы выплачивается, если такая работа экспертов не входит в
их обязанности по службе. НИЭКЦ есть государственным экспертным учреждением
назначением которого есть проведение экспертиз по уголовным делам. Общим
наказом Министерства финансов и МВД Украины от 09.04.2004 года, предусмотрен порядок внесения
оплаты за проведение экспертных исследований экспертными подразделениями ОВД,
но не по уголовным и административным делам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание за совершение преступлений, предусмотренных:
· ч.1 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов
граждан, что составляет 510 грн.,
· ч.3 ст. 358 УК Украины в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов
граждан, что составляет 850 грн.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить
окончательное наказание в виде штрафа в размере 80 необлагаемых минимумов доходов
граждан, что составляет 1360 грн.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - паспорт гражданина Украины серии
находится при уголовном деле - уничтожить.
У взыскании судебных издержек за проведение экспертизы - отказать.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Полтавской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.