Справа № 591/5999/13-к Провадження № 1-кс/591/834/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Світличної Т.І., скаржника ОСОБА_1, слідчого Токаря М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури м. Суми Токаря М.В. про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

12 липня 2013 року до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури м. Суми Токаря М.В. від 26 червня 2013 року про закриття кримінальної провадження, яку мотивує тим, що 15 травня 2013 року він подав звернення до прокурора м. Суми з приводу його затримання за місцем проживання співробітниками Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, під час якого йому були спричинені тілесні ушкодження, зокрема працівником СМВ ОСОБА_3 22 травня 2013 року було розпочате досудове розслідування, за результатами якого слідчим винесене оскаржувану постанову, з якої він не погоджується.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий Токар М.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що під час розслідування були проведені усі слідчі дії та встановлені усі обставини справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, матеріали кримінального провадження №0000100, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 20 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 внесено відомості про те, що в один з дня серпня 2008 року співробітники Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області, перевищуючи владні повноваження, під час затримання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, спричинили йому тілесні ушкодження, та у подальшому, під час відібрання пояснень у приміщенні райвідділу застосували до нього заходи фізичного та психічного тиску.

Постановою слідчого слідчого відділу прокуратури м. Суми Токар М.В. від 26 червня 2013 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 20 травня 2013 року закрито у зв'язку з відсутністю в діяннях працівників міліції - ОСОБА_3, ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України за фактами викладеними у зверненні та показах ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

В той же час постанова слідчого від 26 червня 2013 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

Так слідчим не в повній мірі встановлені обставини щодо застосування до ОСОБА_1 фізичної сили під час його затримання у серпні 2008 року, про що зазначали як сам заявник так і свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Слідчим в повній мірі не встановлено та не здійснено допиту усіх очевидців затримання ОСОБА_1, зокрема представників засобів масової інформації, а також прокурора Зарічного району м. Суми ОСОБА_7, начальника райвідділу Зарічного РВ ОСОБА_8

В постанові слідчого наявні посилання на покази свідка лікаря-ординатора КУ СМКЛ № 5 ОСОБА_9 про те, що причиною захворювання ОСОБА_1 є ураження дрібних сосудів організму, а саме нижніх кінцівок, надмірним накопиченням цукру.

В той же час вжиті слідчим заходи є недостатніми для з'ясування обставин причини виникнення захворювання, внаслідок якого відбулася ампутація кінцівок ОСОБА_1, та належним чином не з'ясовано можливість його виникнення внаслідок застосування фізичної сили.

Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до прокуратури м. Суми для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та у відповідності до вимог закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всестороннього, об'єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури м. Суми Токар М.В. від 26 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000100.

Матеріали кримінального провадження № 0000100 від 20 травня 2013 року повернути до прокуратури м. Суми для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко