Трускавецький міський суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Трускавецький міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мороз Н.М.

з участю прокурора Кричківського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, депутатом не являється, військовозобовязаного, одруженого, за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Досудовим слідством по справі встановлено, що ОСОБА_1 скоїв ряд злочинів.

Так, 20.08.2010 року ОСОБА_1 близько 3 год. 30 хв. ночі знаходячись на тротуарі вул. Стебницької в м. Трускавці Л/о навпроти розважального центру «Міленіум», що в м. Трускавці на вул. Стебницькій, 29 підбіг до гр. ОСОБА_2, який знаходився там же, та безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні норми і правила поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючись при цьому словами наніс удар ОСОБА_2 в голову. Від даного удару останній впав на газон, а ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії почав наносити йому удари по тулубу, рукам, якими ОСОБА_2 прикривав голову, кулаками та ногами у взутті чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому голівки третьої п'ясної кістки лівої китиці з синцем на спинковій поверхні китиці у місці зламу; закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку; крововиливів під сполучні оболонки лівого очного яблука; синці в ділянках лівої очниці, на перехідній облямівці нижньої губи, в ділянці нижнього краю нижньої щелепи зліва, на передньо - лівій поверхні шиї, на передній поверхні грудної клітки зліва, забійна рана на нижній губі зліва з переходом на ліву щоку, що згідно висновку судово - медичної експертизи № 892: тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому третьої п'ясної кістки лівої китиці, по ступеню тяжкості відноситься до категорії середніх, що не було небезпечним для життя, а викликало тривалий, понад три тижні, розлад здоров'я, тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забійної рани на обличчі, - до категорії легких, що викликали короткочасний розлад здоров'я, а всі інші тілесні ушкодження - до категорії легких тілесних ушкоджень.

Хуліганські дії ОСОБА_1 тривали до 5 хв. що тривалий час та вперто не припинялись і були припинені громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які затримали ОСОБА_1

Крім цього, 20.08.2010 року ОСОБА_1 знаходячись близько 03 год. 30 хв. на вул. Стебницькій в м. Трускавці навпроти розважального центру «Міленіум», що в м. Трускавці на вул. Стебницька, 29, під час вчинення хуліганства відносно ОСОБА_2 заподіяв гр. ОСОБА_2 тілесні ушкодження вигляді закритого перелому третьої п'ясної кістки лівої китиці що згідно висновку судово - медичної експертизи № 892 по ступеню тяжкості відноситься до категорії середніх, що не було небезпечним для життя, а викликало тривалий, понад три тижні, розлад здоров'я.

На підставі зібраних по справі доказів 27 вересня 2010 року ОСОБА_1 предявлено звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та показав, що 20.08.2010 року він близько 3 год. 30 хв. ночі знаходячись на тротуарі вул. Стебницької в м. Трускавці Л/о навпроти розважального центру «Міленіум», що в м. Трускавці на вул. Стебницькій, 29, підбіг до гр. ОСОБА_2, який знаходився там же, та безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні норми і правила поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючись при цьому словами наніс удар ОСОБА_2 в голову від чого той впав на газон. Він продовжуючи свої злочинні дії почав наносити гр. ОСОБА_2 удари по тулубу, рукам, якими ОСОБА_2 прикривав голову, кулаками та ногами у взутті чим заподіяв останньому тенісні ушкодження.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненому злочину доведена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв умисне середньої важкості тілесні ушкодження.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України, оскільки він своїми умисними злочинними діями скоїв грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю за ознаками зневажливого ставлення до громадського порядку, ігноруванням існуючих в суспільстві елементарних норм та правил поведінки, моральності та добропристойності, заподіянням тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь невеликої та середньої тяжкості вчинених злочинів.

Обставиною, що помякшує вину підсудного ОСОБА_1, в порядку ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують вину підсудного ОСОБА_1, в порядку ст. 67 КК, судом не встановлені.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги те, що він щиросердечно розкаюється у вчиненому, на обліку в лікаря-нарколога та в лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 296 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 122 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 72 КК України призначене покарання за ст. 296 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень виконувати самостійно.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя В.І. Марчук