Справа № 1/2506/372/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Мурашко І.А.,

при секретарі Янович Я.В.,

з участю прокурора - Авраменко А.А., Коваленко Л.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, 25.02.2011 року, о 20.55, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у м. Чернігові по вул. Рокосовського зі сторони вул. 50 років СРСР у напрямку вул. Шевченко.

Рухаючись у вказаному напрямку на заборонений сигнал світлофора, на перехресті вул. Рокосовського та вул. Одинцова, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не зупинився перед пішохідним переходом, та під час виникнення небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка перетинала проїзну частину вул.Рокосовського по регульованому пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді:закритої тупої травми лівої половини грудної клітки, перелому лівої ключиці зі зміщенням, переломів II-III-IV-V ребер зліва по задній паховій лінії, посттравматичного лівобічного пульмоніту, лівобічного гідротораксу, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №660 від 28.04.2011 року у своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 б), 8.7.3 е, 8.10, 12.3 Правил дорожнього руху України, а порушення ОСОБА_2 вимог п.п.8.7.3 е, 8.10, 12.3 Правил дорожнього руху України стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні по ч.1 ст.286 КК України не визнав, але подав суду заяву про застосування відносно нього Закону України Про амністію в 2011 році.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою заяву підтримав, не заперечував проти застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2011 році, вказавши, що наслідки цього йому розяснені та зрозумілі.

Учасники процесу проти застосування відносно ОСОБА_2 Закону України Про амністію у 2011 році не заперечували.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №031883, виданого 23.03.2001 року Чернігівським міським ВРАГС Чернігівського обласного управління юстиції, ОСОБА_2 має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст.6, п. в ст.1 Закону України від 08 липня 2011 року №3680-VI Про амністію у 2011 році підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які мають дітей, яким не виповнилось 18 років, а відповідно до ст.7 вказаного Закону ОСОБА_2 не є особою, до яких амністія не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.44 КК України, п. в ст.1, ст.ст. 6,7,8 та ст.9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3680-VI Про амністію у 2011 році, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України, на підставі п. в ст.1, ст.6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3680-VI Про амністію у 2011 році.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 - закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2, - скасувати.

Постанову від 24.06.2011 року про накладення арешту на 1/3 ідеальну частку квартири №77, що розташована у будинку №22 по вул. Рокосовського у м.Чернігові(т.1 а.с.140), - скасувати, а майно 1/3 ідеальну частку квартири №77, що розташована у будинку №22 по вул. Рокосовського у м. Чернігові, - повернути ОСОБА_2.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1(а.с.19), - повернути власнику ОСОБА_4.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: І.А.Мурашко