overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 2033/1-700/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.03.2012 г. Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , рассмотрев заявление прокурора о восстановлении процессуального срока,
Приговором Фрунзенского районного суда г.Харькова от 20.12.2011 г. ОСОБА_3 признан виновным и осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
01.03.2012 г. старшим помощником прокурора Фрунзенского района г.Харькова подано заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование данного приговора, указывая, что указанный приговор поступил в прокуратуру позже 15-дневного срока апелляционного обжалования, в связи с чем апеллянт не имел возможности своевременно ознакомиться с приговором и внести апелляцию в установленный срок.
Суд, проверив материалы дела, учитывая, что 20.12.20.2011 г. апеллянт лично принимал участие в судебном рассмотрении, а направление копии приговора прокурору для ознакомления - законом не предусмотрено, считает неуважительной указанную им причину пропуска срока на апелляционное обжалование, в связи с чем апелляция признается не подлежащей рассмотрению, согласно ст.353 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.90, 353 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Отказать старшому помощнику прокурора Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_4 в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 20.12.2011 г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины и признать апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -
Дело № 2033/4710/2012
Производство №1/2033/522/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23.07.2012 Фрунзенский районный суд г.Харькова
в составе судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ОСОБА_4 обвиняются в том, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Где-то в сентябре 2011г., примерно в 17ч.00мин., он находился в п.Новозаподном в г. Харькове и искал метал с целью его сдать. Когда он вышел из поселка то подошел к яру и спустившись вниз его обнаружил там 2-а куска железной арматуры которые торчали из земли, когда он наал их вытаскивать из земли то потянул за собой предмет, похожий на тротил. ОСОБА_4 забрал этот тротил и понес домой по месту жительства, для того, что б его в дальнейшем использовать глушить рыбу. Но он его не использовал. 16.05.2012г. ОСОБА_4 договорился встретится с другом погулять, и взял с собой тротил, который решил сдать на метал, но по пути к пункту приема метала к нему подошли работники милиции в гражданском и представились работниками милиции , на их вопрос :если ли у него запрещенные предметы?, он сообщил, о наличии тротила, после чего были приглашены понятые и тротил был изъят и опечатан.
Подсудимый ОСОБА_4 на неоднократные вызовы в судебное заседание не являлся, о причинах не явки не сообщил, оправдательных документов не предоставил.
Учитывая, что без участия подсудимого невозможно рассмотреть дело по существу, необходимо в отношении его объявить розыск и поручить его проведение Фрунзенскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Объявить розыск в отношении подсудимого: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающих по адресу: АДРЕСА_1 ,
Приостановить производство по делу
При задержании подсудимого ОСОБА_4 доставить в суд.
Исполнение постановления поручить Фрунзенскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/5298/12
У Х В А Л А

"26" грудня 2012 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/8083/13-к
Провадження № 1-кп/645/328/13

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
8 липня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за підсудністю у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.09.2013 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, на підставі ст.. 27 КПК України у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників справи, які зазначені в обвинувальному акті.
Обвинувачений, в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення справи у відкритому судовому розгляді на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Потерпілий до підготовчого судового засіданні не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявку суду не повідомив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова .
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженому, громадянина України, у відкритому судовому засіданні на 7 жовтня 2013 р. на 11-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
№4-147/10
13 августа 2010 года судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова ОСОБА_3 о даче согласия на проведение выемки документов, составляющих банковскую тайну, в ПАО «П1Б» в г. Харькове,
Согласно материалам представления, должностные лица ООО «Харьковремстроймонтаж», расположенного по адресу: ул. Рыбалко, 47-Б, кв. 25, в г. Харькове, директором которого является ОСОБА_4 , в период времени с 01.03.09 г. по 20.05.09 г. в нарушение требований п. 3.4. Порядка заполнения и подачи налоговых деклараций по НДС, утвержденного п.п. 4.3. п. 4 приказа Государственной налоговой администрации Украины № 166 от 30.05.97., внесли заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно налоговые декларации по НДС за март, апрель, май 2009 года, которые согласно заключения специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 166 от 10.07.09. подписаны не директором указанного предприятия - ОСОБА_4 , а иным лицом, предоставив затем вышеуказанные налоговые декларации в Государственную налоговую инспекцию во Фрунзенском районе г. Харькова.
По данному факту 10.08.10. прокуратурой района возбуждено уголовное дело № 19100089 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 Украины.
Старший следователь прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова ОСОБА_3 просит вынести постановление о производстве выемки нижеперечисленных документов, составляющих банковскую тайну, поскольку без наличия их оригиналов в материалах уголовного дела невозможно установление объективной истины по делу, а именно:
-юридического дела ООО «Харьковремстроймонтаж» (код ЕГРПОУ 31236952);
Учитывая, что документы, необходимые для расследования настоящего уголовного дела, находятся в ПАО «ПІБ» и имеют значение для дела, проверив материалы уголовного дела, считаю представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, 178 УПК Украины, судья -
Представление старшего следователя прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова ОСОБА_3 от 13 августа 2010 года- удовлетворить.
Провести в помещении ПАО «ПІБ» в г. Харькове (МФО 351362) выемки документов, составляющих банковскую тайну, а именно:
-юридического дела ООО «Харьковремстроймонтаж» (код ЕГРПОУ 31236952);
Порядок проведения выемки согласовать с руководителями ПАО «ПІБ» в г. Харькове.
Проведение выемки поручить членам следственно-оперативной группы по данному уголовному делу - старшему следователю прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова ОСОБА_3 , оперуполномоченному ОНМ ГНИ в Ленинском районе г. Харькова ОСОБА_5 .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04.01.2012 г. г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Алферова Т.М. рассмотрев представление начальника следственного отделения НМ Харьковской ОГНИ Ключника А.Н. по уголовному делу № 18110158 о проведении выемки, -

В производстве следственного отделения НМ Харьковской ОГНИ находится уголовное дело № 18110158 возбужденное прокуратурой Харьковской области по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах служебными лицами ЗАО Агропромышленная компания Колос Украины по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по делу установлено, что служебные лица ЗАО Агропромышленная компания Колос Украиныв период с 01.04.2009 г. по 30.06.2011 г., в нарушение п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятий № 283/97-ВР от 22.05.1997 и п.п. 135.5.4 п.135.5 ст. 135 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 уклонились от уплаты налога на прибыль в сумме 1 481 985 грн., а так же в нарушение п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закона Украины О налоге на добавленную стоимость № 168/97-ВР от 03.04.1997 и п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010, что привело к занижению налога на добавленную стоимость в сумме 893 939 грн., а всего на общую сумму 2 375 924 грн., чем причинили ущерб государству в особо крупных размерах.
Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ЗАО Агропромышленная компания Колос Украины, код ЕГРПОУ 31834778 в филиале ПАО ПУМБв г. Харькове, МФО 350385 были открыты текущие счета № 2615415 (украинская гривна), № НОМЕР_1 (украинская гривна), № НОМЕР_2 (украинская гривна), № НОМЕР_3 (украинская гривна), № НОМЕР_1 (долары США).
Учитывая, что для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установления истины, необходимо проведение выемки в филиале ПАО ПУМБв г. Харькове, МФО 350385, руководствуясь ст.ст. 14-1, 178 УПК Украины, ст. 62 Закона Украины О банках и банковской деятельности, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника следственного отделения НМ Харьковской ОГНИ - удовлетворить.
Исполнение настоящего постановления возложить на следственное отделение НМ ОСОБА_1 в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-546/11
У Х В А Л А

"04" листопада 2011 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 2033/1702/2012
Пр.№ 1/2033/361/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
15.03.2012 г. г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1
При секретаре: ОСОБА_2
С участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2; 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, поступившее от прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2; 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, подсудно Фрунзенскому районному суду г. Харькова. По делу в обоснование предъявленного обвинения, собрано достаточно доказательств для рассмотрения его судом по существу.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела судом не усматривается.
Квалификация органом предварительного расследования действий обвиняемого соответствует собранным по делу доказательствам. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 233 УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому применена с соблюдением требований положений ст. 148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается.
Нарушений требований УПК Украины при производстве по делу дознания и следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 240, 245, 253 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч.2; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2; 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению к 12 час. 30 мин. 04.04.2012 года в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить ранее избранную в ходе предварительного расследования, содержание под стражей.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
пров. № 1-кс/646/3667/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.11.2014 року місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області, зобов`язання внести відомості до ЄРДР та визнання потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області, зобов`язання внести відомості до ЄРДР та визнання потерпілим.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого управління прокуратури Харківської області, зобов`язання внести відомості до ЄРДР та визнання потерпілим.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору Харківської області.

Розгляд справи призначити на 14.11.2014 року 0 12 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області, в строк до 14.11.2014 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 04.11.2014 року про злочин.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/5512/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1531/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 липня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харковавід 24 червня 2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 р. апеляційна скарга засудженого прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 22 липня 2015 р. та копії апеляційної скарги засудженого.
У зазначений законом строк, учасниками судового провадження не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
1.Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харковавід 24 червня 2015 р., якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», на 10 год. 13 серпня 2015 р.
2. ОСОБА_3 , 1977 року народження, доставити з Харківського слідчого ізолятору до апеляційного суду Харківської області для участі в розгляді провадження, яке призначене на 10 год. 13 серпня 2015 р.
3.Витребувати особову справу засудженого ОСОБА_3 , 1977 року народження, для розгляду провадження по суті та прийнятті апеляційним судом Харківської області законного та обґрунтованого рішення.
4.Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасникам кримінального провадження.
5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/7089/14-к , Провадження №11кп/790/1377/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: виконання вироку
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2014 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31 липня 2014 року про застосування до нього покарання за наявності кількох вироків,
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, розглянувши подання начальника Харківської виправної колонії №43, постановив ухвалу, якою до призначеного ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 квітня 2013 року у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 16 серпня 2005 року і, відповідно до ст.ст.71,72 Кримінального кодексу України, призначив ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 років 1 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 8 жовтня 2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31 липня 2014 року про застосування до нього покарання за наявності кількох вироків.
Апеляційний розгляд справи призначити на 10 годину 23 жовтня 2014 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа №666/8207/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/8623/15-к
н/п 1-кс/668/3590/15

УХВАЛА
27.07.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 16.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, надані службовими особами підприємства для реєстрації суб`єкта спеціального режиму оподаткування та (або) платника фіксованого сільськогосподарського податку, звіти, декларації, а також документи, що містять відомості щодо сум ПДВ, використаних в порядку ст. 209 Податкового Кодексу України за період з 01.01.2014 по теперішній час.

В провадженні СУ УМВС України в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 16.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, надані службовими особами підприємства для реєстрації суб`єкта спеціального режиму оподаткування та (або) платника фіксованого сільськогосподарського податку, звіти, декларації, а також документи, що містять відомості щодо сум ПДВ, використаних в порядку ст. 209 Податкового Кодексу України за період з 01.01.2014 по 27.07.2015.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1