Справа № 444/3617/13-к
Провадження № 1-кс/444/353/2013
УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2013 року слідчий суддя
Жовківського районного суду
Львівської області Мікула В. Є.
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1
про закриття кримінального
провадження,-

ВСТАНОВИВ :

28.11.2013 року до Жовківського районного
суду Львівської області поступила
скарга ОСОБА_1 про закриття
кримінального провадження № 0000411
від 07 травня 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 286 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відділом розслідувань
дорожньо-транспортних пригод слідчого
управління ГУ МВС України у Львівській
області.

Скарга мотивована тим, що 07 травня 2013
року приблизно о 01 год. 26 хв., на
автодорозі, сполученням С. Нова
Кам'янка та хутір Березина
Жовківського району Львівської
області, на неосвітленій ділянці
дороги відбулось зіткнення автомобіля
«Volkswagen Passat В-4», реєстраційний номер
НОМЕР_1 (зареєстрований в республіці
Польща), під керуванням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий рухався у напрямку
до хутора Березина Жовківського
району, із мотоциклом «ІЖ-Планета 5»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий
рухався у напрямку до села Нова
Кам»янка Жовківського району
Львівської області.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (надалі ДТП) водій мотоцикла
ОСОБА_4 та пасажир автомобіля «Volkswagen
Passat В-4» ОСОБА_6 від отриманих тілесних
ушкоджень померли на місці пригоди.
Пасажири мотоцикла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з
тілесними ушкодженнями різного
ступеню тяжкості госпіталізовані в
лікувальні заклади, де ІНФОРМАЦІЯ_3 від
отриманих травм ОСОБА_7 помер.

Живим після ДТП залишився з тяжкими
тілесними ушкодженнями ОСОБА_8

18 листопада 2013 року старшим слідчим СВ
прокуратури Львівської області
молодшим радником юстиції Шкрум В. М.
винесена постанова про закриття
кримінального провадження на
підставіп.2ч.1ст.284КПКУкрапїни , у
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2, складу кримінального
правопорушення передбаченого ч. З ст. 286
КК Україн.

В мотивувальній частині постанови
старший слідчий СВ прокуратури
Львівської області Шкрум В. М.
звинувачує сина скаржника, ОСОБА_4 в
тому, що він не маючи посвідчення водія,
необхідних навиків керування
транспортними засобами та знань щодо
поведінки в екстремальних ситуаціях, в
порушення вимог п. п. 10.1, 11.3 «Правил
дорожнього руху» здійснив виїзд на
смугу зустрічного руху, чим спричинив
дорожньо-транспортну пригоду та
зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Passat В-4»,
однак беручи до уваги, що син скаржника
відповідно до ст. 22 КК України, не досяг
віку з якого настає кримінальна
відповідальність за ст. 286 КК України,
не являється суб'єктом вказаного
кримінального правопорушення.

Скаржник вважає постанову про закриття
кримінального провадження
передчасною, упередженою до його сина
ОСОБА_4 та такою, що ґрунтується на
підтасованих доказах, покази ОСОБА_3
які знаходяться в матеріалах
кримінального провадження не
відповідають дійсним обставинам
справи, висновку судово-трасологічної
експертизи № 1591 від 06 червня 2013 року та
висновку судово-автотехнічної
експертизи № 3104 від 13 листопада 2013 року
скаржник не довіряє, оскільки в їх
основу покладено неправдиві покази
ОСОБА_3 які він надав слідству з метою
уникннення кримінальної
відповідальності.

Скарга на постанову про закриття
кримінального провадження є неповною,
через те, що скаржник не мав можливості
ознайомитися в повному обсязі з
матеріалами кримінального провадження
№ 0000411 від 07 травня 2013 року які
витребувані Генеральною прокуратурою
України, після ознайомлення з
матеріалами кримінального провадження
скарга буде доповнена з посиланням на
конкретні докази.

Враховуючи викладене , скаржник
просить скасувати постанову про
закриття кримінального провадження
щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 який
звинувачується досудовим слідством в
порушенні правил безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспортного
засобу - мотоцикла «ІЖ-Планета 5», чим
спричинив дорожньо-транспортну
пригоду та здійснив зіткнення з
автомобілем «Volkswagen Passat В-4», що призвело
до його смерті на місці ДТП, загибелі
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та спричинення тяжких
тілесних ушкоджень ОСОБА_8

Слідчий суддя оглянувши
матеріали скарги, приходить до
наступного висновку.

Згідно ст. 303 ч.1 п. 1 КПК України на
досудовому провадженні можуть бути
оскаржені такі рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора
як рішення слідчого про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником.

Судом встановлено, що 18 листопада 2013
року , старшим слідчим слідчого
відділу прокуратури Львівської
області В. Шкрумом, винесено постанову
про закриття кримінального
провадження № 0000411.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга
повертається , якщо скарга не підлягає
розгляду в цьому суді.

Оскільки слідчим суддею встановлено,
що постанову про закриття
кримінального провадження № 0000411
винесено слідчим відділом прокуратури
Львівської області, отже дана скарга
підлягає розгляду в Галицькому суді м.
Львова по територіальності.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 303, 304 КПК України,
слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про закриття
кримінального провадження № 0000411
від 07 травня 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. З ст. 286 КК України,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань відділом розслідувань
дорожньо-транспортних пригод слідчого
управління ГУ МВС України у Львівській
області - повернути скаржнику для
подання за підсудністю до Галицького
суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає
згідно ст.. 309 КПК України

Слідчий суддя
Мікула В. Є.