overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 513/760/15-к
Провадження № 1-кп/513/86/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 червня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор вважає, що можливо призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні. Від прокурора надійшло клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений , яких належним чином повідомили про день, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибули, обвинувачений надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ст.314 КПК України, не встановлено.

У зв`язку з чим, справу належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик обвинуваченого, потерпілого та свідків є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст 314- 316 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата на 21 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/515/14

УХВАЛА

17 листопада 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004912 від 09.09.2014 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004912 від 09.09.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачені, потерпілий заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені отримали, запобіжні заходи застосовувались у виді особистого зобов`язання.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004912 від 09.09.2014 року призначити до розгляду на « 10» год. « 00» хв. « 28» листопада 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/544/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004645 від 28.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 27.11.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004645 від 28.08.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого обвинуваченого, якому 11.11.2014 року застосовувався запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004645 від 28.08.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 09» год. « 30» хв. « 09 » грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4067/15-к
Провадження № 1-кп/592/274/15

УХВАЛА

08 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001783 від 17.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001783 від 17.03.2015 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 вважають заяв та клопотань не має, вважає можливим призначити клопотання до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування законний представник неповнолітнього та захисник отримали.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, представника кримінальної міліції у справах дітей Сумського ВМ УМВС України у Сумській області.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у відношенні відношенні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001783 від 17.03.2015 року призначити до розгляду, у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці з 12.05.2015 року на «09» «30» год. «22» червня 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, представника кримінальної міліції у справах дітей Сумського ВМ УМВС України у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/346/15-к
Провадження № 1-кп/592/122/15

УХВАЛА

05 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 08.01.2015 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 185 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0000136 від 08.01.2015 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, на досудовому розслідуванні не застосовувались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст. 185 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0000136 від 08.01.2015 року призначити до розгляду на «10» год. «10» хв. «05» травня 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №580/1173/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/78/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 26 червня 2015 року про направлення кримінального провадження №0000427 від 05 червня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:
23.06.2015 р. до Лебединського районного суду Сумської області від прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками до нього відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки суд не має можливості визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження, до апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 26.06.2015 р. про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за підсудністю.

Як вбачається з матеріалів провадження, суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки 08.04.2015 р. надавала дозвіл на затримання ОСОБА_5 для обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_4 22.06.2015 р. виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_8 відповідно наказу № 03-в від 25.05.2015 р. знаходиться у щорічній основній відпустці по 27.07.2015 р.

Крім того, суддя ОСОБА_9 згідно наказу 02-в від 08.05.2015 р. також перебуває у відпустці до 14.07.2015 р., а суддя ОСОБА_10 з 22.06.2015 р. на лікарняному.

За вищезазначеними мотивами та у відповідності до ст.34 КПК України у Лебединському районному суді Сумської області немає можливості визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження, а тому необхідно задовольнити подання і визначити підсудність в межах територіальності.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що вказане вище подання в.о. голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 є обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження №580/1173/15-к за №0000427 від 05 червня 2015 року, відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд із Лебединського районного суду Сумської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 667/3108/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Стамбули Н.В.,

за участю прокурора Розторгуєвої А.І.,

при секретарі Тавожнянській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона.

У судове засідання призначене на 05.06.2013 року до суду не прибула обвинувачена ОСОБА_1, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у судове засідання, у звязку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 без поважних причин не з'явилася у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к1. 41.

Привід здійснити на 15.00 год. 18 червня 2013 року в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 416).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання Комсомольському РВ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 667/4217/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з Прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611 від 26.03.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на 10 червня 2013 року о 10-00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 416.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
667/3113/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2014 Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 29.04.2014 року, в залі суду в місті Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0006516, який надійшов 23.04.2014 року з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Комсомольському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду міста Херсона на 26.05.2014 року о 14:30год., в залі судових засідань № 416.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6318/14-к

19.05.2014 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 23.05.2014р. о 09.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 11/791/42/2013 Головуючий в 1 інстанції Званчук В.М.
категорія ст. 391 КК України доповідач Литвиненко І.І.
У Х В А Л А

Іменем України

2013 року січня місяця 15 дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Литвиненко І.І.,

суддів: Гемма Ю.М.,

ОСОБА_1

за участі прокурора Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за апеляцією прокурора на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 23 жовтня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України повернена прокурору Суворовського району м. Херсона для проведення додаткового досудового розслідування.

На даний вирок прокурором подана апеляція, який потім відмовився від своїх апеляційних вимог.

Вислухавши думку прокурора про закриття апеляційного провадження, враховуючи відсутність апеляцій інших учасників судового розгляду та керуючись ст. 364 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження по кримінальній справі на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 23 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_2 Юраєвича закрити.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11кп/791/424/13 Головуючий у 1 інстанції: Третьякової І.В.
Категорія: УДЗ Доповідач: Литвиненко І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Херсонської області на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.11.2013 року,-

встановила:

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонскої області від 20.11.2013 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_1 та звільнено його від покарання умовно-достроково на 11 місяців 23 дні.

На вказану ухвалу прокурор прокуратури Херсонскої області подав апеляційну скаргу від 27.11.2013р. про скасування рішення суду з підстав істотного порушення ним кримінального процесуального закону, неправильного застосування кримінального закону, невідповідності висновків суду та фактичним обставинам провадження, просить ухвалити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_1 в умовно-достроковому звільненні.

В апеляційній скарзі прокурора порущується питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_1, тому, згідно ч.4 ст.401 КПК України, суд визнає обов'язковою участь в апеляційному розгляді засудженого ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,-

постановила:

зобов'язати Голопристанську виправну колонію УДПСУ в Херсонській області №7 забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Херсонської області о 10:00 годині 25 грудня 2013 року з участю засудженого ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної ухвали направити поштовим зв'язком до Голопристанської ВК №7 Херсонської області для організації проведення відеоконференції, яке відбудеться 25.12.2013 р. о 10.00 год., а також виконання дій, передбачених ч.4 ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

згідно з оригіналом

Суддя: І.І. Литвиненко