Провадження № 11-сс/779/201/13
Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Шамотайло О.В.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ткачук Н.В.,

суддів: Дячука В.М., Гриновецького Б.М.,

секретаря Бартквів В.Я.,

з участю прокурора Яковишина С.З.,

представника райспоживтовариства ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Яковишина С.З. на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Вертелецькій А.В. про накладення арешту на майно, яке належить споживчому товариству «12 плюс» та знаходиться в м. Надвірна, Івано-Франківської області в торговому комплексі «Універмаг» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 04.09.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді. Вказує, що ухвала Івано-Франківського міського суду винесена з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності споживчому товариству «12 плюс» та знаходиться в м. Надвірна вул. Чорновола, торговий комплекс «Універмаг» приміщення №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав апеляційну скаргу, вказавши на допущені порушення слідчим суддею вимог закону.

З'ясувавши всі обставини, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, вислухавши доводи прокурора, представника ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок слідчого судді про неможливість накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене в поданні слідчого, у зв'язку з відсутністю у кримінальному провадженні осіб, яким оголошено про підозру та відсутність цивільного позову є помилковим.

Системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 171, 172 КПК України свідчить про те, що під час досудового розслідування слідчим суддею може бути накладений арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. У даному випадку закон не пов'язує це з обов'язковою наявністю підозрюваних у кримінальному провадженні.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, слідчий дотримався вимог ст.171 КПК України та належним чином обґрунтував необхідність накладення арешту на майно споживчому товариству «12 плюс», що знаходиться в м. Надвірна вул. Чорновола, торговий комплекс «Універмаг» приміщення №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням установлено, що у травні 2009 року службові особи правління Надвірнянського райспоживтовариства, діючи у порушення вимог Статуту райспоживтовариства та нормативних актів Укоопспілки, зловживаючи своїми службовими повноваженнями стосовно прийняття споживчих товариств у колективні члени та розпорядження майном райспоживтовариства, діючи на користь споживчого товариства «12 Плюс», прийняли протиправні рішення щодо зарахування вказаного товариства у колективні члени та рішення про безкоштовну передачу зазначеному товариству тераси загальною площею 700,2 м.кв. і виставочної вітрини загальною площею 103 м. кв., що розміщені в торговельному комплексі «Універмаг» м. Надвірна, загальною залишковою вартістю 434 000,00 грн. для накриття та облаштування торгових підприємств з подальшим правом оформлення технічної документації та свідоцтва про право власності на вказані приміщення.

У подальшому, службові особи споживчого товариства «12 Плюс», фактично не отримуючи зазначені вище нежитлові приміщення та без будь - яких правових підстав, самовільно провели в них ремонтні роботи та, порушуючи вимоги до колективних членів райспоживтовариства, діючи як колективний член райспоживтовариства, оформили право власності на вказані вище приміщення, а саме: площею 33,3 м. кв. по вул. Чорновола, 4/2; площею 39,8 м. кв. по вул. Чорновола, 4/3; площею 39,5 м. кв. по вул. Чорновола, 4/4; площею 56 м. кв. по вул. Чорновола, 4/5; площею 149,1 м. кв. по вул. Чорновола, 4/6; площею 132,5 м. кв. по вул. Чорновола , 4/7, які входили до складу неподільно майна Надвірнянського райспоживтовариства - торговельного комплексу «Універмаг» м. Надвірна, чим спричинили Надвірнянському райспоживтовариству тяжкі наслідки.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, з метою забезпечення завдань кримінального провадження та запобігання подальшому незаконному відчуженню приміщень, які є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті його вчинення, тобто відповідають критеріям вказаним у ч.2 ст. 167 КПК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про накладення арешту на вказане майно, як заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, а ухвала слідчого судді скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення клопотання слідчого

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 170-173, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Яковишина С.З. задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2013 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Івано-Франківській області Ветелецької А.В. задовольнити та накласти арешт на майно - торгові приміщення: площею 33,3 м.кв. по вул. Чорновола, 4/2; площею 39,8 м. кв. по вул. Чорновола, 4/3; площею 39,5 м. кв. по вул. Чорновола, 4/4; площею 56 м. кв. по вул. Чорновола, 4/5; площею 149,1 м. кв. по вул. Чорновола, 4/6; площею 132,5 м. кв. по вул. Чорновола, 4/7, що розміщені на території торгового комплексу «Універмаг» у м. Надвірна Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Ткачук

Судді: В.М. Дячук

Б.М. Гриновецький

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.В. Ткачук