Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
квітня 2007 р. м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
складі: головуючого ЩЕРБАН
П.П.

при
секретарі КРАСНА
Н.В.

з участю
прокурора ГІРЯК
Д.І.

захисника ОСОБА_2

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н. уродженця
та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, розлученого, непрацюючого,
громадянина України, не судимого,

-у вчиненні
злочину , передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 18 грудня 2006 року о 19 год. 30 хв. , знаходячись на подвір'ї будинку
АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку та бійку із
ОСОБА_2, під час якої, взявши в руки сокиру, умисно наніс йому удар робочою
стороною сокири в області голови зліва та лівої ключиці, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_2. тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав що 18 грудня
2006 року о 19 год. 30 хв. ,
знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, затіяв сварку та бійку із ОСОБА_2., під час якої, взявши в руки
сокиру, умисно наніс йому удар робочою стороною сокири в області голови зліва
та лівої ключиці.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, його вина у
вчиненому злочині, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, встановлена зібраними
по справі і перевіреними судом доказами.

2

За
згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження
таких доказів по справі, як покази потерпілого, свідків стосовно тих фактичних
обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового
процесу і які ніким не оспорювалися. Тому суд обмежився дослідженням наступних
матеріалів справи:

Згідно
висновку експерта № 11802006 від 21 грудня 2006 року у потерпілого ОСОБА_2
виявлено тілесні ушкодження у виді рубаних ран в чоловій області по центру, на
хрящевій частині лівого вуха, ключичній області зліва, забійних ран(2) на
зовнішній поверхні нижньої третини правого передпліччя. Вказані тілесні
ушкодження мали місце 18.12.2006 року і відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості.

(а.с.50-51)

Відповідно
до протоколу огляду місця події від 19 грудня 2006 року на дворогосподарстві
будинку АДРЕСА_1, в дроварні виявлено сокиру, на якій сліди бурого кольору.

(а.с. 4-8)

На
підставі наведених та оцінених доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним в скоєнні
злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та вважає, що органом досудового
слідства вірно кваліфіковано його дії за цим законом оскільки він спричинив
потерпілому ОСОБА_2. умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.122 ч.1 КК України, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані,
характеризуючи його особу.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній
розкаявся у вчиненому злочині.

Обставини,
які обтяжують покарання підсудному, суд знаходить вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

При
викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід
обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудний щиро
розкаявся, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з
випробуванням.

Цивільний
позов Прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі фінансового
відділу Мукачівської районної державної адміністрації Мукачівської центральної
районної лікарні на суму 646 грн. 80 коп. слід задоволити.

Керуючись ст.ст.
323 , 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.

3

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням на один рік.

Згідно
ст.76 п.п.2,3 КК України ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи і проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий
доказ - сокиру, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових
доказів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області, після вступу
вироку в законну силу -знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь фінансового відділу Мукачівської районної державної
адміністрації Мукачівської центральної районної лікарні 646 грн. 80 коп.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його
проголошення.