Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 79/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 января 2010 г. Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующей Дюженко Л.А.,
при секретаре Волошиной М.В.,
с участием прокурора Бреславского А.В., адвоката ОСОБА_1, и защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой 24.03.2009 года Веселовским р/с Запорожской обл. по ст. 185 ч.1 УК Украины приговорена к лишению свободы на 1 год с испытательным сроком 1 год, - в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_3, ранее судима за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь на испытательном сроке, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления и перевоспитания не стала и вновь совершила аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, 14 октября 2009 года примерно в 11 часов 05 минут ОСОБА_3 находясь в торговом зале магазина «Торро», расположенного по адресу ул. Бородинская, 7 в городе Запорожье, с целью тайного похищения чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием продавца отдела «бакалея» ОСОБА_4 просунула руку через торговый прилавок, который является препятствием и соответствующим запретом для свободного доступа посторонним лицам к имуществу находящемуся и хранящемуся в указанном отделе, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 600 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою виновность в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины, признала частично и пояснила следующее: 14 октября 2009 года она с ОСОБА_6 примерно в 10.00 часов они отправились в магазин «Торро» по ул. Бородинской 7 в г. Запорожье, чтоб сделать покупки. Прибыв в указанный магазин, они стали ходить по торговому залу. ОСОБА_6 приобрела сахар и что-то еще, расплатилась и ждала ОСОБА_3 возле прилавка отдела «бакалея» магазина «Торро» по ул. Бородинской 7 в г. Запорожье. ОСОБА_3 приобрела подсолнечное масло, расплатилась одной купюрой достоинством 50 гривен, но у продавщицы не было сдачи и она сообщила ей, что пойдет, разменяет деньги в другой отдел. Когда продавщица ушла разменять деньги, она увидела за прилавком через стеклянную витрину коробочку из-под чая светлого цвета, с деньгами, ни в какое хранилище она не проникала, в этот момент у нее возник умысел на похищение денежных средств, она перегнулась через витрину, убедившись, что в коробке действительно деньги, оглянувшись вокруг, увидев, что никто не видит, она протянула правую руку и достала деньги. ОСОБА_6М стояла у нее за спиной, ОСОБА_3 думает, что ОСОБА_6М не видела, как она совершила кражу денежных средств, она с ней ни о чем не договаривалась, в преступном сговоре не пребывала, даже если она видела что-то, то ОСОБА_3 была уверена что она никому ничего не скажет. Деньги она положила в карман и вышла из магазина, и на крыльце встретила ОСОБА_6 ОСОБА_1 вместе отправились на остановку общественного транспорта «Ладожская» в г. Запорожье, где сели в маршрутное такси и поехали на остановку общественного транспорта «Анголенко» в г. Запорожье. В маршрутном такси ОСОБА_6М попросила одолжить у нее 300 гривен на лечение мужа, она достала украденные деньги, пересчитала их, там было 600 гривен и половину отдала ОСОБА_6 В этот момент она поняла, что если даже ОСОБА_6М видела кражу, совершенную ею, то она точно ничего не скажет, потому что она одолжила ей денег. Вину признает частично , так как похищенная ею сумма составляет 600 гривен, а не 795 грн.80 коп., как указано в обвинении.
Несмотря на частичное признание вины, вина обвиняемой ОСОБА_3 в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила, что является частным предпринимателем и арендует площадь в магазине «Торро» по адресу ул. Бородинская 7 в г. Запорожье. 14.10.2009 года примерно в 11.15 часов, когда она находилась в офисе в магазине «Торро» по адресу ул. Бородинская 7 в г. Запорожье, к ней подошла продавец, фамилию она точно не помнит, работает меньше 1 недели, а зовут ее ОСОБА_4 и сообщила, что пропали деньги в сумме 800 гривен. Хочу пояснить, что в отделе продажи кассовый аппарат не предусмотрен, и деньги, полученные за продажу товара, продавец хранит за стеклянным прилавком на полке. Отдел отгорожен от основного помещения прилавком. Через стекло прилавка деньги не видно, чтоб увидеть деньги необходимо заглянуть за прилавок. После того, как продавец сообщила, что пропали деньги она обратилась к начальнику охраны указанного магазина и сообщила о случившемся, через некоторое время приехала милиция и она написала заявление, по факту кражи денежных средств;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что является начальником охраны магазина «Торро» по ул. Бородинская 7в г. Запорожье, магазин оборудован камерами видеонаблюдения, видеонаблюдение проводится круглосуточно. Информация с камер видеонаблюдения записывается на жесткий диск персонального компьютера и там хранится. В случае необходимости сделанную видеозапись можно записать на любой носитель и в последствии просмотреть ее.
Так 14.10.2009 года примерно в 11.20 часов к нему обратилась частный предприниматель ОСОБА_7, которая арендует торговую площадь в указанном магазине. Арендованная площадь укомплектована полками на которых находится товар и прилавком с товаром выставленным на продажу. Прилавок расположен таким образом, что препятствует нахождению посторонних лиц за ним. Прилавок оборудован одним служебным входом. Предприниматель сообщила, что из кассы пропали деньги. После опроса продавщицы, он просмотрел видеозапись сделанную с камер видеонаблюдения указанного магазина, на которых зафиксирована группа женщин, одна из которых совершила кражу денежных средств из-за прилавка отдела «бакалея» указанного магазина. После этого он вызвал милицию.
16.10.2009 года примерно в 10.30 часов проводя служебный обход магазина, с целью проверки качества несения службы охранниками магазина, он увидел двух ранее незнакомых ему женщин, в одной из которых он опознал, женщину, которая 14.10.2009 года совершила кражу. После этого он немедленно вызвал милицию. После чего он подошел к указанным женщинам, представился, и попросил их никуда не выходить из магазина в течение 5 минут. Примерно в 10.40 часов приехали сотрудники милиции, забрали двух женщин и доставили в ОСОБА_9 Также в ОСОБА_9 он предоставил видеозапись с камеры видеонаблюдения;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснил, что она является продавцом отдела «Бакалея» магазина «Торро» по ул. Бородинская 7в г. Запорожье. Указанный отдел магазина представляет собой площадь огороженную от посторонних лиц витриной на которых находится реализуемая продукция. В случае нахождения постороннего лица внутри отдела, она обязана позвать представителя охраны магазина и вывести постороннего за пределы отдела. В указанном отделе кассовый аппарат не предусмотрен, потому, деньги полученные за продажу товара, хранятся на нижней полке витрины, деньги не возможно увидеть через стекло витрины, только если заглянуть за витрину.
Так 14.10.2009 года примерно в 07.40 часов она пришла на рабочее место указанного магазина и примерно в 08.00 часов она приступила к выполнению своих обязанностей, а именно реализации продукции. Примерно в 11.10 часов к ней подошла ранее не известная женщина и попросила продать ей подсолнечное масло, она достала товар с полки, передала женщине, а она положила его себе в пакет, после чего женщина передала ей денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой. Она взяла деньги, но сдачи в отделе не было, в кассе были лишь крупные купюры по 100, 200 гривен и одна купюра достоинством 20 гривен, поэтому она пошла в отдел «Кулинария» указанного магазина, чтоб разменять деньги. Она меняла деньги не больше минуты, после вернулась на рабочее место и увидела, что на полу лежит двадцать гривен, она не придала этому значения и дала сдачу, женщина взяла деньги и ушла, а она наклонилась, чтоб положить остаток денег в кассу и обнаружила отсутствие денежных средств. Она прекратила продавать товар и обратилась к начальнику охраны указанного магазина.
Просматривая 27.10.2009 года видеозапись она поняла, что кражу совершила женщина, которая покупала у нее товар и дала ей 50 гривен за товар, а когда она пошла разменивать деньги, женщина украла из кассы денежные средства.Деньги были с утренних продаж, где-то около 500 - 600 гривен, мелочь похищена не была;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 которая пояснила на предварительном следствии, что 14.10.2009 года она с ОСОБА_3 находилась в 9 ГКБ г. Запорожья по личным вопросам. Примерно в 10.00 часов они с ОСОБА_3 отправились в магазин «Торро» по ул. Бородинская 7 в г. Запорожье, где хотели скупиться. Прибыв в магазин примерно в 10.30 часов, она купила муку и сахар, что купила ОСОБА_3 она не видела. Она расплатилась возле кассы отдела «бакалея» и стала ждать ОСОБА_3. После этого они проследовали на остановку общественного транспорта «Ладожская» в г. Запорожье, сели в маршрутное такси и поехала домой. В маршрутном такси она попросила у ОСОБА_3 занять ей денег на лечение мужа, на что ОСОБА_3 ответила ей согласием и дала ей триста гривен, купюрами по сто гривен и две купюры по пятьдесят гривен.
16.10.2009 года примерно в 10.30 часов они с ОСОБА_3 поехали в магазин «Торро» по ул. Бородинская 7 в г. Запорожье за покупками. Прибыв в указанный магазин, они были остановлены охраной магазина, которые вызвали милицию и работники милиции доставили их обоих в ОСОБА_9 для разбирательства по поводу кражи денежных средств из указанного магазина(л.д.31-33);
- протоколом очной ставки ОСОБА_4- ОСОБА_3, в которой ОСОБА_4 изобличила вину ОСОБА_10 в краже денежных средств, а ОСОБА_3 подтвердила ее показания ( л.д. 57-59);
- протоколом очной ставкой ОСОБА_6- ОСОБА_3, в которой ОСОБА_6 еще раз рассказал об обстоятельствах имевших место 14.10.2009 года, а ОСОБА_3 подтвердила этот факт((л. д. 39-41);
- протоколом предъявления лица для опознания от 29.10.2009 года в ходе которого ОСОБА_4 с уверенностью узнала женщину, которая 14.10.2009 года совершила кражу денежных отдела «Бакалея» магазина «Торро» по ул. Бородинская № 7 в г. Запорожье, опознанная представилась как ОСОБА_3 (л. д. 55-56).
Действия подсудимой ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 Украины, так как она совершили тайное похищение чужого имущества, повторно
Суд считает возможным исключить из обвинения указание о хищении 195 гривен 80 копеек, поскольку доказана фактически кража 600 гривен (795,80 600 = 195,80 грн.) это и пояснения самой подсудимой, которая с момента задержания указывала кражу одной сумму(600 гривен); это и показания свидетеля ОСОБА_4, пояснившей, что в кассе к 11 часам утра было где-то около 500 гривен, украдены были крупные купюры, мелочь не взяли. Другие свидетели о сумме ничего пояснить не смогли. Поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимой, то суд считает, что ОСОБА_3 похитила в отдела «Бакалея» магазина «Торро» по ул. Бородинская 7 в г. Запорожье 600 гривен.
Определяя наказание подсудимой ОСОБА_3, суд принимает во внимание, что она положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно признала свою вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ущерб возмещен, но вместе с тем учитывает, что она ранее судима, совершила преступление в период отбытия наказания, поэтому суд считает необходимым применить к ней наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновной по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного ) года 3(трех) месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст. 71 УК Украины определить наказание ОСОБА_3, по совокупности, путем частичного сложения с наказанием, определенного по приговору Веселовского районного суда Запорожской области от 24.03.2009 года в виде 3 месяцев лишению свободы, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде на 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, исчисляя срок наказания с 16 октября 2009 года, оставив меру пресечения - содержание под стражей.
На приговор может быть принесена апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Запорожья.
Председательствующий /