Справа № 1625/1463/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"23" березня 2012 р. . Полтавський районний суд Полтавської областів складі :

головуючого судді Шелудякова Л.В.

при секретарі Лабовкіній Г.Г.

з участю прокурора Горобець О.М.

представника адміністрації ОСОБА_1

розглянувши спільне подання Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш мяким покаранням засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працював, раніше судимому 18.11.2005р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.128ч.1 КК України, на підставі ст.7 КПК України кримінальна справа закрита; 28.11.2006р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.185ч.3,75 КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 1 рік, звільнений від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

За даною справою засуджений 15.11.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.286ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки

У С Т А Н О В И В :

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 заміни невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у виді обмеження волі, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольними з підстав, наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш мяким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув (1/3, 1/2, 2/3) строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений ОСОБА_2 на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у виді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш мяким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити; замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину основного покарання 02 роки 07 місяців 22 дні більш мяким, а саме позбавлення волі на обмеження волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2010 року та етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_4