ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001518 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого заступником начальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Стандарт», освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 27.04.2014 року, маючи при собі пістолет марки "ТТ" № НОМЕР_1 і бойові припаси до нього в кількості 45 (сорок п`ять) штук, які незаконно носив при собі, рейсовим автобусом, що слідував за маршрутом м. Луганськ - м. Дніпропетровськ, прибув в м. Дніпропетровськ. В цей же день, а саме 27.04.2014 року ОСОБА_5 залишив на зберігання чорну шкіряну суму з бойовими припаси до пістолету марки "ТТ", в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук, 6 (шість) з яких знаходились в додатковому магазині до нього, в приміщенні гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_3 , а вказаний пістолет з другим магазином та 6 (шістьма) патронами до нього продовжив носити при собі без передбаченого законом дозволу. 27.04.2014 року ОСОБА_5 , знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений співробітниками міліції. Під час проведення огляду ОСОБА_5 , за ременем штанів, що були одягнуті на ньому, виявлено пістолет марки "ТТ" № НОМЕР_1 з магазином та 6-ма патронами з маркуванням "38Д", який останній використовував для самозахисту. Вказаний пістолет оглянуто та вилучено.

Крім цього 27.04.2014 року о 20 годині 40 хвилин в приміщенні гаражу, який розташований біля будинку № 84 по вулиці Софії Ковалевської в Індустріальному районі міста Дніпропетровська, співробітниками міліції, під час проведення огляду чорної шкіряної сумки, яка належить ОСОБА_5 та була ним залишена для зберігання в приміщенні зазначеного гаражу, виявлено, оглянуто та вилучено 39 (тридцять дев`ять) патронів з маркуванням "539 46", 6 (шість), з маркуванням "38Д", знаходились в додатковому магазині з маркуванням № 9178 з які останній незаконно придбав, зберігав і носив без передбаченого законом дозволу з метою використання їх для самозахисту шляхом заряджання їх до пістолету марки «ТТ».

ОСОБА_5 був допитаний у судовому засіданні та пояснив, що він визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України. Щиро кається.

Також винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколу огляду місця події від 27.04.2014 року (а.п. 10-13), висновку експерта № 70/01/07-278 від 28.04.2014 року (а.п. 27-33), протоколу огляду місця події від 27.04.2014 року (а.п. 64-69), висновку експерта 67/07-150 від 08.05.2014 року (а.п.74-78), матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого (а.п. 106-113).

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння при обставинах, викладених в обвинувальному акті, враховуючи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, які були судом роз`ясненні, думку інших учасників судового провадження, які вважали недоцільним досліджувати інші докази по справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні та його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставин та таких, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає на необхідне призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, а саме нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, при цьому вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді одного року і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29 квітня 2014 року, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: пістолет марки "ТТ" № НОМЕР_1 з магазином та 6-ма патронами, 33 (тридцять три) патрони 7,62 мм, магазин від пістолета з 6-ма патронами, 2 (дві) стріляні гільзи патрону 7,62 мм, сумка зеленого кольору в якій знаходилось чорне портмоне з 33-ма патронами 7,62 мм, складний ніж, електрошокер з ліхтарем, пилка - ніж, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити; записну книгу та від`ємний носій інформації (флешкартка) - повернути власнику - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1