Дело№1-297/2007г.
10 декабря 2007г. Ивановский ра
йонный суд Одесской области
в составе: судьи Донина В.Е.,
при секретаре Кирилловой С
с участием прокурора Омель
ченко А.Г., рассмотрев в открыт
ом судебном заседании в пгт И
вановка Одесской области уго
ловное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с. Прохорово Ивановс
кого района Одесской области
, гражданина Украины, имеюще
го неполное - среднее образов
ание, ранее не судимого, не раб
отающего, военнообязанного,
не женатого, проживающего А
в совершении преступления
, предусмотренного ч.1 ст. 307 Уго
ловного кодекса Украины,
В сентябре 2007 года, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на территори
и прилегающей к приусадебном
у участку расположенного А
ДРЕСА_1 умышленно, незаконн
о, осуществил сбор особо опас
ного наркотического средств
а - каннабис (марихуану), котор
ую затем, умышленно, незаконн
о, хранил с целью сбыта по мест
у своего жительства располож
енного по адресу: АДРЕСА_1
19 сентября 2007 года, в 18:30 часов,
ОСОБА_1 в помещении бара «Па
рус» расположенного по адрес
у: ул.Ленина в пгт Ивановка Ива
новского района Одесская обл
асть, умышленно, незаконно, ос
уществил передачу в безоплат
ное пользование особо опасно
е наркотическое средство -ка
ннабис (марихуану) ОСОБА_2
В судебном заседании ОСО
БА_1. признал себя виновным в
совершенном преступлении.
ОСОБА_1 в судебном заседан
ии пояснил, что: на протяжении
одного года употребляет нар
котическое средство, путем к
урения, используя для этого с
игареты. Напротив его дома, пр
оизрастала дикорастущая кон
опля. Периодически ОСОБА_1
. срывал с нее ветки, сушил, изм
ельчал, после чего, употребля
л. Два месяца назад, в помещени
и бара «Парус» расположенног
о по адресу: ул.Ленина пгт Иван
овка Ивановского района
Одесской области, он позна
комился с ОСОБА_2 жителем
АДРЕСА_2 При знакомстве, он
сказал ОСОБА_2 о том, что у
него есть измельченная коноп
ля. ОСОБА_2 и ОСОБА_1. в с.
Джугастрово, на стадионе вык
урили вместе измельченную ко
ноплю забитую в сигарету., В се
нтябре 2007 года, недалеко от сво
его дома ОСОБА_1. нарвал ди
корастущую коноплю и принес
ее к себе домой, положил расте
ния конопли на крышу хозяйст
венной постройки с целью их в
ысушивания и последующего из
мельчения. 19 сентября 2007 года, о
н встретился сОСОБА_5 в ба
ре «Парус», где возле барной с
тойки, передал ОСОБА_2 спи
чечный коробок, в котором нах
одилась изготовленная ОСО
БА_1 марихуана, которую он со
брал возле своего дома. Денег
у ОСОБА_2 за марихуану он н
Вина ОСОБА_1. в соверше
нии незаконного приобретени
я, хранения наркотических ср
едств с целью их сбыта, а также
последующий незаконный сбыт
наркотических средств, кром
е личного признания подтверж
дается следующими материала
оглашенными в судебном зас
едании свидетельскими показ
аниями ОСОБА_2который на д
осудебном следствии показал
что: два месяца назад, находяс
ь в помещении бара «Парус» ра
сположенного по ул.Ленина в п
гт Ивановка Ивановского райо
на Одесской области, познако
мился с ОСОБА_1 - жителем с.
АДРЕСА_4 Во время разговор
а, ОСОБА_1. сказал ОСОБА_2
, что у него есть измельченная
конопля, и они могут покурить
ее. ОСОБА_2 сказал ОСОБА
_1., что стоит поехать в с. Джуг
астрово, чтобы там скурить из
мельченные растения конопли
.ОСОБА_1согласился. Они се
ли на рейсовый автобус и поех
али в с. Джугастрово, где на ст
адионе употребили вместе изм
ельченную коноплю через сига
рету. 19 сентября 2007 года, он, пред
варительно договорившись с
ОСОБА_1 о том, что бы тот при
нес марихуану встретился в б
аре «Парус», где возле барной
стойки ОСОБА_1. передал
ОСОБА_2 спичечный коробок, в
котором находилась изготовл
енная ОСОБА_1 марихуана. Д
енег за марихуану ОСОБА_1.
не требовал. ОСОБА_2 взял с
пичечный коробок, где находи
лась марихуана, попрощался с
ОСОБА_1., и затем ОСОБА_2
вышел из помещения бара. По д
ороге домой ОСОБА_2 решил
не употреблять наркотическо
е средство, которым его угост
ил ОСОБА_1., и пошел к сотруд
никам милиции, с целью добров
ольной выдачи коробка с раст
ительным веществом (л.д. 40-41). О
СОБА_1. со свидетельскими по
казаниями ОСОБА_2 согласи
лся и возражений не имеет;
оглашенными в судебном зас
едании свидетельскими показ
аниями ОСОБА_3 который на
досудебном следствии показа
л что: 19 сентября 2007 года, в 19:00 час
ов, по ул.Ленина в пгт Ивановка
Ивановского района, он был пр
иглашен сотрудниками милици
и в качестве понятого, присут
ствовать, при добровольной в
ыдаче гражданином ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., жителем
АДРЕСА_2, спичечного короб
ка, внутри которого находило
сь вещество растительного пр
оисхождения, темно-зеленого
цвета, в высушенном,
измельченном виде, с характ
ерным запахом конопли, весом
3 г. ОСОБА_5пояснил, что дан
ный спичечный коробок с веще
ством растительного происхо
ждения он приобрел у граждан
ина ОСОБА_1 в баре «Парус»
, расположенного по: ул. Ленина
в пгт Ивановка Ивановского р
айона Одесской области. Добр
овольно выданный спичечный к
оробок с веществом раститель
ного происхождения был опеча
тан сотрудниками милиции (л.д
.29-30). ОСОБА_1. со свидетельск
ими показаниями ОСОБА_3 со
гласился и возражений не име
оглашенными в судебном зас
едании свидетельскими показ
аниями ОСОБА_4 которые ана
логичны показаниям ОСОБА_2
(л.д.31-32). ОСОБА_1. со свидете
льскими показаниями ОСОБА
_4 согласился и возражений н
оглашенными в судебном зас
едании свидетельскими показ
аниями ОСОБА_6 которая на
досудебном следствии показа
ла что: 20 сентября 2007 года, в 8:30 ча
сов, она была приглашена сотр
удниками милиции в качестве
понятой, при проведении осмо
тра жилого дома, хозяйственн
ых построек, приусадебного у
частка по месту жительства
ОСОБА_1, по АДРЕСА_3 Перед
проведением осмотра ОСОБА
_1. добровольно написал заяв
ление на проведение осмотра.
В ходе проведения осмотра, во
дворе дома на крыше хозяйств
енной постройки сотрудникам
и милиции были обнаружены дв
е веточки растений зеленого
цвета, в высушенном виде, внеш
не похожих на растения коноп
ли. За ограждением приусадеб
ного участка сотрудниками ми
лиции обнаружили 31 куст расте
ний зеленого цвета внешне по
хожего на растения конопли. Р
астения находились в сорняка
х. Обнаруженные две веточки и
31 куст сотрудники милиции изъ
яли и опечатали (л.д. 33-34). ОСОБА
_1. со свидетельскими показа
ниями ОСОБА_6 согласился и
возражений не имеет;
оглашенными в судебном зас
едании свидетельскими показ
аниями ОСОБА_5 которые ана
логичны показаниям ОСОБА_6
(л.д. 35-36). ОСОБА_1. со свидете
льскими показаниями ОСОБА
_5 согласился и возражений н
- протоколом добровольной в
ыдачи от 19.09.2007 г., в котором отраж
ено, чтоОСОБА_2 ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 года рождения, житель
АДРЕСА_2 добровольно выдал
спичечный коробок с бумажным
свертком, в котором находило
сь вещество растительного пр
оисхождения, темно-зеленого
цвета, в высушенном, измельче
состоянии, с характерным за
пахом конопли. ОСОБА_2 поя
снил, что данный коробок он пр
иобрел у жителя АДРЕСА_4 -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. (
- протоколом обнаружения и и
зъятия от 20.09.2007 г., в котором зафи
ксировано что при проведении
осмотра усадьбы по АДРЕСА_
1, по месту жительства ОСО
БА_1, на крыше сельскохозяйс
твенной постройки сотрудник
ами милиции было обнаружено
две ветки растений зеленого
цвета, в высушенном виде, с хар
актерным запахом конопли. За
забором усадьбы сотрудники
милиции обнаружили 31 куст
растений зеленого цвета в
нешне похожих на растения ко
нопли. Все обнаруженное сотр
удниками милиции было изъято
и опечатано (л.д.11);
· протоколом оч
ной ставки от 05.10.2007 г., между ОС
ОБА_1. и ОСОБА_2, во время п
роведения которой были устра
нены неточности в показаниях
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 Также
, во время проведения очной ст
авки, был подтвержден факт сб
ыта наркотических средств
ОСОБА_1.(л.д. 53 - 54);
· заключением экс
пертизы наркотических средс
тв от 28.09.2007 г. № 2034, составленного с
удебным экспертом ОСОБА_7
В выводе которой указано, что
представленные на исследова
ние тридцать одно растение -я
вляется растениями рода «Кан
набис» (л.д. 26 - 27);
· заключением экс
пертизы наркотических средс
тв от 30.09.2007 г. № 2041, составленного с
удебным экспертом ОСОБА_8
В выводах эксперт указал, что
: «Вещество, добровольно выда
нное ОСОБА_2, является осо
бо опасным наркотическим сре
дством, оборот которого запр
ещен -каннабисом (марихуаной
). Масса каннабиса, в высушенно
м состоянии составила 2, 92 г.
Вещество, изъятое у ОСОБА
_1., является особо опасным на
ркотическим средством, оборо
т которого запрещен - каннаби
сом (марихуаной). Масса каннаб
иса, в высушенном состоянии с
оставила 1, 78 г.» (л.д. 18-20);
- протоколом осмотра вещест
венных доказательств от 03.10.2007 г
., в котором зафиксирован осмо
1) Полиэтиленового мешка бел
ого цвета, в котором находитс
я тридцать одно растение зел
еного цвета. Растения, состоя
ли из корней, стеблей, листьев
, соцветий. Стебли прямостояч
ие. Корни стержневые. Листья у
длиненно-ланцетовидные, расс
еченные темно-зеленого цвета
. Данные растения являются ра
стениями рода конопли (Канна
2) Полимерного пакета, в кото
ром находится спичечный коро
бумажным свертком, содержа
щим измельченное вещество ра
происхождения, серо-зелено
го цвета массой 2, 91гр.
3. Полимерного пакета, в кото
ром находится 2 верхушечные ч
асти растительного происхож
дения серо-зеленого цвета, в в
ысушенном состоянии, массой
Оценивая доказательства в
совокупности, выслушав мнен
ие прокурора, суд считает, что
подсудимый ОСОБА_1. подле
жит признанию виновным в сов
ершении преступления, предус
мотренного ч.1 ст. 307 УК Украины
- в совершении незаконного пр
иобретения, хранения наркоти
ческих средств с целью их сбы
та, а также последующий незак
онный сбыт наркотических сре
Суд, обозрев справки врача -
психиатра и врача - нарколога
(л.д.64), приходит к выводу о вмен
яемости подсудимого ОСОБА
_1. и его дееспособности.
При назначении наказания
ОСОБА_1. суд учитывает степе
нь тяжести совершенного им д
еяния, степень общественной
опасности содеянного и лично
сть подсудимого.
Судом изучены материалы, ха
рактеризующие личность подс
удимого. ОСОБА_1. ранее не с
удим (л.д. 60). Проживает с матерь
ю -ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3
и сестрой - ОСОБА_10 ІНФОР
МАЦІЯ_4 поадресу: АДРЕСА_1
. (л.д. 66, 67). По месту жительства, з
а время проживания характери
зуются посредственно (л.д. 68). Ни
Судом рассмотрены и устано
влены обстоятельства, смягча
ющие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающи
е вину ОСОБА_1. - чистосерде
чное признание своей вины, су
д также учитывает раскаяние
ОСОБА_1. в содеянном.
Обстоятельства, отягчающи
е вину ОСОБА_1. - отсутствую
Суд считает, что с учетом ук
азанных нескольких обстояте
льств: признание своей вины, ч
истосердечное раскаяние, смя
гчающих наказание и существе
нно снижающих степень тяжест
и совершенного преступления
, с учетом личности виновного
, возможно, освободить ОСОБ
А_1. от назначенного наказан
ия, применив действие ст. 75 УК У
краины и освободив его от наз
наченного наказания, если в т
ечение установленного судом
испытательного срока он не с
овершит нового преступления
Гражданский иск по делу не
Судебные издержки по делу
- отсутствуют. Стоимость пров
еденных экспертиз (л.д. 17, 25) офор
млена не надлежащим образом.
Разъяснить начальнику НИЭКЦ
при УМВД Украины в Одесской о
бласти, что после надлежащег
о оформления стоимости прове
денных экспертиз, она может б
ыть взыскана в судебном поря
Вещественные доказательст
ва на л.д. 39, после вступления пр
иговора в законную силу - подл
Руководствуясь ст. ст. 81, 91, 321, 3
23, 324, 332-335, 343, УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 307, УК У
краины, назначив ему наказан
ие в виде лишения свободы на с
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины ОСОБА_1 от отбывания
наказания освободить с испыт
ательным сроком 2 (два) года с в
озложением на него обязаннос
тей предусмотренных пунктам
и 2, 3, 4, ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное место жит
разрешения органа уголовн
о-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно
-исполнительной системы об и
зменении места жительства, р
- периодически являться для
регистрации в органы уголов
но-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
Гражданский иск по делу не
заявлен. Судебные издержки п
о делу - отсутствуют. Веществе
нные доказательства на л.д. 39 - у
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд Оде
сской области в течении пятн
адцати суток со дня его прово
зглашения, а осужденным в тот
же срок с момента вручения ко