Дело №
31.10.2007г. Заводский районный суд г. Запорожья в
председательствующего,
судьи Диденко
секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Деева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
рождения 22.07.88 р., уроженца г. Запорожья, гр-на Украины, холостого,
образование средне специальное, не
работавшего, проживавшего в г. Запорожье ул. АДРЕСА_1, ранее судимого: 14.12.06 г. Заводским районным судом г.
Запорожья по ст. 185 ч.
1,190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года;
04.04.07 г. тем же судом по
ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком три года
3, 162 ч. 1 УК Украины;
07.05.07г. примерно в 12 часов ОСОБА_1., имея умысел на
незаконное проникновение в жилище, путем открытия шпингалетного замка, через
общий балкон проник в квартиру АДРЕСА_2
в г. Запорожье, чем нарушил неприкосновенность жилища ОСОБА_2.
13.05.07 г. примерно в 12 часов ОСОБА_1., имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, путем открытия шпингалетного
замка, через общий балкон проник в квартиру АДРЕСА_2 в г. Запорожье, откуда тайно похитил
принадлежащий ОСОБА_2. мобильный телефон «НОКИА- 7360» в корпусе бело-розового цвета,
стоимостью 850 гривен
с карточкой мобильного оператора «Киевстар», не представлявшей материальной
ценности, на счету которой не находилось материальных средств, причинив ущерб
на сумму 850 гривен.
20.05.07 г. примерно в 11 часов ОСОБА_1., имея умысел на
незаконное проникновение в жилище, путем открытия шпингалетного замка, через
общий балкон проник в квартиру АДРЕСА_2
в г. Запорожье, чем нарушил неприкосновенность жилища ОСОБА_2.
Допрошенный в качестве
подсудимогоОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно
трижды проникал через свой и соседский балкон в квартиру соседки. В первый раз
похитил какой-то металл, находившийся на балконе, сдав его в приемный пункт.
Второй раз похитил мобильный телефон, который затем продал. В третий раз в
квартире его застала соседка и вызвала милицию.
Виновность подсудимого доказана
показаниями потерпевшей, которая подтвердила то обстоятельство, что 20.05.07г. застала подсудимого в своей
квартире. До этого с балкона пропали металлические изделия ее отца, а в
середине мая из квартиры пропал ее мобильный телефон.
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого:
ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признакам тайного
похищения чужого имущества,
совершенного повторно и с
проникновением в жилище;
по ст. 162 ч. 1 УК Украины, по признакам незаконного
проникновения в жилище, которое нарушило неприкосновенность жилья граждан.
При определении наказания суд учитывает следующие
и степень общественной опасности совершенных преступлений: одно
относится к тяжкому, другое - к небольшой тяжести,
отягчающие наказание: ранее
дважды судим з
преступления, преступление совершил в период испытательного срока;
- личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие
наказание: характеризуется
нейтрально, раскаялся, способствовал раскрытию преступлений, а
поэтому считает, что
исправление и перевоспитание его возможно только в местах
Гражданский иск ОСОБА_2 на сумму 850 гривен подлежит полному
удовлетворению, поскольку он доказан.
Поскольку подсудимый приговором
Заводского районного суда г. Запорожья от 04.04.07г. осужден к 3 годам лишения свободы с испытательным
данные преступления совершил в период испытательного срока, ко вновь
назначенному наказанию необходимо присоединить часть наказания по предыдущему
приговору по правилам ст. 71 УК
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 185 ч. 3,162 ч. 1 УК Украины и определить наказание:
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения
· по ст. 162 ч. 1 УК Украины в виде двух лет
ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины наказание по совокупности
преступлений определить, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному
наказанию присоединить частично наказание по приговору Заводского районного
суда г. Запорожья, а именно 6 месяцев
и окончательное наказание, по совокупности приговоров, определить в виде трех
лет 6 месяцев лишения
Меру пресечения осужденному оставить
содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 22.05.07г.
Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_2. 850 гривен.
Разрешить потерпевшей использовать мобильный телефон по
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения