АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 659/378/15-к
Справа № 659/378/15-к Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11сс/791/294/15 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у матеріали справи 659/378/15-к за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 10000603 від 14 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.1 ст.162 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що нормами діючого КПК України не встановлено конкретного строку повідомлення про підозру та конкретного строку визначення оцінки зібраних доказів їх достатності для оголошення підозри у конкретному кримінальному провадженні, достатність доказів визначається слідчим чи процесуальним керівником індивідуально у кожному провадженні.

Не погоджуючись із таким рішенням суду апеллянт ставить питання про скасування ухвали слідчого судді у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, істотними порушеннями кримінально процесуального законодавства. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали скарги до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, вислухавши думку прокурора, про залишення ухвали суду без змін, в судових дебатах прокурор залишився на своїх міркуваннях, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.06.2015 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області зі скаргою звернувся ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 10000603 від 14 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.1 ст.162 КК України, зазначивши, що 16.04.2015 року він звернувся до слідчого з клопотанням про повідомлення підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених зазначеними статтями громадянину ОСОБА_8 , який 14.06.2014 року вчинив ці правопорушення відносно членів родини ОСОБА_7 та нього самого.

Оскільки ОСОБА_8 є депутатом сільської ради Нижньосірогозького району, то відповідно норм ст..ст. 480, 481 КПК України письмове провадження про підозру депутату місцевої ради має повноваження здійснити прокурор області.

З приводу цього скаржник 06.05.2015 року звернувся до прокуратури Херсонської області з відповідним клопотанням, а оскільки до теперішнього часу він не отримав відповіді, тому вважає, що прокурор вчиняє бездіяльність щодо нездійснення процесуальної дії, маючи на меті у такий спосіб вчинити тяганину під час досудового розслідування.

Після розгляду звернення ОСОБА_7 до прокуратури Херсонської області, скаржнику надана відповідь про те, що на цей час досудове розслідування у зазначеному провадженню тримає, а з метою активізації розслідування Нижньосірогозькому міжрайонному прокурору спрямовано листа-зауваження. Крім того, роз`яснено порядок звернення для отримання інформації про стан досудового розслідування.

Суд першої інстанції вірно послався на норми п.1 ч.1 ст.303 КПК України про можливість оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, оскільки оскаржувана бездіяльність прокурора не входить у перелік, а тому не підлягає оскарженню. Висновок слідчого судді про те, що процесуальним законом не передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо не оголошення шляхом письмового повідомлення про підозру конкретній особі, і саме така бездіяльність оскарженню не підлягає, з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Виходячи з викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала слідчого судді є обґрунтованою і законною.

Керуючись ч.3 ст.407 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12 червня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо нездійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 10000603 від 14 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296, ч.1 ст.162 КК України без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

згідно оригінала суддя ОСОБА_2 .