М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.11.2007 года Старобешевский районный суд
Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Моцного В.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Старобешево Старобешевского
района Донецкой области, грека, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, холостого, ранее судимого: 1) 03.04.2002 года Старобешевским
районным судом Донецкой области по ст. 121 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения
свободы, освобожден 26.11.2003 года Кировским районным судом г. Макеевки Донецкой
области условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней, не работающего, проживающего по
ст. 296 ч.3 УК Украины
27.01.2007 года примерно в 2 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения и находясь в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» по ул. П. Ангелиной в пгт.
Старобешево Старобешевского района Донецкой области, являющимся общественным
местом, где отдыхали граждане, действуя умышленно, из хулиганских побуждений,
грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
выразившемся в открыто выраженном неуважении к обществу, игнорировании
существующих элементарных правил поведения в обществе и желая противопоставить
себя обществу, подошел к столику, за которым сидели и отдыхали ОСОБА_2, ОСОБА_3
и ОСОБА_4, в оскорбительной и надменной
форме потребовал от ОСОБА_3 следовать за ним из кафе. Когда
ОСОБА_3 ответила отказом,
ОСОБА_1, действуя с особой дерзостью, выразившейся в применении насилия, длительном и упорном не
прекращавшемся нарушении общественного порядка, схватил правой рукой за волосы
сидящую на стуле ОСОБА_3, отчего она упала на пол, и,
громко выражаясь нецензурной бранью, потащил ее за волосы по полу кафе в
сторону выхода на улицу. Намереваясь
пресечь хулиганские действия ОСОБА_1
бармен кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»
ОСОБА_5, потребовал от ОСОБА_1
прекратить хулиганство. Игнорируя
законные требования бармена
ОСОБА_5 и продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 в ответ умышленно
нанес ОСОБА_5 кулаком удар в область левого глаза, причинив при этом ему
физическую боль. В этот момент, отдыхающий в кафе посетитель ОСОБА_6, с целью
пресечь хулиганские действия ОСОБА_1, подбежал к нему и обхватил за туловище
двумя руками, чтобы не дать возможность ОСОБА_1 нанесения дальнейших
ударов пресекавшим его хулиганские действия гражданам. Однако ОСОБА_1, оказывая сопротивление ОСОБА_6, пресекающему
его хулиганские действия, оттолкнул его от себя. После этого к
ОСОБА_1 подошла ОСОБА_2, отдыхавшая в кафе вместе с ОСОБА_3, и стала
словесно успокаивать его. На ее уговоры прекратить хулиганские действия
ОСОБА_1 не отреагировал, и громко выражаясь нецензурной бранью, схватил ОСОБА_2 левой рукой за волосы, затем
за шею и начал сдавливать, при этом
порвал золотую цепочку, стоимостью 800 гривень, находящуюся на шее ОСОБА_2 В целях самообороны, и пресечения хулиганских
действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 ударила
ОСОБА_1 ногой в паховую область. Продолжая
сопротивление гражданам, пресекавшим его хулиганские действия, ОСОБА_1
внезапно нанес сильный удар кулаком правой руки в лицо в область нижней губы
слева ОСОБА_2, от которого она упала на
пол, а он вышел на порог кафе, а спустя несколько минут, громко выражаясь нецензурной
бранью, подбежал к вышедшей на улицу
ОСОБА_2 и нанес ей один удар правой ногой в область нижней части живота слева.
От удара ОСОБА_2 присела, а к ОСОБА_1 вновь подбежал ОСОБА_6, и оттащил от ОСОБА_2, тем самым пресек его хулиганские действия, которые длились
около 30 минут. В результате хулиганских действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 были причинены согласно заключению
судебно-медицинской экспертизы № 603 от 19.03.2007 года два кровоподтека шеи,
три кровоподтека правой кисти, кровоподтек живота, «ушибленная рана нижней
губы», которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего лечения срок
свыше 6, но не более 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст. 296 ч.3 УК
Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что 26.01.2007 года
примерно в 20 часов он пришел в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенное по АДРЕСА_2,
чтобы провести там свое свободное время. За все время пребывания в кафе он
выпил 200 грамм водки, чувствовал себя опьяневшим. Периодически он выходил из
кафе на улицу, чтобы покурить. Примерно в 2 часа 27.01.2007 года, он зашел в
большой зал кафе и увидел там свою знакомую ОСОБА_3, которая сидела за столиком
с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Он подошел к ОСОБА_3 и сказал, чтобы она шла с ним. ОСОБА_3
ответила ему отказом, тогда он схватил ее за волосы правой рукой, от этого
ОСОБА_3 упала со стула, на котором сидела, а он, выражаясь нецензурной бранью в
ее адрес, потащил её по полу кафе в сторону выхода. К нему подошел бармен кафе
ОСОБА_5 и сказал, чтобы он прекратил свои действия. Его разозлило, что бармен
вмешивается не в свое дело. Он отпустил ОСОБА_3, которая сразу куда-то убежала,
и нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза бармену ОСОБА_5
После этого к нему подбежал ОСОБА_6 и обхватил его руками за туловище, но он
оттолкнул ОСОБА_6 и пошел к выходу из большого зала кафе. После этого к нему
подошла ОСОБА_2 и сказала, чтобы он успокоился. Ему не понравилось, что ОСОБА_2
вмешивается не в свои дела, он не сдержался и, выражаясь нецензурной бранью,
схватил ее за волосы, после чего схватил рукой за шею, в результате чего
нечаянно порвал золотую цепочку, находившуюся на шее ОСОБА_2 После этого
ОСОБА_2 ногой нанесла ему один удар в пах. В ответ на это он кулаком правой
руки нанес с достаточной силой один удар ОСОБА_2 в лицо в область нижней губы слева. От этого
удара ОСОБА_2 упала, а он пошел по коридору на улицу. В коридоре его догнал
ОСОБА_6 и сказал, чтобы он вернул золотую цепочку ОСОБА_2, но он оттолкнул его
от себя и молча пошел на улицу, т.к. золотую цепочку он сорвал случайно, её не
брал, ему говорить по этому поводу с ОСОБА_6 было не о чем. Когда он вышел на
улицу, то сразу начал раздеваться и кричать людям, находившимся на улице, чтобы
смотрели на него, что у него нет цепочки ОСОБА_2 Через некоторое время из кафе
на улицу вышла ОСОБА_2, ему не понравилось, что она его оскорбила в кафе,
поэтому он подбежал к ОСОБА_2 и нанес удар правой ногой в ей живот. От удара
ОСОБА_2 присела, а его в сторону оттащил ОСОБА_6. После этого больше он ОСОБА_2
не бил и пошел домой. В содеянном раскаивается, не оспаривает фактические
обстоятельства, установленные в ходе досудебного следствия, согласен возместить
ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 800 гривень, моральный вред в размере 2500
гривень и ОСОБА_3 моральный вред в размере 500 гривень .
Фактические обстоятельства дела: событие преступления
/время, место, способ и другие обстоятельства/, виновность подсудимого в
совершении преступления, мотивы преступления - не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.
3 УК Украины так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью,
связанное с сопротивлением гражданам, пресекавшим хулиганские действия.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по
делу, личность виновного, который характеризуется посредственно, преступление
совершил в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим, в содеянном
раскаивается, что потерпевшая ОСОБА_2 просит его строго не наказывать.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что
наказанием необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и
предупреждения совершения им нового преступления, будет наказание в виде лишения
свободы с применением требований
ст.ст.75, 76 УК Украины.
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время
нахождения под стражей в ИВС Старобешевского РО УМВД Украины с 27.01.2007 года по 30.01.2007 года.
Согласно ст.1166 ГК Украины суд считает необходимым
взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 800 гривень так
как ущерб ей не возмещен до настоящего времени,
и моральный вред, согласно ст.23 ГК Украины, в сумме 2500 гривень так как в
результате хулиганских действий ей были причинены телесные повреждения и физическая боль.
Согласно ст.23 ГК Украины суд считает необходимым
взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 500 гривень так как в результате
хулиганских действий ей была причинена физическая боль.
Вещественное доказательство: разорванную цепочку из
металла желтого цвета - возвратить ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.296 ч.3 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение испытательного
срока - 2 года - не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него
судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об
изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться для
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
- подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную
Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время
нахождения под стражей в ИВС Старобешевского РО УМВД Украины с 27.01.2007 года по 30.01.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в
сумме 800 гривень и моральный ущерб в сумме 2500 гривень, а в пользу ОСОБА_3
моральный ущерб в сумме 500 гривень.
доказательство: разорванную цепочку из металла желтого цвета - возвратить
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный
суд в течении 15 суток.
Судья: