Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Березовського О.Д.,

при секретарі - Пятковській
Т.І.,

з участю прокурора - Червонюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м. Городня справу по

обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с Стольне
Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
тимчасово не працюючого, інваліда 3
групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1., 25 лютого 2007 року, в вечірній
час, шляхом вільного доступу, з не охоронюваної території колишнього МТП АПК „Дроздовицький",
що в с. Дроздовиця Городнянського району, таємно, викрав коробку перемінних
передач з трактора Т-150 К
вартістю 3740 грн. 80 коп., чим
заподіяв АПК ,Дроздовицький"
матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому йому
обвинуваченні по ч. 1 ст. 185 КК України
визнав повністю і підтвердив обставини скоєного злочину, викладені у
обвинуваченні. У скоєному щиро кається. Показав, що на даний час він проживає
разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми в с Дроздовиця
Городнянського району в будинку матері дружини. Разом з ними в будинку
проживають три рідні брати та сестра дружини. На підставі генеральної довіреності
він користується автомобілем ВАЗ 2103
реєстраційний номер НОМЕР_1. ОСОБА_1. вказав, що 25 лютого 2007 року, вдень, він
вирішив сходити на ставок та подивитись чи ловиться там риба. Дорога до ставка
йшла повз територію колишнього тракторного парку АПК „Дроздовицький".
На даний час ця територія не огороджена та не охороняється. На території
тракторного парку знаходиться лише приміщення майстерні, яке було зачинене на
замок. Коли він проходив по території тракторного парку, то побачив, що на
відстані 5-10 метрів
від воріт в приміщення майстерні лежала якась металева деталь. Він тоді не
знав, що це за деталь, але розумів, що вона належить АПК „Дроздовицький".
Вказана металева деталь була велика і важила близько 200-250 кг., чому деталь
лежала не в майстерні, а біля її воріт він не знає. Сходивши на ставок, близько
обіду він повертався додому і проходячи знову біля майстерні побачив, що
вказана металева деталь все ще лежала біля

2

майстерні і поруч нікого не було.
Він вирішив викрасти цю деталь та здати її на приймальний пункт металобрухту в
м. Городня. Як показав ОСОБА_1., в такий спосіб він хотів заробити грошей для
своєї сімТ. Повернувшись додому, він взяв санки, оскільки доїхати та забрати
металеву деталь на машині він не зміг би через велику кількість снігу. За
допомогою в перевезенні деталі він звернувся до свого знайомого ОСОБА_3та брата дружини
ОСОБА_2. Останнім по дорозі до тракторного стану він збрехав і сказав, що з
проханням відвезти та здати деталь на металобрухт до нього звернулись працівники
місцевого сільгосппідприємства. ОСОБА_1. також сказав їм, що деталь необхідно
відвезти на пункт прийому металобрухту в м. Городня, отримані гроші повернути
ніби-то завідуючому складом, за що йому дадуть бензину для машини. На питання ОСОБА_3та ОСОБА_2 чи
нічого їм за це не буде, ОСОБА_1. запевнив їх, що все законно. На території
тракторного стану АПК „Дроздовицький"
вони втрьох завантажили на санки вказану металеву деталь, яку перевезли у двір
будинку, де проживав ОСОБА_1.. В дворі будинку вони завантажили вказану деталь
на причеп його автомобіля і втрьох поїхали в м. Городню, щоб здати вказану
деталь в пункт прийому металобрухту. В м. Городня його автомобіль був
затриманий працівниками міліції, так як в нього не було ніяких документів на
вказану деталь. Від міліції він дізнався про те, що викрадена ним металева
деталь являється коробкою передач з трактора Т - 150. ОСОБА_1. зазначив, що коробку передач він повернув АПК „Дроздовицький"
про що мається відповідна розписка. Зобов'язується, що більше такого не повториться.

З'ясувавши думку
учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх
дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що підсудним не оспорюється
доведеність його вини та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння
підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде
позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1., знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185
КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, конкретні обставини справи, спосіб викрадення майна, наслідки, що
настали від злочину, відсутність цивільного позову та претензій АПК „Дроздовицький"
до підсудного, особу винного -
його вік, сімейний стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей,
освіту, стан здоров'я, те що він являється інвалідом 3 групи,
відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної
відповідальності, а також те, що він раніше не судимий.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудному, суд вважає - щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. необхідно призначити
покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена
відповідальність за вчинений підсудним злочин, яке є достатнім для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів.

Речовий доказ, а
саме коробку передач з трактора Т-150 К
повернути власнику -
АПК „Дроздовицький".

Судові витрати по справі відсутні.

3

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

3 AJC
УДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн..

Речовий доказ, а
саме коробку передач з трактора Т-150 К
повернути власнику -
АПК „Дроздовицький".

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської

області протягом 15 діб з моменту
його проголошення

Суддя : О.Д.Березовский