Справа № 473/3332/13-к
ВИРОК

іменем України

"06" серпня 2013 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі головуючого судді
Дробинського О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

з участю прокурора Ціоми В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в місті
Вознесенську кримінальне провадження
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Прибужани Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, освіта професійна технічна, не
одруженого, не працює, зареєстрованого
за місцем проживання та фактично
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України.

В С
Т А Н О В И В:

16 липня 2013 року біля 22 годин 15 хвилин в
місті Вознесенську Миколаївської
області в парку імені Першого Травня,
який розташований в центральній
частині міста, працівниками міліції
під час несення служби по охороні
громадського порядку, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП був
затриманий обвинувачений ОСОБА_1, у
якого під час його особистого обшуку в
барсетці, яка була при ньому, був
виявлений та вилучений паперовий
згорток в якому містилася подрібнена
речовина рослинного походження
темно-зеленого кольору, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом /марихуаною/, загальною масою
в перерахунку на висушену речовину - 6,985
грамів, який обвинувачений ОСОБА_1
незаконно придбав без мети збуту, 10
липня 2013 року біля опівдня на території
прибережної смуги річки Південний Буг
поблизу села Прибужани на території
Прибужанівської сільської ради
Вознесенського району Миколаївської
області, не маючи на те відповідного
дозволу компетентних органів, шляхом
збирання верхівок листя та суцівіття з
дикоростучих рослин коноплі, які в
подальшому подрібнив, просушив та
виготовив наркотичний засіб - канабіс,
який упакував в паперовий згорток та
незаконно зберігав при собі в барсетці,
з метою подальшого використання в
особистих потребах шляхом паління, для
власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе
винним повністю, та підтвердив факт
скоєння ним цього злочину, при
викладених вище обставинах. Він визнає,
що своїми діями вчинив злочин, та щиро
розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання вини
обвинуваченим ОСОБА_1 встановлені
судом обставини вчинення злочину
обвинуваченим, підтверджуються
висновком судової хімічної експертизи
наркотичних засобів №981 від 17 липня 2013,
згідно якого досліджувана при
проведенні експертизи речовина,
вилучена у обвинуваченого ОСОБА_1 є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом /марихуаною/,
загальною масою в перерахунку на
висушену речовину - 6,985 грамів,

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як
незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів, без
мети збуту.

27 липня 2013 року між прокурором
Вознесенської міжрайонної прокуратури
Ціомою В.В., якому згідно із ст.37 КПК
України надані повноваження прокурора
у кримінальному провадженні та
обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена
угода про визнання винуватості, яка
відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469,
ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання
винуватості, обвинувачений ОСОБА_1 під
час досудового розслідування повністю
визнав свою вину у вчиненні даного
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України.

Цією угодою визначено покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 в виді штрафу у
розмірі 1700 гривень. Крім того угодою
встановлені наслідки її укладання та
затвердження, відповідно до вимог ст.473
КПК України та наслідки її невиконання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України,
при прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні, суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Судом з'ясовано, що обвинувачений
ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені
ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання
та затвердження даної угоди,
передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між
сторонами є добровільним, тобто не
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій, або будь-яких інших обставин,
ніж ті, що передбачені в угоді. Крім
того судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам КПК України
та КК України, і тому вона може бути
затверджена судом. На умовах цієї угоди
може бути ухвалений вирок, оскільки
правова кваліфікація кримінального
правопорушення, вчиненого
обвинуваченим ОСОБА_1 вірно надана за
ч.1 ст.309 КК України.

Умови цієї угоди відповідають
інтересам суспільства, не порушують
права свободи та інтереси сторін, або
інших осіб, укладення угоди було
добровільним, очевидна можливість
виконання обвинуваченим ОСОБА_1, взятих
на себе зобов'язань, наявність у нього
фактичних підстав для визнання
винуватості.

Сторони погоджуються на призначення
обвинуваченому ОСОБА_1 покарання на
підставі угоди про визнання
винуватості від 27 липня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор та
обвинувачений ОСОБА_1 просили суд
затвердити угоду про винуватість на
визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
умови угоди про визнання винуватості
між прокурором Вознесенської
міжрайонної прокуратури Ціомою В.В. та
обвинуваченим ОСОБА_1, її форма та зміст
відповідають вимогам КПК України та КК
України, суд приходить до висновку про
наявність всіх правових підстав для
затвердження цієї угоди.

Суд, призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину,
який відповідно до ст.12 КК України є
злочином середньої тяжкості.

Суд в якості обставини, яка пом`якшує
покарання обвинуваченому ОСОБА_1
визнає його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 судом не
виявлено.

Питання про речові докази підлягають
вирішенню відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у
разі ухвалення обвинувального вироку
суд стягує з обвинуваченого на користь
держави документально підтверджені
витрати на залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе призначити покарання
відповідно до визначеного угодою про
визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.314, 373, 374, 475 та главою 35 КПК України,
суд

З А С У Д И В
:

Затвердити угоду про винуватість,
укладену 27 липня 2013 року між прокурором
Вознесенської міжрайонної прокуратури
Ціомою Віталієм Вікторовичем та
обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України, та на підставі угоди про
визнання винуватості ОСОБА_1
призначити узгоджене сторонами
покарання в виді штрафу в розмірі 1700
/одна тисяча сімсот/ гривень.

Речовий доказ за кримінальним
провадженням: особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс /марихуану/,
загальною масою в перерахунку на
висушену речовину - 6,985 грамів, який
переданий на зберігання, відповідно до
квитанції №124 від 26 липня 2013 року, до
камери збереження речових доказів
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області - знищити.

Судові витрати, які документально
підтверджені в судовому засіданні,
стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС
України в Миколаївській області, УДК в
Миколаївській області р/р 0005, код
платежа 25574110, МФО 826013:

- 293 /двісті дев'яносто три/ гривні
40 копійок за проведення судової
хімічної експертизи №981 від 17 липня 2013
року.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути
подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394
КПК України до апеляційного суду
Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
протягом 30 /тридцяти/ днів з дня
проголошення вироку, а засудженим в той
же строк, з моменту вручення йому копії
вироку.

Суддя: підпис:
О. Е.
Дробинський

Згідно з оригіналом.

Суддя: