ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року Кобеляцький районний суд Полтавської

області
в складі:

головуючого судді - Зацеркляний В.К.

при
секретарі - Логвиненко
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальну справу за
звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
АДРЕСА_1, Первомайського району, Миколаївської області, мешканця м. Кобеляки
Полтавської області, АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта вища,
одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не військовозобов"язаного,
директора КП "ІНФОРМАЦІЯ_2", інваліда війни 2-ї групи, не судимого,
учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС 1-ї категорії, за ст. 125 ч.
1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2006
року близько 14-30 год. - 15 год. дня у квартирі
АДРЕСА_3 в м. Кобеляки Полтавської області між господаркою цієї квартири
потерпілою ОСОБА_2. та чоловіком її доньки підсуднимОСОБА_1 виникла сварка за
борги за комунальні послуги та прописку у квартирі, в ході якої ОСОБА_1 кілька
разів ударив ОСОБА_2руками у різні частини тіла, заподіявши їй легке тілесне
ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою не визнав і дав суду показання, що сварку розпочала ОСОБА_2.,
яку він щоб заспокоїти, відсторонив від себе, взявши її за руки.

Однак винність підсудного ОСОБА_1підтверджується повністю слідуючими
доказами:

·
показами потерпілоїОСОБА_2 про те, що під час сварки
вдень 26.07.2006 року ОСОБА_1 кілька разів ударив її, заподіявши легке тілесне
ушкодження без короткочасного розладу здоров"я;

·
висновком додаткової судово-медичної експертизи про те,
що у потерпілоїОСОБА_2 виявлено ушкодження у вигляді синця на лівій молочній
залозі, синці і садна на верхніх кінцівках, що

2. відносяться до легкого тілесного ушкодження, що не
спричинило короткочасного розладу здоров"я (а.с. 86).

Оцінивши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд вважає винність підсудного
ОСОБА_1доведеною, а кваліфікацію його дій за ст. 125 ч. 1 КК України
правильною, як заподіяння потерпілій ОСОБА_2 умисного легкого тілесного
ушкодження.

Невизнання своєї
вини підсуднимОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту.

Показання
свідкаОСОБА_3 не спростовують, встановлених судом обставин справи, за яких
ОСОБА_1 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2

При обранні
підсудному ОСОБА_1. міри покарання, суд враховує характер і суспільну небезпеку
скоєного злочину.

Разом із тим,
суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше не судимий, є інвалідом війни 2-ї
групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, має на
своєму утриманні 1 неповнолітню дитину, виключно позитивно характеризується,
обставин справи, за яких він скоїв даний злочин, що є злочином невеликої
тяжкості, час, що пройшов під час розгляду справи в суді, і призначаючи йому
покарання у вигляді штрафу, знаходить відповідно до ст. 48 КК України звільнити
його від кримінальної відповідальності, у зв"язку із зміною обстановки, та
його не можна вважати суспільно-небезпечним.

Цивільний позов потерпілоїОСОБА_2
підлягає частковому задоволенню.

При визначенні
розміру моральної шкоди, суд враховує обставини справи, наміри, із якими діяв
заподіювач шкоди, його майновий і сімейний стан, ступінь і тривалість
моральних, фізичних і психічних страждань потерпілої, і визначає його в розмірі
300 грн.

Також підлягають
задоволенню судові витрати на подання юридичної допомоги в сумі 150 грн., як
доведені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.
125 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ст.
48 КК України звільнити ОСОБА_1від призначеного покарання внаслідок зміни
обстановки.

Стягти із
ОСОБА_1на користьОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 300 грн. і 150 грн. за
надання юридичної допомоги.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом
п'ятнадцяти діб, з моменту проголошення.