Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Коновалова Н. І.

секретаря:
Кейван В.М.

прокурора : Баландіної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Івано-Франківська, АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше
не судимого,ідентифікаційний податковий номер- НОМЕР_1,

за ст. 190 ч.
2 КК України, суд,-

встановив:

ОСОБА_1. вчинив
заволодіння чужим майном
шляхом зловживання довірою, повторно.

Злочин вчинено при
наступних обставинах.

На початку січня
2008 року ОСОБА_1., перебуваючи в кафе-барі
“Ромео і Джульєта”, що по вулиці Новгородській в м. Івано-Франківську,
шахрайським способом під приводом здійснення
дзвінка взяв у ОСОБА_2. його
мобільний телефон марки”Нокіа 5200”,
вартістю 960 грн. , в якому знаходилася флеш-карта , вартістю 160 грн., після
чого ,діючи з корисних спонукань та з метою незаконного заволодіння чужим майном
покинув вказане приміщення кафе-бару “Ромео і Джульєта”, мобільний
телефон потерпілому не повернув, чим спричинив йому шкоди на загальну суму 1120
грн.

20 квітня 2008
року біля 23.30 годин ОСОБА_1. по вулиці
Грушевського, неподалік грального залу “Багіра”, що в м. Івано-Франківську,
зловживаючи довірою ОСОБА_3, шахрайським способом заволодів його мобільним
телефоном марки “Нокіа Н-70”, вартістю 1465 грн. 20 коп.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину у пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене, повністю
визнав розмір цивільного позову. Пояснив суду,що він дійсно шахрайським способом заволодів
мобільними телефонами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які продав незнайомим особам , а гроші витратив
на власні потреби, наміру повертати телефони він не мав. Розкаюється у
вчиненому. Просить суворо його не карати, обіцяє відшкодувати заподіяну шкоду..

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким
не оспорюються, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1.
у скоєнні злочину знайшла своє
підтвердження і кваліфікує його дії за
ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою,
вчинене повторно.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом”якшують
відповідальність.

Обставинами, що
пом”якшують відповідальність, суд визнає
щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання суд
не знаходить.

Суд вважає, що
покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 190 ч.2 КК України у
вигляді штрафу.

Стягнути з
підсудного на користь потерпілих заподіяну шкоду.

Керуючись ст.
ст 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого

ст. 190 ч.2 КК України та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі
900 (дев”ятсот) гривень.

Міру
запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1. залишити попередню -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_4- 1765 грн. 20 коп.
матеріальної шкоди, 700 грн. моральної шкоди, а всього разом- 2465 грн. 20 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2-1120 гривень матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до
Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд
протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:
Коновалова Н. І.

Копія вірна