Провадження № 322/896/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 11 листопада 2014 року, близько 18.00 годин, дві невстановлені слідством особи, перебуваючи поблизу продовольчого магазину, розташованого по вул. Шевченка в с. Новоукраїнка Новомиколаївського району Запорізької області, побили ОСОБА_5 , в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження у виді забою головного мозку, закритої черепно-мозкової травми.

13 листопада 2014 року у ОСОБА_6 було тимчасово вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 "NOKIA-1208", IMEI НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора ПрАТ "МТС Україна", з абонентським номером НОМЕР_2 .

В клопотанні заступник начальника СВ просить накласти арешт на вказаний мобільний телефон, оскільки в ньому може міститися інформація про осіб, причетних до вчинення злочину.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, в адресованій суду заяві просить клопотання розглянути у її відсутність.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Із врахуванням положень ч. 2 ст. 167 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000500, зареєстровано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вказаний у клопотанні мобільний телефон може містити інформацію про осіб, які причетні до вчинення злочину, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження. Накладення арешту на телефон не потягне негативних наслідків для його володільця.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на мобільний телефон марки "NOKIA-1208", в корпусі сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ "МТС Україна", абонентським номером НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_6 , передавши його на зберігання до Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1