ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/574/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Крижопільського району ,Вінницької області,українця,
громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 01.04.2015 року у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , що по вул. Затишна, 1-А в м. Києві на території гаражного кооперативу «Енергетик», шляхом знайдення, безкоштовно, незаконно придбав шість поліетиленових пакетиків з пазовим замком в середині кожного з яких знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,4133 г., які став незаконно зберігати при собі в правій та лівій кишенях штанів в які був одягнутий.

Після чого, 01.04.2015 о 23 год. 45 хв. ОСОБА_5 знаходячись біля гаражного боксу № НОМЕР_1 , що по вул. Затишна, 1-А в м. Києві на території гаражного кооперативу «Енергетик», був затриманий працівниками 3-го відділу ГВБКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області. Після чого у ОСОБА_4 з правої та лівої кишень штанів було виявлено та вилучено шість поліетиленових пакетиків з пазовим замком в середині кожного з яких знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,4133 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта №29/8 від 20.04.2015 року Порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,1792 г (об. №2) містить у своєму складі амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін).

Порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору масою 0,03390 г (об. №5) містить у своєму складі амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін).

Нашарування порошкоподібної р «овини білого кольору (об. №6) містять у своєму складі амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін).

Порошкоподібна речовина біло-сірого кольору масою 0,2504 г (об. №7) містить у своєму складі амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін).

Волога порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 0,4400 г (об. №8) містить у своєму складі амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін).

Порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 0,2843 г (об. №9) містить у своєму складі амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін).

Концентрація амфетаміну (±)-а-метнлфенетиламіну) в порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору масою 0,1792 г (об. №2) становить 38,17%, відповідно маса амфетаміну((±)-а-метилфенетиламіну) в ній становить 0,0684 г (об. №2).

Концентрація амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) в порошкоподібній речовині біло-рожевого кольору масою 0,03390 г (об. №5) становить 32,26%, відповідно маса амфетаміну((±)-а-метилфенетиламіну) в ній становить 0,1094 г (об. №5).

Концентрація амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) в порошкоподібній речовині біло-сірого кольору масою 0,2504 г (об. №7) становить 28,44%, відповідно маса амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) в ній становить 0,0712 г (об. №7).

Концентрація амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) в вологій порошкоподібній речовині рожевого кольору масою 0,4400 г (об. №8) становить 19,17%, відповідно маса амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) в ній становить 0,0843 г (об. №8).

Концентрація амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) в порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору масою 0,2843 г (об. №9) становить 28,15%, відповідно маса амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) в ній становить 0,0800г (об. №9).

Концентрація амфетаміну ((±)-а-метилфенетиламіну) в нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору (об. №6) не визначалась у зв`язку з недостатньою для проведення досліджень кількістю речовини.

Загальна маса амфетаміну ((і)-«-метилфенетиламіну) становить 0,4133 г.

Амфетамін ((±)-а-метилфенетиламін)- є психотропною речовиною.

Амфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (редакція від 01.06.2012) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, Таблиця II, список №2), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, та пояснив , що він 01.04.2015 року у невстановлений досудовим слідством час, знаходячись в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , що по вул. Затишна, 1-А в м. Києві придбав амфетамін, які став незаконно зберігати при собі в правій та лівій кишенях штанів в які був одягнутий,однак на території гаражного кооперативу «Енергетик», був затриманий працівниками де було в нього все вилучено .
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу , без мети збуту.
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання. Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: Амфетамін - переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2333грн.96 копійок витрат за проведення хімічної експертизи № 29/8х від 20.04.2015 року.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: