Справа № 366/1474/15-к
Провадження № 1-кп/366/110/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українець, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в Корпорації «Укртрансбуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
10.04.2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Чорнобиль, неподалік асфальтобетонного заводу, у одному з покинутих гаражів виявив чотири поліпропіленові мішечки із свинцевим шротом (дріб), металеві трубки та арматуру, які ОСОБА_3 , приховав та залишив їх у гаражі, маючи на меті при першій можливості перемістити їх за межі зони відчуження, з метою їх подальшого використання в особистих, побутових цілях.

13.05.2015 року, близько 5-ї години ранку, ОСОБА_3 , вирушаючи у рейс за маршрутом м.Чорнобиль - м.Вишгород, на закріпленому за ним службовому автомобілі марки «КАМАЗ-54115-010-013», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «АЦ-22», д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать Корпорації «Укртрансбуд», прибув до гаража розташованого у м.Чорнобиль, де він 10.04.2015 року виявив мішечки зі свинцевим шротом (дріб`ю), металеві трубки та арматуру, які ОСОБА_3 самостійно завантажив до кабіни службового автомобіля, сховавши їх під пасажирським сидінням, з метою переміщення їх за межі зони відчуження, без мети збуту, без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю, чим порушив п.5 ст.12 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідно до якого забороняється вивезення за межі зони відчуження без спеціального дозволу центрального органу виконавчої влади - Державного агентства України з управління зоною відчуження, і дозиметричного контролю будівельних матеріалів і конструкцій, машин і устаткування, домашніх речей, тощо.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив з прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як під час переміщення чотирьох мішків зі свинцевим шротом (дріб`ю), металевих трубок та арматури, коли ОСОБА_3 на автомобілі марки «КАМАЗ-54115-010-013», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «АЦ-22», д.н.з. НОМЕР_2 рухався по автодорозі м.Чорнобиль - КПП «Дитятки», в районі відселеного села Черевач його було зупинено працівниками міліції БПС (зОЗРЗ), які під час огляду автомобіля, у кабіні під пасажирським сидінням виявили чотири мішечки зі свинцевим шротом (дріб`ю), 25 шт. металевих трубок, діаметром 25 мм та довжиною 38,5 см кожна, та 22 шт. металевої арматури, діаметром 8 мм та довжиною 173 см кожна, загальною вагою 116 кг, рівень радіоактивного забруднення яких за щільністю потоку при обстеженні становив від 11 - 273 бета-частинок/(хв. * см2) при нормі, згідно Державних санітарно-екологічних правил і норм з радіаційної безпеки (ДСЕПіН 6.6.1.-079/211.3.9001-02), затверджених МОЗ та Мінприроди України, для вантажів, що вивозяться за межі зони відчуження, менше 100 бета- частинок/(хв.*см2), які були вилучені до Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що приблизно 10.04.2015 року, він, перебуваючи у м.Чорнобиль, неподалік асфальтобетонного заводу, у одному з покинутих гаражів виявив чотири поліпропіленові мішечки із свинцевим шротом (дріб), металеві трубки та арматуру, які пізніше, приховав та залишив їх у гаражі, маючи на меті при першій можливості перемістити їх за межі зони відчуження, з метою їх подальшого використання в господарстві.

13.05.2015 року, близько 5-ї години ранку, вирушаючи у рейс за маршрутом м.Чорнобиль - м.Вишгород, на закріпленому за ним службовому автомобілі марки «КАМАЗ-54115-010-013», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «АЦ-22», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув до гаража розташованого у м.Чорнобиль, де взявши мішечки зі свинцевим шротом (дріб`ю), металеві трубки та арматуру, сховав їх під пасажирським сидінням, з метою переміщення їх за межі зони відчуження, без мети збуту, без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю.

Під час переміщення чотирьох мішків зі свинцевим шротом (дріб`ю), металевих трубок та арматури, коли ОСОБА_3 на автомобілі марки «КАМАЗ-54115-010-013», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «АЦ-22», д.н.з. НОМЕР_2 рухався по автодорозі м.Чорнобиль - КПП «Дитятки», в районі відселеного села Черевач його було зупинено працівниками міліції БПС (зОЗРЗ), які під час огляду автомобіля, у кабіні під пасажирським сидінням виявили чотири мішечки зі свинцевим шротом (дріб`ю), 25 шт. металевих трубок, діаметром 25 мм та довжиною 38,5 см кожна, та 22 шт. металевої арматури, діаметром 8 мм та довжиною 173 см кожна, загальною вагою 116 кг, які були вилучені до Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУМВС України в Київській області.

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого ОСОБА_3 визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є злочином середньої тяжкості. Також, ОСОБА_3 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, характеризується за місцем проживання позитивно, офіційно одружений, має на утриманні малолітню дитину, стан здоров`я задовільний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття в скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов не подавався. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: чотири мішечки зі свинцевим шротом (дріб`ю), 25 шт. металевих трубок, діаметром 25 мм та довжиною 38,5 см кожна, та 22 шт. металевої арматури, діаметром 8 мм та довжиною 173 см кожна, загальною вагою 116 кг, які зберігаються у кімнаті речових доказів відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області передати ДСП ЦППРВ для утилізації в установленому порядку; автомобіль марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_5 цистерною АЦ-22 д.н.з. НОМЕР_6 повернути законному володільцю Корпорація «Укртрансбуд».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1