27 июня 2007года Буденновский районный суд г.Донецка в
председательствующего судьи Шишова О.А.
при секретаре Редько С.В.
с участием прокурора Прилуцкого С.Н.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор.Донецка, не
работающего, с неполным средним образованием, не женатого, проживающего по
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
В третьей декаде сентября 2006г., в
период времени 05.30-06.00час.
ОСОБА_1 действуя умышленно, имея умысел на незаконное ношение, хранение,
приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения находясь
на территории шахты АДРЕСА_2
приобрел, а именно нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились винтовочные
патроны в количестве 69 штук
калибра 5,6мм кольцевого воспламенения. После этого пакет с патронами положил в
левый карман своей куртки, после чего пришел домой по адресу: АДРЕСА_1, где стал их хранить. Кроме того,
выходя из дома продолжал носить боеприпасы в кармане куртки до 25 октября 06г. без предусмотренного
25 октября 06г. примерно в 13.40 час. ОСОБА_1 возле ДК
"Заперевальная" в Буденновском районе г. Донецка был задержан
сотрудниками милиции, после чего в ходе личного досмотра в кабинете №71 Буденновского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области в период времени с 14.00час. до 14.40час. работниками, милиции
был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет со 69 патронами, которые являются
винтовочными патронами, калибра 5,6мм. кольцевого воспламенения, изготовленными
заводским способом, то есть штатными боеприпасами к нарезному спортивному и
охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6мм, бокового боя. Данные патроны пригодны для
производства выстрелов.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью,
пояснив, что в двадцатых числах сентября 2006г., в период времени 05.30-06.00час. находясь на территории шахты АДРЕСА_2 нашел полиэтиленовый пакет, в
котором находились патроны в количестве 69 штук. После этого пакет с патронами положил в левый
карман своей куртки, после чего пришел домой по адресу: АДРЕСА_1, где стал их хранить. Кроме того, выходя из дома продолжал
носить боеприпасы в кармане куртки до 25 октября 2006г. без предусмотренного законом разрешения.
25 октября 06г. примерно в 13.40 час. находился возле ДК
"Заперевальная" в Буденновском районе г. Донецка где был задержан
сотрудниками милиции, после чего в ходе личного досмотра в кабинете № 71 Буденновского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области работниками, милиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый
пакет со 69 патронами.
Патроны носил предполагая их продать.
В соответствии с требованиями ч.3
Украины с согласия подсудимого ОСОБА_1 полностью признавшего свою вину и не
оспаривающего изложенные в обвинительном заключении обстоятельства дела, других
участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование
доказательств относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого
и изучением данных характеризующих личность подсудимого. Исследование других
доказательств по делу признано судом нецелесообразным.
Таким образом, суд приходит к
убеждению о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления
при изложенных выше обстоятельствах и полагает что своими умышленными
действиями, выразившимися в незаконном приобретении, ношении, хранении боевых
припасов, без предусмотренного законом разрешения, подсудимый совершил
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 263 УК Украины, и такая квалификация преступления является
Подсудимый на учете у психиатра не
состоит, поведение его адекватно обстановке и у суда нет оснований сомневаться
в его психической полноценности.
При назначении наказания в
соответствии со ст. 65 УК
Украины, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и
способ совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, характер и
степень общественной опасности содеянного, отношение совершенного преступления
к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим,
имеет в гор.Донецке постоянное место жительства, по которому характеризуется
В соответствии со ст. 66 УК Украины, чистосердечное раскаяние
ОСОБА_1 своей вины, суд признает смягчающим вину обстоятель ством.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, данных характеризующих личность
подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к убеждению что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает необходимым
применить в отношении него требование ст. 75 УК Украины об освобождении от
наказания с испытанием с возложением на осужденного обязанностей и контроля за
его поведением в соответствии со ст. 76 УК Украины.
отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в силу в виде подписки о невыезде, следует оставить без. изменения.
В соответствии с положениями ст.81 УПК Украины вещественные
доказательства - 69 винтовочных
патрона калибра 5,6 мм.
подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины и постановлением Кабинета
Министров Украины № 988 от
подсудимого необходимо взыскать судебные издержки за проведение
криминалистической экспертизы, в пользу НИЭКЦ, в сумме 117,70 грн.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом
испытательного срока 1 (одного)
года 6 (шести) месяцев,
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие
обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, периодически являться для регистрации.
Начало испытательного срока исчислять
с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства: 69патронов уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки, связанные с проведением
криминалистической экспертизы в сумме 117,70грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд
г.Донецка на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения.