№ 336/4507/15-к
Пр. 1-кс /336/ 520/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Запоріжжя 30 червня 2015 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
-21.08.2006 р. за постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя кримінальна справа припинена за ст.46, 309 ч.4 КК України на підставі ст.7, 273, 282 КПК України; В силу ст. 89 КК України раніше не судимому, але який притягувався до кримінальної відповідальності
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2015 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну металеву кришку люку, яка перебуває на балансі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та вартість якої, відповідно до акту оцінки збитків від 27.05.2015 складає 158 гривень 44 копійки. Таким чином ОСОБА_5 спричинив вказаному підприємству матеріальний збиток на зазначену суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 25.05.2015 року приблизно о 20:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну металеву кришку люку, яка перебуває на балансі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та вартість якої, відповідно до акту оцінки збитків від 27.05.2015 складає 158 гривень 44 копійки. Таким чином ОСОБА_5 спричинив вказаному підприємству матеріальний збиток на зазначену суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 25.05.2015 року приблизно о 21:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну металеву кришку люку, яка перебуває на балансі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та вартість якої, відповідно до акту оцінки збитків від 27.05.2015 складає 158 гривень 44 копійки. Таким чином ОСОБА_5 спричинив вказаному підприємству матеріальний збиток на зазначену суму.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненим за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
У зв`язку із вище викладеним встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , поясненням ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 26.05.2015 р., речовим доказом.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин який є злочином середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст. 185 КК України карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до Шевченківського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, не має постійного місця роботи, що дає підстави вважати про те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також фактичною підставою застосування запобіжного заходу є наявність вагомих незаперечливих доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: речовий доказ, показання свідків, що підтверджують вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального провадження, тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до Шевченківського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1