Дело №1-35-07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.01.2007 г. Кировский
суд г. Кировограда
председательствующего судьи Солопова Ю.А.
при секретаре Колесник Л.В.
с участием прокурора Стамат А.А.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Кировограде дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, судим:
3.06.02 г. Кировским судом Кировограда по ч.З ст. 185 УК Украины - 4
испытательным сроком 3 года;
судом Кировограда по ч.1 ст.309, 71 УК Украины -4 г.
6 мес. лишения свободы, освобожден условно досрочно
обвиняемого по ч.1 ст. 121 УК Украины
ОСОБА_1 совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент
причинения, при следующих обстоятельствах:
23.00 ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле конечной
остановки маршрутного такси 108 по ул. Энергетиков г. Кировограда, на почве
личных неприязненных отношений, имевшимся ножом умышленно нанес ОСОБА_2 7
ударов в область тела, причинив телесные повреждения в виде ран: в 4-ом
межреберье по заднеподмышечной линии слева, ран в левой поясничной области - 3;
на правой кости - 1; на левом плече 1; на коленном суставе; правом плече - 2;
раны в поясничной области с проникновением в забрюшное пространство с
поражением левой почки и сальниковой сумки, внтурибрюшного кровотечения,
левостороннего посттравматического плеврита, анемии, относящиеся к категории
тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения.
судебном заседании подсудимый признал факт нанесения ударов ножом, раскаялся в
совершенном, однако не согласен с квалификацией содеянного, т.к. защищался и
пояснил, что 26.07.06 г. он и потерпевший употребляли спиртное. В процессе
распития спиртного, в ходе разговора он оскорбил потерпевшего. В ответ
потерпевший ударил его рукой в челюсть, затем еще один. А потом стал душить его
локтем. В этот момент он имевшимся у него ножом для защиты нанес от 2 до 4
ударов по телу потерпевшего. После чего, вошел в дом, чтобы вызвать скорую
помощь, однако когда вышел из дома то потерпевшего не было.
Вина подсудимого в части умышленного нанесения тяжких
телесных повреждений
подтверждается следующими доказательствами:
ОСОБА_2 пояснил в судебном заседании, что 26.07.06 он с
ОСОБА_1 с которым вместе работали произошла
ссора в процессе распития
спиртного. В процессе ссоры ОСОБА_1 оскорбил
его, однако он его не бил. Не
реагируя на оскорбления он ушел из дома ОСОБА_1
к себе домой. Проходя по улице,
он неожиданно почувствовал боль сзади в области
поясницы. Обернувшись, увидел
ОСОБА_1 с ножом в руке, который нанес ему еще
несколько ударов. После чего
потерпевшего о причинении ему телесных повреждений, л.д.5
акта освидетельствования у ОСОБА_1 имеются ссадины на пальцах, ногах и вене, данные повреждения, по мнению суда
свидетельствуют о том, что могла происходить борьба в процессе
совершения преступления, но не говорит о том, что потерпевший первый начал
драку, а подсудимый защищался. Поскольку в скуловых областях, областях шеи,
куда якобы со слов подсудимого были нанесены удары потерпевшим и применялось
удушение, повреждений не обнаружено л.д. 15.
· протоколом допроса в качестве обвиняемого, где
ОСОБА_1 признавал факт совершения преступления. Данный протокол не вызывает у
суда сомнения в своей объективности л.д.47.
· заключением судебно-медицинской экспертизы
установлены телесные повреждения у
потерпевшего их количество и локализация степень тяжести, л.д.54.
· протоколом очной ставки между подсудимым и
потерпевшим, где последний изобличает подсудимого в совершенном преступлении
Таким образом оценивая доказательства по делу в их совокупности
суд считает вину подсудимого в предъявленном обвинении полностью доказанной и
действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.121 УК Украины - умышленное
причинение тяжких телесных повреждений и оснований для переквалификации
действий подсудимого на ст. 124 УК Украины не имеется. Поскольку кроме всего
количества нанесенных ударов 7, говорит об
умышленном причинении телесных повреждений,
а не превышение пределов необходимой обороны.
При назначении наказания,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Так, в силу ст. 12 УК Украины, совершенное преступление
относится к категории тяжких.
вину обстоятельствами в силу ст.66 УК Украины, следует признать раскаяние
подсудимого. А несогласие его со статьей обвинения является лишь способом
защиты, что не запрещено Законом.
Отягчающими обстоятельствами в силу ст.67 УК
Украины, следует признать факт совершения преступления в состоянии алкогольного
личность подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении
престарелую бабушку, являясь сиротой, ранее судим, совершил преступление в
период условно-досрочного освобождения, поэтому при назначении наказания
необходимо применить ст.71 УК Украины.
содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих
обстоятельств, суд считает, что оснований для применения ст. 69,75,76 УК
потерпевшим по делу иск о взыскании материального вреда, подлежит оставлению
без рассмотрения, т.к. суду не предоставлено документов подтверждающих
причинение вреда в конкретной сумме. Что не лишает права потерпевшего
обратиться с иском в суд в гражданском порядке.
выразившийся в переживаниях потерпевшего,
его лечении, и дальнейшего существования, суд определил из материального
состояния подсудимого и заявленного в деле материального ущерба и определяет в
Руководствуясь ст. 321-323, 333-335 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.121 УК
Украины, назначив наказание по ч.1 ст.121 УК Украины - 5 лет лишения свободы.
Украины - присоединить частично не отбытое наказание по приговору Кировского
суда Кировограда от 25.09.02 - окончательно определив 5 лет б месяцев лишения
апелляционный период оставить содержание под стражей.
осужденного в пользу ОСОБА_2 2000 грв. морального вреда, исковые требования о
взыскании материального ущерба - оставить без рассмотрения.
обжалован в апелляционный суд в течении 15 дней через суд первой инстанции.