Справа № 1-142 2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня
2008 року Дунаєвецький
райсуд

` Хмельницької
області

В складі : головуючого судді Кучерявої
А.В.

При секретарі Бей І.О.

З участю прокурора Виноградської
О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Дунаївцях справу про обвинувачення ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця
с.Пільний

Мукарів
Дунаєвецького району Хмельницької області

Українця,громадянина
України,освіта середня, розлученого,

не
працюючого,раніше не судимого ,проживаючого в

АДРЕСА_1

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 162 КК України.

Розглянувши дану кримінальну справу, суд-

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав,виготовив та зберігав
наркотичні засоби без мети збуту, а також незаконно проник до житла особи.

Так, підсудний ОСОБА_1 у вересні 2007 року, біля міського
сміттєзвалища незаконно, умисно для власних потреб , зірвав стебла з листям і
суцвіттями, які перенісши у свій будинок АДРЕСА_1, де подрібнивши просушені
рослини, виготовив 17,5 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу
висушеної марихуани, що містить тетрагідроканабінолу та зберігав там же до 16
травня 2008 року.

Крім того, 20 травня 2008 року, будучи у нетверезому
стані, біля 15 години підсудний ОСОБА_1 умисно порушуючи недоторканість житла
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,що мешкають АДРЕСА_2; скориставшись відсутністю господарів,
пошкодивши скло віконної рами, проник у будинок і намагався вчинити крадіжку
чужого майна на суму 603 грн., однак не зміг викрасти,оскільки його помітили.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину свою
у вчиненому визнав повністю і показав, що у вересні 2007 року, біля
сміттєзвалища в с. Мушкутинцях Дунаєвецького району побачив кущ рослини
коноплі, котрий ріс серед бур'янів.Він знав, що то наркотичний засіб , тому
вирішив його вирвати, щоб потім викурити.Вирвавши кущ із суцвіттям та листками,
обчистивши від кореня,сховав у поліетиленовий пакет і приніс додому.Дану
рослину він руками перетер на дрібну частині частини і заховав, зберігаючи у
шафі, а потім 16 травня 2008 року поклав у кишенню куртки та пішов у місто та
проходячи по вул.. 3-го Інтернаціоналу був затриманий працівниками міліції,
котрі при огляді виявили цей наркотичний засіб.

Далі, 20 травня 2008 року він випивши плашку горілки,
вирішив випити ще.Однак горілки більше не було, тому він вирішив зайти до
знаймого ОСОБА_2.Підійшовши до його будинку , та переконавшись у тому, що господаря
не було, він підійшов до вікна і вибивши скло, перелізши через розбиту шибку
проник у будинок,щоб взяти якісь речі для продажу або обміну на
горілку.Поклавши у ковдру телевізор, дві пари чобіток, килим, вийшов через
двері, які відчинив зсередини, підкотивши тачку , переклав вкрадене і
намагався вийти на вулицю,але його
зупинила якась жінка, тому він повернув все назад.

У вчиненому розкаюється.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав
повністю, то суд вважає недоцільним проводити дослідження інших доказів по
справі,які ніким не оспорюють ся і сторони проти цього не заперечують.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309
КК України та ч. 1 ст.162 КК України, оскільки незаконно придбав, виготовив та
зберігав наркотичні засоби, що є особливо-небезпечним і містить
тетрагідроканабінолвисушена марихуана в кількості 17,5 грама, без мети збуту,
а також незаконно проник до житла потерпілого,з метою викрадення майна на суму
603 грн.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує
тяжкість вчинених злочинів, сукупність всіх обставин, що характеризують ці
злочини, особу винного, котрий раніше до кримінальної відповідальності не
притягався, характеризується позитивно,
а також пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Вину свою у вчиненому підсудний ОСОБА_1 визнав повністю,
чистосердечно розкаюється вперше притягається до кримінальної відповідальності,
сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставиною,що
обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів один
з яких є злочином середньої тяжкості та невеликої тяжкості , особу підсудного,
котрий є раніше не судимим; позитивно характеризується за місцем проживання,
пом'якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, суд вважає,що необхідним і
достатнім для виправлення і запобігання нових злочинів йому можливо призначити
покарання хоча і у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст.. 75 КК
України з іспитовим строком.

Прокурором Дунаєвецького району по справі заявлено
цивільний позов на користь НДЄКЦ при УМВС України в Хмельницькій області на
суму 2170,59 грн.,який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: 17,3 грами канабісу висушеної
марихуани,що зберігається в кімнаті речових доказів Дунаєвецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області- знищити;телевізор "Шарп",
ковдру,килим, дві пари жіночих чобіток, які передані на зберігання ОСОБА_2,залишити
останньому.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд -

Засудив :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1
ст. 162 КК України і призначити покарання за цими законами :

За ч. 1 ст. 309 КК України - один рік шість місяців
обмеження волі;

За ч. 1 ст. 162 КК України - один рік обмеження волі;

Згідно ст.. 70 КК України, остаточно
призначити,застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим - один рік щість місяців
обмеження волі.

Відповідно до ст.. 75 КК
України, ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити на один рік, якщо він не
вчинить нового злочину.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: 17,3 грами канабісу висушеної
марихуани,що зберігається в кімнаті речових доказів Дунаєвецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області - знищити; телевізор " Шарп",ковдру,
килим, дві пари жіночих чобіток, які передані на зберігання ОСОБА_2,залишити
останньому.

Судових витрат по справі немає.

На вирок може бути подано апеляцію в Хмельницький апеляційний суд через
Дунаєвецький райсуд протягом п'ятнадцяти діб.

Головуюча підпис\

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук

Вирок вступив в законну силу і підлягає виконанню

Голова Дунаєвецького райсуду В.М.Шклярук