№ 336/5172/15-к
пр. № 1-кс/336/580/2015
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:
28.07.2015 року ОСОБА_2 направлено скаргу на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування та нездійснення необхідних процесуальних дій в рамках досудового розслідування, зобов`язати слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 в місячний строк здійснити всі необхідні процесуальні дії в рамках досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду суд виходить з наступного.

Стаття 26 ч. 1, 3 КПК України регламентує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Стаття 303 ч. 1 КПК України містить у собі вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Отже, потерпілий має право оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора щодо нездійснення такою особою конкретної процесуальної дії.

Скаржником ОСОБА_2 заявлено вимоги визнати неправомірною бездіяльність слідчого щодо недотримання розумних строків досудового розслідування та нездійснення необхідних процесуальних дій в рамках досудового розслідування, а також зобов`язати слідчого в місячний строк здійснити всі необхідні процесуальні дії в рамках досудового розслідування.

Однак, при цьому ОСОБА_2 не вказує які саме процесуальні дії, на її думку, повинен здійснити слідчий та які конкретно дії слідчим не вчинені у визначений законом строк.

Також ОСОБА_2 не вказує чи зверталась вона з відповідними клопотаннями про здійснення конкретних слідчих чи процесуальних дій та чи було їй відмовлено у задоволенні таких клопотань або не вчинені такі дії, що могло бути предметом оскарження до суду

Скаржник вказує, що слідчий не надає письмової відповіді на її звернення щодо за інформацією про хід та результати досудового розслідування, однак, при цьому будь-яких вимог з цього приводу ОСОБА_2 не заявлено.

Частина 4 ст. 304 КПК України вказує, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Неконкретність вимог у скарзі не дає підстав слідчому судді відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

29.07.15