Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/439/13-к
Номер рядка звіту 24
У Х В А Л А

08.02.2013 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Роман К.С., за участю прокурора Бровді І.А. та слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000202 від 29.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до відеозапису банкомата № НОМЕР_1 «ПриватБанку», розташованого в Івано-Франківській області, м.Богородчани по вул. Шевченка, 84 Б, станом на 11.11.2012 та довідку про рух коштів по рахунку № 720774 клієнта КБ «ПриватБанку» ОСОБА_3, та можливість їх вилучити.

Клопотання надійшло до суду 08.02.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 29.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в даному кримінальному провадженні.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначенні наступні речі та документи- а саме, охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна ПАТ КБ «Приватбанк», щодо руху коштів по рахунку № 720774 клієнта ОСОБА_3 станом на 11.11.2012 року.

Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у звязку із наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела:

- що речі і документи перебувають саме у володінні ПАТ КБ «Приватбанк»;

- самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Обгрунтування необхідності вилучення речей і документів- обставини, що вказують на існування ризику знищення чи зміни речей та документів, якщо вони не будуть вилученні.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів і строк їх вилучення протягом 30 діб з моменту винесення даної ухвали.

Клопотання, яке надійшло до суду 08.02.2013р. мотивоване тим, що 09 листопада 2012 року невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділи коштами в сумі 2000 гривень, які знаходилися на рахунку кредитної картки№ 720774 КБ «Приватбанк», яка належить громадянці ОСОБА_3, мешканці с.Олешник, вул.Спортивна №7, Виноградівського району, чим самим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану сумую.

З показів потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що вона працює в Виноградівській ЦРЛ в м.Виноградів. В її користуванні знаходиться кредитна картка КБ«ПриватБанку» з лімітом на суму до 8000 гривень. Так в листопаді 2012 року, точного числа не памятає вона знаходилася на ринку в м.Виноградів, коли на її мобільний телефон зателефонував чоловік і повідомив, що він представник КБ «ПриватБанку» в м.Дніпропетровськ і попросив надати йому секретний код її кредитної картки в звязку з оновленням бази клієнтів на що вона погодилася і добровільно надала йому секретний код, на що він сказав, що на її номер прийде «смс» повідомлення з секретним кодом. Передзвонивши через хвилину він попросив надати йому код, який надійшов через «смс» повідомлення, що вона і зробила, після чого закінчила розмову з ним. Через хвилину на її телефон надійшло «смс» повідомлення, що з її рахунку знято кошти в розмірі 2000 гривень. Наступного дня вона одразу звернулася в відділення КБ «ПриватБанку» і повідомила, що в неї викрали кошти з кредитної картки № 720774 в розмірі 2000 гривень, де від неї було відібрано заяву стосовно даної крадіжки.

На даний час для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати копію відеозапису з відеокамери банкомату «Приватбанк», що розташований в Івано-Франківській області, м.Богородчани, вул. Шевченка, 84Б та рух коштів по рахунку № 720774 клієнта КБ «ПриватБанку» ОСОБА_3

Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора та доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 29.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей в даному кримінальному провадженні. На даний час для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати копію відеозапису з відеокамери банкомату «Приватбанк», що розташований в Івано-Франківській області, м.Богородчани, вул.Шевченка, 74Б та рух коштів по рахунку № 720774 клієнта КБ «ПриватБанку» ОСОБА_3

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторівв та провайдерів телекомунікацій), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Між тим, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до відеозапису банкомата № НОМЕР_1 «ПриватБанку», розташованого в Івано-Франківській області, м.Богородчани по вул. Шевченка, 74Б, станом на 11.11.2012 та довідку про рух коштів по рахунку № 720774 клієнта КБ «ПриватБанку» ОСОБА_3, та можливість їх вилучити.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1