Справа № 462/1331/15-к
Провадження № 11-п/783/60/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Залізничного районного суду м.Львова про направлення матеріалів кримінального провадження №0003437 від 15.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, за територіальною підсудністю до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Згідно подання голови суду, в провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003437 від 15.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів подання, у підготовчому судовому засіданні від 04.03.2015 року прокурор звернувся з клопотанням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003437 від 15.10.2014 року до Сихівського районного суду м.Львова та об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке перебуває на розгляді в Сихівському районному суді м.Львова.

Враховуючи наведене голова суду Залізничного районного суду м.Львова просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0003437 від 15.10.2014 року до Сихівського районного суду м.Львова.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подання, розглянувши матеріали обвинувального акту з поданням судді, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання судді слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Подання голови суду Залізничного районного суду м.Львова мотивоване тим, що 04.03.2015 року під час підготовчого судового засідання стало відомо, що на розгляді у Сихівському районному суді м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Однак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003437 від 15.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України було направлено до Залізничного районного суду м.Львова у відповідності до вимог ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності.

Жодної із передбачених у ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження, а також підстав, передбачених абзацом шостим частини першої статті 34 КПК України, колегією суддів не вбачається.

Водночас, згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання про передачу кримінального провадження №0003437 від 15.10.2014 року з одного суду в інший суд з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням не входить в коло повноважень суду апеляційної інстанції.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання судді Залізничного районного суду м.Львова слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відмовити в задоволенні подання голови Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження №0003437 від 15 жовтня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за №462 1331 15-к із Залізничного районного суду м. Львова за територіальною підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя:
Судді: