Справа № 646/1250/15-к
Провадження № 1-кп/646/245/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.15 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 19.01.2015 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, м. Воркута, сел. Радянське, громадянина Російської Федерації, росіянина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, місце реєстрації не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.09.2009 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 08.10.2009 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.11.2009 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
02.02.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 19.01.2015 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, пов`язаному з таємним викраденням чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

02.02.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 06.02.2015 року.

Проведення підготовчого судового засідання відкладалося судом 4 рази у зв`язку з неявкою обвинуваченого, в тому числі, 06.02.2015 року, 12.02.2015 року, 23.02.2015, 06.03.2015 року. Про причини своєї неявки обвинувачений ОСОБА_5 суд не повідомляє, судові повістки, направлені судом на його адресу, повертаються до суду не врученими у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно правилам, передбаченим цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст.335 КК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дійсно є необхідність оголосити розшук підсудного ОСОБА_5 , а провадження по даній кримінальній справі щодо нього необхідно зупинити до його розшуку.
Одночасно на підставі ч. ч. 1,2 ст. 139, ст. 140 КПК України суд вважає що після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати щодо нього примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 139, 140, 314, 323, 335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 затримати його та негайно доставити привідом до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Судове провадження по кримінальній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1