ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1кп/0202/385/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Гулого Я.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження № 0004327 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, освіта
середньотехнічна, не одруженого,
працюючого слюсарем «Інтерпайп НТЗ»,
раніше судимого: 14.02.2012 року
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК
України до 2 років позбавлення волі, з
іспитовим строком 2 роки; проживаючого
по АДРЕСА_1, в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309
КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, 24 серпня 2013 року
близько 11 години, маючи умисел,
направлений на незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів,
повторно, без мети збуту, біля будинку
№ 83 по вул. Янтарній у м.
Дніпропетровську, у невстановленої
особи незаконно придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, який незаконно зберігав
при собі, без мети збуту.

24 серпня 2013 року в період часу з 12
години 00 хвилин до 12 години 25 хвилин,
біля будинку № 57, який розташований по
вул. Холодильній у м. Дніпропетровську,
ОСОБА_1 був затриманий працівниками
міліції, які в ході огляду його
особистих речей виявили та вилучили
рідину, масою 0,6000 г, яка містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, маса якого в
перерахунку на суху речовину складає
0,0195 грамів, який обвинувачений
незаконно придбав та зберігав при собі,
без мети збуту.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив суду, що 24 серпня 2013 року
близько 11 години, біля будинку № 83 по
вул. Янтарній у м. Дніпропетровську, у
малознайомої особи він придбав
наркотичний засіб - опій ацетильований,
для особистого вживання. Того ж дня, в
період часу з 12 години до 12 години 25
хвилин, біля будинку № 57 по вул.
Холодильній у м. Дніпропетровську, він
був затриманий працівниками міліції,
які в ході огляду його особистих речей
виявили та вилучили зазначений
наркотичний засіб, який він зберігав
при собі.

Про винність ОСОБА_1, суд робить
висновок виходячи з наступних доказів:
протоколу огляду особистих речей від
24.08.2013 року (а.п. 4-7), в ході якого у ОСОБА_1
було знайдено та вилучено медичний
шприц, в якому згідно висновку експерта
від 04.09.2013 року № 70/10/2141 (а.п. 16-18),
знаходилась рідина, масою 0,6000 г (об'ємом
0,6 мл), яка містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - опій ацетильований, маса
якого в перерахунку на суху речовину
складає 0,0195 грамів, що визнано речовим
доказом по кримінальному провадженню
(а.п.19-20)

Інші докази, здобуті в ході досудового
слідства не досліджувались в судовому
засіданні, в зв'язку з визначенням
порядку та об'єму дослідження доказів,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України,
оскільки свідчення ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам по
справі та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини обвинуваченого
ОСОБА_1 в незаконному придбанні та
зберіганні наркотичного засобу, без
мети збуту, вчиненому повторно, тобто в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та розміру
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного кримінального
правопорушення, дані про особу
обвинуваченого, який свою вину визнав
повністю, що суд відносить до
пом'якшуючої його покарання обставини.
Суд також приймає до уваги, що
обвинувачений скоїв зазначене
кримінальне правопорушення в період
іспитового строку, призначеного за
вироком Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 14.02.2012
року, в зв'язку з чим вважає, що
виправлення обвинуваченого можливе
тільки в місцях позбавлення волі, з
застосуванням ст. 71 КК України,
частково приєднавши не відбуте
покарання за зазначеним вироком суду.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК
України, суд не вбачає, оскільки
будь-яких обставин, які б суттєво
знижували тяжкість скоєного
кримінального правопорушення по
даному кримінальному провадженню не
встановлено, крім того, у суду не
виникає переконання в тому, що
виправлення обвинуваченого можливе
без реального виконання покарання.

Речовий доказ по справі: наркотичний
засіб опій ацетильований, що
зберігається в камері речових доказів
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, суд вважає
за необхідне знищити.

З метою належного виконання
процесуального рішення, суд вважає за
необхідне обрати обвинуваченому міру
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України
призначити покарання за сукупністю
вироків, частково приєднати не відбуте
покарання за вироком Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
14.02.2012 року, у вигляді одного місяця
позбавлення волі, остаточно визначивши
ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років і
одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
відраховувати з 29 жовтня 2013 року, міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1
обрати у вигляді тримання під вартою,
взявши його під варту в залі суду.

Речовий доказ по справі: наркотичний
засіб - опій ацетильований, що
зберігається в камері речових доказів
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі тридцяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
К.М. Дружинін