Справа № 592/7550/13-к
Провадження № 1-кс/592/1630/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М. при секретарі Літовченко С.М., за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми Коротких Ж.О., підозрюваного ОСОБА_2, а також слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В.,

розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Суми, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Коротких Ж.О.,

слідчого Чалого Г.В.,

підозрюваного ОСОБА_3,,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 03 липня 2013 р. близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи поблизу буд. 82 А по вул. Черепіна в м. Суми відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи, заволодів мобільним телефоном «Нокіа 5228» у ОСОБА_4, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на заявлену суму 1 300 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

03 липня 2013 р. матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0004766, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2, будучи раніше судимим, вчинив тяжке корисливе кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, і що знаходячись на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, та як ніде не працює, постійного джерела доходів не має, веде бродяжницький спосіб життя, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_2 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення визнав, також додав, що ним вчиненні ібільше 10 інших криміналних правопорушень

.Прокурор та слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області клопотання підтримали, вважають доцільним застосувати відносно підозрюваного, ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, вважаю, що немає необхідності визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, із застосуванням насильства, ухиляється від досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад шість років, є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки він постійного джерела доходів не має, не одружений, раніше судимий, що свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВМ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В., або на слідчого, який буде проводити досудове слідство.

Строк дії ухвали обчислювати з моменту взяття під варту, а саме з 17 липня 2013 р. по 14 вересня 2013 р.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: А.М. Алфьоров