№1-51
1 февраля 2008 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В. при секретаре
с участием прокурора Патлатюка С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, со
средним образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 309 УК Украины,
В средине сентября 2007 года, более точная дата не
установлена, в дневное время ОСОБА_1 на своем огороде в домовладении АДРЕСА_1, действуя в нарушение установленного
законодательством порядка оборота наркотических средств, психотропных веществ
или их аналогов, сорвал дикорастущие растения конопли, после чего незаконно
перенес их в жилой дом по вышеуказанному адресу, где высушил, измельчил и
хранил на чердаке для собственного употребления без цели сбыта.
30 ноября 2007 года около 18 часов в ходе осмотра жилого дома по
месту жительства ОСОБА_1. работники милиции обнаружили и изъяли вещество
растительного происхождения, которое согласно заключению судебно-химической
экспертизы № 3618 от
является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная),
общим весом 3020,0417 грамм,
в пересчете на постоянную массу - 2686,042 грамм,
которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта, для
личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и показал, что незаконно приобрел, изготовил и
хранил без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в обвинительном
заключении. В совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, просил не назначать
наказание в виде лишения свободы.
Кроме полного признания своей вины подсудимымОСОБА_1.,
его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:
свидетелей ОСОБА_2., ОСОБА_3. о том, что они были очевидцами
изъятия у ОСОБА_1. вещества
растительного происхождения, (л. д. 29-32);
протокола осмотра места происшествия от 30 ноября 2007 года
и фототаблицы к нему, в ходе которого в
домовладении ОСОБА_1. были изъяты высушенные растения конопли и вещество растительного происхождения
в измельченном виде с характерным
запахом конопли. (л. д. 12-23);
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13 декабря 2007 года и фототаблицы к нему, в ходе
которого ОСОБА_1 на месте дал показания об обстоятельствах совершенного им
преступления. (л. д. 53-54);
доказательством, в качестве которого признан каннабис, общим весом 3020,
0417 грамм, в пакете и
четырех мешках, которые переданы на хранение в УТО ГУМВД Украины в Харьковской
области. (л. д. 39-40);
химической экспертизы № 3618 от
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, согласно которому вещество в 18 объектах, изъятое в домовладении
ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная),
общим весом 3020,0417 грамм,
в пересчете на постоянную массу -2686,042 грамм.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что
ОСОБА_1 виновен в незаконном приобретении, изготовлении и хранении
наркотических средств без цели сбыта в особо крупных размерах, и его действия
надлежит квалифицировать по ч. 3 ст.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., учитывая
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, суд пришел к следующему:
ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, связанное с
незаконным оборотом наркотических средств, однако чистосердечно раскаялся, дал
разрешение на осмотр своего домовладения и правдиво показал об обстоятельствах
преступления, чем активно способствовал его раскрытию, что в силу ст. 66 УК Украины признается
обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, за преступление,
связанное с незаконным оборотом наркотических средств к уголовной
ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не
состоял, согласно медицинскому заключению хроническим алкоголизмом и
наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, имеет
постоянное место жительства, согласно характеристике с места жительства жалоб
на него не было, Змиевской городской совет не располагает в отношении него
компрометирующими данными;
Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств,
смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного
преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, в силу ст. 69 УК Украины надлежит перейти к более
мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции статьи за это
преступление, и назначить ОСОБА_1. наказание в виде ограничения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении, что является необходимым и достаточным для
его исправления, а также предупреждения новых преступлений.
Украины с подсудимого ОСОБА_1. надлежит взыскать стоимость экспертизы, что
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствие со ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении,
предусмотренном ч. 3 ст.
назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ограничения свободы
Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок отбытия наказанияОСОБА_1 исчислять с момента его
прибытия в уголовно-исполнительное учреждение.
Взыскать с ОСОБА_1 287 (двести восемьдесят семь) грн. 65 коп. за проведение экспертизы,
банк УГК в Харьковской
области МФО 851011, код
обозначением вида платежа «за экспертные услуги».
Вещественное доказательство - каннабис, общим весом 3020,0417
четырех мешках, которые переданы на хранение в управление тылового обеспечения
ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.