Справа № 468/2396/13-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

13.12.2013 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

в складі судді: Копейка
Т.О.

при секретарі Ганжі
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка кримінальне
провадження № 0000780 по
обвинуваченню

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, гр..
України, пенсіонера , не одруженого, з
базовою середньою освітою, не судимого,

який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК
України

за участю:

прокурора
Березняк О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року, близько 23:00 години,
підсудний ОСОБА_1, з метою викрадення
чужого майна, прийшов до двору
домоволодіння потерпілої ОСОБА_2, яке
розташоване в АДРЕСА_2, де через
незачинені двері проник до приміщення
гаражу, звідки таємно викрав кутову
шліфувальну машинку марки "Темп",
вартістю 270 грн.; дві коси з дерев'яними
ручками, вартістю 100 грн. за 1 шт.,
загальною вартістю 200 грн.; двоє
граблів без ручок, вартістю 20 грн. за 1
шт., загальною вартістю 40грн.; вили з
ручками в кількості 2 шт., вартістю 40
грн. за 1шт., загальною вартістю 80 грн. ;
совкову лопату, вартістю 40 грн.; 2
ножівки по металу, вартістю 35 грн. за 1
шт., загальною вартістю 70 грн.; газові
ключі - 2 шт. вартістю 70 грн. кожний,
загальною вартістю 140 грн.; рибацькі
гумові чоботи вартістю 200 грн.; зимові
гумові чоботи вартістю 110 грн.;
напівчеревики зимові вартістю 250 грн.;
набір ріжкових ключів вартістю 100 грн.;
садову ножівку вартістю 30 грн.; великий
лом вартістю 70 грн.; 2 сокири вартістю 100
грн. кожна, загальною вартістю 200 грн.;
зарядний пристрій до акумулятора
автомобільний вартістю 300 грн.; ланцюг
довжиною 40 м вартістю 100 грн.

Потім підсудний ОСОБА_1 із комори
домоволодіння потерпілої ОСОБА_2
викрав металеві тиски вартістю 120 грн.;
рулон плівки парникової висотою 2 м. та
довжиною 30 м. вартістю 100 грн.; рибацьку
сітку довжиною 10 м. вартістю 50 грн.;
паяльник вартістю 100 грн.; обценьки
вартістю 30 грн.; ножівку по металу
вартістю 35 грн.; паяльник вартістю 100
грн.; косу вартістю 50 грн..

В подальшому ОСОБА_1 проник до будинку
потерпілої, звідки таємно викрав
цифровий тюнер марки "Т-2" вартістю 500
грн., набір посуду, який складається з 15
глибоких тарілок та 2 салатниць
вартістю 100 грн., дерев'яну шкатулку
вартістю 20 грн..

В той же вечір, підсудний викрадене
майно за 3 рази переніс до свого
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1.

Вказаною крадіжкою потерпілій
ОСОБА_2 було спричинено матеріальну
шкоду на загальну суму 3405 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення
передбачене ст. 185 ч. 3 КК України -
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), поєднана з проникненням в
житло та інше приміщення.

Вчинення підсудним
інкримінованого кримінального
правопорушення підтверджується
показами самого підсудного ОСОБА_1 ,
який винним себе у вчинені
інкримінованого кримінального
правопорушення визнав повністю,
пояснивши, що дійсно 27.08.2013 року вчинив
крадіжку з будинку потерпілої ОСОБА_2
за обставин, що викладені в
обвинувальному акті. З кількістю та
вартістю викраденого майна
погоджується в повному обсязі. Частину
майна потерпілій на суму 2800 грн.
повернув. Заявлений по справі
потерпілою цивільний позов на суму 600
грн. визнає в повному обсязі. Злочин
вчинив, оскільки хотів мати все
необхідне для дому. У вчиненому
кається.

Вина підсудного у вчинені
інкримінованого кримінального
правопорушення також письмовими
доказами по справі, а саме:

- витягом з кримінального
провадження від 06.09.2013р, рапортом про
надходження заяви про вчинення
крадіжки від 06.09.2013р та протоколом
прийняття заяви від ОСОБА_2 про
вчинення в період з 27.08.2013 року по 06.09.2013
року крадіжки з домоволодіння АДРЕСА_2;

- протоколом огляду місця події
від 06.09.2013 р., а саме домоволодіння
АДРЕСА_2, з якого вбачається, що з
гаражу, комори та будинку зникла
частина речей;

- протоколом огляду місця події, а
саме домоволодіння АДРЕСА_1 від 21.10.2013р.,
де проживає ОСОБА_1, згідно якого в
гаражі вказаного домоволодіння
виявлені речі викрадені у потерпілої, а
саме: 12 тарілок, 2 граблів, чоловічі
чоботи, вили 2 шт., 2 пари гумових чобіт,
полімерна плівка, електричний
подовжувач,, ТВ - тюнер, рибальська
сітка, 2 сокири, лещата, лом із заліза,
насос для автомобіля, 2 лопати, ланцюг,
дерев'яна шкатулка, 2 пилки по металу, 2
газові ключі, ножівка, рубанок,
шліфувальна кутова машина, 2 коси,
електричний паяльник, сапа, набір
ключів, інструмент для витягування
цвяхів.

- Довідками ПП " Експрес" про
вартість викраденого майна, з яких
встановлено, що внаслідок крадіжки
потерпілій ОСОБА_2 було завдано
матеріальної шкоди на суму 3405 грн.

При призначені покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, повне визнання
підсудним своєї вини і сприяння в
розкритті злочину, дані про особу
підсудного, який за місцем проживання
характеризується посередньо, часткове
відшкодування шкоди потерпілій, що він
є пенсіонером, і вважає, що необхідним і
достатнім покаранням для виправлення
підсудного і попередження вчинення ним
нових злочинів буде покарання у межах
санкції ст.. 185 ч.3 КК України.

Враховуючи, сприяння ОСОБА_1 у
розкритті злочину, в сукупності з
повним визнанням ним своєї вини, а
також частковим відшкодуванням
завданої матеріальної шкоди
потерпілій, його похилим віком, суд
вважає можливим на підставі ст.. 75 КК
України звільнити його від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком.

Заявлений по справі потерпілою ОСОБА_2
цивільний позов щодо відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 600 гривень,
який підсудний визнає в повному обсязі,
суд вважає доведеними та таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
відповідно до якої майнова шкода,
завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам, а також
майну фізичної особи, відшкодовується
у повному обсязі.

Речові докази по справі підлягають
залишенню власнику.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 373, 374 КПК України суд,-

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та
призначити йому покарання у виді 3
(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим
строком в 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти
на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
600 гривень (шістсот гривень) на
відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі - залишити у
власника.

Апеляційна скарга на вирок суду
першої інстанції може бути подана
учасниками кримінального провадження
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: