Дело №
04 июля 2007 года Центральный районный суд г.
председательствующего-судьи Чебановой-Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой А.О.,
с участием прокурора Репиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, не военнообязанного, с профессионально-техническим
образованием, холостого, работающего маляром-штукатуром в
строительной компании
«Велорг», проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
г. примерно в 23.00 часа ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на лестничной
площадке дома АДРЕСА_2, реализуя свой внезапно возникший умысел на
открытое похищение чужого имущества,
путем рывка открыто похитил у ОСОБА_2. принадлежащие ему мобильный
телефон «Нокия 2660» стоимостью
стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 грн.,
восстановление стартового пакета оператора мобильной связи «Киевстар»
и чехол от мобильного телефона стоимостью 50 грн.. После этого ОСОБА_1 нанес потерпевшему
удар кулаком в лицо с целью удержания похищенного имущества и подавления
сопротивления потерпевшего отчего последний упал а пол, а подсудимый с места совершения преступления
с похищенным имуществом скрылся,
причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 750 грн..
Допрошенный в судебном
заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении вину
признал полностью, суду показал, что 03.12.2006 г.,
он, проходя по АДРЕСА_2, увидел идущего мужчину, который был в состоянии алкогольного
опьянения. Он пошел за потерпевшим в подъезд и когда тот стал ключами открывать
двери квартиры, выхватил у него телефон
и убежал. С суммой иска он согласен, в
содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается
письменными доказательствами.
согласно заявлению ОСОБА_2. от 06.12.2006 г.,
в ночь с 03.12.2006 г.
на 04.12.2006 г. у него
в подъезде дома АДРЕСА_2неизвестным
лицом с применением физического насилия было похищено имущество общей стоимостью
В соответствии с исковым заявлением
ОСОБА_2., в связи с хищением его
имущества ему был причинен материальный ущерб в размере 725 грн./л.д. 6/.
В ходе проведения очной ставки ОСОБА_2. уточнил сумму
С учетом вышеизложенного суд
считает, что вина подсудимого в открытом
похищении имущества потерпевшего ОСОБА_2. доказана и квалифицирует его действия
по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
/грабеж/, соединенное с применением
насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего.
Определяя подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает его
чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, то,
что он ранее не судим,
посредственную характеристику.
С учетом личности подсудимого и им
содеянного суд считает, что его
исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины и возложением на него
обязательств, указанных в ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_2. подлежит
удовлетворению в полном объеме, так как
нашел свое подтверждение в судебном заседании.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года,
если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на его обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи из
зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания
осужденному нахождение его под стражей с 20.04.2007 г. по 04.07.2007 г..
Взыскать с ОСОБА_1. в счет возмещения
материального ущерба в пользу ОСОБА_2 750 грн..
Вещественные доказательства по делу - чехол от мобильного телефона и
симкарты, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств при Центральном РО НГУ УМВД Украины - вернуть по принадлежности ОСОБА_1.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в
с момента его провозглашения.