Копія Справа № 1-100/07рік.
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2007 року Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в
складі:

головуючого
судді -
Куцин В.М..

при
секретарі -
Непокупній Л.М.,

з участю прокурора -
Лещенко А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Миргороді кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с.Коломак Решетилівського району Полтавської
області, українця, громадянина України, раніше судимого 11.04.2006 року
Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України на 2
роки обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

за ст.ст.186 ч.2, 357 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
обвинувачувався в тому, що близько 21 години 30 хвилин 11.05.2006 року в
електропотязі №865 сполучення Полтава-Гребінка на перегоні Яреськи-Миргород із
застосуванням насильства відкрито заволодів майном ОСОБА_2. та грошима в сумі
180,00 грн. завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 211,70
грн., а також відкрито заволодів паспортом та пенсійним посвідченням
громадянина України ОСОБА_2.

Вказані
протиправні дії ОСОБА_1. досудовим слідством
були кваліфіковані за ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.3 КК України.

ОСОБА_1 04.05.2007
року в попереднє судове засідання не з'явився, відповідно до повідомлення
Жовтневого вузлом зв'язку Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_1
тимчасово вибув /а.с.195/. В зв'язку з цим 04.05.2007 року постановою суду до
обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід в судове засідання на
15.05.2007 року.

В судове засідання підсудній ОСОБА_1 не доставлений, направлена на
його адресу постанова про примусовий привід була повернута з зазначенням
Жовтневого вузла зв'язку Решетилівського району Полтавської області про
тимчасове вибуття адресата /а.с.207/.

Постанова про
примусовий привід від 04.05.2007 року направлена на адресу Миргородського МРВ
УМВС України в Полтавській області 07.05.2007 року /а.с.200/.

Відповідно до
повідомлення Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області вказана
постанова направлена по територіальності Решетилівському РВ УМВС України в
Полтавській області /а.с.203/.

Постановою від
15.05.2007 року підсудньому ОСОБА_1 змінено міру запобіжного заходу з підписки
про невиїзд на тримання під вартою та оголошено розшук /а.с.205/.

Відповідно до
повідомлення Миргородського МРВ УМВС України в Полтавській області вказана
постанова від 15.05.2007 року направлена по територіальності ЛВ на ст.Полтава
УМВС України в на Південній залізниці /а.с.211/.

Відповідно до
повідомлення ЛВ на ст.Полтава УМВС України в на Південній залізниці постанова
про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою
та оголошено розшук ОСОБА_1 знаходиться на виконанні в ВКР ЛВ на ст.Полтава /а.с.215/.

Відповідно до
повідомлення від 30.10.2007 року ЛВ на ст.Полтава УМВС України в на Південній
залізниці в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що
підсудній ОСОБА_1 виїхав з свого місця проживання на заробітки до м.Києва
/а.с.220/.

У зв'язку з
виявленими обставинами, пов'язаними з відсутністю даних про місцезнаходження
підсуднього, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні, поставлено на
обговорення питання про направлення справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.
186 ч.2, 357 ч.3 КК України на додаткове розслідування.

Прокурор Лещенко
А.О. заперечував проти повернення справи на додаткове розслідування.

Статею 6
Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що кожній людині при висуненні
проти неї будь-якого кримінального обвинувачення гарантовано право на
справедливий і відкритий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України повернення справи на додаткове
розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може
мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута
в судовому засіданні.

Оскільки судом
встановлена неповнота досудового слідства в частині зазначення місця проживання
чи місця знаходження підсуднього ОСОБА_1, яка не може бути усунута в судовому
засіданні а прийняті судом процесуальні заходи не призвели до встановлення
місця проживання підсуднього ОСОБА_1., тому суд вважає за необхідне справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.3 КК України направити
на додаткове розслідування.

Керуючись
ст. 281, 273 КПК України, ППВСУ № 2 від
11.02.2005р. „Про практику застосування судами України законодавства, що
регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування”, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.3 КК України повернути
для проведення додаткового розслідування до Полтавської міжрайонної
транспортної прокуратури Полтавської області.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 обрану Миргородським міськрайонним судом 15 травня 2007
року у виді залишити тримання під
вартою.

Копію постанови
направити Полтавській міжрайонній транспортній прокуратурі Полтавської області,
Миргородській міжрайонній прокуратурі, потерпілому ОСОБА_2. та обвинуваченому
ОСОБА_1

Строк
апеляційного оскарження постанови до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: / підпис /

«Оригіналу
відповідає»

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області В.М.Куцин