Справа № 462/5186/14-к

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000457 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, долучити матеріали кримінального провадження, зібрані досудовим слідством в трьох томах, а також пакет №1, в якому знаходиться взірець спецхімречовини «Промінь-1», пакет №2, в якому знаходяться рукавиці, в яких проводилося помічення коштів, пакет №3, в якому знаходяться змиви з долоні і пальців правої руки ОСОБА_5 , пакет №4, в якому знаходяться змиви з долоні і пальців лівої руки ОСОБА_5 , пакет №5, в якому знаходяться рукавиці, в яких продились змиви з рук ОСОБА_5 , пакет №6, в якому знаходяться рукавиці, в яких проводився огляд грошей в сумі 2000 Євро, пакет №7, в якому знаходяться штани ОСОБА_5 , пакет №8, в якому знаходяться чотири відеокасети із записом обшуку ОСОБА_5 , пакет №9, в якому знаходяться: компакт-диск інв.№14/3/12-54, компакт-диск інв.№14/3/12-30, компакт-диск інв.№14/3/12-32, картка-памяті інв. №14/3/31 із результатами негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 . Просить викликати судове засідання наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім цього, просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляд у відкритому судовому засіданні та долучення зазначених вище матеріалів кримінального провадження, зібраних досудовим слідством, крім цього, просять долучити до матеріалів справи документи, що характеризують обвинуваченого: посвідчення Спілки ветеранів митної служби України, пенсійне посвідчення ОСОБА_5 , направлення на медико-соціально-експертну комісію, виписку із медичної карти стаціонарного хворого, грамоти та подяки, якими нагороджений обвинувачений в кількості 6 шт., посвідчення про раціоналізаторські пропозиції в кількості 6 шт. Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то вважають, що більш м`який запобіжний захід аніж домашній арешт також зможе забезпечити процесуальну поведінку ОСОБА_5 , тому проти продовження обвинуваченому домашнього арешту заперечують, просять застосувати щодо ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Що стосується заявлених прокурором клопотань про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, зібраних на досудовому слідстві в трьох томах, а також речових доказів і виклику в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то таке слід задовольнити. Також слід задовольнити клопотання сторони захисту про долучення до справи документів, що характеризують обвинуваченого.

У відповідності до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

17.07.2014 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 17.09.2014 року.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, наявність таких ризиків доведено прокурором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, обраного Галицьким районним судом м.Львова 17.07.2014 року на строк до 17.09.2014 року, необхідно продовжити до 17.11.2014 року включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 10.00 год. 25.09.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжити до 17.11.2014 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Матеріали кримінального провадження №0000457, надані прокурором, в трьох томах, а також пакет №1, в якому знаходиться взірець спецхімречовини «Промінь-1», пакет №2, в якому знаходяться рукавиці, в яких проводилося помічення коштів, пакет №3, в якому знаходяться змиви з долоні і пальців правої руки ОСОБА_5 , пакет №4, в якому знаходяться змиви з долоні і пальців лівої руки ОСОБА_5 , пакет №5, в якому знаходяться рукавиці, в яких продились змиви з рук ОСОБА_5 , пакет №6, в якому знаходяться рукавиці, в яких проводився

огляд грошей в сумі 2000 Євро, пакет №7, в якому знаходяться штани ОСОБА_5 , пакет №8, в якому знаходяться чотири відеокасети із записом обшуку ОСОБА_5 , пакет №9, в якому знаходяться: компакт-диск інв.№14/3/12-54, компакт-диск інв.№14/3/12-30, компакт-диск інв.№14/3/12-32, картка-памяті інв. №14/3/31 із результатами негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 долучити до обвинувального акта.

Долучити до обвинувального акта надані стороною захисту посвідчення Спілки ветеранів митної служби України, пенсійне посвідчення ОСОБА_5 , направлення на медико-соціально-експертну комісію, виписку із медичної карти стаціонарного хворого, грамоти та подяки, якими нагороджений обвинувачений в кількості 6 шт., посвідчення про раціоналізаторські пропозиції в кількості 6 шт.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1