Справа № 592/2629/13-к
Провадження № 1-кс/592/442/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали клопотання заступника начальника ВРКС слідчого відділу ДПС у Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в квартирі за місцем реєстрації та мешкання колишнього директора ТОВ «Суми-метал» ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на праві спільній частковій власності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника ВРКС слідчого відділу ДПС у Сумській області,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ДПС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.12.2012 року за №0000050 за фактами ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Суми-метал» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ТОВ «Суми-Метал» на пункті прийому металобрухту за адресою: м.Суми, вул. Тополянська, 18а протягом 2010-2011 років систематично здійснювало прийом металобрухту від фізичних осіб. Підприємство, операції з приймання металобрухту від фізичних осіб не відображає за даними бухгалтерського та податкового обліків і тому не сплачує податки до бюджету.

Відповідно до наказу ДПС у Сумській області від 22.02.2012 року №56 призначено позапланову документальну перевірку ТОВ «Суми-метал» за період з 01.07.2009 року по 30.09.2010 року проведення якої доручено спеціалістам Сумської МДПІ. При проведенні перевірки, посадовими особами ТОВ «Суми-метал», незважаючи на неодноразові усні та письмові запити Сумської МДПІ, для перевірки не надано всі документи, які підтверджують дані податкових декларацій, що не дає можливості провести документальну перевірку, у звязку з чим терміни документальної позапланової перевірки ТОВ «Суми-метал» неодноразово переносились і перевірка на даний час не проведена.

Враховуючи викладене, заступник начальника ВРКС слідчого відділу ДПС у Сумській області звернувся з клопотанням про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2, де зареєстрований і фактично мешкає колишній директор ТОВ «Суми-метал» ОСОБА_2, оскільки вважає, що за вказаною адресою знаходиться первинна бухгалтерська та інша документація щодо придбання ТОВ «Суми-Метал» металобрухту у період 2010-2011 роки, а також інші предмети і документи, які містять в собі відомості щодо обставин скоєння кримінального правопорушення і які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. ч. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки заступник начальника ВРКС слідчого відділу ДПС у Сумській області не обґрунтував підстави для проведення обшуку та не надав достатній обсяг матеріалів, вважаю відмовити у наданні дозволу на проведення обшуку.

В ході проведення досудового слідства, не добуто достатніх даних про знаходження за адресою АДРЕСА_1 первинної бухгалтерської та іншої документації підприємства ТОВ «Суми-метал» та інших предметів і документів, які містять в собі відомості щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, зокрема: договорів, податкових накладних, накладних, актів здачі-приймання робіт, рахунків, платіжних документів та інших існуючих документів щодо придбання в період часу 2010-2011 р. ТОВ «Суми-метал» металобрухту, а також компютерне обладнання (системні блоки, жорсткі диски, флеш-карти, тощо), на якому в електронному вигляді можуть знаходитися такі документи.

За таких обставин, проводити обшук для пошуку предметів і документів, які мають значення для справи, а також інші предмети здобуті злочинним шляхом , не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла чи іншого володіння особи, також згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_3 на праві спільній частковій власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника ВРКС слідчого відділу ДПС у Сумській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в квартирі за місцем реєстрації та мешкання колишнього директора ТОВ «Суми-метал» ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1, що належить йому на праві спільній частковій власності, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров