Справа
№ 11- 766 2007 року Головуючий в
ст.309 ч.2 КК України Доповідач Кульбаба
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді
Кульбаби В.М.

суддів Лінника П.О.,
Суслова М.І.

з участю прокурора Бірюченка С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому
кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2007
року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, українку, з неповною
середньою освітою, судиму:

- 31.07.2003 року Кам'янець-Подільським міським
судом за ст.309 ч.3, ст.ст.15, 307 ч.2,
ст.ст.15, 309 ч.2 185 ч.3 140 ч.2 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення
волі, звільнена по відбуттю строку покарання,

засуджено за ч. 2 ст.309 КК України
на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з
випробуванням. Встановлено іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засуджену покладено обов'язки не виїздити
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, попереджати цей орган про зміну місця роботи, періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Знаходиться на підписці про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 141 грн. 23 коп. судових витрат.

Питання про речові докази вирішено відповідно до закону.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона незаконно зберігала
без мети збуту за місцем свого проживання наркотичний засіб. 15.08.2007 року
під час проведення працівниками міліції огляду домогосподарства засудженої, в
неї було виявлено та вилучено шприц об'ємом 5 мл частково заповнений рідиною,
яка містить ефедрон, ефедрин, іони магнію і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку
на суху речовину становить 0,117 г.

В апеляції прокурор просить скасувати вирок суду через м'якість
призначеного покарання. Посилається на те, що суд не врахував суспільну
небезпечність вчиненого злочину, особу засудженої, яка є судимою.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, заслухавши прокурора, який
підтримав апеляцію, пояснення засудженої, яка заперечила доводи подання,
колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання.

Винність засудженої у злочині підтверджується сукупністю доказів.

Так, ОСОБА_1. визнала, що виготовила наркотичний засіб із медичних пігулок
ефедрину для власного вживання та зберігала його за місцем проживання.

Наведені обставини підтверджуються відповідними протоколами виявлення та
вилучення . За висновком експертизи речового доказу вилучена речовина є
наркотичним засобом.

Давши належну оцінку доказам, місцевий суд вірно кваліфікував злочин за
ст.309 ч.2 КК України, як незаконне повторне виготовлення та зберігання
наркотичного засобу.

Стверджуючи про м'якість покарання прокурор послався на суспільну
небезпечність злочину. Однак ст.65 КК України не містить такого терміну. В свою
чергу за ступенем тяжкості злочин не є тяжким. Характер його свідчить про
направленість на заподіяння шкоди здоров'ю самої злочинниці. Враховується
розмір виготовленого наркозасобу. ОСОБА_1. є судимою. Разом з тим за місцем
проживання характеризується позитивно. Суд справедливо визнав, що злочин скоєно
через негативний збіг сімейних обставин.

Засуджена повністю визнала свою вину, сприяла розслідуванню. Дозволила
провести несанкціонований обшук житла, в результаті чого і було виявлено
злочин.

В судовому засіданні засуджена розкаялась, завірила, що встала на шлях
виправлення, створила сім'ю, веде господарство, доглядає кіз, збуває молоко.

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість застосування судом ст.75 КК
України.

Вважати призначене винній покарання явно несправедливим, як вимагає ст.372
КПК України, достатніх підстав немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне подання прокурора залишити без задоволення.

Вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2007 року
щодо Благовіщенського Вікторії Олександрівни - без зміни.

Головуючий-суддя /підпис/

Судді: /підписи/

Вірно: суддя апеляційного суду В.М.Кульбаба