Справа
№ 1-88/08р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня
2008 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ільченка О.І.,

при секретарі - Іценко Ю.О.,

з
участю прокурора - Демченка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1
ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
виконавчого листа № 2-2176, виданого на підставі рішення Прилуцького міського
суду Чернігівської області від 14 грудня 1999 року з підсудного ОСОБА_1 стягуються
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј
частини всіх видів його заробітку, що місячно до досягнення дитиною повноліття.

Кошти
собі на прожиття ОСОБА_1 заробляв працюючи по найму в приватних осіб, але з цих
коштів відрахувань на сплату аліментів не проводив.

Судовим
виконавцем підсудному неодноразово вносились попередження про можливе
притягнення його до кримінальної відповідальності у разі непогашення
заборгованості по аліментах, але ОСОБА_1 офіційно не працевлаштувався, участі у
вихованні сина ОСОБА_3 не приймав, ніякої матеріальної та майнової допомоги на
його утримання починаючи з січня 2002 року не надавав, чим порушив права
неповнолітньої дитини на повноцінний та всебічний розвиток. Таким чином,
підсудний злісно ухилявся від сплати аліментів, у зв”язку з чим за період з
січня 2002 по січень 2008 роки заборгованість по них становить 8174,79 грн.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за пред”явленим обвинуваченням
визнав повністю та пояснив, що він усвідомлює про свій обов”язок сплачувати
аліменти на сина, але цього не робив з протягом тривалого часу через
відсутність необхідних коштів. Так, отримуючи незначні прибутки, яких вистачало
лише на своє прожиття, він не повідомляв про ці доходи державного виконавця та
не з”являвся до нього. Розкаюється у скоєному і запевняє про погашення
заборгованості при влаштуванні на роботу.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2, як колишня дружина підсудного та стягувач аліментів на дитину вказує
про злісне ухилення підсудного від сплати таких, бо вже шість років, починаючи
з січня 2002 року він не надає будь-якої допомоги сину, не сплатив жодної
копійки аліментів.

Державний виконавець Коробка
В.А. в суді пояснила, що підсудний злісно,
починаючи з 2002 року ухиляється від спати аліментів. Жодної проплати по
аліментах не проводив. Його неодноразово
викликали до ДВС з метою сплати заборгованості по аліментах і письмово
повідомляли про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за злісне
ухилення від сплати аліментів, але на такі дії
ДВС він не реагував. Заборгованість боржника - підсудного по аліментах станом на 01.01.2008 року становить 8174,79 грн.

Крім
того вина підсудного підтверджується:

- копією
виконавчого листа № 2-2176 виданого виданого на підставі рішення

Прилуцького міського суду Чернігівської області від 14
грудня 1999 року з підсудного ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його
заробітку, що місячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5);

- згідно
розрахунку, проведеного держвиконавцем відділу ДВС Прилуцького міськрайонного
управління юстиції станом на 01.01.2008 року підсудний має заборгованість по
аліментах в розмірі 8174,79 грн. (а.с.6);

-
підсудний попереджався про можливе притягнення його до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.10-11);

Оцінюючи здобуті докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії підсудного в частині
ухилення від сплати аліментів (як батька) на утримання сина ОСОБА_3, 1997 року
народження, правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.164 КК України,
як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
дитини /аліментів/, за що підсудний і має нести кримінальну відповідальність.

Обставин, які б пом”якшували та обтяжували покарання ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості, особу винного, як таку, що посередньо характеризується за місцем
проживання (а.с. 19-20),
раніше не судимий (а.с. 22), в той
же час має синдром залежності від алкоголізму (а.с. 17).

Враховуючи викладене, суд дійшов до
висновку що для виправлення та запобіганню нових злочинів ОСОБА_1 необхідно
обрати покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у вигляді громадських
робіт.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.164
КК України та призначити йому покарання
у вигляді 100 годин громадських робот.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення
даного вирока.

Головуючий:
О.Ільченко