Справа №10-298/07 Головуючий у І інстанції Клок О.М.
Категорія: запобіжний захід
Доповідач Фідря О.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 грудня 2007 року

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у
складі: головуючого - судді Фідрі О.М.,

суддів -
Опейди
В.О., Оксентюка В.Н.,

з участю
прокурора - Остапчука С.О.,

обвинуваченого
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луцьку апеляцію помічника прокурора на постанову Луцького міськрайонного суду
від 12 грудня 2007 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця м. Ковеля,
АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, несудимого, відмовлено
у задоволенні подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту та обрано
запобіжний захід підписку про невиїзд,

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2007 року відмовлено у задоволенні
подання слідчого СВ УМВС України у Волинській області про обрання запобіжного
заходу взяття під варту щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст.198 КК України.

В апеляції на
постанову суду помічник прокурора ставить питання про її скасування та
направлення подання на новий судовий розгляд, посилаючись на неврахування судом
першої інстанції того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої
тяжкості, не працює, перебуваючи на волі, може продовжувати займатись злочинною
діяльністю.

Вислухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію з викладених у ній
підстав, обвинуваченого, який заперечив доводи апеляції, пояснення слідчого,
дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів доходить висновку, що
апеляцію слід залишити без задоволення як необґрунтовану на таких підставах.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до
змісту ч.1 ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід у справах
про злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк
не більше трьох років, застосовується лише у виняткових випадках. Згідно з
роз'ясненнями, що містяться у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України
від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на
стадіях дізнання і досудового слідства», такими є випадки, коли на підставі наявних
у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші
запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.

У поданні
слідчого будь-яких виняткових обставин не наведено. Не обґрунтовано винятковість випадку і в апеляції помічника
прокурора.

Отже, суд першої
інстанції, враховуючи викладене, обґрунтовано відмовив у задоволенні подання
про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту, тому апеляцію
прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.
362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію
помічника прокурора міста Луцька залишити без задоволення, а постанову Луцького
міськрайонного суду від 12 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді В.О.Опейда

В.Н.Оксентюк

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської області О.М.Фідря

26.12.2007 року