Справа № 589/6079/14-к р.
Провадження № 1-в/589/876/14 р.
УХВАЛА

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, неодруженого, раніше судимого: 27.10.2004 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- про встановлення адміністративного нагляду, -
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання в. о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії /№ 66/ про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивується тим, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2006 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст.70, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 10.06.2006 року, кінець строку 10.12.2014 року.
Засуджений звільняється по закінченню строку відбування покарання, але, оскільки під час відбування покарання поведінка ОСОБА_3 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, в.о. начальника арештного дому вважає доцільним встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 2 роки.
В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, долучив до матеріалів клопотання заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.
ОСОБА_3 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З довідки про заохочення та стягнення, характеристики на засудженого вбачається, що ОСОБА_3 за період відбування покарання характеризується негативно, заохочень не має, має 21 стягнення, 10 з яких не зняті та не погашені, бажання працювати не виявляє, участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує не завжди правильно.
Зважаючи, що ОСОБА_3 засуджено за скоєння тяжких злочинів, його поведінка за час відбування покарання свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, наявні всі підстави для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Керуючись п. «б» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 371, 372, 395, 532 КПК України
Подання - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки із встановленням йому протягом даного строку наступних обмежень:
1) заборонити вихід з будинку (квартири), де він буде проживати з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня;
2) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, торгівельні місця, де продаються спиртні напої на розлив;
3) заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому він буде проживати, в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;
4) зобов`язати з`являтись для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка тижня.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1