Справа № 540/363/15-к
Номер провадження 1-кп/540/37/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта 7 класів, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого:
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом березня 2015 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на отримання прибутку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажання їх настання, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без держаної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, незаконно здійснював операції з брухтом чорних металів, а саме скуповував у жителів с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області.
Так, під час нагляду за дорожнім рухом, 12.033.2015 року, близько 10 год. 20 хв. в с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області був зупинений автомобіль Ваз-21011 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ПА 004 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив брухт чорних металів, тобто речі і предмети непридатні для прямого використання, втратили експлуатаційну цінність внаслідок зносу та мають значні ознаки пошкодження та прояви корозії в кількості 160 кг., який скупляв його у жителів с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 213 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000084, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 06 квітня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді ста годин громадських робіт.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 4, 6, ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, узгоджена міра покарання визначена в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а тому підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між прокурором та ОСОБА_5 і вважає, що виправленню та перевихованню останнього може сприяти узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 не застосовувалися, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази (металобрухт та ваги-кантер), які зберігаються на приймальному пункті ПП «Інтерферум» та не мають ніякої цінності, тому підлягають знищенню відповідно узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Угоду про визнання винуватості від 06 квітня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000084 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 100 /ста/ годин громадських робіт.
Речові докази: 160 кг брухту чорних металів, які зберігаються на приймальному пункті ПП «Інтерферум» та ваги-кантер, які зберігаються в кімнаті речових доказів Машівського РВ УМВС України в Полтавській області, - знищити відповідно узгодженого сторонами покарання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :