УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17402/13-к

25.12.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсону Рябцева М.С., при секретарі Волянець Л.В., прокурора Кістірьова Я.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про накладення арешту на паливно-мастильні матеріали

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням постановити ухвалу про накладення арешту на паливно-мастильні матеріали, які вилучені згідно протоколу огляду від 13.12.2013 року за адресою: Херсонська обл.., с. Чорнобаївка, 195 кілометр, які належать невстановленим на даний час особам.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Матеріалами провадження встановлено, що в ході проведення огляду 13.12.2013 року за адресою: Херсонська обл.., с. Чорнобаївка, 195 кілометр, виявлено факт надання невстановленими слідством особами послуг в сфері незаконного зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (паливно-мастильних матеріалів). В результаті огляду виявлено тридцять чотири пластикових каністри ємкістю 20 літрів кожна, дві пластикових каністри ємкістю 10 літрів кожна, одну пластикову каністру ємкістю 30літрів та одну залізну бочку ємкістю 200 літрів, які містили рідину жовтого кольору з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Відповідно до умов ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань до єдиного реєстру були внесені відомості за № 0000299 від 13.12.2013 року щодо кримінального правопорушення за ознаками ст. 204 ч.1 КК України за фактом виявлення зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Із матеріалів справи і клопотання слідчого вбачається, що за вказаним кримінальним провадженням підозра нікому не предявлялася.

За таких обставин, клопотання про накладення арешту на майно задоволенню не підлягає як таке, що заявлене без достатніх правових підстав, оскільки арешт може бути накладений лише на майно підозрюваного, чи осіб, які несуть цивільну відповідальність за дії підозрюваного, по справі ж підозра нікому не оголошувалась, у звязку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

До того ж в матеріалах клопотання не має доказів того, що виявлені паливно-мастильні матеріали є незаконно виготовленими підакцизними товарами.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про накладення арешту на паливно-мастильні матеріали, виявлені згідно протоколу огляду від 13.12.2013 року за адресою: Херсонська обл.., с. Чорнобаївка, 195 кілометр відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рябцева М.С.