Дело № 1/2027/395/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 июля 2012 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, украинца, уроженца с.Ивановка, Нижнегородского района АР Крыма, образование среднее, не женатого, не работающего, прописанного АДРЕСА_1 , ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 , в начале августа 2011 г., точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, находясь у себя по месту жительства во дворе дома АДРЕСА_1 , в огороде обнаружил небольшой участок, засеянный коноплей. После этого он оборвал листья конопли, после чего их высушил и перетер, тем самым незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство. Затем он высыпал измельченную коноплю в бумажный сверток, и стал хранить, а также носить ее при себе для собственного потребления без цели сбыта кому-либо, тем самым незаконно изготовил и хранил наркотическое вещество.
После этого, 12.08.2011 г. примерно в 10 часов ОСОБА_5 приехал на автобусе в г Харьков, с целью трудоустройства, тем самым незаконно перевез наркотическое средство, и находясь возле дома № 53 по пр. 50-летия ВЛКСМ г. Харькова был задержан сотрудниками милиции, с которыми он проследовал в Салтовский отдел милиции Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенный по адресу: АДРЕСА_2 , где в присутствии понятых в ходе осмотра в правом кармане его шорт они обнаружили принадлежащий ОСОБА_5 бумажный сверток с веществом растительного происхождения.
Согласно заключения эксперта № 1633 от 20.08.2011 г. вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_5 относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису, масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составила 8,6292 грамм. Данное наркотическое средство он хранил для собственного потребления без цели сбыта кому-либо.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что в начале августа 2011 года он находился у себя дома в с.Федоровка, Волчанского района Харьковской области, где в огороде обнаружил коноплю, которую он сначала просушил, а затем 12.08.11 г. приехал в г.Харьков для трудоустройства, и около 10 часов был задержан возле дома №53 по пр.50 лет ВЛКСМ, был задержан работниками милиции, которые изъяли из кармана каннабис.
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ОСОБА_5 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_5 , незаконно приобрел, изготовил и перевез наркотические средства без цели сбыта, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, не женат, не работает, по месту жительства положительно (л.д.45-58).
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_5 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.
Определяя вид, и меру наказания подсудимому судом учитываются обстоятельства совершения преступления; уровень общественной опасности; данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре, в связи с чем, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на - 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.
Вещественные доказательства полимерный пакет, находящиеся в камере хранения УРО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_1 .