справа № 361/9818/14-к
провадження № 1-кс/361/1476/14
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2014 року слідчий СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 24.10.14 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне.
Службові особи суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 01.03.2012 по 31.07.2012 ухилилися від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток за рахунок завищення обсягів задекларованого податкового кредиту по взаємовідносинам із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на суму ПДВ у розмірі 1 826 012 грн. та занизили податок на прибуток на загальну суму 1 917 312 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.212 КК України.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отримані показань від директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ).
За допомогою центральної бази даних БДРФО встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За допомогою проведеними ОУ Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області заходами встановлено контактний номер телефону НОМЕР_4 директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .
Зателефонувавши на даний номер підтверджено, що його власником є ОСОБА_4 . В ході розмов було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 проживає у м. Києві, де саме не повідомив. Неодноразово повідомлялося ОСОБА_4 про те, що йому необхідно з`явитися до СУ ФР Броварської ОДПІ з метою дачі показів в якості свідка в кримінальному провадженні № 0000067, проте він не з`являвся, про причини не прибуття не повідомляв, а в подальшому перестав підтверджувати прийом вхідних дзвінків з інших невідомих йому номерів.
За доводами слідчого, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні реєстраційних даних абонента телефону, відомостей щодо IMEI, в якому використовується SIM- картка, трафіків з`єднань та прив`язок до базових станцій абонента безпровідного мобільного телефону НОМЕР_4 .
Як пояснив слідчий, вищевказані документи у кримінальному провадженні мають важливе значення, оскільки отримавши та проаналізувавши реєстраційні дані абонента телефону, дані про місцезнаходження мобільного терміналу, у якому використовується сім-картка з вказаним номером, відомості щодо IMEI, у якому використовується SIM- картка та трафіки з`єднань та прив`язок до базових станцій абонента із зазначенням їх маршрутів та тривалості безпровідного мобільного телефону НОМЕР_4 , можливо буде встановити місцезнаходження та забезпечити явку до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик ОСОБА_4 та в подальшому допитати його в якості свідка, з приводу його перебування на посаді директора та засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та причетності останнього до здійснення господарської діяльності підприємства. Відомості, що містяться у реєстраційних даних абонента телефону, дані про місцезнаходження мобільного терміналу, в якому використовується сім-картка з вказаним номером, відомості щодо IMEI, у якому використовується SIM- картка та трафіки з`єднань та прив`язок до базових станцій абонента із зазначенням маршрутів та тривалості безпровідного мобільного телефону НОМЕР_4 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.
Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає вимогам п.п. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, так як в ньому не наведено підстав з приводу значення вказаних у клопотанні відомостей для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів цих відомостей, а також обґрунтування необхідності їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 160 163, 309, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 24.10.14 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1