Дело № 4-249 / 2008 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Васильевский районный суд Запорожской
председательствующего - судьи: Сидоренко Ю.В.,
с участием прокурора Мирошниченко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Васильевка представление следователя СО Васильевского РО УМВД
Запорожской области Гармаш Е.С., согласованное с прокурором Васильевского
района об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование
среднее специальное, не работающего, невоеннообязанного, не женатого, имеет
дочь ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения зарегистрированного и проживающего в
судимого: 1) 14.09.1992 года
Жовтневым районным судом г. Запорожье по ст. 140 ч.3 ст. 14-215-3 ч.1, ст. 140
ч.2 УК Украины с применением ст. 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Освободился 24.05.1996 года из Бердянской ИК 77 Запорожской области по отбытию
срока наказания; 2) 09.09.1997 года
Индустриальным районным судом г. Днепропетровск по ст. 140 ч.3 УК
Украины к 4 годам лишения свободы в ИТК строгого режима. Освободился 18.08.2001
года из ИК 45 Днепропетровской области по отбытию срока наказания ; 3)
18.06.2003 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.185
ч.2,3,4, ст. 15-185 ч.3, 186 ч.2, 189 ч.2
УК Украины к 3 годам лишения своды, освободился из ИК № 101 11.01.2006
года по отбытию срока; 4) 03.12.2007 года Вольнянским районным судом
Запорожской области по ч.2 ст. 187 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
свободы, отбывает наказание с. 04.06.2007 года; 5) 13.06.2008 года Васильевским районным судом Запорожской
области по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1
ст. 162 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения своды . В срок отбытия
наказания зачесть срок содержания под стражей с 04.06.2007 г. по приговору
Вольнянского районного суда от 03.12.2007 года, обвиняемого в совершении преступлений
предусмотренных ст. 185 ч.3 УК
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного
ч.3 ст.185 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется
в том, что 04.09.2006 года примерно в 23 часа, имея единый умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, с целью
наживы, воспользовавшись отсутствием очевидцев, которые могли бы помешать
осуществлению его преступного умысла, путем повреждения оконного проема,
противоправно проник во внутрь
помещения сельского клуба по ул.
Гагарина 108 в с. Луговое Васильевского
района Запорожской области. Находясь там, при помощи за ранее
заготовленного металлического лома, взломал врезной замок на входных дверях в
одно из подсобных помещений клуба, проник во внутрь, откуда тайно похитил
музыкальный цент «Сони» стоимостью 1500 гривен, усилитель «Одиссей», стоимостью
430 гривен и магнитофон «Романтика» не
предоставляющий никакой материальной ценности,
после чего скрылся с похищенным, чем причинил Луговскому сельскому
совету материальный ущерб на общую сумму 1930
Кроме того, 12.09.2006 года ОСОБА_1 в
ночное время суток, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений,
с целью наживы, воспользовавшись отсутствием очевидцев, которые могли бы
помешать осуществлению его преступного умысла, преодолев ограждение,
противоправно проник на ограждённую территорию двора АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2 Находясь там, при помощи за ранее
заготовленного металлического лома, взломал металлическую скобу на входных
дверях жилого дома, проник во внутрь,
откуда тайно похитил бидон емкостью 40 л.стоимостью 70 грн., алюминиевая миска
емкостью 15 л. стоимостью 40 грн., чугунный казанок с двумя ручками емкостью 5
л, стоимостью 50 грн., чугунный казанок емкостью 7л, стоимостью 60 грн.,
чугунный казанок емкостью 3 л., стоимостью 50 грн., чугунный казан емкостью 20
л. стоимостью 70 грн., чугунный казан
емкостью 2 л. стоимостью 40 грн., два чугунных казанка емкостью на 5 л.,
стоимостью по 40 грн. каждый, 2 шт. чугунных сковородки стоимостью по 40 грн.
каждая, простая металлическая большая
сковородка стоимостью 40 грн., 2 шт. больших металлических сковородки бывшего
употребления стоимостью 30 гривен каждая, после чего скрылся с похищенным, чем
причинил ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 725 грн.
25.09.2006г. возбуждено уголовное
дело НОМЕР_1 по факту кражи из дома ОСОБА_2
01.11.2008 г. возбуждено уголовное
дело НОМЕР_1 в отношении ОСОБА_1
01.11.2008г. уголовные дела № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 объединенные в одно производство под номером
01.11.2008г. в 12-00 час. ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
03.11.2008 г. ОСОБА_1 по
уголовному делу предъявлено обвинение в совершении преступлений,
предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины.
Рассмотрев материалы представления,
выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление,
мнение ОСОБА_1 , который не
возражал против удовлетворения представления следователя, суд приходит к выводу
о том, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
в отношении ОСОБА_1
подлежит удовлетворению, по следующим
основаниям: ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, отбывал наказания в
местах лишения свободы, надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил преступления.
Указанные обстоятельства дают основание утверждать, что обвиняемый ОСОБА_1 , находясь на свободе, будет пытаться
продолжить преступную деятельность, препятствовать установлению истины по
уголовному делу, совершить ряд новых преступлений и скрыться от следствия и
суда.
На основании вышеизложенного,
принимая во внимание, что ОСОБА_1
обвиняется в совершении тяжкого преступления,
за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше
трех лет лишения свободы, ранее судим за
совершение корыстных преступлений, судимость за которое в установленном законом
порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал, должных выводов не
сделал. В настоящее время определенного рода занятий не имеет,
общественно-полезным трудом не занимается,
следовательно, имеется достаточно
оснований полагать что он, находясь на свободе, пытаясь избежать реального
наказания за содеянное, может уклониться
от следствия и суда, а также может продолжить преступную деятельность.
приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 13.06.2008 года
признан виновным и осужден по ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162, 70 ч.1,
ст.70 ч.4 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы. Мера
пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1
оставлена прежней в виде содержания под
стражей, срок отбытия наказания приговором суда исчисляется с 04.06.2007 года.
личности, суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в
деле, иная мера пресечения не обеспечит
выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_1 может
продолжить свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению
истины по делу и скрыться от следствия и суда и, находясь на свободе, может
попытаться избежать реального наказания за содеянное, а также продолжить преступную деятельность.
ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, ст.165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Васильевского РО
УМВД Украины в Запорожской области - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Запорожье меру пресечения
в виде заключения под стражу в Вольнянском следственном изоляторе N~ 11
УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику
Вольнянского следственного изолятора N~ 11 УГДУпВИН в Запорожской области,
прокурору Васильевского района Запорожской области, начальнику Васильевского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в
Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья
Васильевского районного суда
Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО