Дело №1-445
04 июля 2007 года Приморский районный суд
г.Одессы, в составе:
председательствующего - судьи Кузьменко Н.Л.
с участием прокурора - Распопиной Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сПроданеигты, Флорештского района, республики Молдовы, без гражданства, молдаванина, не имеющего образования, холостого,
не работающего, без определенного
места жительства, ранее судимого:
года Жовтневым райсудом
ст. 186 ч.2, 69 УК Украины к лишению свободы сроком
года Приморским райсудом
г.Одессы по ст. ст. 186 ч.2,
Украины к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
Освоб. 17.03.2006 года
по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
17.05.2007 года, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_1,
находясь в зеленой зоне пляжа «Ланжерон» в г.Одессе, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя совместно с не
установленными лицами, материалы в
отношении которых выделены в отдельное производство, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_2. и
применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившиеся в нанесении ударов по голове и
туловищу, чем причинили потерпевшей
легкие телесные повреждения, после чего
открыто завладели имуществом,
принадлежащим потерпевшей ОСОБА_2.,
·цепочкой, стоимостью 900 грн.;
·крестиком, стоимостью 100 грн.;
·кольцом, стоимостью 350 грн.;
·сережками в количестве 2 штук,
общей стоимостью 600 грн.;
·кошельком, стоимостью 100 грн.;
·деньгами в сумме 250 гривен;
·мобильным телефоном марки «Сименс
МТ50», стоимостью 580 грн.;
·с чип картой «Джине», стоимостью 50 грн.,
на счету которой находились деньги в сумме 12 гривен,
·чехлом от телефона, стоимостью 25грн.,
·сумкой, стоимостью 250 грн.,
·духами, стоимостью 500 грн.,
·джинсами, стоимостью 170 грн.,
·туфлями, стоимостью 140 грн.,
·ключами, в количестве 4 штук,
общей стоимостью 30 грн.,
·мобильным телефоном марки «Сименс XL75» без чехла, стоимостью 1650 грн.,
с чип картой не имеющей стоимости,
денег на счету которой не было,
а всего причинили материальный ущерб
на общую сумму 5707 грн.
преступления скрылись, похищенным
имуществом распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч.2 УК Украины виновным себя признал
полностью и подтвердил, что 17.05.2007
года, он вместе со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 направились на пляж
«Ланжерон» в г.Одессе, где увидели ранее
им не знакомых мужчину и женщину, с
которыми они познакомились и стали распивать спиртные напитки. Затем по
предложению ОСОБА_5 и ОСОБА_4,
воспользовавшись тем, что женщина, как позже ему стало известно ОСОБА_2., находилась
в состоянии алкогольного опьянения,
нанесли ей несколько ударов и открыто похитили ее имущество, которое продали. 27.05.2006 года был задержан сотрудниками
милиции и доставлен в Приморский РО. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания виновность
подсудимого ОСОБА_1 подтверждается:
· показаниями потерпевшей ОСОБА_2., допрошенной
в судебном заседании, из которых
усматривается, что 17.05.2006 года,
своим знакомым по имени ОСОБА_6 отдыхала и распивала спиртные напитки в зеленой
зоне пляжа «Ланжерон», в г.Одессе. К ним
подошли двое парней и две девушки, ранее
им не знакомые, с которыми они
познакомились и стали совместно распивать спиртные напитки. Спустя некоторое
время, как ей позже стало известно, ОСОБА_1 взял ее за шею и снял с нее цепочку с
крестиком, затем ей был нанесен удар в
область головы, после чего она потеряла
сознание. Подавив волю к сопротивлению,
ОСОБА_1 и другие похитили ее личные вещи: золотую цепочку с
крестиком, золотое кольцо, золотые сережки, кошелек,
деньги в сумме 250 гривен, мобильный телефон марки «Сименс МТ50» в чехле
с чип картой, на счету находились деньги
в сумме 12 гривен, сумку,
духи, джинсы, туфли,
ключи от квартиры в количестве 4 штук, мобильный
телефон марки «Сименс XL75»
без чехла, с чип картой, денег на счету которой не было., причинив ей материальный ущерб на общую сумму
алкогольным опьянением, подробности
помнит плохо. Мобильный телефон ей был возвращен. Гражданский иск не заявляет;
· заявлением потерпевшей ОСОБА_2.
в Приморский РО от 18.05.2006
года, в котором она просит принять меры к
неизвестным лицам, которые в зеленой
зоне пляжа «Ланжерон» открыто похитили ее имущество (л.д.2);
· актом судебно-медицинского
освидетельствования за №103-Д/1998 от 18.05.2007 года,
из которого усматривается, что на
момент освидетельствования ОСОБА_2., имелись кровоподтеки правого
предплечья, левого предплечья, фаланг правой кисти, ягодиц и нижних конечностей, без корочки,
которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д.28, 29, 30);
· протоколом опознания от 24.05.2006
года, из которого усматривается, что в присутствии понятых потерпевшая ОСОБА_2.
предъявленного для опознания под №3, как ОСОБА_1, указав,
что данный человек в зеленой зоне пляжа «Ланжерон» в г.Одессе совместно
с двумя девушками похитил принадлежащее ей имущество (л.д.49, 50);
- явкой с повинной написанной
собственноручно ОСОБА_1, из которой
усматривается, что он совместно со своими знакомыми по имени
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
в зеленой зоне пляжа «Ланжерон» в г.Одессе,
открыто завладели имуществом
· протоколом очной ставки между
потерпевшей ОСОБА_2. и
обвиняемым ОСОБА_1 от 05.06.2006 года, из которого усматривается, что они подтвердили показания, данные ими ранее (л.д.93, 94).
· протоколом обнаружения и изъятия от 22.05.2006
года, из которого усматривается, что в присутствии понятых у ОСОБА_7. был
изъят мобильный телефон марки «Сименс МТ-50» в корпусе серо-черного цвета, с батареей,
без чип карты, імей
пояснений ОСОБА_7., данный телефон она
приобрела у парня 18.05.2006 года
около 21.00. часов на углу
улиц Преображенской и Троицкой в г.Одессе,
протоколом опознания от 24.05.2006
года, из которого усматривается, что в присутствии понятых свидетель ОСОБА_7.
опознала человека предъявленного для опознания под №3, как
ОСОБА_1 указав, что
19.05.2006 года, примерно
в 21.00. часов, на
Троицкой в г.Одессе,
приобрела у данного
человека мобильный телефон марки
«Сименс МТ-50» за 48 гривен
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 23.05.2006 года, из которого усматривается, что в присутствии понятых был осмотрен
· распиской потерпевшей ОСОБА_2 от 23.05.2006
года, из которой усматривается, что в Приморском РО ОГУ УМВД Украины ей
Суд считает виновность подсудимого
ОСОБА_1 доказанной, квалификацию его
действий по ст. 186 ч.2
УК Украины правильной, т.к. он совершил открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с
насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенный по
предварительному сговору группой лиц,
совершенный повторно.
При избрании меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, полное признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба путем изъятия и
возврата, явку с повОСОБА_5, активное содействие раскрытию
преступления, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения, что
суд расценивает как отягчающее вину обстоятельство и считает, что наказание подсудимому следует назначить в
виде лишения свободы, с применением ст. 69 ч.1 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сименс» модели
МТ-50, серого цвета, обнаруженный и изъятый 22.05.2006 года у ОСОБА_7. (л.д.41, 42) - оставить
потерпевшей ОСОБА_2. по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. ст. 322, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей в ОСИ-21
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с момента фактического задержания,
т.е. с 27.05.2006 года.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сименс» модели
МТ-50, серого цвета, обнаруженный и изъятый 22.05.2006 года у ОСОБА_7. (л.д.41, 42) - оставить
потерпевшей ОСОБА_2. по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденными в тот же срок с момента
вручения копии приговора.