Дело №1-153/07
года Красноперекопский горрайонный суд
председательствующего судьи Караваева
при секретаре Джурило
с участием прокурора Чубарова
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Воньеган Октябрьского
района Тюменской области РФ, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, работающего слесарем пекарни ЧП «Новачук», про­живающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в отношении кото­рого
избрана мера пресечения - подписка
о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.1 УК Украины,
года около 18-30 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в салоне автомобиля ИЖ-2715 гос.номер НОМЕР_1,
принадлежащему гр.ОСОБА_3., припаркованного у мага­зина «Дарьюшка»
г.Красноперекопска АР Крым, имея умысел на незаконное завладение транспортным
средством, отсоединил от панели провода зажигания и замыкая их поочередно,
завел двигатель автомобиля, после чего, управляя автомобилем, скрылся с места
В результате указанных действий
ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3. был причинен ущерб на сум­му 6413,50грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в незаконном завладении транспортным средством признал
полностью и подобно рассказал о совершении данного преступления.
Показания ОСОБА_2 полностью совпадают
с описательной частью приговора, в содеянном он раскаива­ется.
Кроме личного признания подсудимого,
его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими
-заявлением об угоне автомобиля и
показаниями свидетеля ОСОБА_4, в
соответствии с которыми, он рабо­тает в качестве водителя автомобиля ИЖ-2715
гос.номер НОМЕР_1 который обслуживает пекарню ЧП «Новачук», при этом управляет
автомобилем на основании путевого листа, выдаваемого его владельцем ОСОБА_3
года около 18-30 часов ОСОБА_4. вместе с работником пекарни ОСОБА_2,
который находил­ся в состоянии алкогольного опьянения, приехали на указанном
автомобиле к магазину «Дарьюшка» г.Красноперекопска, где ОСОБА_4. вышел из салона автомобиля, а ОСОБА_2
остался в нем, требуя от­везти его к своему знакомому.
После того, как ОСОБА_4. отказался это сделать, ОСОБА_2
сначала рукой разбил лобовое стекло авто­мобиля, а затем закрыл изнутри двери
автомобиля, пересел на водительское сидение, где отсоединил прово­да замка
зажигания и, замыкая их, запустив двигатель автомобиля, и уехал на нем в
сторону ул.Транспортная г.Красноперекопска.
Данные обстоятельства побудили
ОСОБА_4 обратиться к
работникам милиции, которые впоследствии задержали ОСОБА_2 (л.д.5).
-показаниями в суде потерпевшего
ОСОБА_3, в соответствии с которыми, он является владельцем авто­мобиля ИЖ-2715
гос.номер НОМЕР_1, который используется на основании путевых листов его наемным
работником ОСОБА_4 для
обеспечения работы пекарни.
года в вечернее время
ОСОБА_3. позвонил ОСОБА_4. И
сообщил, что вышеуказанный авто­мобиль был угнан одним из работников пекарни - ОСОБА_2, после чего ОСОБА_3. приехал
в Красно­перекопский ГРОВД, где от работников милиции узнал, что угнанный
автомобиль находится на штрафпло-щадке Красноперекопского ГРОВД, а ОСОБА_2 ими
При осмотре автомобиля ОСОБА_3.
обнаружил, что у него разбито лобовое стекло, вырваны провода замка зажигания,
в результате чего ему был причинен ущерб на сумму 800 грн.
Впоследствии ОСОБА_2 данный ущерб
ОСОБА_3. полностью возместил, а потому он к нему каких-либо претензий не имеет.
-протоколом осмотра автомобиля ИЖ-2715 гос.номер НОМЕР_1
согласно которого, у автомобиля были обнаружены повреждения лобового стекла и
замка зажигания л.д.6-9,
-отчетом об оценке транспортного средства от 15.05.2007
года, из которого следует,
что рыночная стоимость автомобиля ИЖ 2715 гос.номер НОМЕР_1 составляет 6413,50 грн л.д.13-19,
-протоколами выемки автомобиля и его осмотра л.д.28,29,
-сохранной распиской ОСОБА_3. о получении автомобиля
Оценивая представленные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина под­судимого
в незаконном завладении транспортным средством доказана.
Его действия следует квалифицировать
по ст.289 ч.1 УК Украины, как незаконное завладение транспорт­ным средством.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им пре­ступления,
личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого,
является его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого,
является то, что он совершил преступление в со
стоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного, суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, от отбытия
которого его следует освободить с испытанием.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль ИЖ-2715 гос.номер НОМЕР_1,
хранящийся у потер­певшего ОСОБА_3, следует оставить в его распоряжении.
Руководствуясь ст.ст.323,324,349 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК
Украины, ОСОБА_2 от отбытия назначенного ему наказания ос­вободить с
испытанием, установив испытательный срок в 2 года, если он в течение этого срока
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
обязанности - уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически
являться в указанные орга­ны для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежней - под­писка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль ИЖ-2715 гос.номер НОМЕР_1,
хранящийся у по­терпевшего ОСОБА_3. - оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым.