М Е Н Е М У
марта 2008 года Антрацитовский горрайоный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Скнариной Н.Н.
секретаре: Медведевой
в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Антраците уголовное дело по
рождения, уроженца с.Рафаиловка Антрацитовского района Луганской области, гражданина Украины,
холостого, образование среднее, не
работающего, в силу ст 89 УК Украины не
судимого, проживающего по АДРЕСА_1
- по ст 213 ч.1 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступление при
следующих осбстоятельствах:
Подсудимый ОСОБА_1. с 9 января 2008 года
по месту своего проживания по
АДРЕСА_1, преследуя цель получения материальной выгоды, игнорируя установленные
законодательством Украины правил, предусмотренных Законом Украины « О
металлоломе» от 16.11.2000 года ст. 4, не являясь представителем
специализированного приемного пункта металлургически-перерабатывающего предприятия,
исключительно которому разрешается законодательством Украины заниматься
операциями с металлоломом , с нарушением Закона « О лицензировании определенных
видов хозяйственной деятельности « от 01. 06. 2000 года , которым не
предусмотренно получение лицензий на вид деятельности, связанной с
организацией пунктов приема, хранения, и
сбыта металлолома физическими лицами, осуществлял скупку черного металла у
местного населения с целью последующей его продажи по более высокой цене, т.е.
осуществлял операции с ломом черного металла - без соответствующей
государственной регистрации, получение которой предусмотрено законодательством
начале февраля 2008 года,точной даты и
времени не установлено, подсудимый ОСОБА_1.
по месту своего проживания по
АДРЕСА_1, осуществил скупку черного
металла у ОСОБА_2. в количестве 8,5кг по цене 85 коп за один
килограмм,осуществив денежный расчет в сумее 7,20грн.
В первых числах февраля
2008 года,точной даты и времени не установлено, подсудимый ОСОБА_1. по месту своего проживания по АДРЕСА_1, осуществил скупку черного металла у ОСОБА_4. в количестве
150 кг по цене 85 коп за один килограмм,осуществив денежный расчет в
2008 года,точной даты и времени не установлено, подсудимый ОСОБА_1. по месту своего проживания по АДРЕСА_1, осуществил скупку черного металла у ОСОБА_3. в количестве
5 кг по цене 85 коп за один килограмм,осуществив денежный расчет в сумее
8.02.2008 года в 10 часов 15
минут работниками Антрацитовского РО
УМВД, на основании заявления подсудимого ОСОБА_1. при осмотре домотроения, расположенного
поАДРЕСА_1 было обнаружено и изъято 150 кг черного металлолома, а так же весы
типа кантер, номиналом взвешивания 20 кг, на которых подсудимый ОСОБА_1. производил взвешивание, приносимого ему
местным населением лома черных металлов.
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном.
Виновность подсудимого ОСОБА_1.
в совершении преступления, кроме полного признания вины им самим,
подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом,
достоверность которых подтвердил подсудимый.
свидетеля ОСОБА_2. ., который пояснил, что действительно в
начале февраля 2008 г. он сдавал
метеллолом ОСОБА_1. по цене 85 копеек за 1 кг., который
занимается приемом металлолома по
показаниями свидетеля ОСОБА_4. ., который пояснил, что действительно в
начале февраля 2008 г. он сдавал метеллолом ОСОБА_1. по цене 85 копеек за 1 кг., который
занимается приемом металлолома по месту проживания.
протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2008 года, в ходе которого
во дворе домостроения по аАДРЕСА_1 было
обнаружено и изъято 150 кг промышленного
металлолома и веса типа кантер, номиналом взвешивания 20 кг.
справкой райисполкома г.
АнтрацитНОМЕР_1 , что ОСОБА_1. не
предпринимательской деятельности.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. в
совершении преступления и правильности квалификации его действий по ст. 213 ч.
1 УК Украины, поскольку он совершил
операции с ломом черных металлов
без государственной регистрации или без специального разрешения / лицензии/,
получение которого предусмотрено законодательством Украины.
Назначая подсудимому ОСОБА_1. наказание, суд учитывает общественную
опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого,
обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый ОСОБА_1. в силу ст 89 УК Украины не судим, по месту
жительства характеризуется положительно,
вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд относит
смягчающим наказание обстоятельством.
А отягчающих- суд по данному делу не усматривает.
С учетом всех обстоятельств
суд считает, что исправление
подсудимого возможно без его изоляции от
общества, с привлечением к общественному труду.
Гражданский иск по делу не
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления предусмотренного
ч.1 ст.213 УК Украины и назначить
наказание в виде двухсот часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении осужденного ОСОБА_1оставить
прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - лом
черного металла в количестве 150 кг , хранящиеся по сохранной расписке на
предприятии ООО « ТЕМП ЛТД - А « - обратить в доход государства, весы типа
кантер, номиналом взвешивания 20 кг находнящиеся у ОСОБА_1- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его
Судья :
отпечатан в совещательной комнате