Дело №0413/9959/2012
29.01.2013 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области коллегия в составе: председательствующего - судьи Ваврушак Н.Н.,
судьи Борис О. Н., Хардина О. П.,
при секретаре Плотниковой Т.Б.
с участием прокурора Матыжинец Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, ранее судимого 11 декабря 2002 года Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 14 декабря 2005 года условно -досрочно на 1 год 6 месяцев 9 дней, не работающего, без постоянного места жительства, -
в совершении преступления предусмотренного ст. 118 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период времени с 22:30 часов 08.07.2006 года до 02:30 часов 09.07.2006 года, находился по месту жительства ранее знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, где совместно с последними распивали спиртные напитки. В ходе распития между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на бытовой почве возник конфликт.
Так, 09.07.2006 года, примерно в 02:35 часов, ОСОБА_3, находясь в своем домовладении на АДРЕСА_1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения взяла в правую руку не установленный следствием нож и подошла к ОСОБА_2 на расстояние примерно 0,5 метра, после чего, замахнувшись правой рукой, в которой был нож, попыталась нанести удар в область грудной клетки. В это время ОСОБА_2, понимая сложившуюся обстановку и реально осознавая посягательство на свою жизнь и здоровье, схватил нож за лезвия и в тот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное убийство. Находясь в состоянии необходимой обороны, превышая ее пределы, ОСОБА_2, определив указанный нож в качестве орудия преступления, схватил его за лезвия обеими руками и вывернул в сторону ОСОБА_3 Далее ОСОБА_2, действуя умышленно, осознанно понимая, что в результате его преступных действий наступят последствия в виде необратимой смерти потерпевшей, и желая наступления таковых, нанес потерпевшей ОСОБА_3 три удара в области грудной клетки.
В результате своих преступных действий ОСОБА_2, превышая пределы необходимой обороны, причинил ОСОБА_3 телесные повреждения, в виде: проникающих колото-резаных ран грудной клетки на правой молочной железе в верхнее - наружном квадрате края ореолы соска, на левой молочной железе в области внутреннего края ореолы соска, в области передней поверхности грудной клетки по около грудинной линии справа, в области третьего межреберья с повреждениями сердечной сорочки и правого предсердия, правой доли печени по переднее - диафрагмальной поверхности, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 116-Е от 04.08.2006 года относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасных для жизни.
От полученных телесных повреждений потерпевшая ОСОБА_3 на месте преступления скончалась.
Смерть потерпевшей ОСОБА_3 наступила от острой кровопотери, которая развилась вследствие проникающих колото-резанных ран грудной клетки с повреждением внутренних органов, которые вызвали обильную кровопотерю.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении предусмотренном ст. 118 УК Украины признал полностью и пояснил, что в период времени с 22:30 часов 08.07.2006 года до 02:30 часов 09.07.2006 года, он находился по месту жительства ранее не знакомых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, где распивали спиртные напитки, он - ОСОБА_2 пил пиво, ОСОБА_4 - водку. ОСОБА_3, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, взяла нож и пыталась нанести ему удар, но ОСОБА_2 почувствовал опасность для своей жизни и здоровья, выхватил у нее нож и нанес потерпевшей три удара в область грудной клетки. Чистосердечно раскаивается в содеянном, не хотел смерти потерпевшей, просил строго не наказывать.
Свидетель ОСОБА_5, суду пояснила, что около 02 часов 08.07.2006 года видела, как горел дом в котором проживали ОСОБА_4. Причина пожара ей не известна.
Свидетель ОСОБА_6, суду пояснил, что он с ОСОБА_2 не знаком. Он, как нотариус, удостоверял доверенность в 2006 году от имени ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на имя ОСОБА_2 для совершения действий по покупке и продаже домовладения. ОСОБА_4 добровольно изъявляли желание на поручение действий именно ОСОБА_2 Присутствие ОСОБА_2 при оформлении данной доверенности не обязательное.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что он знаком с ОСОБА_2 и с ОСОБА_4. Он вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 были в АДРЕСА_1. Он, 08.07.2006 года, уехал в г. Крвой Рог около 23 часов. О происшедшем узнал от работников милиции.
Эксперт ОСОБА_8, суду пояснил, что он присутствовал при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2 21.08.2012 года и подтвердил заключение эксперта от 21.08.2012 года, где отражено, что телесные повреждения ОСОБА_4 могли быть нанесены при обстоятельствах, о которых рассказывал и показывал ОСОБА_2 на воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 21 августа 2012 года. Данное заключение экспертизы полностью согласуется с ранее проведенной им судебно-медицинской экспертизой - 08.08. 2006 года.
Кроме признательных показаний подсудимого, свидетелей, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом осмотра правоустанавливающих документов на домостроение принадлежащее ОСОБА_9 по адресу: АДРЕСА_1, (т.1 л.д.2); протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.8-28); копиями доверенностей на имя ОСОБА_2 от ОСОБА_4, ОСОБА_3 (т.1 л.д.51,52); фототаблицами к пртоколу осмотра места происшествия (т.1 л.д 53-83); протоколами дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_2 от 21.08.2012 года и 22.08.2012 года, где ОСОБА_2 подробно рассказывает об обстоятельствах указанных в обвинении, а именно, как выхватил нож у потерпевшей ОСОБА_3 и в целых защиты от нее нанес ей не мене трех ударов у область грудной клетки (т.7 л.д.56-59, 90-93); протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки события, проведенного с участием ОСОБА_2, в ходе которого, ОСОБА_2 предварительно рассказав о совершенном преступлении на месте показал динамику совершения преступления, с фототаблицами (т. 7 л.д. 63 -66); заключением судебно -медицинской экспертизы № 116-Е от 08.08.2006 года и 116-Е-Д от 21.08.2012 года, сделавшей вывод о том, что телесные повреждения причиненные ОСОБА_3 относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни, обнаружены телесные повреждения виде проникающих колото-резаных ран грудной клетки на правой молочной железе в верхнее - наружном квадрате края ореолы соска, на левой молочной железе в области внутреннего края ореолы соска, в области передней поверхности грудной клетки по около грудинной линии справа, в области третьего межреберья с повреждениями сердечной сорочки и правого предсердия, правой доли печени по переднее - диафрагмальной поверхности, смерть потерпевшей ОСОБА_3 наступила от острой кровопотери, которая развилась вследствие проникающих колото-резанных ран грудной клетки с повреждением внутренних органов, которые вызвали обильную кровопотерю, указные телесные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, о которых указывал ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий от 21.08.2012 года (т. 2 л.д. 12-16, т. 7 л.д. 76 - 81).
В судебном заседании оглашены показания свидетелей ОСОБА_10 ( т.2 л.д.41-43, т.6 л.д166-170), ОСОБА_11 (т.2 л.д.44-45 т.6 л.д.162-165), ОСОБА_12 (т.2 л.д.46-47 т.6 л.д.158-161), ОСОБА_13 (т.2 л.д.53-54), ОСОБА_14 (т.2 л.д.75-76), ОСОБА_15 (т.2 л.д.107-108), которые, каждый в отдельности, на досудебном следствии указывали, что они не были очевидцами совершенного деяния лично с подсудимым и потерпевшими не знакомы.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины по признакам умышленного убийства, то есть умышленного, противоправного причинения смерти другому человеку, двух и более лиц.
В ходе судебного следствия 24 января 2013 года прокурором Матыжинец Ю. А. в порядке ст. 277 УПК Украины в редакции 1960 г. было вынесено постановление об изменении обвинения. Этим постановлением прокурор действия ОСОБА_2 переквалифицировал с п. 1 ч. 2 ст. 115 УК Украины на ст. 118 УК Украины.
Судебная коллегия считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной, и правильной квалификацию его действий по ст. 118 УК Украины по признакам умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, судебная коллегия расценивает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.
Тяжкие последствия, причиненные преступлением, - наступление смерти потерпевшей и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, судебная коллегия относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.
В отношении ОСОБА_2 была проведена стационарная судебно -психиатрическая экспертиза №178 от 14.06.2012 года, согласно выводов, ОСОБА_2 хроническим, психическим заболеванием не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время, какими-либо психическим заболеванием также не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении в отношении него мер медицинского характера не нуждается. Определить находился ли исследуемый во время совершения инкриминируемого деяния в состоянии физиологического аффекта либо ином эмоциональном состоянии, существенно повлиявшем на его сознание, не предоставляется возможным (т.6 л.д.154-158).
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 не имеет постоянного места жительства, во время проживания с 20.12.2006 года по 25.02.2006 года в КП «Дом ночного пребывании»характеризовался посредственно (т.4 л.д.107), с учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.
Суд учитывает то, что ОСОБА_2 совершил преступление, которое относится, согласно ст. 12 УК Украины, к категории преступлений небольшой тяжести, а так же принимая во внимание, что он ранее судим Павлоградским районным судом Днепропетровской области от 11 декабря 2002 года по ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 14 декабря 2005 года условно -досрочно на 1 год 6 месяцев 9 дней, поэтому ОСОБА_2 наказание должно избираться по нормам ст. 71 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения неотбытого наказания по предыдущему приговору. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 необходимо исчислять с момента фактического задержания, т. е. с 26 октября 2010 года.
Согласно Переходных положений раздела ХI Уголовно процессуального кодекса от 13.04.2012 года № 4651- VI, который вступил в законную силу 19.11.2012 года уголовные дела, которые поступили с обвинительными заключениями от прокурора рассматриваются судами первой инстанции в порядку, действующему до 19.11.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 118 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 2 (двух) лет лишения свободы.
Применить ст. 71 ч. 1 УК Украины и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Павлоградского районного суда Днепропетровской области от 11 декабря 2002 года по ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного 14 декабря 2005 года условно -досрочно на 1 год 6 месяцев 9 дней, окончательно определить к отбытию - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу -оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, т. е. с 26 октября 2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения, в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья Ваврушак Н. Н.
Судьи Борис О. Н.