Номер провадження 1-кп/643/153/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2014 Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, не працюючого раніше судимого 08.12.2000 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206, 44 КК України до 7 місяців позбавлення волі, звільненого 16.12.2000 року по відбуттю строку покарання; 01.09.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 286 ч. 3 ст. 187 ч. 3 ст. 185 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік , 16.11.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання, 11.02.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ст.. 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, 07.08.2014 року ухвалою апеляційного суду Харківської області, вирок Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року було змінено, та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, 04.06.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст.. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,
встановив:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 р., ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. за ч. 2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України - 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань, більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 років 6 місяців в позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироками Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.08.2014 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, і остаточно призначити до відбування покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шість) місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк відбуття покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами ст. 72 КК України покарання відбуте частково за попередніми вироками Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року та Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року.
Термін відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11.02.2014 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попереднім тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.
Судом встановлено, що у вироку від 11.11.2014 р. допущені помилки, а саме: у резолютивній частині вироку не вказано, що запобіжний захід до набрання вироку чинності залишити тримання під вартою. Також у вироку суду вказано, що термін відбуття покарання ОСОБА_3 , обчислювати з 11.02.2014 року, однак необхідно було вказати з 11.01.2014 року. Також, невірно вказано дата вироку Фрунзенського суду м. Харкова, а саме: в строк відбуття покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами ст. 72 КК України покарання відбуте частково за попередніми вироками Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року та Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року, замість в строк відбуття покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами ст. 72 КК України покарання відбуте частково за попередніми вироками Київського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року та Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок, суд вважає що необхідно внести уточнення вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Внести уточнення до вироку Московського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 засудженого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, виклавши в наступній редакції:
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань, більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 років 6 місяців в позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироками Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року та ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07.08.2014 року, більш суворим покаранням, призначеним даним вироком, і остаточно призначити до відбування покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шість) місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк відбуття покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами ст. 72 КК України покарання відбуте частково за попередніми вироками Київського районного суду м.Харкова від 11.02.2014 року та Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року.
Термін відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11.01.2014 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити попереднім тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7-и днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали через Московський районний суд.
Суддя ОСОБА_1