154/1003/15-к
1-кп/154/108/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000196 по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новосілки, Володимир-Волинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна загальна середня, працюючого на СТ Володимир-Волинський ринок, раніше судимого:

1. 26.01.2012 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ч. 1 та ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.04.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 11 днів,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю свого фактичного проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , будучи обізнаним, що присутня в будинку ОСОБА_4 зберігає при собі значну суму грошей, керуючись виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_4 , котру вона залишила без нагляду в кімнаті, грошові кошти в сумі 5000 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, дав показання про обставини його вчинення та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, новий злочин вчинив під час умовно дострокового звільнення з місць відбування покарання у виді позбавлення волі, характеризується посередньо.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення, перевиховання та запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів неможливе без ізоляції його від суспільства.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком, остаточне покарання суд визначає йому на підставі ст. 71 КК України.

Речові докази по справі мобільний телефон марки Нокіа та грошові кошти в сумі 1950 грн. - необхідно передати потерпілій ОСОБА_4 в рахунок заподіяних збитків.

Судові витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду від 26.01.2012 року та остаточно ОСОБА_6 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Речові докази по справі мобільний телефон марки Нокіа та грошові кошти в сумі 1950 грн. - передати потерпілій ОСОБА_4 в рахунок заподіяних збитків.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1