Справа № 1-133/2007р.
ПОСТАНОВА

19 червня 2007
року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Б.П.
Мунько

при
секретарі Л.Г.Косенко

з участю
прокурора Є.П.
Кривенко

захисника
підсудного ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Костянтинівка Донецької області,
українця, громадянина
України, з освітою середньою
спеціальною, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню
дитину, прописаного по АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,
у вчиненому злочині,
передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 03.04.2007
року близько 15-00 год, перебуваючи біля смітника, що розташований неподалік від клубу в с. Моринці Звенигородського району Черкаської
області, де незаконно без мети збуту для
власного вживання придбав наркотичний засіб,
а саме - знайшов рослини маку в кількості 10 кущів та рослини коноплі в
кількості 6 гілок, які подрібнив та
склав в окремі п/е пакети та в сірниковий коробок, які в подальшому незаконно зберігав в
схованці під стіною будівлі клубу, та
після закінчення роботи, вищевказаний
наркотичний засіб переховав в автомобіль «Форд-Оріон», д.н. НОМЕР_1,
яким керував гр. ОСОБА_3. , де
продовжував незаконно зберігати без відома водія, та незаконно перевозити, направляючись до місця свого проживання в
м. Черкаси. І в цей же день о 23 годині
50 хв на 58 км автодороги «Золотоноша-Черкаси-Сміла» Черкаського району
Черкаської області, працівниками міліції
був зупинений автомобіль «Форд-Оріон» д.н. НОМЕР_1, яким керував гр. ОСОБА_3 виявлено та вилучено
п/е пакет і сірниковий коробок з речовиною рослинного походження коричневого
кольору, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом -
макова солома, висушена вага якої
складає 739, 123 г та 2 п/е пакети
з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс
(марихуана), висушена вага якого складає
30, 844 г, який він незаконно зберігав
без мети збуту для власних потреб.

Дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

Свою
вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєнному розкаюється.

В ході
розгляду справи захисник підсудного ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення
від покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 України у зв'язку з добровільним
лікуванням ОСОБА_1 від наркоманії.

В
судовому засіданні прокурор просив суд дану кримінальну справу провадженням
закрити на підставі ст. 7 КК України та ст. 48
КК України в зв'язку зі зміною обстановки.

Підсудний
ОСОБА_1 не заперечує проти закриття провадження по даній справі.

Суд, вислухавши пояснення підсудного, захисника підсудного ОСОБА_2., думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, оскільки підсудний вперше притягується до
кримінальної відповідальності, вчинив
злочин середньої тяжкості, щиро
розкаюється у вчиненому злочині,
позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем
роботи, має на утриманні неповнолітню
дитину,

сприяв
органам досудового слідства у розкритті злочину, після вчинення злочину добровільно звернувся
до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, на час розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки та обставин по справі вчинене ним діяння втратило суспільну
небезпечність, сам ОСОБА_1 перестав бути
суспільно небезпечною особою, а тому
справа може бути подальшим провадженням закрита. Керуючись ст. 7
КПК України, ст. 48, п.
4 ст.
309 КК України, -

постановив:

Кримінальну
справу відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
за ч. 1 ст. 309 КК України провадженням закрити та
звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок добровільного
звернення до лікувального закладу і лікування від наркоманії а також зміни
обстановки.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 скасувати.

постанова
може бути оскаржене в Черкаський апеляційний суд на протязі 15-діб через
районний суд.