АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Дело №
Категория ст. 186 ч.2 УК Украины
Председательствующий в 1 инстан. Кляшторный
B.C. Докладчик 2 инстанции Никитюк В.Д.
22 января 2007г. коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Бараненко Л.Я.
Судей:
Незолы И.Н., Никитюка В.Д.
участием прокурора: Пузина Д.Н.
Осужденных: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по
апелляциям осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_1 на приговор Шевченковского районного
суда г.Запорожья от ІНФОРМАЦІЯ_1 года.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, гражданин Украины, уроженец и житель г.Запорожья, с средне-специальным
образованием, не работающий, холостой, ранее судимый:
- ІНФОРМАЦІЯ_3г. Шевченковским районным судом г.
Запорожья по ч.2, 3 ст. 185 УК
на 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения
свободы; ч.1 ст.309 УК Украины на 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70
УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим,
определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
В соответствии со ст. 71
УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание
по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от ІНФОРМАЦІЯ_3 г. и
окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Содержится под стражей,
срок наказания исчисляется с ІНФОРМАЦІЯ_4г. Зачтено в срок отбытия наказания
содержание под стражей в период с ІНФОРМАЦІЯ_5 года по ІНФОРМАЦІЯ_6года.
ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения, гражданин Украины, уроженец г.Днепропетровска,
холостой, с неполным средним образованием, не работающий, проживающий по
адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_1, ранее судимый:
года Заводским районным судом г. Запорожья по ч.З ст. 185 УК Украины на 3 года
лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;
Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 185. ч.2 ст.289, ч.З
ст,357 УК Украины на 4 года лишения свободы, с испытательным сроком па 2 года,
осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины на
4 года лишения свободы.
соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено
неотбытое наказание по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от
ІНФОРМАЦІЯ_9г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы
Мера пресечения - личное
взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4. 100 грн. в счет
возмещения материального ущерба, а именно стоимости кольца из белого золота. В
остальной части гражданского иска отказано в связи с тем, что остальное
ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме
приговору, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными и осуждены за совершение
следующих преступлений.
года, примерно в 02 час. 40 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь на остановке общественно транспорта «ул. Косыгина»
в г. Запорожье, увидели ранее им незнакомую ОСОБА_4., которая держала в руках
дамскую сумочку. Имея умысел на открытое похищение чужого имущества. ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, по предварительному сговору между собой, проследовали за ОСОБА_4. к
дому АДРЕСА_2 г. Запорожье. Примерно в 02 час. 45 мин. Когда ОСОБА_4 зашла в
подъезд вышеуказанного дома, ОСОБА_1, зайдя следом за ней, ударил ее по руке и
путем рывка открыто похитил у ОСОБА_4. из рук принадлежащую ей сумку, в которой
находились принадлежащие ей вещи, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму
845 грн. При этом ОСОБА_4 стала кричать, пыталась удержать сумку, однако
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вытолкали ее на улицу, где ОСОБА_2 нанес ей удар рукой в
область лица, от которого она упала, чем причинил последней, согласно выводу
судебно-медицинского эксперта НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_11 года кровоподтек с припухлостью
мягких тканей левой лобно-височной области, квалифицирующийся как легкое
телесное повреждение.
того, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта. При неустановленных в ходе следствия обстоятельствах,
незаконно приобрел сухое измельченное вещество растительного происхождения,
являющееся наркотическим средством, которое впоследствии незаконно хранил при
себе до момента задержания.
года возле магазина «Фокстрот», расположенного на пересечении ул. Ильича и ул.
Гоголя в г. Запорожье, сотрудниками милиции ОСОБА_1 был задержан. В ходе
личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки ОСОБА_1 было обнаружено и
изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое
согласно заключению экспертаНОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_12 года является особо
опасным наркотическим средством- каннабисом (марихуаной высушенной) весом 5,33
ОСОБА_1, не оспаривая правильность квалификации действий содеянного, указывает,
что судом не были учтены в полной мере смягчающие его вину обстоятельства, и
просит смягчить назначенное наказание;
ОСОБА_2 просит решение суда отменить, так как преступления в отношении
потерпевшей ОСОБА_4. он не совершал.
докладчика, осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поддержавших доводы своей апелляций,
адвоката ОСОБА_3, полагавшей приговор подлежащим отмене, прокурора, полагавшего приговор оставить без
изменения, а апелляции без удовлетворения,
проверив материалы дела и
доводы апелляций, коллегия судей находит, что последние удовлетворению не
суда о виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений, указанных в
приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном
нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом
оцененных районным судом, и являются обоснованными.
осужденного ОСОБА_2 о том, что грабежа по отношению к ОСОБА_4. он не совершал,
несостоятельны и опровергаются следующими доказательствами:
· объяснениями ОСОБА_2 и ОСОБА_1 (
· протоколом допроса потерпевшей
ОСОБА_4. от ІНФОРМАЦІЯ_10 года (л.д. 19-22);
осмотра и изъятия от ІНФОРМАЦІЯ_10 года, согласно которому у ОСОБА_1 был изъят
телефон, который, с его слов, был открыто похищен им вместе с ОСОБА_2 у девушки
в Шевченковском районе г. Запорожья (л.д. 13-4);
очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4. от ІНФОРМАЦІЯ_13года (л.д.42-43);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от ІНФОРМАЦІЯ_14, от
ІНФОРМАЦІЯ_15 года г. (л.д.49-56; 58-68);
· протоколом осмотра от ІНФОРМАЦІЯ_16
· протоколом дополнительного осмотра от
ІНФОРМАЦІЯ_17 года (л.д.79).
ОСОБА_1 назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенных
преступлений, данных об их личности, совершили преступление в нетрезвом
состоянии, а также обстоятельств смягчающих ответственность, назначил наказание
в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.
Оснований к изменению или отмене приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, судебная
Шевченковского районного суда г. Запорожья от ІНФОРМАЦІЯ_1 года в отношении
осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляции ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: