Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/794/15-к
пр. № 1-кс/382/147/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід слідчого.

Зазначала, що у провадженні слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №000071 від 19 лютого 2015 року.

Посилаюичь на те, що слідчий нехтує вимогами ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, якою зобов`язано слідчого вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2015 року та дії з приводу визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, просила відвести слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від ведення кримінального провадження № 000071 від 19 лютого 2015 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заяву, пояснила, що докази у кримінальному провадженні, які вилучені слідчим ОСОБА_5 , були передані власникам, вважає такі дії незаконними і вважає, що слідство по даному кримінальному провадженню має закінчити саме ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_4 вона також не довіряє, оскільки у нього в провадженні багато кримінальних проваджень, вона людина похилого віку і він до неї упереджений.

Слідчий СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи заявника, слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.

Установлено, що у провадженні слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 000071 від 19 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року зобов`язано слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, який буде проводити подальше розслідування вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 11 березня 2015 року та дії з приводу визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Потерпілою ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, так як слідчий нехтує вимогами ухвали слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 02 квітня 2015 року, не виконавши її та не збираючись її виконувати, що викликає обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від ведення кримінального провадження №000071 від 19 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1