Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2008 року Садгірський
районний суд м.Чернівці

у
складі: Головуючого
судді Асташева С.А.

При секретарі Ключинській
У.М.

З участю прокурора Поштар О.В.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Урсоя, Каушанського району Республіки Молдова, громадянина
України, українця, мешканеця с. Балковци
Новоселицького району Чернівецької області, з середньою-технічною освітою,
одруженого, тимчасово не працюючого, не судимого

в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358,
ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

Так, в лютому 2008 року до ОСОБА_2 за
місцем його постійного проживання в с. Балковци Новоселицького району
Чернівецької області приїхала його родичка громадянка Молдови ОСОБА_3 з
проханням посприяти їй виїхати в країни західної Європи, пояснивши йому, що
легальний виїзд громадян Молдови за кордон, супроводжується значними
ускладненнями при отриманні візи в консульствах на території Молдови. ОСОБА_2,
знаючи встановлений порядок перетинання державного кордону України та на
виконання свого злочинного наміру, спрямованого на сприяння у незаконному
переправленні особи через державний кордон України - порадив ОСОБА_3 придбати підроблений паспорт
громадянина України для виїзду за кордон і пообіцяв своє сприяння у цьому, при
цьому усвідомлюючи, що перетинання державного кордону України за підробленими
документами є незаконним.

В березні 2008 року, ОСОБА_2
перебуваючи в м. Чернівці на території Калинівського ринку домовився з
невстановленою слідством особою на ім'я "ОСОБА_4" про виготовлення і
придбання для ОСОБА_3 підробленого паспорту громадянина України для виїзду за
кордон. Повторно зустрівшись з "ОСОБА_4" ОСОБА_2 передав йому надані
ОСОБА_3 дві її фотокартки для виготовлення підробленого паспорту.

Невдовзі ОСОБА_2
за грошову винагороду отримав від "ОСОБА_4" підроблений паспорт
громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 04.04.2003 року на
ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3

Реалізуючи свій
злочинний умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні особи
через державний кордон України шляхом наданням засобів (підробленого
закордонного паспорту) та усвідомлюючи,
що вказаний закордонний паспорт є підробленим і не може надавати прав або звільняти
від обов'язків, а також те що зазначений документ буде незаконно використаний
ОСОБА_4 при перетині державного кордону України ОСОБА_2 передав вказаний
документ ОСОБА_3

Надалі, за
посередництвом громадянина України ОСОБА_6 у паспорт громадянина України для
виїзду за кордон НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною фотокарткою
ОСОБА_3 була проставлена віза для
поїздки в Республіку Польща НОМЕР_2. Після цього ОСОБА_3 вирушила
мікроавтобусом в напрямку українсько-польського кордону. Однак 19.05.2008 року о 00 год. 05. хв. прикордонним
нарядом "Перевірка документів" у пункті пропуску "Шегіні"
Мостиського прикордонного загону (Львівської області) на пішому переході було
затримано громадянку Молдови ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка слідуючи з України в
Республіку Польща при проходженні паспортного контролю надала співробітникам
прикордонної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1,
виданий 04.04.2003 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Технічним дослідженням
документу встановлено, що вказаний паспорт не належить пред'явникові.

Проведеною
експертизою техніко-криміналістичного дослідження документу (Висновок експерта
№ 18 від 30.05.2008 р.) встановлено, що
в паспорті громадянина України НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5, виданий 04.04.2003
року здійснено заміну фотографії шляхом відділення первинного фотознімка та
вклейки нового.

Таким чином,
своїми умисними діями, котрі виразилися у сприянні незаконному переправленні
особи через державний кордон України порадами та наданням засобів -
підробленого паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, на ім'я
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 332 КК
України.

Поряд з тим,
маючи на меті незаконно переправити громадянку Молдови ОСОБА_3 через державний
кордон України, ОСОБА_2 домовився з невстановленою слідством особою на ім'я
"ОСОБА_4" про придбання у останнього підробленого паспорту
громадянина України для виїзду за кордон.

В березні 2008
року, розуміючи що вказаний закордонний паспорт буде підробленим і не може надавати прав або
звільняти від обов'язків, а також те що зазначений документ буде незаконно
використаний ОСОБА_4 при перетині державного кордону України, ОСОБА_2,
реалізуючі свій злочинний намір спрямований на сприяння у підробці паспорту
громадянина України для виїзду за кордон, передав особі на ім'я
"ОСОБА_4" дві фотокартки ОСОБА_3

Невдовзі,
ОСОБА_2 отримав від "ОСОБА_4" підроблений паспорт громадянина України
для виїзду за кордон НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною
фотокарткою ОСОБА_3

Надалі, ОСОБА_2
передав своїй родичці - ОСОБА_3 підроблений закордонний паспорт, яка, в свою
чергу, за посередництвом громадянина України ОСОБА_6, отримала у вказаному
документі візу НОМЕР_2 для поїздки в Республіку Польща .
Після чого ОСОБА_3 вирушила мікроавтобусом в напрямку українсько-польського
кордону. Однак, 19.05.2008 року о 00
год. 05. хв. прикордонним нарядом "Перевірка документів" у пункті
пропуску "Шегіні" Мостиського прикордонного загону (Львівської
області) на пішому переході було затримано громадянку Молдови ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка слідуючи з України в Республіку Польща при проходженні паспортного контролю
надала співробітникам прикордонної служби паспорт громадянина України для
виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 04.04.2003 року на ім'я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Технічним дослідженням документу встановлено, що вказаний паспорт
не належить пред'явникові.

Проведеною
експертизою техніко-криміналістичного дослідження документу (Висновок експерта
№ 18 від 30.05.2008 р.) встановлено, що
в паспорті громадянина України НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5, виданий 04.04.2003
року здійснено заміну фотографії шляхом відділення первинного фотознімка та
вклейки нового.

Таким чином,
своїми умисними діями, котрі виразилися у наданні фотокарток ОСОБА_3
невстановленій слідством особі на ім'я "ОСОБА_4", з метою підробки
паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 КК України, тобто
пособництво у підробці документів.

Водночас, в
березні 2008 року, ОСОБА_2, придбавши у невстановленої слідством особи на ім'я "ОСОБА_4", підроблений
паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_5 з
вклеєною фотокарткою ОСОБА_3, вирішив збути підроблений документ своїй родичці
- ОСОБА_4. Усвідомлюючи, що вказаний закордонний паспорт є підробленим, тому не
може надавати прав або звільняти від обов'язків та реалізуючі свій злочинний
намір, спрямований на збут підробленого документу, ОСОБА_2, під час зустрічі з
ОСОБА_3 в березні 2008 року на Каклинівському ринку в м. Чернівці передав останній підроблений
паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3

Проведеною
експертизою техніко-криміналістичного дослідження документу (Висновок експерта
№ 18 від 30.05.2008 р.) встановлено, що
в паспорті громадянина України НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5, виданий 04.04.2003
року здійснено заміну фотографії шляхом відділення первинного фотознімка та
вклейки нового.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними
діями, котрі виразилися у передачі ОСОБА_3 паспорту громадянина України для
виїзду за кордон НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив злочин,
передбачений ч. 1 ст. 358 КК України,
тобто збут підробленого документу.

Також, в лютому
2008 року до ОСОБА_2 приїхала його родичка громадянка Молдови ОСОБА_4 з
проханням посприяти їй виїхати в країни західної Європи, пояснивши йому, що
легальний виїзд громадян Молдови за кордон, супроводжується значними
ускладненнями при отриманні візи в консульствах на території Молдови. ОСОБА_2,
знаючи встановлений порядок перетинання державного кордону України - порадив
ОСОБА_3 придбати підроблений паспорт громадянина України для виїзду за кордон і
пообіцяв своє сприяння у цьому, при цьому усвідомлюючи, що перетинання
державного кордону України за підробленими документами є незаконним.

В березні 2008 року, ОСОБА_2 перебуваючи в м. Чернівці на
території Калинівського ринку домовився з невстановленою слідством особою на
ім'я "ОСОБА_4" про виготовлення і придбання для ОСОБА_3 підробленого
паспорту громадянина України для виїзду за кордон. Повторно зустрівшись з
"ОСОБА_4" ОСОБА_2 передав йому надані ОСОБА_3 дві її фотокартки для
виготовлення підробленого паспорту.

Невдовзі ОСОБА_2
за грошову винагороду отримав від "ОСОБА_4" підроблений паспорт
громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 04.04.2003 року на
ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3

Реалізуючи свій
злочинний умисел, спрямований на сприяння шляхом наданням засобів у
використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_2 надав ОСОБА_3
паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, на ім'я
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3, при цьому обвинувачений усвідомлював, що вказаний
закордонний паспорт є підробленим і не може надавати прав або звільняти від
обов'язків; та знав що зазначений документ буде незаконно використаний ОСОБА_4
при перетині державного кордону України.

Надалі, за
посередництвом громадянина України ОСОБА_6у паспорт громадянина України для виїзду
за кордон НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_3
була проставлена віза для поїздки в
Республіку Польща НОМЕР_2. Після цього ОСОБА_3 вирушила мікроавтобусом в
напрямку українсько-польського кордону. Однак
19.05.2008 року о 00 год. 05. хв. прикордонним нарядом "Перевірка
документів" у пункті пропуску "Шегіні" Мостиського прикордонного
загону (Львівської області) на пішому переході було затримано громадянку
Молдови ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка слідуючи з України в Республіку Польща при
проходженні паспортного контролю надала співробітникам прикордонної служби
паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, виданий 04.04.2003
року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Технічним дослідженням документу
встановлено, що вказаний паспорт не належить пред'явникові.

Проведеною
експертизою техніко-криміналістичного дослідження документу (Висновок експерта
№ 18 від 30.05.2008 р.) встановлено, що
в паспорті громадянина України НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_5, виданий 04.04.2003
року здійснено заміну фотографії шляхом відділення первинного фотознімка та
вклейки нового.

Таким чином,
своїми умисними діями, які виразились у сприянні, шляхом наданням засобів у
використанні завідомо підробленого документу - (підробленого паспорту
громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_5 з вклеєною
фотокарткою ОСОБА_3) - ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 і ч. 3
ст. 358 КК України, тобто пособництво у використанні завідомо підробленого
документу.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю, і дав
згідно вказаного обвинувачення покази. Просить суд його суворо не карати

Також суд
вважає, що вина підсудного повністю підтверджується матеріалами справи.

·
Матеріалами справи
про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КпАП України стосовно
громадянки Молдови ОСОБА_3

(а. с.
13);

·
рішенням Мостиського районного суду Львівської області
від 22.05.2008 р. про визнання винною ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

(а. с.
21);

·
протоколом огляду документу паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданого
04 квітня 2003 року на ім'я ОСОБА_5 від 21.05. 2008 р.

(а. с. 33);

·
заявою ОСОБА_2 про з'явлення із зізнанням від 21.08.2008
року.

(а. с. 105);

·
висновком експерта № 18 від 30.05.2008 р.

(а.
с. 167)

На підставі
викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2
доведена повністю, а його дії за ч. 1 ст. 332
, ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358, ч.
1 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст.358 КК України
кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв умисні дії, а саме: сприяння незаконному переправленні особи
через державний кордон України порадами та наданням засобів, пособництво у
підробці документів, збут підробленого документу, пособництво у використанні
завідомо підробленого документу.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, зокрема те, що
ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної
сторони, сам заявив про скоєний ним злочин, щире кається, активно сприяв
розкриттю злочину.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, та знаходить за можливе при призначенні основного виду
покарання, призначити його більш м'яким ніж передбачено ч.1 ст.332 КК України,
тобто застосувати ст.69 КК України..

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів
передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст.
27 і ч. 3 ст.358 КК України.

За
ч. 1 ст. 332 КК України
призначити покарання із застосуванням
ст.69 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі 1000 грн.

За ч.5
ст.27 і ч.1 ст. 358 КК України
призначити покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 1000 грн.

За ч.1 ст. 358 КК України призначити покарання у виді штрафу в доход
держави в розмірі 1000 грн.

За ч.5 ст.27 і ч.3 ст. 358 КК України призначити покарання у виді штрафу в доход
держави в розмірі 1000 грн.

На підставі ст.
70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом
повного складання призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в
доход держави у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень.

Міру запобіжного
заходу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд, до набрання вироком
законної сили.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний
суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя С.А.
Асташев