overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8502/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , кримінальне провадження №1-кп/758/443/15 (справа №758/8502/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000606, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанськ, Луганської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29 липня 2015 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 13 серпня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

07 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 11.30 годину 07 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 333/5376/15-к
Справа№333/5376/15-к
Пр.№1-кп/333/529/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

03.08.2015р. м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді домашнього арешту від 24.06.2015 року, строком до 24.08.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 439/1165/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 29.07.2015р.

в с т а н о в и л а :
03 серпня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 30.06.2015р.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України на 08 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8658/15-к
Провадження № 1-кс/461/4961/15
У Х В А Л А
07.08.2015 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП Слідчого управління ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речі у кримінальному провадженні № 0000337 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що у нього на розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000337 від 04.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП за участі автомобіля ВАЗ 21093 (держномер НОМЕР_1 ) та велосипеда.

На даний час встановлено, що автомобільмістить на собі сліди злочину, а також сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, для проведення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування, з метою проведення ряду автотехнічних експертиз, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення транспортного засобу для передачі експертам.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що наявні на автомобілі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу «ВАЗ 21093» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення його вузлів, частин та агрегатів, а також визначенням місця зберігання автомобіля території Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 07 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5049/15-к
У Х В А Л А
28 липня 2015 року Залізничний районний суд м Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 13.07.2015року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.
Ухвалою судді від 21 липня 2015 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення , передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 15-30год. 10 серпня 2015 року за адресою: м. Львів, вул.С.Бандери ,3.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/765/14-к
пр.№ 1-кс/464/243/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

21.01.2014 року

слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 18 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження №0002565 від 21.10.2013р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21 січня 2014 року звернулася в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 16 травня 2013 року про закриття кримінального провадження №0002565 від 21.10.2013р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 18 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження №0002565 від 21.10.2013р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 404 кабінет, на 12.30 год. 28 січня 2014 року.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1919/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.08.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000778, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 17.08.2015 року о 09.30 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, п о представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2505/15-к
УХВАЛА

судового засідання

05 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу кримінального провадження № 0001191 для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001218,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.06.2015 року за № 0001191 стосовно обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0001218 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.. 395 КК України (головуючий у справі суддя ОСОБА_6 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ураховуючи наведене, заслухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечили щодо передачі зазначеного кримінального провадження для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням, кримінальне провадження № 0001191 підлягає передачі складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження № 0001218.

Керуючись ст.ст. 334 ч. 2, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження № 0001191, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.06.2015 року, складу суду у кримінальному провадженні № 0001218 (справа № 459/2375/15-к) для їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 462/7501/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/620/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2015 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.369 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22 травня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України в частині обвинувачення щодо надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, в інтересах третьої особи та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання із визначення двох років іспитового строку без конфіскації майна. Покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Крім цього, обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.369 КК України в частині обвинувачення у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, в інтересах третьої особи виправдано за відсутністю в його діях складу даного злочину.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.369 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2015 Справа №607/13054/15-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 31 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001226 від 11 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України 25 серпня 2015 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/2632/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/313/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.156 КК України
У Х В А Л А

06 серпня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 року за вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2015 року призначити на 10:00 год. 26 серпня 2015 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її законного представника, яким надіслати копію даної ухвали.

Здійснити судовий виклик в судове засідання обвинуваченого, явку якого визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

Про повернення застави

8 вересня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний

суд Вінницької області у складі:

головуючого, судді Файдюка В.В.

при секретарі Кулівар Я.О.,

прокурора Совриги І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському заяву ОСОБА_1 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення застави, мотивуючи тим, що 11 серпня 2010 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було розглянуто кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.305 ч.2 КК України і його визнано винним у скоєнні цього злочину.

Вирок суду по кримінальній справі №1-173/2010 року набрав законної сили 27 серпня 2010 року і перебуває на стадії виконання. Після звернення до бухгалтерії УДСА у Вінницькій області ОСОБА_1 було відмовлено в поверненні застави і це мотивувалось тим, що у вироку суду не відображено, що заставу за ОСОБА_1 вносив громадянин ОСОБА_2, а одержувати повинен ОСОБА_1. Також у вироку суду не зазначено номер і дату квитанції по яких сплачувалась застава за ОСОБА_1.

Вивчивши заяву, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 7 червня 2010 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обраний запобіжний захід у виді застави в сумі 17000 гривень.

Відповідно до квитанції від 07.06.2010 року № 3022/з41 заставу за ОСОБА_1 вніс громадянин ОСОБА_2 Серджиу Сергійович.

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11 серпня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.305 КК України, даний вирок набрав законної сили, однак дійсно у резолютивній частині вироку не вказано згідно номер квитанції, згідно якої застава була перерахована на рахунок ТУДСА України у Вінницькій області, хто вніс заставу та кому необхідно повернути внесену суму застави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заставу в розмірі 17000(сімнадцять тисяч) гривень, внесену на рахунок ТУДСА України у Вінницькій області згідно квитанції №3022/з41 від 07.06.2010 року, відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, сплату якої здійснив ОСОБА_2 Серджиу Сергійович, повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженні не підлягає.

Суддя :