Справа № 402/425/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2015м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ульяновка кримінальне провадження № 0000161 від 28.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ульяновка Кіровоградської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, тимчасово непрацюючого, не одруженого, утриманців не має, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно затвердженого 16.03.2015 року обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вказане правопорушення вчинив за наступних обставин.

21.02.2015 року близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля території колишнього цукрового заводу, який розташований за адресою: м. Ульяновка вул. Леніна Кіровоградської області, помітив на землі пачку від цигарок марки «Мальборо» та вирішив перевірити чи є у ній цигарки. Піднявши та відкривши її, ОСОБА_5 виявив патрони у кількості п`ятнадцять штук, які вирішив залишити у себе. Знайдені патрони він помістив до правої кишені шкіряної куртки, в яку був одягнений та переніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , та зберігав їх там до 28.02.2015 року.

28.02.2015 року близько 15 год. ОСОБА_6 знаходився в місцевому центральному парку біля кафе-бару «Волна» в м.Ульяновка по вул. Леніна Кіровоградської області, де розпивав спиртні напої, а саме: пив пиво у громадському місці, на що працівники міліції ОСОБА_7 зробили зауваження, але останній не відреагував. Після цього працівники міліції запросили ОСОБА_8 до Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області для складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП, на зроблену пропозицію ОСОБА_6 погодився та попрямував за працівниками міліції до Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області. І цього ж дня, в період з 15 год. 30 хв. до 16 год. 10 хв., під час проведення працівниками міліції особистого огляду ОСОБА_8 , в правому кармані шкіряної куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок марки «Мальборо», в якій знаходилось п`ятнадцять патронів калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта №59 від 05.03.2015р. є боєприпасами, автоматними патронами центрального бою, промислового виготовлення, до автоматів системи «Калашникова» «АК-74, АКС - 74У, РІПК - 74» калібру 5, 45 мм та ін.., зразка 1973 року, та є придатними для стрільби, які ОСОБА_6 незаконно зберігав та носив при собі.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне поводження з бойовими припасами - придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 К К України.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 13.03.2015 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України встановити йому наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 також зобов"язався відшкодувати витрати, пов"язані з проведенням судово-балістичної експертизи у сумі 491,04 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати за проведення судової експертизи складають 491,01 грн., що підтверджується довідкою про витрати (а.с. 21)

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, 309-310 КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.03.2015 року між прокурором Ульяновського району Кіровоградської області молодшим радником юстиції ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000161 від 28.02.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України встановити йому наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 491,04 грн.

Речові докази по справі - 15 патронів калібру 5,45мм. (після проведення балістичної експертизи 5 гільз та 10 патронів), які передано на зберігання в сейф для зберігання зброї Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1