Справа №613/601/14-к Провадження № 1-кс/613/66/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 , що надійшло до суду 11.04.2014 року щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 27.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг - з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що невідома особа 27.02.2014 року о 13.00 години, за адресою: м. Богодухів, вул. Шевченка, шляхом вільного доступу відкрито заволоділа сумкою в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung S3600» Imеі: НОМЕР_1 та грошові кошти, які належали гр. ОСОБА_5 , 1953 р.н., чим спричинили останній матеріальну шкоду.
27.02.2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.186 КК України.
Слідчий вважає, що документи, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, здійснених за період часу часу: з 15.01.2014 р. по 09.04.2014 року, які виходили з мобільного телефону марки «Samsung S3600» Іmei: НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши копії документів, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, прихожу до наступного.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п.п.5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчий зазначає значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ухвал від 05.03.2014 року та від 31.03.2014, слідчим суддею в рамках даного кримінального провадження було надано тимчасовий доступ до документів за періоди часу з 27.02.2014 р. по 03.03.2014 року та з 04.03.2014 року по 28.03.2014 року. Таким чином відомості які містяться в зазначених документах слідчим вже отримані.
Що стосується періоду з 15.01.2014 року по 27.02.2014 року, то цей період часу є періодом до вчинення злочину, тому слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має інформація, що міститься в документах операторів мобільного зв`язку та яким чином відомості, що містяться в них можуть бути використані в якості доказів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню в частині наданя тимчасового доступу та можливості вилучити документи за період часу з 29.03.2014 року по 09.04.2014 року. Щодо покладення обов`язку здійснити технічне зняття інформації на ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , то в задоволенні клопотання в цій частині також слід відмовити, так як це не передбачено нормами кримінально-процесуального кодексу.
Однак відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.107, 159-163 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_4 , ( тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташовується за адресою: АДРЕСА_5 ( тел. НОМЕР_3 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , ( тел. НОМЕР_4 ) стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки Samsung S3600 Іmei: НОМЕР_1 , в період часу з 29.03.2014 р. по 09.04.2014 року - з можливістю вилучення, в іншій частині відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ