Справа №522/1015/15-к
Провадження №1-кп/522/136/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006614 від 23.08.2014 року відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, татарина, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Тележенци, Тетіївського району, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.12.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Венетори, Ниспорянського району, ПМР, молдованина, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 01.10.1996 року Корсунь-Шевченковським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 21.02.2001 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140 КК України, до 3 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна,

- 06.04.2005 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

- 14.03.2007 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 69, 70 КК України,

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006614 від 23.08.2014 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

У судові засідання, призначені на 03.10.2014 року, 13.10.2014 року, 21.10.2014 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки. Крім того, 31.10.2014 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , про те, що на теперішній час у нього відсутній зв`язок з його підзахисним, оскільки останній проживає на території Донецької області.

14.11.2014 р. Приморським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 , у відповідь на яку надійшов рапорт, згідно якого здійснити привід обвинуваченого у судове засідання не надалося можливим, оскільки із телефонної розмови із ОСОБА_11 , батьком ОСОБА_10 , стало відомо, що ОСОБА_10 знаходиться на території Донецької області, в зоні проведення АТО, а тому прибути до судового засідання не має можливості.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 у зв`язку із неможливістю його явки у судові засідання та виділення матеріалів стосовно нього в окреме провадження.

Потерпілий в повному обсязі підтримали думку прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники, кожен окремо, не заперечували проти виділення матеріалів стосовно ОСОБА_10 в окреме провадження, але заперечували проти оголошення його у розшук, оскільки вважають неможливість виїзду ОСОБА_10 з території Донецької області поважною причиною для неявки його у судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо необхідності оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 . Крім цього, суд вважає за необхідне матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_10 виділити в окреме провадження до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Оголосити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, татарина, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у розшук.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України - зупинити до його розшуку.

При затриманні ОСОБА_10 , доставити його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси, для контролю за виконанням.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1