Дело № 4-102/2008 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Білюнас В.Ю..,
при секретаре Иваненковой К.В., с участием
прокурора Хурамшина Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ялта жалобу ОСОБА_1на
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
19 марта 2007 годаОСОБА_1
обратилась в суд с жалобой об отмене постановления старшего помощника
прокуратуры г.Ялты Хурамшина Т.Ш. об отказе в возбуждении уголовного дела от 08
февраля 2008 года. Требования
мотивирована тем, что
постановление об отказе в возбуждения уголовного дела, по её мнению,
незаконно и необоснованно, в связи с чем оно должно быть отменено, а материалы
дела должны быть направлены для дополнительной проверки. В судебном
заседании ОСОБА_1 жалобу поддержала.
Представитель прокуратуры возражал
против удовлетворения жалобы, мотивируя
тем, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Изучив материалы дела,
выслушав мнение заявителя, прокурора, обозрев отказной материал, суд приходит к
выводу, что жалобу следует оставить без удовлетворения.
Судом установлено,
что 23 января 2008 года в прокуратуру г.
поступило заявление ОСОБА_1 о возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по
факту мошенничества по ст.. 190 ч.4 УК Украины. По данному заявлению
прокуратурой было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2., по факту
мошенничества, совершённого путём обмана и злоупотребления доверием в особо
крупных размерах по ст. 190 ч.4 УК
Украины, материалы 23.10.07 года
были приняты для проверки следователем СО ГУ ГУ МВД Украины в Крыму ОСОБА_3.
Как следует из постановления о
возбуждении дисциплинарного производства от 17.01.08 года при изучении
уголовного дела было установлено, что следователем ОСОБА_3. при проведении
расследования была допущена волокита, расследование должным образом не
проводилось, ОСОБА_1. не признавалась потерпевшей и не допрашивалась, не все
возможные допрошены свидетели, не проводились необходимые по делу экспертизы.
По указанным обстоятельствам в
отношении ОСОБА_3. было возбуждено дисциплинарное производство.
В результате проведённой 7.02.08
г.служебной проверки исполнения служебных обязанностей следователем ОСОБА_3. по
расследованию уголовного дела по заявлению ОСОБА_1., было установлено, что
ОСОБА_3. подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности (л.д.31).
В связи с изложенным, суд приходит
к выводу, что нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные
со стороны следователя СО ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_3. влекут
дисциплинарную ответственность, признаков совершения им преступления,
предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины, при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела суд
не усматривает, ввиду чего постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела старшего помощника прокуратуры г.Ялты Хурамшина Т.Ш. следует признать
постановленным в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины, им были приняты все
предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела, выяснены все обстоятельства
по делу, отказано в возбуждении
уголовного дела мотивированным
постановлением, соответствующим требованиям ст. 130 УПК Украины, оснований для отмены постановления об
отказе в возбуждении уголовного дела суд не находит.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.236-2 УПК Украины,
постановление от 08 лютого 2008 года
старшего помощника прокуратуры г. Ялты
Хурамшина Т.Ш. об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи суток
со дня его вынесения.
Судья