Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-82/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2010

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурорів Головки Л.В.,Кишки Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1

у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому,що працюючи протягом 2009 року головою ТРК «Броди», будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом зловживання своїм службовим становищем та всупереч вимогам Постанови Кабінету Міністрів України № 377 від 15.03.1999 року "Про реалізацію статей 14 і 16 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» та порядку оплати праці журналістів державних і комунальних засобів масової інформації, затвердженого згаданою Постановою КМУ, відповідно до яких надбавки за інтенсивність праці, високі творчі досягнення керівнику державного або комунального засобу масової інформації встановлюється за рішенням керівника органу державної влади або органу місцевого самоврядування, які є засновниками (співзасновниками) засобу масової інформації, самостійно, без прийняття відповідного рішення Бродівської районної ради, яка є засновником ТРК «Броди», протягом 2009 року давав усні вказівки головному бухгалтеру ТРК «Броди» нараховувати собі надбавки за інтенсивність з врахуванням доплати за ранг та вислугу років.Внаслідок виконання даних вказівок ОСОБА_1 протягом 2009 року з ТРК «Броди» незаконно отримав зазначених виплат на загальну суму 3999,97 грн. Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв матеріальних збитків ТРК «Броди» на суму 3999,97 грн і своїми діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_1 вчинив злочин,передбачений ст.191 ч.2 КК України.

Суду 09.04.2010 року поступило письмове клопотання колективу,де працює підсудний про передачу його на поруки і в підготовчій частині судового засідання підсудний визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину,щиро по-каявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.

Прокурор не заперечив проти звільнення підсудного від кримінальної відпо-відальності,в зв»язку з передачею на поруки.

Розглянувши клопотання трудового колективу і підсудного,з врахуванням думки прокурора,суд дійшов висновку,що клопотання трудового колективу ТРК»Бро-ди»,де працює підсудний,про передачу його на поруки підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України,особа,яка вчинила злочин,звільняється

від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених цим Кодексом.Звільне-ння від кримінальної відповідальності у випадках,передбачених КК,здійснюється виключно судом.Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлює- ться законом.

У відповідності до ст.47 КК України,особу,яка вперше вчинила злочин неве-ликої або середньої тяжкості та щиро покаялася,може бути звільнено від кримінал- льної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства,установи

-2-

чи організації за їхнім клопотанням за умови,що вона протягом року з дня пере-дачі її на поруки виправдає довіру колективу,не ухилятиметься від заходів вихов-ного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд переконався в тому,що органом досудового слідства було встановлено,що ОСОБА_1 дійсно вчинив злочин,передбачений ст.191 ч.2 КК України у вчиненні якого визнав себе винним та щиро покаявся.

Санкція ч.2 ст.191 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі

на строк до п»яти років або позбавлення волі на той самий строк,з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років і згідно класифікації злочинів відноситься до злочинів середньої тяжкості /ст.12 ч.3 КК України/.

Зважаючи на те,що підсудний вперше вчинив злочин середньої тяжкості /ас 176/,щиро покаявся,а трудовий колектив,де він працює просить передати підсудного на поруки трудового колективу,то є підстави для задоволення клопотання трудового колективу і звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ-системний блок інвентарний блок 10400017,який знаходиться на зберіганні у ТРК »Броди» слід залишити їй та надати дозвіл на використання.

Речові докази-відомості про нарахування заробітної плати за травень-сер-пень 2009 року та книга наказів за 2001-2009 рр ТРК»Броди»,в якій знаходиться оригінал наказу № 1210 від 21.04.2009 року, в зв»язку з тим,що вони стосуються всіх працівників ТРК«Броди»,підлягають поверненню цій організації.

На підставі ст.47 КК України,керуючись ст.ст.10;282 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 КК України закрити та передати його на поруки трудовому колективу Бро-дівської районної комунальної телерадіокомпанії »Броди» /м.Броди Львівської області пл.Ринок,1/.

Речовий доказ- системний блок інвентарний блок 10400017,який знаходиться

на зберіганні у ТРК »Броди» залишити їй та надати дозвіл на використання.

Речові докази:відомості нарахування заробітної плати за травень-серпень 2009 року та книгу наказів ТРК »Броди» за 2001-2009 роки повернути ТРК »Броди» та надати дозвіл на їх використання.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_2