Справа № 713/513/15-к
Провадження №1-кп/713/63/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження №0000069 від 01.02.2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з освітою середньою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні місяці 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, гр. ОСОБА_4 , в домашніх умовах самовільно виготовив металевий кастет, після чого діючи умисно, з метою незаконного носіння холодної зброї, носив його без передбаченого законом дозволу для власної самооборони.

31.01.2015 року біля 11:28 год., під час особистого огляду, який проводився в службовому кабінеті ДІМ, що в м. Вижниця по вул. Шухевича, 9/1 Чернівецької області, в гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кастет, який останній носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 008 від 06.02.2015 року металевий предмет, який було вилучено в гр. ОСОБА_4 , являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме - кастетом, який виготовлений саморобним способом.

23 березня 2015 року прокурором прокуратури Вижницького району Чернівецької області юристом 3 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000069 від 01.02.2015 року , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, діючи на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України в приміщенні прокуратури Вижницького району Чернівецької області за адресою м. Вижниця, вул. Гагаріна,3 «а», уклали угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення попереднього судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні, погодився понести покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.263 КК України щодо яких він визнає себе повністю винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази: металевий кастет, який зберігається в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області,- знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 196 гривень 52 копійок в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000069 від 01.02.2015 року , яка укладена між прокурором прокуратури Вижницького району Чернівецької області юристом 3 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 гривень.

Речові докази: металевий кастет, який зберігається в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області,- знищити .

Стягнути з ОСОБА_4 , судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 196 гривень 52 копійок в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1