Справа № 1-121/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
вересня 2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді Герасименко Н.І.

при
секретарі Затолошної
Р.В.

за
участю прокурора Балан
Ю.В.

з участю
адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Опришени, Глибоцького
району Чернівецької області, громадянина України, по національності румуна, з
неповною середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, в скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_2
в квітні 2007 року на своїй присадибній ділянці, що розташована біля його
житлового будинку в с Опришени
Глибоцького району Чернівецької області незаконно посіяв та вирощував рослини
коноплі. 13.07.2007 року о 11.20 год.
працівники міліції виявили та вилучили у нього з його земельної ділянки 110
рослин коноплі.

ПідсуднийОСОБА_2
у скоєні ним даного злочину вину визнав частково і показав суду, що 12 квітня
2007 року він посіяв коноплю,
яку посадив рядом з кукурудзою. Просапав кукурудзу і трохи коноплю, але оскільки
бур"яну не було то майже не просапував. 13.07.2007 року працівники міліції
виявили цю коноплю і
вилучили. Кається в скоєному і просить застосувати в відношенні нього Закон
"Про амністію".

Крім
повного визнання вини самим підсудним його вина у скоєному повністю доведена
наступними доказами.

Протоколом
огляду місця події від 13.07.2007 року підтверджено, що присадибна земельна
ділянка, якою користується підсудний ОСОБА_2. розташована біля його житлового
будинку в с Опришени
Глибоцького району Чернівецької області. Двір огороджений забором. За
господарськими спорудами знаходиться присадибна ділянка на якій виявлено ряд
коноплі і з вказаної земельної ділянки працівниками міліції було вилучено 110
рослини коноплі (а.с.5-6).

Висновком
експерта № 389-Х від 19 липня 2007 року підтверджено, що надані на дослідження
зелені рослини, вилучені з господарстваОСОБА_2 є нарковмісними рослинами роду конопля (а.с.22-23).

Вина
підсудного в скоєні ним даного злочину підтверджується також протоколом огляду
рослин коноплі від 18.07.2007 року ( а.с. 17), самими речовими доказами по
справі, 110 рослинами коноплі і іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного, аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі
в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що у скоєномуОСОБА_2 є склад злочину,
передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування
коноплі.

Невизнання
ОСОБА_2. своєї вини в вирощуванні коноплі суд вважає як метод захисту своїх
інтересів в суді і бере за основу покази дані ним на досудовому слідстві, де
він пояснював, що посіяв та вирощував дану коноплю разом з кукурудзою. Поскільки він посіяв в квітні 2007
року, а виявили коноплю
в липні 2007 року, тобто до опублікування Закону

України
"Про амністію" і набрання ним чинності - 12 червня 2007 року, суд
вважає, що дія цього Закону не поширюється на дії підсудного.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого підсудним злочину, його особу, обставини, що пом'якшують покарання, а
саме те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, що
він є учасником війни, раніше не судимий, а також його щире каяття і активне
сприяння розкриттю злочину.

З
врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного та інших обставин
справи, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства, а тому міру покарання необхідно призначити у виді штрафу.

У справі
заявлено цивільний позов прокурором Глибоцького району про стягнення з
підсудногоОСОБА_2 судових витрат по справі в розмірі 94 гривень 15 копійок на
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України
в Чернівецькій області.

Цей
позов підсудний визнав повністю. Поскільки вина підсудного в скоєні ним даного
злочину доведена в судовому засіданні, то суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ст. 93 КПК України судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок
засудженого.

Керуючись ст.
321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та
покарання йому призначити у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десяти) грн.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню-підписку про невиїзд
з місця проживання до набрання чинності вироку.

Речові
докази по справі - 110 рослин коноплі які знаходяться в камері схову
Глибоцького РВВС- знищити.

Позов
прокурора Глибоцького району задовольнити, стягнути з засудженого ОСОБА_2 94
гривень 15 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Чернівецькій області код 25575279 в УДК м. Чернівці МФО 856135 р/рахунок
№0298.

Вирок
суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області, через
Глибоцький районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.