Справа № 639/7215/14-к
1-кс/639/680/14
УХВАЛА
іменем України
17 липня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001346 від 14.07.204 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
В клопотанні вказано, що У провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 14 липня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи при наступних обставинах:
Так, 13.07.2014 року, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході сварки між ним та ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, наніс ОСОБА_6 , який лежав на землі в стані сильного алкогольного сп`яніння, два удари носком правої ноги в область правого стегна, після чого схилившись над потерпілим та ставши на одне коліно, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 не менше 7 та не більше 10 ударив кулаками обох рук у область ребер і грудної клітини та 7 ударів долонями обох рук в область лоба, носа та шелепи потерпілого. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 взяв з вищевказаного будинку полімерну палицю довжиною приблизно 60 см, та повернувшись до потерплого, палицею, яку він тримав в руках, навмисно наніс йому не менше 3 ударів по кожній з кінцівок, після чого с місця скоєння злочину скривися.
Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, згідно довідки з ХОБСМЕ (висновок експерта №2196-ДМ/14 від 14.07.2014р.), у вигляді розривів внутрішніх органів, закритої тупої травми грудної клітини та живота.
В результаті тілесних ушкоджень, які ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 , останній помер. Нанесенні потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті останнього.
У період часу з 15 години 50 хвилин по 16 годин 10 хвилин 16.07.2014 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено:
1) Шорти чоловічі темно синього кольору;
2) Футболка світло сірого кольору ;
3) Кросівки світлого кольору;
Враховуючи, те що вищевказане майно, вилучене в ході огляду місця події, яке було виявлено за місцем мешкання підозрюваного, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , згідно допиту підозрюваного, було вдягнено на останньому в момент скоєння ним кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що дані предмети (1-3) зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості як самого ОСОБА_5 , так і інших осіб, відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що речі, вилучені в ході обшуку, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України як речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, крім того, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, отже слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: шорти чоловічі темно синього кольору; футболку світло-сірого кольору, кросівки світлого кольору - шляхом заборони розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Жовтневий РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1