Справа № 274/3021/15-к
Провадження № 1-кс/0274/586/15

У Х В А Л А
25.06.2015 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що приблизно 10 квітня 2015 року, близько 15 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли до домогосподарства буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металевий бензобак вартістю 350 грн., металеву драбину вартістю 300 грн., металеві ліса вартістю 400 грн. та металобрухт у вигляді труб та решітки вагою і з місця злочину втекли. Даним злочином ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн.
16.04.2015 року ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проникли до буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали газовий балон вартістю 450 грн., мобільний телефон «Флай Іззі» вартістю 350 грн. з сім-картою «Київстар» вартістю 30 грн., з приміщення сараю кабель довжиною 35 м. і з місця злочину втекли. Даним злочином ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 830 грн.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками яких є скоєння за попередньою змовою групою осіб, вчинення повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
27.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Наявність ризиків щодо можливості вчинення ОСОБА_5 іншого злочину, переховування від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню мотивовано тим, що підозрюваний не має постійного заробітку та джерел доходу, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали. з заначеним в ньому підстав.
Підозрюваний не заперечив підозри у вчиненні зазначених злочинів та обставин їх вчинення, а також щодо застосування до нього особистого зобов"язання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України доводиться наступними доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_10 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Слідчий суддя вважає доведеним стороною обвинувачення наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування або суду, вчинення ним іншого злочину, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом з огляду на те, що підозрюваний не має постійного місця роботи, джерел існування, стійких соціальних зв"язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри.
З метою забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків в порядку частини п"ятою статті 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,
Ухвалив:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 такі зобов`язання:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із м. Бердичіва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки застосувати до підозрюваного строком на два місяці.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування до ОСОБА_5 грошового стягнення у розмір двох мінімальних заробітних плат та до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною.
Слідчий суддя: ОСОБА_1