Дело №1-845/2007
17 сентября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой
председательствующего - судьи Горощука
при секретаре - Летвиновой Е.Г.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Славянска дело по обвинению -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мариуполя Донецкой
области, гражданки Украины, со средне -специальным образованием, разведенной, не работающей,
проживающего: г.СлавянскАДРЕСА_1ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 164 УК Украины,
Решением Славянского городского суда
Донецкой области от 26 декабря
была обязана выплачивать алименты в пользу КП «Міський
притулок для неповнолітніх» на содержание
несовершеннолетних : ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере 1/4 части со всех видов заработной платы
на каждого ребенка начиная с 6 ноября
2006 года и до совершеннолетия детей.
Однако, ОСОБА_1. злостно уклоняется
от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов),
не выплачивает алименты с 6 ноября
2006 года по настоящее время, задолженность по состоянию на 14.08.2007г.
составляет 9 месяцев
что в денежном выражении 3028 гривен 50 копеек.
Будучи допрошенный судом подсудимая
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и
показала при каких обстоятельствах ею было совершено преступление, при этом
пояснила следующее: она проживает длительное время с ОСОБА_4. От совместного
проживания у них родились две дочки -ОСОБА_3 и ОСОБА_2, кроме этого у нее есть
ребенок и от первого брака. Алименты она не имеет возможности платить так как
не имеет постоянного заработка. Дом их полностью сгорел, проживают они в шалаше
во дворе дома и по возможности восстанавливают сгоревший
дом. Перебиваются случайными заработками . Просит не лишать ее свободы, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины
подсудимой ОСОБА_1. ее
вина в объеме,
изложенном в приговоре подтверждается доказательствами, изложенными ниже:
Согласно решения Славянского
горрайонного суда от 26 декабря
2006 года Конская обязана выплачивать алименты в пользу КП «Міський
притулок для неповнолітніх» на содержание
дочек ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3
и ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2
в сумме 14 всех видов ежимесячного заработка
до достижения детьми совершеннолетия, (л.д.п).
Согласно исполнительного листа от 26 декабря 2006 года Конская обязана выплачивать
алименты в пользу КП «Міський притулок для неповнолітніх» на содержание дочек ОСОБА_3 и ОСОБА_2
видов ежимесячного заработка до достижения детьми совершеннолетия, (л.д.5).
Согласно справки государственной
исполнительной службы долг по алиментам на 14 августа 2007 года за ОСОБА_1
составляет 3028 гривен
50 копеек, (л.д. 6).
Согласно свидетельств о рождении
ОСОБА_1. является матерью ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
Анализ изложенных доказательств в их
совокупности убеждает суд в том, что подсудимая ОСОБА_1. своими противоправными
действиями совершила злостное уклонение от выплаты установленных решением суда
средств на содержание детей (алиментов) и ее действия правильно квалифицированы
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как обстоятельство, смягчающее
наказание суд учитывает чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимой в
Отягчающих наказание обстоятельств по
делу судом не установлено.
Кроме того, судом принимаются во
внимание конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление,
тяжесть содеянного, характер и степень негативных последствий, данные о
личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства посредственно,
преступление совершила впервые, ранее к уголовной ответственности не
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени тяжести, обстоятельств по делу и данных
о личности подсудимой суд признает необходимым и достаточным для исправления
подсудимой ОСОБА_1. и предупреждения совершения ею новых
преступлений назначение наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции
инкриминируемой статьи. С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и
характеристики личности подсудимой суд приходит к убеждению о возможности
исправления ОСОБА_1. без реального исполнения наказания и считает необходимым
освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с положениями
Вещественных доказательств по делу по делу нет.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной и
подвергнуть ее наказанию по ч.1 ст.164
УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании статей 75 и 76 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если она в
течение определенного судом испытательного срока - 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Начало испытательного срока ОСОБА_1.
исчислять с момента постановления приговора.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественных доказательств по делу нет.
На приговор может быть подана
апелляция или апелляционное представление в Апелляционный суд Донецкой области
через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения.
Приговор составлен в совещательной
комнате в единственном экземпляре.