Дело № 11-14842007г.
Председательствующий
Категория ст. 125 ч.2 УК Украины
«15» октября 2007 г. г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
председательствующего Тютюника В.М. ,
судей Старовойт
И.Ф., Алейникова Г.И.,
с участием оправданного ОСОБА_1.,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 на
приговор Новониколаевского районного суда Запорожской области от 13 августа 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель с. Терсянка Новониколаевского района Запорожской
области, ранее не судимый, оправдан по ч. 2 ст. 125 УК Украины.
Согласно приговору ОСОБА_2 обвиняет ОСОБА_1.
в том, что последний 14 февраля 2007 года около 21 часа на ул. с. Терсянка Новониколаевского района беспричинно
нанес ему несколько ударов, в результате
чего причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде кровоподтека окружности
правого глаза, ссадины лица, сотрясение головного мозга, которые в совокупности квалифицируются как
легкие телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство здоровья.
Суд оправдал ОСОБА_1. по тем основаниям, что он причинил ОСОБА_2 легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья, действуя в пределах
необходимой обороны, в целях защиты
охраняемых законом прав и интересов личности другого лица от
общественно-опасного посягательства ОСОБА_2 при следующих обстоятельствах.
г, около 21 часа ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по улице с. Терсянка Новониколаевского района. Недалеко
от поворота на с. Крыновка он встретил
ОСОБА_3и ОСОБА_4, подошел к ним и, беспричинно взяв ОСОБА_3«за грудки», нанес удар головой по голове ОСОБА_3., а затем стал наносить удары кулаками, толкнул ОСОБА_4. отчего та упала. На крик ОСОБА_3о помощи к
ним подбежал ОСОБА_1., который, увидев,
что ОСОБА_3В.с. избивает какой-то
мужчина, нанес последнему 2-3 удара кулаком в лицо, от последнего удара мужчина упал. После этого
он и ІНФОРМАЦІЯ_2ушли.
образом, ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения в виде
кровоподтека окружности правого
глаза, ссадины лица, сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья.
В своей апелляции потерпевший ОСОБА_2
просит приговор отменить как незаконный и направить дело на новое рассмотрение
в тот же суд, поскольку суд
необоснованно усмотрел в действиях ОСОБА_1. необходимую оборону, так как он никого из супругов ІНФОРМАЦІЯ_2 не
трогал, ОСОБА_1. избил его
Заслушав доклад судьи по делу;
потерпевшего ОСОБА_2, поддержавшего
доводы своей апелляции, оправданного ОСОБА_1.,
который полагает, что приговор
суда является законным и обоснованным; проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, судебная коллегия считает
апелляцию ОСОБА_2 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из показаний подсудимого ОСОБА_1.
в судебном заседании
следует, что 14.02.2007 г. около 21 часа он с женой провожал от своего
дома гостей супругов ІНФОРМАЦІЯ_2. Через несколько минут после того, как они расстались с ІНФОРМАЦІЯ_2, он услышал крик ОСОБА_4 :» ОСОБА_5, помоги!» Он побежал на крик и увидел, что какой-то мужчина, схватив ОСОБА_3 «за грудки», бьет его головой по голове. Чтобы прекратить
избиение ОСОБА_3, он ударил мужчину три
раза кулаком в лицо, отчего мужчина
упал, а он и ІНФОРМАЦІЯ_1 разошлись по
Объективность этих показаний ОСОБА_1.
аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_3и ОСОБА_4 , справкой Терсянской участковой больницы о
наличии у ОСОБА_3гематомы в области головы (л.д.40).
Кроме того, из показаний свидетеля ОСОБА_6 следует, что в указанное время они с ОСОБА_7 встретили
пьяного ОСОБА_2, который вел себя агрессивно, и она предложила ему идти домой, но он шел в 3-5 метрах за ними. На повороте на с.
Крыновка они видели две пары, которые
разошлись в разные стороны, при этом
одна пара пошла им на встречу. Вскоре после того, как мужчина и женщина прошли мимо них, они услышали крики, женщина звала на помощь ОСОБА_5. К ним
подбежал мужчина, там происходила какая-то
потасовка. Когда она пришла домой, ей
позвонил по телефону ОСОБА_2 и спросил,
кто его побил, какой ОСОБА_5.
Позже от ОСОБА_4 , от которой
узнала, что это на ее мужа в тот вечер
беспричинно напал ОСОБА_2, ударив его
головой по голове, а когда она стала
защищать мужа, он ударил и ее, после чего она позвала на помощь ОСОБА_5,
который не успел далеко отойти.
Свидетель ОСОБА_8. подтвердил в
суде, что в его присутствии избитый
ОСОБА_2 звонил Жуковской и спрашивал,
свидетеляОСОБА_9 следует, что перед
приездом в милицию ОСОБА_2 звонил ему,
как дежурному, по телефону, выражался нецензурной бранью, так как был сильно пьян.
судебно-медицинской экспертизы № 130 от
телесные повреждения у ОСОБА_2 в виде кровоподтека окружности правого
глаза, ссадины лица, сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как легкие, телесные
повреждения, повлекшие кратковременное
расстройство здоровья, помогли быть
получены им как от удара о голову ОСОБА_3.,
так и при падениии с
высоты собственного pocта.
указанных доказательств которые были тщательно исследованы': в судебном
заседании, районный суд обоснованно
усмотрел в действиях. ОСОБА_1.
необходимую оборону, поскольку он причинил
ОСОБА_2 указанные легкие
телесные повреждения при защите
супругов ІНФОРМАЦІЯ_2от общественно опасного посягательства со стороны
ОСОБА_2, т.е. действовал в соответствии
с ч.ч.1, 2 ст. 36 УК Украины.
судебная коллегия не находит оснований к отмене данного оправдательного
приговора в отношении ОСОБА_1.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст. ст. 365,
Украины, судебная коллегия
Приговор Новониколаевского районного суда Запорожской
области от 13 августа
отношении оправданного ОСОБА_5
изменения, апелляцию ОСОБА_2 -без удовлетворения.