Справа № 283/1082/13-к
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Василенко І.А., за участю прокурора Пургіна Т.І., слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2,

Косівського району Івано - Франківської області, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3,

по вул. Г. Бондарик, 11, громадянину України, українцю,

з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не

судимому,

по кримінальному провадженню № 0000246, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено 16.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В клопотання зазначено, що 15.03.2013 року близько 18.00 годин ОСОБА_2 по місцю свого проживання умисно наніс малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 удари різкою за відмову нею виконувати домашне завдання, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді саден сідниць, які відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоровя. За результатами досудового розслідування 22.04.2013 року ОСОБА_2 було М.П. оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З метою забезпечення проведення процесуальний дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні слідчий Міхненко С.С. клопотання підтримав дав пояснення по суді заявленого клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 дав пояснення про обставини вчинення злочину.

Прокурора вважає клопотання обґрунтованим, просить його задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2 та думку прокурора Пургіна Т.І.,-

в с т а н о в и в :

Причетність ОСОБА_2 до скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 16.03.2013 року та іншими матеріалами. Він підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання; а саме прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

2. Розяснити ОСОБА_2, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Міхненка С.С.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4