Дело № 1-1118-08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 октября 2008г. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.
при секретаре Гармаш Ю.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца г.Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, проживающего в
, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
обвиняемого по ч.1 ст.309 УК Украины,
02 сентября 2008 года примерно в 19 час возле дома
Днепропетровской области на дороге в траве незаконно приобрел – нашел пластиковый шприц емкостью 2,0мл, содержащий 2,0мл жидкости светло-желтого цвета. Убедившись, что данная жидкость является психотропным веществом,
положил шприц в боковой карман куртки и незаконно хранил, нося при себе по улицам г.Павлограда для личного употребления без цели сбыта.
02 сентября 2008 года примерно в 20 час
был задержан работниками милиции в порядке ст.178 КУоАП в районе дома
. При личном досмотре в присутствии понятых в левом боковом кармане куртки
был обнаружен и изъят пластиковый шприц емкостью 2,0мл, содержащий 2,0мл жидкости светло-желтого цвета.
Согласно заключения химической экспертизы
жидкость, предоставленная на экспертизу 11 сентября 2008 года объемом 1,5мл, изъятая у
, является особо опасным психотропным веществом «препаратом кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «препарата кустарно изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,15г.
Согласно заключения специалиста
, первоначальный объем особо опасного психотропного вещества «препарата, кустарно изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина», изъятого работниками милиции у
02 сентября 2008 года, составлял 2,0мл, количество в пересчете на сухую массу – 0,20г.
Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый
признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении (л.д.4) видно, что 02 сентября 2008 года возле магазина
по ул.Днепровской в г.Павлограде работниками милиции при проведении личного осмотра в присутствии понятых в левом кармане куртки
был обнаружен и изъят пластмассовый шприц емкостью 2,0мл с прозрачной жидкостью.
Согласно заключения химической экспертизы
(л.д.21-22) жидкость, предоставленная на экспертизу 11 сентября 2008 года объемом 1,5мл, изъятая у
, является особо опасным психотропным веществом «препаратом кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина. Количество особо опасного психотропного вещества «препарата кустарно изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,15г.
Согласно заключения специалиста
, первоначальный объем особо опасного психотропного вещества «препарата, кустарно изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина», изъятого работниками милиции у
02 сентября 2008 года, составлял 2,0мл, количество в пересчете на сухую массу – 0,20г.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена
приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу – 1,5мл психотропного вещества первитин, пластмассовый шприц следует уничтожить как предметы, не представляющие собой ценности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины, осужденного
освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока два года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп), химической экспертизы
в сумме 300 грн 48 коп (триста грн 48 коп).
Вещественные доказательства по делу – 1,5мл психотропного вещества первитин, пластмассовый шприц, хранящиеся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Н. Литвиненко