Справа : 271599113-к 1-кп27129013
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Кулініч Н. О.

за участю прокурора
Щоголевої О. І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, громадянина України,
українця, не одружений , працюючий УК
ООО Альянс-Град, який проживає у
АДРЕСА_1, раніше судимому

26 вересня 2012 року Кіровським районним
судом м. Макіївки за ст. 122 ч.1 КК України
до 1 року виправних робіт з утриманням 10
% заробітної плати.

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1
КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на
посаді продавця продовольчих товарів
відділу «Побутова хімія та косметика»
ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», за
адресою м.Макіївка, вул. Терикона, 7, та
відповідно до посадової інструкції
повинен дбайливо ставитися до
переданих йому для зберігання або для
інший цілей матеріальним цінностям
товариства, які використовуються
працівником у ході трудового процесу,
приймати заходи щодо запобігання
збитку, у період часу з двадцятих чисел
травня 2013 року до 1 липня 2013 року,
привласнив та розтратив ввірене йому
майно ТОВ «Метро», викравши його з
вітрини відділі побутова хімія та
косметика, а саме:

1. Картриджі для гоління «Gillette мак 3
турбо 4шт*1» - 3 шт, за ціною 104,16 гривень
за одиницю, на загальну суму 312,00
гривень.

2. Картриджі для гоління «Gillette
картр. мак 3 турбо 8шт*1» - 6 шт, за ціною
136,65 гривень за одиницю, на загальну
суму 820,00 гривень.

3. Картриджі для гоління «Gillette
картр. мак 3 TURBO 8*1» - 1 шт, на суму 175,03
гривень.

4. Картриджі для гоління «Fusion Power
4шт*1» - 9 шт, за ціною 137,49 гривень за
одиницю, на загальну суму 1237,00 гривень.

5. Картриджі для гоління «Fusion
картриджі 4шт*1» - 11 шт, за ціною 124,43
гривень за одиницю, на загальну суму
1369,00 гривень.

6. Картриджі для гоління «Gillette М3 SENS
картриджі 8шт» - 6 шт, за ціною 170,40
гривень за одиницю, на загальну суму
1022,00 гривень.

7. Набір для гоління «Gillette Prglide
станок+2 картриджа» - 2 шт, за ціною 63,74
гривень за одиницю, на загальну суму
127,00 гривень.

8. Набір для гоління «Gillette Prglide PWR
станок+1 картриджа» - 1 шт, за ціною 85,00
гривень.

9. Картриджі для гоління «Gillette Prglide
4 картриджа» - 3 шт, за ціною 104,82 гривень
за одиницю, на загальну суму 314,00
гривень.

10. Картриджі для гоління «Gillette Prglide
8 картриджів» - 28 шт, за ціною 181,32
гривень за одиницю, на загальну суму
5077,00 гривень.

11. Картриджі для гоління «Gillette Prglide
PWR 4 картриджа» - 7 шт, за ціною 122,41
гривень за одиницю, на загальну суму
857,00 гривень.

12. Картриджі для гоління «Gillette Prglide
PWR 8 картриджів» - 22 шт, за ціною 218,32
гривень за одиницю, на загальну суму
4803,00 гривень.

13. Леза для гоління «Gillette леза
супутник по 5 шт*20» - 131 штук за ціною 36,38
гривень за одиницю, на загальну суму 4
766,00 гривень.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_2
розпорядився та розтратив його на свій
розсуд, заподіявши тим самим ТОВ
«Метро» матеріальну шкоду на загальну
суму 21 047,36 гривень.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в
здійсненні кримінального
правопорушення. передбаченого ст. 191 ч.1
КК України, визнав повністю , не
заперечував проти розгляду справи у
порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК
України, та конкретно показав , що
перебував на посаді продавця
продовольчих товарів відділу
«Побутова хімія та косметика» ТОВ
«Метро кеш енд кері Україна» по вул.
Терикона, 7 у м. Макіївці , та
відповідно до посадової інструкції
повинен дбайливо ставитися до
переданих йому для зберігання або для
інший цілей матеріальним цінностям
товариства, які використовуються
працівником у ході трудового процесу,
приймати заходи щодо запобігання
збитку . Але у травні-липні 2013 року
привласнив та розтратив ввірене йому
майно ТОВ «Метро», викравши його з
вітрини відділі побутова хімія та
косметика на суму 21 047,36 гривень, а
саме:

Картриджі для гоління «Gillette мак 3 турбо
4шт*1» , Картриджі для гоління «Gillette
картр. мак 3 турбо 8шт*1» , Картриджі для
гоління «Gillette картр. мак 3 TURBO 8*1» ,
Картриджі для гоління «Fusion Power 4шт*1» ,
Картриджі для гоління «Fusion картриджі
4шт*1» , Картриджі для гоління «Gillette М3
SENS картриджі 8шт» , Набір для гоління
«Gillette Prglide станок+2 картриджа» , Набір
для гоління «Gillette Prglide PWR станок+1
картриджа» , Картриджі для гоління
«Gillette Prglide 4 картриджа» , Картриджі для
гоління «Gillette Prglide 8 картриджів» ,
Картриджі для гоління «Gillette Prglide PWR 4
картриджа» , Картриджі для гоління
«Gillette Prglide PWR 8 картриджів» , Леза для
гоління «Gillette леза супутник по 5 шт*20» .
Заволодівши вказаним товаром та
виносячи його з магазину , ОСОБА_2
спочатку дарував його друзям ,
користувався ним особисто , деякі
речі продавав .

Беручи до уваги, що обвинувачуваний
ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в
скоєному кримінальному
правопорушенні, його показання
повністю відповідають сутності
пред*явленного обвинувачення, суд, за
згодою обвинувачуваного та учасників
судового розгляду, відповідно до вимог
ст. 349 КПК України, вважає недоцільним
дослідження доказів щодо тих фактичних
обставин справи,які ніким не
заперечуються, обмежившись
показаннями обвинувачених та
дослідженням матеріалів кримінальної
справи, що характеризують його
особистість.

Доказом вини обвинувачуваного по
справі є :копія наказу про прийом
ОСОБА_2 на роботу , копія наказу про
звільнення ОСОБА_2 з рботи , копія
робочої інструкції продавця
продовольчих товарів відділу
«Побутова хімія» ТОВ «МЕТРО», картка
фізичної особи - платника податків
ОСОБА_2 ,довідка про вартість товару,
який був вилучений ОСОБА_2 на суму
21047,36 гр. , табель обліку робочого часу
ОСОБА_2 за травень - липень 2013 року ,
накладні про одержання товару, який
був затим вилучений обвинуваченим
ОСОБА_2 з торгівельного залу магазину
без оплати , протокол огляду місця
події .

З урахуванням вищевказаного, суд
приходить до переконання про те , що
вина обвинувачуваного ОСОБА_2 повністю
доведена у судовому засіданні у
скоєнні ним дій , які виразилися в
привласненні та розтраті чужого
майна, яке було ввірене особі та
перебувало в її віданні, таким чином
ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1
ст. 191 КК України.

Обговорюючи питання про призначення
покарання, суд ураховує ступінь
важкості скоєного кримінального
правопорушення, особистість винного та
обставини, що пом'якшують або обтяжують
покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченим, суд визнає те, що
обвинувачуваний провину у скоєному
ним кримінальному правопорушенні
усвідомив повністю, щиросердно
покаявся у здійсненні злочину ,
розповів всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченим, судом не встановлені.

Дані про особистість обвинуваченого
ОСОБА_2 свідчать про те, що він раніше
судимий за злочин проти особистості,
покарання не відбув у вигляді
виправних робіт , працевлаштований,
за місцем проживання характеризується
задовільно, на обліку в
спеціалізованих медичних установах не
перебуває.

При сукупності обставин скоєного
кримінального правопорушення та особи
обвинувачуваного , суд приходить до
переконання про те, що виправлення та
перевиховання обвинувачуваного
можливо без ізоляції від
суспільства . Відповідно до
вищевикладених обставин,суд вважає за
можливе застосувати відносно
обвинуваченого покарання у вигляді
виправних робіт за місцем роботи
обвинуваченого .

Цивільний позов у справі не заявлений.

Враховуючи обставини скоєного
обвинуваченим злочину, передбаченого
ч 1 ст.191 КК України, беручи до уваги
матеріальне становище обвинуваченого ,
суд доходить висовку про недоцільність
призначення обвинуваченим більш
суворого покарання .

Речові докази по справі:відсутні.

На підставі викладеного й керуючись ст.
368-376 КПК України. -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 191ч 1 КК України, і
на підставі цього закону призначити
йому покарання у вигляді одного
року і шести місяців виправних робіт
з відбуттям за місцем роботи
засудженого з утриманням у дохыд
держави ыз суми його заробітку 10 %
щомісячно .

На підставі ст.. 71 КК України
призначити ОСОБА_2 покарання за
сукупністю вироків та до покарання,
визначеного за даним вироком
частково долучити невідбуту частину
покарання за вироком Кіровського
райсуду м. Макіївки від 26.09.12 року , а
остаточно призначити покарання у
вигляді одного року і дев*яти
місяців виправних робіт з відбуттям
за місцем роботи засудженого з
утриманням у дохыд держави ыз суми
його заробітку 10 % щомісячно .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2
до вступу вироку в законну чинність
залишити без змін у вигляді домашнього
арешту .

Цивільний позов у справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через даний район протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

СУДДЯ