07.08.2014
Справа № 642/6409/14к
Провадження № 1кп/642/557/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 316 КК України,-
встановив:
В провадження Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 316 КК України після апеляційного перегляду вироку Ленінського районного суду від 08.04.2014 р. у зазначеній справі.
Так, згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області матеріали кримінального провадження не містять формулювання пред`явленого обвинувачення, що прямо передбачене п. 5 ст. 291 КПК України. Так, обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, а також, незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу повторно, ґрунтується на результатах проведення оперативної закупки. Крім того, незаконне публічне вживання наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України ґрунтується на тих же результатах.
Враховуючи викладене, вирок суду скасовано, а справа направлена на новий судовий розгляд.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.07.2014 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.
В ході підготовчого судового засідання під час вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, прокурор вважав можливим призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачена та її захисник також вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору , якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так, під час підготовчого судового засідання прокурором не були усунуті недоліки обвинувального акту, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області, а саме обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а тому суд приходить до висновку, про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону.
За таких обставин через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України , суд -

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000616 від 17.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 316 КК України - повернути прокурору через його невідповідність вимогам КПК України .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня проголошення.
Головуючий: