справа 1-83/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
головуючої судці
Кушнір Н.В.

при
секретарі
Данчук Л.А.

з участю
прокурора Квятковського
Я. А.

потерпілого ОСОБА_1.

захисника ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки, громадянки України, з повною середньою освітою, непрацюючої,
розлученої, проживаючої по АДРЕСА_1, зареєстрованої по АДРЕСА_2, раніше не
судимої,

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121
КК України,

встановив:

21 листопада 2006 року близько 17 год. ОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання по
АДРЕСА_1, діючи умисно, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих
неприязних відносин, нанесла ОСОБА_4 один удар ножем в область лівого стегна, в
результаті чого спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної
двохпроменевої рани внутрішньо-задньої поверхні нижньої третини лівого стегна з
пошкодженням по ходу ранового каналу крупної магістральної судини - стегнової
артерії в місці її переходу в підколінну артерію, яке відноситься до тяжкого
тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент заподіння і
перебуває в безпосередньому прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням
смерті потерпілого.

Крім
того, під час даної сутички ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_4 ножем шість непроникаючих
колото-різаних ран, з них дві рани правої тім"яно-скроневої ділянки
голови, одна грудної клітки справа, три рани по передньо-внутрішній поверхні
правої третини лівого стегна, які відносятся до легких тілесних ушкоджень по критерію
важкості.

Підсудна
свою вину у скоєному визнала повністю і показала, що 21 листопада 2006 року близько 17 год. вона разом
зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 прийшла по місцю свого проживання АДРЕСА_1 від
своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, де вони разом вживали спиртні напої. В
приміщенні будинку по місцю її проживання між нею та ОСОБА_4 виник конфлікт по
дрібних побутових питаннях, ОСОБА_4 нецензурно виражався на її адресу та
ображав її, на що вона йому теж відповіла нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_4,
який готував корм для худоби та тримав в руках

кухонного ножа, наніс їй один
удар лезом ножа у вказівний палець лівої руки, на що вона правою рукою
вихватила у нього з правої руки ножа та, розізлившись на нього за зроблені у
нецензурній формі образи, тримаючи кухонного ножа у правій руці нанесла один
удар лезом ножа в область коліна лівої ноги ОСОБА_4 та, розвернувшись, почала
втікати з кухні у кімнату, розташовану відразу за кухнею. ОСОБА_4 наздогнав її
у кімнаті, наніс їй один удар правою рукою по обличчю. Від отриманого удару
вона втратила свідомість та впала на ліжко. Прийшовши до свідомості, вона
піднялася з ліжка та направилася на кухню, де побачила ОСОБА_4, який сидів на
дивані зі схиленою у правій бік головою, на підлозі біля його ніг знаходилась
пляма крові, тому вона зрозуміла, що чоловік мертвий. Після цього побігла до
своїх знайомих, з якими напередодні вживала спиртне, розповіла про смерть
співмешканця, а потім поїхала до доньки в АДРЕСА_2, де перебувала до приїзду
працівників міліції, яких сама ж і викликала, злякавшись скоєного.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної у
скоєному повністю доведена.

У
зв"язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні
обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих
обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та
встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні
обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують
дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому,
що підсудна правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б
доказуванню і нею не заперечуються і сумнівів у добровільності та істинності її
позиції немає. Підсудній роз'яснено, що вона при відмові від дослідження
доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлена можливості оспорювати їх
в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудна настояла на істинності своєї
позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

Крім
визнання підсудною своєї вини, її вина у скоєному підтверджується зібраними по
справі доказами, дослідженими судом, зокрема потерпілий ОСОБА_1 показав, що 22.11.2006 року він
дізнався від свого двоюрідного брата ОСОБА_7 про смерть свого батька ОСОБА_4,
який тривалий час співмешкав з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. У період їх спільного
мешкання за вказаною адресою він періодично до них приїжджав та інколи помічав,
що між його батьком та ОСОБА_3 виникають конфліктні ситуації, під час яких вона погрожувала
його батькові вбивством та нанесенням тілесних ушкоджень, під час сварок
хваталася за ножа.

Також
вина підсудної у вчиненому підтверджується протоколом огляду місця події / а.с. 6-9 /, показаннями
свідків ОСОБА_8 / а.с.37 /, ОСОБА_9 / а.с.38 /, висновками
судово-медичної / а.с.65-66
/, медико-криміналістичної
/ а.с.81-83, 92-94 /, експертизи
холодної зброї / а.с.123-125,
129-131 /, речовими
доказами по справі / а.с.133-134
/, протоколом
відтворення обстановки та обставин події з участю підсудної / а.с.34-35 /.

Таким
чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 умисно нанесла ОСОБА_4 тяжкі тілесні
ушкодження, що спричинили смерть потерпілого, тому її дії суд кваліфікує за ч.2
ст. 121 КК
України.

При
обранні міри покарання підсудній суд враховує, що злочин, в якому вона
обвинувачується, згідно ст. 12
КК України є тяжким, підсудна негативно характеризується за місцем
проживання, раніше не судима.

До
обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд відносить вчинення злочину
особою, яка перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Обставинами,
що пом"якшують її покарання, суд визнає її щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, явка з повиною.

На
підставі наведеного та керуючись ст.323,324,
335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винною
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121
КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім
років.

Запобіжний
захід підсудній до вступу вироку в законну силу залишити попередній -тримання під
вартою.

Речові
докази по справі - покривало
рожевого кольору, рушник біло-жовтого кольору з візерунками, тапок фіолетового
кольору, ганчірка з візерунком, покривало зеленого кольору, ганчірка світлого
кольору з візерунком, лоток білого кольору, шатківниця, всі речі зі слідами
бурої речовини, зовні схожої на кров та ніж з білою ручкою, зразки бурої
речовини у формі крапель, зразки бурої речовини, зовні схожої на кров, на
підлозі в спальні у формі крапель, волос тім'яний, нігті та піднігтьове
покриття з лівої кисті, волос скроневий, нігті та піднігтьове покриття з правої
кисті, волос з чола, волос з лівої скроні, а також ніж, які знаходяться на
зберіганні в камері схову речових доказів Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області, знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту
отримання його копії.