ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6155/13-к
Провадження № 1-в/210/40/15

"10" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції не з`явилась,

засудженого не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Жовтневого МВ КВІ (Дзержинського РП м. Кривого Рогу ) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженому строку випробування щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуженого: 10.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

До суду з поданням звернувся в.о. начальника МВ КВІ (Дзержинського РП м. Кривого Рогу) УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.06.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично не з`являвся до КВІ, веде аморальний спосіб життя, ігнорує виклики інспектора КВІ.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання повідомлявся декілька разів належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечував.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції, вважає за необхідне вказане подання про скасування засудженому строку випробування - задовольнити на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення,, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 10.06.2014 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 3 роки.
Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов до КВІ 22.07.2014 року.

Згідно даним, наявним у матеріалах справи, засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконав покладені на нього судом обов`язки відповідно до п. п.2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання в.о. начальника МВ КВІ (Дзержинського РП м. Кривого Рогу ) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування засудженому строку випробування є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. начальника МВ КВІ (Дзержинського РП м. Кривого Рогу ) УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про скасування засудженому строку випробування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру покарання з іспитового строку на реальне відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 червня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1