Справа № 1-648/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - Федорової Т.П.

при
секретарі - Халімендик О.В.

за
участю прокурора - Клепки В.Г.,
адвоката - ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поправка Білоцерківського району Київської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1, фактично
проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2
вчинив незаконне придбання, зберігання, виготовлення, перевезення наркотичного
засобу з метою збуту, в тому числі у великих розмірах, а також збут особливо
небезпечного наркотичного засобу

Злочин
вчинено з таких обставин.

20
жовтня 2007 року близько 14 години ОСОБА_2 на полі поблизу с. Однорог Білоцерківського
району Київської області незаконно придбав - зірвав верхівки куща дикоростучої
коноплі, які переніс на дах будинку АДРЕСА_2 де незаконно зберігав з метою
виготовлення наркотичного засобу та подальшого збуту.

01
грудня 2007 року близько 13 години ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 за допомогою
металевого сита незаконно виготовив - подрібнив верхівки коноплі та отримав суху рослинну масу -
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 1443 грама, що є великим
розміром, яку незаконно зберігав за
місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

01
квітня 2008 року близько 13 години ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2
незаконно збув - продав за 100 гривень ОСОБА_3, який незаконно придбав - купив
у ОСОБА_2особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 12,3 грама.

В цей же
день близько 18 години 40 хвилин працівники міліції зупинили автомобіль марки
„Део-Ланос” реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 і в присутності
понятих виявили та вилучили в бардачку
автомобіля 4 пакунки з рослинною масою - канабісом, який ОСОБА_3
незаконно придбав - купив у ОСОБА_2.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи за № 209 /х від 15.04.2008 року подрібнені
рослинні маси зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_3, є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (висушеним), загальною вагою 12,3 грама.

02
квітня 2008 року близько 08 години ОСОБА_2 на попутному транспорті незаконно
перевіз 31,5 грам канабісу з с. Однорог Білоцерківського району до м. Біла
Церква Київської області з метою збуту.

В цей же
день приблизно о 08 годині 20 хвилин на зупинці громадського транспорту на
перехресті вул.. Павліченка на вул.. Князя Володимира у м. Біла Церква
працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили у
ОСОБА_2поліетиленовий пакет з рослинною масою - канабісом, вагою 31, 5 грам.

В цей же
день близько 13 години 15 хвилин при проведенні огляду будинку АДРЕСА_2
працівниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено рослинну масу -
канабіс, вагою 1399,2 грама

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи за № 209 від 15 квітня 2008 року рослинна
маса, вилучена у ОСОБА_2., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом (висушеним), вагою 31,5 грам. Рослинна маса,
вилучена за місцем проживання ОСОБА_2., є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), вагою 1399,2 грама.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого
злочину визнав повністю і суду показав, що вживає наркотичні засоби шляхом
паління. 20 жовтня 2007 року знайшов на полі поблизу с. Одноріг
Білоцерківського району дикоростучу коноплю, зірвав та переніс до свого
будинку, висушив, 01 грудня 2007 року подрібнив за допомогою сита, розфасував в
пакети. 01 квітня 2008 року продав
своєму знайомому ОСОБА_3 частину сухої коноплі за 100 гривень. В вечорі того ж
дня ОСОБА_3 зателефонував йому та попросив ще привезти коноплі. Наступного дня,
тобто 02 квітня 2008 року взяв частину висушеної коноплі та повіз до м. Біла Церква,
де був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили
коноплю як у нього особисто, так і за місцем його проживання.

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_3 закрито судом на
підставі ст.. 309 ч.4 КК України.

Визнаючи
себе повністю винним, підсудний ОСОБА_2
просив не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і
після роз'яснення положень ст.. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності
його позиції.

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена. Дії ОСОБА_2 вірно
кваліфіковані за ст.. 307 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне
придбання, зберігання, виготовлення, перевезення наркотичного засобу з метою
збуту, в тому числі у великих розмірах, а також збут особливо небезпечного
наркотичного засобу.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи.

Обставиною,
що пом'якшує покарання підсудного, суд
враховує його щире каяття та сприяння розкриттю злочину. ОСОБА_2 повністю
визнав свою вину та дійсно готовий нести передбачену законом відповідальність.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Також
при призначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_2 вперше
притягуються до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 на обліку у лікарів психіатра чи
нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є
постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, проживає разом з
батьками-пенсіонерами (а.с. 158,
159-164).

ОСОБА_2
дійсно вчинив злочин, віднесений законодавством до категорії тяжких.
Проте, враховуючи відомості про особу
підсудного ОСОБА_2., його щире каяття та сприяння розкриттю злочину та інші
викладені обставини, суд вважає за можливе надати йому шанс довести своє
виправлення, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, але встановити
максимальний іспитовий строк, передбачений законодавством.

Стаття
77 КК України передбачає, що в разі звільнення від відбуття покарання з
випробуванням, покарання у вигляді конфіскації майна не призначається.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України і
призначити покарання у вигляді 5 (п'яти)
років позбавлення волі.

На
підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, зобов'язавши не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію.

Речові
докази по справі - пакунки з канабісом, загальною вагою 1443 грама, що
зберігаються в Білоцерківському МВМ-1 - знищити.

Речові
докази по справі (282 гривні), що зберігаються в бухгалтерії Білоцерківського
МВ ГУ МВС України в Київської області
- в сумі 100 (сто) гривень конфіскувати на користь держави, як отриманні
злочинним шляхом, решту в сумі 182 (сто вісімдесят дві) гривні - повернути
ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
ГУ МВС України в Київській області 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 92 копійки
у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_2
у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя
-
Т.П. Федорова

Справа № 1-648/2008 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - Федорової Т.П.

при
секретарі - Халімендик О.В.

за
участю прокурора - Клепки В.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого менеджером ПП
„Гренада”, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_3, фактично проживаючого
АДРЕСА_4, раніше не судимого

в
скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3
обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного
засобу без мети збуту з таких обставин.

01
квітня 2008 року близько 13 години ОСОБА_3, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2
незаконно придбав за 100 гривень у ОСОБА_2особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, вагою 12,3 грама та
незаконно зберігав його для власного вживання, тобто без мети збуту.

В цей же
день близько 18 години 40 хвилин працівники міліції зупинили автомобіль марки
„Део-Ланос” реєстраційний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 і в присутності
понятих виявили та вилучили в бардачку
автомобіля 4 пакунки з рослинною масою - канабісом, який ОСОБА_3
незаконно придбав - купив у ОСОБА_2.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи за № 209 /х від 15.04.2008 року подрібнені
рослинні маси зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_3, є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (висушеним), загальною вагою 12,3 грама.

ОСОБА_3
до початку судового слідства заявив клопотання про звільнення його від
кримінальної відповідальності, у зв'язку з тим, що він розпочав добровільно
курс лікування від наркомані.

Заслухавши
прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого підсудним
клопотання, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З 29
квітня 2008 року ОСОБА_3, який зловживає наркотичними засобами, розпочав
добровільно курс лікування з цього приводу, про що є довідка в матеріалах
справи (а.с. 154). На підставі ст.. 309 ч.4 КК України від підлягає звільненню
від кримінальної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись ст..309 ч4
КК України, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3,
на підставі ст.. 309 ч.4 КК України,
звільнити від відбуття покарання
за вчинення злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_3,
обрану у вигляді підписки про невиїзд з постійних місця проживання - скасувати,
провадження по справі відносно нього закрити.

Постанова
суду може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Суддя
-
Т.П. Федорова