справа № 1-58/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011

головуючого - судді Соколова О.О.,

при секретарі - Калінько Т.О.,

з участю прокурора - Гуляко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Городня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 і, вул. Перемоги ,3

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2011 року ОСОБА_1. , маючи на меті проведення скупки металобрухту у населення домовився зі своїм знайомим ОСОБА_2 про надання останнім транспортних послуг і на автомобілі останнього виїхав в село Хотівля Городнянського району. Перебуваючи в с. Хотівля він не маючи спеціального дозволу на здійснення операцій з металобрухтом займався скупкою брухту чорних металів.

Зокрема він купив брухт у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вагою 170 кг по ціні 1грн.20 коп., котрий в подальшому здав на приймальний пункт в с.м.т. Ріпки по дорожчій ціні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та показав, що ніде не працює і немає постійного заробітку і тому вирішив заробити на заготовці металобрухту у населення.

У березні 2011 року йому зателефонували з с. Хотівля і просили закупити металобрухт,

Він приїхав на автомобілі , який належить його знайомому ОСОБА_2, в с.Хотівля і закупив 170 кг металобрухту , а потім здав його на пункт прийому металу по дорожчій ціні.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_5 ., знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації і не маючи спеціального дозволу /ліцензії/, одержання якого передбачено законодавством.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного, позитивну характеристику за місцем проживання, той факт що він раніше не притягувались до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд вважає - щире каяття, а обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи той факт що підсудний не працює і не має заробітку, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений ним злочин, яке є достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: ваги , які передані власнику ОСОБА_6 , залишити йому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 332-335 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк двісті годин.

Речові докази: ваги, які передані ОСОБА_2 залишити йому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - Суддя: ОСОБА_7