Справа № 131/850/15-к
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21 січня 2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 26.06.2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 год. громадських робіт ; 08.04.2011 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України до позбавлення волі строком на 4 місяці і один день; 01.08.2012 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 29.10.2014 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим 26.06.2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 год. громадських робіт ; 08.04.2011 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України до позбавлення волі строком на 4 місяці і один день; 01.08.2012 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 29.10.2014 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

23 грудня 2014 року о 03 год. 00 хв. перебуваючи у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє протизаконно та бажаючи діяти саме так, шляхом вільного доступу, таємно викрав у свого брата ОСОБА_4 шкіряну куртку в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 100 грн., шкіряні рукавиці та мобільний телефон марки «Nokia 105».

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1421,80 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється. Він пояснив, що викрав шкіряну куртку з грошима та мобільний телефон, які належать ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить суд призначити обвинуваченому покарання за вчинене правопорушення у виді двох років шести місяців позбавлення волі та змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш суворий у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вина обвинуваченого, крім обставин викладених в обвинувальному акті та пояснень ОСОБА_5 , якими він повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті, підтверджується наданими стороною обвинувачення і дослідженими в судовому засіданні документами.

Суд вважає встановленим і доведеним обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В такому разі за клопотанням прокурора та згодою підозрюваного ОСОБА_5 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши досліджені докази в сукупності суд вважає встановленим і доведеним, що ОСОБА_5 повторно вчинив крадіжку чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, як обтяжуючу вину обставину рецидив злочинів, як пом`якшуючу вину обставину щире каяття та часткове відшкодування шкоди, розмір завданих матеріальних збитків, особу винного, який характеризується негативно, і приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що буде необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням завдана на суму 1421,80 грн., відшкодована частково в розмірі 366,80 грн. Невідшкодована шкода завдана кримінальним правопорушення складає 1055 грн, проте цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Також з ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню 384 грн. за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу змінити на більш суворий тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 384 грн. судових витрат за проведення судових експертиз на користь держави.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу змінити на більш суворий тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку та інші відомості учасники судового провадження мають право отримати в канцелярії Іллінецького районного суду.

Суддя: ОСОБА_1