Справа №1-24/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого
судді С.М.Конякіна

при
секретарі Л.В.Корніцькій

з участю прокурора Е.В.Ковбасюка

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ справу про

обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин
України, уродженець смт. Голованівськ, Кіровоградської області, освіта базова
загальна середня, не одружений,
утриманців та пільг не має,
виховується в неповній сім'ї, крім нього є ще двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов”язаний, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимий,

по ч.1
ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно придбав, виробив, виготовив та
зберігав наркотичні засоби без мети збуту при слідуючих обставинах:

30 липня 2007 року в тс. Межирічка
Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_1., перебуваючи біля
відстійників ВАТ «Межирічківський вітамінний завод», виявив дикоростучі рослини коноплі. З однієї із виявлених
рослини коноплі, він відокремив гілочки з листям та суцвіттям, виготовивши
таким чином, наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), які приніс до місця свого
проживання, розташованого в АДРЕСА_1, де в подальшому висушив, подрібнив, після
чого частину помістив в паперовий
згорток, а частину помістив до поліетиленового пакету, які залишив зберігати в
приміщенні кухні на плиті, з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння,
тобто без мети збуту наркотичних засобів.

27
листопада 2007 року в с. Межирічка Голованівського району працівники Голованівського РВ УМВС, під час проведення
огляду домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_1, в приміщенні кухні на
плиті виявили та вилучили пперовий згорток з речовиною рослинного походження,
яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить у собі
тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, - висушеним канабісом (маріхуаною), вагою
18,27 грама, який ОСОБА_1. незаконно
зберігав для власних потреб, тобто без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину в незаконному придбанні, виробленні та зберіганні наркотичних засобів без
мети збуту визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так
сталося.

Допитана
в судовому засіданні законний представник ОСОБА_1., ОСОБА_3. суду пояснила, що
дійсно в її помешканні працівники міліції виявили та вилучили наркотичну
речовину, яка належала її синові. Запевняє суд, що буде контролювати поведінку
сина, щоб він не скоював злочинів та правопорушень. Просить суворо не карати.

Представник
служби у справах неповнолітніх Голованівської РДА Кравець О.О. суду пояснила,
що знає ОСОБА_1. з позитивної сторони, на обліку в її службі він не перебував.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_4., суду пояснила, що вона разом з
працівниками міліції вилучала наркотичний засіб маріхуану по місцю
проживання неповнолітнього ОСОБА_1. в с.
Межирічка Голованівського району.

З оголошених в судовому засіданні свідчень свідків
ОСОБА_5., ОСОБА_6. слідує, що 27.11.2007 року працівниками Голованівського РВ
УМВС під час проведення огляду домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1., в
АДРЕСА_1, з приміщення літньої кухні було вилучено паперовий згорток та
запаяний поліетиленовий пакет з рослинами коноплі.

По
місцю проживання ОСОБА_1.
характеризується позитивно, а/с-49, за місцем навчання характеризується
позитивно, а/с - 50, раніше не судимий,
а/с-47, згідно акту медичного
освідування стан його здоров»я
задовільний, а/с-51.

Суд, заслухавши прокурора, адвоката, законного
представника підсудного, свідків, підсудного, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що ОСОБА_1. незаконно придбав, виробив, виготовив та
зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії слід кваліфікувати
по ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи
вид та міру покарання ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину,
його особу, який вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, виховується в неповній сім'ї і по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не встановив.

Обставинами,
що пом”якшують покарання суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без
позбавлення його волі.

Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи стягнути з ОСОБА_1. в
дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним
та призначити покарання ОСОБА_1
по ч.1 ст. 309 КК на 1 (один) рік
позбавлення волі.

В силу
ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк
тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_1
в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти
органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично
з”являтися в інспекцію на реєстрацію

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 287 грн. 65 коп.
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові
докази по справі - наркотичні
засоби канабіс вагою 14,77 грам, що знаходиться на зберіганні в Кіровоградському МВ УМВС України, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд на протязі 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя: