overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п/2506/424/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в ніч з 16.08.1996 р. на 17.08.1996 р. в період часу з 20.30 год. до 09.00 год. із підвалу будинку №90 по вул. Урицького в м. Чернігові, невстановлена особа скоїла крадіжку двох велосипедів, що належать ОСОБА_1

За даним фактом 22.08.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України 1960 року, однак особа, яка вчинила злочин, слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №25/10768, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 4/2506/8/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі Сидорець Ю.В.

за участю прокурора Негоди В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

Захисник - адвокат ОСОБА_1В звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого помічника Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора від 24.12.2010 р. про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, відносно колишнього начальника Бахмацького районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_2, мотивуючи тим, що дана постанова є неправильною та підлягає скасуванню за відсутністю підстав для порушення справи.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, була направлена 04.01.2011 р. до Бахмацького районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, у звязку з чим прокурор просив скаргу залишити без задоволення. Відповідно до цього, дану скаргу належить залишити без задоволення, оскільки в даному випадку скарга на дії старшого помічника Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора підлягає розгляду означеним судом при попередньому розгляді справи або при її розгляді по суті, ураховуючи, що інше не передбачене кримінально-процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 236-7,236-8 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_1В на постанову старшого помічника Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора від 24.12.2010 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, залишити без задоволення.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу, ОСОБА_2, Чернігівському міжрайонному природоохоронному прокурору та старшому помічнику Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора .

На постанову може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 4/2506/92/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого слідчого відділу з розслідування ДТП СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про проведення виїмки роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків, -

в с т а н о в и в :

31.01.2011 р. до суду надійшло подання, погоджене із заступником прокурора міста Чернігова, про проведення виїмки у Чернігівській філії ЗАТ «Український мобільний звязок» роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного телефону.

До початку судового засідання від заступника прокурора м. Чернігова надійшов лист про залишення вказаного подання без розгляду.

Заслухавши прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у розгляді подання належить відмовити, оскільки, ч.4 ст. 187 КПК України визначений порядок розгляду такої категорії справ, відповідно до якого, за наявності підстав, слідчому за погодженням з прокурором належить звернутися з поданням про зняття інформації з каналів звязку до голови апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити слідчому слідчого відділу з розслідування ДТП СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області у розгляді подання про проведення виїмки у Чернігівській філії ЗАТ «Український мобільний звязок» роздруківок вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного телефону.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1797/15-к
Провадження №:1-кп/138/119/15

УХВАЛА
26 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу згідно обвинувального акту.
Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України 2012 року, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Суддя:
№ 207/2583/15-к
№ 1-кп/207/319/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000636 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 14 год. 30 хв. 07 липня 2015 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1944/14-к Провадження № 1-кп/375/138/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

22.12.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 свідоцтво № 841/10 від 29.06.1995 року та ордер серія КС № 082618 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000033, яке надійшло 17.12.2014 року від Військової прокуратури Білоцерківського гарнізону за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1-2 ст.405 КК України

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1-2 ст.405 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 13.01.2015 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/331/15-к Провадження № 1-кс/375/26/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

04.03.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до журналу звернень громадян про надання швидкої медичної допомоги, що надійшли за номером телефона 103 за 10.01.2015 року, а також до системного блоку комп"ютерного обладнання, що здійснює запис звернень громадян по номеру телефону НОМЕР_1 , швидкої медичної допомоги по обслуговуванню Рокитнянського району, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для подальшого проведення комп"ютерно-технічної експертизи, з подальшим їх вилученням. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 10.01.2015 року о 7-30 годині ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , на прохання співмешканки ОСОБА_5 , яка поїхала у власних справах в смт. Рокитне, здійснював догляд за її донькою, малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Здійснюючи догляд ОСОБА_4 вирішив погодувати малолітню ОСОБА_6 , на що остання стала вередувати та відмовлятися їсти. У зв"язку з цим ОСОБА_4 з метою примусити малолітню ОСОБА_6 їсти, умисно наніс удари руками по голові та тулубу. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 малолітня ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 до журналу звернень громадян про надання швидкої медичної допомоги, що надійшли за номером телефона 103 за 10.01.2015 року, а також до системного блоку комп"ютерного обладнання, що здійснює запис звернень громадян по номеру телефону НОМЕР_1 , швидкої медичної допомоги по обслуговуванню Рокитнянського району, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для подальшого проведення комп"ютерно-технічної експертизи, з подальшим їх вилученням.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 355/524/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/814/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Баришівського районного суду Київської області від 06.05.2015 року, щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Баришівського районного суду Київської області від 06.05.2015 року, щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст.185 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Баришівського районного суду Київської області від 06.05.2015 року, щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст.185 КК України

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 16 липня 2015 року.

Суддя
1-кп/532/125/2014
У Х В А Л А

23.07.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000289 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого:
1. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Дніпродзержинському МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 23.09.2014 року на 11:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, м. Кобеляки, вул. Шевченка 16/25, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя:
У Х В А Л А

29.10.2013 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Дація Ю.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/39/2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Дацій Ю.М. заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, що не зявився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого:

ОСОБА_3, с.Світлогірське, вул. Солошинська,31, Кобеляцького району Полтавської області;

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 08.11.2013 року на 11:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_2.

Суддя:
Ухвала

12.11.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

Встановив:

07 листопада 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 10 годину 50 хвилин 21 листопада 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-в/532/11/2014
У Х В А Л А

24.03.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 № 1-в/532/11/2014 стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває подання інспектора Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 № 1-в/532/11/2014 стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне застосування до засудженого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ засудженого:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 16.04.2014 року на 10:30 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого ОСОБА_5 .

Суддя:
1-кп/532/3/2014
Ухвала

07.05.2014 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 24.10.2013 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
За повідомленням начальника Полтавського СІЗО № 23 ОСОБА_2 знаходиться під вартою та перебуває в їх установі, оскільки рахується за Великобагачанським районним судом Полтавської області.
Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано, то судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 16.05.2014 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

05.06.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Встановив:

02 червня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 14 годину 00 хвилин 13 червня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора,потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

20.06.2014 року м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Встановив:

17 червня 2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10 годину 30 хвилин 25 червня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: