Провадження № 11-сс/779/176/2013
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач Дячук В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів: Дячука В.М.,

Гриновецького Б.М.,

Ткачук Н.В.,

з участю

секретаря с/з Кравчук І.Я.,

потерпілої ОСОБА_5,

представника потерпілої ОСОБА_6,

прокурора Логінова В.О.,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000007 апеляційну скаргу старшого прокурора Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Логінова В.О. на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.10.2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Рижого О.С. про часткове закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2012 року за № 0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, та направлено кримінальне провадження для проведення додаткової перевірки.

Приймаючи рішення, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що такі висновки не повністю відповідають зібраним по справі доказам, а тому органи досудового слідства не достатньо повно перевірили всі обставини, а саме показання ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 Тому постанова про часткове закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може залишатись в силі та підлягає до скасування, оскільки наведенні обставини потребують перевірки.

В апеляційній скарзі прокурор Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Логінов В.О. вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та незаконною у зв'язку з неповним з'ясуванням усіх фактичних обставин, а розгляд скарги проведено поверхнево.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 Тиніва І.М. залишити без задоволення.

Заслухавши прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, адвоката Тиніва І.М. та потерпілу ОСОБА_5 про безпідставність подання апеляційної скарги прокурором на вищевказану ухвалу слідчого судді, з'ясувавши всі обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. За змістом ч.2, 3 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. У даному випадку прокурором подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, яка оскарженню не підлягає. Оскільки апеляційна скарга прокурора була призначена до розгляду по суті, то за встановлених апеляційним судом обставин, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.307, 309, 418, 376, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Логінова В.О. на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 31.10.2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді В.М. Дячук

Б.М. Гриновецький

Н.В. Ткачук