Справа №209/1620/15-к
Провадження №1-кс/209/253/15
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 слідчого відділу Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному в ЄРДР 12 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в:
16 квітня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить слідчого суддю: витребувати з СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 12 лютого 2015 року за ч. 4 ст. 358 ЕКК України; зобов`язати СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відповідно до ст. 214 КПК України, внести у повному обсязі відомості до ЄРДР за повідомленням від 10 квітня 2015 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказує, що на його думку слідчий ОСОБА_3 бездіє та не виконує слідчі дії, передбачені кримінально-процесуальним законодавством, за його заявою про вчинення злочинів, до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення лише за ч. 4 ст. 358 КК України, а за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України безпідставно не внесені, з яких причин йому не повідомлено.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з вище викладеного, оскільки дана скарга подана ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у спірному питанні кваліфікації кримінального правопорушення, що не входить в перелік дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному в ЄРДР 12 лютого 2015 року - відмовити.

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1