Справа № 1-27/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 березня 2008
року Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді - Корха О.І.

при
секретарі - Бура Г.В.,

з участю
прокурора - Дремлюга С.О., законних
представників неповнолітніх підсудних : ОСОБА_1., ОСОБА_2., захисника
неповнолітніх підсудних - адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
одруженого,не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Корюківка, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не
військовозобов'язаного, раніше судимого: 06.09.2005 року Корюківським районним
судом за ч.2 ст.185 КК України, застосовано Закон України «Про амністію», судимість
погашена, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не одруженого, зі працюючого з 17.03.2008 року,
не військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого
ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не одруженого, працюючого робітником в ПСП
«Злагода», військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, уродженця с. Охрамієвичі
Корюківського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
одруженого, учня Наумівської ЗОШ І-ІІІ ступеня 9 класу, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого
ч.3 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в:

2 грудня 2007 року близько 17 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_6за попередньою змовою з ОСОБА_4та
неповнолітніми ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5народження і ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження, з метою скоєння крадіжки прибули на територію ПСП
«Злагода», яка охороняється, де через отвір в дверях проникли до приміщення
тепличного комплексу, звідки таємно викрали - 17 (сімнадцять) світильників
марки ОТ-400 в робочому стані, загальною вартістю 4989 гривень 60 копійок, та 5
метрів кабелю марки КГ 3х2.5 загальною
вартістю 25 гривень, належних ПСП «Злагода».

10 грудня 2007 року близько 17 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_6повторно за попередньою змовою з
ОСОБА_5з метою скоєння крадіжки прибули на територію ПСП «Злагода», яка
охороняється, де через отвір в дверях проникли до приміщення тепличного
комплексу, звідки таємно викрали -11 (одинадцять) світильників марки ОТ-400 в
робочому стані, загальною вартістю 3175 гривень 20 копійок, належних ПСП
«Злагода».

Допитаний по справі в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому
злочині передбаченому ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і показав, що 2.12.2007 року він з ранку разом з ОСОБА_8,
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на велосипедах поїхали до сміття звалища, що розташоване за
АДРЕСА_1, щоб назбирати металобрухту. Приїхавши на місце, вони ніякого металу
не знайшли і тому повернулись в село та поїхали по домівках обідати. Близько 15
години йому зателефонував ОСОБА_7. та запропонував зустрітися близько 17 години
біля будинку ОСОБА_8., на що він погодився. Близько 17 години він приїхав на
своєму велосипеді до будинку ОСОБА_8. де вже знаходився ОСОБА_7. та ОСОБА_6.
Під час розмови ОСОБА_7. та ОСОБА_8. розповіли, що бачили в приміщенні
тепличного господарства, яке розташоване на території ПСП «Злагода», метал який
можна здати та отримати гроші, та запропонували піти за даним металом. Так, як
він ніде не працює і йому потрібні були гроші, то він згодився на дану
пропозицію. Він разом з ОСОБА_6., ОСОБА_8. та ОСОБА_7. взяли сумку, перелізли через огорожу та підійшли до дверей
приміщення тепличного господарства. В дверях приміщення тепличного господарства
був отвір через який вони у чотирьох проникли в середину приміщення. Знаходячись
в середині приміщення вони знайшли металеві коробочки, які були з'єднані між
собою кабелями, в кришках даних коробочок були вкручені фарфорові патрони для
електричних лампочок. Знайдені коробочки з кабелями вони вирішили викрасти і
почали складувати в дерев'яний ящик, щоб потім винести з приміщення. Ящик в
отвір в дверях не пролазив і тому ОСОБА_8побіг додому за мішками. Коли він
повернувся, то приніс з собою чотири мішки. Він та ОСОБА_7. почали обрізати
кабель та складати його в мішок, а ОСОБА_8. та ОСОБА_6. почали витягувати
коробочки з ящика та перекладувати в мішки. Наскладавши кабель в мішок вони
поклали туди ще дві коробочки і забравши мішок вилізли через отвір в дверях на
вулицю, де їх вже чекали ОСОБА_8. та ОСОБА_6., біля них було три мішки. Вони взяли
кожен по одному мішку і знову перелізши через огорожу пішли до будинку ОСОБА_8.
Прийшовши туди з викраденими коробочками та кабелем, які були в мішках, вони
завантажили на велосипеди та поїхали в ліс за Наумівську ЗОШ 1-3 ст. Приїхавши
туди вони витрусили мішки та побачили, що там знаходиться 17 коробочок та
близько 5 метрів кабелю, якого вони нарізали. Після цього вони розвели багаття
та поклали в нього кабеля і почали виплавляти з них мідь, а сами почали
розбирати коробочки витягувавши з середини мідну обмотку, а корпуси та кришки
викидали в канаву. Всю отриману мідь вонии склали в мішок та віднесли до нього
додому. Наступного дня, 3.12.2007 року до нього додому прийшли ОСОБА_6.,
ОСОБА_8. та ОСОБА_7. і вони здали мідь невідомим особам, які їздили по селу на
вантажному актомобілі та збирали металобрухт. За дану мідь вони отримали гроші
в сумі 400 гривень, які поділили на чотирьох. Отриману свою частку, гроші в
сумі - 100 гривень, він витратив на власні потреби. В скоєному злочині він свою
вину визнає повністю і щиро розкаюється та обіцяє, що більше такого не
повториться. Свої свідчення дані під час досудового слідства він підтримує,
просить суд його суворо не карати. Позов визнає повністю. Більше він ніяких
злочинів не скоював.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у
вчиненому злочині передбаченому ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і
показав, що 7.12.2007 року до нього приїхали працівники Корюківського РЕМ і
виявили накидну розетку, за що виписали штраф та сказали, що якщо він не заплотить
до 10.12.2007 року то вони відключать електроенергію від опори. 10.12.2007 року
працівники РЕМу відключили в його будинку еректроенергію. Так, як він ніде не
працює то в нього грошей заплатити борг не було. 10.12.2007 року до нього
додому приїхав мешканець с. Наумівка ОСОБА_6., якому він розповів, що йому
потрібно заплатити штраф, але грошей у нього не має. Вислухавши його ОСОБА_6.
розповів, що на території тепличного господарства ПСП «Злагода» можна викрасти
кольоровий метал який потім здати та отримати гроші. Так, як грошей він знайти
не зміг, то погодився піти разом з ОСОБА_6. та викрасти кольоровий метал. В цей
же день близько 17 години він разом з ОСОБА_6. взяли з собою великі сумки та
пішли на територію тепличного господарства, коли вони йшли то дорогу показував
ОСОБА_6. Він разом з ОСОБА_6. перелізли через огорожу та підійшли до приміщення
тепличного господарства. Вони підійшли до дверей приміщення, які були зачинені.
В дверях був отвір і через цей отвір він та ОСОБА_6. проникли в середину приміщення
тепличного господарства. Знаходячись в середині вони знайшли коробочки, які
були з'єднані між собою кабелями та почали їх складувати в сумки. Коли сумки
було заповнено вони знову вилізли через отвір в дверях на вулицю та перелізши
через огорожу понесли сумки з викраденим до нього додому. Наступного дня, 11.12.2007 року, до нього
прийшов ОСОБА_6, вони витрусили сумки і виявили, що з приміщення тепличного
господарства викрали 11 коробочок 10 з яких були з'єднані кабелями і одна
окремо. Він разом з ОСОБА_6. розібрали дані коробочки та кабеля та зважили,
вийшло 10 кілограмів міді. Дану мідь він поклав в сумку, а корпуси коробочок в
мішок, щоб все потім разом здати. Кришки з фарфоровими плафонами для
вкручування електричних лампочок, він залишив у себе на городі. Наступного дня
по селу їздили незнайомі йому люди на вантажному автомобілі яким він здав мідь
та корпуси коробочок. За зданий метал він отримав гроші, в сумі 200 гривень,
які потратив на сплату боргу. 13.12.2007 року до нього додому приїхали працівники
міліції, які виявили на його городі кришки від коробочок, як потім йому стало
відомо від електричних світильників і він їм розповів звідки вони у нього та
куди подів метал. Про те, що він збирався скоїти крадіжку електричних
світильників з приміщення тепличного господарства ніхто з його рідних не знав і
він їм про це нічого не розповідав. В скоєному злочині він свою вину визнає
повністю і щиро розкаюється та обіцяє, що більше такого не повториться. Свої
свідчення дані під час досудового слідства він підтримує, просить суд його
суворо не карати. Позов визнає повністю. Більше він ніяких злочинів не скоював.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6свою вину у
вчиному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно він 2 грудня 2007 року
близько 17 години в АДРЕСА_1, а
попередньою змовою з ОСОБА_4та неповнолітніми ОСОБА_8 і ОСОБА_7 з метою скоєння
крадіжки прибули на територію ПСП «Злагода», яка охороняється, де через отвір в
дверях проникли до приміщення тепличного комплексу, звідки таємно викрали - 17
(сімнадцять) світильників марки ОТ-400 в робочому стані та біля 5 метрів кабелю
, належних ПСП «Злагода». Викрадене здали на металобрухн невідомим особам за
400 гривень. Отримані кошти розподілили по 100 гривень кожному. Дані 100
гривень він витратив на власні потреби.

10 грудня 2007 року близько 17 години в АДРЕСА_1 він повторно за попередньою змовою з ОСОБА_5з
метою скоєння крадіжки прибули на територію ПСП «Злагода», яка охороняється, де
через отвір в дверях проникли до приміщення тепличного комплексу, звідки таємно
викрали -11 (одинадцять) світильників марки ОТ-400 в робочому стані, належних
ПСП «Злагода». Викрадене здали на металобрухт невідомим особам, за що отримали
200 гривень. Вказані кошти всі віддав ОСОБА_5., щоб той заплатив штраф за електроенергію.
Свої свідчення дані під час досудового слідства він підтримує, просить суд його
суворо не карати. Позов визнає повністю. Більше він ніяких злочинів не скоював.
Свої свідчення дані під час досудового слідства він підтримує, просить суд його
суворо не карати. Позов визнає повністю. Більше він ніяких злочинів не скоював.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний
ОСОБА_7свою вину у вчиненому злочині передбаченому ч.3 ст.185 КК України визнав
повністю і показав , що в листопаді 2007 року він разом зі своїм товаришем
ОСОБА_8, жителем АДРЕСА_1 знаходились на території ПСП «Злагода» АДРЕСА_1. Коли
вони проходили біля приміщення тепличного господарства, то побачили, що в
даному приміщенні трохи пошкоджені двері. Їм стало цікаво, що знаходиться в
приміщенні тепличного господарства. Він разом з ОСОБА_8. розламали двері, які
були зроблені з ДСП та проникли в середину приміщення, щоб подивитися, що в
ньому знаходиться. В середині приміщення вони побачили кабелі, скло, бідон та
інші речі. Походивши по приміщенню тепличного господарства вони нічого не взяли
і знову вилізли з приміщення та пішли по домівках. 2.12.2007 року він вранці
разом з ОСОБА_6., ОСОБА_4. та ОСОБА_8. на велосипедах поїхали на сміттєзвалище,
яке розташоване за с. Наумівка, щоб назбирати металу та здати за гроші. На
сміттєзвалищі вони нічого не знайшли, та повернулись по домівках. Коли вони
повертались то він та ОСОБА_8. розповіли присутнім, що металу можна викрасти на
території ПСП «Злагода» з приміщення тепличного господарства. Всі на дану
пропозицію погодились та вирішили зустрітися близько 17 години біля будинку
ОСОБА_8. і після цього всі пішли по домівках. Близько 17 години вони всі
зібралися біля будинку ОСОБА_8. і взявши сумку в чотирьох пішли на територію
ПСП «Злагода» до приміщення тепличного господарства. Перелізши через огорожу
вони підійшли до приміщення тепличного господарства. Через дірку в дверях, яку
вони зробили раніше, вони в чотирьох потрапили в середину приміщення. Знаходячись в середині приміщення вони
знайшли кабель та металеві коробочки, які були з'єднані між собою кабелями.
Вони почали складати коробочки в дерев'яний ящик та піднесли до дверей.
Ящик в двері не пролазив і тому ОСОБА_8.
побіг додому за мішками. Коли ОСОБА_8. повернувся то приніс чотири мішки. Він
та ОСОБА_4. взяли один мішок та почали в нього складувати обрізані кабелі, а
ОСОБА_6. та ОСОБА_8. складували коробочки у мішки, витягуючи їх з ящика.
Нарізавши кабель вони ще поклали в мішок дві коробочки та вилізли з приміщення
на вулицю. Після цього вони в чотирьох взяли по мішку з викраденими коробочками
та кабелями та пішли до господарства ОСОБА_8. де стояли велосипеди.
Завантаживши мішки на велосипеди вони поїхали в ліс за Наумівську ЗОШ 1-3 ст..
Приїхавши в ліс вони витрусили мішки і виявили, що з приміщення тепличного
господарства вони викрали 17 коробочок, як потім йому стало відомо то були
світильники, та близько 5 метрів кабелю. Розвівши вогнище вони поклали в нього
кабель та почали розбирати світильники. Корпуси від світильників вони викидали поруч.
Всю мідь з кабелю та світильників вони склали в сумку та віднесли до ОСОБА_4.
та пішли по домівках. Наступного дня вони всі в чотирьох здали викрадену мідь
невідомим особам, які їздили на вантажному автомобілі. За дану мідь вони
отримали 400 гривень, які розділили порівну. Свою частку грошей він витратив на
власні потреби. Через деякий час до нього приїхали працівники міліції, яким він
розповів як скоював крадіжку та з ким і куди поділи викрадене. В скоєному
злочині, свою він вину визнає повністю, та щиро розкаюється і обіцяє, що більш
такого не повториться. Свої свідчення дані під час досудового слідства він
підтримує, просить суд його суворо не карати. Позов визнає повністю. Більше він
ніяких злочинів не скоював.

Допитаний по справі неповнолітній підсудний ОСОБА_8 свою вину
у вчиненому злочині передбаченому ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і
показав , що в листопаді 2007 року він разом зі своїм товаришем
ОСОБА_7знаходились на території ПСП «Злагода» АДРЕСА_1. Коли вони проходили
біля приміщення тепличного господарства, то побачили, що в даному приміщенні
трохи пошкоджені двері. Їм стало цікаво, що знаходиться в приміщенні тепличного
господарства. Він разом з ОСОБА_7. розламали двері, які були зроблені з ДСП та
проникли в середину приміщення, щоб подивитися, що в ньому знаходиться. В
середині приміщення вони побачили кабелі, скло, бідон та інші речі. Походивши
по приміщенню тепличного господарства вони нічого не взяли і знову вилізли з
приміщення та пішли по домівках. 2.12.2007 року він вранці разом з ОСОБА_6.,
ОСОБА_4. та ОСОБА_7. на велосипедах
поїхали на сміттєзвалище, яке розташоване за с. Наумівка, щоб назбирати металу
та здати за гроші. На сміттєзвалищі вони нічого не знайшли, та повернулись по
домівках. Коли вони повертались то він та ОСОБА_7. розповіли присутнім, що
металу можна викрасти на території ПСП «Злагода» з приміщення тепличного
господарства. Всі на дану пропозицію погодились та вирішили зустрітися близько
17 години біля його будинку і після цього всі пішли по домівках. Близько 17 години
вони всі зібралися біля його будинку і взявши сумку в чотирьох пішли на
територію ПСП «Злагода» до приміщення тепличного господарства. Перелізши через
огорожу вони підійшли до приміщення тепличного господарства. Через дірку в
дверях, яку вони зробили раніше, вони в чотирьох потрапили в середину
приміщення. Знаходячись в середині
приміщення вони знайшли кабель та металеві коробочки, які були з'єднані між
собою кабелями. Вони почали складати коробочки в дерев'яний ящик та піднесли до
дверей. Ящик в двері не пролазив і тому
він побіг додому за мішками. Він приніс чотири мішки. Вони взяли мішки та
почали в нього складувати обрізані кабелі, а також складували коробочки у
мішки, витягуючи їх з ящика. Нарізавши кабель вони ще поклали в мішок дві
коробочки та вилізли з приміщення на вулицю. Після цього вони в чотирьох взяли
по мішку з викраденими коробочками та кабелями та пішли до його господарства де
стояли велосипеди. Завантаживши мішки на велосипеди вони поїхали в ліс за
Наумівську ЗОШ 1-3 ст.. Приїхавши в ліс вони витрусили мішки і виявили, що з
приміщення тепличного господарства вони викрали 17 коробочок, як потім йому
стало відомо то були світильники, та близько 5 метрів кабелю. Розвівши вогнище
вони поклали в нього кабель та почали розбирати світильники. Корпуси від
світильників вони викидали поруч. Всю мідь з кабелю та світильників вони склали
в сумку та віднесли до ОСОБА_4. та пішли по домівках. Наступного дня вони всі в
чотирьох здали викрадену мідь невідомим особам, які їздили на вантажному
автомобілі. За дану мідь вони отримали 400 гривень, які розділили порівну. Свою
частку грошей він витратив на власні потреби. Через деякий час до нього
приїхали працівники міліції, яким він розповів як скоював крадіжку та з ким і
куди поділи викрадене. В скоєному злочині, свою він вину визнає повністю, та
щиро розкаюється і обіцяє, що більш такого не повториться. Свої свідчення дані
під час досудового слідства він підтримує, просить суд його суворо не карати.
Позов визнає повністю. Більше він ніяких злочинів не скоював.

Крім показань підсудних та повного визнаної ними своєї вини,
їхня вина повністю доведена іншими
зібраними по справі доказами, а саме:

Допитаний судовому засіданні як свідок ОСОБА_9показав, що
працює бригадиром в ПСП «Злагода» АДРЕСА_1. На території ПСП розташоване
приміщення тепличного господарства. Вся територія ПСП огороджена парканом та
охороняється в нічний час сторожовою охороною. На нічне чергування ходять по
черзі працівники ПСП, в тому числі і він. 12.12.2007 року він заступив на
чергування. На протязі чергування він обходив територію ПСП «Злагода» де
розміщена худоба, а також тепличне господарство, нічого підозрілого він не
бачив. Наступного дня, а саме 13.12.2007 року він зранку почав обходити
приміщення тепличного господарства з усіх боків та побачив, що пошкоджені двері
приміщення тепличного господарства, в них була дірка. Про даний факт він
повідомив керівництву, які викликали працівників міліції. Разом з працівниками
міліції вони зайшли в середину приміщення тепличного господарства та виявили,
що з нього викрадено світильники (дроселя) та кабель. Через деякий час він
дізнався, що крадіжку світильників та кабелю з приміщення тепличного
господарства скоїли жителі с. Наумівка ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_5. Свої свідчення дані під час досудового слідства він підтримує.

Допитаний всудовому засіданні як свідок ОСОБА_10показав, що
він працює бригадиром ПСП «Злагода» АДРЕСА_1. Територія ПСП «Злагода» де
розміщений тепличний комплекс огороджена металевою сіткою. З квітня місяця
кожного року даний комплекс починає функціонувати. Після завершення роботи в
тепличному комплексі його в середині листопада закрили. Всі двері які
знаходяться в даному тепличному комплексі були зачиненні на навісні та
внутрішні замки. Все майно, в тому числі електричні дроселя марки 400, в які
вкручувались електричні лампочки для додаткового освітлення розсади, залишилися
в тепличному комплексі. В нічний час приміщення тепличного комплексу обходили
працівники ПСП, які здійснювали чергування. В грудні місяця він знаходився у
відпустці. Повернувшись з відпустки 14 грудня 2007 року він прийшов на роботу і
йому повідомили, що в приміщенні тепличного комплексу було виламано двері та
викрадено електричні дроселя марки 400 в кількості 28 штук. Він відразу пішов
до приміщення тепличного комплексу та відчинивши двері зайшов в середину. В
середині він виявив, що дійсно відсутні електричні дроселі в кількості 28 штук.
Решту електричних дроселів, які не встигли викрасти він сховав в іншу кімнату
під замок. Також йому стало відомо, що крадіжку електричних дроселів в
кількості 28 штук скоїли жителі с. Наумівка, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_7та ОСОБА_8. На теперішній час збитки завдані крадіжкою
сільськогосподарському підприємству «Злагода» не відшкодовано тому вони будуть
звертатися з позовом до суду про відшкодування завданих збитків. Свої свідчення
дані під час досудового слідства він підтримує.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_11 показав, що
13.12.2007 року його запросили працівники міліції в якості понятого для огляду
домогосподарства ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1 та місцевості розташованої за
Наумівською ЗОШ 1-3 ст. На дану пропозицію він погодився та разом з
працівниками міліції приїхав спочатку до домогосподарства ОСОБА_5. Приїхавши на
вище вказану адресу працівники міліції покликали ОСОБА_5. та спитали дозволу
оглянути його домогосподарство, на що ОСОБА_5. погодився. Працівники міліції
почали оглядати дане домогосподарство і на відстані близько 10 метрів від
погреба виявили металеві кришки сірого кольору з фарфоровими патронами для
укручування електричних лампочок в кількості 11 (одинадцяти) штук. Дані кришки
були від електричного дроселя марки 400, які він бачив в теплицях ПСП
«Злагода». Виявлені металеві кришки сірого кольору з фарфоровими патронами працівниками
міліції були вилучені. За фактом виявлення та вилучення працівники міліції
склали відповідні папери з якими він ознайомився та поставив свої підпис.
ОСОБА_5. пояснив, що вилучені металеві кришки сірого кольору з фарфоровими
патронами, від електричних дроселів, які він разом з ОСОБА_6, жителем с.
Наумівка, 10.12.2007 року викрав з тепличного господарства ПСП «Злагода» с.Наумівка після чого їх
розібрав та здав як кольоровий метал за гроші.

Після цього він разом
працівниками міліції, які взяли з собою ОСОБА_6, жителя с. Наумівка, поїхав на
місцевість розташовану за Наумівською ЗОШ 1-3 ст., на яку вказав ОСОБА_6..
Приїхавши на вказану місцевість працівники міліції почали її оглядати. Під час
огляду вони виявили корпуси металеві сірого кольору в кількості 14 штук та
кришки від даних корпусів сірого кольору з фарфоровими патронами для
укручування електричних лампочок в кількості 17 штук. Дані корпуси та кришки
були від електричного дроселя марки 400. За фактом виявлення та вилучення
працівники міліції склали відповідні папери з якими він ознайомився та поставив
свій підпис. ОСОБА_6. пояснив, що вилучені металеві кришки сірого кольору з
фарфоровими патронами та корпуси до них, від електричних дроселів, які він
разом з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, жителями с.Наумівка, 02.12.2007 року
викрав з тепличного господарства ПСП
«Злагода» с. Наумівка після чого їх розібрали та здали як кольоровий метал за
гроші. Свої свідчення дані під час досудового слідства він підтримує.

Допитаний
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12показав, що 3.12.2007 року його
запросили працівники міліції в якості понятого для огляду домогосподарства
ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1 та місцевості розташованої за Наумівською ЗОШ 1-3 ст.
На дану пропозицію він погодився та разом з працівниками міліції приїхав
спочатку до домогосподарства ОСОБА_5. Приїхавши на вище вказану адресу
працівники міліції покликали ОСОБА_5. та спитали дозволу оглянути його
домогосподарство, на що ОСОБА_5. погодився. Працівники міліції почали оглядати
дане домогосподарство і на відстані близько 10 метрів від погреба виявили
металеві кришки сірого кольору з фарфоровими патронами для укручування
електричних лампочок в кількості 11 (одинадцяти) штук. Дані кришки були від
електричного дроселя марки 400, які він бачив в теплицях ПСП «Злагода».
Виявлені металеві кришки сірого кольору з фарфоровими патронами працівниками
міліції були вилучені. За фактом виявлення та вилучення працівники міліції
склали відповідні папери з якими він ознайомився та поставив свої підпис.
ОСОБА_5. пояснив, що вилучені металеві кришки сірого кольору з фарфоровими
патронами, від електричних дроселів, які він разом з ОСОБА_6, жителем с.
Наумівка, 10.12.2007 року викрав з тепличного господарства ПСП «Злагода» с.Наумівка після чого їх
розібрав та здав як кольоровий метал за гроші.

Після
цього він разом працівниками міліції, які взяли з собою ОСОБА_6, жителя с.
Наумівка, поїхав на місцевість розташовану за Наумівською ЗОШ 1-3 ст., на яку
вказав ОСОБА_6.. Приїхавши на вказану місцевість працівники міліції почали її
оглядати. Під час огляду вони виявили корпуси металеві сірого кольору в
кількості 14 штук та кришки від даних корпусів сірого кольору з фарфоровими
патронами для укручування електричних лампочок в кількості 17 штук. Дані
корпуси та кришки були від електричного дроселя марки 400. За фактом виявлення
та вилучення працівники міліції склали відповідні папери з якими він
ознайомився та поставив свій підпис. ОСОБА_6. пояснив, що вилучені металеві
кришки сірого кольору з фарфоровими патронами та корпуси до них, від
електричних дроселів, які він разом з ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, жителями
с.Наумівка, 02.12.2007 року викрав з тепличного господарства ПСП «Злагода» с. Наумівка після чого їх
розібрали та здали як кольоровий метал за гроші. Свої свідчення дані під час
досудового слідства він підтримує.

Допитана
в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 показала, що 07.12.2007 року до
них додому приїхали працівники Корюківського РЕМ та виявили накидну розетку, за
що виписали штраф, який необхідно було заплатити. 10.12.2007 року до них додому
прийшов ОСОБА_6, житель АДРЕСА_1 і її співмешканець йому розповів, що потрібні
гроші, щоб заплатити штраф. В цей день 10.12.08 року праціники РЕМ відключили
їх від електроенергії. ОСОБА_5. та ОСОБА_6. почали між собою розмовляти, про що
вона не чула, а потім сказали, що підуть на ферму і у двох вийшли з будинку.
Чого вони пішли на ферму вона у них не запитувала і вони їй нічого не говорили.
В цей день її співмешканець ОСОБА_5. повернувся додому темно і нічого їй не розповідав.
Через декілька днів до них додому приїхали працівники міліції та виявили та
вилучили з її господарства кришки від якихсь світильників. Від працівників
міліції вона дізналась, що вилучені кришки від електричних світильників, які її
співмешканець ОСОБА_5. та ОСОБА_6. викрали з приміщення тепличного господарства
та здали на метал. Про те, що її співмешканець ОСОБА_5. та ОСОБА_6. збирались
скоїти крадіжку вона не знала і вони їй про це нічого не говорили. Викрадених
світильників вона у своєму господарстві не бачила. Перед сплатою штрафу в РЄС ОСОБА_5. надав їй
200 гривень та пояснив, що гроші він отримав від реалізації металолому. Свої
свідчення дані під час досудового слідства він підтримує.

Законний представник
неповнолітнього підсудного ОСОБА_7- ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що
вказаному підсудному вона є бабусею. ОСОБА_7ріс фізично та розумово розвинутим,
психічними та розумовими хворобами не хворів. Може його характеризувати
позитивно. Просить суд тяжко не карати підсудного ОСОБА_7.

Законний представник
неповнолітнього підсудного ОСОБА_8- ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що
вказаному підсудному ОСОБА_8. вона є матірю. ОСОБА_8 ріс фізично та розумово розвинутим,
психічними та розумовими хворобами не хворів. Може його характеризувати позитивно.
Просить суд тяжко не карати підсудного ОСОБА_8.

Крім показань підсудних ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та
неповнолітніх ОСОБА_7., ОСОБА_8. та
свідків, вина підсудних також доведена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколів огляду місця події згідно яких було
встановлено факти крадіжок в ПСП”Злагода” ; (а.с.6, 7, 8)

- даними довідки вартості
викраденого, згідно яких було
вказано вартість викраденого підсудними ; (а.с.24)

- даними висновку судово-товарознавчої експертизи , згідно
якої було встановлено дійсну вартість викраденого ; (а.с.40)

За таких доказів, суд вважає, що
вина підсудних ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та неповнолітніх ОСОБА_7., ОСОБА_8.
повністю доведена і їхні дії кваліфікуються судом ч.3 за ст.185 КК України, так
як підсудні за попередньою змовою, групою осіб, таємно, скоїли крадіжку чужого
майна з проникненням до іншого приміщення, а ОСОБА_6. та ОСОБА_5. після цього
повторно ще скоїли за попередньою змовою, групою осіб, крадіжку чужого майна з
проникненням до іншого приміщення.

Визначаючи вид та міру покарання
підсудним ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та неповнолітніх ОСОБА_7., ОСОБА_8. суд
приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, які за
місцем проживання, а неповнолітні підсудні навчання та роботи характеризується
позитивно, вину визнали повністю, щиро розкаялись в скоєному злочині.

Обставин,
що обтяжує покарання підсудним ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та неповнолітніх
ОСОБА_7., ОСОБА_8. судом не встановлено.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та
неповнолітніх ОСОБА_7., ОСОБА_8. є щире каяття в скоєному злочині, активне
сприяння розкриттю даного злочину , а відносно неповнолітніх підсудних, ще
скоєння злочину неповнолітніми.

За таких
обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4. необхідно призначити покарання в
вигляді позбавлення волі на певний строк, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК
України та застосувати до засудженого ст.75 КК України та
звільнити його від призначеного покарання з випробуванням на певний іспитовий
строк , поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України деякі обов'язки.

За таких
обставин, суд вважає, що ОСОБА_5., необхідно призначити покарання в вигляді
позбавлення волі на певний строк, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України та
застосувати до засудженого ст.75 КК України та
звільнити його від призначеного покарання з випробуванням на певний іспитовий
строк , поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України деякі обов'язки.

За таких
обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_6. необхідно призначити покарання в
вигляді позбавлення волі на певний строк, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК
України та застосувати до засудженого ст.75 КК України та
звільнити його від призначеного покарання з випробуванням на певний іспитовий
строк , поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України деякі обов'язки.

За таких
обставин, суд вважає, що неповнолітнім підсудним ОСОБА_7. та ОСОБА_8. необхідно
призначити покарання в вигляді позбавлення волі на певний строк, передбачене
санкцією ч.3 ст.185 КК України та застосувати до засуджених ст.ст.75,104 КК України та звільнити їх від
призначеного покарання з випробуванням на певний іспитовий строк , поклавши на
них відповідно до ст.76 КК України деякі обов'язки.

Міру
запобіжного заходу необхідно всім підсудним слід залишити попередню - підписку
про невиїзд до набраня вироком законної сили.

Обговорюючи позов заявлений прокурором в даній справі, суд вважає за
необхідне даний позов задовольнити, так як по справі доведено завдання
підсудними шкоди своїми діями.

Інших
судових витрат по справі нема.

Речові докази: 28 (двадцять вісім) пошкоджених
металевих корпусів від тепличних освітлювачів з патронами для укручування електричних
лампочок, які знаходяться на зберіганні в ПСП «Злагода», та два світильники в
зборі марки ОТ-400, які зберігаються в Корюківському РВ УМВС після набранням
вироком законної сили залишити в користуванні ПСП”Злагода”.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст.185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 3(
три ) роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4ст.75 КК України та
звільнити його від призначеного основного покарання з випробуванням на
іспитовий строк - 1( один) рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_4 обов'язок:

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання чи роботи або навчання;

- періодично
з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи ;

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст.185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 3( три ) роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.75 КК України та
звільнити його від призначеного основного покарання з випробуванням на
іспитовий строк 1( один) рік шість місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_5 обов'язок:

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання чи роботи або навчання;

- періодично
з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи ;

Визнати ОСОБА_6винним за ч.3 ст.185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 3 (
три ) роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6ст.75 КК України та
звільнити його від призначеного основного покарання з випробуванням на
іспитовий строк - 1( один) рік шість місяців .

На підставі ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_6обов'язок:

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання чи роботи або навчання;

- періодично
з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Визнати неповнолітнього ОСОБА_7 винним за ч.3 ст.185 КК
України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 3 ( три ) роки .

Застосувати до засудженого ОСОБА_7 ст.75 КК України та
звільнити його від призначеного основного покарання з випробуванням на
іспитовий строк 1( один) рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_7 обов'язок:

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання чи роботи або навчання;

Визнати неповнолітнього ОСОБА_8 винним за ч.3 ст.185 КК
України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 3 (
три ) роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_8ст. ст.75, 104 КК
України та звільнити його від призначеного основного покарання з випробуванням
на іспитовий строк - строк 1( один) рік .

На підставі ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_7 обов'язок:

- не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання чи роботи або навчання;

Міру
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_8 залишити ту ж саму - підписку
про невиїзд до набранням вироку законної сили.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітнього
ОСОБА_7та неповнолітнього ОСОБА_8 , а в разі відсутності заробітку у
неповнолітнього ОСОБА_8з його матері ОСОБА_2- 250 ( двісті п”ятьдесят) гривень 40 копійок на
користь держави - судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази : 28 (двадцять
вісім) пошкоджених металевих корпусів від тепличних освітлювачів з патронами
для укручування електричних лампочок, які знаходяться на зберіганні в ПСП
«Злагода», та два світильники в зборі марки ОТ-400, які зберігаються в
Корюківському РВ УМВС після набранням вироком законної сили залишити в
користуванні ПСП”Злагода”

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом
подання апеляції до місцевого Корюківського районного суду.

Суддя