Справа № 646/6362/15-к
Провадження № 1-кп/646/431/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 , захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова 19.05.2015р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.171, ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки є незрозумілим дата складання акту, неконкретно та неповно викладенні фактичні обставини злочинів та захисник ОСОБА_5 не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав зазначені клопотання.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, зазначивши, що дата складання акту є 15.05.2015р., в акті викладені обставини, встановлені прокурором та надасть можливість захиснику ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 22.06.2015р. о 9-00.

З урахуванням положень ст..291 КПК України та практики розгляду Апеляційного суду Харківської області апеляцій на ухвали суду про повернення обвинувальних актів прокурору, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту, оскільки дата складання акту зазначена 15.05.2015р. та викладені ті фактичні обставини, які встановлені прокурором. Суд на стадії підготовчого судового розгляду не вправі надавати оцінку наявності злочину у викладених фактичних обставинах, правильності кваліфікації та доведеності вини обвинуваченого.

Клопотання сторони захисту про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 підлягають задоволенню з метою повного всебічного розгляду кримінального провадження.

Заперечення прокурора щодо виклику свідків сторони захисту які не були допитані під час досудового розслідування і не відкриті стороні обвинувачення, суд не приймає до уваги, оскільки клопотання про їх допит захисником заявлялось до закінчення досудового розслідування та було залишено без розгляду прокурором.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, клопотань щодо його обрання не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має у зв`язку з чим суд призначає судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 ,

.

Керуючись ст..ст. 291,314,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.171, ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 27.07.2015р. о 16-00.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_20 ознайомити захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1