Справа № 635/9838/14-к
Провадження № 1-кс/635/632/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

04.11.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в якій заявник просить її скаргу задовольнити. Зобов`язати начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.10.2014 року .

В обґрунтування скарги вказує, що 21.10.2014 року ОСОБА_3 звернулась до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про відомості щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме ухилення від сплати аліментів на дитину та виконання рішення суду.
Заборгованість по сплаті аліментів сягає 7017,50.
Заява про скоєння правопорушення була прийнята Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області, про що свідчить повідомлення про вручення.
24 жовтня 2014 року ОСОБА_3 в усному порядку Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області було повідомлено про відмову внесення відомостей до ЄРДР, що містяться в її заяві

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник не з`явилися. Про час дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Реєстратор, який був відповідальний про внесення відомостей до ЄРДР в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, надані до суду, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що 21.10.2014 року ОСОБА_3 звернулась до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області з заявою про відомості щодо скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме ухилення від сплати аліментів на дитину та виконання рішення суду.
Заборгованість по сплаті аліментів сягає 7017,50.
Заява про скоєння правопорушення була прийнята Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області, про що свідчить повідомлення про вручення.
07.11.2014 року до суду надійшло повідомлення начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області про те, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесене до ЄРДР за №0004526 та розпочато досудове розслідування.
Внаслідок чого, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, так як Харківським РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України В Харківській області виконані вимоги, вказані заявником у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1