Справа №473/1905/14-к 15.01.2015 15.01.2015 15.01.2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_7 .
Короткий зміст судового рішення.
Ухвалено про направлення обвинувального акту в даному кримінальному провадженні для визначення підсудності. Зазначено, що переважна кількість діянь, що охоплюються складом продовжуваного злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинена на території м. Южноукраїнська, одне на території Вознесенського району, а останнє на території смт. Братське Миколаївської області. В рішенні наведені положення ч.1, ч. 2 ст. 32, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та є посилання на ст. 409, п.6 ч.2 ст. 412 КПК України щодо безумовної підстави для скасування вироку - порушення правил підсудності.
__________________________________________________________________
провадження № 11-п/784/2/5 головуюча суду 1 інстанції ОСОБА_8
категорія: підсудність головуюча суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 .
Мотиви прийнятого рішення судом апеляційної інстанції.
Заслухавши думку прокурора, який вважав про визначення підсудності даного кримінального провадження Южноукраїнському міському суду Миколаївської області, думку захисника, який вважав про визначення підсудності даного кримінального провадження Братському районному суду Миколаївської області, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який залишив вирішення цього питання на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково отримані апеляційним судом, суд дійшов наступного.
Виходячи з того, що зазначене рішення прийнято в підготовчому судовому засіданні з числа рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, можна зробити висновок, що суд встановив непідсудність кримінального провадження даному суду (п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України). Разом з тим, ухвала суду не містить чіткого вмотивування прийнятого рішення, незважаючи на наведення в ній ряду положень кримінального процесуального закону щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого та правових наслідків порушення правила підсудності.
Таким чином, незалежно від кількості діянь (епізодів), вчинених згідно з текстом обвинувального акту на кожній із зазначеної території, місцем вчинення злочину в тому числі є і смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.
Крім того, момент закінчення даного злочину моментом вчинення останнього діяння на території Братського району Миколаївської області є обставиною, що стосується чинності закону про кримінальну відповідальність у часі, а не обставиною, що у даному випадку безпосередньо стосується чинності закону про кримінальну відповідальність щодо злочину, вчиненого на певній території України.
В подальшому обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, затверджений прокурором 13.11.2014 р. відносно ОСОБА_5 за тим же самим обвинуваченням, 17.11.2014 р. надійшов до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, яким 22.12.2014 р. проведено підготовче судове засідання.
Викладене вище залишено поза увагою суду 1 інстанції при постановленні ухвали від 22.12.2014 р.
З огляду на наведене, враховуючи положення ч.1 ст. 32 КПК України, згідно з якими кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, відсутні підстави для направлення кримінального провадження з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до іншого суду.
Також беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає на території м. Вознесенська Миколаївської області, є доцільним здійснення судового розгляду вказаним судом і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 407, 424, 532 КПК України, суд
П О С Т А НО В И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: