Справа № 751/3439/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/795/131/2015
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 від 11 березня 2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.11.2014 року за № 42.014.270.010.000.324.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області про закриття кримінального провадження слідчий суддя зазначив, що при винесенні даної постанови слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, ним проведено достатнє дослідження обставин та прийнято обґрунтоване рішення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати її та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого від 11.03.2015 року про закриття кримінального провадження. В обґрунтування вимог апеляційної скарги послався на невідповідність висновків слідчого судді, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу ОСОБА_7 , просив її задовольнити з наведених вище підстав, думку прокурора, про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11 березня 2015 року, слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014 року № 42.014.270.010.000.324. за відсутністю в діях старшого інспектора ДПС взводу з супроводження роти ДПС ДАІ капітана міліції ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про те, що приймаючи постанову слідчий в ОВС прокуратури Чернігівської області діяв в межах законодавства, ним були проведені необхідні слідчі дії, допитані необхідні свідки, зібрано і вивчено необхідні матеріали та дано їм належний аналіз.

Таким чином, слідчим в ОВС прокуратури Чернігівської області зібрано і вивчено в повному обсязі необхідні матеріали і нормативні акти та виходячи з зібраних матеріалів прийнято вмотивовану постанову про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини 1 цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів, слідчим під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження дані вимоги закону були дотримані.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі слідчим суддею рішення, не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2015 року за скаргою ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3