Дело № 1-5472007
25 мая 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - Богдан
при секретаре - Коваленко Н.В.
с участием прокурора - Гусаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Луганской области г.
Коммунарск, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 cm 185 УК Украины,
ОСОБА_1. в период времени с 15.03.2007
года, точная дата в ходе досудебного следствия
установлена не была, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества из корыстных побуждений,
пришел к сараю, расположенному
среди гаражей по ул. Гомоненко в г.Харькове,
принадлежащему ОСОБА_2 и,
реализуя свой преступный умысел,
с помощью металлического лома,
взломал дверь и проник внутрь сарая,
откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_2., а именно : металлический уголок 50x50 мм. ,
длинной 22, 5 ; трубы
металлические диаметром 102 мм, длинной 20 м,
толщиной стенки Змм. ; арматуру металлическую диаметром 8 мм,
После этого, ОСОБА_1. с места совершения преступления
скрылся, обратив похищенное в свою
пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы № 64 от 23.04.2007 года
материальный ущерб ОСОБА_2. на общую сумму 1667 грн. 75 коп.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему
преступлении, своими признательными
показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым ОСОБА_1, его вина
полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными
доказательствами по делу, исследование
которых в силу ст. 299 УПК
Украины признано нецелесообразным, так
как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана
полностью, его действия суд
квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК
Украины - кража, т. е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не
судим, на учете у психиатра и нарколога
не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, в армии не
служил по состоянию здоровья, проживает
с матерью - ОСОБА_3, которая является инвалидом детства 3-й группы.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1 суд признает его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о сроке и виде
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных и отрицательных
сведений о личности подсудимого,
смягчающие его ответственность обстоятельства, тот факт,
что тяжких последствий от преступления не наступило, мнение потерпевшего, и считает,
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит полному
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по
делу суд разрешает в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания с испытанием на 2 (два)
года, если последний в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него в соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности, а именно: не
выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно - исполнительной
системы, уведомлять эти органы о
перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно - исполнительной
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу
потерпевшего ОСОБА_2в счет возмещения материального ущерба 1500 грн..
Вещественные доказательства по делу считать
возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города
Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения.