Дело № 1-63/2008 год.
апреля 2008 год Криворожский
районный суд
судьи - Савиной А.А.
при секретаре - Дзыговской Т.Б.
с участием прокурора - Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мары, Туркменской ССР, украинец, без гражданства, образование не
полное среднее 9 классов, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении
одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:
- 25.06.2003 года, но судимость погашена;
- 05.04.2004 года, но судимость погашена,
проживающего:АДРЕСА_1,
зарегистрированного до 28.08.2008 года: АДРЕСА_2
- по ст. 185 ч. 3 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Червоные Поды Криворожского района Днепропетровской области, украинец, гражданина Украины, образование
среднее - специальное, военнообязанного, разведенного, не работающего, инвалида 2-й группы, ранее судимого:
- 11.06.1997 года, но судимость погашена;
- 02.07.2002 года, но судимость погашена,
проживающего: АДРЕСА_3
- по ст. 185 ч. 3 УК
В ночное время с 25.10.2007 года на
26.10.2007 года ОСОБА_1по предварительному сговору с ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, из корыстных
побуждений, через калитку проникли на охраняемый земельный участок ОСОБА_3,
расположенный АДРЕСА_4, где с огражденного навеса склада, тайно похитили 7
мешков посевного материала подсолнуха сорта «Крепыш» общим весом 210 кг.,
стоимостью 8 грн. за 1 кг. на сумму 1680 грн., принадлежащего ОСОБА_4, после
чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем
причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на
Подсудимые виновными себя в
предъявленном обвинении признали полностью и подробно рассказали об
обстоятельствах совершенного ими преступления. В содеянном раскаиваются.
Вина подсудимых подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что он
в октябре 2007 года приобрел себе
посевной материал подсолнуха сорта «Крепыш» в СФГ «Надежда» и с согласия
ОСОБА_3 оставил на хранении под навесом склада на участке пАДРЕСА_4. 26.10.2007
года он приехал на выше указанный участок и обнаружил кражу 7- ми мешков семян
Свидетель ОСОБА_5, суду пояснил,
что он работает сторожем в саду
«Экосад», 25.10.2007 года он находился на рабочем месте к нему около 19-00
часов подошли подсудимые в состоянии алкогольного опьянения и сказали, что их
прислал потерпевший его проконтролировать. Минут через десять они ушли, больше
он их не видел, а утром обнаружил кражу семян подсолнуха.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что
она сожительствует с подсудимым ОСОБА_1, который в декабре 2007 года принес
домой подсолнечное масло и сказал, что масло из ворованного подсолнуха.
Свидетель ОСОБА_7. суду пояснил,
что в октябре 2007 года к нему пришла
тетка подсудимого ОСОБА_2 и попросила перевезти
3-4 мешка подсолнуха на маслобойку, загрузили 7 мешков подсолнуха,
отвезли в с. Ленино и сдали для получения подсолнечного масла. Откуда у ОСОБА_2
взялся подсолнух он не знал.
Свидетель ОСОБА_8, суду пояснила,
что она в начале ноября 2007 года пришла домой АДРЕСА_3 и под забором увидела
белые мешки с подсолнухом, сколько их было и откуда они взялись она не знает.
Со слов сына это был подсолнух ОСОБА_1
Также вина подтверждена следующими
заявлением ОСОБА_4 по факту хищения
у него посевного материала семян подсолнуха в количестве 210 кг. на общую суму
1 680 грн. (л.д. 4 Т. 1, 2), а так же рапортом участкового Криворожского РО,
согласно которого 06.02.2008 года в милицию с заявлением по факту хищения 210
кг. подсолнуха обратился потерпевший (л.д. 3 Т.1, 2 );
протоколом осмотра места
происшествия от 06.02.2008 год, в ходе которого был осмотрен склад на участке,
расположенном АДРЕСА_4, откуда была совершена кража семян подсолнуха (л.д. 6 Т.
протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельства событий от 11.02.2008 года, в ходе которого
подсудимые расказали об обстоятельствах совершенного ими преступления (л.д.
37-40 Т. 1, 28-31 Т. 2);
накладной от 10.10.2007 года и
квитанцией от 10.10.2007 года, согласно которых ОСОБА_4 приобрел у СФГ Надежда»
посевной материал семян подсолнуха «Крепыш» в количестве 600 кг. по цене 8 грн.
за 1 кг. на общую сумму 4 800 грн. (л.д. 42 Т. 1, л.д.33 Т.20), которые
приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства и
хранится при нем (л.д. 43 Т.1, л.д,34 Т.2).
Органы досудебного следствия вменили
в обвинение подсудимых квалифицирующие признаки: проникновение в жилище, иное
помещение, однако указанные квалифицирующие признаки из обвинения следует
исключить за их отсутствием в действиях подсудимых.
Оценив собранные по делу
доказательства суд пришел к выводу, что в действиях подсудимых содержится состав преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого
имущества (кража) совершенного по предварительному сговору группой лиц с
проникновением в иное хранилище.
При назначении подсудимым наказания
суд учитывает: содеянное ими личность
подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, их чистосердечное
расскаивание в содеянном, что является смягчающим ответственность
обстоятельством, то, что ранее они не судимы, считает, что наказание им следует
избрать в виде лишения свободы, освободив от наказания с испытанием в силу ст.
75 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На досудебном следствии потерпевший ОСОБА_4 заявил иск о возмещении
ему материального вреда в сумме 1680 грн. Суд
считает, что иск о возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению, так
как подтвержден материалами дела и
признан подсудимыми.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Признать ОСОБА_1 и ОСОБА_2
виновными по ст. 185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех)
лет лишения свободы, каждого.
На основании ст. 75 УК Украины осужденных освободить от
наказания с трехгодичным испытанием,
каждого, обязав их в силу ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять данный орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Взыскать с солидарно ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 1 680 (одну тысячу восемьдесят) гривен в
возмещение материального ущерба.
Вещественные доказательства -
квитанцию и накладную, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский районный суд в
течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья