Справа № 629/1774/15-к
Номер провадження 1-в/629/94/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сургут Тюменської області,РФ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину,не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого 24.11.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.1,ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України на 1рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2014 року ОСОБА_4 підданий покаранню за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.75 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе з негативної сторони: не працює, за місцем мешкання характеризується формально задовільно. Після постановки на облік, ОСОБА_4 жодного разу на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ без поважної причини не з`явився, чим порушив вимоги п.4 ч.1 ст.76 КК України.

Всі вищевикладені порушення порядку та умов відбування покарання засудженим свідчать про його категоричне небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 подання підтримав, пояснив, що звернувся до суду з поданням у зв`язку з небажанням засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, яке виражається у систематичному невиконанні обов`язків, покладених на нього вироком суду, просив суд задовольнити подання і направити засудженого для реального відбування призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, при цьому пояснив, що не з`являвся в інспекцію в визначені дні,оскільки працював без оформлення в м.Дніпропетровськ. Документи про це надати не може.

Заслухавши думку представника Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора, засудженого ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що на облік Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області засуджений ОСОБА_4 поставлений 05.02.2015 року на підставі вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2014 року(а.с.10). З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням передбаченими ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_4 був ознайомлений під розписку (а.с.9). За час перебування на обліку засуджений своїм ставленням до відбування покарання та в порушення вимог вироку суду, не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, довів своє небажання стати на шлях виправлення, а саме: 16.02.2015 року та 23.02.2015 року гр.. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 ч.1 ст.76 КК України, та за що йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження(а.с.15)

24.02.2015 року з метою посилення контролю над поведінкою засудженого ОСОБА_4 постановою начальника Лозівського МРВ КВІ про встановлення днів явок на реєстрацію періодичність була збільшена до 4-х разів на місяць: перший,другий,третій, четвертий понеділок кожного місяця ( а.с.16). Проте, незважаючи на неодноразові попередження та неодноразове ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію 02.03.2015 року,10.03.2015 року,16.03.2015 року,23.03.2015 року без поважних причин.

У своїх поясненнях від 29.04.2015 року засуджений пояснив,що поважної причини неявки на реєстрацію на вищевказані дати у нього немає, та з`являтися на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ не було бажання. за що у цей же день йому було винесене письмове попередження (а.с.30).

За період іспитового терміну засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, на обліку в Лозівському міськрайонному центрі зайнятості населення, як безробітній не перебуває,за послугами не звертався, не одружений, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем мешкання характеризується формально.

При цьому, засуджений відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Таким чином, засуджений за час перебування на обліку, свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, чим довів своє небажання ставати на шлях виправлення, жодного з покладених на нього обов`язків не виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вище перелічені факти свідчать, що засуджений ОСОБА_4 не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став та систематично не виконував обов`язки, які покладені на нього вироком суду. Отже, суд приходить до висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для реального відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2014 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити його для відбування покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2014 року за ч.1 ст.185,ч.2 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2014 року не обирався.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня взяття засудженого ОСОБА_4 під варту в порядку виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1