Справа № 504/2539/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000675 від 11.07.2014 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого:

- 20.06.2001 року Комінтернівським районним судом Одеської області, за ч. 1 ст.229-6 КК України (1960 р.), до 1 року позбавлення волі;

- 23.06.2003 року Комінтернівським районним судом Одеської області, ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі;

- 18.04.2007 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі.

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, знову скоїв новий злочин за наступних обставин.

Так, повторно, в квітні 2014 року, в денний час, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин снотворного маку, з метою подальшого незаконного виготовлення з вказаних рослин особливо небезпечної наркотичної речовини - опію ацетильованого, для власного вживання, без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності, знаходячись на території присадибної ділянки АДРЕСА_1 , вніс у відкритий ґрунт семена рослини снотворного маку, які раніше придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, в невстановленій кількості. Після чого ОСОБА_4 , за пророслими семенами маку став доглядати, з метою доведення їх до стадії дозрівання в період з квітня до 27.06.2014 року, шляхом поливу та прополювання.

27.06.2014 року в період часу з 18.00 год. по 18.55 год., працівниками Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, вході огляду присадибної ділянки АДРЕСА_1 , було виявлено земельну ділянку з якої вилучено 180 рослин снотворного маку.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів від 11.07.2014 року № 927 встановлено, що представлені на експертизу сто п`ятдесят рослин сіро-зеленого кольору, є рослинами виду мак снотворний, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26 червня 2014 року, біля 12.00 год., діючи умисно, з метою незаконного виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту, з вирощених ним на своїй присадибній ділянці, рослин снотворного маку вибрав дозрівшу рослину, яку зірвав. Після чого, вказану рослину снотворного маку поклав до каструлі та залив водою та довів до кипіння. Випарувавши воду, ОСОБА_4 , додав декілька столових ложок харчової соди та розчинник на ацетонової основі та знову придав кип`ятінню. Після випаровування вказаної суміші, на дні каструлі залишилася речовина темно-коричневого кольору, котру ОСОБА_4 , залив водою та дав змоги настоятися, тим самим незаконно виготовив особливо-небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонений, для власного вживання, без мети збуту, в невстановленій кількості та став незаконно зберігати при собі.

26 червня 2014 року, в період часу з 16.30 год., по 17.00 год., працівниками Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, в ході проведення огляду, біля будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , в лівій внутрішній кишені жилетки, був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку комплексної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів та дактилоскопічної експертизи від 14.07.2014 року № 948/144 надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору, об`ємом 7,5 мл. в шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого по сухому залишку становить 0, 21 г.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені:

- ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів, вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку, що обвинувачений винен у вчинені злочинів, який суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, вчинене повторно та незаконний посів, вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо. Раніше судимий.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вбачає, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання ( основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази по провадженню: одноразовий шприц з рідиною коричневого кольору та речовина рослинного походження, яка знаходиться в опечатаній картонній коробці, передані на зберігання до централізованого сховища зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області - необхідно знищити.

Процесуальні витрати по провадженню за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений заслуговує на покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком в 2 (два) роки, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично являтись до вказаних органів для реєстрації.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи № 948 від 14.07.2014 року, в сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 52 коп. на користь держави.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 927 від 11.07.2014 року, в сумі 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев`ять) грн. 80 коп. на користь держави.

Речові докази: одноразовий шприц з рідиною коричневого кольору та речовина рослинного походження, яка знаходиться в опечатаній картонній коробці, передані на зберігання до централізованого сховища зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: