Справа №1-439/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -
судді Мурашко І.А.,

при секретарі - Лутченко Т.Ю., Литвяк Я.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м. Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, українця, громадянство
України, освіта середня спеціальна, не одружений, працює водієм у ТОВ “ЧАК”,
має неповнолітню дитину 1997 року народження, не судимий , мешкає : АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 09.07.2007 року, приблизно о 18.00, на ґрунті особистих неприязних
відносин, знаходячись у будинку АДРЕСА_1, побив ОСОБА_1, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження
у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців на
верхній та нижніх кінцівках, тулубі, лівій грудній залозі, які відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому
йому обвинуваченні по ч.2 ст. 125 КК України
визнав частково та показав, що 09.07.2007 року , приблизно о 17.00, коли
дружина повернулась додому, став вимагати, що вона повернула телефон, а також
пред”явив претензії з приводу спільного життя. Потерпіла відповіла йому, що він
їй ніхто, і що у неї є інші люди, з якими їй добре. Він розлютився, побив від
цього меблі, люстру, але тілесних ушкоджень їй не наносив. Потерпіла
викликала міліцію. Його потерпіла
всіляко провокує на бійку, хоче забрати у нього будинок. Вважає, що тілесні
ушкодження потерпіла нанесла собі сама, і з її боку були погрози, що вона його
посадить. Цивільний позов потерпілої не визнав. У ході останнього слова
підсудний вину визнав, просив пробачення у потерпілої.

Допитана у судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_1 показала, що 09.07.2007 року, приблизно о 17.00, підсудний
дома знаходився у стані алкогольного сп'яніння, став все ламати, наніс їй
декілька ударів по обличчю: у вухо, у лоб, по руці. Вона вибігла на вулицю, але
підсудний її наздогнав, затягнув до будинку, де продовжував бити, та вдарив
стільцем по руці, грудях, ногах, ногами наносив удари у живіт, по верхній
частині ніг, а також кришкою столу вдарив її по голові. Вона викликала свою
подругу ОСОБА_4 мобільним телефоном, яка
приїхала на таксі. ОСОБА_4 підсудний до будинку не пустив, і вона викликала
міліцію. Підтримала свій цивільний позов за мотивів, викладених у позовній
заяві. Щодо міри покарання підсудному у судовому засіданні не висловилась.

Допитана в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_4, яка перебуває з
потерпілою у дружніх відносинах, показала, що наскільки пригадує, 09.07.2007
року, вона перебувала дома. Приблизно о 17.00 їй зателефонувала потерпіла, і
вона почула крик “Виклич міліцію”, після чого зв'язок роз'єднався. Вона стала телефонувати
потерпілій, але потерпіла не відповідала. Вона поїхала до потерпілої, з будинку
вийшов підсудний і сказав, що потерпла лежить мертва. Коли приїхала міліція, і
вони зайшли у будинок, то у будинку все було перевернуто, а потерпіла сиділа у
крові. На обличчі у неї були синці, а також наскільки пам'ятає, на грудях.
Потім у неї дома потерпіла показала їй синці на ногах та стегнах.

Допитана в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_5. показала, що її
будинок межує з будинком ОСОБА_1 Дати подій не пам'ятає, але у червні-липні
місяці, приблизно о 19.00, вона чула крики та голосні розмови у садибі ОСОБА_1
Потім вона бачила, як потерпіла бігла у
бік хвіртки на вулицю , що стояло таксі під двором, а також бачила подругу
ОСОБА_1 Пізніше, можливо наступного дня, ОСОБА_1 казала, що її побив чоловік, і
показувала їй синці на тулубі у області грудей, на нозі, а також казала, що
вдарив її по голові.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №3099 від 11.12.2007 року
, оголошеному у судовому засіданні, у потерпілої ОСОБА_1 мали місце тілесні
ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку,
синців на верхній та нижніх кінцівках, тулубі, лівій грудній залозі, котрі
виникли від дії тупих предметів, могли утворитись 09.07.2007 року, і
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

Дослідивши вищевказані докази: показання підсудного ОСОБА_3 та потерпілої
ОСОБА_1, свідків, докази щодо заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, матеріали
перевірки органу дізнання №7829, суд приходить до висновку, що обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_3 , знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії слід
кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого злочину, що
вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, наявність цивільного позову
потерпілої, особу винного - його вік , сімейний стан, освіту, стан його
здоров'я, що підсудний працює, що раніше підсудний не притягувався до
кримінальної та адміністративної відповідальності, при обставині, яка пом'якшує
покарання - щире каяття, та при відсутності
обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно
призначити покарання у вигляді громадських робіт у межах санкції статті, якою передбачена
відповідальність за вчинений підсудним злочин.

Вирішуючи питання про цивільний позов по справі про
відшкодування моральної шкоди на суму 3 000 грн., суд враховує наслідки, які настали від дій підсудного, обґрунтування позову
потерпілою щодо глибини фізичних та душевних страждань, матеріальний стан
підсудного та потерпілої, а також вимоги розумності та справедливості, і
приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у сумі 1 800
грн.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді
громадських робіт на строк сто вісімдесят годин.

Цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_3 1 800 грн. на
відшкодування моральної шкоди на
користь ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий:
І.А.Мурашко