Справа № 301/760/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2015 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 06.02.2015 ркоу Іршавським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі
за ч.2 ст. 185 КК України

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_3 12 березня 2015 року близько 18.30 години умисно, з корисливих спонукань з подвір`я будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , таємно викрав велосипед марки «ОLІВА» вартістю 600 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 показав, що 12 березня 2015 року близько 18.30 години зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Там він побачив велосипед марки «ОLІВА», який викрав і мав намір продати. Про скоєне шкодує, розкаюється, подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, його вік, негативну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Разом з тим, вироком Іршавського районного суду 06.02.2015 року ОСОБА_3 засуджений Іршавським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Враховуючи наведене суд вважає що покарання підсудному слід призначити за правилами ст. 71 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іршавського районного суду від 06 лютого 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1