Справа № 697/1643/13-к
№ пров. 1-кп/697/112/2013
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2013 р. Канівський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова
Г.С.

при секретарі - Назаренко О.В.

прокурора - Кравченка С.В.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Канева
кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кисельово Чистяківського району
Донецької області, українця,
громадянина України, одруженого, з
середньою освітою, пенсіонера,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Канів
Черкаської області, українця,
громадянина України, не

одруженого, з середньою освітою, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального
правопорушення,передбаченого ч.1 ст.249
КК України,

ВСТАНОВИВ :

11.01.2013 близько 21 год. 20 хв., на
Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, у
підхідному каналі Канівського шлюзу м.
Канів Черкаської області, ОСОБА_2 за
попередньою змовою з ОСОБА_1, в
порушення вимог п. 3.15 «Правил
любительського і спортивного
рибальства», затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 № 19, за
допомогою знаряддя лову "павук", який
складається з чотирьох металевих
прутів і сіткоснасного полотна та
згідно висновку судово-іхтіологічної
експертизи №95/03 від 17.01.2013 являється
забороненим, пристрою для довбання
льоду та пристрою для буріння льоду,
здійснили незаконний вилов значної
кількості риби, а саме: судак в
кількості 6 шт. вартістю 510 грн. 00 коп. за
1 піт. на суму 3060 грн. 00 коп., лящ в
кількості 2 шт. вартістю 170 грн. 00 коп. за
1 шт. на суму 340 грн. 00 коп., окунь в
кількості 5 шт. вартістю 17 грн. 00 коп. за 1
шт. на суму 85 грн. 00 коп., плоскирка в
кількості 3 шт. вартістю 34 грн. 00 коп. за 1
шт. на суму 102 грн. 00 коп., плітка в
кількості 1 шт. вартістю 85 грн., чим
заподіяли істотної шкоди рибному
господарству України, відповідно до
розрахунку збитків заподіяних рибному
господарству внаслідок незаконного
добування або знищення цінних видів
риб та інших об'єктів водного промислу
згідно такс Постанови Кабінету
Міністрів України від 21.11.2011 №1209, на
загальну суму 3672 грн. 00 коп.

Під час проведення досудового
розслідування 17.06.2013р. між прокурором
та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2
була укладена угода про визнання
винуватості у відповідності до вимог
ст.472 КПК України, в якій зазначено, що
обвинувачені повністю визнають свою
винуватість у зазначеному в угоді
діянні.

Згідно даної угоди прокурор та
обвинувачувані дійшли згоди щодо
правової кваліфікації дій
обвинувачених за ч.1 ст. 249 КК України,
істотних для даного кримінального
провадження обставин, а також
покарання, яке повинні понести ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, з конфіскацією знарядь і
засобів промислу та всього добутого.

В підготовчому провадженні
обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зазначили, що вони розуміють надані їм
законом права, розуміють наслідки
укладення та затвердження угоди про
визнання винуватості, визначені ст. 473
КПК України, характер пред'явленого
обвинувачення та вид покарання, який до
них буде застосований в результаті
затвердження угоди про визнання
винуватості та наполягають на
затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали,
вислухавши пояснення обвинувачених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, думку прокурора,
дійшов наступного висновку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії
обвинуваченого ОСОБА_1 та ОСОБА_2
обгрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.
249 КК України, які, згідно з положеннями
ст. 12 КК України, відносяться до
категорії кримінальних правопорушень
невеликої тяжкості. Відповідно
обвинувачені свою вину у вчиненні
вказаного кримінального
правопорушення визнають. Встановлено,
що укладення угоди між прокурором та
обвинуваченими про визнання
винуватості є добровільним. Зміст
угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК
України.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачені цілком розуміють права
визначені ч. 4 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто, не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором та обвинуваченими і
призначення обвинуваченим узгодженої
сторонами міри покарання.

Запобіжний захід особисте
зобов'язання зміні не підлягає.

Речові докази по справі підлягають
вирішенню у відповідності до ст.100 КПК
України.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

Цивільний позов Черкаської
міжрайонної екологічної прокуратури в
інтересах держави підлягає до
задоволення та стягненню з
обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитки у
розмірі 3642 грн. до спеціального фонду
охорони навколишнього природного
середовища Канівської міської ради
Черкаської області на р/р 0006 МФО
854018 Канівського УДКСУ, код платежу
24062100 , .

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст.
369-371,373-374, 471, 473-474 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 17.06.2013р. між
прокурором та обвинуваченими ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1ст.249
КК України .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
249 КК України та призначити кожному
покарання за ч.1 ст. 249 КК України у
виді штрафу у розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян з конфіскацією знарядь і
засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та
ОСОБА_2залишити попередній - особисте
зобов'язання, а після вступу вироку в
законну силу відмінити.

Цивільний Черкаської міжрайонної
екологічної прокуратури задоволити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 та
ОСОБА_2на користь держави збитки у
розмірі 3672 грн до спеціального фонду
охорони навколишнього природного
середовища Канівської міської ради
Черкаської області на р/р 0006 МФО
854018 Канівського УДКСУ, код платежу
24062100, в солідарному
порядку.

Вирок може бути оскаржений
обвинувачуваними, прокурором виключно
з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК
України до апеляційного суду
Черкаської області через Канівський
міськрайонний суд протягом тридцяти
днів з дня його проголошення

Головуючий
Г . С . Русаков