Справа № 535/100/15-к
Провадження № 1-кс/535/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000451 від 11 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України, що надійшло до суду 09 лютого 2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій;-

ВСТАНОВИВ:
09 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене 09 лютого 2015 року прокурором Котелевського району Полтавської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, здійснених через мобільні термінали ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 у період часу з 01.11.2014 року по термін дії ухвали суду.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області посилається на те, що 10.11.2014 року близько 18.20 год на 135 км автодороги Суми-Полтава поблизу с. Лихачівка Котелевського району невідомі особи в кількості близько 3 чоловік вчинили розбійний напад з метою заволодіння чужого майна погрожуючи гр. ОСОБА_6 металевим предметом ззовні схожим на пістолет. В наслідок чого заволоділи продуктами харчування у вигляді різного сорту печива, яке знаходилось в картонних ящиках близько 50 коробок які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » борсеткою в якій знаходилися гроші в сумі близько 200 гривень, документи на автомобіль, водійське посвідчення та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_14 які перевозив на автомобілі МАЗ д.н.з. НОМЕР_15 з Чернігівської області в напрямку м. Охтирка Сумської області, чим ОСОБА_6 було заподіяно матеріальну шкоду на суму близько 500 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму близько 3000 грн.

При виїзді на місце події було встановлено, що 10.11.2014 року 3 невстановлені особи, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи.

11.11.2014 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У ході розшукових заходів працівниками СКР Котелевського РВ УМВС було проведено заходи направлені на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого. Під час проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення використовують мобільні термінали ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 .

Відповідно до змісту вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.27 Закону України «Про зв`язок», охорона таємниці інформації, що передається засобами зв`язку, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку - охороняється законом.

Згідно змісту ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Котелевського району Полтавської області та слідчий СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області підтримали клопотання, просять задовольнити його з підстав викладених в клопотанні та доданих до нього матеріалів.

Представники операторів та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000451 від 11 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України, що надійшло до суду 09 лютого 2015 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , право на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, здійснених через мобільні термінали ІМЕІ № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 у період часу з 01.11.2014 року по термін дії ухвали суду.

Встановити строк дії цієї ухвали до 10 березня 2015 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя