Ухвала

іменем україни

14 серпня 2014 року
м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі колегії:

головуючого Вільгушинського
М.Й.,

суддів: Колесниченка
В.М., Слинька С.С.,

розглянувши в судовому засіданні
касаційну адвоката ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 28 липня 2014 року, якою
йому відмовлено у відкритті
провадження за апеляційною скаргою на
ухвалу слідчого судді Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 18 липня
2014 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Саксаганського
районного суду м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області від 18 липня
2014 року відмовлено у задоволенні
скарги ОСОБА_1, поданої в інтересах
ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора, яка
полягала у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою судді судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 28 липня 2014 року адвокату
ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
провадження за його апеляційною
скаргою на указану ухвалу слідчого
судді у зв'язку з тим, що відповідно до
вимог ст. 309 КПК України це судове
рішення оскарженню не підлягає.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_1
посилається не те, що слідчий суддя,
порушуючи кримінальний процесуальний
закон, безпідставно, на його думку,
відмовив у задоволенні його скарги на
бездіяльність прокурора, яка полягала
у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Указує на помилковість рішення судді
суду апеляційної інстанції про те, що
ухвала слідчого судді оскарженню не
підлягає. Просить скасувати ухвалу
апеляційного суду про відмову у
відкритті провадження і призначити
новий розгляд у суді апеляційної
інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучену
до неї копію оскаржуваного судового
рішення, колегія суддів вважає, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України
визначено, що ухвала про повернення
апеляційної скарги або відмову у
відкритті провадження може бути
оскаржена в касаційному порядку.

При цьому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК
України суд касаційної інстанції
постановляє ухвалу про відмову у
відкритті касаційного провадження,
якщо з касаційної скарги, наданих до
неї судових рішень та інших документів
вбачається, що підстав для задоволення
скарги немає.

Адвокат ОСОБА_3 у своїй касаційній
скарзі не наводить переконливих
доводів на обґрунтування незаконності
ухвали судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 липня
2014 року.

Так, частинами 1, 2 ст. 309 КПК України
передбачені ухвали слідчого судді, які
підлягають оскарженню в апеляційному
порядку під час досудового
розслідування.

Як убачається із ухвали Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 28
липня 2014 року адвокатом ОСОБА_1 було
подано апеляційну скаргу на ухвалу
слідчого судді від 18 липня 2014 року, якою
було відмовлено у задоволенні скарги
на бездіяльність прокурора
Саксаганського району м. Кривого Рогу,
яка полягала у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань. Згідно із вимогами КПК
України зазначена ухвала слідчого
судді від 18 липня 2014 року оскарженню не
підлягає.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції зробив правильний висновок
про те, що зазначена ухвала слідчого
судді оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, та відмовив у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1

Ухвала судді судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28 липня
2014 року про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1
належним чином мотивована.

Інших доводів на обґрунтування
незаконності ухвали суду апеляційної
інстанції у касаційній скарзі адвоката
ОСОБА_1 не наведено.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2
ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
адвоката ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 28
липня 2014 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у
відкритті провадження за його
апеляційною скаргою на ухвалу слідчого
судді Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 18 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

С у д д і:

М.Й. Вільгушинський В.М. Колесниченко
С.С. Слинько