Дело№ 4-206/07
04.04.2007 года Приморский районн
ый суд г. Одессы
в составе пред - щего судьи: К
при секретаре:
Радецкой Г.Д.
с участием прокурора:
Швец Р.В.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Одессе жа
лобу ОСОБА_1 на постановле
ние о возбуждении уголовного
дела, вынесенное 30 марта 2006 год
а заместителем прокурора При
морского района Волковым А.А
., по факту подделки техническ
ого паспорта КП «ОМБТИ и РОН»
от 27.01.2005г. на имя ОСОБА_1., на с
троение по АДРЕСА_1, по при
знакам преступления, предусм
отренного ч.1 ст. 358 УК Украины
ОСОБА_1., обратился в суд с
. жалобой на постановление о в
озбуждении уголовного дела в
ынесенное 30.03.2006 года заместите
лем прокурора Приморского ра
йона Волковым А.А., по факту по
дделки технического паспорт
а КП «ОМБТИ и РОН» от 27.01.2005г. на им
я ОСОБА_1., на строение по
АДРЕСА_1, по признакам прест
упления, предусмотренного ч.
1 ст. 358 УК Украины.
ОСОБА_1. считает, что данно
е постановление вынесено нез
аконно, необоснованно и подл
ежит отмене по следующим осн
В возбуждённом уголовном
деле отсутствуют признаки со
Так, в постановлении о возб
уждении уголовного дела указ
ано, что в технический паспор
т, выданный КП «ОМБТИ и РОН», 27.0
1.2005 года на имя ОСОБА_1., были
внесены недостоверные сведе
ния, а именно: строение по Фран
цузскому бульвару, 26, кв. 14 указ
ано отдельным домостроением
, а также необоснованно указа
н прилегающий земельный учас
Однако согласно заключени
ю № 6669 о технической возможнос
ти эксплуатации в качестве о
тдельного домостроения кв.
АДРЕСА_1 следует, что: «Домос
троение по вышеуказанному ад
ресу состоит из нескольких о
тдельно размещённых строени
й на приусадебных участках. З
емельный участок, на котором
размещено строение квартиры
НОМЕР_1, которая принадле
жит ОСОБА_1., имеет общую пл
ощадь 994 кв.м. Исследуемая квар
тира АДРЕСА_1 - отдельно ра
змещена и может эксплуатиров
аться в качестве отдельного
Таким образом. ОСОБА_1. сч
итает. что постановление о во
збуждении уголовного дела яв
ляется необоснованным и прос
ит суд указанное постановлен
ие отменить, в возбуждении уг
оловного дела отказать.
Рассмотрев жалобу, материа
лы, на основании которых было
возбуждено уголовное дело, в
ыслушав пояснения представи
теля заявителя, просившего ж
алобу удовлетворить, прокуро
ра полагавшего необходимым в
жалобе отказать, суд приходи
т к выводу, что жалоба ОСОБА
_1. на постановление о возбуж
дении уголовного дела по фак
ту подделки технического пас
порта КП «ОМБТИ и РОН» от 27.01.2005г
. на имя ОСОБА_1., на строени
е по АДРЕСА_1, по признакам
преступления, предусмотренн
ого ч.1 ст. 358 УК Украины, подлежи
т удовлетворению, по следующ
Согласно Постановления Пл
енума ВСУ от 11.02.2005г. №1, при рассмо
данной категории, суд вправ
е рассматривать следующие во
просы: имелись ли на момент
возбуждения дела предусмо
тренные ч.1 ст. 94 УПК Украины пов
оды, имело ли лицо, которое
возбудило уголовное дело, д
остаточно данных, которые ук
азывали на наличие признаков
преступления ( ч.2 ст. 94 УПК Укр
аины), компетентное ли лицо пр
иняло решение о возбуждении
уголовного Дела и был ли соб
людён им установленный для э
того порядок ( ст. 98 УПК
Украины).
В соответствии с. ч.2 ст. 94 УПК У
краины: «Дело может быть возб
уждено только в тех случаях, к
огда имеются достаточные дан
ные, указывающие на наличие п
ризнаков преступления».
Как усматривается из поста
новления о возбуждении уголо
вного дела от 30.03.2006г., поводом к е
го возбуждению послужили мат
ериалы проверки по заявлению
председателя ЖСК «Прометей»
ОНУ им. Мечникова, ОСОБА_2
В соответствии со ст. 95 УПК Ук
раины заявления или сообщени
я представителей власти, общ
ественности или отдельных гр
аждан о преступлении могут б
ыть устными или письменными.
Письменное заявление долж
но быть подписано лицом, от ко
торого оно исходит, до возбуж
дения уголовного дела следуе
т удостовериться в личности
заявителя, предупредить его
об ответственности за ложный
донос и отобрать у него соотв
етствующую подписку.
Как видно из заявления О
СОБА_2 об уголовной ответст
венности за ложный донос он п
редупреждён не был, а следова
тельно указанное заявление н
ельзя считать достаточным по
водом для возбуждения уголов
Кроме того, из представленн
ых материалов, суд не усматри
вает наличия оснований для в
озбуждения уголовного дела п
о факту подделки техническог
о паспорта КП «ОГБТИ и РОН» от
27.01.2005г. на имя ОСОБА_1. на стро
ение по АДРЕСА_1 по призна
кам состава преступления пре
дусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украи
Как видно из материалов жал
обы, уголовное дело было возб
уждено 30 марта 2006 года. Однако к
ак на момент возбуждения уго
ловного дела, так и по настоящ
ее время, в деле отсутствует э
кспертиза, подтверждающая на
личие подделки технического
паспорта КП «ОГБТИ и РОН», на
основании изложенного, суду
не ясно чем именно руководст
вовался заместитель прокуро
ра Приморского района Волков
А.А. при возбуждении уголовно
го дела и какие именно доказа
тельства имеющиеся в деле, ук
азывают на наличие признаков
преступления предусмотренн
ого ч.1 ст. 358 УК Украины.
Кроме того, следует отметит
ь, что по настоящее время по да
нному уголовному делу не
были установлены лица обви
няемые прокуратурой в соверш
ении преступления, предусмот
ренного ч.1 ст. 358 УК Украины.
С учетом изложенного, суд сч
итает, что постановление о во
збуждении уголовного дела, п
о факту подделки техническог
о паспорта КП «ОМБТИ и РОН» от
27.01.2005г. на имя ОСОБА_1., на стро
ение по АДРЕСА_1, по призна
кам преступления, предусмотр
енного ч.1 ст. 358 УК Украины - необ
ходимо отменить, так как в дан
ном случае отсутствуют повод
ы и основания для возбуждени
Руководствуюсь ст. 94, 98, 236-7236-8УП
К Украины, суд -
Жалобу ОСОБА_1 на поста
новление о возбуждении уголо
вного дела, вынесенное 30 марта
2006 года заместителем прокуро
ра Приморского района Волков
ым А.А., по факту подделки техн
ического паспорта КП «ОМБТИ
и РОН» от 27.01.2005г. на имя ОСОБА_1
., на строение по АДРЕСА_1, п
о признакам преступления, пр
едусмотренного ч.1 ст. 358 УК Укра
ины - удовлетворить.
Постановление о возбужден
ии уголовного дела, вынесенн
ое 30 марта 2006 года заместителем
прокурора Приморского район
а Волковым А.А., по факту подде
лки технического паспорта КП
«ОМБТИ и РОН» от 27.01.2005г. на имя
ОСОБА_1., на строение по АДР
ЕСА_1, по признакам преступл
ения, предусмотренного ч.1 ст.
358 УК Украины - отменить и в возб
уждении уголовного дела - отк
Постановление может быть о
бжаловано в течение 7 дней с. м
омента оглашения в Апелляцио
нный суд Одесской области.