Справа № 309/1/15-к
Провадження № 1-кп/309/91/15
У Х В А Л А

про розшук

27 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду находиться кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.01.2014 року, близько 01 год. 45 хв. ОСОБА_4 в групі з ОСОБА_5 , знаходячись в м.Хуст по вул. Гвардійська з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моральності, безпричинно почали наносити удари гр. ОСОБА_6 по різних частинах тіла, а саме ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 удар правою рукою в обличчя спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: синця лівої орбітальної ділянки, підконюктивальний крововилив лівого ока, а ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 удар невідомим предметом, схожим на дерев`яну палицю в область голови спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови зліва та садна середньої третини правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №57 від 21.01.2014 року кваліфікується, як легке тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 17 березня 2014 року та 27 березня 2015 року не з`явився.

З рапорту дільничного інспектора міліції Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час знаходиться за межами України на сезонних роботах.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий без поважних причин не з`являється до суду та відсутній за місцем свого проживання, чим ухиляється від суду та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_4 виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України участь підозрюваного у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин у судові засідання та відсутність його за постійним місцем проживання, робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, с у д

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження щодо нього зупинити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 та прокурору Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1