Справа №544/178/15-к
пров. № 1-кс/544/30/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Леніна, 41 клопотання старшого прокурора прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А :
Старший прокурор прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2013 році придбано двокімнатну квартиру загальною площею 42,8 мІ, за адресою у АДРЕСА_1 за грошові кошти на загальну суму 133 000 гривень. У 2014 році ІНФОРМАЦІЯ_1 придбано два житлові будинки, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 за 180 000 гривень, земельну ділянкою для будівництва і обслуговування житлових будівель та господарських споруд (присадибна ділянка) площею 0,0611 га, вартістю 50 000 гривень та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_3 вартістю 230 000 гривень. Однак, у порушення Закону України Про здійснення державних закупівель придбання вищезазначеного нерухомого майна та земельних ділянок відбулося без застосування жодних тендерних процедур.

Встановлено, що вищезазначене житло ІНФОРМАЦІЯ_1 придбано по завищеній ціні, що підтверджується експертною оцінкою, зазначеною у договорах купівлі продажу. Також установлено, що всі троє продавців за 6 7 місяців до здійснення ними продажу нерухомого майна, прийняли це майно у спадок.

Ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що технічна документація, що стосуються придбання вищезазначеного житла та земельної ділянки зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 та має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи для подальшого призначення по ним відповідних експертиз.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, а саме: технічна документація, виготовлена на квартиру по АДРЕСА_1 , на житловий будинок з господарським будівлями та земельну ділянку, що розташовані у АДРЕСА_2 та житловий будинок з господарським будівлями, розташований на АДРЕСА_3 , знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ці документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що вони містять можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З метою встановлення обставин придбання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 житлових будинків, квартири та земельної ділянки по завищеній ціні, без застосування жодних тендерних процедур, необхідно провести ряд відповідних експертиз.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого перебуває вищевказана інформація, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений в телефонному режимі, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до наступних висновків.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2013 році придбано двокімнатну квартиру загальною площею 42,8 мІ, за адресою АДРЕСА_1 за грошові кошти на загальну суму 133 000 гривень. У 2014 році ІНФОРМАЦІЯ_1 придбано два житлові будинки, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 за 180 000 гривень, земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлових будівель та господарських споруд ( присадибна ділянка) площею 0,0611 га вартістю 50 000 гривень та житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_3 вартістю 230 000 гривень. Однак, у порушення Закону України Про здійснення державних закупівель придбання вищезазначеного нерухомого майна та земельних ділянок відбулося без застосування жодних тендерних процедур. Встановлено, що вищезазначене житло ІНФОРМАЦІЯ_1 придбано по завищеній ціні, що підтверджується експертною оцінкою, зазначеною у договорах купівлі продажу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що за даним фактом 27 січня 2015 року, у зв`язку із самостійним виявленням прокурором кримінального правопорушення за результатами перевірки у порядку нагляду, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 0000002).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з вилученням оригіналів документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: технічна документація, виготовлена на квартиру по АДРЕСА_4 , на житловий будинок з господарським будівлями та земельну ділянку, що розташовані у АДРЕСА_2 та житловий будинок з господарським будівлями, розташований на АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив прокурор, не містять охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами, мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні прокурора документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, доведено, що з метою проведення експертного дослідження вказаних документів, є необхідність у вилученні їх оригіналів.

За таких обставин клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: технічна документація, виготовлена на квартиру по АДРЕСА_1 , на житловий будинок з господарським будівлями та земельну ділянку, що розташовані у АДРЕСА_2 та на житловий будинок з господарським будівлями, розташований по АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - до 01 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1