Справа № 592/2124/15-к
Провадження № 1-кс/592/610/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області, щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Встановив:

До суду 06.03.2015 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 30 січня 2015 року представник ГО «Громадський рух «Чесно» звернулася до прокуратури м. Суми із заявою про вчинення кримінального та просила прокуратуру м. Суми внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК України, та розпочати досудове розслідування. 16 лютого 2015 року на адресу ГО «Центр ЮЕЙ» надійшов лист прокурора м. Суми ОСОБА_4 від 10.02.2015 р. про направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області полковнику міліції ОСОБА_5 для розгляду в порядку, передбаченому ст.214КПК України. 27 лютого 2015 року від Сумського відділу Управління МВС України в Сумській області на адресу ГО «Центр ЮЕЙ» надійшов лист Начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 від 21.02.2015 р. У листі, зокрема, зазначено, що «в ході проведення перевірки встановлено, що для вирішення спірних питань з представниками ГО «Громадський рух «Чесно» необхідно звернутись до суду». Тому скаржниця просить визнати протиправною бездіяльність Начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати Начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 від 30.01.2015 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала з вищенаведених підстав.

Представник Сумського МВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості визначені ч.5 вказаної статті до ЕРДР, порядок ведення якого визначається Генеральною прокуратурою.

Відповідно до вимог п.2.2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року N 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.

При непідтверджені під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини 1 ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, законодавець не передбачає можливості проводите перевірки по обставинам зазначеним в заяві про можливо вчинений злочин без внесення відомостей до ЄРДР та приймати відповідне процесуальне рішення поза межами вимог КПК України. Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону перевірку заяви ОСОБА_3 про можливо вчинене кримінальне правопорушення проводилась без внесення відомостей до ЄРДР.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

Ухвалив:

Вимоги скарги ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу вказаного ОВС внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 30.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1