Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3862/15-к
Провадження № 1-кс/711/1146/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 квітня 2015 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про арешт майна.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ УМВС України в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи директором та керуючим санацією Смілянського комунального підприємства «Наш Дім», згідно ухвали Господарського суду Черкаської області від 15 травня 2014 року, тобто будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, використовуючи надане йому службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з березня 2015 року вимагав від колишнього працівника СКП «Наш Дім» ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень за вирішення питань, що входять до його компетенції, а саме: надання ним письмової згоди на зняття з жилого приміщення статусу службового житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходиться на балансі СКП «Наш дім» з метою подальшої передачі його у приватну власність ОСОБА_5 .

Так, 07 квітня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись поблизу підвального входу в кафе «Кактус» за адресою: вул. Свердлова, м. Сміла Черкаської області і реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за позитивне вирішенні вищевказаного питання, приблизно о 15 години 35 хвилин, згідно попередніх домовленостей з ОСОБА_5 , одержав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

07 квітня 2015 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

08 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 згідно ст. 63 Конституції України від надання показів відмовився.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання, а тому є достатні підстави про накладення арешту на причіп легковий-В, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171,309 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на причіп легковий-В, сірого кольору, № шасі (рами) НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 шляхом заповнення необхідної документації.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1