Справа № 1-264
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в
складі: головуючого - Калантаєнко П.С.

при
секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю
прокурора -Удод
О.В..

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу по звинуваченню
ОСОБА_1, 15 вересня 1953 року
народження, уроджеця і мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня, вдівця, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК
України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в 2006 році знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане на ім"я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і являвся батьком
його покійної дружини. Дане посвідчення він забрав собі і у нього виник
намір, направлений на підроблення
пенсійного посвідчення з наміром отримання пільг на безкоштовний проїзд в
міському транспорті по м. Конотоп.3 цією метою він з даного пенсійного
посвідчення зірвав фотокартку ОСОБА_2 та замість неї вклеїв свою фотокартку і
за допомогою очищеної сирої картоплі на своїй фотокартці підробив печатку
Пенсійного фонду. В подальшому, маючи
злочинний намір направлений на використання завідомо підробленого пенсійного
посвідчення, знаючи що дане посвідчення
містить неправдиві дані, він використав
його не менше 4-х разів на протязі 2006 - 2007 років при поїздці в траваях. 23
травня 2007 року при поїздці в трамваї в м. Конотоп він використовував дане посвідчення, яке в нього було вилучено.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав,
що він, дісно, знайшовши пенсійне посвідчення на ім"я
ОСОБА_2, з наміром його підробки і
використання звернув у свою власність. Потім він відірвав фотокартку з
пенсійного посвідчення і замість неї вклеїв свою фотокартку. З допомогою сирої
картоплини він також підробив печатку. В подальшому він дане посвідчення
використовував його 3-4 рази на протязі 2006 року. 23 травня 2007 року близько
18 години при поїздці на трамваї в м. Конотоп він пред'явив кондуктору
підроблене пенсійне посвідчення з наміром безоплатного проїзду на трамваї і
дане посвідчення в нього було вилучене.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю
доказана і його дії суд кваліфікує за
ст. 358 ч.1 КК України, так як
він з метою використання підробив посвідчення,
яке видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати таке посвідчення, і яке надає права і за ст. 358 ч.3 КК України, так як він використовував завідомо
підроблений документ.

При
призначенні покарання суд враховує, як
обставини, що пом'якшують покарання
ті, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся
у вчинених злочинах, позитивно
характеризується по місцю мешкання,
раніше не судимий. Обставин, що
обтяжують покарання немає. Враховуючи ці обставини і обставини справи суд
вважає необхідним підсудньому ОСОБА_1призначити покарання в виді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів,
передбачених ст. ст. 358 ч.1 і 358 ч.3 КК України і призначити
йому покарання : за ст. 358 ч.1 КК
України у виді штрафу в розмірі 850 грн.( вісімсот п'ятдесят гривень) ; за ст.
358 ч.3 КК України у виді штрафу
в розмірі 680 грн. ( шістьсот
вісімдесят гривень).

В
відповідності з ст. 70 ч. 1 КК України
за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.(
вісімсот п'ятдесят гривень).

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений -підписка
про невиїзд.

Речові докази по
справі: пенсійне посвідчення
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, яке
зберігається в камері схову Конотопського МРВ
УМВС знищити

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 50
(п"ятдесят) грн. витрат на проведення експертизи.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський
міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.