Справа № 4-1324-89/11
провадження №4/1324/2303/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., з участю прокурора Кричківського В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Трускавця Львівської області ОСОБА_2 від 16.09.2011 року про порушення проти нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора м. Трускавця Львівської області ОСОБА_2 від 16.09.2011 року про порушення проти нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. З КК України, в якій просив скасувати оскаржувану ним постанову, посилаючись на те, що вона винесена за відсутності достатніх підстав, які б вказували на наявність в його діях ознак злочину, передбаченого ст. 365 ч. З КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 просили скасувати постанову прокурора м. Трускавця ОСОБА_2 від 16.09.2011 року як незаконну, посилаючись на підстави викладені в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти вимог скаржника, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена законно, відповідно до вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, дослідивши матеріали, які стали підставою для порушення справи, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; явка з повинною; повідомлення, опубліковані в пресі; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до статті 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або судця зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Частиною 3 статті 365 КК України передбачено кримінальну відповідальність за перевищення влади або службових повноважень, якщо вони заподіяли тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Приводом до порушення кримінальної справи проти ОСОБА_3 послужило безпосереднє виявлення ознак злочину прокурором, про що свідчить рапорт помічника прокурора м. Трускавця ОСОБА_5, зареєстрований 16.09.2001 року у книзі обліку заяв і повідомлень про злочини прокуратури м. Трускавця за № 272-0049.

На момент порушення кримінальної справи прокурор володів достатніми даними, які вказували на наявність в діях ОСОБА_6 ознак злочину передбаченого ст. 365 ч. З КК України, так як до порушення справи ним було здійснено перевірку, в ході якої було відібрано письмові пояснення в ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та зібрано ряд документів, а саме: копію розпорядження в.о. міського голови м. Трускавця від 11.03.2002 року № 133-р «Про пркзначення державних, технічних комісій», копію листа генерального директора ДП «Укргеокаптажмінвод» від 28.02.2002 року № 110, копію акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 18.03.2002 року, копію рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 23.10.2003 року № 243 «Про затвердження акту державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію виробничої бази ДП «Укргеокаптажмінвод» по вулиці Стебницькій, 75», копію рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 15.04.2005 року «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості по вул. Стебницькій, 75», копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 22.07.2005 року серія ЯЯЯ № 109334, № 109333, № 109332, витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.07.2005 року серія СВХ № 668692, № 668691, № 668690, копію рішення Трускавецької міської ради від 20.11.2001 року № 410 «Про дострокове припинення повноважень міського голови», копію рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 04.06.1998 року № 2 «Про розподіл функціональних обов'язків між міським головою та заступниками міського голови, секретарем ради, керуючим справами виконавчого комітету Трускавецької міської ради», копію розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 15.11.2000 року № 1330 «Про затвердження положення про порядок введення в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів на території Львівської області».

Відповідно до статті 23 б8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи викладене вважаю, що станом на 16.09.2011 року в прокурора м. Трускавця ОСОБА_2 були наявні приводи та підстави для порушення щодо ОСОБА_3 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. З КК України, він був компетентним для прийняття рішення про порушення справи та діяв відповідно до вимог передбачених ст. 98 КПК України, що в свою чергу є підставою для залишення скарги без задоволення.

Керуючись ст. ст. 94,97,98,2367-2368 КПК України, ст. 365 ч. З КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора м. Трускавця Львівської області ОСОБА_2 від 16.09.2011 року про порушення проти нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. З КК України залишити без задоволення.

Копію постановити надіслати прокурору м. Трускавця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4,

Матеріали, які послужили підставою для порушення кримінальної справи № 172-0017, повернути прокурору м. Трускавця ОСОБА_2 для подальшого проведення досудового слідства.

На постанову судді протягом семи діб із дня її винесення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_10