№ 1-194/2007г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
декабря 2007 года Новоазовский районный
суд Донецкой области
составе: председательствующего - судьи Попека В.К.
с участием прокурора Могильной О.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Донецкой области, г.Тореза, украинца, гражданина Украины, со
средне-техническим образованием, не работающего, состоящего в фактических
брачных отношениях, ранее не судимого, проживающего: Донецкая область, г.Торез,
ст. 286 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1, 22 июня 2007
года, примерно в 20 часов, в светлое
время суток, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.9 «а» Правил дорожного движения
Украины, управляя принадлежащим ему технически исправным транспортным средством - скутером «Навигатор»
с объёмом двигателя 125 см3,
двигаясь по проезжей части улицы
Комсомольской в посёлке Седово,
Новоазовского района, Донецкой области,
допустил нарушение требований п.п.10.1, 11.3 Правил дорожного движения Украины,
не убедился в безопасности выполняемого маневра, выехал на встречную полосу
движения, в результате чего, на закруглении проезжей части указанной улицы,
совершил столкновение с, двигавшимся во встречном направлении по своей полосе
движения, автомобилем «ВАЗ 2106»
госномерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2. При столкновении транспортных средств, пассажиру
скутера «Навигатор» ОСОБА_3, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы № 1043 от 20.08.2007 года,
были причинены телесные повреждения в виде: открытого многооскольчатого
перелома средней и верхней трети
большеберцовой кости, головки малоберцовой кости со смещением отломков, обширного дефекта мягких
тканей передней поверхности правой голени, образовались от действия тупых
предметов, какими могли быть тупые выступающие части движущегося транспорта в
момент дорожно-транспортного происшествия,
и по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, как
опасным для жизни в момент причинения.
Виновным себя в предъявленном
обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал
полностью и показал, что 22 июня 2007
года, примерно в 20 часов, в светлое
время суток, он, управляя скутером
«Навигатор» с пассажиром, своей
женой ОСОБА_3, на заднем сидении, двигаясь по улице Комсомольской в
посёлке Седово, Новоазовского района, на
закруглении дороги, выехал на встречную полосу движения, где совершил
столкновение с двигавшимся во встречном направлении, по своей полосе движения,
автомобилем «ВАЗ 2106» под управлением ОСОБА_2., в результате чего, ОСОБА_3
были причинены тяжкие телесные повреждения.
Он также был травмирован тяжело,
ему был причинён перелом средней трети правого бедра,
внутрисуставной перелом большеберцовой кости и нижней трети правого бедра.
Проживая одной семьёй со своей женой
ОСОБА_3, он принял все меры к восстановлению её здоровья.
Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в полном
объёме доказана материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_3, чья неявка
в судебное заседание признана уважительной, в ходе досудебного следствия
(л.д.23) дала аналогичные показания.
В заявлении на имя суда потерпевшая
ОСОБА_3 отмечает, что претензий к своему мужу ОСОБА_1 она не имеет.
На момент медицинского осмотра
(л.д.18-19), - ОСОБА_1 и ОСОБА_3 22.06.2007 г. в 22 часа находились в состоянии
алкогольного опьянения.
При воспроизведении обстановки и
обстоятельств события (л.д.29-30) 7.07.2007 г. ОСОБА_2. показал и рассказал об
обстоятельствах происшедшего ДТП.
По заключению судебной автотехнической
экспертизы (л.д.33-35) в условиях
данного происшествия нормативные действия водителя скутера ОСОБА_1
регламентировались требованиями п.10.1 и 11.3 Правил дорожного движения Украины
и ему необходимо было отказаться от
выполнения маневра, связанного с выездом на полосу, предназначенную для
движения во встречном направлении. Перед изменением направления движения ему
необходимо было убедиться в безопасности данного действия, и он располагал в
данной дорожной обстановке технической возможностью предотвратить происшествие
путём выполнения требований п.п.10.1, 11.3 Правил дорожного движения Украины.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №
1043 (л.д.44) имевшиеся у ОСОБА_3, 1964 г.р., телесные повреждения в виде:
открытого многооскольчатого перелома средней и верхней трети большеберцовой кости, головки
малоберцовой кости со смещением
отломков, обширного дефекта мягких тканей
передней поверхности правой
голени, образовались в результате действия тупых предметов, какими могли быть
тупые выступающие части движущегося авто-мотосредства при дорожно-транспортном
происшествии, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в фабуле
постановления, и по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям,
как опасным для жизни в момент причинения.
По месту жительства (л.д.58) ОСОБА_1
характеризуется положительно.
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимого, и, дав им оценку в их совокупности,
считает доказанной виновность ОСОБА_1
в нарушении правил безопасности дорожного движения, а именно п.п.10.1,
11.3 Правил дорожного движения, им, как
лицом управляющим транспортным средством, которые повлекли за собой причинение
потерпевшей ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений
и, действия его правильно квалифицированы по ст.286 ч.2 УК Украины.
Суд
назначает наказание ОСОБА_1, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, что он совершил тяжкое
преступление, личность виновного, что ранее он не судим, положительно
характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, что в результате
ДТП ему были причинены телесные
повреждения в виде перелома средней
трети правого бедра, внутрисуставного перелома большеберцовой кости и нижней
трети правого бедра с контрактурой коленного и тазобедренного суставов и
болевым синдромом, о чём свидетельствует справка Торезской горбольницы № 3, и
как следствие до настоящего времени он передвигается на костылях и не может
содержаться в ИВС по состоянию здоровья; что он имеет семью; обстоятельство, смягчающее наказание, что в
содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил ущерб потерпевшей
ОСОБА_3, обстоятельство, отягчающее наказание, что преступлении е совершил в
состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, в виде лишения свободы с применением требований ст.75 УК Украины,
поскольку, суд приходит к заключению о
возможности исправления осужденного без отбывания наказания, с испытанием.
Поскольку, ОСОБА_1 совершил
преступление в состоянии опьянения, с учётом всех изложенных обстоятельств по
делу, что он имеет водительское удостоверение, суд считает необходимым назначить ему дополнительное
наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре)
года с лишением права управления
транспортными средствами на срок 3 (три) года.
В силу ст.75 УК Украины, освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока
2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
На основании ст.76 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1
следующие обязанности :
сообщать органам уголовно-исполнительной системы г.Тореза Донецкой
области об изменении места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-
исполнительной системы г.Тореза, Донецкой области.
пресечения оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в
Вещественное доказательство - скутер
«Навигатор» с механическими повреждениями после ДТП, хранящийся во дворе
Новоазовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ,- возвратить ОСОБА_1.
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд в течение 15
Судья
Судья