печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, громадянина України, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді начальника ізолятору тимчасового тримання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 256 КК України, -

від посади начальника ізолятору тимчасового тримання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, до 4- х місяців,-

В С Т А Н О В И В :
Старший прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника ізолятору тимчасового тримання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, до 4- х місяців.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що за наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 256 КК України, внаслідок перебування на посаді начальника ізолятору тимчасового тримання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві останній може знищити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, зокрема співробітників ізолятору тимчасового тримання Головного управління МВС України в м. Києві, які є його підлеглими та надаватимуть свідчення у кримінальному провадженні, а також перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували проти його задоволення, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, додатково долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000609 від 03.04.2015, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 256 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2015 ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника ізолятору тимчасового тримання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на строк до 15.06.2015.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, у зв`язку з чим 11.06.2015 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, а саме до 15 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як продовження строку відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника ізолятору тимчасового тримання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві фактично сприяло вчиненню інкримінованого злочину, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування останній може вжити заходів щодо знищення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином.

Окрім того, за переконанням слідчого судді, в той час, як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого ним з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті, перебування ОСОБА_4 на посаді представника правоохоронного органу буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії,слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті. Щодо клопотання захисника про визнання недопустим доказу - протоколу проведення негласної (розшукової) дії, то системний аналіз норм КПК дає можливість слідчому судді дійти висновку, що за змістом диспозиції ст. 89 КПК України суд вирішує питання визнання доказу не допустим по суті висунутого особі обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-158, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, від посади начальника ізолятору тимчасового тримання Головного управління МВС України в м. Києві до 15 серпня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1