Дело №1-1394/07
14 августа 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего - судьи: Иванова В.В.
при секретаре - Марыной К.В.
с участием прокурора - Крикливого
адвокатов - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Кушва Свердловской области
России, русской, гражданки Украины, не замужней,
с высшим образованием, не
работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с. Троицкого Беляевского района
Одесской области, русской, гражданки Украины, состоящей в разводе, имеющей двоих несовершеннолетних детей - 1996 года рождения и 2001 года рождения, работающей уборщицей в ООО «Маршал», ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, обвиняемой
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 302 ч.
боле точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_1,
являясь владельцем квартиры, расположенной
по адресу: АДРЕСА_1, одну из комнат указанной квартиры с
целью наживы, без заключения какого-либо
договора, сдавала лицам оказывающим
интимные услуги за вознаграждение и их клиентам для предоставления интимных
В качестве оплаты за
сдачу одной из комнат вышеуказанной квартиры ОСОБА_1 получала от клиентов
деньги в сумме 50 гривен
за один час. В стоимость оплаты за комнату входило предоставление лицам, занимающимся проституцией и их клиентам
постельных принадлежностей,
полотенец, средств личной гигиены, пользование ванной комнатой. При этом, ОСОБА_1 достоверна знала, с какой целью арендуется указанная комната, в связи с тем, что комната арендовалась на непродолжительный
промежуток времени - около
одного, двух часов, а также ОСОБА_1 была знакома со всеми, кому она сдавала комнату принадлежащей ей
квартиры АДРЕСА_1, и о виде их заработка, то есть занятии проституцией, была уведомлена.
2007 года, в дневное время, гражданке ОСОБА_4, занимающейся
предоставлением сексуальных услуг за вознаграждение, на мобильный телефон НОМЕР_1 от гражданина ОСОБА_5. поступил заказ
на оказание сексуальных услуг за вознаграждение. При этом ОСОБА_5., выступающий клиентом для предоставления
интимных услуг, заказал двух
девушек, оказывающих сексуальные услуги
заказа, ОСОБА_4 предложила гражданке ОСОБА_6, также занимающейся проституцией, совместно с ней направится на встречу с
клиентом, с целью оказания интимных
услуг за денежное вознаграждение ранее незнакомым лицам, на что гражданка ОСОБА_6 ответила согласием.
Впоследствии в этот же
день, ОСОБА_4 с целью подыскания места для разврата, позвонила на мобильный телефон НОМЕР_2, оставленный
ей ОСОБА_2. и поинтересовавшись у последней,
свободна ли сдаваемая ею комната,
на что ОСОБА_1 ответила, что
комната будет свободна и она совместно с ОСОБА_6 и клиентом могут приезжать.
00 минут, ОСОБА_4 совместно
с гражданкой ОСОБА_6, прибыли к дому АДРЕСА_1,
где их ожидал ОСОБА_5.
В последствии ОСОБА_4 и ОСОБА_6, с целью оказания последнему интимных услуг за
вознаграждение, проводили ОСОБА_5. в
квартиру АДРЕСА_1, где они ранее уже неоднократно оказывали
интимные услуги за вознаграждение различным клиентам.
указанной квартире их уже ожидала ОСОБА_1,
создавшая и содержавшая по указанному адресу притон для разврата с целью
После чего, за предоставление на протяжении одного часа
комнаты, используемой как притон для
разврата, ОСОБА_5. передал ОСОБА_2.
деньги в сумме 100 гривен.
ОСОБА_5., обговорив время и размер
оплаты, передал ОСОБА_4 денежные
средства в сумме 100 долларов
США (что по курсу Национального Банка Украины по состоянию на 18.05.2007
года составило 505 гривен) в качестве оплаты за
предоставляемые ею и ОСОБА_6 сексуальные услуги.
средства, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 попеременно вступили в
половые отношения с ОСОБА_5., при этом
ОСОБА_1 осталась дожидаться последних в соседней комнате указанной
квартиры, после чего они были задержаны
сотрудниками милиции.
Допрошенная в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_1 свою вину
в предъявленном обвинении признала полностью и подтвердила факт совершения
данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах, при этом подтвердила суду обстоятельств
совершенного преступления, изложенные в
обвинительном заключении.
Допрошенная в судебном
заседании, подсудимая ОСОБА_4
свою вину в предъявленном
обвинении признала полностью и подтвердила факт совершения данного преступления
при вышеизложенных обстоятельствах, при
этом подтвердила суду обстоятельств совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Кроме полного признания
своей вины подсудимой ОСОБА_2. в инкриминируемом ей преступлении, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины, полностью доказана и подтверждается
собранными по делу доказательствами,
исследование которых, в соответствии
со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_4 в инкриминируемом ей преступлении, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, полностью доказана и подтверждается
собранными по делу доказательствами,
исследование которых, в
соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного
разбирательства, судом признано
нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_2. и ОСОБА_4, вина подсудимых подтверждается исследованными
в ходе судебного следствия доказательствами,
закрепленными в материалах уголовного дела:
- протоколом пометки денежных средств
от 18.05.2007 года, согласно которого помечены денежные средства - две купюры номиналом по 50 долларов США и одна купюра номиналом 100 гривен /л.д. 26/;
- протоколом осмотра и вручения денег
от 18.05.2007 года, согласно которому ОСОБА_5. вручены
осмотренные и помеченные денежные средства - две купюры номиналом по 50 долларов США и одна купюра номиналом 100 гривен /л.д.24/;
- протоколом
осмотра места происшествия от 18.05.2007 года, в ходе которого в квартире АДРЕСА_1в одной из комнат обнаружен
использованный презерватив
черного цвета /л.д.27-29/;
- протоколом
добровольной выдачи от 18.05.2007 года, согласно которому ОСОБА_4
добровольно выдала 50 долларов США, которые она получила за предоставленные
услуги в квартире АДРЕСА_1/л.д.23/;
-- протоколом добровольной выдачи от 18.05.2007 года,
согласно которому ОСОБА_1
добровольно выдала 100 гривен, которые она получила за предоставление
разврата, и 50 долларов США, которые ей дала одна из
девушек с целью обмена /л.д.25/;
протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.05.2007 года,
денежные средства - 100 долларов
США и 100 гривен /л.д. 92/;
- постановление о приобщении к делу вещественных
доказательств - денежных
21.05.2007 года/л.д. 93/;
протоколом осмотра вещественных доказательств от 31.05.2007 года,
использованный презерватив черного цвета упакованный в полиэтиленовый пакет
постановление о приобщении
к делу вещественных доказательств - использованного
презерватива, от 31.05.2007 года /л.д. 97/;
С учетом изложенного суд
квалифицирует действия ОСОБА_2. по ст. 302 ч. 2 УК
Украины как создание и содержание притона для разврата, с целью наживы.
С учетом изложенного суд
квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 302 ч. 1 УК
Украины как сводничество для разврата.
При определении меры
наказания подсудимой ОСОБА_2., суд
учитывает общественную опасность содеянного,
личность подсудимой ОСОБА_2.,
которая ранее не судима,
положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимой -раскаяние
в содеянном; обстоятельства, отягчающего
наказание подсудимой - отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимой
наказание в виде лишения свободы,
освободив подсудимую от отбывания назначенного наказания с испытанием в
Украины. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимой, суд считает необходимым возложить на
осужденную ОСОБА_1. обязанности, предусмотренные
п.п. 2, 3 ст. 76 УК
определении меры наказания подсудимой ОСОБА_4,
суд учитывает общественную опасность содеянного, то,
что совершенное подсудимой преступление относится к категории
преступлений небольшой тяжести, а также
личность подсудимой ОСОБА_4, которая
ранее не судима, имеет на своем
иждивении двоих несовершеннолетних детей - сына 1996 года
рождения и дочь 2001 года
рождения, положительно характеризуется
по месту жительства и места работы. В соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает в качестве
обстоятельств, смягчающих наказание
подсудимого - раскаяние
в содеянном; обстоятельства, отягчающего
наказание подсудимой - отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимой
наказание в виде штрафа в доход государства,
освободив подсудимую ОСОБА_4.
от отбывания назначенного наказания на основании ст. 85 УК Украины, ст. 6,
п. «Б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, освобождаются от уголовной ответственности в
порядке и на условиях, определенных этим
Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых пребывают
в производстве органов дознания,
досудебного следствия или суда,
но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговоры не вступили в законную
силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого
Согласно п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, освобождаются от наказания в виде лишения
свободы на определенный срок и иных наказаний не связанных с лишением
свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишения свободы на
срок более пяти лет, не лишенные родительских
прав, которые на день вступления в
законную силу настоящего Закона имеют детей,
которым не исполнилось 18 лет.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 322-324 УПК
Украины, суд, -
признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 302 ч.
назначить ей наказание в виде 1 /одного/
года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст.
обязать ОСОБА_1.: ~ не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, работы.
Признать виновной ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в
размере 600 /шестисот/
гривен в доход государства.
Освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания, за совершение преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 1 УК Украины, на основании ст. 85 УК Украины, ст. 6,
п. «Б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.
доказательство по делу - презерватив
/л.д.97-98 / - уничтожить, деньги сумме 100 долларов США купюрами по 50 долларов США и 100 гривен /л.д.93-94/ считать
возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный
суд г. Одессы в течение 15 суток
со дня его оглашения.