overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 497/3317/14-к
Провадження № 1-кп/497/16/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про призначення підготовчого судового засідання )
09.01.2015 года. м. Болград Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючего за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, по національності болгарина, такого, що не має судимості, який 24.12.2014 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000824 від 14.08.2014 року за ст. 286 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, суд,
В С Т А Н О В И В:
Названий обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000824 від 14.08.2014 року за ст. 286 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, поступив до Болградського районного суду Одеської області від прокуратури Болградського району Одеської області.
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючего за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, по національності болгарина, такого, що не має судимості, який 24.12.2014 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000824 від 14.08.2014 року за ст. 286 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, на 16.01.2015 року о 09:00 год. м в приміщенні Болградського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .
Витребувати з прокуратури Болградського району Одеської області матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/97/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/96/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.01.2015 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувалиний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України.
14.01.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.01.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/791/123/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
2015 року січня місяця «15» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2014 року, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на вирок суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.
Відповідно до положень ст.ст. 395 ч.2, 399 ч. 3 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути захиснику.
За даними матеріалів судового провадження вирок судом першої інстанції щодо ОСОБА_3 ухвалений і проголошений 21 листопада 2014 року. Захисник ОСОБА_4 був присутній при проголошенні вироку. Строк на подачу апеляційної скарги закінчився 21 грудня 2014 року. Як вбачається зі штампу на конверті захисником ОСОБА_4 подана апеляційна скарга лише 23 грудня 2014 року, тобто за перебігом строку на її подачу. При цьому захисником не порушується питання про поновлення цього строку.
З оглядом на викладене апеляційну скаргу необхідно повернути захиснику ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2014 року повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 738/16/15-к
№ провадження 1-в/738/20/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 січня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання засудженого відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначене до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 81, ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Справу призначити до судового розгляду на 21 січня 2015 року о 09:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Менської виправної колонії №91, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1370/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/125/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянув матеріали справи № 736/1370/14. за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду від 27 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 за ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.
Направити копії ухвали та копії апеляційної скарги обвинуваченому з інформацією про його права та обов`язки, встановивши строк до 26 січня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
12.01.2015 року м. Ужгород
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Прокурору подати в засідання суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/405/380/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 14 січня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в :
обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, надійшов до Ленінського районного суду м. Кіровограда 31.12.2014.
Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, враховуючи, що клопотання для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не заявлялися, встановив, що відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.
Судовий розгляд слід здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, перекладачів. З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді від 17.10.2014 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком дії до 16.12.2014, строк дії якого продовжений до 15.01.2015.
Враховуючи відсутність письмових клопотань сторін кримінального провадження щодо зміни запобіжного заходу, застосованого обвинуваченому, згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , вважається продовженим на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 197, 201, 314-316, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Вважати продовженим строк дії тримання під вартою ОСОБА_9 на два місяці, до 20 год. 35 хв. 15.03.2015.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, перекладачів.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
ПОСТАНОВА
судового засідання
22.12.2014 рокум.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне оскарження,
в с т а н о в и в:
Суддею Галицького районного суду м.Львова 07 березня 2013 року було винесено постанову, якою закрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області при розгляді заяви про вчинений злочин, зобов`язання до прийняття рішення відповідно до вимог ст.97 КПК України.
28.07.2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану постанову та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зі змісту якого вбачається, що постанову від 07.03.2013 року він отримав лише 25.07.2014 року.
Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.353 КПК України 1960р.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.353 КПК України 1960р., у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову про відновлення пропущеного строку.
З матеріалів справи видно, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримав 25.07.2014 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_3 пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання слід задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 353 КПК України 1960р.,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Галицького районного суду м.Львова від 07.03.2013 року.
На постанову протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3657/14-к
Провадження № 1-в/442/556/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України Про амністію від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :

ОСОБА_4 , 1976 р. н., уродженець та мешканець

АДРЕСА_1 , раніше не судимий .

По даній справі засуджений 10.08.2010 року Бориславським м/с Львівської області за ст. 309ч.1,307ч.2,317ч.1,70 КК України до 7 років позбавлення волі з конф. майна .

Початок строку _10_ _ серпня_ 2010_ р.

Кінець строку _10_ _серпня_ 2017_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 3 роки 3 місяці та 21 день.

Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.3 п. в Закону України Про амністію від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.3п. в Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/4146/14-к
Провадження № 1-в/442/647/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули під час судового засідання в режимі відеоконференції клопотання щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року на засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1962 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий : 07.03.2006р. Сокальським р/с Львівської області за ст.185ч.3,185ч.2,70,75 КК України до 3 років 6 міс. п/волі, з іспитовим терміном 2 роки. Звільнений по закінченню іспитового терміну 25.03.2008р.
По даній справі засудженого : 02.04.2012р. Сокальським р/с Львівської області за ст. 185ч.2,71 КК України до 4 років 3 міс. п/волі.

Початок строку 03_ січня 2012_ р.
Кінець строку _03_ _квітня 2016_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 1 рік 11 місяців та 16 днів.
Адміністрацією установи було подано клопотання щодо застосування до засудженого ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р.Проте, засудженим були надані документи, що підтверджують наявність малолітньої дитини , а саме свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 19.12.2001 р. на ОСОБА_5 .
Тому суд вважає доцільним задоволити клопотання адміністрації ДВК-40 частково, та застосувати до засудженого ст. 3 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд

ухвалив:

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 на підставі с.3 п. «в » Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/32/15-к
У Х В А Л А

14.01.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

12.01.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000011 від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 20.01.2015 року о 16 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа 688/2/15-к
№ 1-кп/688/8/15
Ухвала

09 січня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від старшого прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05 січня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 січня 2015 року о 14 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №705/7452/14-к
1-в/705/1366/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

представника спостережної

комісії при Уманській РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії №92 подання адміністрації установи погоджене зі спостережною комісією Уманської райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Озірне, Білоцерківського району, Київської області та мешканець до арешту: АДРЕСА_1 українець,громадянин України.
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 вироком Жашківського районного суду Черкаської області засуджений 21.03.2013 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати до призначеного покарання за скоєння кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, частково невідбуте покарання за вироками Немирівського районного суду Черкаської області від 27.04.2012 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити йому до відбування покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Залік з 09.12.2012 року по 11.12.2012 року.
Початок строку відбування покарання: 21.03.2013 року. Кінець строку відбування покарання: 18.04.2015 року.
ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор та представник спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації проти задоволення подання не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника СВК № 92, який підтримав подання, думку прокурора та представника спостережної комісії при Уманській райдержадміністрації які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо умовно - дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 21.03.2013 року на не відбутий строк 3 місяці 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1