Справа № 461/3405/15-к
В И Р О К
ІМЕМЕН УКРАЇНИ
26.06.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000659 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, росіянина, раніше судимого, останній раз вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2014 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений у місцях позбавлення волі, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений та сформував передачу із канцелярських приладів, помістивши наркотичні засоби у кулькову ручку.

Цього ж дня, 14 лютого 2014 року близько 11 години 30 хвилин, у приміщені Львівського слідчого ізолятора УДПтС України у Львівській області, що по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, ОСОБА_5 , передав сформовану ним передачу, у якій містились наркотичні засоби адвокату ОСОБА_7 , якому про це не було відомо, для передачі під час побачення ув`язненому ОСОБА_8 . Під час огляду речей, переданих адвокату ОСОБА_7 ув`язненому ОСОБА_8 , працівниками Львівського слідчого ізолятора УДПтС України у Львівській області в кульковій ручці було виявлено порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору, у якій згідно з висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області № 3/165 від 24 березня 2014 року міститься метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,1010 грам.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі, та 29 грудня 2014 року, перебуваючи по вул. Окружній у м. Львові, близько 18 години 00 хвилин, незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , шляхом продажу за 125 гривень.

Цього ж дня, 29 грудня 2014 року відповідно до протоколу огляду місця події, в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 40 хвилин у приміщенні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою м. Львів вул. Мартовича, 2, в присутності понятих у ОСОБА_9 вилучено згорток фольги із фрагментами таблетки білого кольору, яка згідно з висновку експерта за №3/1 від 05 січня 2015 року містить бупренорфін, збутий йому ОСОБА_5 , який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0022 грам.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі та 23 січня 2015 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Чупринки у м. Львові, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , шляхом продажу за 125 гривень.

Цього ж дня, 23 січня 2015 відповідно до протоколу огляду місця події, в період часу з 22 години 20 хвилин до 22 години 40 хвилин, у приміщенні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою м. Львів вул. Мартовича, 2, в присутності понятих у ОСОБА_9 вилучено згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору, яка згідно з висновком експерта за № 3/92 від 28 січня 2015 року, містить бупренорфін, збутий йому ОСОБА_5 , який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0017 грам.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі та 03 лютого 2015 близько 19 години 45 хвилин, перебуваючи по вул. Окружній у м. Львові, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , шляхом продажу за 125 гривень.

Цього ж дня, 03 лютого 2015 відповідно до протоколу огляду місця події, в період часу з 21 години 20 хвилин до 21 години 40 хвилин, у приміщенні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою м. Львів вул. Мартовича, 2, в присутності понятих у ОСОБА_9 вилучено згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору, яка згідно з висновком експерта за №3/154 від 17 лютого 2015, містить бупренорфін, збутий йому ОСОБА_5 , який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0017 грам.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та подальший збут наркотичного засобу, обіг якого обмежений, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі та 11 лютого 2015 близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи по вул. Окружній у м. Львові, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , шляхом продажу за 220 гривень.

Цього ж дня, 11 лютого 2015 відповідно до протоколу огляду місця події, в період часу з 20 години 40 хвилин до 21 години 15 хвилин, у приміщенні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою м. Львів вул. Мартовича, 2, в присутності понятих у ОСОБА_9 вилучено згорток фольги із фрагментом таблетки білого кольору, яка згідно з висновком експерта за №3/211 від 24 лютого 2015, містить бупренорфін, збутий йому ОСОБА_5 , який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса бупренорфіну становить 0,0026 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві, визнав усі фактичні обставини вчинення злочину, запевнив, що у вчиненому щиро кається. Зазначив, що він дійсно 14 лютого 2014 близько 11 години 30 хвилин, у приміщені Львівського слідчого ізолятора УДПтС України у Львівській області, що по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, передав сформовану ним передачу, у якій містились наркотичні засоби адвокату ОСОБА_7 , якій про це не було відомо, для передачі під час побачення ув`язненому ОСОБА_8 . Крім того, він незаконно придбав невстановленим способом у невстановленої особи у невстановлений час наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін (Субітекс), який незаконно зберігав при собі та 29.12.2014, перебуваючи по вул. Окружній у м. Львові, близько 18 години 00 хвилин, незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , шляхом продажу за 125 гривень; 23.01.2015 близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Чупринки у м. Львові, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , шляхом продажу за 125 гривень; 03.02.2015 близько 19 години 45 хвилин, перебуваючи по вул. Окружній у м. Львові, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , шляхом продажу за 125 гривень; 11.02.2015 близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи по вул. Окружній у м. Львові, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_9 , шляхом продажу за 220 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не заперечують фактичних обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту свідка ОСОБА_7 , та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала показання, що 14 лютого 2015 року їй як адвокату зателефонував ОСОБА_8 , який перебував у слідчому ізоляторі м.Львова, попросив про термінову зустріч та про передачу певних речей. Коли вона отримувала перепустку у слідчий ізолятор, до неї підійшов ОСОБА_5 і віддав для передачі ОСОБА_8 сигарети, запальничку та ручку. Саме у ручці в подальшому був виявлений наркотичний засіб.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєний повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 189-193).

Крім того, призначаючи міру покарання підсудному, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує особу винного, який не працює, раніше судимий.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки, менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по справі - вартість проведених експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 ч. 6 п. 4 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального Кодексу України та призначити покарання у виді 06 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 11 лютого 2015 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін у виді тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення обвинуваченому зарахувати у строк покарання із розрахунку день за день.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:

- фрагмент таблетки білого кольору, що зберігається у Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області по квитанції № 0009411; фрагмент таблетки білого кольору, що зберігається у Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області по квитанції № 0009485; фрагмент геометричної форми білого кольору та тампони зі змивами рук, що зберігається у Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області по квитанції № 0009525, - знищити;

- грошові кошти в сумі 4377 (чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 00 коп., 50 (п`ятдесят) євро, що зберігаються у філії ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Львів) відповідно до акту прийому-передачі від 23 лютого 2015 року, - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон «Нокія 6300», мобільний телефон «Нокія С5», квитанцію «Приватбанку», гаманець коричневого кольору, картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , що зберігаються у Галицькому РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області по квитанції № 005430, - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на рахунок держави витрати на проведення експертиз: № 3/211 від 24 травня 2015 року у сумі 460,00 грн., № 3/154 від 17 лютого 2015 року у сумі 460,00 грн., 3/165 від 24 березня 2014 року у сумі 491,92 грн., 3/1 від 05 січня 2015 року у сумі 368,94 грн., № 3/92 від 28 січня 2015 року у сумі 368,94 грн., всього 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1