Справа
№1-199/2007
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2007 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Конякіна С.М.

при секретарі Корніцькій Л.В.

з участю прокурора Ковбасюка
Е.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Голованівськ справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців та пільг
не має, не військовозобов”язаного, стан здоров”я задовільний, не працюючого, раніше судимого:

– 14.02.2002 року
Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст. 185, ч.2 ст.
309, ст. 297, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць
позбавлення волі 18.08.2003 року по ст.3 Закону України «Про амністію» від
11.07.2003 року;

– 18.02.2004 року Ульяновським районним судом
Кіровоградської області по ст. 395 КК України на 3 місяці арешту;

– 29.03.2006 року Ульяновським районним судом
Кіровоградської області по ч.2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання. Встановлено
іспитовий строк тривалістю 3 роки,

по ч.2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно незаконно заволодів транспортним засобом за наступних
обставин:

10 жовтня 2007 року
близько 13-ої години на 7-му кілометрі автодороги Ульяновка-Миколаїв, яка
проходить через лісовий масив «Голоче», що розташований на території
Голованівського району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
виявив на узбіччі дороги автомобіль «ВАЗ-2101» бежевого кольору державний номер
НОМЕР_1з незамкненими дверима та ключами в замку запалення, власником якого,
згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЕІС №НОМЕР_2, являється ОСОБА_2, а згідно тимчасового
реєстраційного талона ЕІЯ №НОМЕР_3 автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_3,
після чого в нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом,
реалізовуючи який ОСОБА_1 незаконно заволодів даним автомобілем, в наслідок
чого заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в повторному незаконному заволодінні
транспортним засобом визнав повністю, просить суворо не карати.

В силу ст. 299 КПК України суд вважає
недоцільним дослідження доказів по справі, так як фактичні обставини справи
ніким не оспорюються.

По місцю проживання
підсудний ОСОБА_1 характеризується
позитивно, а/с-87, стан здоров”я
задовільний, а/с-88, раніше судимий,
а/с-72-86.

Суд, заслухавши підсудного, прокурора, дійшов до висновку, що ОСОБА_1
повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК
України.

По справі ОСОБА_2 заявлено
цивільний позов на суму 2800 грн., який необхідно задовольнити в повному
обсязі.

Призначаючи вид та міру
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності злочину, особистість
підсудного, що характеризується позитивно, раніше судимий,
скоїв злочин в період іспитового строку.
Обтяжуючими покарання обставинами суд
вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння. Пом»якшуючих
покарання обставин суд не встановив і вважає,
що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення
волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання на 5
(п»ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК
України до визначеного судом строку частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Ульяновського районного суду від 29.03.2006 року і
призначити остаточну міру покарання ОСОБА_1на 6 (шість) років позбавлення волі
без конфіскації майна..

Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити утримання під вартою

Строк покарання ОСОБА_1
відраховувати з 10.10.2007 року.

Речові докази по справі -
автомобіль ВАЗ-2101 держ.номер НОМЕР_1 та 4 ключі повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_22800 грн.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський
районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення,
засудженому в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: