Провадження № 1-кс/638/2186/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10» липня 2015 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002603 від 21.05.2015р. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтуванні свого клопотання посилається на те, до Дзержинського РВ надійшла заява про те, що 18.05.2015 року, близько 15.00 годин, знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy А5", який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

За даним фактом 21 травня 2015 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , яка у своїх показаннях вказала, що 18.05.2015 року, близько 15.00 годин потерпілій на мобільний телефон зателефонував її батько та повідомив те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у сина потерпілої ОСОБА_6 викрали мобільний телефон марки "Samsung Galaxy А5" з терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

На цей час особа, яка скоїла вказаний злочин, не встановлена.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомостей оператора телекомунікації - мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації: про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти з терміналами ІМЕ І1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 мобільного телефону "Samsung Galaxy А5" з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 18.05.2015 року по дати виконання ухвали суду.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення - злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002603 від 21.05.2015р. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з терміналами ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в період часу з 18.05.2015 року до 10.07.2015 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, маж право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення

Слідчий суддя - ОСОБА_1