П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2011 року Ковельський міськрайонний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді МИРОНЮКА М.Г.

при секретарі ПОСПОЛІТАК Г.О.

з участю прокурора ДОРДЮКА В.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду справу за поданням Ковельського міжрайонного підрозділу КВІ УДД УПВП У Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Скулин Ковельського району Волинської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, судимого 21.04.2008 р. Володимир Волинським міським судом по ст. 190 ч. 1 КК України до 3-х років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки, проживаючого в Ковельському районі с. Скулин, вул. Центральна, 59, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2011 р. начальник Ковельського міжрайонного підрозділу КВІ УДД УПВП У Волинській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування з випробуванням щодо ОСОБА_2 та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 21.04.2008 р. за ст. 190 ч.1 КК України до 3-х років обмеження волі.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 протягом року систематично вчиняв адміністративні правопорушення та тричі притягувався до адміністративної відповідальності (13.01.2010 р. по ст. 173 КУпАП 7 діб адміністративного арешту, 9.08.2010 р. по 178 ч.1 КУпАП попередження, 30.11.2010 р. по 173 КУпАП штраф 51 грн.).

Після кожної постанови про накладення адміністративного стягнення інспекцією ОСОБА_2 виносилось письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання, але засуджений продовжував протиправну поведінку.

В звязку з цим начальник Ковельського МВ КВІ УДД УПВП У Волинській області просить у відповідності до ч. 2, ч. 4 ст. 166 КВК України скасувати щодо ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_2, який визнав, що під час іспитового терміну неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що попереджався інспекцією про можливість скасування звільнення від відбування призначеного покарання, представника Ковельського МВ КВІ ОСОБА_1, який подання підтримав з викладених в ньому підстав, думку прокурора Дордюка В.В., який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні інспекцією 20.05.2008 р. прийнято до виконання вирок Володимир Волинського міського суду щодо ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 4 КК України, яким останнього засуджено до 3-х років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки.

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 інспекцією було ознайомлено 22.05.2008 р.

За час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_2 характеризується негативно, оскільки систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

13.01.2010 р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності по 173 КУпАп за що був підданий стягненню у виді адміністративного арешту строком 7 діб, 9.08.2010 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності по 178 ч.1 КУпАП за що він був попереджений, 30.11.2010 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності по 173 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 51 грн.

Після кожного випадку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності інспекцією виносились попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на неодноразові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання, засуджений продовжував протиправну поведінку.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 166 КВК України у разі систематичного (3 і більше разів) вчинення засудженим адміністративних правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 під час відбування покарання з випробуванням на протязі року тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення, то відповідно до положень ч. 2, ч. 4 ст. 166 КВК України КВІ підставно внесла до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_2 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За дослідженими матеріалами справи, суд визнав дане подання обґрунтованим і з вищевказаних підстав задоволив його.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 57 ч.2 КВК України, ст. 166 ч. 2, 166 ч.4, ст. 408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 визначене вироком Володимир Волинського міського суду від 21.04.2008 року та направити засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання згідно вироку Володимир Волинського міського суду від 21.04.2008 року по ст. 190 ч. 1 КК України у виді 3(трьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення цієї постанови до виконання.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий: М.Г. Миронюк