Провадження № 1-в/331/173/14
Єдиний унікальний номер 331/4903/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Запорізькому слідчому Ізоляторі, раніше засудженого:
- вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 15.09.1996 року за ст. ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року), звільненого за постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 18.06.1997 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 25 днів;
- вироком Центрально міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 14.05.1998 року за ст. ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 04.11.1998 року за ст. ч. 1 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року), до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
- вироком Калининського районного суду міста Горловки Донецької області від 28.11.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого за постановою Кіровського міського суду Донецької області від 11.02.2006 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 14 днів;
- вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 23.11.2011 року за ст. ч. 1ст. 263 КК України до 4-х років позбавлення волі, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені;
- по даній справі вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 31.05.2013 року за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ч. 1 ст. 315 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_6 на праві власності,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 засуджений вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 31.05.2013 року за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 315 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке належить ОСОБА_6 на праві власності.
26.06.2014 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява засудженого ОСОБА_6 в якій ставиться питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та зазначено, що ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ-ї групи.
Згідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», особа, яка на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, засуджена за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального Кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України - звільняється від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
У відповідності до ст. 12 КК України, ст. 185 ч. 3 КК України, за якою ОСОБА_6 засуджений вироком Калининського районного суду міста Горловки Донецької області від 28.11.2003 року, класифікується як тяжкий злочин.
У відповідності до ст. 12 КК України, ст. 307 ч. 2 КК України, за якою ОСОБА_6 засуджений вироком Єнакієвського міського суду Донецької області від 31.05.2013 року, класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії», - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Згідно до ст. 35 КК України, рецидив злочинів враховується при кваліфікації злочинів та призначенні покарання, при вирішенні питання щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених цим Кодексом.
Засуджений наполягає на задоволенні його заяви про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»
Вислухавши думку прокурора, яка заперечує проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_6 , з огляду на те, що ОСОБА_6 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, думку захисника, яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає що дану заяву необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, ст. 35, ст. 85 КК України, ст. 4 п. «в» Закону України «Про застосування амністії», суд
Заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8