overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2008 року Красногвардійский районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючої: судді Руденко М.А.

при секретарі: Олійник Н.В.

за участю прокурора: Веснянко
С.Г.

представника Красногвардійського районного

відділу кримінально-
виконавчої інспекції Бондаренко
М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції
Красногвардійського району м. Дніпропетровська про звільнення від покарання у
зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого:АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
від 22 травня 2006 року, ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186, ст. ст.
75, 76 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком
два роки.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського
району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про звільнення
засудженого від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, оскільки
порядок відбування покарання засуджений мав одне застереження у вигляді
письмового попередження від 27 грудня 2006 року за неявку на реєстрацію 26
жовтня 2006 року, 09 листопада 2006 року, 14 грудня 2006 року без поважної
причини, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується
позитивно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника інспекції, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає
задоволенню, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, протягом
встановленого судом іспитового строку засуджений виконував покладені на нього
обов'язки, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної
відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції
Красногвардійського району м. Дніпропетровська - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від
покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 травня 2006 року у зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. А.
Руденко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 февраля 2008 года г.
Судебная палата по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего: Грищенко Л.Д.
судей : Праведного В.Г, Олиниченко В.В. с. участием
прокурора: Каплонюка B.C. защитника : ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании апелляцию защитника на постановление Овидиопольского районного суда
Одесской области от 12.02.2008 г. о продлении срока содержания под стражей
Следственными органами ОСОБА_1
обвиняется по ст. 186 ч. 2 УК Украины в том, что 21.10.2007 года в 2 часа 30
мин. по предварительному сговору с. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, в черных масках с. прорезями для глаз, проникли в дом АДРЕСА_1, где,
применяя насилие к ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 открыто похитили принадлежащее
17 декабря 2007 года постановлением
Овидиопольского райсуда Одесской области ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде
содержания под стражей, 12 февраля 2008 года этим же судом срок содержания под
стражей обвиняемому продлен до 3 месяцев.
Принятое решение суд мотивировал тем,
что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, может скрыться от
следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
В апелляции защитник просит отменить
постановление суда, т.к. полагает, что у следственных органов не оснований для
содержания ОСОБА_1 под стражей.
Рассмотрев материалы уголовного дела,
доводы апелляций, заслушав докладчика, защитника, поддержавшую апелляцию и просившую
отменить постановление суда, прокурора, возражавшего против апелляции,
апелляционный суд считает, что апелляция защитника удовлетворению не подлежит.
Постановление суда в отношении
ОСОБА_1 соответствует требованиям ст. ст. 148, 150, 156 УПК Украины и оснований
для его отмены апелляционный суд не усматривает.
Дело № 10-106/08 Категория
в первой инстанции Гандзий Д.Н. Докладчик Грищенко Л.Д..
Руководствуясь ст. 382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения,
а постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от 12.02.2008
года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Справа № 5 - 811/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Єрьоміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1978
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 22.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофрінією, параноїдною
формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Суворовського районного суду м. Херсону від
06.12.2001 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 752/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шума
С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1978 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
18.04.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією простою формою і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Судової колегії в кримінальних справах апеляційного суду
Львівської області від 17.04.2000 року, відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 1-97/07
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

Борщівський
районний суд Тернопільської області 21 серпня 2007 року

в складі
головуючого судді Чир П.В.

при
секретарі Бойко
М. М.

з участю
прокурора Носовського
М. В.

при попередньому
розгляді кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1за ст. 307 ч.2 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Дана
кримінальна справа підсудна районному суду. Підстав для закриття та зупинення
провадженням в справі немає.

Обвинувальний
висновок складено відповідно до вимог
ст. ст. 223, 224 КПК України.

Порушень
вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження до судового слідства, без усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду, не
виявлено.

Підстав для
зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст.
ст. 237, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч.2 КК України прийняти
до провадження Борщівського районного суду і призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 серпня 2007 року на 9 год.
30 хв.

В судове
засідання викликати підсудного, свідків
відповідно до списку осіб, які вказані в
обвинувальному висновку.

Запобіжний захід
- підписка про невиїзд, ОСОБА_1залишити без змін.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може
бути внесено подання прокурора.
Дело № 5-240/2007
04 сентября 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в
составе: председательствующего - судьи
Черняк В.В., при секретаре Корпань М.
Ф., с участием прокурора Науменко В.В. , рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской
области материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, не
работающего, состоящего в фактических
брачных отношениях, имеющего одного
малолетнего ребенка, судимого 15 августа 2006 года Лозовским горрайонным судом
Харьковской области по ст. 191 ч.3
УК Украины к двум годам ограничения свободы , с
применением ст. 75 УК
Украины к одному году испытательного срока,
проживающего по адресу АДРЕСА_1. об освобождении от отбытия наказания, -
Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской
области от 15 августа
2006 года ОСОБА_1.
УК Украины к двум годам ограничения свободы,
с применением ст.
Украины освобожден от
отбывания наказания с испытательным сроком один год .
Лозовской межрайонный отдел
уголовно-испытательной инспекции ходатайствует перед судом об освобождении
осужденного от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя УИИ, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим
удовлетворению и осужденного следует освободить от отбытия назначенного судом
наказания, поскольку в судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1. не
совершил нового преступления, по месту
жительства характеризуется положительно,
на регистрацию в органы Лозовского УИИ являлся регулярно, поэтому суд находит необходимым освободить
ОСОБА_1. от отбытия наказания в связи с окончанием испытательного срока.
ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
отбытия наказания по приговору
Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 15 августа 2006 года
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течение 7 суток
со дня его оглашения.
Дело № 5-207/2007
07 августа 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе' председательствующего судьи Черняк В.В., при секретаре Корпань М. Ф., с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Лозовая Харьковской области материал в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Лозовая, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование
неоконченное высшее, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
осужденного Лозовским горрайонным судом Харьковской области 10 июня 2005 года по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения
свободы , с применением ст. 75 УК Украины на два года ,
об освобождении от отбытия наказания, -
Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 июня 2005
осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы,
ст. 75 УК Украины освобождена от отбывания
наказания с испытательным сроком
Лозовской межрайонный отдел уголовно-испытательной
инспекции ходатайствует
перед судом об освобождении ОСОБА_1.
от отбытия наказания в связи с
испытательного срока .
материалы дела, заслушав пояснения
, представителя УИИ,
полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном
заседании установлено,
что ОСОБА_1. не совершил нового преступления, выполнил
возложенные на него обязанности, поэтому суд находит необходимым освободить
ОСОБА_1. от отбытия наказания.
ст. 78 ч 1 УК Украины, ст. 408 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 от отбытия наказания по
приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 июня 2005 года освободить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его оглашения.
Дело № 5-1202007 год.
26июля2007года г.Токмак
в составе председательствующего Поды Н.Н.
при секретаре Резановой О.В
с участием прокурора Митленко С.В
рассмотрев в открытом судебном
заседании представление ОУИИ Токмакского района в Запорожской области о решении
вопроса о применении Закона Украины «Об амнистии» в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающая по адресу : АДРЕСА_1, осужденная Токмакским районным судом 17.11.2006
года по ст.ст. 70, 75,
76, 104, 297 УК Украины
к 1 году и 1 месяцу лишения свободы с
испытательным сроком 1 год.
Приговором Токмакского районного суда
ОСОБА_1осуждена по ст.ст. 70, 75, 76,104,297 УК
свободы с годичным испытательным сроком.
районный суд поступило представление ОУИИ Токмакского района с ходатайством о
применении к ОСОБА_1Закона Украины «Об амнистии».
Заслушав мнение прокурора,
представителя ОУИИ Токмакского района, осужденная ОСОБА_1подала суду заявление
в котором просит применить к ней Закон Украины «об амнистии» так как она
несовершеннолетняя и изучив представленные материалы, суд считает, что
представление подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.
Осужденная ОСОБА_1несовершеннолетняя,
и в связи с п «А» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» ОСОБА_1подлежит освобождению от назначенного по приговору
Токмакского районного суда от 17.11.2006 года
наказания. Сама осужденная против применения к ней Закона Украины «Об амнистии»
На основании изложенного и
руководствуясь п. «А» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии», ст.ст. 74, 85, 86 УК
Украины и ст. 405-1 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения освободить от наказания
назначенного по приговору Токмакского районного суда от 17.11.2006 года, согласно п. «А» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии».
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в 15-ти суточный срок.
Справа № 5 - 754/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Шума
С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1983 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів від 18.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренією у формі вираженої дебільності і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Дзержинського районного суду Житомирської області від
23.10.1997 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю
прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Машкіної
Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1989 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів від 16.04.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
органічним ураженням головного мозку і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку для неї і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15.09.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 872/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Таранова Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко
Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1968 року народження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 17.07.2007 року ОСОБА_2. направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом за хуліганські дії по
відношенню до громадянина з спричиненням йому ножем легких тілесних ушкоджень.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 620 від 17.04.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2.
страждає шизофренією параноїчної форми. Постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
20.03.2008 року відмовлено в задоволенні заяви лікаря-психіатра
Української психіатричної лікарні з
суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного
характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_2.
Тому для вирішення питання подальшого застосування примусового лікування в
умовах психіатричної лікарні з посиленим наглядом підлягає скеруванню до суду.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2. особливої соціальної
небезпеки не зумовлює, а, тому лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом не потребує.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для подальшого примусового
лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 1100 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Евтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1987 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 29.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренією і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і
здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Центрального
районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 29.03.2005
року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 1083 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня
2008 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Евтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1975
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 29.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдної форми і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає
тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню
небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Дергачевського районного суду Харківської області від
28.03.2002 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя: