Справа № 710/2007/14-к
провадження № 1-кс/710/243/2014
У Х В А Л А

22.09.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 підозрюється в тому, що 07.07.2014 року, близько 18 год. 20 хв., перебуваючи на території власного будинковолодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї колишньої дружини ОСОБА_9 та маючи умисел направлений на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 , виліз на горище гаража, розташованого на території будинковолодіння, спорядивши набоями мисливську рушницю «ИЖ-58» 12 калібру, заводський номер № НОМЕР_1 , зареєстровану на його ім`я, після чого, умисно через вікно горища здійснив прицільний постріл з вказаної рушниці у ОСОБА_9 , яка в цей час сиділа за столом у дворі вказаного будинковолодіння, спричинивши останній смертельне вогнепальне дробове поранення в шию.
16 липня 2014 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 у вчиненні даного кримінального правопорушення зізнався, свою вину визнав повністю.
Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 24.07.2014 р. підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто по 21.09.2014 р. включно. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.09.2014 р. підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто по 20.11.2014 р
Причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколів огляду місця події від 07.07.2014 р., даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 , висновком експерта №236 від 08.08.2014 року, висновком експерта №235 від 18.08.2014 р., висновком експерта №1/917 від 20.08.2014 року та іншими матеріалами кримінального провадження.
У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи №448 від 10.09.2014 р., в зв`язку з неможливістю у межах одномоментного амбулаторного обстеження провести належний комплекс фізікальних, інструментальних досліджень стану здоров`я підекспертного, провести комісійний огляд лікарями терапевтом, неврологом для визначення ступеню та глибини імовірного судинного ураження головного мозку (що могло стати підґрунтям формування афективно-маячних розладів), враховуючи виражений спотворюючий вплив імовірних ситуаційних афективних переживань на продуктивність контакту з підекспертним в експертних умовах; у зв`язку з неможливістю у межах одномоментного обстеження об`єктивно виключити формування у підекспертного в період часу, що передував скоєнню інкримінованих йому дій, формування маячних ідей псевдорелігійного змісту та стосунку на адресу потерпілої комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_8 потребує проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив направити та помістити підозрюваного ОСОБА_8 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Заслухавши думку прокурора про необхідність призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 , яка була підтримана захисником та підозрюваним, зважаючи на матеріали кримінального провадження, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи №448 від 10.09.2014 р., які свідчать про необхідність направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_8 до експертної установи для тривалого спостереження та дослідження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, підозрюваного ОСОБА_8 необхідно направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 372, 509 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу із розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 - задоволити.
Направити та помістити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поташ, Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.
Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав.

«___» _____________2014 р. ОСОБА_8