Справа
№1-231/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2008 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі головуючого - судді: Мельничика Ю.С.,

при
секретарі Рябошапка П.І.,

з
участю прокурора Сень І.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за
звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м.Кіровограді, громадянина України, освіта середня, неодружений,
знаходиться в Християнському центрі реабілітації осіб, залежних від наркотиків
та алкоголю у с.Глинськ Світловодського району, який проживає по АДРЕСА_1,
раніше судимого:

- Світловодським міським
судом 08 липня 2002 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років
позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) роки,

-
Світловодським міським судом 11 вересня
2002 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до трьох років
одного місяця позбавлення волі, на підставі постанови Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 06 грудня 2004 звільнений умовно-достроково з місць
позбавлення волі на 10 місяців 5 днів,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В
:

14 липня 2008 року близько 09
години, в м. Світловодську Кіровоградської області на перехресті вулиць Дружби
та Партизанської, ОСОБА_1, будучі раніше судимим за злочин пов”язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів, у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту,
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в ін”єкційному
шприці об”ємом 10 мл., вагою в
перерахунку на суху речовину 0,270 гр., який незаконно, повторно, при собі в
одязі зберігав.

В
той же день близько 11-ї години ОСОБА_1 на невстановленому слідством
транспортному засобі, прибув до зупинки “Райлікарня” в м. Світловодську по
вул.Леніна, перевізши з собою незаконно вказаний наркотичний засіб, де був
затриманий працівниками міліції і у нього був виявлений і вилучений, незаконно
придбаний, перевезений та зберігаємий без мети збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований в ін”єкційному шприці об”ємом 10
мл., вагою в перерахунку на суху
речовину 0,270 гр.

Підсудний ОСОБА_1 під час
судового засідання, як і на досудовому слідстві, в інкримінованому йому злочині
винним себе визнав повністю, та щиро розкаявся. Будучи допитаним під час
судового слідства ОСОБА_1 показав, що дійсно 14 липня 2008 року у
невстановленої слідством особи, на перехресті вулиць Дружба та Партизанська
придбав для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований в ін”єкційному шприці об”ємом 10 мл.,
який при собі зберігав, і який у нього вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочину, його вина
в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується зібраними по справі
доказами.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні
обставини справи не оспорювалися, зібрані слідством докази під сумнів не
ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження
доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, і які є належними,
достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні
встановленому судом злочині.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що вина
підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_1 суд
кваліфікує як повторне незаконне придбання, перевезення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, він раніше судимий, проте він
свою вину визнав і щиро розкаюється, має постійне місце проживання де
характеризується посередньо, з 07 серпня 2008 року проходить курс реабілітації
в Християнському центрі реабілітації осіб, залежних від наркотиків та алкоголю,
де зарекомендував себе позитивно. Негативно оцінює вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання органом звинувачення не виявлено і судом
не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що
необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів
ОСОБА_1 має бути призначене покарання за інкримінований злочин в межах санкції
ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, проте,
враховуючи обставини справи, те що внаслідок протиправних дій не спричинено
шкоди суспільним інтересам, поведінка підсудного після вчинення злочину
спрямована на добровільне виправлення та позитивні зміни способу життя, суд
визнає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів
можливе без ізоляції його від суспільства, і його можливо звільнити від
відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України, і призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов”язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання
вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення
експеризи в сумі 150 грн.24 коп. (а.
с.17).

Речові докази по справі: поліетіленовий пакет з ін”єкційним шприцем та
наркотичним засобом, який зберігається в камері зберігання речових доказів
Світловодського МРВ УМВС (а.с. 21) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
через Світловодським міськрайонний суд протягом 15 днів з дня його
проголошення.

Суддя
(підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик