Справа №573/731/15-к
Номер провадження 1-кп/573/61/15

УХВАЛА
20 травня 2015 року

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 25 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000255 від 25 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 31 березня 2015 року було призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 на 07 квітня 2015 року.

Згідно ухвали Білопільського районного суду від 07 квітня 2015 року призначено судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 24 березня 2015 року застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 визначено терміном на два місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 24 травня 2015 року.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку відносно останнього в законну силу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 176 КПК України одним із видів запобіжних заходів є особисте зобов`язання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження та виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи, що до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання розгляд справи не завершено та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст. 177 КПК України) не зменшились, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до закінчення розгляду справи і вступу вироку відносно останнього в законну силу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Білопільського району Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку відносно ОСОБА_4 в законну силу .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: