Дело № 0445/1439/2012
27 декабря 2012 года Дело № 0445/1439/2012
Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи: ОСОБА_1,
секретаря судебного заседания: Лагода Л.Б.,
прокурора: Гулик Д.А.,
потерпевших: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
подсудимого: ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Широкое уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, двоих несовершеннолетних детей, холостого, не работающего, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 24.10.2011 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 75, 76, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 27.06.2012 года испытательный срок отменен,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
29.04.2012 года в 24 часа 00 минут ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник в хозяйственную постройку, расположенную возле территории домовладения № 9 по ул. Верхняя, с Новокурское Широковского района Днепропетровской области, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений, при помощи физической силы рук, похитил принадлежащее ОСОБА_2 металлические изделия, которые для последнего имеют ценность лома чёрного метала, общим весом 72 кг, и с похищенным скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на общую суму 129 гривен 60 копеек.
В начале июля 2012 года ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества путем свободного доступа проник во внутрь жилого дома № 9, расположенного по ул. Мирная, с. Новокурское Широковского района Днепропетровской области, где жил с разрешения потерпевшей. В последствии 20.07.2012 года в 09 часов 30 минут ОСОБА_4, реализуя ранние возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из вышеуказанного жилого дома, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ОСОБА_3 чугунную плиту печного отопления, и с похищенным скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на общую суму 243 гривны.
Продолжая свои преступные действия, 05.08.2012 года в 16 часов 20 минут ОСОБА_4 с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию домовладения № 1 А, расположенного по ул. Заречная, с. Андреевка Широковского района Днепропетровской области, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений, при помощи физической силы рук, похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество, а именно: металлический бур и печную чугунную плиту, и с похищенным скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на общую суму 377 гривен.
Подсудимый, допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. Он подтвердил тайное похищение им: 29.04.2012 года около 24 часа 00 минут в состоянии алкогольного опьянения (выпил водки) путем свободного доступа из хозяйственной постройки, расположенной возле территории домовладения № 9 по ул. Верхняя, с Новокурское Широковского района Днепропетровской области, с целью личной наживы, при помощи физической силы рук, металлических изделий - лома чёрного метала, общим весом 72 кг; в начале июля 2012 года путем свободного доступа во внутрь жилого дома № 9, расположенного по ул. Мирная, с. Новокурское Широковского района Днепропетровской области, где жил с разрешения потерпевшей, чугунной плиты печного отопления; 05.08.2012 года примерно в 16 часов 20 минут путем свободного доступа с территории домовладения № 1 А, расположенного по ул. Заречная, с. Андреевка Широковского района Днепропетровской области, при помощи физической силы рук металлического бура и печной чугунной плиты, был пьян. Проникновения в жилище ОСОБА_3 не было, т.к. он там жил с ее разрешения. Искренне раскаивается в совершенном.
Утверждения подсудимого о применении к нему недозволенных мер работником милиции в ходе проведенной проверки не подтвердились. В возбуждении уголовного дела 13.12.2012 года прокурором было отказано.
Потерпевшая ОСОБА_3, допрошенная в судебном заседании, подтвердила факт похищения из ее дома в июле 2012 года чугунной плиты печного отопления по адресу: ул. Мирная, 9, с. Новокурское Широковского района Днепропетровской области.
Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ОСОБА_3, данные ею на досудебном следствии, она подтвердила частично. Сообщила, что подсудимый жил у нее в доме с ее разрешения с девушкой ОСОБА_6 Объяснить почему она дала следователю неправдивые показания в этой части, суду не смогла.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ОСОБА_6, она сожительствовала с подсудимым. Со слов подсудимого знает, что проживать в доме потерпевшей разрешила последняя. Пока они проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5 их никто не беспокоил. Примерно 20.07.2012 года подсудимый с целью личной наживы разобрал плиту для отопления дома и снял с нее чугунную плиту отопления, которую продал ОСОБА_7 Как он пояснил с разрешения хозяев.
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала, что весной 2012 года она у подсудимого и ОСОБА_8 приобрела металлические уголки и трубки различной величины; летом 2012 года она приобрела у него печную чугунную плиту.
Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что весной 2012 года он вместе с подсудимым продали ОСОБА_7 металлолом, который, как ему сообщил тогда подсудимый, не краденый.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что в 24 апреля 2012 года ночью из его хозяйственной постройки, расположенной возле территории домовладения № 9 по ул. Верхняя, с Новокурское Широковского района Днепропетровской области, украли лом чёрного метала, общим весом 72 кг.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что 05.08.2012 года с территории ее домовладения № 1 А, расположенного по ул. Заречная, с. Андреевка Широковского района Днепропетровской области, украли металлический бур и печную чугунную плиту.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_9, она 05.08.2012 года приобрела металлический бур и печную чугунную плиту, которые, как она узнала позднее от работников милиции, украл подсудимый.
Как установлено при осмотре домовладения по адресу: с. Новокурское, ул. Мирная, 9, вход в жилой дом осуществляется через деревянную дверь, которая закрывается на навесной замок, что указано в протоколе осмотра.
Стоимость плиты печного отопления по состоянию на 20.07.2012 года составляет 243 грн., что указано в справке.
Согласно протокола осмотра места происшествия, в с. Новокурское, ул. Верхняя, 9, хозяйственная постройка.
Согласно протокола осмотра предметов, были осмотрены в с. Новокурское, ул. Центральная, 57, металлические изделия: уголки и трубки, которые были изъяты. При их взвешивании установлено, что общий вес этих изделий составляет 72 кг.
Согласно справок стоимость лома черных металлов 1.80 грн.; металлического бура 175 грн.; печной чугунной плитки 202 грн.
Суд приходит к выводу, что подсудимый совершил умышленные действия (по эпизоду ОСОБА_3В.), выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, и его действия необходимо переквалифицировать со ст. 185 ч. 3 УК Украины на ст. 185 ч. 2 УК Украины.
Суд приходит к выводу, что подсудимый совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, соединенные с проникновением в иное помещение, и его действия необходимо переквалифицировать со ст. 185 ч. 3 УК Украины
Наличие квалифицирующего признака - проникновение в жилище, не подтверждается объективными данными.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, количество эпизодов (один из эпизодов имеет место в период испытательного срока), личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под страже удовлетворительно, холост, не работает, имеет 2 несовершеннолетних детей.
Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 67 ч. 1 п. 13 УК Украины совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.ст. 78 (эпизод апрель 2012 года), 71 УК Украины, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по этому приговору и приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 24.10.2011 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы.
Согласно протокола задержания (л.д. 28, Т.2), подсудимый был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 13.08.2012 года в 17.55 часов.
Засчитать полностью в срок отбывания наказания нахождение подсудимого под стражей с 13.08.2012 года, исчисляя срок наказания с этой даты.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 37, 38, 63, 64, Т.2):
- лом черных металлов, общим весом 72 кг, находящийся на хранении у ОСОБА_2, возвратить последнему;
- металлический бур, печную чугунную плиту, находящиеся на хранении у ОСОБА_5, возвратить последней.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 331, 338 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по этому приговору и приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 24.10.2011 года окончательно назначить наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 13.08.2012 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- лом черных металлов, общим весом 72 кг, находящийся на хранении у ОСОБА_2, возвратить последнему;
- металлический бур, печную чугунную плиту, находящиеся на хранении у ОСОБА_5, возвратить последней.
На приговор суда через Широковский районный суд Днепропетровской области может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья О.В.ШЕВЧЕНКО 27.12.2012 года