Справа№1п-9/2007р.
ПОСТАНОВА

про закриття
кримінальної справи

18 липня 2007
року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого:
судді - Макаренка І.В.

при
секретарі - Слюсар Л.І.

з участю
прокурора - Мовчана О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ч. 2 ст.
302; ч. 2 ст. 15, ч.
2 ст.
302 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1
органами досудового слідства обвинувачується за ч. 2 ст.
302; ч. 2 ст. 15, ч.
2 ст.
302 КК України, що він проживаючи
в м. Черкаси та займаючись перевезенням
пасажирів на автомобілі "таксі" ВАЗ - 2106 реєстраційний номер
НОМЕР_1по місту Черкаси, приблизно в
березні 2007 року став займатися підшукуванням осіб жіночої статі згодних
займатися розпустою з раніше незнайомими їм чоловіками за кошти, з метою отримання грошової винагороди за свої
дії. Таким чином, через знайомих осіб в
кінці травня 2007 року він підшукав гр. ОСОБА_2, яка займалася розпусними діями і став
підшукувати чоловіків, згодних займатися
розпустою з останньою. Він з цією метою розповсюдив номер свого мобільного
телефону - НОМЕР_1та інформацію про себе,
що може надати допомогу у підшукуванні осіб жіночої статі для надання
платних сексуальних послуг за винагороду.

Так, він 01 червня 2007 року близько 21.00 год.,
умисно, з метою
наживи, підшукавши особу чоловічої статі
- ОСОБА_3, який виявив бажання займатися
розпустою і погодився виплатити грошову винагороду в сумі 50 грн. за сприяння у
звідництві, вирішив звести його з гр. ОСОБА_23ателефонувавши
їй він повідомив, що є чоловік, який бажає прийняти участь у розпусті, а саме отримати сексуальні послуги за грошову
винагороду і який на даний час чекає її біля сауни "Ріо" в м. Черкаси. Після того, як ОСОБА_2 погодилася, в цей же день, через декілька хвилин він привіз останню до
сауни "Ріо", яка знаходиться
по вул. Чехова, 33 в м.
Черкаси де її чекав ОСОБА_3 Однак ОСОБА_2 поспілкувавшись з ОСОБА_3 від
надання платних сексуальних послуг відмовилася і участі в розпусті не прийняла.

Він
же, 07 червня 2007 року, близько 22.00 год., умисно,
з метою наживи, підшукавши особу
чоловічої статі - ОСОБА_3, який виявив
бажання займатися розпустою і погодився виплатити грошову винагороду в сумі 50
грн. за сприяння у звідництві, повідомивши
про це ОСОБА_2, яка погодилася надати
платні сексуальні послуги. І в цей же день в 20.20 год. на автомобілі
"такси" ВАЗ - 2106 привіз ОСОБА_2 до сауни "Партизан", яка розташована по просп. Хіміків, 10 де звів її з ОСОБА_3, який за сприяння у звідницві передав йому
грошову винагороду в сумі 50 грн. А ОСОБА_2 за надання платних сексуальних
послуг отримала винагороду в сумі 200 грн.

Справа
надійшла до суду за поданням старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України в
Черкаській області Заєць О.М. погодженого
з заступником прокурором Черкаської області Вегерою В.М. для вирішення питання про закриття її
стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі п. „б" ст. 1
Закону України про амністію від 12 червня 2007 року.

Заслухавши
висновок прокурора, що справа підлягає
закриттю у зв'язку з актом амністії,
покази обвинуваченого ОСОБА_1,
який вину визнав повністю і не заперечує проти закриття стосовно нього
кримінальної справи у зв'язку з актом амністії,
суд приходить до висновку, що
справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно
до п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 12
червня 2007 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, особи
засуджені за умисні злочини, за які
законом передбачено покарання, менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років - які не позбавлені

батьківських
прав, які мають дітей, яким не виповнилося 18 років або дітей -
інвалідів незалежно від їх віку.

Санкція
ч. 2 ст.
302 КК України по якій пред'явлено обвинувачення ОСОБА_1, передбачає покарання в виді: обмеження волі
на строк до п'яти років, або позбавлення
волі на той самий строк.

Відповідно
до ст.
6 Закону України „Про амністію" від 12 червня 2007 року
звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах
визначених Законом України „Про амністію" особи, які підпадають під дію ст. 1
цього Закону, кримінальні справи
стосовно яких перебувають у провадженні органів досудового слідства.

Згідно
копії свідоцтва про народження (а. с.
84) обвинувачений ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. В матеріалах справи
відсутні дані, що обвинувачений ОСОБА_1
позбавлений стосовно неї батьківських прав,
або вчинив злочин, що посягав на
життя, здоров'я, честь,
гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси доньки.

Керуючись п. 4
ч. 1 ст. 6 КПК України, п. „б"
ст. 1, ст.
6, п. "а" ст. 8, 10, 12
Закону України "Про амністію" від 12 червня 2007 року, суд, -

постановив:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1за ч. 2
ст. 302; ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст.
302 КК України провадженням закрити,
у зв'язку з актом амністії.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити
попередню підписку про невиїзд.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на
протязі 15 діб.