Дело №1 -203 2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12.01.2007 г. Купянский горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Литвинова А.В.
при секретаре Борщовой Е.А.
с участием прокурора Балановского А.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Купянска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рожд., уроженца пос. Ковшаровка,
Купянского горсовета, Харьковской области, гр. Украины, украинца, со средним
образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого: 20.05.2004 г. Купянским горсудом Харьковской
области по ст.ст. 15, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытателным
Киевским районным судом г. Харькова по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год,
Подсудимый ОСОБА_1. 21.10.2006
года около 24.00 часов, находясь в с. Глушковка
Купянского района Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2., путем
свободного доступа, через незапертую калитку, проник во двор указанного
домовладения, после чего, находясь на его территории, при помощи принесенных с собой
ножниц, взломал навесной замок, запирающий дверь погреба и проник внутрь
хранилища, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений и с целью наживы,
тайно похитил: 30 ведер
картофеля, по цене 20 грн. за
1 ведро, на сумму 600
грн., сложив картофель в
мешка, по цене 1 грн. за
1 мешок, на сумму 4 грн., которые похитил с крыши погреба, и,
завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 604 грн.
Повторно, 27.10.2006
года, около 22-00 час. подсудимый ОСОБА_1. в
с.Глушковка Купянского района Харьковской области, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, пришел на АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3., и, путем
свободного доступа, через незапертую калитку, проник во двор домовладения после
чего, при помощи принесенной с собой отвертки, взломал навесной замок,
запирающий дверь сарая, и проник внутрь хранилища, откуда, из корыстных
побуждений, с целью наживы, тайно похитил: электросварочный аппарат, стоимостью
465 грн., алюминиевый
бидон, емкостью 39 литров,
стоимостью 170 грн., 4 кг.
алюминиевой проволоки, по цене 7,50 грн. за
1 кг., на сумму 30 грн.,
после чего, со двора
домовладения, тайно похитил: два алюминиевых тазика, емкостью 10 литров каждый, по цене 65 грн. за 1 тазик, на сумму 130 грн., алюминиевую кастрюлю, емкостью 3 литра, стоимостью 40 грн.,
и, завладев похищенным,
преступления, скрылся, причинив
потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 835 грн.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении данных преступлений признал
полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном, материальный ущерб им
возмещен частично и он обязуется его возместить в полном объеме в ближайшее
В порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил
исследование доказательств показаниями подсудимого и изучением данных о
личности, без исследования иных письменных доказательств, касающихся
фактических обстоятельств дела.
Таким образом суд считает
доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества
(кража), соединенном с проникновением в жилище и квалифицирует эти действия по
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Личность подсудимого.
отягчающее наказание подсудимого - совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Как личность подсудимый
по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача-нарколога,
врача-психиатра не состоит, ранее судим.
подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также чистосердечное
раскаяние в совершенных преступлениях и активное способствование раскрытию
преступлений в своей совокупности свидетельствуют о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и суд приходит к
убеждению о применении к подсудимому правила ст. 75 УК Украины, освободив его от
отбывания наказания с испытанием, возложив на него в соответствии со ст. 76
ч.І п.п.3,4 УК Украины
обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места
жительства и места работы, а также периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324,327 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, назначив ему наказание в
виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
ч.4 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по
приговору Киевского районного суда г. Харькова от 12.12.2006 г. в виде одного года ограничения
свободы более строгим назначить ОСОБА_1. окончательно наказание в виде трех лет
шести месяцев лишения свободы.
75, 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины освободить
ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства и места работы, а также будет периодически являться ддд
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Начало испытательного срока исчислять с момента
оглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1.
оставить прежнюю - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
доказательство по делу : электросварочный
аппарат, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3. - оставить ОСОБА_3. л.д.26.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Купянский горрайонный суд в 15-ти дневный
срок со дня его провозглашения.