печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
21.05.2015 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до особових справ суддів Конституційного Суду України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , та що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 30.09.2010, судді Конституційного Суду України, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , з мотивів кар`єризму, хибно розуміючи інтереси служби, порушуючи вимоги Конституції України та Законів України, використовуючи надані їм повноваження, діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про Конституційний Суд України», знаходячись в приміщенні Конституційного Суду України, щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умисно постановили завідомо неправосудне рішення № 20-рп/2010 Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 252 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-ІV (справа про додержання процедури внесення змін до Конституції України), що спричинило тяжкі наслідки, а саме зміну Конституції України у неконституційний спосіб, тобто повернення в дію редакції Конституції України 1996 року, шляхом привласнення повноважень Верховної Ради України.

03.03.2014 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України

В ході досудового слідства, з метою підтвердження або спростування факту підписання суддями Конституційного Суду України рішення № 20-рп/2010 у справі № 1-45/2010 за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 08 грудня 2004 року № 2222-IV (справа про додержання процедури внесення змін до Конституції України) призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Під час проведення експертизи в Головне слідче управління Генеральної прокуратури України надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 7509/7510/15-32 від 28.04.15 про необхідність надання документів з оригінали підписів суддів Конституційного Суду України, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які можуть міститись в особових справах вказаних осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні слідчий зазначив, що дані особові справи необхідні для проведення експертизи, для співставлення вільних зразків підпису та почерку, проставлених на рішеннях.
Представник особи, у володінні якої знаходять документи зазначив, що заперечує проти вилучення оскільки в матеріалах може міститись конфіденційна інформації родичів суддів.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасового доступу до особових справ суддів Конституційного Суду України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , та що перебувають у Конституційному ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх тимчасового вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/17461/15-к
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_4