печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3246/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника адвоката- ОСОБА_4 ,

підозрюваного- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ «ВЕЙЛАНД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, на підставі ч.4 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 08.12.2014 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з викладених в ньому підстав та просив суд його задовольнити.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 4 ст. 212 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 та його захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він в період травня 2014 року, будучи директором ТОВ «ВЕЙЛАНД» (), зареєстрованого 05.02.2014 року Головним управлінням юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Аніщенка, 3-а, оф. 202/1, будучи службовою особою, у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді ненадходження до бюджету грошових коштів в значному розмірі, бажаючи їх настання, вчинив умисне ухилення від сплати податків, що виразилось у незаконному завищенні податкового кредиту.

Так ОСОБА_5 здійснюючи фінансово-господарську діяльність та будучи директором ТОВ «ВЕЙЛАНД» (код 39081925), з травня по червень 2014року за невстановлених слідством обставин, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «ВЕЙЛАНД», а саме за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 13, оф. 323, уклав, тобто підписав договір про надання послуг №190503 від 19.05.2014 року на виконання комплексу робіт підприємством ТОВ «СПРИНФУДС ТОРГ» (код 37771792). Однак вказаний комплекс робіт замість працівників ТОВ «СПРИНФУДС ТОРГ» (код 37771792) фактично виконували співробітники ТОВ «ВЕЙЛАНД».

Так, за результатами фінансово-господарської діяльності, в період з 01.05.2014 року по 30.06.2014 року директор ТОВ «ВЕЙЛАНД» ОСОБА_5 , з метою ухилення від сплати податків, достовірно знаючи про те, що незаконно завищено податковий кредит підприємства ТОВ «ВЕЙЛАНД», використовуючи реквізити суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «СПРИНФУДС ТОРГ» (код 37771792) в порушення вимог ст. 185, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, п. 1 та п. 2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 2.5 п. 2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704, занизив податок на додану вартість на суму 811 768 грн., не сплатив до Державного бюджету України податків на вказану суму, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в значному розмірі, оскільки вказана сума більше ніж в одну тисячу разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились в ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненими службовою особою підприємства, які призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів в значному розмірі, кваліфіковані за ч. 1 ст. 212 КК України.

29.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження та до пред`явлення підозри за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, 29.01.2015 року директором ТОВ «ВЕЙЛАНД» ОСОБА_5 сплачено до бюджету коштів на загальну суму 812 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №126.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 КК України, особа яка вчинила діяння, передбачене ч.1 або 2 цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 діяння, передбачені ч.1 ст. 212 КК України вчинив вперше та до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності відшкодував завдані державі збитки, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а сам ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212 КК України, а провадження по справі закрити.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ч.4 ст. 212 КК України, ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч.4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням державі збитків, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1