УХВАЛА

Справа № 569/15593/13-к

10 вересня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Савчука І.М.,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М.Я., про тимчасовий доступ до документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Савчук І.М. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М.Я.,про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Рівнеінвестпроект" за адресою м.Рівне,вул.Буковинська,7 та можливість їх тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що посадові особи ПрАТ "Рівнеінвестпроект", ДП ПАТ "Рівнеінвестпроект" - "Проектбуд",ТОВ "Таврбуд", вносили неправдиві відомості в акти приймання виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2В та довідки про вартість виконаних підряних робіт форми КБ-3 щодо проведення будівельних робіт критих стоянок автомобілів та творчих майстерень за адресою м.Рівне,вул.буковинська,9 за період з 2009 року по 2012 рік.

Підроблення офіційного документа,який видається чи посвідчується підприємством,установою,організацією,який надає права або звільняє від обов"язків,з метою використання його підроблювачем чи іншою особою,передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Документи,доступ до яких необхідно отримати,мають істотне значення у кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які підтвердять або спростують факти шахрайства з боку посадових осіб ПАТ "Рівнеінвестпроект",ДП ЗАТ "Рівнеінвестпроект"- "Проектбуд" та ТОВ "Таврбуд".

Покликаючись викладені обставини,слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ "Рівнеінвестпроект" за адресою м.Рівне,вул.Буковинська,7 та можливість їх вилучити.

Представник ПрАТ "Рівнеінвестпроект" ОСОБА_3 просив у задоволенні клопотання відмовити. Пояснив,що оригінали документів по будівництву передані для вивчення по цивільній справі,яка розглядається в Рівненському міському суді.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, представника ПрАТ "Рівнеінвестпроект",слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати,що речі і документи можуть знаходитись в ПрАТ "Рівнеіенвестпроект", вважаю за необхідне у задоовленні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Савчука І.М.,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Лозинським М.Я., про тимчасовий доступ до документів та можливість їх тимчасового вилучення - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак