ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
гор.Донецк 26 января 2007 года
Буденновский районный суд гор.Донецка в составе :
председательствующего Кузнецова В.А.
при секретаре Ребровой К.В.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Донецке
уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины , уроженца гор.Донецка, со средним
образованием, холостого, ранее судим по приговору Буденновского районного суда
гор.Донецка от ІНФОРМАЦІЯ_2 года
ч.З ст.81, 17-81 ч.2
ст.89, ч.2 ст.140 ч.2 ст.42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по приговору
Пролетарского районного суда гор.Донецка от ІНФОРМАЦІЯ_3 года по ст. 185 ч3,71 УК Украины (в редакции 2001 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы проживающего
по адресу АДРЕСА_1,-
в совершении преступления предусмотренного ч.2 с» 186 УК Украины ,-
возле магазина «Виктория»
по ул.Полоцкая в Буденновском районе гор.Донецка, ОСОБА_1 умышленно, повторно,
удар в область спины, ОСОБА_2. от чего она упала на землю, чем причинил
боль, а именно применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей,
похитил имущество ОСОБА_2., а именно: сумку кожаную стоимостью 500 грн., паспорт
Украины на имя ОСОБА_2. не представляющей материальной ценности, паспорт
на имя ОСОБА_3 не представляющего материальной ценности, флеш карту для компьютера
170 грн., телефонный
блокнот стоимостью 5 грн.,
две визитницы с визитками и дисконтными
не представляющие материальной ценности, свидетельство для пенсионного
не представляющие материальной ценности, кошелек кожанный стоимостью 300 грн., деньги в
850 грн., 5 ключей не представляющие материальной
ценности, три кредитные карточки на имя
банк Надра, банк Прокредитбанк,
банк Укрсиббанк, не представляющие материальной
карточки Укрсиббанк,, золотой браслет стоимостью 400 грн., золотая буква В
серьги стоимостью 500 грн.,
книжку об уплате коммунальных услуг на имя
не представляющие материальной ценности, отчеты за октябрь месяц для сдачи в
Борисфен не представляющие
материальной ценности, шариковую ручку не представляющую материальной ценности.
Серьги из бижутерии не представляющие материальной ценности, а всего имущества
на общую сумму 2875 грн.,
с похищенным имуществом скрылся.
В судебном заседании в предъявленном
обвинении ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, пояснив, что ІНФОРМАЦІЯ_4
года он находясь возле
магазина Виктория вырвал сумку из рук потерпевшей и скрылся. В сумке находилось
имущество потерпевшей, а именно.2 паспорта,
компьютера, телефонный блокнот, две визитницы с визитками и дисконтными
картами, свидетельство для пенсионного страхования, кошелек кожаный, деньги в
сумме 850 грн., 5 ключей, три кредитные карточки, 100 грн. снятые с карточки, золотой
браслет, золотая буква В, золотые серьги, книжка об уплате коммунальных услуг,
отчеты за октябрь месяц для сдачи в налоговую инспекцию ООО Борисфен, шариковая
ручка. Со стоимостью имущества согласен, в содеянном раскаивается.
В соответствии с требованиями части третьей
ст.299 УПК Украины с согласия подсудимого
полностью признающего свою вину и не оспаривающего изложенные в обвинительном
заключении обстоятельства дела,
других участников процесса, суд считает возможным ограничить исследование
относительно фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и изучением
данных, характеризующих личность подсудимого. Исследование других доказательств
по делу признано судом нецелесообразным.
и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает
доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении.
действия органом досудебного следствия по ч.2 ст. 186 УК Украины квалифицированы правильно,
так как ОСОБА_1, умышленно, повторно совершил открытое похищение чужого
имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья
При назначении наказания,
в соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том
числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории
тяжких, стоимость похищенного имущества, данные о личности подсудимого: ранее
судим, умышленное преступление совершил в период не снятой судимости.
Официально не трудоустроен, имеет в гор.Донецке постоянное место жительство, по
которому характеризуется позитивно.
согласно требованиям ст. 66 УК
Украины смягчающим ответственность подсудимого, суд признает полное признание
Обстоятельством, согласно
требованиям ст.67 УК
Украины отягчающего ответственность суд признает рецидив преступления.
обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, отягчающих
обстоятельств и данных о личности виновного, суд признает необходимым и
достаточным для исправления ОСОБА_1, и предупреждения совершения им новых
преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции
инкриминируемой ему части статьи Уголовного кодекса Украины, с отбыванием в
уголовно-исправительном учреждении.
ОСОБА_2. к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба на сумму 2205 грн., оставить без рассмотрения.
Начало срока отбытия
наказания ОСОБА_1, исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_5
доказательства два паспорта, флешку, золотые серьги, серьги из бижутерии
возвратить по принадлежности ОСОБА_2..
На основании вышеизложенного , руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 4 года 3 месяца
ОСОБА_2. к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба на сумму 2205 грн., оставить без рассмотрения.
Начало срока отбытия
наказания ОСОБА_1 исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_5
доказательства два паспорта, флешку, золотые серьги, серьги из бижутерии
возвратить по принадлежности ОСОБА_2..
отношении ОСОБА_1, - заключение
под стражей в следственном изоляторе №5 УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в
законную силу оставить без изменения .
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области
через Буденновский районный суд гор.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденному в тот же срок с момента
вручения копии приговора.