Справа №577/6005/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Аршук
Номер провадження 11-кп/788/94/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2014 року, якою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше судимого

відмовлено у задоволенні заяви про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_5 , де ставиться питання про скасування ухвали суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2014 року було відмовлено за безпідставністю у задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», за умотивуванням, що дія цього закону на нього не поширюється, оскільки злочин ОСОБА_5 вчинив після набрання законом чинності.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_5 вказує, що ухвала суду була винесена незаконно та необґрунтовано. Зазначає, що має неповнолітню дитину та повністю розкаявся у вчиненому, просить задовольнити його скаргу в повному обсязі та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши доповідь судді про зміст оскаржуваного судового рішення та суть поданої апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_5 , який просить задовольнити його скаргу та застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році», прокурора, який вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 скоїв злочин 25 вересня 2014 року, тобто після 19 квітня 2014 року, дати коли Закон України «Про амністію у 2014 році» набрав чинності.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про неможливість застосування до ОСОБА_5 вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» є обґрунтованими та належним чином вмотивованими.

Отже, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування ухвали суду та застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію у 2014 році», як про це поставлено питання в апеляційній скарзі ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 405, 407, 418 , 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2014 року, якою відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні заяви про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, на ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3