Номер провадження 1-кс/754/1982/15
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю старшого прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007887, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 за погодження із старшим прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 29.06.2015 року біля 15 год. 00 хв. та 02.07.2015 року біля 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину Watsons, повторно таємно викрав майно, що належить ТОВ «ДЦ Україна» у зв`язку з чим, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007887. Тому, з метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення по відношенню до нього слід застосувати запобіжний у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав повністю і просив застосувати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово до 60 діб.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання слідчого, копії матеріалів, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до наданих слідчим до свого клопотання копій матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст. 184 КПК України , клопотання слідчого містить: виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного конкретних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор довів обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Ураховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, зокрема, який підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, не працює, має визначене місце проживання в м. Києві, його майновий стан, санкцію ч. 2 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, не встановлено.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-178, 181-184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 до 05 жовтня 2015 року цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: