Дело №
19 ноября 2007 года судебная коллегия судебной
палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Седых
судьи Ладыгина
народных заседателей Валужиной
при секретаре Емельяновой И.В.
с участием прокурора Поповой
защитников ОСОБА_14
потерпевшего ОСОБА_4,
в открытом судебном заседании в г. Шахтерске уголовное дело по
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца г. Шахтерска, гражданина
Украины, украинца, холостого со средним техническим образованием, не
работающего, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2р., уроженца с. Устиновки
Кавлеровского района Приморского края Российской Федерации, гражданина Украины,
украинца, ранее не судимого, холостого, со средним техническим образованием,
работающего по контракту на Луганском заводе коленчатых валов охранником,
проживающего в АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115
7.12 УК Украины, судебная коллегия
в 00 часов 20 минут, ОСОБА_6 после совместного
распития спиртных напитков со своим знакомым - ОСОБА_5, находились на территории
рынка «Лилия», расположенного по адресу: АДРЕСА_3. В состоянии алкогольного
опьянения, проходя мимо торгового павильона «Янтарь», ОСОБА_5 споткнулся о
сидевшего на асфальте ОСОБА_7, который так же находился в состоянии
алкогольного опьянения, и упал. Поднявшись, и действуя умышленно из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, используя происшедший конфликт как незначительный повод, ОСОБА_5 из
хулиганских побуждений нанес, удар кулаком левой руки в область лица ОСОБА_7 от
чего последний упал.
увидев происходящее подошел к ОСОБА_5 и
предварительному сговору действуя совмесно, согласованно и с единым
из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к
реализуя свой совместный преступный умысел, возникший в момент
между потерпевшим и ОСОБА_5 и направленный на
лишение жизни потерпевшего, совместно
с ОСОБА_5 стали наносить потерпевшему со значительной силой множество ударов
ногами в жизненно - важные
В результате действий ОСОБА_6
потерпевшему ОСОБА_7 были
причинены по одной ушибленной ране на подбородке справа, внутренней поверхности
верхней губы справа в области правого локтевого сустава, ссадина в левой
скуловой области; кровоизлияния на внутренней поверхности верхней и нижней губ
практически на всем протяжении и в белочную оболочку правого глаза; по одному
кровоподтеку на волосистой части головы в височно - теменной области слева, в проекции
сосцевидного отростка правой и левой височной костей, на лице в височной
области справа с переходом на волосистую часть головы, на веках обоих глаз, в
скуловых областях с двух сторон, в проекции угла нижней челюсти справа, в
надключичной области слева, на задней поверхности правого локтевого сустава; по
шесть кровоподтеков в области боковой поверхности шеи слева и заднее - боковой поверхности шеи слева;
обширные кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобно - теменно - височной области слева и лобно - височной области справа; наличии
крови (субдуральная гематома) под твердой мозговой оболочкой слева весом 150 г со сдавлением и смещением
полушарий; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области конвекситальной
поверхности левых лобной и височной долей, а также правой височной доли с
переходом на базальную поверхность,
на медиальной поверхности левого полушария, базальной поверхности обеих
височных долей, в области полушарий мозжечка, а также общее венозное
полнокровие и дистрофическое изменение внутренних органов, очаговая гнойная
пневмония, отек и гемодинамические расстройства в легких, отек головного мозга.
После избиения ОСОБА_7, ОСОБА_6 и
ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, а ОСОБА_7 был доставлен в
реанимационное отделение ЦГБ города Шахтерска, где последний не приходя в сознание
скончался в 5.00 часов
смерти гражданина ОСОБА_7 явилась закрытая черепно - мозговая травма, сопровождавшаяся
кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившаяся
отеком головного мозга.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленных обвинениях не признал и пояснил, что по
ст. 115 ч.2 УК Украины
не считает себя виновным, признает вину в причинении тяжких телесных
повреждений повлекших смерть потерпевшего.
существу пояснил следующее, что 10.07.2007 года
со ОСОБА_6 употребляли спиртные напитки после чего в
время пошли в кафе « Ямайка»,
где продолжили употреблять
напитки, примерно в 00 часов
в сторону стоянки такси, расположенную на другой стороне дороги,
они проходили мимо торговой палатки «Янтарь», то он споткнулся о
и упал, а когда поднялся, то увидел, что это мужчина, который
в его адрес нецензурной бранью, ОСОБА_5 ударил мужчину
в область лица, от чего мужчина упал, тогда ОСОБА_5, стал
удары ногами по мужчине, который лежал на асфальте, при этом он
ему не больше 10 удар,
при этом наносил удары по всему телу и голове
ОСОБА_6 так же наносил удары ногами по телу и голове мужчины
продолжалось около пяти минут. Перестав избивать мужчину,
в такси и поехали домой.
почему стали избивать потерпевшего объяснить не может утверждает, что
предварительного сговора у них не было, однако не отрицает того факта, что
после того как он ударил потерпевшего рукой и тот упал, сразу же подошел
ОСОБА_6 и они одновременно стали избивать потерпевшего.
Показания на досудебном следствии подтвердил полностью.
судебном заседании в предъявленном обвинении не признал, по ст. 121 ч.2 УК Украины признал частично и
пояснил, что не думал, что от их действий потерпевший умрет.
преступления пояснил, что 10.07.2007 года
в течении дня он употреблял спиртные напитки примерно в 20 часов он с ОСОБА_5 пошли на рынок ООО
«Лилия» попить пиво. На рынке они встретили своих знакомых ОСОБА_8 и её двух
подруг, они сидели на кафе «Ямайка», он взял 0,5 литра коньяка и 3 бутылки пива по 0,5 литра и все вместе сидели, выпивали.
девчонки ушли домой и он с ОСОБА_5 пошли в сторону стоянки такси, которая
расположена через дорогу, так
как коньяк они не допили, то взяли бутылку с собой.
Проходя через рынок возле пивной
палатки по улице Ленина ОСОБА_5 споткнулся через сидячего мужчину, а он прошел
не несколько шагов дальше, обернувшись увидел как ОСОБА_5 избивает
потерпевшего, в этот момент он сразу же присоединился к нему и стал бить
потерпевшего ногами, ударил около четырех раз. ОСОБА_5 наносил удары по
туловищу и по голове, сколько он нанёс ударов, не знает, избиение продолжалось
несколько минут, потом сели в такси и уехали.
конфликта не может, не может объяснить, зачем и почему они избили потерпевшего.
Показания данные им в ходе досудебного следствия подтвердил полностью.
высказанную подсудимыми в судебном заседании их вина нашла свое подтверждение в
доказательствах установленных и изложенных в настоящем приговоре.
усматривается, что 11 июля
2007 года в дежурную
часть Шахтерского ГРО УМВД
Украины в Донецкой области поступило сообщение о том, что оказана медпомощь
неизвестному гражданину, диагноз - закрытая
травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, мозговая кома, перелом костей
носа, ушиб грудной клетки ( л.д.
труп неизвестного мужчины был опознан как ОСОБА_7 29. 06. 1958 года рождения ( л.д. 8).
Допрошенный в качестве
свидетеля ОСОБА_9 показал, что он работает охранником на рынке примерно в 00 часов 10 минут 11.07.07 г. он увидел, что возле охраняемой
палатки упал мужчина, при этом он упал прямо возле двери палатки, и практически
ударился о дверь палатки, он сразу же вышел из палатки и посветил на него
фонариком, увидел, что неизвестный мужчина был в сильном алкогольном опьянении
и не мог держаться на ногах. После этого мужчина переместился к железным
воротам расположенных примерно в 8-ми метрах
от палатки и сел на землю возле ворот. Мимо него проходили люди, что - то у него спрашивали, он им что-то
отвечал. Он перестал наблюдать за ним и отвлекся. Примерно через 10 минут он услышал в стороне, где сидел
мужчина, как на землю упала стеклянная бутылка и покатилась, потом он услышал
сильные глухие звуки ударов, а в ответ только кряканье, он подошел ближе к окну
и увидел, что два молодых парня избивают вышеуказанного мужчину. Они его
избивали ногами около 5 минут.
Их лиц он не видел, так как на улице было очень темно, а освещения в указанном
месте нет. Он не видел и не слышал, чтобы парни между собой общались. Избивали
они его ногами по всему телу. Он обратил внимание, что второй парень, который
ниже ростом бил с особым остервенением, оббегал
лежащего со всех сторон и наносил
удары со всего размаха по всем частям тела, в основном в область головы. В
судебном заседании свидетель в ОСОБА_5 узнал этого парня. Потом они просто
перестали его избивать, и ушли. Примерно через 5 минут вышел на улицу и осветил
неизвестного мужчину фонариком. Лицо у него все было в крови и он хрипел. Он
пытался с ним разговаривать, но тот не отвечал на его вопросы, а только хрипел.
Он понял, что мужчину очень сильно избили, и сразу же позвонил в скорую помощь
и рассказал о происшедшем. Через 10 минут
приехала скорая помощь и увезла потерпевшего.
Кроме того пояснил, что
на досудебном следствии он давал показания, что ОСОБА_5 прыгал на грудь
потерпевшего двумя ногами, показывал действия подсудимых и в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, однако в
настоящее время он сомневается в этой части в правильности своих показаний.
Свои показания в части
избиения свидетель подтвердил и в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления ( л. д. 196-197), а
так же при проведении очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и ОСОБА_5 ОСОБА_9
подтвердил свои показания.
в качестве свидетеля ОСОБА_10 показала, что она с 8 часов 10.07.2007 года до 8 часов 11.07.2007 года дежурила в качестве фельдшара на
станции скорой медицинской помощи. В 00 часов 30 минут
диспетчер ССМП сообщил, что по телефону от гражданину поступило сообщение, что
в районе рынка «Лилия» возле остановки избили человека и он нуждается в помощи.
Когда они выехали на место, то возле остановки их встретил мужчина и пояснил,
что это он вызывал скорую помощь и работает сторожем в кафе «Янтарь», он провел
их к мужчине когда они зашли на территорию рынка, то увидели, что в нескольких
метрах от входа в рынок лежал мужчина лицом вверх, лицо его было очень избито,
на вид ему было около 50 лет,
лицо было опухшее от побоев, волос коротко стрижен. Когда мужчину погрузили она
еще раз осмотрела его, он на вопросы не реагировал, еле дышал, и был не
контактен его доставили в приемный покой Шахтерской ЦГБ.
ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в судебном заседании подтвердили, что 10. 07. 07 года в вечернее время они с
подсудимыми распивали в кафе спиртное, подсудимые находились в алкогольном
опьянении, около 24 часов
они ушли оставив подсудимых в кафе.
судебно - медицинских
экспертиз № 208/12 от
10.08.2007 года и № 208 от 1 августа 2007 г. ОСОБА_7 были причинены: по одной
ушибленной ране на подбородке справа, внутренней поверхности верхней губы
справа в области правого локтевого
ссадина в левой скуловой области;
кровоизлияния на внутренней поверхности верхней и нижней губ практически на
всем протяжении и в белочную оболочку правого глаза; по одному кровоподтеку на
волосистой часта головы в височно - теменной
области слева, в проекции сосцевидного отростка правой и левой височной костей,
на лице в височной области справа с переходом на волосистую часть головы, на
веках обоих глаз, в скуловых областях с двух сторон, в проекции угла нижней
челюсти справа, в надключичной области слева, на задней поверхности правого
локтевого сустава; по шесть кровоподтеков в области боковой поверхности шеи
слева и заднее боковой поверхности шеи слева; обширные кровоизлияния в мягкие
покровы головы в лобно - теменно
слева и лобно-височной области справа; наличии крови (субдуральная гематома)
под твердой мозговой оболочкой слева весом 150 г со сдавлением и смещением полушарий;
кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области конвекситальной
поверхности левых лобной и височной долей, а также правой височной доли с
переходом: на базальную поверхность,
на медиальной поверхности левого полушария, базальной поверхности обеих височных
долей, в области полушарий мозжечка, а также общее венозное полнокровие и
дистрофическое изменение внутренних органов, очаговая гнойная пневмония, отек и
гемодинамические расстройства в легких, отек головного мозга, которые относятся
к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.
гражданина ОСОБА_7 явилась закрытая черепно - мозговая травма, сопровождавшаяся
кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившаяся
отеком головного мозга.
Судебная коллегия
обращает внимание, что показания свидетеля Луганского и показания подсудимых
полностью согласуются с данными осмотра места преступления, где были обнаружены
и изъяты следы похожие на кровь.
досудебного следствия были изъяты носильные вещи подсудимых и согласно
заключению судебно - цитологической
экспертизы № 937 от
смывах и соскобах с бетонной поверхности, изъятых в ходе осмотра места
происшествия, в пятнах на мужских босоножках - сандалиях, изъятых у ОСОБА_6, в
пятнах на спортивных брюках, кроссовках изъятых у ОСОБА_5, найдена кровь
человека и выявлен антиген В, а в некоторых смывах и соскобах с бетонной
поверхности и агглютинин анти-А, что не исключает ее принадлежность
потерпевшему ОСОБА_7
воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления,
подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6
о событии и на манекене детально продемонстрировано, каким способом ими были
причинены телесные повреждения ОСОБА_7
Согласно заключения дополнительной судебно-едицинской
экспертизы 208 - 1 от 11.08.2007 года, установлено, что учитывая
результаты, полученные при исследовании трупа ОСОБА_7, данные протоколов
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.07.2007 года с участием ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
можно говорить о том, что повреждения, обнаруженные у ОСОБА_7 могли
образоваться при обстоятельствах, на которые указывают обвиняемые при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события.
Согласно заключения дополнительной
судебно - медицинской
экспертизы 208 - 2 от
установлено, что учитывая результаты, полученные при исследовании трупа
ОСОБА_7, данные протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
участием свидетеля ОСОБА_9, можно говорить о том, что повреждения, обнаруженные
у ОСОБА_7 могли образоваться при обстоятельствах, на которые указал свидетель
ОСОБА_9 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события,
л.д. 206 - 207). Однако
судебная коллегия не может согласится с показаниями свидетеля в ходе
воспроизведении, обстановки и обстоятельств события в часта, того, что
подсудимый ОСОБА_5 прыгал обоими ногами на грудь потерпевшего, поскольку из
выводов судебно - медицинских
экспертиз № 208/12 от
10.08.2007 года и № 208 от 1 августа 2007 Т. ОСОБА_7 были причинены множество
телесных повреждений в область головы, а так же в надключичной области, на
задней поверхности локтевого сустава и кровоподтеки в боковой и. заднее - боковой поверхности шеи слева, а
учитывая, что преступление совершалось в темное время суток и при отсутствии в
данном месте освещения коллегия судей считает, что свидетель добросовестно
заблуждался указывая, что подсудимый ОСОБА_5 прыгал на грудь подсудимому.
Судебная коллегия
считает, что действия подсудимых были направлены на лишение жизни потерпевших
из хулиганских мотивов, так как данное преступление было совершено в черте
города, подсудимые понимали, что рынок является общественным: местом,
расположен рядом с остановкой автобуса и стоянкой такси. Из показаний
подсудимых так же усматривается, что подсудимые не могут пояснить причины
конфликта, и зачем они стали избивать потерпевшего. Из чего судебная коллегия
делает вывод, что подсудимые использовали малозначительный повод с тем, чтобы
избить потерпевшего.
телесных повреждений, а
именно, нанесение множественных
ударов обутыми ногами в голову, от есть в жизненно важный орган, сами
насильственные действия со значительной силой, на что указывает характер,
локализация и количество телесных повреждений свидетельствуют о наличии умысла
на лишение жизни потерпевшего.
того, показания свидетеля ОСОБА_9 в совокупности с показаниями подсудимых
указывают на то, что лицо, а именно ОСОБА_6, после того как, увидел, что
ОСОБА_5 нанес удар потерпевшему, присоединился к нему, тем самым вступил в
сговор с другим исполнителем убийства т.к. они исполнили ту часть действий,
которые группа считала необходимыми для реализации умысла на убийство, а как
установлено приговором ОСОБА_6 непосредственно принимал участие в избиении
доказательства дают основание судебной коллегии считать и приводят ее к
однозначному выводу, что подсудимые совершил убийство потерпевшего при
обстоятельствах, описанных в мотивировочной части приговора.
Действия подсудимых
следует квалифицировать как умышленное убийство, то есть умышленное
противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное из хулиганских
побуждений, по предварительному сговору группой лиц, то есть преступление,
предусмотренное п.п. 7, 12 ч.2
ст. 1 і 5 УК Украины.
подсудимым:, судебная коллегия учитывает1 степень тяжести совершенного
преступления, личности подсудимых. Так, судебная коллегия учитывает то, что
ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется отрицательно, а ОСОБА_6
характеризуется посредственно. К отягчающим вину обстоятельствам судебная
коллегия относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. К.
смягчающим вину обстоятельствам коллегия относит тот факт, что подсудимые
фактически признали обстоятельства совершенного ими преступления, тем самым
способствовали его раскрытию.
Потерпевший ОСОБА_4 в
судебном заседании пояснил, что об обстоятельствах преступления ничего не знает,
является сыном погибшего. На досудебном следствии заявил гражданский иск,
однако сумму исковых требований не указал. Поэтому сумму иска уточнил в
судебном заседании. Просит взыскать с подсудимых в счет возмещения морального
вреда 10 000 грн., а в
счет возмещения материального ущерба - 3000 грн.
Судебная
коллегия считает, что иск о взыскании морального ущерба подлежит полному
удовлетворению, поскольку потерпевший понес невосполнимую утрату.
материального ущерба судебная коллегия оставляет без рассмотрения, т.к. он не
подтвержден документами, отражающими расходы потерпевшего, что не лишает его
возможности обратиться в суд в
порядке гражданского
судопроизводства. Судебных издержек по делу нет. Вещественные доказательства
смыва с пятен и соскоб с пятна бурого цвета,
· футболка светлого цвета, спортивные
брюки, кроссовки черного цвета, принадлежащие обвиняемому ОСОБА_5; джинсовые
брюки черного цвета, сандалии синего цвета, принадлежащие ОСОБА_6
· срезы ногтей с подногтевым содержимым
обвиняемых ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
хранения вещественных доказательств Шахтерского ГРО У МВД Украины
в Донецкой области,
следует уничтожить за
На основании ст. ст. 323, 324
УПК Украины судебная
П Р И Г О В О Р И Л А :
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 признать виновными
в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 7.12 УК Украины, и назначить ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы сроком 14 лет-каждому из них.
Срок наказания осужденным исчислять с
11 июля 2007 года. Меру пресечения оставить
прежней - содержание
под стражей в СИЗО г. Донецка.
Взыскать с ОСОБА_5 и
смыва с пятен и соскоб с пятна бурого цвета,
футболка светлого цвета,
спортивные брюки, кроссовки черного цвета, принадлежащие обвиняемому ОСОБА_5;
джинсовые брюки черного цвета, сандалии синего цвета, принадлежащие ОСОБА_6
- срезы ногтей с подногтевым содержимым
обвиняемых ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Шахтерского ГРО УМВД
Украины в Донецкой области, уничтожить за ненадобностью.
обжалован в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в
месячный срок путем подачи кассационной жалобы либо представления всеми
участниками процесса, осужденными - в
тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.