№1-265/2008
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 октября 2008 года Фрунзенский районный суд города
Председательствующего - судьи Г.Е.
При секретаре А.В. Галиной
С участием прокурора Карнаух В.Ю.
Защитника - адвоката ОСОБА_1.,
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Харькове в зале суда уголовное дело по обвинению гражданина
Украины ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца села Слатино Дергачевского
района Харьковской области, украинца, имеющего непоное среднее образование, не
женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины,
13.10.2007 года, около 20 часов 30 минут
ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле
супермаркета «АТБ», расположенного по проспекту Московскому в городе Харькове,
действуя умышленно, сознательно допуская наступление общественно опасных
последствий и осознавая противоправность своих преступных действий, на почве
внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар правой рукой
в область левой щеки, один удар левой рукой в область правой щеки и один удар
левой рукой в область носа ОСОБА_3., чем, согласно заключению судебно -
медицинской экспертизы №163-с от 18.01.2008 года причинил ОСОБА_3. закрытую
челестно - лицевую травму - перелом тела скуловой кости со смещением костных
отломков с нарушением целостности нижнего края орбиты и перелом передней стенки
лобного синуса справа, кровоподтеки в окологлазничных областях и кровоизлияния
в белочных оболочках глаз, что является телесным повреждением средней тяжести.
В судебном
заседании, будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_2. свою вину в
предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 122 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном и об обстоятельствах совершения им
преступления пояснил суду подробно так, как это указано в данном приговоре
суда.
на полное признание подсудимым своей вины, его виновность полностью
подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о том, что
13.10.2007 года он находился возле супермакета «АТБ» на проспекте Московском в
г. Харькове около 20 часов 30 минут со своими знакомыми. К нему подошел ОСОБА_2. и попросил его
подержать куртки. На его просьбу потерпевший ответил отказом, поскольку ранее
ОСОБА_2. не знал. После чего ОСОБА_2.
нанес ему не менее трех ударов кулаками в область лица. Вследствие причинения
ему телесных повреждений он проходил лечение
в четвертой городской больнице;
Показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что
13.10.2007 года, около 20 часов 30 минут она находилась со своими знакомыми
ОСОБА_3, его другом по имени ОСОБА_5 и девушкой по имени ОСОБА_6. Она видела,
как ОСОБА_2. подошел к ОСОБА_3. и попросил его подержать куртки. На что
ОСОБА_3. ответил отказом. После чего
ОСОБА_2. повесил куртки на металлическое ограждение супермаркета и стал
избивать ОСОБА_3., нанося ему удары кулаками рук в область лица. После чего
забрал куртки и ушел. Она видела у ОСОБА_3. на лице кровь;
свидетеля ОСОБА_5. о том, что 13.10.2007 года, около 20 часов 30 минут он
находился со своим знакомым ОСОБА_3 и двумя девушками возле супермаркета «АТБ» на проспекте
Московском в г. Харькове. К ним подошел
молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения и начал к
нему предъявлять необоснованные
претензии. С этим гражданином они отошли примерно на сто метров и
выяснили словесно между собой отношения.
После чего он встретил своих знакомый, с которыми уехал в парк имени
Шевченко. На следующий день он позвонил ОСОБА_3 и узнал, что его избил парень
из компании того гражданина, с которым они выясняли отношения;
Показаниями свидетеля ОСОБА_7. о том, что
13.10.2007 года, около 20 часов 30 минут он находился со своими знакомыми
ОСОБА_8и ОСОБА_2внутри супермаркета «АТБ» на проспекте Московском в г.
Харькове. Выйдя из супермаркета, он увидел, что ОСОБА_7и ранее не известный
гражданин выясняют между собой отношения. Обернувшись к супермаркету свидетель
увидел, как ОСОБА_2. бьет ОСОБА_3не менее двух раз руками в область лица.
Подойдя поближе он увидел, что Агапов закрыл лицо руками и сквозь пальцы течет
свидетеля ОСОБА_9. о том, что 13.10.2007 года, около 20 часов 30минут он,
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находился со своими знакомыми ОСОБА_7и ОСОБА_2внутри супермаркета «АТБ»
по проспекту Московскому в г. Харькове.
Выйдя на улицу, он увидел, что
ОСОБА_7 выясняет отношения с
неизвестным гражданином. Когда он
вернулся к супермаркету, ОСОБА_7 ему сказал, что ОСОБА_2избил неизвестного им
парня из-за того, что тот отказался подержать куртки;
свидетеля ОСОБА_8. о том, что 13.10.2007 года, около 20 часов 30 минут он,
будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находился со своими знакомыми ОСОБА_9, ОСОБА_7и ОСОБА_2внутри
супермаркета «АТБ» по проспекту Московскому в г. Харькове. Он вышел на улицу
подышать воздухом, где увидел молодого человека который, как ему показалось над
ним смеется. Он предложил этому гражданину отойти в сторону и поговорить. После чего они с ним отошли и разобрались
словесно. Он вернулся в супермаркет и
ОСОБА_9 ему сказал, что ОСОБА_2избил какого - то незнакомого парня из - за
того, что тот отказался подержать куртки;
ставкой между ОСОБА_3. и ОСОБА_2. в ходе которой они подтвердили свои показания
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3., в ходе проведения
которого он дал показания об обстоятельствах причинения ему телесных
повреждений ОСОБА_2. (лист дела 55-58);
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2., в ходе проведения
которого он дал показания об обстоятельствах совершения им преступления (лист
судебно - медицинской экспертизы №163-с от 18.01.2008 года, согласно которой
ОСОБА_3. причинены следующие телесные повреждения: закрытая челестно -
лицевая травма - перелом тела скуловой
кости со смещением костных отломков с нарушением целостности нижнего края
орбиты и перелом передней стенки лобного синуса справа, кровоподтеки в
окологлазничных областях и кровоизлияния в белочных оболочках глаз, что
является телесным повреждением средней тяжести (лист дела 77-78).
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_2по ч.1 ст.
122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть
умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство
здоровья потерпевшего.
При определении размера и вида наказания
ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
им преступления, обстоятельства дела, обстоятельства, отягчающие и смягчающие
Суд учитывает, что ОСОБА_2. в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в
содеянном полностью сознался и чистосердечно раскаялся, по месту жительства
характеризуется положительно.
отягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 67 УК Украины относит
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
смягчающим наказание обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит
чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а так же частичное возмещение
расходов государства, связанные с лечением потерпевшего.
Суд
считает, что ОСОБА_2. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в
пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за
совершенное им преступление.
личность подсудимого, его положительную характеристику, отношение к содеянному,
так же учитывая мнение потерпевшего, который просил суд назначить наказание
виновному не связанное с лишением свободы, принимая во внимание, что ОСОБА_2.
совершил преступление, которое в силу ст. 12 УК Украины не является тяжким, суд
приходит к выводу, что он может быть исправлен и перевоспитан без изоляции его
от общества с освобождением от наказания с испытанием.
требования потерпевшего ОСОБА_3. в части возмещения причиненного ему
материального вреда в сумме 1325,20 грн., которые не оспариваются ОСОБА_2.
являются обоснованными, подтверждаются доказательствами и подлежат полному
Исковые требования ОСОБА_3. в части причинения
морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает обоснованным и доказанным, что в результате причинения потерпевшему
телесных повреждений, он испытывал физическую боль, переживал за своё здоровье,
был вынужден проходить курс лечения. В связи с чем ОСОБА_3. испытывал моральные
и физические страдания, вследствие чего ему причинен моральный вред, который
суд оценивает исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной
опасности совершенного преступления в пять
требования ОСОБА_10. суд считает такими, которые удовлетворению не подлежат,
поскольку суду не представлены надлежащие доказательства, что в результате
совершенного ОСОБА_2 . преступления, ей причинен вред.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на два года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_2. от отбытия назначенного по данному
приговору суда наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока
два года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом
76 УК Украины обязать ОСОБА_2. не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системs, сообщать этим органам об изменении
своего местожительства, работы, учебы и периодически являться в эти органы для
пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под
стражи немедленно в зале суда.
срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_2 . время содержания
в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской
области с 03.06.2008 года по 01.10.2008
ОСОБА_2в пользу ОСОБА_3 одну тысячу триста двадцать пять грн. 20 копеек в счет
возмещения материального ущерба.
с ОСОБА_2в пользу ОСОБА_3 пять тысяч
грн. в счет возмещения морального вреда.
удовлетворении исковых требований
ОСОБА_10 - отказать.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.
Судья Г.Е.