Справа № 441/2223/14-к 1-кп/441/8/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мшана Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, утриманців немає, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 28.11.2014 р. о 14 год.30 хв. знаходячись поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту, з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удари кулаками рук в область голови потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця та тріщини шкіри на правій вушній раковині, синця і садна на чолі справа та зліва, синця на правій долоні. Тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечуючи конфліктної ситуації, вину визнав частково, показав, що 28.11.2014 р. в 14 год. 30 хв. під час зустрічі зі знайомим ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , до них підійшов ОСОБА_5 , та безпричинно почав висловлювати претензії, які перейшли у сварку. Він у свою чергу не стримавши емоції, штовхнув потерпілого долонею руки в область правого вуха, а потім лівою рукою відштовхнув його так, що потерпілий не втримався на ногах і впав у кювет біля дороги. Стверджує, що кулаками ударів не наносив.
Не зважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 його вина підтверджується наступними доказами.
Свідченнями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 28.11.2014 р. в 14 год. 30 хв. підійшов до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які стояли на вулиці неподалік його будинку. Не заперечив, що до ОСОБА_9 звернувся з претензіями, на що останній несподівано для нього наніс йому удари кулаками рук в область голови, правого та лівого вух. З вуха виступила кров, були тріщини шкіри та синці на чолі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що 28.11.2014 р. після 14 год. до нього та ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_11 , тілесних ушкоджень на обличчі не мав, між обвинуваченим та потерпілим виник конфлікт, за поганого стану здоров`я залишив їх сперечатися.
Свідок ОСОБА_12 суду показала, що 28.11.2014 р. близько 14 год. почула на вулиці крики. Вийшовши побачила, як ОСОБА_9 сів в автомобіль та поїхав, а її чоловік ОСОБА_7 ішов побитий, при цьому повідомив їй, що його побив ОСОБА_9 . Потерпілий в лікарні не перебував, пройшов медосвідування, мав легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в суді ОСОБА_13 суду показав, що 28.11.2014 р. в 14 год. 30 хв. під`їжджали з ОСОБА_9 на його автомобілі до ОСОБА_8 в с. Мшани. Сидівши в автомобілі, чув якісь вигуки. Приблизно через п`ять хвилин ОСОБА_9 сів у автомобіль роздратований, приймав ліки.
Крім показань свідків та потерпілого, вина ОСОБА_4 підтверджується заявою потерпілого до Городоцького РВ ГУМВС, в якій 28.11.2014 р. він повідомив про нанесення йому тілесного ушкодження ОСОБА_4 .
Висновком судово-медичного експерта № 2107 від 30.11.2014 р. з якого вбачається, що у ОСОБА_5 були тілесні ушкодження, а саме синець та тріщина шкіри на правій вушній раковині, синець і садно на чолі справа, два синці на шиї зліва, синець на правій долоні. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися в строк та при обставинах вказаних потерпілим. Відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
З фото таблиць проведення слідчого експерименту вбачається, що ОСОБА_4 свідомо показує про нанесення ударів руками в область лівого вуха потерпілого.
Суд критично відноситься до показів обвинуваченого в тому, що не бив потерпілого кулаками, а штовхав, оскільки, висновком експерта підтверджено, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 не могли виникнути внаслідок одноразового падіння його на тупі предмети.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який віднесено до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, його матеріальний стан та стан здоров`я.
Обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого суд не вбачає..
Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд призначає йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят годин) громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок набирає законної сили через тридцять діб з моменту проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1