Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-38/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С

при секретарі Яворській М.І.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3,працює по найму, не одружений, згідно ст.89 КК України вважається раніше не судимий, в скоєнні злочину, передбаченого ст..289 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 28 серпня 2009 року приблизно о 17 годині, в с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля господарства ОСОБА_3, умисно, з метою заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, що належав ОСОБА_4, та який знаходився на дорозі з незачиненими дверима та ключами в замку запалювання, завів двигун та незаконно, без дозволу ОСОБА_4, почав їхати по дорозі. Під час руху на даному автомобілі він не справився з керуванням та допустив зіткнення з огорожею та деревом, з місця події втік, чим спричинив ОСОБА_4 шкоду на суму 8 000 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2В свою вину повністю визнав і показав, що 28 серпня 2009 року приблизно о 17 годині, в с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, заволодів транспортним засобом марки ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився на дорозі з незачиненими дверима та ключами в замку запалювання. Під час руху на даному автомобілі не справився з керуванням та допустив зіткнення з огорожею та деревом і з місця події втік, розкаюється в скоєному, просить призначити покарання без позбавлення волі, потерпілому повністю відшкодував шкоду.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується показами потерпілого, іншими матеріалами кримінальної справи.

Із показів потерпілого ОСОБА_4, даних ним на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в звязку з його неявкою до суду по поважній причині, вбачається, що 28 серпня 2009 року приблизно о 17 годині, в с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області, він залишив незачинений автомобіль з ключами в замку запалювання та зайшов до господарства ОСОБА_3 Почувши сильний удар ,вийшов на вулицю та побачив, що його автомобіля на місці, де він його залишив, не було, а побачив його за 150 м. біля дерева та огорожі, які були пошкоджені при цьому автомобіль також був пошкоджений. Що дану пригоду вчинив ОСОБА_2 йому повідомила ОСОБА_5

Йому відшкодована повністю матеріальна та моральна шкода, просить призначити підсудному покарання без позбавлення волі.

Із протоколу огляду місця події /а.с. 8/ ,схеми до нього, вбачається, що в с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області виявлено пошкоджений автомобіль НОМЕР_1.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.289 ч 1 КК України,- оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , що являється тяжким, особу підсудного, а саме, що він на підставі ст.89 КК України вважається раніше не судимим, негативно характеризується по місцю проживання, та те, що потерпілий просить не позбавляти підсудного волі.

Як помякшуючими покарання підсудного обставинами суд враховує те, що він визнав вину, розкаюється в скоєному, до суду відшкодував потерпілому спричинену шкоду. До обставини, що обтяжує покарання підсудного, суд відносить те, що той вчинив даний злочин в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим виправлення підсудного без ізоляції від суспільства.

На підставі ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, строком на чотири роки.

На підставі ст..ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обовязки.

Зобовязати засудженого ОСОБА_2, без дозволу органі кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати на постійне проживання за межі України, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації, та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання чинності вироку суду, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі-автомобіль ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_2, що зберігається в потерпілого ОСОБА_4 -повернути у власність цього потерпілого.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Судця