Провадження № 1кп/712/80/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003435 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда 3-ї групи, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 раніше судимого:

02.04.2014 року Черкаським РС Черкаської області за ст.358 ч.4 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Придніпровського РС м. Черкаси від 05.11.2012 року і остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. 08.07.2014 року Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області на підставі ст.1 п.Г, ст.9 п.Г ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбуття покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шостаково, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючоого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

07.08.2013 року за ч.2 ст.307, 69 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.11.2013 року по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 28.10.2014 року близько 17.45 год., перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Пастерівська», яка розташована біля буд. № 263/1 по вул. Пастерівська в м. Черкаси, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, за гроші в сумі 160 грн. збув ОСОБА_8 , який залучався працівниками міліції для проведення оперативної закупки, близько 2 мл. рідини коричневого кольору, поміщеної у медичний шприц ємкістю 5 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1732 від 29.10.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,020 гр.

Він же, 26.10.2014 року року в денний період часу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно підробив посвідчення, яке видається підприємством, установою чи організацією і яке надає права, тобто вніс неправдиві відомості в пенсійне посвідчення, в якому згідно висновку експерта №1/1192 від 25.11.2014 року першопочатковий зміст наданого захворювання, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 05.08.2008, вносилися зміни шляхом вклеювання відрізка паперу з написом «1» поверх напису «3» словосполучення «3 група», що призвело до зміни первинного змісту на «1 група », з яким посвідченням надійшло на експертизу та таким чином умисно незаконно підробив пенсійне посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, яке надає права з метою використання його підроблювачем.

ОСОБА_7 , 28.10.2014 року близько 12.00 год., перебуваючи у лісосмузі, яка розташована неподалік ПАТ «Азот», що по вул. Першотравнева, 72 в м. Черкаси умисно, незаконно, виготовив рідину коричневого кольору без мети подальшого продажу, після чого, зберігаючи її при собі у медичному шприці ємністю 20 мл. при собі без мети подальшого збуту переносив по м. Черкаси. Згідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/1733 від 29.10.2014 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що 28.10.2014 року близько 17.45 год. він перебував біля зупинки громадського транспорту «Пастерівська» в м. Черкаси, де за 160 грн. продав ОСОБА_8 , медичний шприц ємкістю 5 мл. з наркотичною речовиною.

26.10.2014 року року, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де підробив пенсійне посвідчення, а саме змінив групу інвалідності з третьої на першу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та пояснив, що 28.10.2014 року близько 12.00 год. він перебував у лісосмузі, яка розташована неподалік ПАТ «Азот», що по вул. Першотравнева, 72 в м. Черкаси, де виготовив наркотичну речовину, помістив її до шприца та зберігав при собі для власного вживання.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їм зрозумілі.

Показання обвинувачених є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинувачених, їх винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, а саме:

вимога (Том № 2 а.с. 55-57, 59-60, 77, 79)

характеристика (Том № 2 а.с. 63)

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований; за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі посвідчення, і яке надає права.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, проте був звільнений від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році», за місце проживання характеризуються посередньо, має тяжку хворобу та являється інвалідом 3-ї групи, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому опійної залежності, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, в скоєному щиро розкаюється.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місце проживання характеризуються посередньо, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, в скоєному щиро розкаюється.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи суд вважає, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише за умов ізоляції від суспільства та призначенні покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Враховуючи наявність тяжкої хвороби та враховуючий той факт, що ОСОБА_6 являється інвалідом 3-ї групи, перебуває під наглядом лікаря-нарколога з приводу синдрому опійної залежності, суд вважає за доцільне застосувати до нього вимоги ст. 69 КК України відносно основної міри покарання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи суд вважає, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе лише за умов ізоляції від суспільства та призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1735 від 29.10.2014 року в сумі 295,68 грн., судово-хімічної експертизи № 2/1734 від 29.10.2014 року в сумі 295,68 грн., судово-технічної експертизи № 1/1192 від 25.11.2014 року в сумі 614,90 грн., судово-хімічної експертизи № 2/1766 від 24.11.2014 року в сумі 369,60 грн., судово-хімічної експертизи № 2/1765 від 10.12.2014 року в сумі 443,52 грн., судово-технічної експертизи № 1/1202 від 02.12.2014 року в сумі 1844,70 грн., а всього на загальну суму 3864,08 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Держави.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1732 від 29.10.2014 року в сумі 307,45 грн., судово-хімічної експертизи № 2/1736 від 29.10.2014 року в сумі 295,68 грн., судово-хімічної експертизи № 2/1733 від 29.10.2014 року в сумі 245,96 грн., а всього на загальну суму 849,09 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України арешт терміном на 6 (шість) місяців;

за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 02.04.2015 року, зарахувавши термін перебування під вартою з 28.10.2014 року по 02.04.2015 року.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 02.04.2015 року, зарахувавши термін перебування під вартою з 28.10.2014 року по 02.04.2015 року.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1735 від 29.10.2014 року в сумі 295,68 грн., судово-хімічної експертизи № 2/1734 від 29.10.2014 року в сумі 295,68 грн., судово-технічної експертизи № 1/1192 від 25.11.2014 року в сумі 614,90 грн., судово-хімічної експертизи № 2/1766 від 24.11.2014 року в сумі 369,60 грн., судово-хімічної експертизи № 2/1765 від 10.12.2014 року в сумі 443,52 грн., судово-технічної експертизи № 1/1202 від 02.12.2014 року в сумі 1844,70 грн., а всього на загальну суму 3864,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1732 від 29.10.2014 року в сумі 307,45 грн., судово-хімічної експертизи № 2/1736 від 29.10.2014 року в сумі 295,68 грн., судово-хімічної експертизи № 2/1733 від 29.10.2014 року в сумі 245,96 грн., а всього на загальну суму 849,09 грн.

Речові докази:

· три половинки білого кольору від трьох пігулок та пустий блістер на три пігулки; дві половинки білого кольору від двох пігулок та пустий блістер на дві пігулки; медичний шприц ємністю 5 мл. із рідиною коричневого кольору; дві половинки білого кольору від двох пігулок та пустий блістер на дві пігулки; медичний шприц ємністю 20 мл. із рідиною коричневого кольору; сім медичних рецептів виписаних на ім`я ОСОБА_9 , пенсійне посвідчення, два склянних флакони, передано на зберігання до камери схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси знищити;
· грошові кошти в сумі 160,00 гривень, передані на зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» у м. Черкаси повернути за належністю;
· грошові кошти в сумі 737,00 гривень які передані до СФЗБО УМВС України в Черкаській області для подальшого зберігання на депозитному рахунку Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_7 ;
· три карти пам`яті мікро чорного кольору, приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1