В О Р Дело
№ 1-298/2008г.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Акимовский районный суд Запорожской
в составе: председательствующего - Нестеренко
при секретаре -
с участием прокурора - Славов Д.А.
в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Акимовка, Запорожской области, гражданин Украины,
образование 8 классов, разведен, не
работает, депутатом не является,
проживает: АДРЕСА_1, ранее судим 24.06.1991 года Акимовским р/с по ст. 140 ч.2
УК Украины к 3 м. л/св.общего режима, освобожден 24.09.1991 года из
Мариупольской ВК Донецкой области по
отбытию срока наказания; 02.06.1993 года Акимовским районным судом по ст. 140
ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
ст. 4 лечение от алкоголизма, освобожден
06.04.1996 года из Харьковской ИК № 43; 23.04.1998 года Акимовским районным
судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 8 месяцам лишения свободы строгого режима с
конфискацией имущества, ст. 14 - лечение от алкоголизма. Освобожден 19.09.1998
года из Каменской ИК № 101 по отбытию срока наказания; 16.12.1998 года
Акимовским районным судом по ст. 140ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы строгого режима с конфискацией имущества, ст. 14 - лечение от
алкоголизма; 08.06.1999 года Акимовским районным судом по ст. 140 ч.2, 42 ч.3
УК Украины к 3 годам лишения свободы строгого режима, ст. 14 - лечение от
алкоголизма, освобожден 17.11.2002 года из Каменской ИК № 101 по отбытию срока
наказания; 16.03.2004 года Акимовским районным судом по ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 УК Украины км
3 годам 6 месяцам лишения свободы, прибыл 18.04.2004 года в Софиевскую ИК № 55,
данных об освобождении нет; 20.09.2005 года Акимовским районным судом
запорожской области по ст. 185 ч.2,185 ч.3, 70,70 ч.4 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, зачесть в срок
содержания под стражей с 10.01.2004 года по 20.09.2005 года, освобожден
10.08.2007 года из Софиевской ИК № 55 по отбытию срока наказания,
совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, 04 сентября 2008 года действуя умышленно, находясь на
железнодорожном вокзале, расположенном в пгт. Акимовка Акимовского района
Запорожской области сорвав верхушечные части дикорастущего растения конопли,
которые положил в карман куртки и хранил при себе, чем совершил незаконное
приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. 05 сентября
2008 года в 12 часов 35 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опъянения, был задержан работниками милиции и в ходе его личного досмотра во
внутреннем кармане куртки, в присутствии понятых, были изъяты серые верхушечные
части растений зеленого цвета, весом 27.0 грамм, которые согласно заключения
експерта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого
запрещен каннабисом (марихуана не высушенная).
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно пояснил суду
мотивы и обстоятельства совершенных им
тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в
добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст. 299 и
301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия
правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, незаконное приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также
личность подсудимого, ОСОБА_1,
который удовлетворительно характеризуются по месту
жительства, вместе с тем ранее судим, в содеянном чистосердечно раскаялся,
своими подробными и последовательными показаниями способствовал установлению
истины по делу, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими
наказание и позволяет суду
избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы
изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере - 850 гривен.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: каннабис, весом 27.0 гр.,
находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Акимовского РО УМВД
Украины в Запорожской области по квитанции № 007275 от 17.09.2008 года -
вопроса о взыскании судебных издержек, по выполнению компьютерно-технической и
технико-киминалистической экспертиз, судом учитывается, что в
соответствии с ст. 15 ч.2 Закона Украины “ О судебной экспертизе” ( с
изменениями и дополнениями от 09 сентября 2004 года № 1992 -IV) указано, что проведение судебных
экспертиз в уголовных и административных делах государственными
специализированными учреждениями осуществляется за счет денежных средств,
которые целевым назначением выделяются этим экспертным учреждениям из Государственного бюджета Украины. Судебные
издержки взыскиваются на специальные регистрационные счета, которые должны быть указаны в справках, где
указываются вид и размеры понесенных судебных издержек. В соответствии со ст.
91 УПК Украины, судебные издержки состоят из сумм, которые были затрачены на
хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств. В материалах
данного уголовного дела находятся расчеты затрат на проведение компьютерно -
технической экспертизы, а также на
проведение технико - криминалистической экспертизы специалистом НИЭКЦ при УМВД,
при этом указана только общая стоимость исследования, но не указана
стоимость исспользуемых расходных материалов при проведении експертиз, таким образом, суд считает, что
судебные издержки по выполнению экспертиз по делу не подлежат взысканию.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней.
Судья: