overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 759/6997/14-к
пр. № 1/759/33/14
ПОСТАНОВА
22 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудове слідство про справі проводилось СУ ДПС у Житомирській області.

В судове засідання 22 жовтня 2014 року свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в м. Алатир, проживаючого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого державним податковим інспектором ДПІ м. Житомира, м. Житомир, площа Перемоги, 2 каб. 319, примусовий привід в судове засідання на 04 листопада 2014 року на 10.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання постанови доручити СУ ДПС у Житомирській області.

Копію постанови направити прокурору м. Києва, прокурору Житомирської області, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
Справа № 1-657/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

за ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 16 годину 00 хвилин 14 червня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4, 191 ч.5, 358 ч.2, 205 ч.2, 200 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду в якості свідка був викликаний на 19.07.2011 року та на 28.07.2011 року громадянин ОСОБА_2.

Але не зважаючи на це, ОСОБА_2 без поважних причин не зявився в судове засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідка перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст. 70 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід на 05 вересня 2011 року на 14 годину 00 хвилин в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 31) громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.М. Ясельський
Справа № 1-847/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 липня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., з участю прокурора Амельченка В.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 09 годину 30 хвилин 27 липня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 212/6410/2012
Провадження №1/232/328/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

21 лютого 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

з участю прокурора: Калитко В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 10:30 год. 25.12.2012 та о 12:00 год. на 09.01.2013, а також о 10:30 год. 24.01.2013 і 21.02.2013 о 15:30 год. однак потерпілі та свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України ( у редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 13.03.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, потерпілих та свідків:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гребля, АДРЕСА_1;

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12.

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
20.03.2013
Справа № 232/2793/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ковбаси Ю.П.

при секретарі : Коровай А.А.

за участю прокурора: Ярошенко О.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор Ярошенко О.М. заявила клопотання про етапування свідка по даній кримінальній справі ОСОБА_5 з Літинської ВК №123, оскільки він відбуває покарання за постановленим щодо нього вироком суду та його слід допитати по вказаній кримінальній справі в якості свідка.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку про його задоволення, оскільки з матеріалів кримінальної справи вбачається, що свідок ОСОБА_5 відбуває покарання у Літинській ВК №123, тому його необхідно етапувати до СІЗО Вінницької тюрми № 1 для організації подальшої доставки в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Літинської виправної колонії №123 до УДДПВП м. Вінниці №1 та рахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Розгляд справи призначений на 04.04.2013 р. на 15 год.

Копію постанови направити для виконання до Літинської виправної колонії №123 та УДДПВП м. Вінниці №1 для відома.

Про результати виконання постанови негайно повідомити суд.

Суддя:
Провадження № 1/232/5810/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

12 квітня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Манзій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 15:30 год. на 28.12.2012, о 15:30 год. на 16.01.2013, та о 14:30 год. 29.01.2013, а також о 10:30 год. на 12.04.2013 однак свідок ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останньої привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України ( у редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 15:30 год. 30.04.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, свідка:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/1837/13- к
Провадження № 1-кп/127/62/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Олексієнко О.Ю.,

захисника: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

обвинуваченого: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України надійшов до суду 24.01.2013, тобто двомісячний строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спливає 24.03.2013.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2013 строк тримання обвинуваченим ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4Ф продовжено до 24.05.2013.

Прокурор Олексіенко О.Ю. вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не має, а тому останнім слід продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_2 заперечували щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, суд вважає, що на даній стадії розгляду кримінального провадження доцільності змінювати запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід продовжити до 2 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців, тобто до 24.07.2013.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6506/13-к
Провадження № 1-кп/127/208/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 за № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 18.03.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 06.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 за № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 03 квітня 2013 року об 12:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 1.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/3720/2012
Провадження 1/127/205/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю прокурора: Соловйова О.В.,

при секретарі: Піскун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження засудженого ОСОБА_1 на протокол судового засідання та матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького міського суду від 23.04.2013 ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна належного йому на праві приватної власності в дохід держави та з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах всіх форм власності повязані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків строком на 2 роки та з конфіскацією коштів здобутих злочинним шляхом.

До Вінницького міського суду від засудженого ОСОБА_1 надійшли зауваження на протокол судового засідання, мотивуючи тим, що у протоколі судового засідання не вірно відображені показання свідка ОСОБА_2 в частині витрат на її лікування, та те, що показання свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є переплутані, тобто показання ОСОБА_4 переплутані з показаннями свідка ОСОБА_3, також показання свідка ОСОБА_5 відображені тільки частково.

Прокурор Соловйов О.В., вважає, що зауваження засудженого ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню в частині показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в решті частини зауваження слід відхилити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню в частині показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки у протоколі судового засідання технічно зазначено прізвище свідка ОСОБА_3 в частині допиту свідка ОСОБА_4, а тому враховуючи вказане суд вважає, що в цій частині зауваження засудженого ОСОБА_1 підлягають посвідченню.

Решту частину зауважень засудженого ОСОБА_1 на протокол судового засідання відхилити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 88-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Посвідчити правильність зауваження засудженого ОСОБА_1 на протокол судового засідання в частині допиту свідка ОСОБА_4

Зазначивши, що під час допиту свідка ОСОБА_4 21.05.2012 відповідно до протоколу судового засідання запитання ставляться учасниками процесу свідку ОСОБА_4, а не свідку ОСОБА_3

Решту частину зауважень ОСОБА_1 на протокол судового засідання відхилити .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
04.09.2013
Справа № 127/590/13-к
Провадження № 1-кп/127/36/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

04 вересня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Кравчука П.В,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

Розгляд справи був призначений на 07.05.2013 і 23.05.2013, а також на 04.06.2013 і на 26.06.2013, а також 10.07.2013, 23.07.2013 однак свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 20.09.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 14, свідків:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику першого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
27.09.2013
Провадження № 1 кс/127/843/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2013 за № 0002710 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 24.09.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 28.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2013 за № 0002710 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 16 жовтня 2013 року о 12:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/81/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2013 за № 0003193 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбаченихст. 128, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області, надішли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2013 за № 0003193 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2013 за № 0003193 відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 27 грудня 2013 року о 10:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого,обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: