Справа № 1-п-870/11
21.10.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Скрипник В.В.
с участием прокурора Диденко Т.А.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,
02.09.2011 года около 8-30 ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем Форд Сиерра № НОМЕР_1 в пути следования по ул.Передовой со стороны ул.Широкой в направлении ул.Гуртовой в г.Днепропетровске, перед поворотом налево на ул.Водопроводную остановил свой автомобиль на перекрестке, после чего, нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, возобновил движение управляемого им автомобиля и, осуществляя поворот налево, не уступил дорогу, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо мотороллеру без номерного знака, под управлением водителя ОСОБА_2, выехав на полосу его движения и в районе дома №530-Б допустил с ним столкновение, в результате чего последний получил телесные повреждения средней степени тяжести, тем самым нарушил требования п.16.13 Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1 органы досудебного следствия квалифицировали по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесных повреждений.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб.
ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему ОСОБА_2, а последний также просил прекратить уголовное дело, в связи с его примирением с виновным.
Из текста и содержания заявления представителя потерпевшего в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_2 ОСОБА_3 следует, что обвиняемый ОСОБА_1 возместил ущерб в полном объеме. Претензий материального характера они не имеют.
Таким образом, учитывая, что потерпевшему ОСОБА_2 полностью возмещен ущерб, и он претензий к ОСОБА_1 не имеет, суд расценивает этот факт как примирение между ними и препятствий для применения Закона - нет.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.7-1,8 УПК Украины, ст.46 УК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, отменить.
На постановление участники процесса вправе принести апелляции в 7- дневный срок с момента его оглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: Воробьёв В.Л.