Копія Справа № 1-125 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року Олександрівський районний суд
Кіровограсдької області в складі:
головуючого- судді ОТЯНО.В., при секретарі - ФЕДОРЧУК Ю.В., з участю прокурора- РІЗНИКА І.A., розглянувши
в відкритому судовому засіданні сел.Олександрівка кримінальну
справу відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець с. Дашуківка Лисянського району
Черкаської області, українця , громадянина України ,
освіта-середня/спеціальна , одруженого діенсіонера , раніше не судимого ,
невійськовозобов"язаного по віку
, жителя АДРЕСА_1

по обвинуваченню
у скоєнні злочину , передбаченого ч.1
ст. 310 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що навесні 2007 року , незаконно посіяв та
вирощував рослини коноплі на присадибній ділянці, розташованій по місцю його проживання в
АДРЕСА_1, в ході проростання, зростання ,
дозрівання рослин коноплі просапував землю навколо рослин, тим самим сприяючи їх безперешкодному
зростанню з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання
для власних потреб.

10.08.2007
року в ході проведення огляду у ОСОБА_2 на присадибній ділянці по місцю його
проживання було виявлено та вилучено посів рослин коноплі в кількості 35 кущів
, які, згідно висновку експерта №821 від
23.08.2007 року, € рослинами роду
конопля , яка містить наркотично
активний компонент тетрагідроканабінол.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні інкримінуємого
злочину та пояснив, що навесні 2007 року
на городі посіяв коноплю для того, щоб у
подальшому зробити настіли у вулики від шкідників. В присутності працівників
міліції сам вирвав та допомагав палити рослини коноплі.Щиро кається в скоєному.
Не заперечує щодо закриття справи відносно нього .

З
матеріалів справи вбачається , що
ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України ,
скоїв злочин невеликої тяжкості вперше , раніше не судимий , по місцю проживання харктеризується
позитивно, вину визнає повністю , щиро кається у скоєному , збитків злочином не
заподіяно добровільно сплатив вартість проведення судово-хімічної
експертизи, є пенсіонером та особою
похилого віку (66 років).

В
судовому засіданні суд ініціював вирішення питання про закриття кримінальної
справи у зв"язку з дійовим каяттям підсудного .прокурор - не заперечує
, підсудний ОСОБА_2 - просить закрити
справу з зазначеної підстави.

Беручи
до уваги вищевикладене , суд вважає за
можливе провадження по справі закрити у зв"язку з дійовим каяттям ОСОБА_2

Речові докази - 5
кущів рослини коноплі, які знаходяться в
поліпропіленовому мішку білого кольору
в кімнаті речових доказів Олександрівського РВ , суд вважає за необхідне знищити.
Керуючись ст. ст.
7-1 - 7-2
КПК України, ст. 45 КК
України, суд, -

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1по обвинуваченню у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України закрити у зв"язку з
дійовим каяттям на підставі ст. 7-2 КПК
України, звільнивши його від
кримінальної відповідальності.

Речові
докази * 5 кущів рослини коноплі, які
знаходяться в поліпропіленовому мішку білого кольору , що знаходиться на зберіганні в кімнаті
речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській
області, знищити.

Постанова суду
може бути оскарженою в Кіровоградський апеляційний суд на протязі 15 діб.