Справа № 667/3265/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в присутності: представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин вказаних у заяві скаржника від 24.04.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 384 КК України з приводу надання судовим експертом ХВ ОНДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_6 завідомо неправдивого експертного висновку № 192/193/194 від 31.07.2014 року, під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000274 по обвинуваченню скаржника,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, якою просить суд зобов`язати прокурора Херсонської області внести відомості за заявою скаржника про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактом надання судовим експертом ХВ ОНДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_6 завідомо неправдивого висновку судово-економічної експертизи № 192/193/194 від 31.07.2014 року під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000274, поєднаного із обвинуваченням ОСОБА_3 у тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, зобов`язавши прокурора Херсонської області надати скаржнику або його представнику документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 27.03.2015 ркоу.

Скаргу мотивує тим, що 24.04.2015 року скаржником до прокуратури Херсонської області було подано заяву про кримінальне правопорушення за фактом надання судовим експертом ХВ ОНДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_6 завідомо неправдивого висновку судово-економічної експертизи № 192/193/194 від 31.07.2014 року під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000274, поєднаного із обвинуваченням ОСОБА_3 у тяжкому злочині зі штучним створенням доказів обвинувачення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України у встановлені вказаною статтею строку відомості за вищезгаданою заявою скаржника так і не були внесені до ЄРДР.

У судове засідання сам скаржник не з`явився, проте з`явився його представник адвокат ОСОБА_4 , який повністю підтримав подану його довірителем скаргу із викладених у ній підстав, та просив її задовольнити, вказуючи зокрема про незаконність відмови у внесенні до відомостей за вищезгаданою заявою його довірителя, що відображена у листі від 30.04.2015 року, який подано представником прокуратури безпосередньо у судове засідання. засіданні скаржниця та її представник за ордером та договором адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримали у повному обсязі із викладених у ній підстав, та просили її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, вказуючи зокрема на те, що законність дій експерта повинна бути перевірена судом саме в рамках кримінального провадження, в рамках якого така експертиза була здійснена.

Дослідивши скаргу та подані скаржниками докази на підтвердження викладених у скарзі вимог, суд приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ОСОБА_7 24.04.2015 року звернувся до Прокурора Херсонської області із заявою про кримінальне правопорушення, якою просив внести за викладеними у скарзі обставинами дані до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 384 КК України стосовно дій експерта ХВ ОНДІСЕ Мінюсту України ОСОБА_6 ..

Однак, відповіддю першого заступника прокурора Херсонської області від 30.04.2015 року внесенні відомостей до ЄРДР за вищезгаданою заявою ОСОБА_3 було відмовлено, через не викладення у заяві скаржника про злочин, обставин, які можуть свідчити про наявність складу кримінального правопорушення.

Разом із тим, за приписами ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження. Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє прокурора про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення скарги.
Після внесення вищевказаної заяви скаржника від 24.04.2015 року до ЄРДР необхідно провести певний комплекс слідчих дій саме у передбачений КПК України спосіб для підтвердження чи спростування вказаних скаржником у його заяві обставин.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин вказаних у заяві скаржника від 24.04.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 384 КК України з приводу надання судовим експертом ХВ ОНДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_6 завідомо неправдивого експертного висновку № 192/193/194 від 31.07.2014 року, під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000274 по обвинуваченню скаржника, задовольнити.
Зобов`язати прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості за заявою скаржника від 24.04.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 384 КК України з приводу можливого надання судовим експертом ХВ ОНДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_6 завідомо неправдивого експертного висновку № 192/193/194 від 31.07.2014 року, під час проведення досудового провадження в рамках кримінального провадження № 0000274 по обвинуваченню скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1