Ухвала

іменем україни

16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю прокурора ОСОБА_5.,

при секретарі ОСОБА_6.,

розглянувши кримінальне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2014 року, якою повернуто апеляційну скаргу прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, раніше судимого 15 березня 2011 року вироком Апеляційного суду м. Києва за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 23 січня 2014 року умовно-достроково ухвалою Березанського міського суду Київської області за ст. 81 КК України на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 29 днів позбавлення волі, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 71, ч.4 ст. 81 КК України ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді 1 року позбавлення волі та штрафу на користь держави у сумі 850 грн. Кожне з покарань постановлено виконувати самостійно.

Указане рішення місцевого суду прокурор оскаржив в апеляційному порядку.

Суддя-доповідач апеляційної інстанції ухвалою від 22 грудня 2014 року повернув прокурору його апеляційну скаргу у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю заяви про його поновлення.

У касаційній скарзі прокурор просить ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд в апеляційному суді, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що передбачений законом строк на оскарження вироку в апеляційному порядку не було пропущено, а висновок судді є безпідставним.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу, обговоривши доводи, викладені в касаційній скарзі та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його оголошення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, останнім днем для подачі апеляційної скарги на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1 було 15 грудня 2014 року. Суддя апеляційного суду, приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги прокурора, посилався на те, що апеляційну скаргу прокурором було подано безпосередньо до суду 16 грудня 2014 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, до касаційної скарги прокурор долучив копію фіскального чеку ЧД УДППЗ «Укрпошта» від 12 грудня 2014 року №956 та копію реєстру рекомендованої кореспонденції №(27)3912-14 від 12 грудня 2014 року згідно яких вбачається, що апеляційну скаргу на вирок щодо ОСОБА_1 було направлено 12 грудня 2014 року, тобто в межах строку передбаченого на апеляційне оскарження.

Зважаючи на вищенаведене, суддя апеляційного суду прийшов до хибного висновку, що прокурором було пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 434-436 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2014 року, якою повернуто апеляційну скаргу прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 листопада 2014 року щодо ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

підпис підпис підпис

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2