справа № 619/5476/14-к провадження 1-кп/619/58/15

25 березня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, навчається Харківський професійний монтажно-будівельний ліцей на 2 курсі, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
07.07.2014 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, прослідував на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , ща належить ОСОБА_6 . На території зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 направився до дерев`яної огорожі, де побачив два металеві швелери та трубу, які були вкопані в землю на підтримували огорожу. Після чого впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, ОСОБА_5 витягнув по одному швелеру та трубу з землі і переніс їх у кущі недалеко від домоволодіння та покинув місце злочину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 158 від 06.08.2014 року, на загальну суму 354 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина підсудного ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття та неповнолітній вік, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має неповнолітній вік.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком.
Речових доказів у справі не мається. Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлено. Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Застосувати ст.ст. 75, 104 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1