ПОСТАНОВА спр №1-39/08

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської
області в складі

судді: Наумова С.В.

При секретарі: Герус Т.З.

З участю прокурора: Бобир Д.Л.

При зясуванні питань в ході
попередньго розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, та жителя с.Н.Корець
Корецького району, гр.України, з середньою
освітою, одруженого, працюючого заступником директора МПП “Меліса”, раніше
несудимого, обвинуваченого за ч.1 ст.366
та ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
обвинувачується в тому, що в грудні 2005 року підписавши акт приймання
виконаних підрядних робіт з неправдивими відомостями про стан виконання вказаних
робіт в повному обсязі, зловживаючи
своїм службовим становищем, всупереч п.2 розділу 2 посадової інструкції
виконавця робіт, затвердженої 01.11.2003 року щодо забезпечення виконання
виробничих завдань відповідно до графіків і проектів виконання монтажних,
ремонтно-будівельних робіт, введення обєктів у дію у встановлені строки,
привласнив кошти, виділені Корецькою міською радою на благоустрій по
влаштуванню поручнів по схилу р.Корчик м.Корець в сумі 4194 грн, хоча в
дійсності роботи не були виконані.

В грудні 2005 року ОСОБА_1, при
проведенні представником Корецької міської ради прийому та передачі виконаних робіт виготовив та підписав акт
приймання виконаних підрядних робіт по влаштуванню поручнів по схилу р.Корчик м.Корець а також монтажу сходів
прямолінійних і криволінійних, пожежних з огорожею по залізобетонних і камяних
опорах, з неправдивими відомостями про стан виконання вказаних робіт в повному
обсязі та витрату коштів на їх проведення, хоча в дійсності
влаштування поручнів та монтаж сходів не були виконані.

В судовоому засіданні прокурор Бобир
Д.Л., заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, в
звязку із звільненням останнього від покарання на підставі п.б ст.1 ЗУ “Про
амністію” від 09 червня 2007 року, оскільки ОСОБА_1, вчинив злочин, покарання
за яке передбачене не більше пяти років та він на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1, в судовому засіданні не
заперечив проти закриття відносно нього кримінальної справи по вказані
підставі. Звернувся до суду із заявою про звільнення його від кримінальної
відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1, в судовому
засіданні, клопотання прокурора суд
вважає, що ОСОБА_1, слід звільнити від покарання на підставі п.б ст.1 ЗУ “про
амністію” від 09 червня 2007 року.

Покарання за вчинений обвинуваченим
злочин є небільшим пяти років, має дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 які не мають 18 років.

Відповідно до п.б ст.1 ЗУ “Про
амністію” від 09 червня 2007 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та
від інших покарань не повязаних з
позбавленням волі осіб засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе
ніж позбавлення волі на строк не
більше пяти років та зва злочини вчинені з необережності за які
законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбюавлення
волі на строк не більше десяти років:
осіб не позбавлених батьківських прав,
які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років або
дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.6 КПК
України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна
справа підлягає закриттю в наслідок акту амністії, якщо він усуває застосування
покарання за вчинене діяння.

Як
встановлено вазана вище амністія усуває застосування покарання за вчинене
ОСОБА_1, діяння.

На підставі п.б ст.1 Закону України
“Про амністію”, керуючись п.4 ч.1 ст.6, п.2 ч.1 ст.237,240 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по
обвинуваченю ОСОБА_1 за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України звільнивши його від
покарання у виді позбавлення волі на певний сторок та від інших покарань не
повязаних з позбавленням волі, на підставі п.б ст.1 Закону України “Про
амністію” від 09 червня 2007 року.

Цивільний позов не заявлений, судові
витати відсутні.

До вступу постанови в законну силу
ОСОБА_1, запобіжний захід залишити попередню - підписку про невиїзд.

На постанову суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом
семи діб з дня її винесення.

Суддя С.В.Наумов