У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/746/15-к
1-в/142/117/15
"04" червня 2015 р.
Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
представника ВК-59 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції спільне клопотання адміністраціі Піщанської ВК-59 та спостережної комісії при Піщанській РДА про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого до засудження АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого:
· 17.03.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим стром на 1 рік;
· 06.04.2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.122 ч.1, 296 ч.З, 70 ч.1, 70 ч.4, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
відбуваючого покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14.03.2014 року за ст. 347 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 17.07.2014 року застосовано ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скорочено наполовину невідбуту частину покарання, що становить 1 рік 11 місяців 28днів,-
ВСТАНОВИВ :
В клопотанні ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 з посиланням на те, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбувши 1/2 строку покарання 31.03.2015 року.
З матеріалів клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 10.07.2014 року по даний час відбуває покарання в Піщанській ВК-59. По прибуттю в установу був працевлаштований, до праці відноситься сумлінно. Покладені на нього обов`язки виконував добре. Встановленого режиму не порушує, приймає участь у громадському житті дільниці, постійно відвідує заходи виховного впливу, реагує на них вірно. У відношенні до представників адміністрації тактовний, виконує їх вимоги. У скоєному злочині щиро кається.
Аналізуючи пояснення представника адміністраціі ВК 59 ОСОБА_4 , засудженого, висновок прокурора ОСОБА_3 , які подання підтримали, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно наявної характеристики засуджений характеризується позитивно, відбув 1/2 строку покарання; довідка про стягнення та заохочення свідчить про відсутність у засудженого стягнень та наявності 2 заохочень у вигляді подяк, стягнень по виконавчим листам немає.
Встановлене свідчить про те, що засуджений підпадає під дію ст. 81 КК України.
На підставі наведеного, ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовнодостроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 14.03.2014 року року, на 10 (десять) місяців 14 (чотирнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів із дня проголошення .
Суддя