21.07.2015 Справа № 1-94/2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2010 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки пресованих тюків соломи прибув на поле С-2 поля 6 приватного підприємства Агрофірма «Чорний Ріг», звідки на кінній підводі перевіз до свого господарства два пресовані тюки соломи з висушених рослин гірчиці та віки. Внаслідок такого діяння ОСОБА_4 завдав приватному підприємству Агрофірмі «Чорний Ріг» матеріальних збитків у розмірі 200 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав про те, що у своєму господарстві він тримає корову, а тому вирішив викрасти декілька пресованих тюків соломи з поля приватного підприєства Агрофірма «Чорний Ріг». 14 серпня 2010 року близько 22 години 00 хвилин він на кінній підводі поїхав на поле, звідки таємно перевіз до свого господарства два пресовані тюки соломи з висушених рослин гірчиці та віки.

Крім показань підсудного, його вина доведена показаннями свідка.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала про те, що вона проживає разом з підсудним, котрий є її чоловіком. 14 серпня 2010 року увечері її чоловік сказав, що йому треба сходити в справах. Але куди саме він не сказав. На наступний день вона побачила, що на подвір`ї домоволодіння, де вона мешкає, лежать два тюки соломи.

Крім показань свідка, вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться:

даними протоколу огляду, виявлення та вилучення, згідно якого з домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване в селі Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, було вилучено два тюки пресованої соломи з рослин гірчиці та віки (а.с. 10);

даними акту зважування, згідно якого середня вага одного тюка становить 375 кілограм (а.с. 14);

даними акту інвентаризації, згідно якого відповідно до даних бухгалтерського обліку з поля С-2 поля 6 на баланс приватного підприємства Агрофірми «Чорний Ріг» поставлено 42 штук тюків пресованої соломи з висушених рослин гірчиці та віки: в наявності сорок тюків соломи; нестача - два тюка пресованої соломи з висушених рослин гірчиці та віки (а.с. 15);

даними довідки про вартість одного тюка соломи, згідно якої вартість складає 100 гривень 00 копійок (а.с. 16).

Аналізуючи зібрані та досліджені у справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена і його діяння правильно кваліфіковане прокурором за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, з середньою освітою, одружений, не працює, раніше не судимий в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, стан його здоров`я, який є задовільним, наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючої покарання обставини щирого каяття, відсутність передбачених у ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обставин. За таких обставин суд приходить до висновку, що підсудному має бути призначене покарання у виді громадських робіт, оскільки його виправлення можливе і без ізоляції від суспільства.

Підсудному ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд до набрання вироком суду законної сили.

Визнані у справі речові докази, зокрема два тюки пресованої соломи з висушених рослин гірчиці та віки, що передані на зберігання до приватного підприємства Агрофірма «Чорний Ріг» (а.с. 23), за правилами ст. 81 Кримінально-процесуального кодексу України потрібно передати приватному підприємству Агрофірма «Чорний Ріг».

Цивільний позов у кримінальній справі не пред`явлений, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази у справі, які передані на зберігання до приватного підприємства Агрофірма «Чорний Ріг», а саме два тюки пресованої соломи з висушених рослин гірчиці та віки, передати приватному підприємству Агрофірмі «Чорний Ріг».

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1