Справа № 190/2120/14-к
Провадження №1-в/190/6/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Яссновський м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, раніше судимого: 1) 21.08.2012 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 2) 10.10.2014 р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и в:

10.12.2014 р. ОСОБА_5 звернувся до П`ятихатського районного суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав і пояснив, що на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» він відбув більше 1/3 покарання, в період іспитового строку не вчинив тяжкого чи особливо тяжкого злочину, тому підлягає звільненню від відбуття покарання.

Представник адміністрації установи ОСОБА_4 не заперечив в застосуванні до ОСОБА_5 акту амністії, оскільки засуджений підпадає під дію ст. 2 Закону України « Про амністію у 2014 році» та на день набрання чинності цим Законом відбув ? частини призначеного строку покарання.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про застосування до ОСОБА_5 положень Закону України Про амністію у 2014 році.

Спостережна комісія П`ятихатської районної деражавної адміністрації Дніпропетровської області про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, свого представника в судове засідання не направила, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора і представника адміністрації установи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

19 квітня 2014 р. вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до п. в) ст.. 9 цього Закону питання про застосування амністії до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, суд вирішує за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.

Статтею 2 Закону передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, особи, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання. Зокрема, означена стаття містить імперативну вимогу щодо звільнення від відбування покаранняу виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості за наявності двох обв`язкових умов: а) ці злочини не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я; б) особи, які їх вчинили (до їх переліку відносяться й інші особи, а не лише ті, які підлягають звільненню від відубвання покарання на підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році») на момент набрання чинності Законом відбули одну четверту чи більше призначеного строку основного покарання.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, не поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, вчиненого до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», строк покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 10.10.2014 р. рахується з 13 листопада 2012 р., тобто на день набрання чинності Законом відбув більше однієї чверті призначеного строку основного покарання, просить про застосування до нього акту амністії, а підстав для незастосування амністії, передбачених ст. 8 Закону, немає.
На підставі ст.ст. 74, 86 КК України, ст.ст. 2, 9 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2014 року, на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 08 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя