УХВАЛА

Іменем України

Дата документу 18.06.2015 Справа № 554/7726/15-к

Провадження №1-кс/554/3721/2015

18 червня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 30.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, на дії та бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно заяви від 30.03.2015 року. В обгрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 30.03.2015 року на адресу Генерального прокурора України ним була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення слідчим прокуратури ОСОБА_7 за фактом знищення підробки останнім довідки Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та протоколу допиту свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000028. Вказана заява була направлена в прокуратуру Полтавської області. Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України до ЄРДР не були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно з його заявою та 04 червня 2015 року він отримав відмову начальника відділу покуратури Полтавської області від 15 травня 2015 року у внесенні відомостей до ЄРДР згідно з його заявою. Вважає такі дії та бездіяльність незаконною, оскільки не відповідають вимогам ст.214 КПК України та ст.19 Конституції України, та просить визнати їх незаконними і зобовязати прокурора Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви від 30.03.2015 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав, викладених у ній та просили скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 зі скаргою не погодився, надав пояснення, згідно яких зазначив про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Просив відмовити у задоволенні скарги за необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення учасників процессу, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали, суд вважає відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що прокуратурою Кобеляцького району Полтавської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, порушеної за фактом незаконних дій працівників Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками ч.1 ст.365 КК України під час розслідування кримінальної справи № 04580007 по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Постановою слідчого прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_7 від 03.10.2013 року було закрите кримінальне провадження № 0000028.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 звертався до Генерального прокурора України з заявою від 30.03.2015 року про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_7 .

Вказана заява була направлена в прокуратуру Полтавської області для розгляду, про що заявник був повідомлений, та отримана прокуратурою Полтавської області 17 квітня 2015 року.

Згідно з повідомленням начальника прокуратури Полтавської області від 15 травня 2015 року, ОСОБА_4 повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом п.4 ч.5 статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що за його заявою не були внесені відомості про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_7 щодо підробки останнім довідки Бутенківської сільської ради та протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , оскільки йому стало відомо, що довідку сільська рада не видавала та свідок ОСОБА_8 взагалі не була допитана.

Проте, вказані докази були предметом дослідження слідчого судді Кобеляцького районного суду та ухвалою від 11 грудня 2013 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000028. Ухвала слідчого судді Кобеляцького районного суду від 11 грудня 2013 року апеляційним судом Полтавської області залишена без змін згідно з ухвалою від 03 лютого 2014 року.

Із дослідженої в судовому засіданні довідки Бутенківської сільської ради № 568 від 11 вересня 2013 року вбачається, що вона виготовлена на бланку сільської ради, завірена печаткою.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , остання була допитана 24 вересня 2013 року та перед допитом надала паспорт, що посвідчує її особу.

В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що ці письмові докази стали підставою для закриття кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається з ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду та ухвали апеляційного суду Полтавської області, при вирішенні питання про закриття кримінального провадження оцінювалися всі докази в їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_7 , оскільки в судовому засіданні та із заяви ОСОБА_4 не встановлені будь-які відомсті , які б містили дані, що вказують на ознаки підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення прокуром ОСОБА_7 під час досудового рослідування кримінального правопорушення № 0000028.

Керуючись ст..ст. 303,307,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії та бездіяльність начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 30.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1