Справа № 523/3350/15-к
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

16.03.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0002210 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, за епізодами таємного викрадення майна вчиненого повторно, потерпілими за якими є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ТОВ «Денис-Фарма» (представник ОСОБА_10 ).
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 16.03.2015 року на 14:00 годину, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 станом на даний час перебуває під вартою в слідчому ізоляторі, оскільки йому був затриманий за ухвалою Білгород-Дністровського районного суду Одеської області, у зв`язку з чим просив оголосити по справі перерву для об`єднання матеріалів в одне провадження.

Адвокат ОСОБА_4 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні зазначила, що оскільки ОСОБА_5 в теперішній час перебуває під вартою за іншими матеріалами кримінального провадження, тому вважає не можливим призначення справи до судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 291 частиною 2 КПК України визначено чіткий перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Проте, всупереч вищезазначених вимог обвинувальний акт, складений слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 , затверджений прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_3 , не відповідає встановленим вимогам закону, а саме обвинувальний акт, всупереч положенням п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, взагалі не містить даних про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а лише вказана адреса його реєстрації.
Більш того, як було встановлено в підготовчому судовому засіданні, а саме зі слів адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 станом на даний час перебуває під вартою за іншими матеріалами кримінального провадження, згідно ж реєстру матеріалів досудового розслідування, який долучено до обвинувального акту вказано, що запобіжні заходи до обвинуваченого не обиралися.
Прокурором, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні зазначено, що ОСОБА_5 станом на даний час перебуває під вартою в слідчому ізоляторі, оскільки йому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою Білгород-Дністровським районним судом Одеської області.

Таким чином, в підготовчому судовому засідання з`ясовано, що документального підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі суду не предоставлено, адреса місця його проживання в обвинувальному акті не вказана, будь-які інші засоби зв`язку з обвинуваченим (телефон, адреса електронної пошти чи факсимільного зв`язку) також не зазначено.
Підготовче судове засідання не надається можливим провести за відсутністю обвинуваченого, участь якого є обов`язковою.
Крім того, в порушення положень ст.291 ч.2 п.9 КПК України в обвинувальному акті не зазначена дата його складання, а також в порушення ст.291 ч.2 п.4 КПК України не вказано ім`я та по батькові слідчого, а лише зазначені його ініціали.
До того ж, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен представляти собою повний опис усіх без виключень процесуальних дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування та містити у собі довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Більш того, з реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається чіткого визначення (найменування, кількості) наявних речових доказів за матеріалами кримінального провадження, їх прилучення, чіткого переліку, відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України.

Крім того, в розписці про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_4 не вказано кількості аркушів вищевказаних документів, а також не зазначена дата їх отримання підозрюваним.

Відповідно до ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Згідно ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ст.314 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд, що не підлягає розширеному тлумаченню, яким не передбачено зупинення підготовчого судового засідання, враховуючи не можливість призначення судового розгляду по справі за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, та необхідність усунення неточностей щодо анкетних даних обвинуваченого, що викладені в обвинувальному акті, а саме встановлення достовірної інформації стосовно фактичної адреси проживання та місце знаходження ОСОБА_5 , за таких обставин суд приходить до висновку про неможливість призначення обвинувального акту та додатків до нього у цьому кримінальному провадженні до судового розгляду, у зв`язку із їх невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а також про необхідність у зв`язку із наведеними фактами істотних порушень вимог КПК України повернення даного обвинувального акту прокуророві для усунення недоліків у зв`язку з невідповідністю вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31-33, 134, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, разом із доданими до нього документами повернути прокурору Суворовського району м.Одеси для усунення недоліків протягом розумного строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1