Справа № 640/5191/14-к
н/п 1-кс/640/5555/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рабат Королівства Марокко, громадянин Королівства ОСОБА_6 , не судимий, 10.05.2012р. постановою Київського районного суду м. Харкова звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 185 КК України у зв`язку із передачею його на поруки, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, -
встановив:
29 липня 2015р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що 06.09.2013р. о 1600 ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Караван», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героївпраці, 7, вчинив крадіжку належного ТОВ «Адвентіс» батнику, вартістю 150грн. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , не зміг з причин, незалежних від його волі, оскільки затриманий співробітниками служби охорони за лінією кас супермаркету «Караван».
25.09.2013р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
02.04.2014р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надано дозвіл на затримання з метою приводу, строк дії вказаної ухвали сплив 02.10.2014р.
03.10.2014р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова надано дозвіл на затримання з метою приводу, строк дії вказаної ухвали сплив 04.05.2015р.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується: протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 30 січня 2016 року, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: