Справа №1-196/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі
головуючого - судці Пака В.М.

при
секретарі Надиберній
М.В.

з участю
прокурора Пристаюка
В.Б.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і
проживає селі Покрівці Жидачівського р-ну, Львівської області, українця,
громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працює, навчається Стрийському
ВПУ №34, не одруженого, раніше не судимого, обвинувачується за ст. 122 ч. 1 КК
України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2
6 березня 2007 р. близько 23 год.
перебуваючи в коридорі п'ятого поверху приміщення гуртожитку ВПУ АДРЕСА_1,
де на грунті особистих неприязних відношень з ним та потерпілим ОСОБА_1, який
перебуваючи в гуртожитку, після закінчення училища в лютому 2007 p., під
час відпочинку та сну студентів порушував правила поведінки в гуртожитку та
внутрішнього розпорядження, голосно кричав та сміявся, махав подушкою на
зауваження старости п'ятого поверху гуртожитку підсудного ОСОБА_2 не реагував,
вступив з ним в суперечку, то підсудний наніс йому декілька ударів кулаками в
обличчя внаслідок чого умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді перелому нижньої щелепи справа, кута та суглобового паростка зліва,
синяка в ділянці кута нижньої щелепи зліва з переходом на шию, в ділянці тіла
нижньої щелепи справа, але такі, що не були небезпечними для життя, та
спричинило тривалий розлад здоров'я.

Підсудний ОСОБА_2
винність свою визнав, у вчиненому чистосердечно
розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, ствердивши, що він
являється старостою п'ятого поверху гуртожитку 6.03.2007 р. близько 23 год. коли студенти
відпочивали, а він з іншими по телевізору дивилися футбол по телевізору
потерпілий ОСОБА_1 бився з
кимось подушками, підняли шум, крик і голосно сміялися. Він їм зробив
зауваження, однак ОСОБА_1
на зауваження не реагував, став задиратися, після цього він ще декілька разів
просив його заспокоїтися, однак той першим наніс йому удар в груди, у відповідь
підсудний наніс декілька ударів потерпілому рукою в обличчя, бо не стримався
після слів потерпілого, що його б тут ніхто не поважав як би той не був
старостою, він не стримався і наніс удари потерпілому, який на його думку, був
у нетверезому стані. У вчиненому розкаявся просить суворо не карати, обіцяє
злочинів більше не вчиняти.

Вина підсудного і подія вчиненого злочину доведені зібраними і перевіреними
по справі доказами, перевіреними судом.

Показами потерпшого ОСОБА_1 встановлено, що 6.03.2007 р.
приїхав з м. Калуша, де проживає в м. Стрий отримати диплом, не встиг, а тому
вирішив заночувати, близько 23 год.
він бився подушками з ІНФОРМАЦІЯ_2, сміялися, ОСОБА_2 зробив їм зауваження,
під час суперечки підсудний ОСОБА_2 наніс декілька ударів в обличчя, від одного
з ударів відчув біль в щелепі, умисно спричинив його середньої тяжкості тілесні
ушкодження, просить підсудного суворо не карати, бо також спровокував бійку,
порушив встановлені правила внутрішнього розпорядку гуртожитку, в цей день був
тверезий і підсудному не наніс ні одного удару.

Показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 підтверджено пояснення підсудного та покази потерпілого в тій частині,
що ОСОБА_2 умисно спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, який на зауваження
ОСОБА_2а не реагував.

Вина підсудного доведена
і протоколом огляду
місця події, долученою схемою гуртожитку, 5 поверху, будинку АДРЕСА_1,
оголошеними протоколами ставок віч-на-віч підсудного ОСОБА_2а з очевидцями
події ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, які твердили, що підсудний догнав
потерпілого, який тікав, умисно наніс йому декілька ударів рукою в обличчя,
чого в суді і сам підсудний не заперечив. а.с. 48-52.

Висновком судовомедичної експертизи доведено, що ОСОБА_2 умисно спричинив
потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження по ознаці тривалого розладу
здоров'я у вигляді перелому нижньої щелепи справа, кута та лобового паростка
зліва, синяка нижньої щелепи зліва з переходом на шию. А також в ділянці щелепи
справа і відноситься до часу на 6 березня 2007 р. а.с. 77.

Згідно висновку судмедекспертизи ОСОБА_2 також отримав
легке тілесне ушкодження у вигляді осадження шкіри правого передпліччя а.с. 79.

Отже, ОСОБА_2
умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не
було небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.
121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто вчинив
злочин передбачений ст. 122 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, а також особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Пом'якшуючими обставинами
суд враховує, що підсудний у вчиненому чистосердечно
розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, характеризується позитивно,
потерпілий на суворому покаранні не настоює, та в суді твердив, що він своєю
негативною поведінкою спровокував вчинення даного злочину.

Призначаючи покарання необхідне і достатнє для його виправлення та
попередження нових злочинів суд вважає за можливе обрати покарання у вигляді
обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Покарання у вигляді виправних робіт суд не обирає, оскільки підсудний не
працює, продовжує навчання у ВПУ №34, а тому дає можливість йому завершити
навчання у лютому 2008 року.

Керуючись
ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України, обравши покарання у вигляді 1 (одного)
року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для
реєстрації в ці органи, не виїжджати за межі України без дозволу вказаних
органів.

Запобіжний захід ОСОБА_2
залишити підписку про невиїзд, а строк відбування покарання рахувати з
моменту оголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.