Справа № 161/6184/14-к
Провадження № 1-кс/161/1644/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність, що полягала у невнесенні до ЄРДР заяви від 04.04.2014 року про вчинення кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_6 .

Скаргу мотивує тим, що 04.04.2014 року ОСОБА_5 до Луцького МВ УМВС України у Волинській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_6 , з коротким викладом викладом суті його обставин. Однак, всупереч ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій заяві, не були внесені до ЄРДР, натомість 14.04.2014 року винесено та затверджено висновок про результати розгляду звернення, з якого вбачається, що за результатом звернення проводилась перевірка, опитувався ОСОБА_6 , після чого перевірку було припинено. В зв`язку з викладеним просить скасувати висновок від 14.04.2014 року про результати розгляду звернення та зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заяви, розпочавши досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник - адвокат ОСОБА_4 , подану скаргу уточнив, зокрема в частині зобов`язання прокурора про внесення відомостей до ЄРДР, оскільки заява про вчинення злочину була подана до Луцького МВ УМВС України у Волинській області, тому просив зобов`язати службових осіб СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, які на це уповноважені, внести відомості до ЄРДР, в решті скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, який підтримав подану скаргу, пояснення прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення кримінального правопорушення, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, підозрюваним чи його захисником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на бездіяльність слідчого подано захисником (повноваження якого підтверджено відповідними документами) в інтересах заявника ОСОБА_5 (який був підозрюваним у відповідному провадженні, а на даний час обвинувачений) адвокатом ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 від 04.04.2014 року, відповідають вимогам ст.91 КПК України, зокрема містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення певного кримінального правопорушення. Таким чином, вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР.

Одночасно, вимога про скасування висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_5 від 14.04.2014 року до задоволення не підлягає, оскільки можливість прийняття, а відтак і скасування його, не ґрунтується на вимогах Кримінального процесуального кодексу України, у межах якого розглядається подана скарга.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області чи уповноважену ним особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 від 04.04.2014 року та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог скаржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: