№ 1-357/07
24 апреля 2007 года г.
Шевченковского районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В.,
при секретаре Куриленко
с участием прокурора Фомина
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Занино Ленинского района Тульской области, русского, гражданина
Украины, имеющего среднее образование, женатого, работающего дорожным рабочим
управления коммунального хозяйства, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим, на
учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит
по ч. 1,3 ст. 358 УК Украины,
09.01.2007 г. ОСОБА_1.,
имея умысел на подделку документа, дающего право на бесплатный проезд в
общественном транспорте, выдаваемый организацией, имеющей право выдавать такие
документы, находясь по месту своего проживания по АДРЕСА_1, подделал
удостоверение ветерана труда НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, выданного 15.12.1997 г.,
путем переклеивания фотокарточки со своим изображением и дорисовки оттиска
29.01.2007 г. примерно в
17.30 ч. ОСОБА_1., имея умысел на использование заведомо поддельного документа,
предоставляющего право бесплатного проезда в общественном транспорте, находясь
в вагоне трамвая следующего по маршруту № 14 в г.Запорожье, во время
осуществления контроля оплаты проезда пассажирами, незаконно использовал
указанное заведомо поддельное удостоверение ветерана труда, предоставляющее
право бесплатно проезда, в котором согласно заключения эксперта № 29 от
05.02.2007 г. имеются изменения первоначального содержания, а именно переклеена
фотографическая карточка и дорисован оттиск печати, путем предъявления его
контролеру трамвая, после чего был задержан сотрудниками милиции, которые
изъяли у него поддельное удостоверение.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в совершении инкриминируемого ему
преступления признал полностью, суду пояснил, в конце декабря 2006 г. нашел
удостоверение на имя ОСОБА_2, в начале января 2007 г. вклеил в него свою
фотографию и дорисовал оттиск печати с целью использования данного
удостоверения в общественном транспорте для бесплатного проезда. В конце января
2007 г. в трамвае предъявил поддельное удостоверение контролеру, после чего был
задержан работниками милиции. Чистосердечно раскаялся.
со ст. ст. 299 , 301-1 УПК Украины суд ограничился исследованием фактических
обстоятельств дела допросом подсудимого.
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы как подделка удостоверения,
выдаваемого или удостоверяемого предприятием, учреждением, организацией с целью
использования, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 358 УК Украины и
как использование заведомо поддельного удостоверения, то есть преступление,
предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины.
На досудебном следствии
по настоящему делу проведена судебно-техническая экспертиза, стоимость
производства которой составляет 97 грн. 34 коп. В соответствии со ст. 91, п.3
ст.93 УПК Украины судебные издержки в сумме 93 грн. 05 коп. суд считает
необходимым взыскать в подсудимого.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым
ОСОБА_1 преступлений, которые закон относит к категории преступлений небольшой
обстоятельств ОСОБА_1 как на досудебном следствии, в судебном заседании не
обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Суд также учитывает
данные о личности ОСОБА_1, который ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно, работает, осознал содеянное, тяжких последствий
от его действий не наступило.
Учитывая в совокупности
вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны в условиях без изоляции его от
общества, с назначением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1,3 ст. 358 УК Украины и
назначить ему наказание:
по ч.1 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 600
по ч.3 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 510
В соответствии со ст. 70
УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательного
назначить наказание в виде штрафа в размере 600 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области 97 грн. 34 коп. за проведение
судебно-технической экспертизы.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю, подписку о
невыезде с места постоянного жительства.
доказательства по делу - удостоверение ветерана труда НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2,
хранящееся при деле, уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения.