overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/750/1535/13
У Х В А Л А

24.10.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Олещенка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005366 від 19.10.2013 р., -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв'язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки "Мерседес Е 260" номерний знак НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 29.10.2013 р. о 10.00 год.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/4565/15-к
Провадження № 1-кс/750/1193/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 травня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Позашкільного навчального закладу Дитячо-юнацька спортивна школа з веслування на байдарках і каное Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 16.02.2015 року, -

в с т а н о в и в :
12.05.2015 року Позашкільний навчальний заклад Дитячо-юнацька спортивна школа з веслування на байдарках і каное Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна в особі директора ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0004024 від 16.02.2015 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Позашкільного навчального закладу Дитячо-юнацька спортивна школа з веслування на байдарках і каное Чернігівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 16.02.2015 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.2015 року на 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).

В судове засідання викликати представника особи, яка подала скаргу, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , направити на їх адреси копії даної ухвали.

Зобов`язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0004024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 747/214/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.07.2015 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України,

В Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду о 12 годині 20 хвилин 21 липня 2015 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора прокуратури Талалаївського району, обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-22/01
Провадження № 5/795/4/2015
У Х В А Л А
(про залишення заяви без руху)
27 травня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у відповідності до п.14 ч.1 ст. 537, ч.1, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Подане клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку не відповідає вимогам п.14 ч.1 ст.537 КПК України, оскільки згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України до питань про будь-які сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: а) про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; б) про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; в) про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого тощо.
Відповідно п.12 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» під час виконання вироків суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку та не погіршують становище засудженого.
Засуджений ОСОБА_2 в своєму клопотанні вказав на сумніви щодо законності та обґрунтованості постановленого щодо нього вироку, на протиріччя в рішенні суду, неправильне застосування щодо нього закону України про кримінальну відповідальність, неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту. Зазначив, що суд неправильно кваліфікував його дії, не встановив умислу на заподіяння смерті потерпілим, в його діях вбачається спричинення тяжких тілесних ушкоджень, суд не дав належної оцінки показанням інших засуджених, свідків, матеріалам кримінальної справи. Просить усунути сумніви і протиріччя шляхом перекваліфікації його дій зі ст.93 п.п. «б, г, е, і» КК України на ст.101 ч.3 КК України в ред. 1960 року з призначенням покарання відповідно до цієї статті, тобто ставить питання про перегляд фактичних обставин справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не вказано сумнівів і протиріч згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, клопотання слід залишити без руху та встановити строк 15 днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали засудженим.
Керуючись ст. 429, 537-539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у відповідності до п.14 ч.1 ст. 537, ч.1, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_2 в строк 15 днів з дня одержання копії ухвали, усунути недоліки клопотання.
У випадку невиконання вимог щодо усунення недоліків клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, клопотання буде повернуто ОСОБА_2 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , за участю прокурора Бабошиної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Подільському районному суді м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний потерпілий ОСОБА_3, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо потерпілого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України;-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Гора, Київської області, зареєстрованого та проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1) в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 17 - 14.03.2013 року о 16-00 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Печерського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , за участю прокурора Хавіна В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи була викликана свідок ОСОБА_3, однак жодного разу вона в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно матеріалів справи народилась в місті Києві, працює завідуючою філії АТ «Ощадбанк», тел. 425 01 27, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 23.04.2013 року о 10-30 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Солом"янського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Солом"янського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Суддя В. М. Бородій
пр. № 1-кп/759/613/15
У Х В А Л А
06 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007710, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:
02.07.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007710, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

02.07.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 23.07.2015 року о 10.30год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №007796 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року, з підготовчого судового засідання, повернуто прокурору Печерського району м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №007796 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На вказане судове рішення прокурор у провадженніподав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 год. 16 липня 2015 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1189/13-к
Номер провадження 1-кп/213/66/13
У Х В А Л А

14 травня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Попова В.В.,

при секретарі: Толстіковій А.В.,

за участю прокурора: Воробйова І.В.

При підготовчому судовому розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 28.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1, який своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом 14.05.2013 року о 12.30 год. призначалося підготовче судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, порушуватиме його права, а чергове відкладання підготовчого судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснити привід обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

2. Привід здійснюється для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 28 травня 2013 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 15.

3. Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Суддя Попов В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1385/15 Справа № 175/2319/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 липня 2015 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року, постановленого за результатами кримінального провадження №0001571, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року, постановленого за результатами кримінального провадження №0001571, відносно прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року, постановленого за результатами кримінального провадження №0001571, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 год. 28 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СПРАВА №1-520/10
ПОСТАНОВА

ПРО ОСОБА_1 СПРАВИ

06 серпня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді - Феєр І.С

при секретарі - Андрела В.Ю.

з участю прокурора - Кунак Н.О.

потерпілого ОСОБА_2, законного представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4

Андрійовича за ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або

зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимогам КПК України.

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_4 - підписка

про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового

розгляду. Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано

питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка

передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення,

яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України

відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора м.Мукачево повідомивши його про час і місце

розгляду справи.

В судове засідання викликати:

підсудного - ОСОБА_4,

законного представника підсудного - ОСОБА_5,

потерпілого - ОСОБА_2,

законного представника потерпілого - ОСОБА_3,

свідка, згідно обвинувального висновку.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. - 13 серпня 2010 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду зал №3 за адресою м.Мукачево вул. Л. Толстого 13 „а.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І. С. ФЕЄР
Справа № 686/9237/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України,

встановив:

01 липня 2015 року заступником прокурора міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 11 годину 30 хвилин 09 липня 2015 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою.

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: