Справа № 495/2404/15-к
08 квітня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі одноособово головуючого – слідчого судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі – Завацькій І.В.,
прокурора – Щамбура Д.В.,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровського клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про проведення обшуку,
Старший прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення обшуку.
Досудовим слідством встановлено, що службові особи Білгород-Дністровського управління водного господарства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в порушення Закону України від 21.09.2006 року №185-V «Про управління об’єктами державної власності», постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 року №1314 «Про затвердження порядку списання об’єктів державної власності», наказу Державного агентства водних ресурсів України від 26.06.2012 року №255 «Про затвердження Порядку списання об’єктів державної власності, бюджетних установ, організацій, підприємств, які належать до сфери управління Держводагенства України», провели списання та уклали договір підряду з ПП «Бам-Транс» на демонтаж непрацюючого напірного трубопроводу головної насосної станції Білгород-Дністровської зрошувальної системи, протяжністю 2800 метрів, інвентарний номер 10330515.
Відповідно до Закону України від 21.09.2006 року №185-V «Про управління об’єктами державної власності», постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 року №1314 «Про затвердження порядку списання об’єктів державної власності», наказу Державного агентства водних ресурсів України від 26.06.2012 року №255 «Про затвердження Порядку списання об’єктів державної власності, бюджетних установ, організацій, підприємств, які належать до сфери управління Держводагенства України» регламентовано відповідний порядок прийняття рішення про списання майна з балансів водогосподарських бюджетних організацій.
До Білгород-Дністровського управління водного господарства були направлені відповідні запити щодо надання документів, які передбачені для отримання згоди на списання майна. Проте, запитані документи надані не були, пояснення посадових осіб Білгород-Дністровського управління водного господарства про причини відсутності відповідних документів не надані, що підтверджує протиправність дій останніх та намагання приховати свою злочинну діяльність.
Оригінали документів, які надсилались до Державного агентства водних ресурсів України з приводу вирішення питання про списання з балансу Білгород-Дністровського УВГ третьої нитки напірного трубопроводу, та на підставі яких виконувачем обов’язків Голови Агенства прийнято наказ №89-б від 10.03.2015 року, мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять безпосередню інформацію щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, оригінали підписів посадових осіб дають можливість ідентифікувати осіб, що їх підписали та провести відповідні експертні дослідження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку та просив задовольнити.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що наявні в Одеському обласному управлінні водних ресурсів документи про списання третьої нитки напірного трубопроводу мають доказове значення у кримінальному провадженні, викривають винних у скоєнні ними злочину, містять відомості про обставини його скоєння та можуть бути знищені зацікавленими особами, приймаючи до уваги невідкладність доступу до вказаних документів та відсутність інших способів їх отримання, керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, суд –
Клопотання старшого прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про проведення обшуку – задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження Державного агенства водних ресурсів України по вул.Велика Васильківська, 8, м.Київ з метою відшукання та вилучення наступних документів:
- наказ про надання дозволу на списання (третьої нитки напірного трубопроводу НТ-3 головної насосної станції Білгород-Дністровського управління водного господарства);
- звернення про отримання згоди на списання майна (третьої нитки напірного трубопроводу НТ-3 головної насосної станції Білгород-Дністровського управління водного господарства);
- техніко-економічне обґрунтування необхідності списання майна, в якому містяться економічні та/або технічні розрахунки, інформація про очікуваний фінансовий результат списання майна (третьої нитки напірного трубопроводу НТ-3 головної насосної станції Білгород-Дністровського управління водного господарства) та про те, як воно вплине на фінансовий план, а також напрями використання коштів, які передбачається одержати в результаті списання;
- відомості про майно (третю нитку напірного трубопроводу НТ-3 головної насосної станції Білгород-Дністровського управління водного господарства), що пропонується списати за даними бухгалтерського обліку (крім об’єктів незавершеного будівництва);
- акт інвентаризації майна (третьої нитки напірного трубопроводу НТ-3 головної насосної станції Білгород-Дністровського управління водного господарства), що пропонується до списання;
- акт технічного стану майна (третьої нитки напірного трубопроводу НТ-3 головної насосної станції Білгород-Дністровського управління водного господарства), затверджений керівником;
- відомості про наявність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження майном (третьою ниткою напірного трубопроводу НТ-3 головної насосної станції Білгород-Дністровського управління водного господарства), що пропонується списати (разом з відповідними підтвердними документами);
- фотокартки майна (третьої нитки напірного трубопроводу НТ-3 головної насосної станції Білгород-Дністровського управління водного господарства);
- розпорядчий акт про утворення комісії з розгляду питань стосовно майна (третьої нитки напірного трубопроводу НТ-3 головної насосної станції Білгород-Дністровського управління водного господарства) та протоколи засідань і акти комісії.
Ухвала оскарженню не підлягає.