Справа № 298/1388/13-к
Номер провадження 1-кп/298/81/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.

за участю прокурора
Логойди С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Великий
Березний кримінальне провадження
(внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000744 від 12
вересня 2013 року) щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Балабіно, Зпапоріжського району,
Запоріжської області, зареєстрованого
в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, освіта
неповна середня, не працює, громадянин
України, українець, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року близько 20 год. 00
хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись по
місцю свого проживання в АДРЕСА_2,
умисно, з метою спричинення тілесних
ушкоджень, наніс численні удари
дерев'яною палицею по голові, тулубу,
та кінцівках своїй дружині ОСОБА_2, чим
спричинив їй тілесні ушкодження
середньої тяжкості.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав,
щиро розкаявся та показав, що 12
вересня 2013 року ввечері, прийшовши
додому, побачив, що його жінка спить.
Він почав її будити, щоб вона
приготувала йому вечерю. Однак вона не
вставала. Тоді він стягнув її з ліжка та
почав бити палицею по різних частинах
тіла.

Заслухавши думку прокурора,
обвинувачену, потерпілого, роз'яснивши
положення статті 349 КПК України, що у
випадку ухвалення вироку вони будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку, суд
визнав, що винуватість ОСОБА_1 в
умисному нанесенні середньої тяжкості
тілесних ушкоджень доведена і його дії
правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК
України.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила,
що 12 вересня 2013 року близько 20 год. її
чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в
нетверезому стані. Стягнувши її з
ліжка, він почав її бити дерев'яною
палицею по всіх частинах тіла.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України
особі, яка вчинила злочин, має бути
призначене покарання, необхідне і
достатнє для її виправлення та
попередження нових злочинів. Більш
суворий вид покарання з числа
передбачених за вчинений злочин
призначається лише у разі, якщо менш
суворий вид покарання буде недостатній
для виправлення особи та попередження
вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_1
суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного, особу винної та
обставини, що обтяжують та пом'якшують
покарання.

Обставиною, що пом'якшує
покарання є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є
скоєння кримінального правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід
призначити покарання в межах санкції
статті, за якою кваліфіковано її дії, а
саме: у виді позбавлення волі. Однак,
враховуючи тяжкість злочину, особу
винного, обставини справи, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід
призначити покарання із застосуванням
ст.75 КК України, встановивши йому
іспитовий строк один рік.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України та
призначити йому покарання у виді
одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк один рік.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області протягом
тридцяти днів з моменту його
проголошення через
Великоберезнянський районний суд.

Головуюча

М.С.Лютянська