БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2680/15-к
провадження № 1-кп/361/264/15
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

проводячи відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000086 відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія, Одеської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого, 13.10.2008 Печерським р/с м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3-и роки, звільненого 22.03.2010 з заміною невідбутої частини покарання у виді 1 року 9 місяців позбавлення волі на виправні роботи, з відрахуванням 20% заробітної плати,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

29 травня 2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, розглянувши таке у відсутність потерпілих, згідно поданої заяви ОСОБА_7 , а також відсутністю ОСОБА_8 за місцем постійного проживання.

Захисник ОСОБА_4 погодився в частині можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, проте з обов`язковою участю потерпілих. Окрім цього, заявив клопотання про приєднання до матеріалів провадження копію свідоцтва про народження сина обвинуваченого. Аналогічної думки обвинувачений ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вважає клопотання захисника в частині приєднання до матеріалів кримінального провадження, задовольнити, провівши розгляд провадження у відсутності потерпілих, та призначивши провадження до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження, чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження, немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілі, захисник та обвинувачений.

Міру запобіжного заходу, обрану обвинуваченому в ході досудового розслідування у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на 14-30 год., 24 червня 2015 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисника, забезпечивши явку обвинуваченого на вказану дату та час.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1