Справа № 615/1019/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с. Оленівка Краснокутського району, Харківської області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

27 червня 2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Вищевказане клопотання погоджено прокурором Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника посилається на те, що слідчий відділ Валківського РВ проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 09 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушеннч, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий також зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа жіночої статі, на протязі тривалого часу, а саме з початку травня 2014 року виготовляє з метою збуту та збуває наркотичний засіб, а саме опій ацетильований на території м. Валки та Валківського району Харківської області.

18 червня 2014 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативна закупівля, з аудіо відео контролем особи, громадянкою з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_2 в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 було придбано наркотичну речовину, яку ОСОБА_7 добровільно видала та яка згідно висновку хімічної експертизи № 1091 від 23 червня 2014 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, вага якого, в перерахунку на суху речовину становить 0, 4184 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними, що містяться в протоколі затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 26.06.2014; показаннями свідка ОСОБА_8 від 09.06.2014; протоколом добровільної видачі від 18.06.2014; висновком хімічної експертизи № 1091 від 23.06.2014; довідкою бази даних АРМОР від 26.06.2014; даними, що містяться в протоколі обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 .

Враховуючи кримінальну направленість особи ОСОБА_5 , схильність до вчинення злочинів, ведення антигромадського способу життя, відсутність постійного заробітку та доходу на проживання, свідчать про те, що ОСОБА_5 знаходячись на свободі, може продовжувати злочинну діяльність, тобто вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до восьми років та враховуючи те, що остання знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового слідства та суду менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Вищенаведене відноситься до ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307КК України яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до восьми років, ніде не працює, слідчий вважає, що інший запобіжний захід не достатній для запобігання вищевказаному ризику.

Крім того, із урахуванням особи підозрюваної остання, знаходячись на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що відноситься до ризику, передбаченого ч.5 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий, підтвердивши обставини, викладені в клопотанні, просив задовольнити клопотання, оскільки інші заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного в ході проведення подальших слідчих дій.

Підозрювана ОСОБА_5 , просить обрати їй будь - який інший запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою, оскільки вона зобов`язується з`являтися на виклики до слідчого та суду.

Захисник ОСОБА_6 підозрюваної в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує, та просить в задоволенні клопотання відмовити та обрати ОСОБА_5 будь - який інший запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою, оскільки вона зобов`язується з`являтися на виклики до слідчого та суду.

Вивчиви клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 09 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

27 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 суд приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що передбачено ч. 1 ст. 307 КК України у разі визнання її винною у скоєнні злочину, характеристику; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання; вважає, що у відповідності до ч. 4 ст.194 КПК України підозрюваній необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту так як підозрювана має постійне місце проживання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись вимогами ч.1 ст.181 КПК України суд вважає за необхідне обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у покладенні на підозрювану заборону залишати житло цілодобово.

Керуючись ст.ст.176,177,181,193,196 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с. Оленівка Краснокутського району, Харківської області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - домашній арешт.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 знаходитися цілодобово за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Валківському РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_5 повідомити про виконання даної ухвали Валківський районний суд Харківської області.

Працівники Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України у Харківській області з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка

перебуває під домашнім арештом, мають право: з`являтися в житло підозрюваної, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язки, без застосування засобів електронного контролю.

Строк дії ухвали під домашнім арештом з 27 червня 2014 року до 25 серпня 2014 року (не може перевищувати двох місяців).

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрювана _________________ ОСОБА_5

____ _____________2014 р. об ___ год. ___хв.