пр. № 1-кс/759/338/15
ун. № 759/1376/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи, по матеріалам міжнародної правової допомоги в порядку ст. 558 КПК України компетентним органам Республіки Молдови у кримінальній справі №,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу стороні обвинувачення здійснити примусове відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи, а саме зразків почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали міжнародної правової допомоги в порядку ст. 558 КПК України компетентним органам Республіки Молдови у кримінальній справі №. Обставини справи наступні (з використанням мови запиту): «В период времени с 10.04.2014 г. по 24.04.2014 г., без разрешения Национального Банка Молдовы, в ходе предварительного сговора, были отчуждены существенные доли, которыми владеют в уставном капитале Коммерческие банки».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що в ході міжнародної правової допомоги виникла потреба в проведенні почеркознавчої експертизи, а саме зразків почерку, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , від надання таких зразків відмовився, але вони є необхідним для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінальної справи в Республіці Молдові, відповідно до ст.ст. 40, 132, 242, 245 КПК України необхідно дозволити стороні обвинувачення здійснити примусове відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Зі змісту ч.1 ст. 245 КПК України випливає, що зразки для експертного дослідження можуть відбиратись кожною стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Згідно вимог Кримінального процесуального Кодексу України слідчий або прокурор у такому випадку виносить постанову про проведення слідчої дії, спрямованої на відібрання зразків для експертизи, і сам безпосередньо, а в необхідних випадках із залученням відповідного спеціаліста, проводить таке відібрання, про що складає протокол.
Отже, слідчий чи прокурор вправі самостійно винести постанову про проведення слідчої дії, спрямованої на відібрання зразків почерку ОСОБА_5 , для проведення почеркознавчої експертизи.

До матеріалів клопотання слідчого відповідної постанови з протоколом такого відібрання чи неможливості відібрання зразків почерку не додано. В судовому засіданні слідчий пояснив, що такі процесуальні документи складались, однак на пропозицію суду надати їх безпосередньо в судовому засіданні або ж після оголошення перерви в судовому засіданні слідчий наполягав на розгляді клопотання в об`ємі тих документів, що додані до клопотання при подачі його до суду. Тому, суд виходить при розгляді клопотання з тих підтверджуючих даних, що надані, з врахуванням нормативної бази, що регулює розгляд вищевказаного клопотання.

Слідчим суддею відповідна почеркознавча експертиза не призначалась.

Стаття 242 КПК України, якою обґрунтовується клопотання, до суті процесуальних питань при розгляді клопотання, відношення не має і не може застосовуватись в даному випадку.

При таких обставинах відібрання зразків почерку фізичної особи для проведення експертизи чи надання дозволу стороні обвинувачення на здійснення примусового відібрання зразків почерку слідчим суддею не повинно здійснюватись.

Стаття 558 КПК України, на яку є посилання в клопотанні слідчого, та яка регулює порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, також не покладає обов`язок на слідчого суддю проводити примусове відібрання зразків почерку або надавати такий дозвіл стороні обвинувачення при обставинах, вказаних у клопотанні, та виходячи з доданих до нього матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи, по матеріалам міжнародної правової допомоги в порядку ст. 558 КПК України компетентним органам Республіки Молдови у кримінальній справі №.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя