Справа № 1-55/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року В-Писарівський
районний суд Сумської області

в
складі: головуючого судді Семенової
О.С. ,

при
секретарі Пасюга
Н. М. ,

з участю
прокурора Тимошенка
Є.І., Мовчан К.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про
обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Іванівка
В-Писарівського району Сумської області,
українця, громадянина
України, з середньо освітою, одруженого,
працюючого слюсарем ТОВ „ Кириківський цукровий завод" , мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого
23. 10.2001 р. В-Писарівським райсудом
за ч.1 ст. 101 КК України до позбавлення волі строком 3
роки, звільнився 6.02.2004 року
умовно-достроково, судимість не знята та
не погашена у встановленому законом порядку,

у скоєні
злочину, передбаченого ст.
128 КК України, суд -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_2, 24 березня 2007 року близько 22 години 30
хвилин в АДРЕСА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, проводячи
кухонним ножем біля тулубу ОСОБА_1, не передбачаючи настання тяжких
наслідків, хоча повинен був і міг їх
передбачати. В цей час ОСОБА_1
спіткнувся та наткнувся на ніж, у
результаті чого підсудний необережно спричинив потерпілому ножове проникаюче
поранення черевної порожнини, яке
відноситься згідно висновку судово-медичної експертизи до тяжкого тілесного
ушкодження.

У
судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному визнав повністю та
пояснив, що 24 березня 2007 року знаходився
вдома, близько 20 години до нього
прийшов його приятель ОСОБА_1, який був в стані алкогольного сп'яніння, вони спілкувались та при цьому вжили до 500 г браги, у розмові ОСОБА_1 сказав, що служив
в Афганістані та володіє прийомами рукопашного бою, він не повірив і потерпілий запропонував
продемонструвати, для чого сказав йому
взяти ніж та нанести удар, який він
відіб'є. Тоді він взяв кухонний ніж у праву руку та став проводити повз тулуба
потерпілого, який на той час підіймався
з-за столу, розраховуючи, що той перехвате удар, але він спіткнувся, ніж зачепився за одяг потерпілого і пройшов у
правий бік живота. Він витяг ніж, крові
не було, але він обробив рану та пішов
на прохідну заводу, де чергова викликала
„Швидку допомогу". Повернувся додому,
поклав ніж в неробочий холодильник,
коли приїхала „Швидка", він
разом з потерпілим поїхали до лікарні. Щиро розкаявся у скоєному.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним,
його вина підтверджується іншими доказами, зібраними у ході досудового слідства та
перевіреними у судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_1 в судовому
засіданні показав, що дійсно 24 березня
2007 року ввечері прийшов додому до підсудного,
був у стані алкогольного сп'яніння,
він запитав у підсудного чи немає в нього випити спиртного, той відповів,
що є тільки брага, вони
розмовляли і випили разом близько 500 г
браги, він дуже сп'янів
і не міг стояти на ногах, але під час
розмови вирішив

2

похвалитись і
сказав, що проходив службу в
Афганістані, приймав участь у бойових
діях та володіє різними бойовими прийомами. Але підсудний йому не повірив, тоді він сказав взяти ніж, з імітувати удар, щоб той застосував прийом. Підсудний взяв кухонний ніж, він в той час сидів за столом, став підніматись, підсудний підійшов до нього та стояв навпроти
ліворуч, коли він проводив ножем біля
його тулуба, він спіткнувся та наткнувся
на ніж, який зачепився за одяг та
пройшов у тіло близько 1, 5 см. . ОСОБА_2. витяг ніж, крові з рани не було, обробив рану та викликав „Швидку
допомогу", яка їх обох відвезла до
В-Писарівської ЦРЛ, він був
госпіталізований і знаходився на стаціонарному лікуванні до 31 березня 2007
року. Претензій до підсудного не має,
так як вважає, що він не винен у
спричиненні тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_3 у судовому
засіданні показав, що 25 березня 2007
року прийшов додому до свого сина,
підсудного по справі, його вдома
не було, але на кухні він помітив вату з
залишками речовини коричневого кольору,
через деякий час приїхали працівники міліції і у його присутності
вилучили з непрацюючого холодильника кухонний ніж.

Свідок ОСОБА_4 у судовому
засіданні показала, що 24 березня 2007
року чергувала на прохідній цукрового заводу,
близько 24 години прийшов ОСОБА_2.
та попрохав, щоб
вона викликала „Швидку допомогу, так як ОСОБА_1 підрізаний, хто і при яких обставинах це зробив, він не розповідав. Вона викликала
„Швидку" і ОСОБА_2.
звідти пішов.

При
огляді місця події АДРЕСА_2виявлено, що
на одній з полиць холодильника знаходиться ніж з ручкою червоно-жовтого кольору
довжиною леза 18 см, на підлозі у
приміщенні кухні та на столі маються обривки вати з речовиною бурого кольору /
а.с. 8-9/.

Висновком
фізико-технічної експертизи встановлено,
що колото-різане пошкодження на правій поличці чоловічої сорочки, що належить ОСОБА_1 спричинено клинком
ножа, наданого на дослідження, або іншим клинком ножа з аналогічними
конструктивними особливостями, ступенем
гостроти леза, острія, властивостями обуха / а.с. 42-46/.

28
березня 2007 року підсудний на місці події розказав та показав яким чином він
наніс удар потерпілому, що зафіксовано
протоколом відтворення обстановки і обставин події та фото до нього / а.с.
48-51/.

Відповідно
до висновку судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_1 встановлений діагноз
: ножове проникаюче порацення черевної порожнини, дане ушкодження утворилось від дії гострого
предмета, є небезпечним для життя та
відноситься до тяжких тілесних ушкоджень / а.с. 60/.

Суд, давши аналіз дослідженим в судовому засіданні
доказам у їх сукупності, вважає, що факт скоєння підсудним злочину у судовому
засіданні доведено.. Його дії необхідно кваліфікувати за ст. 128 КК України, оскільки він необережно спричинив потерпілому
. ОСОБА_1 тілесні ушкодження у виді ножового проникаючого поранення черевної
порожнини, що є небезпечним для життя і
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

При
призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що цом'якшують та обтяжують
покарання.

А саме те, що підсудний раніше судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, має на утриманні
неповнолітню дитину, хворіє на тяжку
хворобу, потребує лікування, а тому суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, і визнані
судом такими, що пом'якшують покарання .
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння. Крім того суд враховує думку потерпілого відносно призначення
міри покарання, який прохає не
позбавляти підсудного волі. Тому суд вважає,
що виправлення і перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від
суспільства, призначивши йому покарання
у виді громадських робіт.

Речові
докази - ніж, чоловіча сорочка, зразки крові у пакеті, що зберігаються у кімнаті речових доказів
В-Писарівського РВ УМВС - підлягають знищенню.

По
справі прокурором В-Писарівського району заявлений цивільний позов в інтересах
держави в особі В-Писарівської ЦРЛ про відшкодування витрат на стаціонарне
лікування потерпілого ОСОБА_1 у розмірі 348 грн. 84 коп.

Підсудний
даний позов визнав повністю.

Відповідно
до ч.1 ст. 1206 ЦК
України особа, яка вчинила
злочин, зобов'язана відшкодувати витрати
закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку

3

завдання шкоди
при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово внаслідок
насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Заслухавши
думку прокурора, підсудного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають
повному задоволенню.

Відповідно
довідки В-Писарівської ЦРЛ ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у
хірургічному відділенні з 25 по 31 березня 2007 року, витрати за весь період лікування склали 348
грн. 84 коп. / а.с. 65/.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, ст.
1206 ЦК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
в скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому
покарання за цим законом у виді
громадських робіт строком 240 годин.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити попередню до вступу вироку
у законну силу.

Речові
докази - ніж, чоловіча сорочка, зразки крові у пакеті, що зберігаються в кімнаті речових доказів
В-Писарівського РВ УМВС - знищити.

Позовні
вимоги прокурора В-Писарівського району в інтересах держави - задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь місцевого бюджету В-Писарівського району Сумської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого у
розмірі 348 грн. 84 коп.

На вирок
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб
з моменту його проголошення через В-Писарівський районний суд Сумської області.