Справа № 442/4418/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/500/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого-судді - ОСОБА_2 ;
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
вищезазначеною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявник ОСОБА_6 подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді місцевого суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в обгрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що він звернувся до суду із відповідною скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 у передбачений ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк, однак слідчим суддею неправильно застосовано норму ст.304 КПК України.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судового провадження, проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів провадження № 442/4418/15-к, ОСОБА_6 30.06.2015 року звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездільність старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, а саме невиконання головним лікарем Дрогобицького районного територіального медичного об`єднання ОСОБА_8 рішень судів про виплату заборгованості по заробітній платі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яка надійшла до суду 03.07.2015 року вх.№ 9384.

Згідно з поданої до апеляційної скарги копії листа Дрогобицького міського відділу ГУМВС України у Львівській області від 23.06.2015 року вх.№ 9712, заява ОСОБА_6 з приводу невиконання головним лікарем Дрогобицького районного територіального медичного об`єднання ОСОБА_8 рішень судів щодо виплати заборгованості по заробітній платі, надійшла до СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області 10.06.2015 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 і ч.1 ст.304 КПК України, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з вимогами ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З огляду на приписи вказаних норм кримінального процесуального закону, перебіг строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Ураховуючи те, що заява ОСОБА_6 надійшла на адресу СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області 10.06.2015 року, відтак строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався 12.06.2015 року, на що звернув увагу у своєму рішенні слідчий суддя.

Таким чином, скарга ОСОБА_6 щодо бездіяльності слідчого подана до районного суду із пропущенням встановленого кримінальним процесуальним законом строку. Поряд з тим, заявником не порушувалося питання про поновлення строків на оскарження.

Із урахуванням вищезазначеного, на переконання колегії суддів апеляційного суду, слідчий суддя відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України обгрунтовано повернув скаргу ОСОБА_6 , що відповідно до ч.7 вказаної статті не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 липня 2015 року , якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто у зв`язку з пропуском строку подання, залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Головуючий:
Судді: