Справа № 0503/4324/2012
П О С Т А Н О В А

.12 июля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.В., при секретаре Черкай С.Н., с участием прокурора Мирошниченко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске постановление помощника Артемовского межрайонного прокурора об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.368-3 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В Артемовский горрайонный суд Донецкой области поступило постановление помощника Артемовского межрайонного прокурора об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.368-3 ч.1 УК Украины на основании ч.5 ст.368-3 УК Украины.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что она в 2007 году поступила на заочную форму обучения в Артемовский факультет экономики и предпринимательства Донецкого Университета экономики и права по специальности Экономика и предпринимательствонаправления подготовки Экономика предприятия, который является частным учебным заведением. В 2008 году ОСОБА_1 была переведена на заочную форму обучения данного учебного заведения по специальности Учет и аудит.

Согласно приказа и.о.ректора Донецкого университета экономики и права №1Пз-А от 03.01.2012г. студент группы БЗА ДонУЭП ОСОБА_1, которая полностью завершила теоретический и практический курс обучения, допущена к сдаче государственных экзаменов с целью проверки соответствия уровня теоретической и практической подготовки учебно-квалификационного уровня бакалаври присвоения квалификации бакалавр по учету и аудиту.

Приказом и.о. ректора Донецкого университета экономики и права от 01 июня 2011 года № 51-к ОСОБА_2 с 01 июня 2011 года назначена исполняющей обязанности декана Артемовского факультета экономики и предпринимательства Донецкого университета экономики и права, который, согласно лицензии АВ № 585964, выданной 21.07.2011 года Министерством образования и науки, молодежи и спорта Украины, является частным высшим учебным заведением.

Распоряжением и.о. ректора Донецкого университета экономики и права от 11.01.2011г. №2 на и.о.декана факультета экономики и предпринимательства ОСОБА_2 возложена обязанность организовывать работу Государственной экзаменационной комиссии в учебном корпусе в г.Артемовске на факультете экономики и предпринимательства для сдачи государственных экзаменов студентами группы ЕЗЗ/07 совместно с группой ЕЗА/07.

В соответствии с квалификационными требованиями к должности декана факультета, утвержденными 01.06.2011г. и.о.ректора Донецкого университета экономики и права, и.о.декана Артемовского факультета экономики и предпринимательства ДонУЭП ОСОБА_2, на основании п.2 определяет и развивает учебные и научные структуры факультета и систему его управления, п.3 организовывает учебно-воспитательный процесс по подготовке студентов в соответствии с государственными образовательными стандартами, образовательно-профессиональных программ и учебных планов, определяет направления и уровень подготовки специалистов на факультете, структуру их подготовки, объем образования, сроки и формы контроля знаний.

Выполняя перечисленные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, предусмотренные квалификационными требованиями, ОСОБА_2, занимая вышеуказанную должность, является должностным лицом юридического лица частного права.

В период выполнения ОСОБА_2 своих служебных полномочий 15 января 2012 года примерно в 09 часов 08 минут студент 5 курса заочного отделения Артемовского факультета экономики и предпринимательства ДонУЭП ОСОБА_1, находясь в рабочем кабинете и.о.декана Артемовского факультета экономики и предпринимательства Донецкого университета экономики и права ОСОБА_2, расположенном в административном здании факультета по адресу: г.Артемовск, ул.Некрасова, 1передала должностному лицу юридического лица частного права и.о.декана Артемовского факультета экономики и предпринимательства ДонУЭП ОСОБА_2 неправомерную выгоду в виде денежного вознаграждения в размере 1000грн., которые положила в зачетную книжку, за совершение в интересах ОСОБА_1 действий с использованием предоставленных ОСОБА_2 полномочий оказания содействия в успешной сдаче государственных экзаменов по предметам Организация и методика экономического анализа, Управленческий учет, Финансовый учет 1, Финансовый учет 2, которые должны были состояться 15.01.2012г., 22.01.2012г., 29.01.2012г., 03.02.3012г. соответственно.

После передачи ОСОБА_2 неправомерной выгоды, ОСОБА_1 покинула помещение служебного кабинета ОСОБА_2 л.Г. и направилась в аудиторию для сдачи государственного экзамена по предмету Потенциал и развитие предприятия, а полученной неправомерной выгодой ОСОБА_2 распорядилась по своему усмотрению

Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в передаче должностному лицу юридического лица частного право независимо от организационно-правовой формы неправомерной выгоды за совершение действий с использованием предоставленных ему полномочий в интересах того, кто передает такую выгоду, правильно квалифицированы как коммерческий подкуп должностного лица юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы, по ст.368-3 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признала полностью, не возражала против того, чтобы ее освободили от уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение ОСОБА_1, прокурора, который не возражал против освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности, изучив материалы дела, считает, что данное постановление следует удовлетворить, поскольку она добровольно заявила о совершении нею преступлений, предусмотренных ч.1 ст.368-3 УК Украины, до возбуждения в отношении нее уголовного дела в правоохранительные органы и перестала быть общественно опасной.

Руководствуясь ст.368-3 ч.5 УК Украины, ст.7 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.368-3 ч.1 УК Украины производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7-ми суток с момента его провозглашения.

Судья: Н?.М?.Воробйова