Справа
№1 - 197/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 29 січня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням-судді: Остапука В.І.

за участю секретаря : Раковець A.M.

за участю прокурора : Кузіна Є.В.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні м.
Луцьку справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця м.Луцьк АДРЕСА_1
Волинської області, гр-на України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

- за ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 05
грудня 2006 року,
близько 1 год. ночі,
перебуваючи в АДРЕСА_2 Луцького району Волинської області, шляхом вільного
доступу, зайшов в будинок по АДРЕСА_3,
де проживає його знайома ОСОБА_2. звідки таємно викрав дві жіночі сумки в
яких знаходились особисті речі, косметика та гроші, чим завдав матеріальну
шкоду потерпілим ОСОБА_2. на загальну суму 740 гривень, ОСОБА_3. на загальну суму 1470 гривень.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині
визнав повністю та пояснив, що дійсно він 05.12.2006
року, з будинку по АДРЕСА_3
в АДРЕСА_2 Луцького району таємно викрав дві жіночі сумочки з речами, які
пізніше повернув. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у
вчиненому повністю підтверджується
зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні
доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним та учасниками
судового розгляду, а саме:

·
протоколом виїмки від 12.12.2006 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено дві викрадені жіночі сумки з речами (а.с.З 8);

·
протоколом огляду предмета від 12.12.2006 року - згідно якого
було оглянуто вилучені у ОСОБА_1 жіночі сумки з речами (а.с.39).

2

Таким чином, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1. своїми умисними діями, спрямованими
на таємне викрадення чужого майна, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.І КК
України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого, всі обставини справи та дані про особу винного.

Обставин, які
обтяжують покарання суд по справі не знаходить.

До обставин, які пом"якшують покарання суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

ОСОБА_1. раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому
розкаявся, матеріальні збитки по справі відшкодовані повністю, характеризується позитивно (а.с.65), а тому суд
вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК
України у вигляді штрафу.

Речові докази :
викрадені в потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_3. речі, які передані на
зберігання останнім - слід
залишити власникам за належністю (розписки а.с.28, 37).

Слід стягнути з
підсудного завдані по справі судові витрати.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід
- підписку про
невиїзд - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави -211
(двісті одинадцять) гривень 85
коп. за проведення трасологічної експертизи.

Речові докази: викрадені в потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_3. речі, які
передані на зберігання останнім -
слід залишити власникам за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області протягом 15
діб з моменту його оголошення.

;І.С)стапук

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис З оригіналом вірно: Голова Луцького
міськрайонного суду