Єдиний унікальний номер №: 378/393/14-к
Провадження № 1-кс/378/58/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"28" квітня 2014 р. смт. Ставище
Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, по кримінальному провадженню № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
До суду звернувся з вказаним поданням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 16.04.2014 року, близько 02 години, до житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому знаходилася ОСОБА_4 , через вікно проникло четверо невстановлених осіб, де в присутності останньої, вони відкрито викрали грошові кошти в сумі 330000 гривень, кольоровий телевізор марки «Опера ОР-1508» та золоті вироби, а саме золотий ланцюжок з підвіскою в формі хреста та золотий перстень та мобільний телефон марки "Samsung C3600I" з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 , в якому знаходилася СІМ-карта з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.
З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з даного телефону, слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області просить зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з телефону "Samsung C3600I" з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 , в якому знаходилася СІМ-карта з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для користування послугами мобільного зв`язку вищевказаного оператора та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, з можливістю її вилучення.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки представника в судове засідання не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, за фактом відкритого незаконного заволодіння невстановленою особою, 16 квітня 2014 року, у житловому будинку АДРЕСА_1 , грошей та майна, що належить ОСОБА_4 ..

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з викраденого телефону після його викрадення, та місце їх здійснення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації провідного оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом таємного викрадення невідомою особою мобільного телефону "Samsung C3600I" з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 , в якому знаходилася СІМ-карта з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який належить ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути використана для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з телефону "Samsung C3600I" з серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_1 , в якому знаходилася СІМ-карта з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", для користування послугами мобільного зв`язку вищевказаного оператора та інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, здійснені з вказаного мобільного телефону, в період з 16 квітня 2014 року по даний час та місце їх здійснення, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 19 травня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1