Справа № 185/272/14-к
Провадження № 1-в/185/21/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровскої області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , засуджений 30 квітня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. ч КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися на реєстрацію в орган кримінально - виконавчої інспекції.

Вищевказаний вирок надійшов на виконання до Павлоградського МРВ КВІ 04.07.2013 року.

11.07.2013 р., громадянин ОСОБА_3 , був ознайомлений з порядком відбування покарання, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку та скоєння в період іспитового строку нових злочинів, про що була відібрана підписка. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому було призначено днями явки - перший, другий, третій та четвертий четвер кожного місяця, з яким останній був "ознайомлений під розпис. Засуджений надав пояснення в якому вказав, що за період від засудження до теперішнього часу до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час не працює.

15.08.2013 р., громадянин ОСОБА_3 , з`явився до інспекції та надав пояснення в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію 08.08.2013 року без поважних причин. За допущене порушення останньому було винесене письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

17.10.2013 р., громадянин ОСОБА_3 з`явився до інспекції та надав пояснення в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію 10.10.2013 р., без поважних причин. За допущене порушення останньому було винесене письмове попередження та повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

05.12.2013 року ОСОБА_3 , з`явився до інспекції та надав пояснення в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію 14.11.2013 року, 21.11.2013 року та 28.11.2013 року без поважних причин. За допущені порушення останньому було винесене письмове попередження та повторно роз`яснено, що у випадку хоча б однієї неявки для реєстрації до КВІ м. Павлограда у відношенні нього до суду можуть бути направлені матеріали на підставі ст. 78 КК України.

27.12.2013 року громадянин ОСОБА_3 , з`явився до Інспекції та надав пояснення в якому вказав, що не з`явився на реєстрацію 26.12.2013 р., без поважних причин. За допущене порушення останньому було винесене письмове попередженням роз`яснено, що у відношенні нього до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі ст. 78 КК України.

На підставі вищевикладеного було внесено подання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

В судове засідання прокурор, представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та засуджений не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього покладені судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З конструкції норми вбачається, що достатньо невиконання покладених обов`язків, тобто й обов`язку про необхідність періодичної реєстрації, для направлення засудженого для відбування покарання.

Як слідує з подання та доданих документів, ОСОБА_3 допустив за період 6 місяців - 6 неявок. Як слідує з письмових пояснень засудженої особи, всі неявки були здійснені без поважних причин, що свідчить про злісне не виконання обов`язків покладених вироком суду, що в свою чергу вказує на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78, ст. 166 КВК України, ст. 537 -539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробування за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2013 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до 4-х років позбавлення волі і направити його для відбування призначеного йому покарання.

Копію ухвали направити до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайсуд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1