overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 березня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

справа № 1-КП/381/53/13

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місяця - липня, 04-го дня, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю: прокурора Купріянчик І.О., потерпілої ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_1В,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачена та потерпіла підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, У Х В А Л И В: Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 13 березня 2013 року о 11 год. 15 хв. Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, потерпіла та обвинувачена. Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків - не здійснювати. Речі та документи додатково не витребовувати. Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати. Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 не обирати. Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою). Ухвала оскарженню не підлягає. СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року м. Фастів

Фастівський місьрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.;

при секретарі - Гапонюк І.В.,

за участю прокурора Подолінської І.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 14.02.2013 року був застосований примусовий привід свідка ОСОБА_3, яка в судове засідання 27.02.2013 року не зявилась без поважних причин, що свідчить про те, що зазначена постанова не виконана та указує на необхідність здійснення повторного її приводу компетентними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 272, 292 КПК України (в редакції 1961 року), розділу ХІ Перехідні положення КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Начальнику ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ повторно здійснити привід свідка: ОСОБА_3 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання, яке відбудеться о 08 годині 00 хвилин 07.03.2013 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, кабінет № 2.

Копії постанов направити для контролю прокурору з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області та Фастівському міжрайонному прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ
У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.;

при секретарі Гапонюк І.В.;

з участю прокурора Бакаєвої А.М.,

1- кс/381/204/13

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Буймової Любові Петрівни по справі №1-КС/381/183/13,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про відвід слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймової Л.П., посилаючись на те, що нею, та іншими слідчими суддями Фастівського міськрайонного суду вже розглядались ряд справ, які стосувались ситуації та оскарження дій працівників міліції УБКТЛ ГУ МВС України в Київській області, оскарження дій слідчих Фастівської міжрайпрокуратури. Суддя Буймова Л.П. розглядала та приймала рішення по його скаргам, рішення скасовувалися апеляційним судом і в нього є сумніви в обєктивності судді при розгляді його заяви, оскільки в неї могла скластися думка щодо обставин справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав клопотання про відвід головуючому судді Бончеву І.В. з тих підстав, що він неодноразово порушував вимоги КПК України, кодекс професійної етики судді, а також його конституційні права.

Прокурор, пославшись на його безпідставність, проти зазначеного відводу заперечував.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлений ОСОБА_1 відвід судді Бончеву І.В. слід задовольнити враховуючи таке.

25.01.2013 року суддя Бончев І.В., розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, заявлений скаржником відвід залишив без задоволення.

Вважаючи, що суддя при цьому допустив порушення правил безсторонності та заявленого відводу, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яка в даний час перебуває на розгляді.

Тому, враховуючи такі стосунки, які склались між заявником та суддею, вважаю, що з метою недопущення усталених міркувань скаржника щодо упередженого ставлення до нього судді, задоволення заявленого відводу в даному випадку при таких обставинах буде обєктивним.

Керуючись ст. 35, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлений ОСОБА_1 відвід судді Бончеву І. В. по справі №1-КС/381/204/13 задовольнити, а справу передати до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В.Бончев
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Бончева І.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000115 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місяця - березня, 16-го дня, уродженця селища Кожанка Фастівського району Київської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, якому 30.07.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 12.08.2013 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого на 15.08.2013 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ
1/381/9/14
1027/2994/12
П О С Т А Н О В А

« 03» липня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду 11.06.2013 року був застосований примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в судове засідання призначене на 03.07.2014 року не з`явились без поважних причин, що свідчить про те, що зазначена постанова не виконана та указує на необхідність здійснення повторного їх приводу компетентними органами за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 71, 135, 136, 272, 292 КПК України (в редакції 1961 року), розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Начальнику Фастівського МВ ГУ УМВС України в Київській області повторно здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 17.07.2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (кабінет № 2), свідків:

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію постанови направити Фастівському міжрайонному прокурору для контролю за якістю виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_12
1-кп/381/251/14
381/5166/14-к
У Х В А Л А

«20» жовтня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000214 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Снітинка Фастівського району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 11.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 20.10.2014 року.
Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000214 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого на 22.10.2014 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
1-кп/381/306/14
381/5205/14-к
У Х В А Л А

«18» грудня 2014 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 1981 року народження, місяця жовтня, 03-го дня, уродженця міста Баку (Азербайджанська Республіка), проживаючого по АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 1977 року народження, місяця лютого, 16-го дня, уродженця міста Києва, проживаючого по АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_5 , проживаючого по АДРЕСА_6 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 16.12.2014 року.
Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000328 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, їх захисників, перекладача та потерпілих на 19.12.2014 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
1-кп/381/316/14
381/6318/14-к
У Х В А Л А
«29» грудня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001932 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Губча Старокостянтинівського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , якому 24.12.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 26.12.2014 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001932 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілої на 05.01.2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5
1-кп/381/132/15
381/1550/15-к
У Х В А Л А
«21» квітня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

№ 1-КП/381/132/15

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інших учасників судового провадження: потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 09.04.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 0000526).
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України. Просив суд долучити матеріали кримінального провадження до судової справи.

Обвинувачений та потерпіла підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяв обвинуваченого та потерпілої - невідкладно.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 -317, 485, 487, 496 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «21» квітня 2015 року о 09 год. 45 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений та потерпіла.

Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків - не здійснювати.

Речі та документи додатково не витребовувати. Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не застосовувати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 БОНЧЕВ
1-кп/381/153/15
381/1850/15-к
У Х В А Л А

«30» квітня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000536 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівка Фастівського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , якому 08.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло до Фастівського міськрайонного суду Київської області 30.04.2015 року.

Оскільки він відповідає вимогам ст. 292 КПК України, тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обов`язковою участю учасників судового провадження прокурора, захисника підозрюваного, потерпілого та законного представника підозрюваного на 08.05.2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 БОНЧЕВ
Справа № 363/1874/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/957/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 04.08.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 02.06.2015 року та остаточного призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі -
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Київської області звернувся з апеляційною скаргою на Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 01.07.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 14 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Справа № 383/496/15-к
У Х В А Л А
20 травня 2015 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про становлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_4 , про становлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_2 про повернення без розгляду зазначного клопотання, оскільки на даний час відпали підстави для внесення даного клопотання.

Розглянувши дану заяву суд вважає за необхідне задовольнити її.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відтак, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого становлення строку з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам - задовольнити.

Залишити клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам без розгляду

Повернути матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000012 про становлення строку з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до СВ Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5