Справа № 1-H-1 2004р.
ПОСТАНОВА

25 грудня 2007 року
Березанський район
ний суд Миколаївської област
і
в складі: головуючої-судді
- Старчеус О.П.

при секретарі
- Максименко С.
Ф.
з участю прокурора
- Васильчика
захисника
- ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду в смт. Березанка справу з п
остановою слідчого для виріш
ення питання про звільнення
від кримінальної відповідал
ьності неповнолітнього
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця с. Малахове, Береза
нського р-ну, Миколаївської о
бл., українця, громадянина Ук
раїни, учня 8-го класу Малахів
ської ЗОСШ (1-ГО ступенів), жите
ляАДРЕСА_1
та застосування відносно
нього заходів виховного хара
ктеру, -

встановив:

15.12.2006 p., близько 19:00 год.ОСОБА
_2за попередньою змовою з
ОСОБА_3., таємно, умисно, з ко
рисливих мотивів, маючи намі
р на заволодіння чужим майно
м і обернення його на свою кор
исть, прийшли до домоволодін
няОСОБА_4 , яке розташован
е вАДРЕСА_1 де реалізуючи
свій злочинний намір, шляхом
підбору ключів до дверних за
мків, проникли всередину вищ
езазначеного домоволодіння
та літньої кухні, звідки вик
рали особисте майно ОСОБА_4
на загальну суму 730 грн.
Згідно з копією накладної в
ід 20.03.2007 р. та копією довідки від
22.03.2007 p., загальна сума матеріал
ьних збитків, завданих ОСО
БА_4 становить 730 грн. (а.с. 8, 9).
Враховуючи, що ОСОБА_2 в
чинив суспільно-небезпечне д
іяння передбачене ч.3 ст. 185 КК У
країни, але на момент вчиненн
я злочину, не досяг віку з яко
го настає кримінальна відпов
ідальність, слідчий за погод
женням з прокурором просив к
римінальну справу відносно н
еповнолітнього ОСОБА_2 за
крити, застосувавши до нього
примусові заходи виховного
характеру.
В судовому засіданні непов
нолітній ОСОБА_2 вину свою
визнав повністю. Суду поясни
в, що 15.12.2006 p., біля 19:00 год. разом з б
атьком ОСОБА_3. вони викра
ли з домоволодіння ОСОБА_4
корпус від холодильника, ко
рпус від пральної машинки та
три пічних чавунних плити. На
ступного дня батько сказав й
ому, що здав викрадені речі н
а лом чорного металу, отримав
ши за них сто гривень, котрі п
отратить на його харчування
в шкільній їдальні.
Вислухавши пояснення зако
нного представника неповнол
ітнього, дослідивши письмов
і докази по справі, суд вважа
є, що суспільно небезпечне ді
яння, з приводу якого провади
лося досудове слідство, мало
місце і у вчиненні його винен
неповнолітній ОСОБА_2
Разом з тим, кримінальна ві
дповідальність за ч.3 ст. 185 КК У
країни настає, відповідно до
ст. 22 КК України з чотирнадця
ти років. Оскільки ОСОБА_2
на момент вчинення злочину в
иповнилось 13 років, на підста
ві ч. 2 ст. 97 КК України, він під
лягає звільненню від криміна
льної відповідальності із за
стосуванням до нього примусо
вих заходів виховного характ
еру.

Заслухавши думку представ
ника Служби у справах неповн
олітніх з приводу найбільш д
оцільної форми перевихованн
я неповнолітнього, думку про
курора та захисника про необ
хідність застосування до ньо
го примусових заходів виховн
ого характеру в виді передач
і неповнолітнього під нагляд
батька, на підставі ст. 105 КК У
країни, керуючись ст. ст. 436, 447,
448 ЮЖ України,

постановив:

Кримінальну справу віднос
но ОСОБА_2 за вчинення зло
чину, передбаченого ч.3 ст. 185 К
К України закрити, в зв'язку з
недосягненням віку з якого н
астає кримінальна відповіда
льність.
Передати неповнолітнього
ОСОБА_2 під нагляд батька -
ОСОБА_3.
На постанову може бути пода
но апеляційну скаргу або вне
сено апеляційне подання прок
урора в апеляційний суд Мико
лаївської області в п'ятнадц
ятиденний строк з подачею ап
еляції через Березанський ра
йонний суд.