Дело №1-356
4 июля 2007 года Изюмский
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: судьи Адамова
И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с
участием прокурора Сюрко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Долгенькое, Изюмского района, Харьковской области, гр-на Украины, с полным
средним образованием, женат, не работает, ранее не судимого, зарегистрирован по
адресу: с. Долгенькое, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 и
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца и жителя с.
Долгенькое, Изюмского района, Харьковской области, гр-на Украины, с полным
средним образованием, холост, студента Изюмского профессионального лицея № 24, ранее не судимого, проживающего по
Обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
11 мая 2007 года около 23-00 часов ОСОБА_1. по предварительному
сговору и совместно с ОСОБА_2., по предложению первого, с целью кражи чужого
имущества пришли к домовладению, расположенному по АДРЕСА_3, через отверстие в
заборе проникли на территорию домовладения, откуда в отсутствии хозяев и других
граждан похитили 13 штук
металлических оцинкованных труб, длиной по 3 метра каждая, по цене 65 гривен за один метр, принадлежащие
гр-ну ОСОБА_3., чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2535 гривен. Похищенным распорядились.
Подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и подтвердили в
суде, что действительно по предложению ОСОБА_1 дважды с ОСОБА_2 похищали
имущество со двора потерпевшего, а затем сдавали на пункт приеме металлолома.
Насос и шланг к нему у них изъяли работники милиции и вернули потерпевшему. В
содеянном раскаялись.
Потерпевший ОСОБА_3. подтвердил в
суде что часть похищенного ему вернули и ущерб частично возместили, настаивает
на взыскании материального ущерба в размере 2535 гривен.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств допросом подсудимых, потерпевшего и исследованием их
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд находит, что действия подсудимых следует квалифицировать по
ст. 185 ч.3 УК Украины,
поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества кражу с
проникновением в хранилище, по предварительному сговору группой лиц.
При определении и назначении вида и
размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2. совершил преступление
являющееся в соответствии со ст. 12 УК
Изучением личности подсудимых
установлено, что они оба ранее не судимы, имеют постоянное место
жительства, на учете
не страдают и в принудительном лечении не нуждаются, характеризуется
удовлетворительно /л.д. 17-25, 26-34,84,92/.
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность обоих подсудимых, при отсутствии отягчающих их вину
обстоятельств, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное
раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
С учетом изложенного, тяжести
совершенного преступления, личности подсудимых, отношения к содеянному, суд
приходит к выводу о том, что исправление обоих возможно без изоляции его от
общества, с применением к ним обоим ст.75 УК Украины-освобождения их от
отбывания наказания с испытанием.
По делу заявлен гражданский иск
потерпевшим ОСОБА_3. о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 2535 гривен, который подлежит удовлетворению
в полном объеме как нашедший свое подтверждение в ходе судебного
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать обоих виновньм и
подвергнуть по ст. 185 ч.3
УК Украины к лишению свободы на срок 4 (четыре) года каждого.
На основании ст.75,76 УК Украины
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. освободить от отбывания наказания, если каждый из них в
течении испытательного срока продолжительность 3 /три/ года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на них обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства, без их
разрешения не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства и
периодически являться на регистрацию.
Иск удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1
и ОСОБА_2 солидарно в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 2535 гривен.
Вещественные доказательства - глубинный насос «Малыш» и поливочный
шланг, длиной 7 метров,
оставить у потерпевшего ОСОБА_3. /л .д.40-41/.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по
вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить ОСОБА_1. и ОСОБА_2. подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы
апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.