overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3499/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/124/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого гр. ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 418 та 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2013 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 25 березня 2014 року о 10-й годині.

Головуючий :

Судді:
Справа № 1328/4203/12 Головуючий у 1 інстанції: Неойт П.С.
Провадження № 11/783/970/13 Доповідач: Пешков М. І.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

19 листопада 2013 року місто Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Пешков М.І., з участю прокурора Шахрайчук Н.І., при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України за апеляціями засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_1 - адвоката Синявської Н.В. на вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 покликається на те, що вирок є незаконним, необґрунтованим, необ'єктивним, таким, що не відповідає фактичним обставинам справи та постановлений з порушенням кримінально-процесуального закону. Просить вирок скасувати, перекваліфікувати його дії за ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Синявська Н.В. у своїй апеляції просить вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 26 березня 2013 року - скасувати та направити справу на додаткове розслідування, оскільки, на думку захисника, були грубо порушені вимоги кримінально-процесуального законодавства, котрі не були усунуті та не могли бути усунуті в ході судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, доводи апеляцій про перекваліфікацію дій засудженого із ст. 307 ч. 2 КК України на ст. 309 КК України, вважаю, що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в частині перевірки правильності кваліфікації дій засудженого.

Керуючись ст. 357, 358 КПК України (1960 р.),

постановив:

провести по даній кримінальній справі судове слідство в частині перевірки правильності кваліфікації дій засудженого.

Судовий розгляд справи призначити до апеляційного розгляду на 26.11.2013 року на 10 годину з викликом учасників процесу, із доставленням із СІЗО засудженого ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду

Львівської області М.І. Пешков
Справа № 451/2000/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/603/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівській області від 07 серпня 2014 року,

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами справи №451/2000/14-к надійшли до апеляційного суду Львівської області 16.09.2014 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 18.09.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Радехівського районного суду Львівській області від 07 серпня 2014 року, призначити на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 445/1257/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/184/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року по кримінальному провадженні № 0000340,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року по кримінальному провадженні № 0000340 призначити на 10 год. 17 лютого 2015 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 447/3841/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/8/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 січня 2015 року, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: - ОСОБА_5

з участю прокурора: - ОСОБА_6

захисника: - ОСОБА_7

слідчого: - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 22 грудня 2014 року, якою клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_8 задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, які зазначені у цій ухвалі без зміни.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 14 січня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_10
Справа № 439/479/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/230/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за апеляцією підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 24 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила відвід прокурору ОСОБА_6 , покликаючись на те, що прокурор в даному кримінальному провадженні ніби-то сфальсифікував процесуальний документ, а саме постанову на привід, чим вчинив порушення, у зв`язку з чим не може приймати участь в даній справі в якості процесуального прокурора.

Прокурор відвід заперечив покликаючись на те, що доводи захисника є надуманими.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого відводу, колегія суддів вважає, що такий є безпідставним і до задоволення не підлягає, оскільки прокурор призначений у цю справу відповідною постановою, доказів фальсифікації документів по цій справі нема, та передбачені ст. 77 КПК України підстави, які б виключали участь прокурора в судовому засіданні, відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
В заявленому захисником підозрюваного ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 відводі прокурору ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю.

Головуючий :

Судді:
Справа № 464/7201/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/400/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 травня 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000149 від 10.03.2014 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_8

представника: ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 без зміни.

Повний текст ухвали оголосити о 9 год. 45 хв. 22 травня 2015 року.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 443/1716/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/501/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 25 березня 2015 року,

встановила:
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 25 березня 2015 року, разом з матеріалами кримінального провадження, надійшли до апеляційного суду Львівської області 25 травня 2015 року.

27 травня 2015 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 25 березня 2015 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 25 березня 2015 року, призначити на 10 год. 00 хв. 19 червня 2015 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/7075/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/514/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 червня 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
апеляційні скарги разом з матеріалами справи № 466/7075/14-к надійшли до апеляційного суду Львівської області 27.05.2015 р.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 03.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року, призначити на 10 год. 00 хв. 30 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 10-360/2011 Головуючий у 1 інстанції: Цюмрак М.Д.
Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жидачівського районного суду Львівської області від 30 травня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 30 травня 2011 року під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України, відносно останнього у звязку з порушенням ним підписки про невиїзд, тобто неодноразового незявлення його на виклики суду, змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

На дану постанову судді Винник В.М. подав апеляційну скаргу, в якій він, не погоджуючись з постановою судді, просить її скасувати .

Розглянувши дану апеляційну скаргу ОСОБА_1, прихожу до висновку, що вона не підлягає прийняттю та розгляду, а підлягає поверненню скаржнику, оскільки чинне кримінально-процесуальне законодавство не передбачає оскарження рішення суду, в тому числі обрання чи зміну запобіжного заходу, на стадії судового розгляду справи. Таке рішення може бути оскаржене разом з оскарженням кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст. 347 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Жидачівського районного суду Львівської області від 30 травня 2011 року щодо зміни останньому запобіжного заходу відмовити та повернути її скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 11-801/11 Головуючий у 1 інстанції: С.С. Сас
Категорія ст. 191 ч.4 КК України Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

26 серпня 2011 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Шахрайчук Н.І., в м. Львові, провівши попередній розгляд справи за апеляцією прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, про необхідність скасування вироку суду через неправильне застосування кримінального закону при призначенні остаточного покарання ОСОБА_1, думку прокурора Шахрайчук Н.І., вважаю що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі дослідження питання чи призначено покарання засудженому в відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства в запропонованому обсязі, керуючись ст. ст. 357 та 358 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести по даній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні засудженому ОСОБА_1 покарання за вчинене ним діяння.

Обраний засудженій запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на час розгляду справи в апеляційному суді залишити без зміни.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та засудженого.

Розгляд справи розпочати 08 вересня 2011 року в 10 год. 30 хвилин в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.О.Михалюк
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2518/14-к
УХВАЛА

"20" січня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
На розгляді у Гусятинському районному суді знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення в подальшому дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Прокурор, захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечили проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 з 15.10.2014 року перебуває під вартою в Чортківському СІЗО №26 УДПтСУ в Тернопільській області.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Чортківському СІЗО №26 УДПтСУ в Тернопільській області, і не заперечує проти проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 331 КПК України, вважає необхідним в подальшому проводити судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити адміністрації Чортківського СІЗО №26 УДПтСУ в Тернопільській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Проведення в подальшому судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Чортківським СІЗО №26 УДПтСУ в Тернопільській області.
Чергове судове засідання відбудеться 03 лютого 2015 року о 10.30 год.
Адміністрації Чортківського СІЗО №26 УДПтСУ в Тернопільській області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Чортківського СІЗО №26 УДПтСУ в Тернопільській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/709/15-к
УХВАЛА
"23" квітня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
14 квітня 2015 року постановлено ухвалу про відкриття підготовчого засідання.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.172 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово на 14 травня 2015 року на 09.00 год. у приміщенні Гусятинського районного суду (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7).
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, його захисника та свідків.
Суддя:підпис
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 597/663/15-к
Провадження № 1-кп/597/45/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ
А, тому, керуючись ст.314 КПК України
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького району, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/639/15-к
провадження № 1-кп/598/68/2015
УХВАЛА
іменем України
"24" червня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/639/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 24 червня 2015 року о 10 годині, однак в судове засідання не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_5 .. Не повідомлено суд і про причини невиконання ухвали суду від 11 червня 2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі ОСОБА_5 у розгляді даної кримінальної справи, до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати повторно привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд-
ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця с.Галущинці Підволочиського району Тернопільської області, застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в підготовче судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 годину 30 хвилин 06 липня 2015 року.
Ухвалу направити в Підволочиський РВ УМВС України в Тернопільській області для виконання.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1