АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7776/14-к Номер провадження 11-кп/786/198/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.189 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі за участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченогоОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 24 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.146 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.189 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.353 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, працюючий в ПП «Сервіс-КВ», несудимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.146 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.189 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.353 КК України на 1 рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 3 роки позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішене питання про речові докази.
Згідно вироку, обвинувачені визнані винуватими у вчиненні злочинів за таких обставин.

25 жовтня 2014 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «Клаксон» по вул. Кучеренка в м. Полтава, шляхом застосування фізичної сили та демонструючи пневматичний пістолет «МР-654К» калібру 4,5 мм, примусили неповнолітнього ОСОБА_10 проти його волі сісти в автомобіль «Daewoo Lanos» днз НОМЕР_1 , належний ОСОБА_11 , незаконно позбавивши потерпілого волі, та утримували його близько 3-х годин.

Цього ж дня, біля 22 год. обвинувачені змусили ОСОБА_10 здійснити телефонний дзвінок неповнолітньому ОСОБА_12 та призначити зустріч, після чого поблизу будинку №10 по вул. Комарницького в м. Полтава, застосовуючи фізичну силу та демонструючи пневматичні пістолети «МР-654К» і «МР-651КС», примусили останнього сісти в автомобіль, де знаходився ОСОБА_10 , позбавивши обох неповнолітніх волі та утримуючи їх близько 3-х годин.

В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , утримуючи неповнолітніх потерпілих в салоні автомобіля, рухаючись по вул. Петра Юрченка в м. Полтава, самовільно присвоївши владні повноваження працівників міліції, з погрозою застосування насильства, демонструючи пневматичні пістолети, почали звинувачувати неповнолітніх у вчиненні крадіжок з метою формування в них уявлення про настання негативних наслідків, зокрема, поміщення до в`язниці, у разі не виконання вимог обвинувачених.

Після чого, біля 23 год. 20 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи на задньому сидінні в салоні вказаного автомобіля, під впливом застосованого психічного тиску, повідомив ПІН-код картки ПАТ «Укрсоцбанк» та передав її ОСОБА_12 , який вийшов із автомобіля під супроводом ОСОБА_9 і в банкоматі за адресою: вул. Жовтнева, 43, в м. Полтава, з цієї картки зняв 500 грн., та віддав їх ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, близько 23 год. 28 хв., ОСОБА_8 , керуючи автомобілем, діючи узгоджено із ОСОБА_9 , разом із неповнолітніми потерпілими під`їхав до банкомату, розташованого на вул. Шевченка, 62 в м. Полтава. Після чого, ОСОБА_10 під супроводом ОСОБА_8 , який демонстрував пневматичний пістолет, зняв із своєї картки грошові кошти в сумі 200 грн. та передав їх останньому, повернувшись потім до автомобіля.

Приїхавши на вул. Петра Юрченка в м. Полтава, обвинувачені відпустили цих неповнолітніх.

31 жовтня 2014 року, близько 6 год., ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні бані «Добра парна», розташованої за адресою: вул. Гетьмана, 24 в м. Полтава, повторно, таємно, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_13 , шляхом вільного доступу, викрали належні потерпілому золоті ланцюжок, перстень та хрестик загальною вартістю 4039 грн. 22 коп.

Кримінальне провадження розглянуте в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить пом`якшити призначене покарання з застосуванням ст.69 та ст.75 КК України, врахувавши наявність на утриманні дружини з трьома неповнолітніми дітьми та хворої матері, відшкодування шкоди, думку потерпілих, позитивні характеристики, визнання вини та щире каяття.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить призначити ОСОБА_8 покарання на підставі приписів ст.69 КК України за мотивів, аналогічних наведеними обвинуваченим.

Інші учасники провадження вирок не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які просили пом`якшити призначене покарання, міркування прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вони не підлягають до задоволення.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за наведених у вироку обставин та кваліфікація його дій за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.1 ст.353, ч.2 ст.185 КК України є правильними і в апеляційних скаргах не оспорюються.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд першої інстанції дотримався вимог статей 50, 65 КК України. З урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, в тому числі тих, про які наголошено в апеляційних скаргах обвинуваченого та його захисника, суд призначив ОСОБА_8 мінімальне покарання, передбачене в даному випадку кримінальним законом.

Таке покарання, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження нових злочинів і є справедливим.

Водночас, з огляду на те, що ОСОБА_8 , маючи непогашені судимості, через три місяці після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив ряд умисних злочинів, в тому числі тяжкий, колегія суддів не вбачає підстав для подальшого пом`якшення покарання, про що просить в апеляційній скарзі обвинувачений та його захисник. Отже, апеляційні скарги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.404, ст.405, ст.407, ст.418 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Київського районного суду м. Полтава від 24 грудня 2014 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги його та захисника ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3