и м е н е м У к р а и н ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Бережного С.В.
в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саки
Крымской области УкрССР,
гражданина Украины, среднего образования,
работающего разнорабочим фирмы “Лотос-97”,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
по ст. 185 ч. 3 УК Украины
28.06.2008 г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опъянения, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,
путём взлома дверного замка проник в помещение операторской в игровом зале
“Мастер Гейм”, расположенного по адресу: АРК, г. Саки, ул. Советская 2, откуда
тайно похитил мобильный телефон “Sony-Ericsson Z-710 i” стомостью 832-00 грн, с
картой оператора мобильной связи “Джинс” и картой памяти на 1 Гб стоимостью
80-00 грн., принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места происшествия скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный
ущерб на сумму 912-00 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении,
предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и не оспаривая
обстоятельств по делу, показал, что он 28.06.2008 г. в вечернее время употребил
спиртные напитки - пиво в количестве 6 л., и вместе со своим знакомым ОСОБА_3
на его мопеде поехали в центр г. Саки в зал игровых автоматов для игры,
оператором игрового зала была девушка по имени “ОСОБА_2”; они немного поиграли
на автоматах, после чего ОСОБА_3 уехал домой, оператор игрового зала ОСОБА_2
вышла на улицу, а он решил что-нибудь похитить, взломал дверь операторской и
увидел внутри операторской на столе раскладной мобильный телефон “Sony-Ericsson”, который заряжался,
отсоединил его от зарядного устройства, положил его в карман своих шорт, после
чего ушел из зала игровых автоматов;
ущерб потерпевшей возместил, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении
преступления, его вина также подтверждается:
показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что она работает оператором зала игровых
автоматов “Мастер Гейм” по адресу: АРК, г. Саки, ул. Советская 2; 28.06.2008 г.
в 16-40 ч. она ненадолго вышла в парикмахерскую, предварительно закрыв на ключ
помещение операторской, в которой находился её мобильный телефон “Sony-Ericsson
Z-710 i” с картой оператора мобильной связи “Джинс” и картой памяти на 1 Гб, по
возвращению она обнаружила, что дверь в операторскую взломана, а её мобильный
телефон похищен; ущерб ей возмещен полностью (л.д. 39)
письменными материалами дела, а именно:
 заявлением ОСОБА_2 о совершении преступления от 28.06.2008
 протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2008 г. (л.д.
 гарантийным талоном на мобильный телефон “Sony-Ericsson
Z-710 i” от 01.07.2007 г. (л.д. 19)
однако, по согласию участников
процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств,
которые никем не оспариваются.
образом, проверив и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает
виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказанной полностью,
а его действия правильно квалифицироваными по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.
определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким
Суд
учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, положительно характеризующегося по
месту жительства, не состоящего на учете у нарколога и
психиатра, ранее не судимого.
смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК
Украины, явились возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние.
отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК
Украины, явились совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения.
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу не имеется.
определении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного
преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину
обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего относительно
меры наказания, учитывая, что назначенное судом наказание будет способствовать
исправлению осужденного и предотвратит совершение осужденным новых
преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в
виде лишения свободы.
с тем, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 положительно
характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину и
чистосердечно раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшей, ранее судим не
был, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и
согласно ст. 75 УК Украины полагает возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием и возложить на него обязанности, предусмотренные ст. 76
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 19, 50, 63, 65-67, 75-76 УК
Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на
срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если
он в течение 3-летнего испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности.
ст. 76 УК Украины суд обязывает осужденного ОСОБА_1:
 не выезжать за пределы территории Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания, работы
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии
приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: