Справа № 161/3986/13-к Провадження №11/773/4/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.190, ч.2 ст.364 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, депутата Луцької районної ради , не судимого, -

засуджено:
- за ч.3 ст.190 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.364 КК України до 3 (трьох) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_8 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили, залишено попередній - підписку про невиїзд.

Вироком суду стягнуто з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_10 120 000 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної; витрати в дохід держави у розмірі 1159,92 грн. на проведення дактилоскопічної експертизи.
Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року ст. ст. 365, 366, 379 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляції засудженого та його захисника - задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2013 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 з ч.2 ст.364 на ч.1 ст.364 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.49, 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного за ч.1 ст.364 КК України кримінального покарання у зв`язку із тим, що із дня вчинення злочину минув строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

За ч. 3 ст.190 КК України залишити ОСОБА_8 покарання призначене судом першої інстанції - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на цей період на підставі ст. 76 КК України обов`язки, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про застосування ч.1 ст.70 КК України.

В порядку ст.365 КК України, кримінальну справу по епізоду обвинувачення ОСОБА_8 за ч.4 ст.191, ч.1,2 ст.366, ч.3 ст.368 КК України закрити на підставі п.9 ст.6 КПК України.

Вирок в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про стягнення моральної та матеріальної шкоди скасувати, провадження закрити.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржений в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 16.01.2015 року.

Головуючий

Судді