справа1-122/2008р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада
2008 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Спіжавка Г.Г.,

при
секретарі - Брус Д.Я.,

за
участю прокурора - Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чорнівка, Новоселицького району
Чернівецької області, мешканця
с.Васловівці Заставнівського району, Чернівецької області, українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні має двоє
неповнолітніх дітей, раніше судженого: 19.07.1988 року Новоселицьким
районним судом, за ст.94 КК України; 28.01.2000 року Заставнівський районним
судом, за ст.ст.117 ч.1 КК України; 24.10.2007 року Заставнівський районним
судом, за ст.ст.263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік; у вчиненні злочину,
передбаченого ст.162 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння незаконно
проник в житловий будинок ОСОБА_2, який розташований поАДРЕСА_1, чим порушив недоторканість житла.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю
та пояснив суду , що був у стані
алкогольного сп”яніння проник у в будинок ОСОБА_2. в с.Васловівці з ціллю щось викрасти для своєї матері, щоб
пригодилося їй по господарству, коли проник у будинок, то подивився телевізор і
заснув.

ПотерпілийОСОБА_2., в судове засідання не з”явився, подав
суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, претензій до
підсудного не має.

Крім повного визнання вини підсудним його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця
події (а.с.10-13); явкою з повинною (а.с.27), висновком експерта № 1159 від
25.07.2008 року, згідно якої сліди пальців рук виявлені та вилучені з місця скоєння злочину залишені
ОСОБА_1. (а.с.79-81).

Аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного в злочині, передбаченому ст.162 ч.1 КК України
доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно, як незаконне проникнення до
житла.

ОСОБА_1., з місця проживання характеризуються негативно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного судом визнано, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1., суд врахувавши
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
дані що характеризують його особу, сукупність пом”якшуючих покарання обставин за відсутності
обтяжуючих, а також те, що він вчинив
злочин в період іспитового строку згідно вироку Заставнівського районного суду
від 24.10.2007 року, яким його було засуджено до двох років позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік, вважає, що йому слід
призначити покарання у виді позбавлення волі. Зазначене покарання
є необхідним та достатнім для його виправлення.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.71,72, 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним за ст.162 ч.1 КК України
і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі
ст.71 КК України за сукупністю
вироків до призначеного покарання
приєднати покарання за вироком Заставнівського районного суду від 24.10.2007 року і остаточно із застосуванням ст.72 КК України призначити
ОСОБА_1 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Речовий доказ: синя спецовочна куртка, яка знаходяться в
камері речових доказів Заставнівської прокуратури повернути ОСОБА_1.

Міру запобіжного заходу змінити, взявши ОСОБА_1під варту
в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржено, до апеляційного суду
Чернівецької області через Заставнівський районний суд, протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Суддя
Спіжавка Г.Г.

.