1 Справа № 335/3379/15-к 1-кс/335/1810/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002702 від 21.12.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено неповно, необ`єктивно, а висновок про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення є необґрунтованим та незаконним, а тому просить суд скасувати оскаржувану постанову.

У судовому засіданні Заявник ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримали скаргу, просять задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що слідчим повно та всебічно проведено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, дана оцінка зібраним доказам та обґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002702, надані прокурором до дня розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За приписами ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом прокуратури Запорізької області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002702 від 21.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.12.2013 року близько 18 год. 10 хв. на автошляху Енергодар - Василівка - Бердянськ 37 км, який проходить через с. Балки Василівського району Запорізької області по вул. Миру, за участю заступника начальника СВ Енергодарського МВ ГУМВС України в області ОСОБА_7 , який керував автомобілем «Фольксваген Гольф 3», д/н НОМЕР_1 та велосипедиста ОСОБА_8 , який рухався у попутному напрямку та внаслідок наїзду був травмований та помер на місці події.
Постановою слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 25.09.2014 року кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях водія автомобіля «Фольксваген Гольф 3» д/н НОМЕР_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.10.2014 року постанову слідчого скасовано, матеріали кримінального провадження направлено до прокуратури Запорізької області для продовження досудового розслідування.

Підставою для скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження була неповнота досудового слідства, а саме не встановлені обставини події ДТП.

Після скасування попередньої постанови слідчим здійснено додатковий допит свідка ОСОБА_7 (а.с.204), складено протокол слідчого експерименту від 10.12.2014 року (а.с.209), який фактично не проводився через відмову ОСОБА_7 від участі. Також в ході розслідування отримані довідки про атмосферні явища (а.с.211-216); надано доручення на встановлення можливих очевидців ДТП, в ході виконання якого вказані особи не встановлені (а.с.217-227).

Також вбачається, що постановою слідчого від 06.01.2015 року (а.с.251-255) задоволено клопотання представника потерпілої в частині проведення слідчого експерименту за участю свідків, потерпілої, її представника, спеціаліста в області автотехніки, однак вказана слідча дія не проведена.

В ході розслідування допитані свідки ОСОБА_9 (а.с.279-285), свідок ОСОБА_10 ( а.с.293-298), які були очевидцями ДТП та дали показання по обставинам дорожньої обстановки, наявності чи відсутності автомобілів, напрямку та швидкості автомобіля перед наїздом на велосипедиста, про обставини руху велосипедиста.

До матеріалів провадження долучено висновок судово - медичної експертизи № 7598 г/х від 30.12.2013 року (308-309).

Також слідчим 09.02.2015 року призначено додаткову комплексну судову- авто технічну та транспортно - трасологічну експертизу, висновок якої від 23.03.2015 року приєднано до матеріалів провадження.

При цьому при призначенні експертизи слідчим не надані експерту достовірні вихідні дані про дорожню обстановку, що впливає на повноту висновків експертизи, оскільки не надані відповіді на питання, поставлені на вирішення експерта.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова від 27.03.2015 року прийнята передчасно, без ретельної перевірки обставин ДТП.

Слідчим не виконані вказівки суду, викладені в ухвалі слідчого судді, якою скасована попередня постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування проведено неповно, без проведення всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин справи, тому постанова від 27.03.2015 року підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
Під час проведення розслідування необхідно провести слідчі дії, направлені на усунення вищезазначених недоліків та на встановлення і перевірку даних про обставини ДТП.
Керуючись ст. 284, 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002702 від 21.12.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002702 від 21.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0002702 направити до Прокуратури Запорізької області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1