Справа №1-2/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року
Дніпровський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Полив'яного
В.М.,

при секретарі Герасименко Н.М.,

за участю прокурора Сікиринського
Є.В.,

адвоката ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з базовою загальною
середньою освітою, військовозобов'язаного, непрацюючого, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 03.04.2002 року
Дніпровським районним судом м.Херсона за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі з іспитовим строком 1
рік; 13.01.2003 року
Дніпровським районним судом м.Херсона за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2-х років 6 місяців
позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи
раніше судимим 03.04.2002
року Дніпровським районним судом м.Херсона за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі з іспитовим строком 1
рік; 13.01.2003 року Дніпровським районним судом
м.Херсона за ст.ст.309 ч.2, 71
КК України до 2-х років 6 місяців
позбавлення волі, звільнившись 28.04.2005
року із місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання,
на шлях виправлення не встав, знову вчинив злочини у сфері обігу наркотичних
засобів.

Так ОСОБА_3, при невстановленими органами досудового слідства обставинах
придбання ним наркотичних засобів, незаконно, з метою подальшого збуту,
повторно, придбав наркотичний засіб, який він незаконно зберігав та незаконно
перевозив і 03.11.2005 року о
10-й годині, знаходячись на автобусній зупинці «пл. 50-річчя СРСР» в м.Херсоні,
незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, збув гр.ОСОБА_4 наркотичний
засіб у вигляді жидкості коричньового кольору, об'ємом 1,0мл, яка знаходилась
в одноразовому шприці, шляхом продажу по ціні 20грн., який, згідно висновку
експерта №1883-Х від 30.11.2005
року є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетілірованим
опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,052 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 повторно,
при невстановлених органами досудового слідства обставинах придбання ним
наркотичних засобів, незаконно, з метою подальшого збуту придбав наркотичний
засіб, який він незаконно зберігав та незаконно перевіз до місця свого
проживання за адресою АДРЕСА_1,
де виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетілірованиий
опій, з метою збуту 15.11.2005
року о 10 годині
із будинку АДРЕСА_1,
незаконно, не маючи на те відповідного дозволу збув ОСОБА_4 наркотичний засіб у
вигляді жидкості коричньового кольору об'ємом 1,0мл, яка знаходилась в одноразовому шприці, шляхом продажу по
ціні 20грн., який, згідно висновку експерта №1958-Х від 06.12.2005 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
ацетілірованим опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,052 грама.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно, при невстановлених
органами досудового слідства обставинах
придбання ним наркотичних засобів, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав
та перевіз до будинку АДРЕСА_1,
наркотичний засіб, із якого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетілірований
опій та меткатінон, який він незаконно зберігав з метою подальшого збуту та
який 15.11.2005 року в
період часу з 10год,40хв. до 11год.30хв. було виявлено та вилучено працівниками
міліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1. Цей наркотичний
засіб був у вигляді жидкості коричньового кольору, упакованого в медичний
шприць градірований на 5мл,
об'ємом приблизно 4мл,
який, згідно висновку експерта №1959-Х від 29.11.2005 року -
є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетілірованим опієм, масою у перерахунку на суху
речовину 0,272 грама, а
також наркотичний засіб у вигляді жидкості бурого кольору, який упаковано у
медичний шприць градірований на 10мл об'ємом близько 2,5мл, який згідно
висновку експерта №1960-Х від 01.12.2005
року - є
особливо небезпечним наркотичним засобом меткатінон вагою 0, 033гр.

Крім цього, ОСОБА_3, при
невстановлених органами досудового слідства обставинах придбання ним бойових
припасів, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, патрони у
кількості 20шт патронів до пістолету ТТ та 6шт патронів, які він незаконно
носив при собі в кармані куртки, після чого незаконно переніс за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, де продовжував зберігати у кармані
куртки та 15.11.2005 року в ході проведення
санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 у нього із кармана його куртки було
виявлено та вилучено патрони у кількості 26шт, 20 із яких, згідно висновку експерта №1537 від 01.12.2005 року - є бойовими
припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: 7,62мм воєнними патронами до
пістолета зразка 1930/33
років, конструкції Токарева (ТТ) 20шт, а 6 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної
зброї воєнними патронами висотою 55,7мм.

Підсудний
ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав і пояснив, що
інкриміновані йому злочині він не скоював (ас. 132, 137).

Не дивлячись на
невизнання своєї вини ОСОБА_3
в інкримінованих йому злочинах, вина підсудного підтверджується наступними
доказами, дослідженими та перевіреними у судовому засіданні:

Епізод №1

Збут ОСОБА_3
наркотичних засобів 03.11.2005р.:

рапортом Плохенко В.В. про оперативну закупку наркотичних
засобів (а.с.6); постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних
засобів від 02.11.2005 року,
затвердженою заступником УМВС в Херсонській області, та санкціонованою
прокурором області (а.с.7);

актом огляду покупця ОСОБА_4 перед оперативною закупкою з
фіксацією грошових купюр, виданих йому для закупки наркотичних засобів (а.с. 8); протоколом
оперативної закупки ОСОБА_4 у ОСОБА_3 за позначені вище купюри, шприця із
відповідною речовиною в ньому (а.с.9); ксерокопією виданих ОСОБА_4 грошових
знаків (а.с. 10);

висновком експерта №1833-Х від 30.11.2005 року, згідно із
яким прозора рідина коричньового кольору, вилучена у ОСОБА_4 при проведенні
оперативної закупки є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетілірованим
опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,052 грама (а.с. 18-19);

протоколом огляду шприця,
вилученого після оперативної закупки у ОСОБА_4 та залученням до справи у якості
речового доказу (а.с.25-26);

показами свідка ОСОБА_4, який
пояснив, що 03.11.2005 року він
здійснив оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_3 на остановці,
розташованій біля шиномонтажної майстерні неподалік площі ім.50-річчя СРСР в
районі ХБК м.Херсона (а.с.23);

показами свідка ОСОБА_5, який
пояснив, що був присутній у якості понятого при огляді ОСОБА_4 перед
оперативною закупкою та при складенні протоколу оперативної закупки ОСОБА_4
наркотичних засобів у ОСОБА_3 03.11.2005
року(а.с.21);

показами свідка ОСОБА_6, оголошеним
та дослідженими у судовому засіданні, який
на досудовому слідстві дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5 (а.с.22).

Епізод №2

Збут ОСОБА_3 наркотичних
засобів 15.11.2005 року:

- актом огляду покупця ОСОБА_4 перед
оперативною закупкою з фіксацією

грошових купюр, виданих йому для закупки наркотичних
засобів у ОСОБА_3 (а.с.

29);

протоколом
оперативної закупки ОСОБА_4 у ОСОБА_3 за позначені вище купюри, шприця із
відповідною речовиною в ньому (ах.30); ксерокопією виданих ОСОБА_4 грошових
знаків (а.с.31);

- висновком експерта №1958-Х від 06.12.2005 року, згідно із
яким мутна рідина темно

коричньового кольору, є особливо небезпечним наркотичним
засобом - ацетілірованим

опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,052 грама
(ас.42-44);

протоколом
огляду шприця медичного, вилученого після оперативної закупки у ОСОБА_4 та
залученням до справи у якості речового доказу (а.с.46-47); показами свідка
ОСОБА_4, який пояснив, що 15.11.2005
року він здійснив оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_3 біля
будинку ОСОБА_3, розташованому за адресою АДРЕСА_1 (а.с.37);
показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що був присутній у якості понятого при
огляді ОСОБА_4 перед оперативною закупкою та при складенні протоколу
оперативної закупки ОСОБА_4 наркотичних засобів у ОСОБА_3 15.11.2005 року (а.с.36);

показами свідка
ОСОБА_8, оголошеними та дослідженими у судовому засіданні, який на досудовому
слідстві дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7 (а.с.35); показами свідка
ОСОБА_9, який пояснив, що 15.11.2005
року в приміщенні Дніпровського РВ міліції м.Херсона, ним у присутності
понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був проведений особистий досмотр ОСОБА_4 в якості
закупщика наркотичних
засобів у ОСОБА_3 В ході досмотру
посторонніх речей та предметів у ОСОБА_4 виявлено не було. Йому було
вручено 20грн., після чого він ОСОБА_4, як закупщик, із понятими сіли до автомобіля разом з ним і поїхали до
сел.Зеленівка в м.Херсоні, де зупинились на відстані близько 20м від будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_4 вийшов
із машини, підійшов до будинку ОСОБА_3 у якого придбав наркотичний засіб в
одноразовому шприці, пояснивши потім, що даний шприць він придбав саме у
ОСОБА_3 в ході оперативної закупки (а.с.38);

Епізоди №3-4

Зберігання
ОСОБА_3 наркотичних засобів з метою збуту та бойових припасів,
виявлених у нього 15.11.2005
року в ході санкціонованого обшуку:

поданням про
проведення обшуку у ОСОБА_3 за місцем його проживання (а.с.53);

постановою судді Суворовського
районного суду м.Херсона про проведення обшуку за

місцем
проживання ОСОБА_3 (а.с.54);

протоколом обшуку від 15.11.2005 року, в ході
якого у ОСОБА_3 було виявлено та

вилучено гроші
в сумі 28грн.,
наркотичні засоби: ацетілірований опій,
масою

перерахунку на суху речовину 0,272 грама,
меткатінон, вагою 0,033 грама та
26шт

військових
патронів (а.с.55);

висновком експерта №1959-Х від 29.11.2005 року, згідно
якому надана на дослідження

мутнувата рідина
темно коричньового кольору є особливо небезпечним наркотичним

засобом - ацтілірованим
опієм, масою - 0,272 грама
(ас.68-69);

висновком експерта №1960-Х від 01.12.2005 року, згідно
якому надана на дослідження

рідина розового кольору є
особливо небезпечним наркотичним засобом -
меткатінон,

масою 0,033грама (а.с. 75-76);

висновком
експерта №1961-Х від 29.11.2005 року, згідно
якого надані на дослідження

фрагменти
салфетки зі змивами рук ОСОБА_3 мають наслоєння спеціального

хімічного засобу
(люмінора), на наданих
на дослідження грошових
купюрах,

вилучених у
ОСОБА_3, виявлені наслоєння СХЗ (люмінора), який має загальну

родову
приналежність (а.с.86-88);

протоколом огляду
ватних спиртових тампонів, грошей в сумі 28грн. та залученням іх

до справи у якості речових доказів (а.с.90,91, 93);

- висновком експерта №1537 від 01.12.2005 року, згідно
якому надані на дослідження патрони, вилучені у ОСОБА_3 є бойовими припасами до
нарізної вогнепальної зброї, а саме: 7,62x33мм військовими патронами (6 патронів,
висотою 55,7мм); 7,62 патронами
до пістолета зразка 1930/33
років, конструкції Токарева (ТТ) (20
патронів, висотою 34,8мм) (ас. 100-101);

протоколом огляду та залучення цих патронів до справи в
якості речових доказів (ах. 103-106);

протоколом огляду миски емалірованої, банки літрової з
чайною ложкою всередині, ємкість полімерну, склянку із надписом «Йод», зверток
із тетрадного аркуша з
порошком сріблястого кольору, банку металеву та постановою про залучення цих
предметів до справи в якості речових доказів (а.с. 113-114);

показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що був присутнім в
якості понятого при проведенні обшуку працівниками міліції за місцем проживання
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
в результаті якого у ОСОБА_3 було вилучено патрони, військові, гроші в сумі
28грн., шприць медичний із рідиною темно коричньового кольору в ньому, флакон
із надписом «Йод». Всі вилучені при обшуку предмети в його присутності
упаковані в поліетиленові пакети, прошиті, снабжени контрольними талонами, на
яких ним було поставлено підпис (а.с. 59);
показами свідка ОСОБА_8, оголошеними та дослідженими у судовому засіданні,
який на досудовому слідстві дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_7 (ах.58);
показами свідка ОСОБА_9, який пояснив, що в його присутності 15.11.2005 року в період
часу з 10год.40хв. до 11
год30хв. було проведено обшук на підставі постанови суду Суворовського району
м.Херсона за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. В ході
проведення обшуку у ОСОБА_3 за місцем
проживання останнього було виявлено та вилучено патрони військові, гроші на
загальну суму 28грн., кілька одноразових шприців із рідиною коричньового
кольору. Все, що вилучалось при обшуку в житлі ОСОБА_3, проводилось в
присутності понятих і було занесено до протоколу обшуку від 15.11.2005 року із
детальним занесенням до цього протоколу цих речей та предметів, вилучених в той
день в житлі ОСОБА_3 (а.с.60);

показами свідка ОСОБА_10, який дав покази, аналогічні показам
ОСОБА_9; показами свідка ОСОБА_11,
який пояснив, що вранці 15.11.2005
року ОСОБА_3 із ОСОБА_12 вийшли із двору будинку ОСОБА_3. В цей час до них
під'їхав автомобіль. Із машини вийшли йому невідомі люди і поміж ОСОБА_3 та ними виникла потасовка. Він все це бачив
з відстані понад 50м, після чого пішов спати; показами свідка ОСОБА_13, яка
пояснила, що в ніч з 14 на 15 листопада 2005 року у її
будинку АДРЕСА_2 пили її
син ОСОБА_12, який потім помер та ОСОБА_3 Вранці 15.11.2005 року вона бачила, як ОСОБА_3 затримали працівники
міліції, але у двір ОСОБА_3 та на обшук вони її не пустили. Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, суд
вважає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доведена і дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати
за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання,
перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені
повторно та за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та
зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному,
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів,
особу винного.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд
вважає наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудному, судом не
виявлено. За місцем проживання ОСОБА_3
характеризується негативно, відносно ОСОБА_3 постановою судді
Білозерського району Херсонської області від 09 березня 2005
року за адресою: АДРЕСА_1
було встановлено адміністративний нагляд, строком на 12 місяців.

Враховуючи вищезазначені обставини, а
також той факт, що ОСОБА_3 раніше
засуджувався за вчинення ним злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, знову
вчинив новий злочин у сфері обігу
наркотичних засобів, який є тяжким, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе у місцях позбавлення волі, в
умовах ізоляції від суспільства

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені
злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст.263 ч.1 КК
України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за
ст.307 ч.2 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього
майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з 18 листопада 2005 року - часу затримання в якості підозрюваного.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - «тримання під вартою» - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Херсонській області 152(сто п'ятдесят дві)грн.99коп. за
проведення експертизи №1883-Х від 30.11.2005 року (а.с.17); 152(сто п'ятдесят
дві)грн.99коп. за проведення експертизи №1958-Х від 06.12.2005 року (а.с.42); 141(сто сорок одну)грн.23коп. за
проведення експертизи №1959-Х від 29.11.2005 року (а.с.66); 152(сто п'ятдесят
дві)грн.99коп. за проведення експертизи №1960 від 01.12.2005 року (а.с.73); 200(двісті)грн.08коп. за проведення експертизи СХР №1961 від 29.11.2005р. (а.с.86); 141(сто сорок одну)грн.24коп.
за проведення експертизи №1537 від 01.12.2005 року (а.с.99).

Речові докази: шприць медичний
градуірований на 5,0мл, який містить ацетілірований опій, масою 0,052 грама (а.с.26-27); шприць медичний
градуірований на 2,0мл, який містить ацетілірований опій, масою 0,052 грама (а.с.46-47); шприць медичний градуірований на 5,0мл, який містить ацетілірований опій, масою 0,272 грама, шприць медичний градуірований на 10,0мл, який містить ефедрон, масою 0,033 грама (а.с.79-81); ватні спиртові тампони (ас.91-93); 20 патронів до пістолета ТТ 7,62мм та 6 патронів до АКМ калібру 7,62х39мл (а.с. 104-106); миску емаліровану, банку літрову з чайною
Ложкою всередині, ємкість полімерну, склянку із написом «Йод», зверток із тетрадного аркуша з порошком сріблястого
кольору, банку металеву (а.с.114-115)-знищити.

Речові докази
(а.с.93) - гроші в сумі 28грн. - передати за належністю ОСОБА_9.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Херсонської області, протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженому, який знаходиться під
вартою - в той же строк з часу вручення копії вироку, шляхом подання апеляції до Дніпровського
районного суду м.Херсона.