22.04.2015 Справа № 756/4136/15-к
Унікальний номер № 756/4136/15-к
Провадження № 1-кп/756/359/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю представника потерпілого - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого
· 13.06.2007 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки;
· 22.12.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ст.. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
· 12.01.2015 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 31 березня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та застосувати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений та представник потерпілого підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду та не заперечували проти застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувачений володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.
Відповідно до вимог ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України здійснюється суддею одноособово.
Вирішуючи питання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, з урахуванням його репутації, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 194, 314 317, 372, 392 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити проведення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого на 10.15год. 05 травня 2015 року.
Застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк один місяць обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із міста Києва без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1