Справа № 1-56/2007 p.
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Кременчуцький
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі Харченко Ю.Б.

з участю прокурора
Бровко Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кременчуці справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця і жителя м. Кременчук АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, судимого
27.03.2001 року Кременчуцьким райсудом
за ст. 140 ч. 2, 46-1 КК України до З р. п/в з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки, 27.05.2003 року Крюківським райсудом м. Кременчука за
ст.ст. 317, 69, 71 КК України до З р. п/в, звільненого 13.10.2005 р. УДО за постановою
Ленінського райсуду м.
Полтави на 9 м. 10 д., в скоєні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою,
яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, незаконно придбав,
зберігав та перевозив наркотичний засіб, без мети збуту.

Так, 29 грудня
2006 року приблизно о 15-00 годині в м. Кременчуці на вул. Леніна
Кременчуцького району, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для
власного використання медичний шприць з 2,6 мл. опію ацетильованого / вага
сухого опію - 0,116 гр./, який згідно висновку експерта є наркотичним засобом.
Зберігаючи при собі, придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 на автомобілі
таксі «ГАЗ 31105» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, перевозив шприць до
місця свого проживання без мети збуту, однак біля АДРЕСА_2 Кременчуцького
району був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання
обвинувачення, в скоєному розкається, обіцяє добровільно пройти курс
реабілітації від наркоманії.

Крім особистого
визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується матеріалами справи,
які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1. у незаконному
придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України. Його дії підлягають
кваліфікації за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обираючи міру
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого,
особу винного ОСОБА_1., який
по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий, має намір
добровільно пройти курс реабілітації від наркоманії, щиро кається у скоєному,
що є пом'якшуючою вину обставиною.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив
злочинів.

З врахуванням
наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1. підлягає
покаранню у вигляді позбавлення волі, від якого його можливо звільнити з
випробуванням, оскільки виправлення можливо без відбування призначеного
покарання, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, приймаючі до уваги пом'якшуючу
вину обставину та намагання добровільно пройти курс реабілітації від
наркоманії.

Згідно висновку
лікарняно-контрольної комісії ОСОБА_1 не
потребує примусового лікування від наркоманії, тому суд не застосовує ст. 96 КК
України.

2

Запобіжний
захід слід залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ по
справі - медичний шприць з 2,6 мл. ацетильованого опію, необхідно знищити.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1. підлягають до стягнення судові витрати
пов'язані з проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2
КК України й призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням,
якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід до ОСОБА_1. залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - медичний шприць з 2,6 мл. ацетильованого опію, що
зберігається в камері схову Кременчуцького РВ / а. с. 28/, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ України в
Полтавській області 188 /сто вісімдесят вісім/ гривень 31 копійку вартості
проведеної хімічної експертизи /а.с. 23/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб.