ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 186/980/14-к

Провадження № 1-кп/0186/6/15

"13" липня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000498 від 29 травня 2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, доглядаючого матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - інваліда першої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:

- 12 квітня 2013 року Першотравенським міським судом по ч.1 ст.186 КК України до громадських робіт на строк 120 годин, 02 липня 2013 року відбувшого покарання;

- 30 січня 2014 року Першотравенським міським судом по ч.2 ст.190, ст.75, ст.76 КК України до обмеження волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

- 11 червня 2014 року Першотравенським міським судом по ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки один день

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2014 року ОСОБА_4 , приблизно о 07 годині 28 хвилин, знаходячись на першому поверсі в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_6 , у якого побачив в задній кишені його брюк, які були на ньому одягнуті, гаманець чорного кольору і у нього виник умисел на відкрите, повторне викрадення даного гаманця.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите, повторне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 29 травня 2014 року о 07 годині 30 хвилин, знаходячись на першому поверсі в першому під`їзді по АДРЕСА_3 , шляхом ривка з задньої кишені штанів ОСОБА_6 , які були на ньому одягнуті, відкрито викрав у ОСОБА_6 його гаманець чорного кольору вартістю 100 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 1200 гривень.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензій до обвинуваченого не має, викрадене повернуто, просить суворо його не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, розкаюється, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 КК України правильна за ознакою відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, особу, яка щиро розкаялася в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, доглядає матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - інваліда першої групи, викрадене повернув потерпілому, останній не наполягає на суворому покаранні, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Так як ОСОБА_4 засуджений 11 червня 2014 року Першотравенським міським судом по ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки один день, покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речовий доказ по справі: гаманець чорного кольору «Balisa couoction» шкіряний, який добровільно для огляду видав ОСОБА_6 , пояснивши, що знайшов його біля квартири АДРЕСА_4 , переданий йому працівниками міліції під розписку, слід залишити ОСОБА_6 , згідно його розписки (а.с., а.с.11-19 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000498 від 29 травня 2014 року).

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2014 року, остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один день.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 17 травня 2015 року 16 години 50 хвилин.

Речовий доказ по справі: гаманець чорного кольору «Balisa couoction» шкіряний, який добровільно для огляду видав ОСОБА_6 , пояснивши, що знайшов його біля квартири АДРЕСА_4 , переданий йому працівниками міліції під розписку - залишити ОСОБА_6 , згідно його розписки (а.с., а.с.11-19 кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000498 від 29 травня 2014 року).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1