Справа № 283/2195/14-к
провадження №1-кс/283/241/2014
У Х В А Л А
25 липня 2014 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000353 від 18.05.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
в с т а н о в и в:
25 липня 2014 року слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з старшим прокурором прокуратури Малинського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до клопотання, 18 травня 2014 року близько 01-ї години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо розподіливши ролі між собою, вирішили заволодіти транспортним засобом мотоциклом марки «Хонда RS», д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 . Реалізуючи свій умисел, в той час, як ОСОБА_6 спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб не бути поміченим сторонніми особами, ОСОБА_5 зайшовши на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , викотив мотоцикл на дорогу та разом сховали його в лісопосадці вздовж дороги на с. Щербатівка.
Внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом, потерпілому завдана майнова шкода на суму близько 31 000 грн.
18 травня 2014 року, матеріали по даному факту були зареєстровані в ЄРДР за № 0000353 та розпочате досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру, що стверджується копією повідомлення про підозру від 23.07.2014 року.
ОСОБА_5 визнав обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, розкаюється у вчиненому та не заперечував щодо задоволення клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, кладовщика ТОВ «Кракен», судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва 16.07.2009 року за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
2. Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на виклики;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 25 вересня 2014 року.
3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя