overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.06.2014

Справа № 334/3887/14-к
Провадження № 1-кп/334/322/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001524 від 11.04.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

встановив:

30 квітня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001524 від 11.04.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2014 року вищезазначені матеріали кримінального провадження було призначено до слухання у відкритому судовому засіданні.

На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки виникла необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, та інших учасників процесу, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, до 09 серпня 2014 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, надіслати начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.10.2014

Провадження № 1-кп/334/663/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 , через відеоконференцзв`язок,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003713 від 26.09.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

23 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0003713 від 26.09.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про надання йому адвоката.

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість запросити обвинуваченому захисника за призначенням у порядку, передбаченому ст. ст. 48, 49 КПК України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників кримінального судового провадження, які вважали необхідною участь захисника за призначенням для забезпечення права на захист, суд, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому у кримінальному провадженні № 0003713 від 26.09.2014 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 05.11.2014 року о 10-30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-64/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Чорнобривець О.Є.,

за участю прокурора Риби О.В.,

розглянувши постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення у гр. ОСОБА_1 особистого майна, за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 1996 року ВД Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за фактом таємного викрадення автомобіля ВАЗ-2105 державний номер А 35-71ЕІ, який належить гр. ОСОБА_1, яке мало місце в ніч з 03.06.1996 року на 04.06.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК України 1960 року).

У ході дізнання та досудового слідства по справі не встановлено особу, яка вчинила злочин.

У звязку з цим слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову, погоджену 25.06.2011 року з заступником прокурора м.Кіровограда, про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення особистого майна у гр. ОСОБА_1, до суду для закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років і в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вважає за можливе закрити провадження по вищевказаній справі.

Керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 248 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом таємного викрадення особистого майна у гр.ОСОБА_1, що мало місце в ніч з 03.06.1996 року на 04.06.1996 року, порушену 11.06.1996 року за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 р.), перекваліфіковану на ч.2 ст.289 КК України, закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Дата документу: 16.02.2012
Справа № 0818/918/2012
Номер провадження 1/0818/247/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., за участю прокурора Якушевої Я.А., адвоката ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши доповідь прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду та враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її закриття та припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2012 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити підсудного та учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, приєднаному до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Суддя: В.М. Леусенко
Дата документу: 31.07.2012
Справа № 0818/5565/2012
Номер провадження 1/0818/536/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 июля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Горового А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетелей, указанных в обвинительном заключении для допроса в судебном заседании, а именно: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
По вызову судебными повестками указанные свидетели в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В силу требований ст. 70 УПК Украины, свидетель обязан явиться по вызову суда. В случае неявки свидетеля суд имеет право применить привод не явившегося свидетеля.
Поскольку свидетели уклоняются от явки в суд, поэтому они подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 16-1, 70, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, д. 55, к. 21 для допроса в судебном заседании на 11 часов 00 минут 15.08.2012 года свидетелей:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому и Жовтневому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: Н.И. Рыбалко
Справа № 1-790/11
08 февраля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре Марусий И.В., с участием прокурора Корх Д.А., с участием адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится на рассмотрении, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358 УК Украины.
В судебное заседание назначенное на 08.02.2013 года, свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, не явились, причины не явки суду не известны.
В результате не явки свидетелей без уважительной причины, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Заслушав мнение прокурора, суд считает, что указанные свидетели уклоняется от явки в судебное заседание, поэтому подлежат принудительному приводу в судебное заседание.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 290 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу свидетелей:
- ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4 , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
в судебное заседание, назначенное на 15.02.2013 года к 11 часам 00 мин., в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 51, каб. №8.
Исполнение постановления в части привода свидетелей поручить УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: В.В. Калюжная
Справа № 0818/3805/2012
1/335/31/2013 Ч А С Т Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Гавриловой Ю.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины.
При рассмотрении настоящего уголовного дела, суд вызвал свидетелей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - для допроса судебном заседании.
По вызову судебной повесткой свидетели в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В связи с неявкой свидетелей в судебные заседания по рассмотрению уголовного дела, судом 14.01.2013 года были вынесены судебные поручения обеспечить явку в судебное заседание, на 11.02.2013 года, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 следователю СУ ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Пекный Д.Н. (свидетеля ОСОБА_3В.) и следователю по ОВД прокуратуры г. Запорожья ОСОБА_5 (свидетеля ОСОБА_4Н.). Данные постановления были получены СУ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 24.01.2013 года, прокуратурой г. Запорожья 19.01.2013 года.
Постановления суда не были выполнены, указанные свидетели в суд не явились, рапорта по вопрсу исполнения судебных поручений в суд не поступали.
Суд считает необходимым вынесение частного постановления начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Запорожской области для проведения служебной проверки по невыполнению постановления суда и принятия мер реагирования к должностным лицам, на которые было возложено исполнение указанного постановления, а именно: привлечения к дисциплинарной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Обратить особое внимание руководства ГУМВД Украины в Запорожской области, прокурора Запорожской области на установленный факт неисполнения постановлений Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 14.01.2013 года и предложить провести служебное расследование, с целью выявления виновного должностного лица, с последующим привлечением его к ответственности, о чем в соответствии со ст. 23-2 УПК Украины в месячный срок сообщить суду.
Контроль за исполнением постановления возложить на ГУМВС Украины в Запорожской области и прокурора Запорожской области.
Судья Н.И. Рыбалко
Справа № 335/3233/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 17 квітня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрювану ОСОБА_1.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя В.В. Калюжна
Справа № 335/9240/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 25.09.2013 року на 10-15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Чепець О.О.

Суддя: Н.І. Рибалко
1-кп/335/510/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 11.11.2013 року на 12-30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, представника ТОВ „Брусничка.
Про день та місце слухання справи повідомити прокурора Богач С.О.
Суддя: Н.І. Рибалко
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 марта 2014 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Орджоникикдзевского районного суда г.Запорожье находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
В ходе рассмотрения дела подсудимый ОСОБА_6 неоднократно нарушает порядок судебного заседания, пытается воспрепятствовать рассмотрению дела по существу, своим поведением мешает проведению судебного заседании.
Будучи неоднократно предупрежденным о том, что в случае повторения подобных действий, он будет удален из зала заседания, ОСОБА_6 повторно нарушил порядок судебного заседания.
Прокурор считает, что подсудимый ОСОБА_6 подлежит удалению из зала заседания на все время судебного заседания, назначенного на 11 марта 2014 года.
Подсудимый ОСОБА_6 , его адвокат возражают противего удаления из зала судебного заседания.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удалить подсудимого ОСОБА_6 из зала суда на время судебного заседания, назначенного 11 марта 2014 года, что предусмотрено ч.1 ст.272 УПК Украины, в случае предупреждения подсудимого о возможности удаления из зала при нарушении порядка заседания и не подчинении распоряжениям председательствующего.
Подсудимый ОСОБА_6 неоднократно нарушал порядок заседания, предупреждался судом о недопущении нарушения и об удалении из зала при повторном нарушении порядка. Факты нарушения зафиксированы звукозаписывающей аппаратурой, которой фиксируется рассмотрение дела.
Ввиду воспрепятствования подсудимым ОСОБА_6 рассмотрению дела по существу, нарушения порядка заседания суд удаляет подсудимого из зала заседания на время судебного заседания, назначенного на 11 марта 2014 года.
Руководствуясь ч.1 ст. 272 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Удалить подсудимого ОСОБА_6 из зала судебного заседания на время судебного заседания, назначенного 11 марта 2014 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
ОСОБА_7 Воробьев
Справа № 335/4710/14-к 1-кп/335/338/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2014 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Крім того, суд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, які просили об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне об`єднати зазначене кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № справи 335/4710/14-к, № провадження 1-кп/335/338/2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, присвоївши їм № справи 335/4384/14-к, № провадження 1-кп/335/328/2014.

Суддя ОСОБА_1