Справа № 372/2335/15-к
провадження 1-кп-123/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Ангарськ, Росія, громадянина України, українця, з середньою спеціально-технічною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 19 травня 2015 року близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи поблизу сміттєвого баку на автозаправній станції «БРСМ» по вулиці Київській у місті Обухів Київської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав, а саме знайшов один медичний шприц ємністю 2,5 мл. Заповнений на 1,5 мл речовиною коричневого кольору, який поклав до лівої кишені куртки з метою подальшого зберігання для власного вживання шляхом ін`єкцій, без мети збуту. Після цього продовжував незаконно зберігати вказаний шприц з речовиною коричневого кольору без мети збуту, до того часу, коли 19 травня 2015 року в період часу з 21 години 10 хвилин по 21 годину 35 хвилин працівниками міліції в ході поверхневого огляду, який проводився на розі вулиць Київська та 8-го Березня в місті Обухів Київської області зі згоди ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено один медичний шприц ємністю 2,5 мл, заповнений на 1,5 мл рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/635 від 22.05.2015 року представлена на експертизу виявлена та вилучена у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору об`ємом 1,5 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2,5 мл., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1352 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочини при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що 19 травня 2015 року близько 20 години 15 хвилин, він проходячи поблизу сміттєвого баку на автозаправній станції «БРСМ» по вулиці Київській у місті Обухів Київської області, знайшов медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл., який він поклав до кишені курточки, з метою подальшого власного вживання, але цього ж дня, під час проведення його особистого огляду, працівниками міліції було виявлено та вилучено знайдений ним шприц з наркотичною речовиною. У вчиненому він повністю щиро розкаюється. На даний час він добровільно проходить курс лікування від наркоманії, має на меті виправитисьта у вчиненому він повністю щиро розкаюється, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та щире сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, перебування на утриманні малолітньої дитини, характеризується по місцю проживання посередньо, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/635 від 22.05.2015 року в розмірі 307 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: наркотичний засіб (опій ацетильований), упакований до пакету експертної служби МВС України № 2519786, маса якого становить 0,1352 г, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - СD-R диск , на який зафіксовано запис огляду місця події від 19.05.2015 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2-02/635 від 22.05.2015 року в розмірі 307 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1