Справа № 505/5609/14-к Провадження 1-кп/505/86/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/86/2015 р., зареєстроване в ЄРДР 06.07.2014 року за № 0000992 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, судимість погашена в порядку ст.. 89 КК України

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в березні 2014 року знаходячисьв гаражі, розташованому по пров. Південному м. Котовська Одеської області, маючи намір на таємне викрадення чужого майна із корисних спонукань, умисно, таємно з автомобіля «ВАЗ 2103», що належить ОСОБА_5 та який знаходився в цьому гаражі, викрав стартер двигуна, вартістю 840 грн. та електрогенератор автомобільний, вартістю 600 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1440 грн.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
ОСОБА_4 18 вересня 2015 року біля 02 години ночі з автомобіля марки «DAEWOO LANOS», що належить ОСОБА_6 , та який знаходився біля будинку 156-а по вул. 50 р. Жовтня, м. Котовська Одеської області із корисних спонукань, умисно, таємно викрав відео-реєстратор марки «Hian De Finiti», вартістю 1100 грн., після чого з місця скоєння правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

20 вересня 2014 року ОСОБА_4 біля 02 години ночі, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «Mitsubishi Carisma», що належить ОСОБА_7 та який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 із корисних спонукань, умисно, таємно викрав відео-реєстратор марки «Tenex -510 FHD», вартістю 1000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

20 вересня 2014 року біля 02 години 15 хвилин ОСОБА_4 з автомобіля марки «Рено», який належить ОСОБА_8 який знаходився біля будинку №241 по вул. 50 р.Жовтня в м.Котовську Одеської області з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення умисно, таємно викрав відео-реєстратор марки «Falcon HD 15-LCD», вартістю 3000 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.

ОСОБА_4 26 вересня 2014 року біля 02 години ночі з автомобіля марки «ВАЗ-2115», що належить ОСОБА_9 , який знаходився біля будинку №111-а, по вул. Калініна в м. Котовську Одеської області з корисних спонукань, умисно таємно викрав відео-регістратор марки «DOD F 900 LS», вартістю 1300 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на вказану суму.

ОСОБА_4 26 вересня 2014 року біля 02 години 40 хвилин з автомобіля марки «Мерседес-Бенц», що належить ОСОБА_10 , який знаходився біля будинку №111, по вул. Калініна в м. Котовську Одеської області з корисних спонукань, умисно таємно викрав відео-регістратор марки «CLOBEX HAS-214», вартістю 1800 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на вказану суму.

ОСОБА_4 28 вересня 2014 року біля 01 години ночі маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з автомобіля марки «Хюндай Тюксон», що належить ОСОБА_11 , який знаходився біля будинку №1, по вул. Кузовкова в м. Котовську Одеської області з корисних спонукань, умисно таємно викрав відео-регістратор марки «F 980 W», вартістю 1000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 01 жовтня 2014 року біля 01 години ночі з автомобіля марки «Киа», що належить ОСОБА_12 , який знаходився біля будинку №8, по вул. Кузовкова в м. Котовську Одеської області з корисних спонукань, умисно таємно викрав відео-регістратор марки «Aspiring», вартістю 500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 01 жовтня 2014 року біля 01 години 30 хвилин з автомобіля марки «Mitsubishi Carisma», що належить ОСОБА_13 , який знаходився біля будинку №10, по вул. Кузовкова в м. Котовську Одеської області з корисних спонукань, умисно таємно викрав відео-регістратор марки «DOD F 900 HD», вартістю 1330 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 03 жовтня 2014 року біля 01 години ночі з автомобіля марки «Фольксваген», що належить ОСОБА_14 , який знаходився біля будинку №11, по вул. Л.Толстого в м. Котовську Одеської області з корисних спонукань, умисно таємно викрав відео-регістратор марки «Tenex DVR-610 HD», вартістю 350 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 13 жовтня 2014 року біля 01 години ночі з автомобіля марки «ВАЗ 2115», що належить ОСОБА_16 , який знаходився біля будинку №5, по вул. Л.Толстого в м. Котовську Одеської області з корисних спонукань, умисно таємно викрав відео-регістратор марки «DOD F 900 W», вартістю 1800 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він в березні 2014 року з автомобіля «ВАЗ 2103», що належить ОСОБА_5 викрав стартер двигуна та електрогенератор автомобільний.

18 вересня 2015 року біля 02 години ночі з автомобіля марки «DAEWOO LANOS» який знаходився біля будинку 156-а по вул. 50 р. Жовтня, м. Котовська Одеської області, шляхом розбиття автомобільного вікна викрав з автомобіля відео-реєстратор.

20 вересня 2014 року біля 02 години ночі, з автомобіля марки «Mitsubishi Carisma», який знаходився біля будинку 241 по вул. 50 р.Жовтня в м.Котовську Одеської області, шляхом розбиття автомобільного вікна викрав з автомобіля відео-реєстратор.

20 вересня 2014 року біля 02 години 15 хвилин з автомобіля марки «Рено», який знаходився біля будинку №241 по вул. 50 р.Жовтня в м.Котовську Одеської області шляхом розбиття автомобільного вікна викрав з автомобіля відео-реєстратор.

26 вересня 2014 року біля 02 години ночі з автомобіля марки «ВАЗ-2115», який знаходився біля будинку №111-а, по вул. Калініна в м. Котовську Одеської області, шляхом розбиття автомобільного вікна викрав з автомобіля відео-реєстратор.

.

26 вересня 2014 року біля 02 години 40 хвилин з автомобіля марки «Мерседес-Бенц», що який знаходився біля будинку №111, по вул. Калініна в м. Котовську Одеської області, шляхом розбиття автомобільного вікна викрав з автомобіля відео-реєстратор.

28 вересня 2014 року біля 01 години ночі, з автомобіля марки «Хюндай Тюксон», який знаходився біля будинку №1, по вул. Кузовкова в м. Котовську Одеської області, шляхом розбиття автомобільного вікна викрав з автомобіля відео-реєстратор.

01 жовтня 2014 року біля 01 години ночі з автомобіля марки «Киа», який знаходився біля будинку №8, по вул. Кузовкова в м. Котовську Одеської області, шляхом розбиття автомобільного вікна викрав з автомобіля відео-реєстратор..

01 жовтня 2014 року біля 01 години 30 хвилин з автомобіля марки «Mitsubishi Carisma», який знаходився біля будинку №10, по вул. Кузовкова в м. Котовську Одеської області, шляхом розбиття автомобільного вікна викрав з автомобіля відео-реєстратор.

03 жовтня 2014 року біля 01 години ночі з автомобіля марки «Фольксваген, який знаходився біля будинку №11, по вул. Л.Толстого в м. Котовську Одеської області, шляхом розбиття автомобільного вікна викрав з автомобіля відео-реєстратор.

13 жовтня 2014 року біля 01 години ночі з автомобіля марки «ВАЗ 2115», який знаходився біля будинку №5, по вул. Л.Толстого в м. Котовську Одеської області, шляхом розбиття автомобільного вікна викрав з автомобіля відео-реєстратор..

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілими не заявлений.

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою з зали судових засідань.

Строк відбування призначеного покарання рахувати з 20.01.2015 року.
Речові докази повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-