Справа №
11-4/07 року Категорія: ст. 213 КПК України
Головуючий у першій інстанції Тихоненко Г.А.
апеляційного суду Олещук T.Л
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в
складі:

Головуючого: Ржепецького
О.П.

суддів : Куценко О.В.,
Олещук Т.Л.

за
участю прокурора: Осипенко О.М.

"11"
січня 2007 року
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за апеляцією
потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 27
вересня 2006 року про
закриття кримінальної справи №
0626-0142 на підставі п. 8
ст. 6 КПК
України.

27.09.2006року вказаною постановою судді кримінальна
справа № 0626-0142, яка була
порушена за фактом виготовлення, використання підробленого доручення та
шахрайства при продажі квартири АДРЕСА_1
в м. Южноукраїнську ,
закрита у зв'язку із смертю ОСОБА_2.

В апеляції потерпілий ОСОБА_1 просить постанову судді
скасувати, кримінальну справу повернути на новий судовий розгляд, посилаючись
на незаконність закриття провадження по даній справі, на необхідність
притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі, крім ОСОБА_2, також інших
осіб, в тому числі ОСОБА_3 -
покупця квартири.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважала, що постанову необхідно
залишити без зміни, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, судова
колегія вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Кримінальна справа №
0626-0142 була порушена 26.06.2006р. за фактом виготовлення,
використання підробленого доручення та шахрайства при продажі квартири АДРЕСА_1 в м.
Южноукраїнську, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.І ст. 358, ч.З ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів даної справи, в ході досудового слідства була
встановлена причетність до вчинення вказаних злочинів ОСОБА_2, який помер 24.02.2005 року.

06.09.2006р.
дана справа поступила для розгляду до суду з постановою слідчого про звільнення
ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку із його смертю на
підставі п. 8 ст. 6 КПК України.

Суд в порушення порядку, передбаченого ст.ст. 213, 214 КПК України для
вирішення питання про закриття справи при наявності підстав, зазначених у ст. 6 КПК України,
прийняв справу до свого провадження та без попереднього розгляду провів судове
слідство.

Крім того, суд при дослідженні доказів не звернув увагу на те, що ними
підтверджується лише причетність ОСОБА_2 до
використання підробленого доручення від імені ОСОБА_1 при оформленні угоди
купівлі-продажі квартири, тобто до злочинів, передбачених ч.З ст. 358, ч.З ст. 190 КК України, але,
за яких обставин було підроблено доручення не встановлено. Досудовим слідством
матеріали за фактом підроблення доручення, яким скористувався ОСОБА_2 при
вчиненні шахрайства з квартирою, виділені для додаткової перевірки, тобто для
встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (а.с.
102).

За таких обставин суду необхідно було встановити, чи є підстави для
закриття даної справи, яка порушена не відносно особи, а за фактами вчинення
злочинів, причетність до яких осіб, крім ОСОБА_2,
досудовим слідством до кінця не з'ясована.

Тому у зв'язку з істотними порушеннями вимог
кримінально-процесуального закону про провадження справ у суді першої інстанції
(глави 23 КПК
України) постанова суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію потерпілого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області від 27 вересня 2006 року про
закриття кримінальної справи №
0626-0142 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд зі
стадії попереднього розгляду.