overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 391/26/15-к
Номер провадження 1-кп/383/28/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в ЄДРДР за № 0000113 від 20.04.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 20.04.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 05 березня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/390/14-к
Провадження № 1-в/392/13/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за клопотанням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки м. Новомиргород Кіровоградської області, засудженої 25 березня 2014 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,

про застосування амністії, -

в с т а н о в и в :
15 січня 2015 року засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду з цим клопотанням, вимагаючи скоротити на половину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність направлення клопотання засудженої за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська, посилаючись на те, що засуджена відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії № 34.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Матеріалами справи підтверджується, що дійсно засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії № 34.

Тому, заяву необхідно направити до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії направити для розгляду за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/278/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
05.02.2015 року м.Кіровоград

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Ленінського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000061 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України прокурору м. Кіровограда для усунення допущених недоліків, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2015 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000061 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України прокурору м. Кіровограда для усунення допущених недоліків.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк - до 12 лютого 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/643/212/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова громадянина України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні 23.01.2015 року, був допущений прокурор до участі у справі ОСОБА_4 ..
Захисник адвокат ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , зазначивши, що остання не має права підтримувати обвинувачення, оскільки суд був повинен перейти до судових дебатів по справі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід прокурора, оскільки обставини, на які посилається захисник, не передбаченні ст.. 77 КПК України в якості підстав для відводу прокурора. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 37,77,81 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні заявленого адвокатом ОСОБА_6 відводу прокурору ОСОБА_4 - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому же складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/341/15
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
20.02.2015 року Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000201 від 15.01.2014 року, який надійшов після скасування вироку суду за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3,4 ст. 358 України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 після скасування вироку надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання кримінального провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000201 від 15.01.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 3,4 ст. 358 України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358 України на 10:30 год. на 20.03.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити до розгляду справи по суті.

Обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити до розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1161/15-к
№ провадження 1-кп/646/240/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

Дані матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2015 року, 11 год 15 хв. До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.02.2015

Справа № 334/750/15-к
Провадження № 1-кп/334/119/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження № 0000262 від 20.01.2015року у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2015року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 лютого 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/480/15-к Провадження № 1-кп/447/59/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001308, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горішнє, Миколаївського району, львівської області,українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.02.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30 годину 11.03.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2015 р.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає, що на підставі ст.314 КПК України необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-30 год. 06 березня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис

З оригіналом згідно:

Головуюча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Одеси
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення помилок, які не змінять суті судового рішення та призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
12.02.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановлено вирок.
Від прокурора надійшло клопотання про виправлення помилок, які не змінять суті судового рішення та призначеного покарання.
В резолютивній частині вироку вірним вважати: «Речовий доказ по кримінальному провадженню два пакунки розчинної кави «Jacobs Monarch» вважати повернутими власнику».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ
В резулятивній частині вироку вірним вважати: «Речовий доказ по кримінальному провадженню два пакунки розчинної кави «Jacobs Monarch» вважати повернутими власнику».
Ухвала підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/140/15-к
Провадження № 1-кп/685/20/15
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в особі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 05.01.2015 р. в ЄРДР за № 0000002, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з угодою про примирення, укладеною 21 січня 2015 року між потерпілим та підозрюваним.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Для належного з`ясування добровільності укладеної угоди, а також перевірки її на відповідність вимогам КПК України, наданню суду підлягають документи кримінального провадження.

Участь сторін угоди є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України, на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2015 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

Прокуратурі Теофіпольського району до 06 лютого 2015 року включно надати суду матеріали досудового розслідування № 0000002.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/303/15-к
Провадження № 1-кс/732/43/15
УХВАЛА

25 лютого 2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід судді;-

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) „ ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню № 0000041, за фактом вчинення крадіжки майна з дачного будинку ОСОБА_3 в с. Макишин Городнянського району.

24 лютого 2015 року це клопотання передане в провадження судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у зв`язку із наступним.

Порушені питання проводяться на підставі ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_4 не виконує функцій слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому в силу закону не має повноважень розглянути вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76,80, 81,82 КПК України;-

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити та передати клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на розгляд слідчому судді Городнянського районного суду Чернігівської області в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/839/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 лютого 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0006222 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

23 січня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0006222 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0006222 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №0006222 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 11 годин 00 хв. 10 березня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.