Справа
№ 1-48/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Василенка О.М.

при
секретарі: Сальник О.Л.,

з участю прокурора: Лужецького С А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Чернин Таращанського району Київської
області, громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, освіта
професійно-технічна, немаючого судимості, у вчинені злочину, передбаченого ч.1
ст.309 КК України,-

В СТАНОВИВ:

В жовтні місяці 2006 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в
місці свого проживання в с
Чернині Таращанського району Київської області по вул. Бондарівка, побачив
на присадибній ділянці, розміщеній біля будинку, одну дикоростучу рослину
коноплі. Він її вирвав, придбавши таким чином наркотичний засіб для власних
потреб, без мети збуту. Вирвану ним рослину коноплі він переніс на зберігання
до сараю, розташованого біля житлового будинку, для власних потреб, без мети
збуту.

18.03.2007 року по вул. Бондарівка в с Чернині
Таращанського району Київської області в садибі підсудного ОСОБА_1 в сараї, що
розміщений біля житлового будинку було виявлено та вилучено одне стебло рослини
коноплі, яке в жовтні 2006 року незаконно на власній присадибній ділянці він
вирвав, придбавши таким чином, наркотичний засіб та став його незаконно
зберігати без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №839 від 02.04.2007
року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження
темно-зеленого кольору, що вилучена в підсудного ОСОБА_1 є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено-висушеним канабісом, масою 33,6 г,
яка містить у своєму складі наркотично активні сполуки, які характерні для
рослини роду канабіс. Висушений канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено " в "Таблиці 1
" Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ",
затвердженого постановою KM України від 06.05.2000 року № 770, є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного злочину
визнав повністю і показав, що він близько останніх 6-8 місяців проживає
АДРЕСА_1 в будинку свого двоюрідного брата ОСОБА_2, з його дозволу. На обліку у
лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Таращанської ЦРЛ він не перебуває.
Наркотиків він не вживає. В жовтні 2006 року він побачив, що на ділянці, яка
розміщена коло будинку, в якому він проживає, виросла одна дикоростуча рослина
коноплі. Він підійшов до побаченої ним дикоростучої рослини коноплі та зірвав
її. Потім вирвану дикоростучу рослину коноплі він заніс в сарай на зберігання,
для власних потреб, щоб в подальшому, коли в нього закінчаться сигарети та
тютюн, викурити листя коноплі. З часом він забув про неї. Дану рослину коноплі
він на присадибній ділянці не садив, вона виросла

2

сама. Мети продати вирвану ним рослину коноплі в нього не
було. З вирваної ним

дикоростучої рослини коноплі він листя коноплі не обривав
та не курив.

18.03.2007 року до нього додому приїхали працівники
міліції, які з його письмового дозволу та з письмового дозволу господарів
будинку, в присутності двох понятих, провели огляд садиби, в якій він проживає
і виявили в сараї вирвану ним дикоростучу коноплі, яку він незаконно зберігав для
власних потреб, без мети збуту. Працівники міліції в його присутності, в
присутності господаря будинку ОСОБА_2 та в присутності понятих вилучили
виявлену ними /щкоростучу рослину коноплі, помістили у пакет (мішок) та
опечатали.

Свою вину у вчиненому злочині визнає повністю та щиро
кається, просить суд суворо не карати.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає
за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним,
змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності
його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права
оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК
України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети
збуту.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, що він по
місцю проживання характеризується негативно, немаючий судимості, на обліку у
лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини справи, суд прийшов до
висновку можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, застосувавши
до нього ст.ст. 75, 76 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробовуванням.

Понесені по справі витрати, в розмірі 139,49 грн. за
проведення експертизи, повинні бути покладені на підсудного.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з висушеним
канабісом, який зберігаються в камері збереження речових доказів Таращанського
РВ ГУ МВС України
в Київській області підлягає знищенню.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового
злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого
ОСОБА_1 обов'язки:

1) не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої сис геми;

2) повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
МВС України Код:

ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 5021 Банк
одержувача: УДК у Київській
області

3

МФО: 821018 витрати
за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 139,49 грн.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ -
поліетиленовий пакет з висушеним канабісом, який зберігаються в камері
збереження речових доказів Тараїпапського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Гаращанський районний суд Київської області.