П Р И Г О В О Р № 1-44/08
Первомайский городской суд Луганской области
судьи Мазки Н.Б.
секретаре Резниковой М.А.
с участием прокурора Зубова И.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда
г.Первомайска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горское, Луганской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, холостого,
имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее судимого 23 апреля
2003г. Первомайским городским судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к трем годам
лишения свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины с испытательным
сроком один год, без определенного места
жительства не имеет,
ч.3 ст.185 УК Украины, суд
01 сентября 2007 г., примерно в
17 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_1, принадлежащему потерпевшему ОСОБА_2, где перелез
через забор во двор,
и путем повреждения крыши дома,
чем потерпевшему ущерб не был причинен,
проник вовнутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее
потерпевшему, а именно:
- черную спортивную сумку стоимостью 9 гр;
- мобильный телефон «Сони-Эриксон Т 290 і», зарядное устройство к нему
стоимостью 265 гр 50 к, в котором находилась Сим-карта «Супер-Джинс»
стоимостью 25 гр, на счету карты находились деньги в сумме 24 гр;
кожаное мужское портмоне стоимостью 60 г;
деньги в сумме 200 гривен;
карточку на скидки товара магазина «Абсолют», не представляющая ценности для
часы мужские наручные производства Швейцарии марки «Бригит», стоимостью 1200
бритвенный станок «Жилет» стоимостью 32 гр 20 к;
- 2 ключа от квартиры, не представляющие
крем для лица «Дав» стоимостью 4 гр 80 к;
шариковую ручку, не представляющую ценности;
фонарик-брелок стоимостью 4 гр 50 гр;
мужскую джинсовую куртку голубого цвета стоимостью 48 гр;
мужскую спортивную куртку зеленого цвета стоимостью 40 гр;
всего подсудимый похитил имущество
потерпевшего сумму 1 913 гривен, с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал, подтвердил, что
действительно 01 сентября 2007 г совершил кражу имущества принадлежащего
ОСОБА_2 на сумму 1 913 гривен из дома АДРЕСА_1, куда проник через крышу.
ОСОБА_2 пояснил, что вернувшись, домой
обнаружил кражу личного имущества, также просит взыскать с подсудимого 200
гривен, похищенные последним, а также взыскать 60 гривен, составляющих
стоимость мужского портмоне.
показаниям свидетеля ОСОБА_3 01 сентября 2007 г., примерно в 17 часов
находясь на огороде во дворе дома,
увидел, что по огородам, со стороны домостроения ОСОБА_2 идет незнакомый парень, на плече которого
висела спортивная черная сумка. Парень, проходя мимо него,
спросил, как выйти с огородов на дорогу.
Он, свидетель, показал дорогу в сторону ул. 8 марта г. Горское. Примерно
в 21 час к нему домой пришла ОСОБА_4,
которая является родственницей ОСОБА_2, сообщила, что из дома ОСОБА_2 совершена кражу вещей и сумки (л.д.34).
показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что
он знаком с ОСОБА_1, который проживал АДРЕСА_2, с матерью, сестрой и бабушкой. Мать
ОСОБА_1 в настоящее время находится в
местах лишения свободы, бабушка
умерла, сестра проживает в другом городе, где именно, он не знает. Перед смертью бабушка
ОСОБА_1 продала дом и стала проживать у
своей сестры, в то время ОСОБА_1 в г.
Горское с матерью не проживали. ОСОБА_1 появился в г. Горское после смерти
бабушки. После того как ОСОБА_1 снова
приехал в г. Горское, то постоянного места жительства не имел, вел
бродяжнический образ жизни, иногда жил у жителей г. Горское и помогал им по
хозяйству. ОСОБА_1 так же
помогал по хозяйству и ему, но у него не проживал.
сентября 2007 г., в вечернее время,
более точно не помнит, к нему пришел ОСОБА_1. В ходе беседы ОСОБА_1 показал
мобильный телефон белого цвета, марку телефона не видел. Где ОСОБА_1 взял
телефон он не говорил, а он,
свидетель, не спрашивал (л.д.35).
показаниям свидетеля ОСОБА_6 01 сентября
2007 г., в 16 часов она пришла на день рождения своей невестки ОСОБА_7
АДРЕСА_3, где также присутствовал ОСОБА_2.
Примерно в 19 часов 30 минут
ОСОБА_2 ушел домой АДРЕСА_1.
Примерно через 15 минут он вернулся и
сообщил, что из его дома
похитили сумку, в которой находились мобильный телефон, портмоне, деньги
в сумме 200 гривен, импортные часы, 2 куртки.
сентября 2007 г. ОСОБА_8 передал ей
мобильный телефон, рассказав, что какой-то парень предлагал купить этот телефон в каком-то
кафе в г. Горское. Когда ОСОБА_8 просмотрел телефонную книгу, то увидел
что там находятся номера телефонов родственников,
заподозрив, что парень украл данный
телефон у ОСОБА_2, забрал телефон (л.д.44).
показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что 01 сентября 2007 г. на праздновании ее
дня рождения присутствовал ОСОБА_2,
который примерно в 19 часов 30 минут
ушел домой АДРЕСА_1. Примерно через 15 минут ОСОБА_2 вернулся и сообщил,
что из его дома похищена сумка, в которой находились: часы импортного
производства, портмоне, в котором находились деньги в сумме 200 гривен,
бритвенный станок, мобильный телефон, а
так же похищены 2 куртки (л.д.44).
показаниям свидетеля ОСОБА_9 03 сентября
2007 г. примерно в 20 часов совместно
ОСОБА_8 проходили по ул. Пирогова в г.
Горское. К ним подошел ОСОБА_1,
предложил купить у него мобильный
телефон марки «Сони-Эриксон» белого
цвета. Взяв телефон, чтобы посмотреть, в
телефонной книге увидел номера телефонов знакомых ему людей - жителей г. Горское. На его
вопросы ОСОБА_1 ответил, что данный телефон он купил. Он, свидетель, заподозрил, что ОСОБА_1 похитил телефон, поскольку у него не может быть денег на покупку телефона. На вопросы
у кого он, ОСОБА_1, похитил
данный телефон, последний сказал,
чтобы они забирали телефон себе,
а его не трогали. Телефон забрали,
ОСОБА_1 отпустили. Затем
позвонил ОСОБА_4, которому сообщили о
том, что забрали мобильный телефон у ОСОБА_1, и спросили не знает ли он, кому может принадлежать
указанный телефон, на что ОСОБА_4
сказал, что данный телефон был похищен у его родственника ОСОБА_2 и попросил
их отнести данный телефон его матери, что они и сделали ( л.д.45).
Из показаний свидетеля ОСОБА_10 следует, что 02
сентября 2007 г. примерно в 16 часов, проходя
по ул. Почтовой г. Горское, встретил
ОСОБА_1, который попросил продукты питания. Он, свидетель, дал ОСОБА_1
две пачки «Мивины». ОСОБА_1
предложил купить у него мобильный
телефон, который обещал принести, но уйдя, больше не появлялся (л.д. 54).
В судебном заседании установлено, что
согласно протоколу осмотра места происшествия, таковым является домовладение АДРЕСА_1
протоколам предъявления предметов для опознания ОСОБА_2 опознал принадлежащую ему джинсовую куртку,
мобильный телефон (л.д. 58, 59, 60, 61).
период досудебного следствия при воспроизведении обстановки и обстоятельств
события подсудимый добровольно указал на обстоятельства совершенного им
преступления (л.д.75-78).
Оценивая в совокупности добытые
доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной
показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей,
Давая юридическую оценку действиям
подсудимого, суд признает, что их следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК
Украины, поскольку достоверно
установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества с
проникновением в жилище.
При назначении наказания суд в
соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и
отягчающие наказание.
До совершения преступления подсудимый не
работал, по месту жительства характеризуется посредственно.
Смягчающим наказание обстоятельством суд
считает признание вины подсудимым.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в
сумме 260 гривен подлежит удовлетворению, поскольку данный ущерб причинен
потерпевшему виновными действиями подсудимого.
Руководствуясь требованиями ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд
Подсудимого
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание - три
года лишения свободы с отбываем наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
отбывания наказания исчислять с 10 октября
пресечения оставить содержание под стражей в СИ № 18 г. Старобельска.
На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья