Дело № 11а-2645 Судья 1-ой
ин-ции: Челюбеева Е.В.
Категория: ст. 164 ч.1 УК Украины Докладчик: Смирнова В.В.
28 августа 2007 года коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного
суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Смирновой В. В.
судей Мозговенко
В. В., Гудкова Д. Ф.
с участием прокурора Ероклинцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию
потерпевшей ОСОБА_2. на постановление Дзержинского городского суда Донецкой
отказано в восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Дзержинского
городского суда Донецкой области от 18 июня 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г. Золочев Львовской области, украинец, гражданин Украины, образование
средне-специальное, разведен, не работает, ранее судим приговором Дзержинского
городского суда Донецкой области от 04.07.2005 г. по ст. 309 ч.1 КК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден от
наказания с испытательным сроком в 2 года; проживает по адресу:АДРЕСА_1
осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. ст.71, 72 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского
городского суда от 04.07.2005 г.
и окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Согласно приговору, постановлением Дзержинского
городского суда от 16.08.1991 г.
ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2. на содержание дочери
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
ежемесячно по 1/ 4 части
со всех видов заработка, но менее 20 руб.
в месяц, начиная с 09.08.1991 г.
и продолжать до совершеннолетия дочери. Однако, ОСОБА_1 несмотря на
предупреждение его об уголовной ответственности за неуплату алиментов,
длительное время не трудоустраивался, добровольно материальной помощи на
содержание дочери не оказывал, ее воспитанием не занимался, в результате
у него образовалась задолженность по уплате алиментов за период с 05.08.2004
г. в размере 5852 грн. 63 коп.
В своей апелляции потерпевшая ОСОБА_2. просит
восстановить ей срок на подачу апелляции. Указывает на то, что канцелярия
Дзержинского городского суда 03.07.2007 г.
не приняла ее апелляцию, мотивируя тем, что она составлена не надлежащим
Выслушав докладчика, прокурора, коллегия судей приходит
к выводу о том, что апелляция потерпевшей ОСОБА_2. не подлежит удовлетворению,
а постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим
Согласно ст. 349 ч.3 УПК Украины апелляция на приговор или постановление
суда первой инстанции, может быть подана на протяжении пятнадцати суток с
момента их провозглашения, а осужденным, который находится под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему
Как усматривается из материалов уголовного дела,
потерпевшая ОСОБА_2. присутствовала в судебном заседании при оглашении
приговора в отношении ОСОБА_1
Так, 05.07.2007 года
потерпевшей было подано заявление, в котором она просит признать пропущенный
срок на подачу апелляции уважительным, ссылаясь на свое тяжелое материальное
положение и отсутствие юридического образования.
Однако, в материалах дела отсутствует апелляция
потерпевшей ОСОБА_2. на приговор Дзержинского городского суда Донецкой области
от 18 июня 2007 года.
Так, согласно уголовно - процессуального законодательства,
предусмотрено лишь одно основание для начала исчисления срока на подачу
провозглашения приговора.
Суд первой инстанции правильное принял решение, отказав
в удовлетворении заявления потерпевшей ОСОБА_2., так как ее доводы являются
В связи с изложенньм, коллегия судей приходит к выводу,
что оснований для отмены постановления Дзержинского городского суда Донецкой
2007 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.365-367 УПК
Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда
Апелляцию потерпевшей ОСОБА_2. оставить без
удовлетворения, а постановление Дзержинского городского суда Донецкой области
от 09 июля 2007 года об отказе в восстановлении срока
на подачу апелляции на приговор Дзержинского городского Донецкой области от 18 июня 2007 года - оставить без изменения.