г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1921/15-к
Номер провадження 1-в/213/69/15
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України / надалі КМВ КВІ УДПтСУ/ у Дніпропетровській області
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.04.2014 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С ТА Н О В И В:
Заступник начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 25.04.2014 року, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку допустив одну неявку на реєстрацію -19.06.2014 року, але зробив для себе належні вироки, в наступному порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався.
Ще до постановки на облік у КВІ Дзержинським РВ КМУ до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження від 09.03.2014 року за №0000627 за ст.187 ч.3 КК України, та з 20.11.2014 року засуджений ОСОБА_4 перебуває під вартою.
Оскільки рішення за вищезазначеним кримінальним провадженням на цей час не прийнято, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком від 25.04.2014 року.
Представник КВІ до суду не з`явився, надав заяву на розгляд подання за відсутності представника, подання про звільнення ОСОБА_4 підтримує у повному обсязі.
Вислухавши засудженого ОСОБА_4 , який подання підтримав, та просить його задовольнити, прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, ознайомившись з наданими суду письмовими матеріалами, матеріалами особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
При цьому суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався, на реєстрацію являвся своєчасно до листопада 2014 року.
Судом встановлено, що у відношенні ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за ст.187ч.3 КК України від 09.03.2014 року, 20.11.2014 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою /а.49 о.с./, та на цей час кримінальна справа знаходиться у провадженні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу, рішення не винесено.
Неявка ОСОБА_4 на реєстрацію з листопада 2014 року обумовлена тим, що він був взятий під варту 20.11.2014 року та знаходився в КУВП-3.
Суд приймає до уваги, що відомості щодо підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187ч.3 КК України, внесено до ЄРДР 09.03.2014 року, тобто до винесення вироку від 25.04.2014 року, а тому на питання звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , це не впливає.
Суд враховує також, що іспитовий строк за вироком від 25.04.2014 року скінчився, перешкоди для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відсутні, а тому подання КВІ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, призначеного йому із застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком 1 рік, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2014 року.
Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.
Суддя :