Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/804/15-к
Провадження № 1-кс/499/30/15
У Х В А Л А

Іменем України

"10" липня 2015 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000357,
В С Т А Н О В И В:
До Іванівського районного суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000357 щодо ОСОБА_4 .
У вказаній скарзі ОСОБА_2 просив поновити строк на оскарження вказаної постанови та скасувати її.
Вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути виходячи з такого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В ч.1 ст.304 КПК України є конкретне посилання на те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Частина 2 ст 304 передбачає, що скарга повертається, якщо: її подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається постанова про закриття провадження винесена 18 грудня 2014 року. Протягом десяти днів з дня постановлення ОСОБА_2 постанову не оскаржував посилаючись на те, що він її не отримував, при цьому доказів не надав.
Скаржник просить поновити строк на оскарження, посилаючись на ту обставину, що постанову від 18.12.2014 року він отримав особисто 09.04.2015 року у слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .
При цьому суд підстав для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 18.12.2014 року не вбачає. Як зазначає скаржник постанову він отримав 09 квітня 2015 року, при цьому зі скаргою на вказану постанову звернувся після спливу 10-денного терміну.
Інших поважних причин прпуску строку на оскарження постанови скаржник не зазначав.
За таких обставин скаргу слід повернути та роз`яснити скаржнику, що у разі усунення зазначених недоліків він має право на звернення до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000357 повернути скаржникові.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.
Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги, скаржник має право звернутися до суду повторно.
Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню протягом п"яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1