Справа № 646/6234/14-к
Пр.№ 1-в/646/598/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Радченко А.В.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника установи - начальника
арештного дому Диканівської ВК
Харківської області № 12 щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Клюшниківівка
Миргородського району Полтавської
області, українця, громадянин України,
неодружений, освіта середня, раніше не
судимого, засудженний вироком
Миргородського міськрайсудом
Полтавської області від 17.10.2012 року за
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч.ч. 1,2 ст. 69, ч. 2 ст. 307,
ч. 1,2 ст. 69, ч. 3 ст. 307, ч. 1,2 ст. 69,ч. 1 ст. 70 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі. Вироком Апеляційного суду
Полтавської області від 17.01.2013 року
вирок Миргородського міськрайсудом
Полтавської області від 17.10.2014 року
змінити в частині назначенного
покарання, вважати засудженним за ч. 3
ст. 307, ч.ч. 1 , 2 ст. 69, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 69,
ст. 15 ч. 2-305 ч. 2, ч. 2 ст. 2 ст. 69,ч. 1 ст. 70 до 7
років позбавлення волі з конфіскацією
наркотичних засобів та конфіскацією
майна. Ухвалою Вищого Спеціалізованого
суду України від 31.10.2013 року вироком
Миргородського міськрайсудом
Полтавської області від 17.10.2014 року та
Апеляційного суду Полтавської області
від 17.01.2013 року змінити:
перекваліфікувати ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 на
307 ч. 3, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 59 КК України
позбавлення волі з конфіскацією
наркотичних засобів.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12, за погодженням голови спостережної
комісії Є.М. Мошнякова, з поданням щодо
застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 р. у відношенні
засудженного ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що
у останнього невідбута частина
покарання складає менше року
призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні
подання підтримав.

Засуджений надав заяву про
застосування у відношенні нього Закону
України «Про амністію», просив
розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора який
підтримав подання, вивчивши матеріали
справи, матеріали особової справи,
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволеню.

Згідно вироку Миргородського
міськрайсудом Полтавської області від
17.10.2012 року ОСОБА_1 засудженний за ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 305, ч.ч. 1,2 ст. 69, ч. 2 ст. 307, ч. 1,2 ст.
69, ч. 3 ст. 307, ч. 1,2 ст. 69,ч. 1 ст. 70 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі. Вироком Апеляційного суду
Полтавської області від 17.01.2013 року
вирок Миргородського міськрайсудом
Полтавської області від 17.10.2014 року
змінити в частині назначенного
покарання, вважати засудженним за ч. 3
ст. 307, ч.ч. 1 , 2 ст. 69, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 69,
ст. 15 ч. 2-305 ч. 2, ч. 2 ст. 2 ст. 69,ч. 1 ст. 70 до 7
років позбавлення волі з конфіскацією
наркотичних засобів та конфіскацією
майна. Ухвалою Вищого Спеціалізованого
суду України від 31.10.2013 року вироком
Миргородського міськрайсудом
Полтавської області від 17.10.2014 року та
Апеляційного суду Полтавської області
від 17.01.2013 року змінити:
перекваліфікувати ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 на
307 ч. 3, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 59 КК України
позбавлення волі з конфіскацією
наркотичних засобів, початок строку
відбування покарання - 21.02.2012 року,
кінець строку 21.02.2019 року на момент
набрання чинності Закону України «Про
амністію» відбув 2 роки 1 місяць 28 днів.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році», з урахуванням того,
що ОСОБА_1 засудженний за злочин, який
не поєднанний з насильством,
небезпечним для життя і здоров»я,
відбув не менше однієї чверті
призначенного строку основного
покараня, суд вважає, що клопотання
щодо застосування Закону України «Про
амністію» від 08.04.2014 року у відношенні
засудженного ОСОБА_1 підлягає
задоволеню.

Керуючись вимогами Закону України «Про
застосування амністії в України»,
положеннями Закону України «Про
амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України,
ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) - задовольнити.

На підставі ст.2 Закону України «Про
амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбуття невідбутої частини основного
покарання призначеного вироком
Миргородського міськрайсудом
Полтавської області від 17.10.2012 року та
змінено за Ухвалою Вищого
Спеціалізованого суду України від
31.10.2013 року .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П.