ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-3114ск15

05 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_4,
суддів - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
перевіривши касаційну скаргу цивільного відповідача - Драбівської центральної районної лікарні в особі головного лікаря ОСОБА_1 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися лікарською діяльністю на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки.

Стягнуто з Драбівської центральної районної лікарні на користь потерпілої ОСОБА_3 27 593 гривні матеріальної шкоди та 100 000 гривень - моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року у частині засудження ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення та розв'язання цивільного позову потерпілої ОСОБА_3 залишено без зміни.

У касаційній скарзі представник цивільного відповідача, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону і норм цивільного законодавства, порушує питання про скасування судових рішень і направлення справи у частині розв'язання цивільного позову на новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що подану скаргу слід залишити без руху.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається, зокрема, обґрунтування вимог особи до суду касаційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Таке обґрунтування має узгоджуватися з межами касаційного оскарження особою, що подає скаргу, встановленими ч. 1 ст. 425 КПК України. Відповідно до пункту 9 цієї частини статті цивільний відповідач або його представник вправі подати касаційну скаргу лише у частині, що стосується вирішення цивільного позову.

Наведені у скарзі доводи щодо незаконності і необґрунтованості вироку та ухвали не відповідають вказаним положенням. Як на підставу для скасування таких рішень автор скарги посилається, у тому числі, на недоведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, що виходить за межі оскарження вироку і ухвали цивільним відповідачем.

Прохання касаційної скарги не сформульовано відповідно до вимог ч. 1 ст. 436 КПК України та є суперечливим. Цивільний відповідач одночасно порушує питання про скасування обох судових рішень у повному обсязі та направлення справи на новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції лише у частині розв'язання цивільного позову, що є взаємовиключним. Більш того, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 425 КПК України, оскаржувати вирок та ухвалу в іншій частині, крім тієї, що стосується вирішення цивільного позову, цивільний відповідач не вправі.

Зазначені недоліки скарги, до їх усунення у встановленому законом порядку, позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження чи відмову у його відкритті та прийняти рішення по суті скарги у межах касаційних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Оскільки касаційну скаргу цивільного відповідача подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне подану скаргу залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу цивільного відповідача - Драбівської центральної районної лікарні в особі головного лікаря ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити Драбівській центральній районній лікарні в особі головного лікаря ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 5 (п'ять) днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, повернути скаргу цивільному відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6