Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/30/15-к
Провадження №1-кп/595/21/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000413 від 21 грудня 2014 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, в силу ст.89 КК України не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2014 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 за місцем проживання, в будинку АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Біля 03 години 30 хвилин, внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 заснув. В той час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Jeep», модель «Grand Cherokee 4.0», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . О 07 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір та переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, взяв у майстерні господарства ОСОБА_4 ключі від автомобіля, підійшов до автомобіля марки «Jeep», модель «Grand Cherokee 4.0», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку №29 по вулиці Пушкіна у м.Бучачі Тернопільської області, і всупереч волі власника ОСОБА_4 сів в автомобіль та запустив двигун автомобіля. Після того, ОСОБА_5 , маючи повний контроль над транспортним засобом, рухаючись по вулиці Підгаєцькій в м.Бучачі, неподалік магазину «Будівельник», скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Незаконним заволодінням транспортного засобу ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 35833,88 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що 21 грудня 2014 року, о 01 годині 00 хвилин, він, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за місцем проживання останнього, в будинку АДРЕСА_2 , вживали алкогольні напої. Біля 03 години 30 хвилин, внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 заснув. В той час у нього виник намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Jeep», модель «Grand Cherokee 4.0», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 . О 07 годині 00 хвилин він, реалізуючи намір та переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, взяв у майстерні господарства ОСОБА_4 ключі від автомобіля, підійшов до автомобіля марки «Jeep», модель «Grand Cherokee 4.0», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля будинку №29 по вулиці Пушкіна у м.Бучачі Тернопільської області, без дозволу власника ОСОБА_4 сів в автомобіль та запустив двигун автомобіля. Разом з ним в автомобіль сів ОСОБА_6 . Вони мали намір поїхати до магазину, щоб купити алкогольні напої. Після того, він, маючи повний контроль над транспортним засобом, рухаючись по вулиці Підгаєцькій в м.Бучачі, неподалік магазину «Будівельник», скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Автомобіль залишив на місці дорожньо-транспортної пригоди, а сам скрився з місця події.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 21 грудня 2014 року, о 01 годині 00 хвилин, він за місцем проживання, у майстерні свого господарства, що по АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Через деякий час він залишив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у майстерні, пішов у кімнату будинку і ліг спати. Зранку він прокинувся і виявив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у його господарстві вже немає, а також відсутній його автомобіль. Він зрозумів, що його автомобілем скористалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоч він не дозволяв їм керувати автомобілем. Незаконним заволодінням транспортного засобу ОСОБА_5 завдав йому матеріальну шкоду на суму 35833,88 грн. Претензій до ОСОБА_5 він не має, просить суд не суворо карати обвинуваченого.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.289 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає такою, що пом`якшує покарання, ту обставину, що потерпілий просить суд не суворо карати обвинуваченого, обставину, яка обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Арешт автомобіля марки «Jeep», модель «Grand Cherokee 4.0», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його оголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1