Справа № 545/1417/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судимої:

1).07.05.1984 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.206 ч.2, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. 25.03.1985 року ухвалою Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області повернута в місця позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнена 30.05.1988 року за відбуттям строку покарання.

2).06.07.1992 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст..140 ч.2, 81 ч.4, 42, 45 КК України до 5 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки.

3).26.01.1993 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст..17, 81 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України до 5р.6міс. позбавлення волі.Звільнена 05.09.1997 року за відбуттям строку покарання.

4).22.07.1998 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст..140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

5).06.10.1998 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст..140 ч.2, 42 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі.Звільнена 22.06.1999 року за відбуттям строку покарання.

6).31.03.2000 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст..140 ч.2,140 ч.3, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 01.12.2003 року за відбуттям строку покарання.

7).08.02.2005 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст..309 ч.1,185 ч.2, 185 ч.3,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнена 07.09.2007 року за відбуттям строку покарання.

8).06.02.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

9).18.09.2009 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст..309 ч.2, 185 ч.2,186 ч.2,70 ч.1,71 ч.1 КК України до 4р.3міс.позбавлення волі.

10).13.01.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст..185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засудженої:

15.08.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1р.3міс.позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із

спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

В судове засідання засуджена не звилась надавши суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, прохала подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 3 міс.18 днів від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1