АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11
Доповідач 2 інст. Алейніков Г.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Запорізької області в складі:

Головуючого: Бараненко Л.Я.

Суддів: Алейнікова ГЛ.,
Татарінова А.І.

За участю прокурора:
Стоматова В.П.,

потерпіла
ОСОБА_2,

засуджений ОСОБА_1

розглянула
в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по апеляції
прокурора на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16. 11.2006
року.

Цим вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Запоріжжя, руський, громадянин
України, одружений, освіта вища, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий.

Засуджений за
ст. 122 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в
розмірі 510 грн.

Постановлено
стягнути з засудженого ОСОБА_1
на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди -
423 грн. 62 коп., в рахунок
моральної шкоди -1150 грн.

Згідно з
вироком суду ОСОБА_1, засуджений
за те, що він 13. 05. 2006 року, маючи намір на спричинення тілесних пошкоджень
середньої тяжкості, знаходячись біля АДРЕСА_2, кілька разів штовхнув ОСОБА_2
від чого остання падала на землю, після падіння остання підіймалася і
намагалася втекти, але ОСОБА_1 наздогнав її і схопив рукою за плече розвернув
лицем до себе і завдав удару кулаком правої руки в область нижньої щелепи
праворуч від даного удару ОСОБА_2 впала на землю, вдарившись сідницями. Після
падіння ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 і шкарпеткою правої ноги завдав декількох
ударів в область лівого передпліччя, заподіявши при цьому потерпілій тілесні
пошкодження, які кваліфікуються як тілесні пошкодження середньої тяжкості.

В
апеляції прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, не оспорюючи обставин
справи, доведеності вини і юридичної кваліфікації, просить вирок районного суду
скасувати, постановити свій вирок. Мотивує тим, що районним судом безпідставно
застосовано ст. 69 КК

України,
оскільки відсутні обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину.

У судовому засіданні апеляційної інстанції суд заслухав доповідь судді щодо
вироку, ким

і в якому обсязі він оскаржений та основних доводах апеляції, прокурора,
який підтримав свою

апеляцію.

Перевіривши
матеріали справи, апеляційний суд не вбачає підстави до задоволення апеляції та
скасування вироку з наступних підстав.

Висновки
суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1,
у здійсненні ним злочину відповідно до обставин, викладених у вироку,
відповідають зібраним у справі доказам, є обґрунтованими.

Суд на
обґрунтування свого висновку, щодо доведеності винності ОСОБА_1, що послався на
його показання, під час судового слідства.

Зі справи видно,
що засуджений ОСОБА_1, у
судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєні ним злочину.

На підставі ст.
299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших документів, стосовно фактичних
обставин справи, оскільки вони учасниками судового розгляду не оспоруються.

При цьому суд
роз'яснив зміст і наслідки цих обставин переконався у добровільності й
істинності позицій учасників розгляду у тому числі засудженого ОСОБА_1

Покарання
засудженому ОСОБА_1, призначено за правилами ст. 65 КК України з урахуванням
характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу
засудженого, раніше не судимий, повністю визнав вину, сприяв швидкому розгляду
справи в суді, позитивно характеризується по місту свого проживання і роботи, а
також те, що потерпіла просила строго не карати засудженого ОСОБА_1 3 цих
підстав районний суд законно та обґрунтовано застосував ст. 69 КК України і
перейшов до іншого виду покарання.

Покарання
призначено у межах закону і є достатнім.

Колегія
суддів вважає, що підстав для скасування або зміни вироку по справі не
встановлено.

Керуючись списки
362,365,366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію
прокурора залишити без задоволення, а вирок Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 16. 11. 2006 року у відношенні ОСОБА_1 без зміни.