справа №1-45/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 13 червня 2007 року

Ратнівський
районний суд Волинської області в складі

головуючого
судді Лесика В.О.

за
участю секретаря Свиридюк О.О.

прокурора Сінчука Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина Білорусії, уродженця села Краска
Ратнівського району Волинської області, прописаний в АДРЕСА_1, фактично
проживає в селі Краска Ратнівського району Волинської області, освіта базова
середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого за ст. 263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 влітку 2006
року в селі Краска Ратнівського району Волинської області за місцем свого
проживання виготовив самостійно, шляхом укорочення ствола мисливської
гладкоствольної рушниці 16
калібру, моделі «ІЖ-18»,
серійний номер НОМЕР_1
придатну для стрільби вогнепальну зброю - «обріз» якого без передбаченого законом дозволу зберігав
та носив до 13 квітня 2007 року.

В судовому засіданні підсудній свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав
повністю і по суті пред'явленого обвинувачення показав, що дійсно влітку 2006 року в будинку
своєї бабусі ОСОБА_2 знайшов гладкоствольну рушницю, яка колись належала його
покійному діду. Вказану зброю він приніс в с Краску Ратнівського району де заховав в хліві. Через
деякий час під час конфлікту його брат зігнув молотком ствол мисливської
рушниці. Після спливу декількох місяців з метою використання рушниці на
полюванні він відрізав частину зігнутого ствола після чого зберігав та один раз
носив на полювання виготовлений таким чином обріз.

В скоєнному щиро
розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини винність підсуднього у скоєнні вказаного
злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні
об'єктивними доказами і зокрема:

- протоколом
огляду місця події відповідно до якого працівниками міліції 13.04.2007

року було виявлено та вилучено в літній кухні за місцем
проживання підсуднього

мисливську рушницю з вкороченим стволом;

/а.с. 5-6/

- висновком
балістичної експертизи відповідно до якого вилучена рушниця з

вкороченим стволом відноситься до вогнепальної зброї
категорії «обріз», виготовленої

саморобним способом шляхом вкорочення ствола;

/а.с. 36-38/

·
показаннями свідка ОСОБА_2, яка в судовому засіданні
ствердила, що влітку до неї приїжджав підсудній, який з її дозволу знайшов
мисливську рушницю в коморі, що належала її покійному чоловікові. Вказану
рушницю останній забрав собі;

·
показаннями свідка ОСОБА_1 який підтвердив, що саме він
під час конфлікту пошкодив мисливську рушницю яку побачив у брата приблизно рік
тому, а через деякий час вказану рушницю він побачив з обрізаним стволом.

Таким чином, даючи аналіз зібраним та дослідженим в судовому засіданні
об'єктивним доказам суд приходить до висновку про доведеність факту скоєння
підсуднім злочину, передбаченого ст. 263
ч. 1 КК
України, тобто незаконне виготовлення, зберігання та носіння вогнепальної зброї
без передбаченого законом на це дозволу.

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного злочину, особу підсуднього та всі обставини справи.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи
пом'якшуючі покарання обставини і зокрема:

·
скоєння злочину вперше;

·
визнання своєї вини і щире каяття в скоєному, суд
приходить до висновку про можливість призначення підсудньому покарання із
застосуванням ст. 75 КК.

Підстав для застосування іншого
виду покарання суд не вбачає. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку
ст. 81 КПК. На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
обравши покарання за цим законом у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК
України засудженого звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням,
якщо він протягом року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки у вигляді періодичного з'явлення для реєстрації в орган кримінально - виконавчої
системи.

Запобіжний
захід на час вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про
невиїзд.

На
підставі ст. 81 КПК
вилучений «обріз» мисливської рушниці, як такий, що не може перебувати в обігу - знищити, а пилу
для різання металу, що знаходиться в Ратнівському РВ УМВС повернути власнику,
тобто ОСОБА_1.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 діб з дня його
проголошення через Ратнівський районний суд.