Дата документу Справа № 320/2846/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/2846/15-к Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/408/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року.

Цією ухвалою повернута ОСОБА_7 його скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. ОСОБА_7 роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з порушенням питання про поновлення строку на звернення зі скаргою.
Повертаючи без розгляду скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя в ухвалі зазначив, що початком строку порушення прав ОСОБА_7 є 2 березня 2015 року, однак заявник зі скаргою на неправомірні дії звернувся до суду 31 березня 2015 року, тобто зі спливом 10-денного строку для звернення до суду з даною скаргою і не порушив питання про поновлення строку на звернення до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді з підстав її необґрунтованості та задовольнити його скаргу по суті.

Заслухавши доповідь судді по справі, думку прокурора, який не вбачав підстав для скасування судового рішення, розглянувши матеріали справи та дослідивши посилання, що наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 27 лютого 2015 року звернувся до Мелітопольського MB УМВС України з

заявою про злочин, а 31 березня 2015 року він звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Із матеріалів провадження, окремо зі скарги від 31.03.2015 р. неможливо зробити висновок про те, коли ОСОБА_7 стало відомо про невнесення відомостей про кримінально правопорушення до ЄРДР по його заяві, оскільки в скарзі від 31.03.2015 р. про це не зазначено і будь-яких фактичних даних про цей факт ОСОБА_7 суду не надано.

При таких обставинах, на думку колегії суддів, суд правильно зробив висновок про те, що ОСОБА_7 пропустив строк на оскарження бездіяльності правоохоронних органів і при цьому не просив поновити строк на оскарження цих дій.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що у разі повторного звернення до слідчого судді зі скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку, або з наданням підтверджень того, що строк оскарження не пропущено, чи пропущено його з поважних причин, слідчому судді необхідно дати усім обставинам належну оцінку.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року, якою повернута без розгляду скарга ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: 1. 2. 3.