Справа № 1-46/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 року Чернівецький
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючої судді Цимбалюк Л.П. при секретарі: Костельній Л.Й. за участю
прокурора Путря О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Чернівці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця ,
громадянина України, освіта
вища, одруженого, непрацюючого,
раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 , 191 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
, працюючи старшим державним виконавцем
ДВС у Чернівецькому районі, будучи
державним службовцем, в липні 2006 року, маючи єдиний продовжуваний умисел на
привласнення грошових коштів, які
вносились йому громадянами у вигляді платежів по виконавчих провадженнях, що перебували у його веденні, отримав від ОСОБА_2 гроші в сумі 320 грн. для
погашення заборгованості з оплати аліментів ОСОБА_3 Вказані кошти ОСОБА_1
, зловживаючи службовим становищем, всупереч вимог п.11.1.4 Інструкції про
проведення виконавчих дій на депозитний рахунок не вніс, а привласнив та використав для власних
потреб.

Продовжуючи
свої злочинні дії, 08.08.2006 року
ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 кошти в сумі
160 грн. для
погашення заборгованості з оплати аліментів ОСОБА_3

При
цьому, у відповідності до вимог п.11.1.2 Інструкції про
проведення виконавчих дій ОСОБА_1
заповнив другий екземпляр квитанції серії НОМЕР_1 за номером 14 в квитанційній
книжці, який передав для підтвердження
отримання платежу платнику аліментів. В подальшому ОСОБА_1 вніс до першого примірника вказаної квитанції
завідомо неправдиві дані про отримання коштів від ОСОБА_4 в сумі 21 грн. 70 коп., після чого вказані кошти на депозитний
рахунок не вніс, а привласнив та
використав для власних потреб.

Продовжуючи
свої злочинні дії, 28.08.2006 року
ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_6 кошти в сумі
200 грн. для
погашення заборгованості з оплати аліментів ОСОБА_5

При
цьому, у відповідності до вимог п.11.1.2 Інструкції про
проведення виконавчих дій ОСОБА_1
заповнив другий примірник квитанції серії НОМЕР_2 за номером 24 в квитанційній
книжці, який передав для підтвердження
отримання платежу платнику аліментів. В подальшому ОСОБА_1 вніс до першого примірника вказаної квитанції
завідомо неправдиві дані про отримання коштів від ОСОБА_7 в сумі 21
грн. 70 коп., після чого,
зловживаючи своїм службовим становищем,
вказані кошти на депозитний рахунок не вніс, а привласнив та використав для власних
потреб.

Таким
чином, ОСОБА_1 , діючи єдиним продовжуваним умислом на
привласнення грошових коштів, які
вносились йому громадянами у вигляді платежів по виконавчих провадженнях, що перебували у його веденні, протягом липня - серпня 2006
року привласнив грошові кошти на загальну суму 680 грн.

2

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину визнав
повністю, в скоєному щиро каявся і суду
пояснив, що з липня 2003 року по 20.12.2006 року працював
державним виконавцем ДВС у Чернівецькому районі. В його обов*язки входило
проведення виконавчих дій по виконавчих провадженнях.

Так, в липні 2006
року отримав від ОСОБА_2 гроші в сумі 320
грн. для погашення заборгованості з оплати аліментів ОСОБА_3 Вказані кошти
на депозитний рахунок не вніс, а
привласнив та використав для власних потреб.

08.08.2006 року він отримав
від ОСОБА_2 кошти в сумі 160
грн. для погашення заборгованості з оплати аліментів ОСОБА_3

При
цьому, заповнив другий екземпляр
квитанції серії НОМЕР_1
за номером 14 в
квитанційній книжці, який передав для
підтвердження отримання платежу платнику аліментів. В подальшому вніс до
першого примірника вказаної квитанції завідомо неправдиві дані про отримання
коштів від ОСОБА_4 в сумі 21
грн. 70 коп., після чого вказані кошти на депозитний
рахунок не вніс, а привласнив та
використав для власних потреб.

28.08.2006 року отримав від
ОСОБА_6 кошти в сумі 200
грн. для погашення заборгованості з оплати аліментів ОСОБА_5

При
цьому, заповнив другий примірник
квитанції серії НОМЕР_2
за номером 24 в
квитанційній книжці, який передав для
підтвердження отримання платежу платнику аліментів. В подальшому вніс до
першого примірника вказаної квитанції завідомо неправдиві дані про отримання
коштів від ОСОБА_7 в сумі 21 грн. 70 коп., після чого вказані кошти на депозитний
рахунок не вніс, а привласнив та використав
для власних потреб.

Потерпіла
ОСОБА_3 суду показала, що в травні 2006 року подала до
суду на сплату аліментів її чоловіком ОСОБА_2, який спочатку платив аліменти вчасно і у неї ніяких
питань до виконавчої служби не виникало. Однак,
за липень-серпень 2006
року кошти вона не отримувала. Від ОСОБА_2 вона дізналася, що той сплачував аліменти вчасно, сплативши при цьому в липні 2006 року 320 грн.
ОСОБА_1 видано 08.08.2006 року квитанцію
про сплату аліментів в сумі 160
грн. на користь ОСОБА_3 Зазначених коштів вона не отримала, оскільки по зверненню ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виплату належної їй суми аліментів, останній відмовився повернути кошти готівкою.
Звернувшись до прокуратури Чернівецького району, ОСОБА_3 на початку грудня 2006 року отримала
всі кошти в сумі 480 грн.

Свідок
ОСОБА_4 суду показав, що восени 2006 року
працівниками ДАІ було складено акт про адміністративне правопорушення. Через
деякий час йому надійшла повістка з*явитися до виконавчої служби. 3*явившись до
ДВС він заплатив ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. та
виконавчий збір, однак останній ніякої
квитанції йому не виписував.

Свідок
ОСОБА_8 суду пояснив, що з 07.03.2006 року працює
начальником ДВС у Чернівецькому районі. На час його призначення ОСОБА_1 працював старшим державним виконавцем, до обов*язків якого входило здійснення
необхідних заходів щодо своєчасного,
повного та неупередженого виконання рішення, зазначеного в документі на примусове
виконання. Приблизно в серпні 2006 року до ОСОБА_8 звернулася ОСОБА_3 з
питанням причин невиконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів, сказавши при цьому, що її чоловік аліменти сплатив, однак вона їх не отримала. Під час перевірки
ним по зверненню ОСОБА_3 ні в матеріалах виконавчого провадження, ні в квитанційній книжці записів про
прийняття коштів ОСОБА_1 від платника
аліментів не було знайдено. Лише 29.11.2006 року при розшифровці надходжень на
депозитний рахунок він побачив надходження коштів в сумі 480 грн. від ОСОБА_2
Зазначені кошти ОСОБА_1 заплатив
тоді, як ОСОБА_3 звернулася до
прокуратури Чернівецького району. В січні 2007
року під час перевірки, що
проводилась прокуратурою Чернівецького району було виявлено факт підробки
квитанції про прийняття коштів від останнього платника аліментів.

Крім визнання
вини самим підсудним, показами свідків
його вина у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1
ст. 366, ч.2
ст. 191 КК України, підтверджується матеріалами справи:

· рапортом
помічника прокурора по виявленню злочину /а.с. 4/;

· заявою
ОСОБА_3 про привласнення коштів в сумі 480
грн. ОСОБА_1 /а.с. 8/;

· витягом
з Інструкції щодо порядку приймання платежів державним виконавцем /а.с. 23-26/;

ксерокопією виклику ОСОБА_2 від 14.07.2006
року, у зв*язку із необхідністю
сплати аліментів в сумі 320
грн. /а.с. 9/;

3

·ксерокопією
виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів для утримання малолітньої
дитини /а.с. 11/;

·платіжним
дорученням від 08.12.2006
року про перерахування грошових коштів ОСОБА_3 на рахунок в Ощадбанку
/а.с. 37/;

·довідкою
начальника державної виконавчої служби у Чернівецькому районі про те, що старший державний виконавець ДВС
ОСОБА_1 по квитанційній книжці серії
НОМЕР_3

· 021900 в період з липня
по вересень 2006 року
аліментних платежів не приймав /а.с. 35/;

· речовими
доказами: другим екземпляром квитанції серії НОМЕР_2,
виданої ОСОБА_1
ОСОБА_9 про сплату ОСОБА_6 коштів в сумі 200 грн. /а.с. 49/; квитанціями
серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за № 14 та 24 в квитанційних книжках, в яких виявлено неправдиві записи, внесені ОСОБА_1 /а.с. 65,
66/; квитанціями
від 29.11.2006 року в
квитанційних книжках, що підтверджують
факт спроби уникнути покарання зі сторони ОСОБА_1 способом відшкодування збитків, завданих раніше скоєним злочином /а.с. 65, 66/;

· посадовою
інструкцією старшого державного виконавця ОСОБА_1 , де вказано на обов*язок неупереджено, своєчасно та повно виконувати рішення, зазначене в документі /а.с. 38-39/;

· ксерокопією
квитанцій серії НОМЕР_1
та НОМЕР_2 за № 14 та 24 в квитанційних
книжках, в яких виявлено неправдиві
записи, внесені ОСОБА_1 /а.с. 64/;

·
оголошеними в судовому засіданні показами свідків
ОСОБА_9, яка показала, що її чоловік ОСОБА_6 регулярно виплачує
аліменти своїй колишній дружині ОСОБА_5 Кошти по аліментах постійно платить
вона. В серпні 2006 року
вона особисто передала ОСОБА_1 гроші в
сумі 200 грн., пояснивши,
що це аліменти для ОСОБА_5 ОСОБА_1
виписав при цьому квитанцію серії НОМЕР_1 про сплату 200 грн. Однак, гроші ОСОБА_5 не отримала /а.с. 48/;
ОСОБА_5, яка показала, що зазначені кошти вона не отримала, їх було виплачено їй лише після 29.11.2006
року /а.с. 45/; ОСОБА_10, яка
показала, що на її сина ОСОБА_7 було складено протокол про адміністративне
правопорушення і матеріали направлено до ВДВС у Чернівецькому районі. На
початку березня 2006 року
вона замість свого сина з*явилася до ВДВС,
де ОСОБА_1 заплатила всього 23 грн., як штраф та виконавчий збір. За отримані
платежі ОСОБА_1 ніяких офіційних
платіжних документів не видав /а.с. 61/.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст. 191 ч. 2 КК України як привласнення чужого
майна службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем; за ст. 366 ч. 1 КК України, як службове підроблення , тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує тяжкість вчинення злочинів,
дані про особу підсудного, який
раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
До обставин, що пом'якшують
покарання, суд відносить щире каяття та
відшкодування завданих збитків.

За таких обставин суд вважає, що
єдино вірним покаранням для ОСОБА_1 буде
покарання у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в
державних органах з іспитовим строком.

Керуючись ст. 323,
324 КПК
України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів,
передбачених ст. 191 ч. 2 ,
366 ч. 1
КК України і призначити покарання :

за ст. 191 ч. 2 КК України у
вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в
державних органах строком на 1
рік; - за
ст. 366 ч. 1КК України у
вигляді двох років обмеження волі з позбавленням

права обіймати посади в державних органах строком на 1 рік. На
підставі ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ,
остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років обмеження
волі з позбавленням права обіймати посади в державних органах строком на 1 рік.

4

Відповідно до ст. 75
КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_1
від призначеного покарання, якщо
він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно
із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючи обов*язки:

не виїжджати
за межі України
на постійне проживання
без дозволу органу кримінально -
виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця

проживання.

Речові
докази по справі:

· другий
екземпляр квитанції серії НОМЕР_2, виданої ОСОБА_1
ОСОБА_9, - залишити в
матеріалах кримінальної справи;

·
квитанції серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за № 14 та 24 в квитанційних
книжках та квитанції від 29.11.2006
року в квитанційних книжках, які
знаходяться на зберіганні у начальника відділу ДВС Чернівецького РУЮ ОСОБА_8, - знищити у встановленому законом
порядку.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подана апеляція протягом 15
діб до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний
суд.