Справа № 2520/681/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаль І.А., при секретарі Шуляр І.В., з участю прокурора Власка І.А., начальника СВ Сосницького РВУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сосниця подання про надання дозволу Сосницькому РВ УМВС України в Чернігівській області на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 по кримінальній справі №20/03382 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Сосницького РВУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувсь з погодженим прокурором Сосницького району Власком І.А. поданням до суду та просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, оскільки органи досудового слідства мають достатні підстави вважати, що в квартирі за місцем проживання підозрюваного можуть перебувати предмети злочинної діяльності та цінності здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини по справі порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Подання мотивує тим, що 30.06. 2012 року порушено кримінальну справу №20/03382 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.,а саме що 26.06.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи в смт Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області незаконно збув громадянину ОСОБА_3 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 1,757 (один цілий сімсот пятдесят сім тисячних) грами за 60 (шістдесят) гривень, який знаходився в коробку з-під сірників..

В судовому засіданні начальник СВ Сосницького РВ УМВС ОСОБА_1 підтримав подання мотивуючи його тим, що по факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В слідства є підстави вважати ,що за місцем проживання підозрюваного можуть зберігатися знаряддя злочину та цінності здобуті злочинним шляхом.

Прокурор підтримав подання,мотивуючи його тим,що в слідства є підстави вважати ,що за місцем проживання підозрюваного можуть зберігатися предмети злочинної діяльності та цінності здобуті злочинним шляхом.

Заслухавши пояснення слідчого,думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи ,суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання з наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

В судовому засіданні встановлено, що 30.06. 2012 року порушено кримінальну справу №20/03382 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.,а саме що 26.06.2012 року ОСОБА_2, перебуваючи в смт Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області незаконно збув громадянину ОСОБА_3 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою в перерахунку на висушену речовину 1,757 (один цілий сімсот пятдесят сім тисячних) грами за 60 (шістдесят) гривень, який знаходився в коробку з-під сірників..

05.07.2012 року ОСОБА_2 затримано по підозрі у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з подання про проведення обшуку слідчий не зазначив які конкретно предмети злочинної діяльності та цінності здобуті злочинним шляхом зберігаються за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також не зміг пояснити, які є в слідства докази, що дають достатні підстави вважати, що за місцем проживання підозрюваного зберігаються предмети злочинної діяльності та цінності здобуті злочинним шляхом та які саме.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку,що матеріали справи не містять доказів, які б давали достатні підстави вважати ,що за місцем проживання ОСОБА_2. зберігаються знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, які мають значення для встановлення істини в справі і тому вважає за необхідне відмовити в задоволені подання.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в проведенні обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.А.Смаль