Дело № 1-787 / 07
26.11.2007 года, Саксаганский райо
нный суд города Кривого Р
о­га, Днепропетровской облас
ти, в составе: председательст
вующего судьи - Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Черопкиной О
.А., с участием прокурора - Кото
рассмотрев в открытом суде
бном заседании, в здании суда
, в городе Кривом Роге, уголовн
ое дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Кривой Рог, граж
данина Украи­ны, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_3 женатого, имею
щего на иждивении-сына ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не рабо­
тающего, ранее не судимого, пр
В совершении преступления
, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК У
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
ожде­ния, уроженца г.Кривой
Рог, гражданина Украины, ук
­раинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, хол
о­стого, работающего ОАО «Юг
ок»-мастером пути, ра­нее не с
удимого, прож. АДРЕСА_2
В совершении преступления
, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК У
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р
ожде­ния, уроженца г.Кривог
о Рога, гражданина Украины,
украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, же
­натого, имеющего на иждивен
ии дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦ
ІЯ_8, работающего «Арселор
Митал Стил Кривого» СП
Ц-2 уборщик горячего ме­талла
, ранее не судимого, прож. АДР
В совершении преступления
, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК У
суд, -
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБ
А_5, 15.08.2007 примерно в 1.00 час, будуч
и в состоянии алкогольного о
пьянения, возле парапета око
ло остановки общественного т
ранспорта «Космонавтов» по у
л. Мелешкина в Саксаганском р
ай­оне г. Кривого Рога, увидев
стоявших не далеко от них, ран
ее незнакомых , несовершенно
летнего ОСОБА_8, несоверше
ннолетнего ОСОБА_9, ОСОБ
А_10, ОСОБА_11 и неустановле
нным следствием лицом, ОСОБ
А_4 подо­шел к ним и выражаяс
ь в их адрес нецензурной бран
ью, оскорбляя их человече­ск
ое достоинство, действуя из х
улиганских побуждений, грубо
нарушая общест­венный поряд
ок по мотивам явного неуваже
ния к обществу, беспричинно у
мыш­ленно нанес не менее дву
х ударов рукой в область лица
несовершеннолетнего ОСОБ
А_8, причиняя ему физическую
Находившиеся рядом ОСОБА
_12 и несовершеннолетний О
СОБА_13 попыта­лись пресечь
хулиганские действия ОСОБ
А_4, однако находившиеся вме
сте с ОСОБА_4 его знакомые
ОСОБА_2 и ОСОБА_5, подде
рживая хули­ганские действи
я своего знакомого, вмешалис
ь в происходящее и совместно
, так же действуя из хулиганск
их побуждений, грубо нарушая
док по мотивам явного неув
ажения к обществу, проявляя о
собую дерзость стали вдвоем
избивать ОСОБА_14, нанеся е
му умышленно не менее 5-6 ударо
в, каж­дый, руками и ногами по
голове, туловищу, причиняя по
терпевшему ОСОБА_14 телесн
ые повреждения, а ОСОБА_4 н
е прекращая своих хулигански
х дейст­вий, грубо нарушая об
щественный порядок по мотива
м явного неуважения к об­щес
тву, проявляя особую дерзост
ь, стал избивать ОСОБА_9 ум
ышленно на­неся ему не менее
4-5 ударов руками и ногами по го
лове и туловищу, причиняя нес
овершеннолетнему потерпевш
ему ОСОБА_13 телесные повр
ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБ
А_5, видя, что им ни кто не оказ
ы­вает физического сопротив
ления прекратили свои хулига
нские действия и с места сове
ршения преступления скрылис
В результате совместных х
улиганских действий, соверше
нных ОСОБА_4, ОСОБА_2 и
ОСОБА_5, несовершеннолетне
му потерпевшему ОСОБА_15 б
ыла причинена физическая бол
ь, потерпевшему ОСОБА_12 бы
ли причинены телесные повреж
дения в виде: ушибов мягких тк
аней головы, лица, синяков лиц
а, поперечной области, кровои
злияния в оболочку левого гл
аза, которые по своему характ
еру относятся к категории ле
гких телесных поврежде­ний,
согласно судебно-медицинско
й экспертизы 3368 от 15.10.2007 года, нес
о­вершеннолетнему потерпев
шему ОСОБА_13 были причине
ны телесные поврежде­ния в в
иде: ссадины спины , живота и л
евой верхней конечности, по с
воему характеру относятся к
категории легких телесных по
вреждений, согласно су­дебно
-медицинской экспертизы 3179 (2761-07
) от 27.09.2007 года..
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый ОСОБА_2
вину признал полно­стью и п
одтвердил обстоятельства со
вершения преступления, излож
енные в об­винительном заклю
чении при этом показав, что на
учёте на ПНД и не состоит, счи
тает себя психически здоровы
м. Травм головы не было.
14.08.2007 г. он договорился встрет
ится с ОСОБА_4, с которым уч
ился в одном классе, и со знако
мым парнем по имени ОСОБА_5
. В магазине купили водки, пол
литра , выпили во дворе дома по
ул. Тынка , с ними были 2 знакомы
е девушки, которых они пример
но в 23.00 час. проводили на остан
ову девушки уехали домой, а он
и втроем около 1 часа ночи пошл
и сели на пара­пет возле мага
зина «Саксаганский» по ул. Ме
лешкина, выпили по бутылке пи
­ва . Рядом с ними в 5-6 метрах на
бордюре возле магазина «Сак
саганский» си­дели компания
из б человек парни и девушки.
ОСОБА_4 пошел познакомить
ся с девушкой . Он увидел как
ОСОБА_4 подошел к компании ,
затем увидел драку , он и ОСО
БА_5 вдвоем подбежали , ОСО
БА_5 руками стащил с ОСОБА
_4 вы­сокого парня, ему сказа
ли , что ОСОБА_4 начал драку
, тогда действительно наноси
л удары кулаком , ногой , допус
кает что причинял физическую
боль и телесные повреждения
, но парень его тоже избивал.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 дрались
с остальными, но сколько нане
сли ударов ОСОБА_5 и ОСОБ
А_4 он не знает. Жен­щина , дев
ушки кричали что-бы они не тро
гали парней. Они понимали , что
нарушают общественный поряд
ок , прекратили драку и ушли до
Согласен с заключением экс
пертизы, не оспаривает её, сог
ласен с иском про­курора , про
сил суд учесть , что у него на и
ждивении находится несоверш
ен­нолетний ребёнок, он ране
е не судим , просил суд строго
его не наказывать, не лишать с
Подсудимый ОСОБА_4 допр
ошенный в судебном заседании
вину в инкри­минируемом пре
ступлении признал полностью
, подтвердил обстоятельства
из­ложенные в обвинительном
заключении , показал, что 15.08.2007 п
римерно в 1.00 часов, он будучи в
состоянии алкогольного опья
нения, совместно со своими зн
акомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_5
, которые так же находились
в состоянии алкогольного опь
янения, возле парапета около
остановки обществен­ного тр
анспорта «Космонавтов» по ул
. Мелешкина в Саксаганском ра
йоне г. Кривого Рога, увидев ст
оявших не далеко от него, ране
е незнакомых ему, как позже уз
нал ОСОБА_8, ОСОБА_9, О
СОБА_10, ОСОБА_11 , девушек , п
одошел к ним , хотел познакоми
ться , но затем ударил одного и
з парней , как позже узнал ОС
ОБА_8, выражался нецензурно
Находившиеся вместе с ним е
го знакомые ОСОБА_2 и ОСО
БА_5, пришли ему на помощь , вм
ешались в происходящее и сов
местно они стали избивать
как позже узнал ОСОБА_14
, нанеся ему не менее 5-6 ударов,
руками и но­гами по голове, ту
ловищу, согласен , что причили
потерпевшему ОСОБА_14 тел
есные повреждения, избивали
ОСОБА_13 согласен , что нане
сли не ме­нее 4-5 ударов руками
и ногами по голове и туловищу
и причинили ОСОБА_13 телес
Признает , что совершил хул
иганство и нарушил обществен
ный порядок Женщина , девушки
кричали что-бы они не трогали
парней. Он понимал , что наруш
ают общественный порядок , он
и прекратили драку и ушли дом
Согласен с заключением эк
спертизы, не оспаривает её, со
гласен с иском про­курора , пр
осил суд учесть , что он ранее
не судим , просил суд строго ег
о не наказывать, не лишать сво
Подсудимый ОСОБА_5 допр
ошенный в судебном заседании
вину в инкримини­руемом пре
ступлении признал полностью
, подтвердил обстоятельства
изложен­ные в обвинительном
заключении , показал, что 15.08.2007 п
римерно в 1.00 часов, он будучи в
состоянии алкогольного опья
нения, совместно со своими зн
акомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_2
, которые так же находились
в состоянии алкогольного опь
янения, возле парапета около
остановки обществен­ного тр
анспорта «Космонавтов» по ул
. Мелешкина в Саксаганском ра
йоне г. Кривого Рога, увидел , к
ак ОСОБА_4 пошел познакоми
ться к девушкам , ко­торые сто
яли в группе не далеко от них,
ранее незнакомых ему парней
ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА
_10, ОСОБА_16 затем увидел .ч
то ОСОБА_4 дереться с парн
ем и они с ОСОБА_2 пришли на
помощь. Пони­мает , что соверш
или хулиганство , что нарушил
и общественный порядок , согл
асен , что причинили телесные
повреждения потерпевшим , т.к
. били руками и ногами потерпе
вших. Затем они прекратили др
Согласен с заключением эк
спертизы, не оспаривает её, со
гласен с иском про­курора , пр
осил суд учесть , что он ранее
не судим , имеет ребенка , рабо
тает , просил суд строго его не
наказывать, не лишать свобод
Суд, принимая во внимание, ч
то предъявленное обвинение н
икем не оспаривает­ся, подсу
димые, каждый в отдельности, п
олностью признают себя винов
ными, подтверждая все обстоя
тельства совершения преступ
ления, , дело рассмотре­но в по
рядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, поэт
ому суд считает нецелесообра
з­ным исследовать доказател
ьства, подтверждающие фактич
еские обстоятельства дела, п
оскольку эти обстоятельства
никем не оспариваются и подт
верждаются исследованными и
оглашенными письменными док
Заключением судебно-медиц
инской экспертизы 317 9 (27 61-07) от 27.09.20
07 года у ОСОБА_13 обнаружены
телесные повреждения в виде
ссадины спины, живота, левой в
ерхней конечности, возникли
от действия тупых твердых пр
едметом с ог­раниченной пове
рхностью, относятся к катего
рии легких телесных поврежде
ний. У потерпевшего было 6 учас
тков кожи где была приложена
физическая сила (л.д.73)
Заключением судебно-медиц
инской экспертизы 3368 от 15.10.2007 год
а у ОСОБА_10 обнаружены тел
есные повреждения в виде: уши
б мягких тканей лица, синяки л
ица, поперечной области, кров
оизлияние в оболочку левого
глаза, повреждения возникли
от действия тупых твердых пр
едметов с ограниченной повер
хностью, по­терпевшему нанес
ено не менее 5 ударов в область
лица и туловища. Телесные по­
вреждения относятся к катего
рии легких телесных поврежде
Оценивая собранные и иссл
едованные в судебном заседан
в совокупности, находя пок
азания подсудимых каждого в
отдельности доб­ровольными
, достоверными, допустимыми, н
е противоречащими друг другу
и письменным доказательства
м , суд принимает их и приходит
к выводу, что вина подсудимог
о каждого в отдельности нашл
а свое полное подтверждение
действия подсудимого кажд
ого в отдельности суд квалиф
ицирует как умышлен­ные -
по ст. 296 ч.2 УК Украины, по приз
накам: хулиганства, то есть гр
убого на­рушения общественн
ого порядка по мотивам явног
о неуважения к обществу, со­п
ровождаемого особой дерзост
ью, совершенного группой лиц
Суд считает , что действия к
аждого из подсудимых содержи
т признаки хулиганства и в су
де нашли свое подтверждение
, что действия подсудимых каж
дого в отдельности - умышленн
ые , грубо нарушающие обществ
енный поря­док , в суде нашел п
одтверждение мотив явного не
уважения к обществу в от­нош
ении каждого из подсудимых , п
ри этом установлено , что сопр
овожда­лись действия особой
дерзостью , потерпевшим были
причинены телесные поврежде
ния , хулиганские действия бы
ли совершены на остановке об
щест­венного транспорта , со
вершены группой лиц, в суде ус
тановлено и под­тверждено по
дсудимыми , что ранее потерпе
вших не знали , никаких отно­ш
ений до совершения преступле
ния между ними не было , устано
влено , что избивали подсудим
ые потерпевших беспричинно
В отношении инкриминируем
ого преступления, подсудимые
каждый в отдельно­сти подпа
дают под действие ч.1 ст. 19 УК Ук
раины.98, 99, 109, 110, 122, 123.
Обсуждая вопрос о мере и ви
де наказания подсудимом, каж
дому в отдельности суд учиты
вает степень тяжести соверше
нного преступления, обстояте
льства смягчающие и отягощаю
щие наказание, личность подс
удимого, каждого в от­дельно
Так, подсудимые каждый в отд
ельности вину признали , искр
енне раскаялись в содеянном,
ранее не судимы , что суд, в соо
тветствии со ст. 66 УК Украины, о
тносит к обстоятельствам, см
Суд установил обстоятельс
тва, отягчающие наказание к к
оторым от­носит , в соответст
вии со ст. 67 УК Украины в отноше
нии каждого подсудимо­го - со
вершение преступлений в сост
оянии алкогольного опьянени
Суд учитывает при определ
ении меры наказания данные о
личности подсудимых каждого
в отдельности : удовлетворит
ельные характеристики с мест
а жительства в отношении каж
дого л.д. (101, 111, 125), положитель­ные
характеристики с места рабо
ты в отношении ОСОБА_4 и
ОСОБА_5.(л.д. 112, 113, 126) учитывает чт
о подсудимые во время судебн
ого следствия давали признат
ельные показания , тем самым а
ктивно способствова­ли раск
рытию преступления, что суще
ственно снижает степень тяже
сти совер­шенного преступле
ния, учитывает наличие несов
ершеннлетних детей у ОСОБА
_17 и ОСОБА_5 , поэтому суд с
читает , что наказание по со­в
ершенному преступлению в отн
ошении каждого должно быть о
пределено в виде лишения сво
боды , однако с применением ст
. 7 5 УК Украины , с ог­раничениям
и предусмотренными ст. 7 6 ч.2 п.2, 3
.УК Украины в отношении каждо
Суд не нашел оснований для
применения ст. 69 УК Украины и с
читает невозможным применен
ие Закона Украины «Об амнист
ии» 2007 го­да в отношении каждо
го из подсудимых
Судом не установлены осно
вания для применения в отнош
ении подсу­димых дополнител
ьных наказаний, предусмотрен
ных ст. 77 УК Украины.
Иск прокурора в интересах К
риворожской городской больн
ицы №4
подлежит удовлетворению, т
.к.сумма материального ущерб
иске, подтверждена письме
нными доказательствами, иск
признали подсудимые
каждый в отдельности
Суд считает необходимым в
зыскать в пользу Криворожско
й городской больницы №4, с подс
удимых ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 соли­дарно 151 грн.60 к
оп. в счёт возмещения материа
В связи с тем , что потерпев
шие в суд не явились , иски не п
ре­дъявили , невозможно уста
новить размер ущерба потерпе
вшим , поэтому суд считает воз
можным и необходимым вопрос
о возмещении ущерба по­терпе
вшим не рассматривать , предо
ставив право потерпевшим обр
атиться с иском в суд в порядк
е гражданского судопроизвод
В порядке ст. 72 УК Украины сро
к наказания подсудимым каждо
му в отдельности исчислять с
о дня оглашения приговора
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УП
К Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным
и назначить наказание- по ст.
296 4.2 УК Украины - 2 ( два ) года лише
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить от отбытия нака
зания в виде лише­ния свобод
ы с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 16 УК Украины
обязать осужденного:
не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органов угол
овно - исполнительной систем
уведомлять органы уголовн
о - исполнительной системы о п
еремене места жи­тельства , р
ОСОБА_4 признать виновным
и назначить наказание по ст. 2
96 ч.2 УК Украины - 2 ( два ) года лише
На основании ст. 75 УК Украины
освободить от отбытия наказ
ания в виде лише­ния свободы
с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 7 6 УК Украины
обязать осужденного:
не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органов угол
овно - исполнительной систем
уведомлять органы уголовн
о - исполнительной системы о п
еремене места жи­тельства, м
еста работы или учебы.
ОСОБА_5 признать виновным
и назначить наказание-по ст. 2
96 ч.2 УК Украины - 2 ( два ) года лише
На основании ст. 75 УК Украины
освободить от отбытия наказ
ания в виде лишения свободы с
испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 7 6 УК Украины
обязать осужденного:
не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органов угол
овно - исполнительной систем
уведомлять органы уголовн
о - исполнительной системы о п
еремене места жи­тельства и
Меру пресечения - подписку о
невыезде в отношении каждог
о - оставить до вступления при
говора в законную силу.
Срок наказания исчислять к
аждому со дня оглашения приг
Иск прокурора Саксаганско
го района г. Кривого Рога в инт
ворожской городской больн
ицы №4- удовлетворить полност
Взыскать солидарно с ОСО
БА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в п
ользу Криворожской городско
й больницы №4- 151 грн.60 коп. в счёт
возме­щения материального у
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Днепро­петровской
области, через Саксаганский
районный суд гор. Кривого Рог
а, в течение 15 суток с момента е