Справа № 1-16/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Кам”янський районний суд
Черкаської області

в складі-судді : Коваленка В.І.,

при секретарі : Кравченко Т.В.

за участю прокурора : Бойка І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернівці ,
мешканця АДРЕСА_1 , румуна ,
громадянина України , розлученого ,
працюючого в ТОВ “Інвестагропром”
, з середньою освітою, раніше судимого
(судимість погашена ) , у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В вересні 2007 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на околиці с. Телепино Кам”янського району
Черкаської області в лісосмузі , зірвав одну дикорослу
рослину коноплі , приніс
її додому , де відділив
листя від стебел , після чого
подрібнив його за
допомогою м”ясорубки , з чого
отримав суміш особливо небезпечного наркотичного засобу -каннабісу ( марихуани ) .

Вказаний наркотичний засіб
зберігав в своєму
помешканні , розташованому
АДРЕСА_1 в одній із
кімнат.

25 грудня 2007 року
, близько 11 год.15хв. , під
час проведення огляду
домоволодіння ОСОБА_1,
працівниками миліції був
виявлений та вилучений
у останнього наркотичний
засіб - каннабіс ( марихуана ) в
кількості 25,67 гр..

Підсудний ОСОБА_1у судовому засіданні визнав себе винним у пред”явленому
йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаюється у
скоєному, просив суд про поблажливість до нього.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно тих обставин справи, які
ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням
письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не
заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази, які характеризують
його особу,суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1доведена , і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 309
КК України як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом”якшуючі
відповідальність обставини, зокрема, що
він щиро розкаявся , особу винного, що він задовільно характеризується
за місцем проживання .

Обтяжуючі відповідальність обставини
судом не встановлено.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості злочину, пом”якшуючі відповідальність
обставини, дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробувнням, застосувавши
ст.ст.75,76 КК України.

У відповідності до ст.81 КПК
України необхідно вирішити долю речових доказів.

Стягнути з ОСОБА_1на користь НДЕКЦ при
УМВС в Черкаській області 354грн.25коп..

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину. передбаченого ч.1ст.309 КК
України , і призначити йому покарання за
цей злочин у вигляді обмеження волі
строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_1підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в
законну силу.

Речові докази : 25,67 грам каннабісу (марихуани)-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 354грн.25 коп.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення
через Кам”янський райсуд.

Суддя: