Дата документу 03.09.2013
Справа № 334/7725/13-к
Провадження № 1-кс/334/1381/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., прокурора Старіченко М.П., розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0002929 від 20.07.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжя, громадянки України, не працює, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Мурманська, б.48, раніше не судима, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_2, яка підозрюється в тому, що 19.07.2013 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, вона, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на ділянці місцевості біля б.24 по вул. Бородінській в м. Запоріжжя, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_3 один удар ножем, який вона тримала у правій руці, в область живота у результаті чого спричинила потерпілій згідно висновку експерта №2431 від 16.08.2013 року проникаюче поранення живота з наскрізним пораненням поперечно-ободової кишки й бризжейки тонкої кишки з кровотечею у черевну порожнину, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпечності для життя у момент спричинення.

В діях ОСОБА_2 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України ( умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння).

20.07.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваній ц вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України винною себе визнала. Проти клопотання щодо обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не заперечувала. В судовому засіданні завірила суд, що буде зявлятися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обовязки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст..179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобовязання забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_2 покладених на неї процесуальних обовязків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст.32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2такі обовязки:

● прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

● не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

● повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваній.

У порядку ст.179 КПК України, підозрюваному розяснюється, що у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Дубина Л. А.