28 ноября 2007 года Доброполь
ский горрайонный суд Донецко
й области в составе: председа
тельствующего- судьи Титовой
Т.А при секретаре Михайловск
лой Т.П с участием прокурора Р
оманченко Р.В подсудимого О
СОБА_1 рассмотрев в открыто
м судебном заседании в зале с
уда в городе Доброполье дело
по обвинению ОСОБА_1, І
уроженца пос. Святогоровка
Добропольского района Донец
кой области, гражданина Укр
аины, военнообязанного, с
неполным средним образовани
ем, женатого, имеющего дво
их несовершеннолетних детей
, работающего в ОП "Шахта " Бел
озерская" ГП " Добропольеугол
ь" горнорабочим участка ШТ-1,
проживающего в АДРЕСА_1,
по регистрации в АДРЕСА_2
, не судимого, в совершении
преступления, предусмотре
нного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в на
рушение " Положения о разреши
тельной системе" , утвержден
ного постановлением КМУ от 12 о
ктября 1992 года № 576, "Инструкци
и о порядке изготовления, пр
иобретения, хранения, уче
та, перевозки и использован
ия огнестрельного, пневмат
ического и холодного оружия"
, утвержденной приказом МВД
Украины от 21 августа 1998 года № 62
2 с изменениями от 13 апреля 1999 го
да № 292, без предусмотренного
законом разрешения примерно
в 1997 года, точная дата не уста
новлена, по месту своего жит
ельства в АДРЕСА_3 кустарн
ым способом с использованием
фрагмента трубки высокого д
авления и другого подручного
материала изготовил пистоле
т типа самопал, который хран
ил по месту своего жительств
18 июля 2007 года при осмотре раб
отниками милиции жилого поме
щения подсудимого по указанн
ому адресу был обнаружен и из
'ят изготовленный ОСОБА_1
предмет, который является о
гнестрельным оружием- одност
вольным дульно- зарядным пис
толетом , изготовленным сам
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал и пояс
нил, что около 10 лет назад с и
спользованием куска трубки в
ысокого давления и другого м
атериала сам изготовил обре
з для отстрела собак. Примени
л по назначению раза два, ис
пользовал массу спичечных го
ловок и пыж . После этого полож
ил в кладовке и забыл о нем. Ко
гда работники милиции осмотр
ели дом, где он проживает в
АДРЕСА_3, то обнаружили эт
от предмет и из"яли.
Виновность подсудимого, к
роме полного им признания, в
ходе судебного разбирательс
тва нашла свое подтверждение
в таких доказательствах.
Протоколом осмотра места п
роисшествия от 18 июля 2007 года д
омостроения в АДРЕСА_3 заф
иксировано обнаружение в кла
довке устройства, состояще
го из деревянной рукоятки, к
которой прикреплена металли
ческая трубка, имеющая свер
ху отверстие( л.д.4).
Свидетель ОСОБА_2 в ходе
досудебного следствия подтв
ердила обнаружение 18 июля 2007 го
да в ее присутствии в доме под
судимого предмета, напомин
ающего пистолет, изготовле
нного самодельно (л.д. 22).
Свидетель ОСОБА_3 в ходе
досудебного следствия дава
л аналогичные показания по ф
акту обнаружения у ОСОБА_1
указанного предмета( л.д.23).
Согласно заключению № 610 от
8 августа 2007 года судебно- балл
истической экспертизы из"яты
й по месту жительства ОСОБА
_1 предмет является огнестр
ельным оружием- одноствольны
м дульно- зарядным пистолето
м с воспламенением через зат
равочное отверстие, изгото
вленным самодельным способо
м. Данный пистолет пригоден д
ля производства выстрелов со
ставным зарядом с использова
нием навески пороха или масс
ы спичечных головок, а в кач
естве снарядов- картечи диам
етром до 6, 2 мм. (л.д.40-41).
Согласно протоколу осмотр
а от 11 сентября 2007 года из"ятый с
амодельный пистолет признан
вещественным доказательств
ом по делу и находится на хран
ении в Добропольском ГРО.
Действия подсудимого ОСО
БА_1 правильно квалифициров
аны по ст. 263 ч. 1 УК Украины как н
езаконное изготовление, хр
анение огнестрельного оружи
Учитывая степень тяжести с
овершенного преступления,
личность ОСОБА_1, которы
й положительно охарактеризо
ван по месту жительства, име
ет постоянную работу, семью
и двох малолетних детей возр
астом 3 и 4 года, впервые привл
екается к уголовной ответств
енности, отягчающие наказа
ние обстоятельства отсутств
уют, суд, избирая наказани
е в виде лишения свободы, сч
итает возможным исправление
подсудимого без отбывания н
аказания с испытанием.
Гражданский иск не заявлен
Вещественное доказательст
во по делу - огнестрельное ору
жие следуеть передать в расп
оряжение разрешительной сис
С подсудимого подлежат взы
сканию расходы на проведение
судебной экспертизы в НИЭКЦ
при ГУМВДУ в Донецкой област
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назна
чить ему лишение свободы на с
В соответствии со ст. ст. 75,
76 УК Украины ОСОБА_1 от от
бывания назначенного наказа
ния освободить, если он в те
чение одного года испытатель
ного срока не совершит новог
о преступления, обязав осуж
денного уведомлять органы уг
оловно-исполнительной систе
мы о перемене места жительст
ва и работы, периодически яв
ляться в органы для регистра
Взыскать с ОСОБА_1 117 грн. 6
9 коп. расходов на проведение б
аллистической экспертизы в Н
ИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой об
Находящийся на хранении в Д
обропольском ГРО самодельны
й пистолет передать в распор
яжение разрешительной систе
мы Добропольского ГРО.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить подписку о невыез
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Доне
цкой области через данный су
д в течение 15 суток с момента п