Справа № 521/647/15-к
Номер провадження:1-кс/521/181/15
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0010253 від 16.01.2015 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 29.12.2014 року приблизно о 07 годині, три невстановлені особи, за попередньою змовою, маючи намір на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, незаконно ввірвалися до квартири АДРЕСА_1 . Продовжуючи свій злочинні дії, три невстановлені особи із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я, що виразилося в нанесенні ряду ударів в обличчя ОСОБА_5 , стали вимагати грошові кошти, після чого вирвали в нього з правої руки чоловічу сумку в котрій в цей час перебували документи, а саме паспорт громадянина України, ліки та журнали. Надалі три невстановлені особи почали тікати з місця скоєння злочину з викраденим майном, однак син ОСОБА_6 , який проживає також за вищезазначеною адресою, почувши гамір та крик, став переслідувати останніх, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого раніння в область правого передпліччя. Після чого три невстановлені особи викинули сумку та зникли з місця вчинення злочину.
За вказаним фактом Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочате досудове розслідування про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2014 року внесено відомості за №0010253 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки з мобільних телефонів за сім-картами, які здійснені через базові станції: LАС 42000, СID 44811, 42003, 60462, 44812, 62951, 60231, 62173 та інші, вказані у клопотанні.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Представник Південного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Щодо суті клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області обгрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації, необхідної для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, тобто інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в Південному територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про телефонні дзвінки з мобільних телефонів за сім-картами, які здійснені через певні базові станції та у певний проміжок часу, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів /інформації/.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в розпорядженні Південного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в Південному територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про телефонні дзвінки з мобільних телефонів за сім-картами, які здійснені через LАС 42000; CID 44811, 42003, 60462, 44812, 62951; LАС 42000 CID 62173, 60364, 62882, 44023; LАС 42003, CID 60231; LАС 42000, СID 44903, 60364, 62882, 44811, 6462; LАС 42003, СID 6231 у період часу з 06 годин до 07 годин 30 хвилин 29 грудня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області підполковником міліції ОСОБА_4 , або іншими оперативними співробітниками МВС України, за дорученням на паперовому носії, наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, ММS, GPRS переадресація).
Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки. ІМЕІ). ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Зобов`язати Південне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 та/або оперативним співробітникам Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 20.01.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.02.2015 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: