overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/6903/14-к 1-кп/335/245/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 03.03.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.04.2015 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 03.03.2014 року, після скасування вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2014 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне дане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 03.03.2014 року.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 03.03.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 16 квітня 2015 року о 14-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5105/15-к 1-кп/335/343/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00001947 від 27.04.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: - 22.12.2010 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 22.03.2012 року на підставі постанови Приморського районного суду Запорізької області від 05.03.2012 року, знятий з обліку по відбуттю іспитового строку; -12.12.2012 року, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.186 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. 21.01.2014 року на підставі постанови Приморського районного суду Запорізької області від 25.12.2013 року, знятий з обліку по відбуттю іспитового строку; - 02.10.2013 року, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0001068 від 18.04.2013 року, передбачене ч.3 ст.185 КК України, закрито; - кримінальне провадження №0004556, передбачене ч.2 ст.186 КК України, направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

28.05.2015 року з прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та наданими документами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№00001947 від 27.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 04.06.2015 року на 09.00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: вул. Перемоги, 55, в залі судового засідання.
Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/21/14-к/1-кп
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Справа № 439/21/14-к/1-кп
26 травня 2015 року м. Броди
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 20 травня 2014 року кримінальне провадження зупинене до закінчення проходження обвинуваченим військової служби в зоні АТО.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 з`явився, у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про відновлення судового провадження.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують щодо відновлення провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність відновити провадження, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд -
У Х ВА Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 461/5856/15-к
Провадження № 1-кс/461/3228/15
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ "Юридична фірма-МС" на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчигити у визначений строк ,-
В С Т А Н О В И В :
25.05.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ТОВ "Юридична фірма-МС" на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчигити у визначений строк.
Як вбачається із матеріалів скарги ТОВ "Юридична фірма-МС" просить здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Легоцького,18/63.
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Перевіривши матеріали скарги, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду скарги, приймаючи до уваги, що ТОВ "Юридична фірма-МС" знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Легоцького,18/63, тобто поза межами юрисдикції Галицького районного суду м.Львова, суд приходить до висновку про те, що необхідно проведення відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя , -
У Х В А Л И В :
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у справі за скаргою ТОВ "Юридична фірма-МС" на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчигити у визначений строк, яке відбудеться 28 травня 2015 року о 12.20 год. в режимі відеоконференції.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/976/15-к
У Х В А Л А

29 травня 2015 року суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації , -
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2015 року в СВ Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт від начальника СКР Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про те, що під час скоєння крадіжки злочинець, чи злочинці могли користуватись послугами оператора мобільного зв`язку "ПРаТ " ІНФОРМАЦІЯ_1
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація про маршрути з"єднання, їх тривалість, кінцевих споживачів може бути використана як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
1.Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
2.Тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з"єднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), індетифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 454/1305/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

25.05.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.07.2014р. ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на постанову слідчого Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.07.2014р.

В той же час, ОСОБА_2 відбуває покарання в Городищенської ВК №96 Рівненської області.

У зв`язку з цим немає можливості доставити в судове засідання засудженого.

За таких підстав, начальнику виправної колонії слід доручити забезпечити участь засудженого в розгляді скарги в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити начальнику Городищенської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№96) забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 27.05.2015 року о 16.45год.

В судове засідання викликати учасників розгляду заяви.

Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
465/6102/14-к
1-кп/465/97/15
У Х В А Л А
судового засідання
27.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820, яке розпочато відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 27.05.2015 року о 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду справи.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання визнана обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :

здійснити привід в судове засідання на 11.06.2015р. о 12 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити працівникам Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 11 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. обвинуваченого:

· ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Франківський РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання, прокуратуру Франківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1607/15-к
Провадження №1кп-460/335/15
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"22" травня 2015 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши

обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000369 від 12.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а:

20 травня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,4 ст.407 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 травня 2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
№ 207/1567/14-к
№ 1-в/207/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.04.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Згідно зі ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язаний відповідно зі ст..76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вирок районного суду набрав законної сили 26.05.2014 року і не був оскаржений ОСОБА_4

27.04.2015 кримінально- виконавча інспекція в Баглійському районі м.Дніпродзержинська звернулася до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, оскільки іспитовий строк у нього закінчився, а нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не вчинив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що немає підстав для відмови в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд , вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що немає підстав для відмови в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вирок районного суду від 25.04.2014 року набрав законної сили і не був оскаржений. В період перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 не порушував покладені на нього обов`язки за вироком суду. Іспитовий строк у нього закінчився 26.05.2015 року. Нового кримінального правопорушення не вчинив, тому , виходячи з викладеного, керуючись ст..537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7392/14-к
Провадження № 1-кп/0182/135/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.05.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0003775 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0003775 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого. Захисник та обвинувачений заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів в період іспитового строку. За думкою суду він може продовжити займатися злочинною діяльністю, може переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків.

Строк тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на строк не більше 60 днів, рахуючи з 28.05.2015р. до 26.07.2015р. включно.

Керуючись ст..ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити на строк не більше 60 днів, рахуючи з 28.05.2015р. до 26.07.2015р. включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3928/15-к
1-кп/214/453/15
У Х В А Л А
іменем України
28 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 07.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 07.05.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 07.05.2015 року, яке відбудеться 02 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/2603/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
29.05.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/613/15 Справа № 201/5623/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області від 05.03.2015 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_10 в кримінальному провадженні №0000708, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.303, 304, 405, 409 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на постанову старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області від 05.03.2015 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_10 в кримінальному провадженні №0000708 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10-00 годині 25 квітня 2015 року.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4