Дело № 1- 20 -2007г. ПРИГОВОР
11мая 2007 года Вольнянский районный суд
Запорожской области В составе: председательствующего - судьи Беспалько Т.Д.
при секретаре Печенкиной В.П.
с участием прокурора Таран Ю.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гр.-на
Украины, украинца, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее не
судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины.
27 октября 2000 года, примерно в 21-00 часов, жители с. Райское Вольнянского
района Запорожской области ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. (лицо, в отношении
которого вынесен приговор), имея умысел на тайное похищение государственного
имущества, пришли к линии электропередач, проходящей из с. Райское к с.
Миролюбовка Вольнянского района, где с опор ВЛ-10 кВ Ф-35 № 9-14, тайно из корыстных побуждений, по
предварительному сговору группой лиц похитили 1200 метров провода, стоимостью за 1 метр 0,39грн., чем причинили
Вольнянскому РЭС материальный ущерб на общую сумму 468грн.
похищенный электропровод сдали на пункт приема металлолома, деньги истратили в
Продолжая свои преступные
действия, 28 октября
в 21-00 часов, жители
с. Райское Вольнянского района Запорожской области ОСОБА_1. совместно с
ОСОБА_2. (лицо, в отношении которого вынесен приговор), имея умысел на тайное
похищение государственного имущества, пришли к линии электропередач, проходящей
из с. Райское к с. Миролюбовка Вольнянского района, где с опор ВЛ-10 кВ Ф-35 № 14-18,
побуждений, по предварительному сговору группой лиц, повторно похитили 960 метров провода, стоимостью за 1 метр 0,39грн., чем причинили Вольнянскому
РЭС материальный ущерб на общую сумму 374,4грн.
похищенный электропровод сдали на пункт приема металлолома, деньги истратили в
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в совершенном преступлении признал
полностью, в силу ст.63 Конституции Украины от дачи показаний отказался,
показания, данные им на досудебном следствии, подтвердил, гражданский иск
Украины суд вправе, если против этого не возражают участники судебного
разбирательства, признать целесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого
ОСОБА_1. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 81 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года. В связи со
вступлением в законную силу УК
Украины в редакции 2001 года,
Украины суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 185 ч. 2 УК Украины, предусматривающей более
мягкую санкцию, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает его личность, ранее не судим,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
смягчающим вину подсудимого, является чистосердечное признание вины, раскаяние
Обстоятельств, отягчающих вину
подсудимого ОСОБА_1., суд не усматривает.
Оценив данные о личности
подсудимого ОСОБА_1., обстоятельства, смягчающие ответственность, характер и
степень общественной опасности содеянного им, суд считает, что исправление и
перевоспитание его возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с
применением ст. 75 УК
Гражданский иск Вольнянского
РЭС, заявленный по делу, оставить без удовлетворения, поскольку приговором
Вольнянского районного суда Запорожской области от 11.02.2005г. сумма
причиненного ущерба взыскана с осужденного ОСОБА_2
доказательства по делу: сумку плетенную из полиэтиленовой ткани и зубило,
принадлежащие ОСОБА_1., находящиеся в камере хранения Вольнянского РО УМВД
Украины в Запорожской области, возвратить осужденному.
Исходя из вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
Украины и назначить ему наказание по этой статье 2 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст.76
УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1. обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства, работы или учебы, периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вольнянского РЭС, заявленный по делу, оставить без удовлетворения, поскольку
приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 11.02.2005г.
сумма причиненного ущерба взыскана с осужденного ОСОБА_2
доказательства по делу: сумку плетенную из полиэтиленовой ткани и зубило,
принадлежащие ОСОБА_1., находящиеся в камере хранения Вольнянского РО УМВД
Украины в Запорожской области, возвратить осужденному.
Меру пресечения ОСОБА_1.
оставить прежнюю - подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения