Справа №11-а-1400, 2007р. Головуючий в 1-й
ст. 185ч.3, 304 КК Мамаєв В.А.
України. Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня місяця "25" дня

Колегія суддів
судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в
складі:

Головуючого -
Післєгіної Л.М.

Суддів: - Гемми Ю.М.,

- Сажинова
В.В.

З участю
прокурора - Литвиненко О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією
прокурора Херсонської області ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у
кримінальній справі щодо ОСОБА_2 у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2006 року

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянина України, засудженого 25 березня
2003 року Великолепетиським районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185,
ст.304 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підсттаві ст.
75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 3 роки, з

покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК
України, звільнено від покарання
призначеного вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від
25 березня 2003 року, на підставі ст.408-1 КПК України постановою
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2006 року.

В апеляційній
інстанції справа не розглядалась.

В
поданні прокурор Херсонської області вважає, що постанова суду є незаконною та
підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону
та необгрунтованим звільненням ОСОБА_2 від покарання. Вказуючи на те, що
ОСОБА_2 в період іспитового строку вчинив новий злочин і 13.01.2004 начальником
СВ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області за фактом крадіжки
майна ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 185 КК України.

За таких
обставин вчинення нового злочину під час іспитового строку унеможливлює
звільнення ОСОБА_2 від покарання на підставі ст. 408-1 КПК України. При
звільненні від покарання ОСОБА_2 суду не було відомо про те, що засуджений у
період іспитового строку скоїв новий злочин.

Заслухавши
доповідача, вислухавши міркування прокурора який підтримав подання та просить
скасувати постанову суду, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи
подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засудженого може бути
звільнено від призначеного покарання за умови виконання покладених на нього
обов'язків та невчинення нового злочину.

За
матеріалами розслідування нововиявлених обставин, проведеного органами
прокуратури, ОСОБА_2 Під час іспитового строку вчинив новий злочин. Тому
подання прокурора слід задовольнити, а справу направити на новий судовий
розгляд.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.400-4, 400-6, 400-7, 400-10, 395, 396
КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання
прокурора Херсонської області ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Великолепетиського
районного суду Херсонської області від 17 квітня 2006 року щодо ОСОБА_2
про звільнення від покарання на підставі ст.408-1 КПК України скасувати у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Справу направити
на новий судовий розгляд, в той же суд але в іншому складі суду.