Справа №1-п2 2007р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської

області в
складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Олійник Ю.М. з участю пом. прокурора. Мазун О.A.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальну справу з
постановою заступника начальника СВ Ніжинського МРВ УМВС України в
Чернігівській області С.С.Куддая, узгодженою з заступником. Ніжинського
міжрайонного прокурора В.В.Колесника про направлення кримінальної справи до суду
для вирішення питанна про її закриття, в зв'язку зі смертю винного.

ВСТАНОВИВ:

В постанові
до суду зазначено, що 13.10.2006 року, близько 5 година, водій автомобіля
ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухаючись по автодорозі
Ніжин-Дуболугівка, в напрямку м. Ніжина при
переїзді залізничного переїзду 181 км п.2 перегону Ніжин-Липів-Ріг грубо
порушив п,п.2.9 "А", 20.2,20.3,20.5 "В" Дорожнього-руху України, що виразилось в тому, що він керував,
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, під'їжджаючи до
переїзду не пропустив поїзд, що наближався, подаючи звукові сигнали, не
зупинився перед дорожнім знаком "Проїзд без зупинки заборонено" при ввімкненому заборонному сигналі світофора
та звуковому сигналі переїжджав залізничний переїзд і при цьому зіткнувся з
електропотягом №6340 Чернігів-Ніжин.

В результаті ДТП. пасажир
автомобіля ОСОБА_2 згідно заключения судово-медичної експертизи №343 від 01.11.2006 року отримала тілесні ушкодження в
вигляді забійної рани .голови, лобної області, багатооскольчатого
перелому зводу та основи, черепа в лобній,
тіменній і правій височній кісток, передніх і середніх черепних ямок, розриву:
твердої мозкової оболонки відламками ребер і диструкція мозку, крововиливом під
оболочки і речовину головного мозку, крововиливу у м'які тканини голови,
перелому нижньої щелепи від яких наступила смерть.

Своїми діями, що виразились в
грубому порушенні п.п.2.9 "А",20.2,20.3,20.5 "В" Правил
дорожнього руху України, що потягли за собою смерть ОСОБА_2, ОСОБА_1 скоїв
злочин передбачений ст.286 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуєтьсж матеріалами справи,а -саме: протоколом огляду місця події, висновком
автотехнічної експертизи №454-А від 30,10.2006 р.,заключенням
судово-медичних експертиз №343 від 26.10.2006
р.,№343-Е від 01.11.2006 p., та №345-Е від 06.11.2006 p.,

протоколами допиту свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 помер від отриманих в результаті ДПІ тілесних ушкоджень 14.10.2006 року, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2
і його батько не заперечує проти закриття кримінальної справи , в постанові
ставиться питання про закриття кримінальної справи, в зв'язку зі смертю
винного.

В судовому засіданні прокурор також просила закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого
ст.286 ч.2 КК України в зв'язку зі смертю винного.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що постанова обґрунтована і
підлягає задоволенню з підстав наведених вище.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України слід закрити в зв'язку
зі смертю винного.

Керуючись ст.6 п.8 КПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК .України закрити в зв'язку зі смертю
винного.

На постанову
суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7-ми діб, з моменту її проголошення.