АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1317/15 Справа № 192/705/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:

прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську 29 липня 2015 року матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього закону України «Про амністію у 2014 році», з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року,
встановила:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого, суд мотивував своє рішення тим, що на час набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», мав дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а згідно п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
В апеляції засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, як незаконну та односторонню. Вказує на те, що має мати похилого віку, а також зазначає, що злочини за якими він засуджений не є тяжкими. Просить застосувати до нього амністію.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляцію та його захисника ОСОБА_8 , яка просила про її задоволення, прокурора, який вважав за необхідне ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляцію засудженого без задоволення, вивчивши та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, висновки суду про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_7 положень закону України про амністію є обґрунтованими.
Задля застосування до особи положень Закону України «Про амністію у 2014 році», суди керуються Законом України «Про застосування амністії в Україні», який визначає порядок її застосування.
Згідно наданих до суду матеріалів ОСОБА_7 раніше був засуджений:
-10 липня 2003 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2, ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
-17 травня 2005 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;
-08 грудня 2009 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1, ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
-01 квітня 2010 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2, ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання.
На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 89 КК України, ОСОБА_7 на час набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році», мав дві непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а відповідно п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» - амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Тому, з урахуванням викладеного і доводів апеляції засудженого, колегія суддів не вбачає підстав до скасування ухвали суду та задоволення апеляції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення.
Судді: