У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Пивовара В.Ф.

суддів

Заголдного В.В., Пошви Б.М.

за участю прокурора

Морозової
С.Ю.

особи, інтересів якої стосується справа

ОСОБА_1.

та адвоката
ОСОБА_2.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 10 квітня 2008 року матеріали справи по факту контрабанди товарів в особливо
великих розмірах ТОВ “АйДжіСі” за касаційним поданням прокурора, який брав
участь у розгляді справи в суді першої інстанції на судові рішення у даній
справі.

Постановою
Солом`янського районного суду м. Києва від 1 серпня 2007 року скасовано постанови
заступника начальника Київської регіональної митниці від 13 червня 2007 року
про порушення кримінальних справ по
факту контрабанди товарів у великих розмірах ТОВ “АйДжіСі” за ознаками
злочинів, передбачених ч.1 ст.201 КК України, та відмовлено в порушенні
кримінальних справ.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2007 року постанову
місцевого суду залишено без зміни.

У
касаційному поданні прокурор порушує питання про скасування судових рішень,
посилаючись на істотні порушення кримінально-процесуального законодавства.
Вказує на те, що кримінальні справи по факту контрабанди товарів у великих
розмірах за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.201 КК України, порушені за
наявністю достатніх приводів та підстав для їх порушення, наводячи відповідні
доводи з приводу цього. Стверджує, що місцевий суд вирішив заздалегідь ті
питання, які вирішуються ним при розгляді кримінальної справи по суті.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про
часткове підтримання касаційного подання,
особу, інтересів якої стосується справа-ОСОБА_1. та
адвоката ОСОБА_2., котрі заперечували проти касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія
суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, суд,
розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен
перевіряти наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови,
законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови
про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті
питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Так, скасовуючи постанови про порушення кримінальних
справ

по факту контрабанди товарів у великих
розмірах службовими особами ТОВ “АйДжіСі”, суд послався на те, що орган
дізнання порушив справи без наявності достатніх приводів та підстав.

Однак, як вбачається з матеріалів справи,
приводом для порушення кримінальної справи стало виявлення органом дізнання
фактів переміщення службовими особами ТОВ “АйДжіСі” товарів через митний кордон
України з приховуванням від митного контролю шляхом надання митному органу
документів, що містять неправдиві дані стосовно їх вартості, вчинене у великих
розмірах, а підставами - товаросупровідні документи, контракти №14/07-05 від 14
липня 2005 року та додатки до них, відповідь з митних органів Австрії про те,
що вантажі надходили в Україну від компанії “VITO Parkett Produktion GmbH” на адресу компанії “UNA-96”, хоча адреса поставки
ТОВ “АйДжіСі”, яке виступило в Україні в якості одержувача та декларанта, за
ціною значно вищою ніж зазначена у документах наданих під час оформлення
вантажу в митних органах України, а інвойси, які надавались при проведені
митного контролю та митного оформлення в митний орган України мають ті ж самі
номери, що й інвойси, які надавались в митні органи Австрії.

Місцевий
суд, в порушення вимог закону, замість перевірки приводів та підстав для
порушення кримінальної справи по факту контрабанди товарів у великих розмірах
ТОВ “АйДжіСі” вдався до аналізу та оцінки відповіді митного органу Австрії.
Таким чином, суд заздалегідь вирішив ті питання, які вирішуються судом при
розгляді справи по суті.

За
таких обставин, вказані судові рішення у зв`язку з істотним
порушенням кримінально-процесуального законодавства підлягають скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд.

При новому
розгляді справи суду необхідно виконати вимоги ст.236-8 КПК України, тобто
перевірити приводи та підстави для порушення кримінальної справи, що вказують
на наявність ознак злочину, та постановити законне і обгрунтоване рішення.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

касаційне подання прокурора, який брав участь у
розгляді справи в суді першої інстанції, задовольнити.

Постанову
Солом`янського районного суду м. Києва від 1 серпня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2007 року скасувати, а матеріали
справи направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.

Судді:

Пивовар В.Ф. Заголдний В.В. Пошва Б.М.