overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.02.2015 Справа № 554/1132/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

5 лютого 2015 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
02 лютого 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000155 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000155 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, 10 лютого 2015 року о 08 годині 50 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 175/5228/14-к
Провадження № 1-кп/175/229/14
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
02 грудня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту № 0002711 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

02 грудня 2014 року з прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002711 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002711 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/525/15-к
Провадження № 1-кп/0203/89/2015
У Х В А Л А
30 січня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 27.01.2015р., який надійшов 30.01.2015р. від прокуратури м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:
30.01.2015р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 27.01.2015р..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 27.01.2015р., який надійшов 30.01.2015р. від прокуратури м. Дніпропетровська, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.02.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/637/15-к

У Х В А Л А

04 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в якому має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке призначити на 10 год. 00 хв. 05 березня 2015 року, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/269/15-к
Провадження № 1-в/191/56/15
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшов матеріал про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії №94.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09-20 годин 04 лютого 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії №94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/1476/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"05" лютого 2015 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області:в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні смт.Томаківка Дніпропетровської області обвинувальний акт із додатками кримінального провадження №0000069, що надійшов від Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури від 08.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт із додатками кримінального провадження №0000069, що надійшов від Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури від 08.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
До ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.
Підготовка до судового розгляду згідно ст.ст. 314, 315 КПК України завершена, вимоги ст. 315 КПК України виконані.
Клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотань про звільнення від кримінальної відповідності до суду не надходили.
Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.
Керуючись ст.316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 24.02.2015 року о 14.00 годині, який проводитиметься у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання обвинуваченого, прокурора, свідків.
Копію даної ухвали направити всім учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/1291/14-к
Провадження № 1/400/1/15
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Петрове Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме: у заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_6 .
Розгляд справи було призначено на 21 жовтня 2014 року, однак до суду не з`явилася потерпіла, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Судом було винесено постанову про примусовий привід потерпілої, однак, Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області постанову не виконано. Судом було повторно винесено постанову про примусовий привід потерпілої, однак, Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області постанову не виконано. Крім цього, в судове засідання також не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Судом було винесено постанову про примусовий привід потерпілої та свідків, однак, Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області постанову не виконано.
Враховуючи те, що показання потерпілої та свідків мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно оголосити перерву у розгляді кримінальної справи та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.
Керуючись ст.ст.280, 290, 292 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України до 11 березня 2015 року до 10 години.
Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області доставити до суду в примусовому порядку на 10 годину 11 березня 2015 року слідуючих осіб:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 .
Постанову для виконання направити Петрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_12
Справа № 629/390/15-к
Номер провадження 1-кп/629/120/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05.02.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002627 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
05.02.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002627 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 05.02.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002627 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 04 березня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/2/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,-

Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.11.2014р. біля 18:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину, який розташований в м. Погребище Вінницької області по вул. Київська, на грунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один удар поліетиленовою пляшкою, ємністю 1 л, по потиличній ділянці голови. Після чого, вийшовши із приміщення магазину та продовжуючи свої злочинні дії знову наніс ОСОБА_5 один удар коліном правої ноги в обличчя та три удари кулаком в голову, заподіявши потерпілому згідно висновку судово-медичної експерта № 210 від 27.11.2014р. тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, гематоми в потиличній ділянці, синця в ділянці спинки носа, синців на нижніх повіках очей, які за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний (понад 6 діб, не більше 21 доби) розлад здоров`я.

03.02.2015р. потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, яка була підтримана іншими учасниками судового розгляду.

Згідно ст.477 КПК України кримінальне провадження вчинене ОСОБА_4 відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо поданої заяви, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
233 Справа № 233/8606/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
05 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого -

представника МРВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка Донецької області подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устранец Куменського району Кіровської області Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2014 року ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України, і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки в період іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Представник органу, що відає виконанням покарання, підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому підстави.

Належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не прибув, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, представника МРВ КВІ УДПтС, розглянувши додані до подання документи, матеріали особистої справи №29/2014р., суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Тому, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України , -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа№ 309/257/14-к
Провадження № 1-кп/309/69/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001554 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Хустського районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 28 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

02 лютого 2015 року на адресу суду надійшов рапорт ДІМ СДІМ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходиться за місцем свого проживання, у зв`язку з чим поставлено на обговорення питання про поновлення кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який вказав на необхідність поновлення провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з встановленням місця перебування обвинуваченого відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження № 0001554 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду крімінального провадження в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 04 лютого 2015 року на 15 год. 00 хв. із викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:

ОСОБА_1
Справа № 333/5281/14-к
Пр. №1-кп/333/451/14
У Х В А Л А
про прийняття до провадження суду справи,
яка поступила від іншого судді
19.09.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001839 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.06.2014р. до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

01.07.2014р. суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 по вищезазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

19.09.2014 року справа надійшла від судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 на підставі рішення зборів суддів № 19 від 19.09.2014 року.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 333/5281/14-к у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 29.09.2014 р. о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/466/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"05" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002709 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженця смт.Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, проживає АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 31.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0002709 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.12, - на 11 лютого 2015 року об 10 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському міжрайонному прокурору, якому забезпечити явку прокурора в підготовче судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1