overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

12.08.2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора Орлова А.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 187 ч.4, 209 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 за ст.. 187 ч.4, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.. 187 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона. В судове засідання не зявились потерпілий ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, явка яких є обовязковою для розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст. 292 КПК України, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід зазначених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Застосувати примусовий привід через органи міліції в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307 на 26 вересня 2012 року на 13.30 годин:

потерпілого: ОСОБА_4, проживає херсонська область, Білозерський район, с. Посад-Покровське, вул.. Гагаріна, 7.

свідків: ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_7, проживає м. Херсон, пр.. Кутузова, 4 кв. 67.

ОСОБА_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити Білозерському, Комсомольському, Суворовськму ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Спічак
Справа № 1-280/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

25 березня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштована, не одружена, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджена 19.08.2005 року Комсомольським районним судом, Херсона за ч. 2 ст. 190 КК України, звільнена від кримінальної відповідальності згідно п. аст. 1 ЗУ Про амністію,

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, офіційно не працевлаштована, заміжня, має неповнолітню дитину, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, з6 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судима,

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, одружений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_12, приватний підприємець, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимий,

в скоєнні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружена, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою м. Херсон, військове містечко, 23 АДРЕСА_1, раніше не судима,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України

в с т а н о в и в :

З прокуратури Херсонської області до суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за с. 2,3 ст. 303 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 303 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за с. 2,3 ст. 303 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 303 КК України призначити до судового розгляду на 20.04.2011 року на 09 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Запобіжний захід у відношенні підсудних залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудних.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 703/2410/15-к р.

УХВАЛА
31 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Виклик до суду обвинувачений ОСОБА_6 проігнорував і в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Суд вважає, що участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, а тому оскільки ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та виклик суду проігнорував і в судове засідання не з`явився, то він підлягає приводу.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Тому виходячи з наведеного суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід та накласти на нього грошове стягнення, а тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 на 11 год. 00 хв. 7 серпня 2015 року.
За ухилення від явки до суду накласти на ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 виданий Смілянським МРВ 17.12.1996 року) грошове стягнення в сумі 2000 грн.
Виконання приводу доручити працівникам Смілянського МВ.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/335/15 Справа № 711/5408/15-к Категорія: ст.ст. 179, 183, 184 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурора адвокатів підозрюваногоОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 липня 2015 року відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України,

одруженого, має неповнолітню дитину 2005 року народження, з

вищою освітою, працює директором ТОВ «Моноліт Монтаж» та

фінансовим директором ТОВ «Агротехцентр», раніше не

судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , -

якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши ОСОБА_9 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у провадженні яких перебуває кримінальне провадження відносно нього та покладено на підозрюваного ОСОБА_9 ряд обов`язків, передбачених вимогами п.п 2- 4, 8, 9 ч.5 ст.194 КПК України

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 липня 2015 року, якою відносно ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 27 липня 2015 року о 17 00.

Головуючий :

Судді :
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/760/15-к
У Х В А Л А
"30" липня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши надісланий до суду 30.07.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000201 від 24.05.2015 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого з підстав ст.89 КК України, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000201 від 24.05.2015 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12-00 год. 19.08.2015 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/141/15 Справа № 734/2172/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000354 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000354 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України на 11 серпня 2015 року на 10 годину 40 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської боласті.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду ОСОБА_1
№ 1-кп/729/75/15 р.
734/1513/15-к р.

У Х В А Л А

31 липня 2015 р.
м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що обвинувальний акт надійшов 30.07.2015 року, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з врахуванням вимог вищезазначеної норми Закону.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/734/144/15 Справа № 734/2240/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000283 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000283 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 162 та ч. 2 ст. 185 КК України на 04 серпня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської боласті.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/90/15
Єдиний Унікальний № 748/1805/15-к
У Х В А Л А
31 липня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за поданням Чернігівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.07.2012 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.1, ч.3 ст.204 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, з вилученням та знищенням вироблених товарів, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
15.07.2015 р. заступник начальника Менського МВ КВІ ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджена не вчинила повторного злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно.
У судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає проведенню судового розгляду без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу №79/2012 КВІ Менського району, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За час іспитового строку засуджена, згідно довідки УІАЗ УМВС України в Чернігівській області, нового злочину не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно, термін іспитового строку призначеного покарання, враховуючи приписи ст.165 КВК України, закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.ст.392, 393, 395, 537, 539, КПК України, ст.165 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.07.2012 р.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5705/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Бородія В.М.,

при секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Кіщака Д.С.,

представника РВ КВІ Михайлової М.І.,

розглянувши подання начальника відділу РВ КВІ Подільського району м. Києва про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням випробувального строку, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, Городищенського району, села Журавки, громадянина України, українця, освіта середня технічна, одруженого, працюючого заступником директора заводу з загальних питань в Державному Підприємстві Міністерства Оборони України Київський завод «Ремдизель», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, згідно вироку Подільського районного суду міста Києва від 26.04.2012 року, засуджено за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 193, ч. 3 ст. 15, 70 КК України до 3-ох років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника відділу РВ КВІ Подільського району м. Києва звернувся на підставі ч.1 ст.78 КК України до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання, в зв'язку із закінченням випробувального строку.

В період відбування покарання ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, пропусків на реєстрацію не допускав.

Відповідно до рапортів ДІМ та характеристик з місця проживання, засуджений характеризується позитивно.

Випробувальний строк закінчився 26.04.2013 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника відділу РВ КВІ Подільського району м. Києва - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 26.04.2012 року, в зв'язку з закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяБородій В.М.
< Позивач >< третя особа >< Суд-місто >
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8616/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/758/416/14, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Радомишльського району, с. Мирне, громадянина України, працюючого озеленювачем в комунальному підприємстві по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, індивідуальний номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2014 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів .1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 09 годині 20 хвилин 30 липня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-1344/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року

м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Обухівському В.В.,

за участю прокурора: Дудко Є.В.,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2011р.), -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2011р.), надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 02 грудня 2011 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі на даний час немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено, запобіжний захід щодо обвинуваченої обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу обвинуваченням громадянина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції до 01.07.2011р.), призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 12 січня 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписка про невиїзд залишити без зміни.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_1 та свідків, названих прокурором у обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК