печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління спеціальних розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст. 365, та ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 365, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115 КК України, від посади заступника начальника-начальника МГБ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В :
18.06.2015 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст. 365, та ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 365, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115 КК України, від посади заступника начальника начальника МГБ Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді командира батальйону міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління МВС України в Харківській області, будучи представником влади та службовою особою, умисно вчинив кримінальні правопорушення, пов`язані із використанням наданих йому законом повноважень, , що призвело до тяжких наслідків.

Окрім того обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, викладені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року, не змінилися та продовжують існувати. Продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідні для припинення кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на вказаній вище посаді, має можливість знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків. Прокурор також зазначив, що підозрюваний, працюючи у правоохоронному органі та перебуваючи на посаді командира батальйону міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління МВС України в Харківській області, безпідставно отримує заробітну плату, фактично не виконуючи свої службові обов`язки та враховуючи той факт, що під час досудового слідства підозрюваному ОСОБА_4 може бути змінено запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з ув`язненням (арештом) підозрюваного, що може не запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах та надасть можливість підозрюваному, під час досудового розслідування, використовувати наділені йому владні повноваження працівника правоохоронного органу, з метою ухилення від покарання.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат заперечили проти даного клопотання, посилаючись на його необгрунтованість та недоведеність викладених у ньому обставин, не підтвердження його належними матеріалами доданими до клопотання, надавши письмове заперечення та характеризуючі матеріали щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення прокурора, заперечення підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, письмове заперечення адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

22.04.2015року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 та ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365; ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України.

23.04.2015року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.06.2015 року відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів до 18.08.2015 року.

12.06.2015 року строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 21.10.2015 року.

15.05.2015року ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника начальника міліції громадської безпеки Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області строком до 21 червня 2015 року включно.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою.

Відповідно до ч.1 ст.158 КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та є службовою особою правоохоронного органу.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365 та ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, ч.3 ст.365; ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 , як продовження відсторонення останнього від посади, оскільки обставини, викладені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року, на даний час не змінилися та продовжують існувати. Саме перебування його на посаді командира батальйону міліції особливого призначення «Беркут» Головного управління МВС України в Харківській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється, а також перебуваючи на вказаній вище посаді, він може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків чи протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної посади строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 155-158, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління спеціальних розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст. 365, та ч.4 ст.41, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 365, ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п. 1,5,12 ч.2 ст. 115 КК України, від посади заступника начальника-начальника МГБ Сумського МВ УМВС України в Сумській області- задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника- начальника МГБ Сумського МВ УМВС України в Сумській області на два місяці, до 19.08.2015 включно.

Копію ухвали направити до МГБ Сумського МВ УМВС України в Сумській області для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст.392,395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1