Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе едседательствующего судьи ОСОБА_1
настаем прокурора ОСОБА_3
смотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца влограда Днепропетровской области, гражданина Украины, вдовца, работающего рнорабочим на шахте «Терновская», со средним образованием, военнообязанного, не яющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее имого:
)июня 2009 года Печерским райсудом г.Киева по чЛ ст.309 УК Украины к одному году [ения свободы, срок наказания исчислять с 16 мая 2009 года, няемого по ч.2 ст.309 УК Украины,
( ОСОБА_5 в начале сентября 2008 года в дневное время на приусадебном участке, положенном на ул.Дзержинского, 24/2 в г.Павлограде незаконно приобрел - сорвал один г дикорастущего растения конопли, после чего в доме, расположенном по указанному су, путем высушивания и перетирания растения конопли изготовил наркотическое ство марихуана, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть конно хранил по тому же адресу для личного употребления без цели сбыта.
1 сентября 2008 года в 22 часа 20 мин по ул.Озерной в г.Павлограде работники ^иции задержали ОСОБА_5 за совершение административного правонарушения, усмотренного ст.178 КУоАП, и при проведении личного досмотра в присутствии |нятых в правом рукаве свитера обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом тельного происхождения.
[Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2502 от 15 сентября 2008 года, ство массой 5,02г, изъятое у ОСОБА_5 , является особо опасным наркотическим твом каннабис (марихуана) высушенный.
опасно заключения специалиста № 4521 от 04 сентября 2008 года, первоначальная вещества, изъятого у ОСОБА_5 составляла 5,22г.
^ою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 признал Остью и пояснил, что он проживает по АДРЕСА_1 . В начале ября 2008 года на своем огороде он обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал его, [ушил на крыше гаража, перетер и стал хранить в гараже для личного употребления.
. изготовленного наркотического средства он употребил. 03 сентября 2008 года он ушел |дома, взяв с собой изготовленную марихуану в рукаве свитера, чтобы выбросить, но забыл ¦слать. На ул.Озерной его задержали работники милиции, провели досмотр в [ггствии понятых и изъяли наркотическое средство в рукаве свитера. С весом изъятого ¦опасен.
¦юме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается [гериалами дела.
¦ протокола личного досмотра (л.д.5), видно что 03 сентября 2008 года при проведении ого досмотра в присутствии понятых в правом рукаве свитера ОСОБА_5
(ужи л и и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения.
¦опасно заключения химической экспертизы № 70/10/2502 от 15 сентября 2008 года 18-19), вещество массой 5,02г, изъятое у ОСОБА_5 , является особо опасным тическим средством каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения
^ециалиста № 4521 от 04 сентября 2008 года, первоначальная масса вещества, изъятого у ОСОБА_6 составляла 5,22г.
Таким образом, вина Подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена веденными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, о действия следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное ^обретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное орно.
Осуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он в янном чистосердечно раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим наказание, тает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.309 УК Украины в лишения свободы.
ОСОБА_5 осужден 23 июня 2009 года Печерским райсудом г.Киева по ч.1 ст.309 УК |аины к одному году лишения свободы, совершил преступление до постановления шшого приговора, поэтому ему следует назначить наказание с применением ч.4 ст.70 УК ины.
ещественное доказательство по делу - наркотическое средство марихуана в количестве л следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности, раосновании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновным в совершении упления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде [лет лишения свободы.
|1аосновании ч.4 ст.70 УК Украины, наказание по совокупности преступлений с учетом овора Печерского райсуда г.Киева от 23 июня 2009 года по ч.1 ст.309 УК Украины, юачить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет Ьния свободы.
¦ачесть в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, ание частично отбытое по приговору Печерского райсуда г.Киева от 23 июня 2009 года р ст.309 УК Украины - с 16 мая 2009 года по 22 марта 2010 года - десять месяцев шесть лишения свободы и к отбытию определить один год один месяц двадцать четыре дня ения свободы.
I Срок наказания исчислять с 22 марта 2010 года.
|кру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней - заключение под
рфиговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской [через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным - со дня ¦чения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения.