Номер провадження: 11-кп/785/730/15
Номер справи місцевого суду: 521/4640/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бузиново Іванівського району Одеської області, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, раніше засудженої:

- 10.09.2007 року Іванівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 07.09.2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

- 17.12.2010 року Іванівським районним судом Одеської області за ст.166, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням 2 роки;

- 10.06.2013 року Іванівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 10.06.2013 року у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову ухвалу, якою застосувати до неї положення ст.81КК України про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що вона відбула половину строку покарання, за час якого сумлінно працювала та своїм відношенням до праці заслуговує на дострокове звільнення.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, прокурора, яка заперечувала проти її задоволення, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України судове рішення суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_7 , оскільки остання хоча і відбула половину строку покарання, призначеного вироком суду, однак негативно характеризується адміністрацією виправної колонії, за період відбування покарання має одне заохочення та два стягнення. Окрім того, засуджена неодноразово раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності.

Доводи засудженої про те, що вона сумлінно працює та своїм відношення до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки сумлінна поведінка та ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженої, яка відповідно до характеристики адміністрації колонії на протязі строку відбування покарання працювала повільно та мала нижчі ніж середні показники в роботі, і тільки за останній час, який безпосередньо передував настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення, змінила своє ставлення до роботи, стала працювати сумлінно та відповідально, що дає підстави вважати, що засуджена ОСОБА_7 не довела своє виправлення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, у зв`язку із чим відсутні підстави для її скасування або зміни.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд Одеської області,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення відбування покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 10.06.2013 року у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4