В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого,непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

26.06.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.. 309 ч.1, 309 ч.2.,70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки

в скоєнні злочину,передбаченого ст. 263 ч.2,309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав,зберігав наркотичні засоби без мети збуту повторно та носив кастет без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за таких обставин

01.06.2012 року близько 15 годин ОСОБА_1 під залізничним мостом в місті Білій Церкві Київської області повторно незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом рослинного походження в кількості 9,99г,які забрав для особистого вживання без мети збуту та зберігав в кишені одягу.

Того ж дня,01.06..2012 року близько 15 год.10 хв. біля магазину « Вігріс»,що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві Київської області працівниками міліції за підозрою в зберіганні заборонених речовин був зупинений підсудний, який видав поліетиленовий згорток з наркотичним засобом в кількості 9,99 г, які незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 237/х від08.06.2012 року вилучена у Сажина речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ,обіг якого заборонено.

Маса наркотичного засобу у висушеному стані становить 9,99 г.

Канабіс / згідно « Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких заборонено в « Таблиці 1» список 1 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,затвердженого Постановою КМ України від 6 травня 2000 № 770з послідуючими змінами є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено.

Крім того, 7 червня 2012 року о 21 годині ОСОБА_1 на алеї по бульвару Комсомольському в місті Білій Церкві Київської області незаконно придбав знайшов кастет,та забрав з собою та носив до 08.06.2012 року без передбаченого законом дозволу.без мети збуту.

8 червня 2012 року близько 14 год.. біля металевих гаражів по вулиці Крутогорній в місті Білій Церкві Київської області, ОСОБА_1 , був зупинений працівниками міліції і в нього було виявлено та вилучено кастет,який той незаконно придбав та носив без мети збуту

Відповідно до висновку судово балістичної експертизи № 237/х від 13 .06.2012 року вилучений у Сажина металевий предмет являється кастетом ,виготовлений саморобним способом,відноситься до категорії холодної зброї, є ударно дробильною холодною зброєю.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні злочинів визнав повністю та показав,що згорток з канабісом він знайшов та забрав для особистого вживання без мети збуту. Був затриманий працівниками міліції і згорток з пігулками було у нього вилучено

07.06.2012 року він знайшов на алеї по Комсомольському бульвару металевий кастет, який носив з собою. Наступного дня був затриманий працівниками міліц2ії,кастет у нього було виявлено та вилучено.

Розкаюється у вчиненому,просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

. Повністю визнаючи свою винуватість в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає ,що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту повторно.Правильна також юридична кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 по ст.. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

.. Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного,обставини, що помякшують та обтягчують відповідальність

Обставиною,що обтяжує відповідальність суд враховує рецидив злочинів.

ОСОБА_1 ..свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину

По місцю проживання він характеризується посередньо,раніше не судимий,поскільки даний злочин скоїі до винесення попереднього вироку.

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, він являється фізично здоровим та працездатним, суд вважає можливим, призначити йому міру покарання,не пов"язане з позбавленням волі.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 26.06.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст.. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

раховуючи те,що даний злочин скоєно до винесення попереднього вироку , на підставі ст.. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання необхідно приєднати невідбуту частину покарання, призначеного по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 26.06.2012 року та остаточно призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України можливо звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку.

На підставі ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб знищити

Стягнути з ОСОБА_1. . кошти 1334 грн 13 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись , ст. 323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів,передбачених ст.263 ч.2,309 ч.2 КК України та призначити йому покарання

по ст. 263 ч.2 КК України один рік шість місяців позбавлення волі.

По ст.. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70ч.1 КК України шляхом часткового складання призначити ОСОБА_1 міру покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 26.06.2012 року ОСОБА_1 за ст.. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України та остаточно призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 рік

В період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспек4цію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб,кастет - знищити

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.706 грн 08 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти днів з з моменту його проголошення

Суддя: З. А. Машарова