справа № 619/6140/14-к
провадження №1-кп/619/74/15
ВИРОК
іменем України
25 березня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 13.10.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі , на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.06.2014 року та остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі строк 2 роки 1 місяць;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України, -
22.08.2014 року близько 06.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий Дергачівським районним судом Харківської області від 13.10.2014 року за ч.2 ст.185 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.06.2014 року та остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі строк 2 роки 1 місяць знову скоїв умисний корисливий злочин при наступних обставинах: знаходячись біля будинку №7 по вул. Енергетичній в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, діючи повторно та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідував до припаркованого автомобілю Газ-24 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік від вищевказаного будинку який належить потерпілому ОСОБА_5 потім шляхом вільного доступу, металевим прутом який він знайшов неподалік від автомобіля відкрив капот автомобіля звідки викрав автомобільну батарею торгової марки «CENTRA» PLUS СВ 740» вартістю 840 гривень, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №258 від 28.10.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 840 гривень.
22.08.2014 року близько 06.00 години ОСОБА_4 , знову скоїв умисний корисливий злочин при наступних обставинах: знаходячись біля будинку №7 по вул. Енергетичній в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, діючи повторно та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, прослідував до припаркованого автомобілю Ваз 2103 д.н. НОМЕР_2 , який знаходився неподалік від вищевказаного будинку який належить потерпілому ОСОБА_6 потім шляхом вільного доступу, металевим прутом який він знайшов неподалік від автомобіля відкрив капот автомобіля звідки викрав автомобільну батарею торгової марки «WESTA» 6ст-60 А вартістю 675 гривень, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 з урахуванням висновку товарознавчої експертизи №257 від 28.10.2014 року матеріальний збиток на загальну суму 675 гривень.
28.09.2014 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , знову скоїв умисний корисливий злочин при наступних обставинах: знаходячись на цвинтарі, розташованому по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від сторонніх осіб, здійснив наругу над могилами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом демонтажу 40 секцій чавунних огорож розмірами 60x30 см та трьох металевих стовпчиків діаметром 50 мм висотою 60 см, яка є частиною металевої огорожі місця поховання. Після демонтажу металевих секцій і металевих стовпчиків ОСОБА_4 з майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив родичці ОСОБА_9 померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду згідно з урахуванням товарознавчої експертизи №198 від 08.09.2014 року на загальну суму 1645 гривень.
30.09.2014 року близько 22.00 години ОСОБА_4 , знову скоїв умисний корисливий злочин при наступних обставинах: знаходячись на цвинтарі, розташованому по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від сторонніх осіб, здійснив наругу над могилою ОСОБА_10 шляхом демонтажу 22 секцій чавунних огорож розмірами 60x30 см та 20 металевих стовпчиків діаметром 50 мм висотою 60 см, яка є частиною металевої огорожі місця поховання. Після демонтажу металевих секцій і металевих стовпчиків ОСОБА_4 з майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив родичу ОСОБА_11 померлого ОСОБА_10 матеріальну шкоду згідно з урахуванням товарознавчої експертизи №199 від 08.09.2014 року на загальну суму 1180 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так, як це зазначено вище тобто 22.08.2014 року близько 06.00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №7 по вул. Енергетичній в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, прослідував до припаркованого автомобілю Газ-24 д.н. НОМЕР_1 , який знаходився неподалік від вищевказаного будинку, потім шляхом вільного доступу, металевим прутом, який він знайшов неподалік від автомобіля, відкрив капот автомобіля, звідки викрав автомобільну батарею торгової, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.
22.08.2014 року близько 06.00 години ОСОБА_4 знову знаходячись біля будинку №7 по вул. Енергетичній в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, прослідував до припаркованого автомобілю Ваз 2103 д.н. НОМЕР_2 , який знаходився неподалік від вищевказаного будинку, потім шляхом вільного доступу, металевим прутом, який він знайшов неподалік від автомобіля відкрив капот автомобіля звідки викрав автомобільну батарею.
Крім того, 28.09.2014 року близько 13:00 години ОСОБА_4 , знаходячись на цвинтарі, розташованому по вул. Радгоспній неподалік будинку №49 в сел. Пересічне Дергачівського району Харківської області, коло могил ОСОБА_7 та ОСОБА_8 демонтував 40 секцій чавунних огорожі, які є частиною металевої огорожі місця поховання. Після демонтажу металевих секцій і металевих стовпчиків обвинувачений з майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
30.09.2014 року близько 22.00 години ОСОБА_4 , знаходячись на цвинтарі, розташованому по АДРЕСА_2 , коло могили ОСОБА_10 демонтував 22 секцій чавунних огорожі, яка є частиною металевої огорожі місця поховання. Після демонтажу металевих секцій і металевих стовпчиків обвинувачений з майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у нарузі над могилою з корисливих мотивів, суд кваліфікує за ч.3 ст.297 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий Дергачівським районним судом Харківської області від 13.10.2014 року за ч.2 ст.185 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25.06.2014 року та остаточно призначено до відбування покарання у виді позбавлення волі строк 2 роки 1 місяць, не працює.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України являються злочинами середньої тяжкості та тяжким, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частин цих статтей.
При вирішенні питання про те, який із передбачених ч.1 ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, суд, крім даних про особу винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховує кількість злочинів, які входять у сукупність, форму вини та мотиви скоєння кожного злочину, тяжкість їх наслідків. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про застосування принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим
Крім того , так як злочин, за який ОСОБА_4 було призначено покарання вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року, був вчинений до постановлення даного вироку, підлягає застосуванню ч.4 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та 2 полімерних мішка білого кольору,в яких знаходяться чавунні решітки з цвинтаря у кількості 140 кг., що знаходяться на зберіганні ОСОБА_11 - залишити у користуванні останнього
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання:
· за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
· за ч.3 ст. 297 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного за сукупністю злочинів за теперішнім вироком - зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.10.2014 року, а остаточно визначити покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, розраховуючи покарання з 25.03.2015 року (тобто з моменту взяття під варту ), зарахувавши у строк відбуття покарання період знаходження під вартою з 13.10.2014 року по 24.03.2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою у Харківському СІЗО
Речові докази:2 полімерних мішка білого кольору,в яких знаходяться чавунні решітки з цвинтаря у кількості 140 кг., що знаходяться на зберіганні ОСОБА_11 - залишити у користуванні останнього
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1