Дело №1-50 2007 г
февраля 2007 года. Широковский
районный суд Днепропетровской области в
составе: председательствующего-судьи Лиснецкого И.В
при секретаре ПискоЛ.В.
прокурора КоржД.В.
в открытом судебном заседании в зале суда шт. Широкое уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Николаевской области Бере знеговатского
района с. Лепетиха, проживает АДРЕСА_1, стоит в центре , зайнятости ,
образование н/среднее, женат, 4 детей, украинец,
гражданин Украины, не судим, в соверше­нии преступления, предусмотренного ст.
ст. 122 ч.1, 125 ч.1 УК Украины, суд-,
2006 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь на территории
своего домовладения расположенного в АДРЕСА_1 , где в разговоре с
малолетним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения , возникла ссора в ходе которой
ОСОБА_1 на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес три удара
рукой в область лица малолетнему ОСОБА_2 , в результате чего потерпевшему
ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде гематомы лица, перелома
нижней челюсти в области 3, 2 зуба справа и угла слева со смещением осколков
которые образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующий поверхностью, которые согласно
заключения эксперта № 123 /4077-195/ от 15.01.2007 года по своему
характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку
длительного расстройства здоровья.
Продолжая свои преступные
действия ОСОБА_1 в этот же день, 07.10.2006 года примерно в 19.40 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения
находясь на территории своего домовладения расположенного по
вышеуказанному адресу в АДРЕСА_1 , где в ходе разговоре с малолетним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения , возникла ссора в ходе которой ОСОБА_1 на почве возникших
неприязненных отношений умышленно нанес один удар рукой в область лица
малолетнего ОСОБА_3, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 были причинены
телесные повреждения в виде гематомы лица которые образовались от действия
тупого твердого предмета с ограниченной контактирующий поверхностью, которые
согласно заключения эксперта № 124/4078-196/ от 15.01.2007 года по своему характеру относятся к легким телесным
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном
ему обвинении по ст. ст. 122 ч.1, 125 ч.1 УК Украины
признал полностью и суду показал, что 07.10.2006 года он целый день находился
на работе. Он со своими сыновьями ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находится в неприязненных
отношениях по той причине, что когда он им делает замечания, то они его не
слушают. Когда он шел с работы то употребил спиртное. Домой он пришел около 19.00 часов.
Когда зашел во двор своего домовладения, то там стоял его сын ОСОБА_3 у которого он
спросил, где ОСОБА_2. На что он ему ответил, что ОСОБА_2 находится в доме. Он зашел в
дом и увидел, что его сын ОСОБА_2 сжигает спички и это его очень рассердило, в связи с чем
он начал на ОСОБА_2 кричать. Тут ОСОБА_2 выбежал из дома во двор. Он вышел за ним, догнав
его, ударил ОСОБА_2 три раза рукой в область лица. После полученных ударов ОСОБА_2
упал на землю. Тут к нему подошел его сын ОСОБА_3 и начал говорить ему , что он избил
ОСОБА_2. Время было около 19.40 часов. И тут он один раз ударил рукой в лицо ОСОБА_3 в
область рукой, после чего ОСОБА_3 убежал. Он избил детей в целях воспитания , т.к.
ранее ОСОБА_2 устроил дома пожар
и у них сгорел ребенок. В содеянном раскаивается .
Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном
ему обвинении по ст. ст. 122 ч.1, 125 ч.1 УК Украины , его вина
также нашла объективное подтверждение в судебном заседании в показаниях
потерпевших , законного представителя , свидетелей , заключением
судебно-медицинской экспертизы , другими материалами
Потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что 07.10 2006 года он вместе со своим
родным братом ОСОБА_3 находились дома. В вечернее время пришел домой отец.
Брат был во дворе, а он находился в доме. Отец был в нетрезвом состоянии. Он в
доме поджигал спички, чтобы сжечь ненужную ему бумагу. Отец начал на него
кричать. Он испугался и выбежал из дома. Во дворе догнал его отец и три раза ударил в
область лица, он упал на землю. Он плакал и просил отца, что бы тот его больше не бил. Отец
часто его избил за то, что он плохо себя
ведет. После случившегося его госпитализировали в больницу.
Потерпевший ОСОБА_3 показал суду, что 7.10.2006 года он вместе со своим
родным братом ОСОБА_2 находились дома. Он занимался по поручению отца уборкой
в доме, ОСОБА_2 находился в доме. Около 19.00 часов домой пришел его
отец, который был в нетрезвом состоянии . При этом отец у него спросил, где ОСОБА_2.
На что он ему ответил, что ОСОБА_2 в доме. Отец зашел в дом, потом он увидел как ОСОБА_2
выбежал из дому, за ним вышел отец который догнал ОСОБА_2 во дворе и несколько раз ударил
его рукой в область лица, тот упал на землю и стал плакать. Отец больше его не бил. Он
подошел к отцу и начал у него спрашивать за что он избивает ОСОБА_2, но тут отец один
раз рукой ударил его в область лица. После этого он убежал. О случившимся он и ОСОБА_2
Свидетель ОСОБА_4 показала суду, что по соседству с ней проживает
многодетная семья Ракутских , она не подтверждает , что ОСОБА_1 часто находится
в нетрезвом состоянии , однако его дети приходят к ней и просят что ни будь
покушать. Так, 07.10.2006 года в дневное время она увидела возле двора ОСОБА_2 который
был избит. Она спросила
у него , что случилось, то он ответил, что его избил отец.
ОСОБА_5 показала суду, что она работает ІНФОРМАЦІЯ_4 в Чапаевской СНІ в которой учится ОСОБА_2. На территории она встретила
ОСОБА_2 , у которого было сильно опухшее лицо. Так же увидела и ОСОБА_3, у
которого тоже было опухшее лицо. Когда она у них спросила, что случилось,
то они ответили, что их избил отец. Еще
они сказали, ,что он часто их избивает.
Свидетель ОСОБА_6 показала суду, что она приходит к детям подсудимого и
играет с ними . Она не
видела чтобы их отец приходил домой в нетрезвом состоянии , он ходит на работу
и детей не избивает, бывает наказывает, но не избивает .
Законный представитель потерпевших ОСОБА_7 показала суду, что
02.10.2006 года она поступила
в родильное отделение № 1 г. Кривого Рога.08.10.2006 года она приехала домой и
увидела, что у ее сыновей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на лицах имеются телесные
повреждения. Они ей рассказали, что их избил отец. Он их часто избивает в целях
воспитания. За что их избил отец они ей объяснить не смогли. На лечение детей
ею было затрачено 300 гривен. От написания искового заявления она отказывается
и просит суд мужа не лишать свободы т.к. она не работает а у них четверо детей
дежурного Широковского РО Котенко О.А. /л.д.9/; сообщением отдела образования
Широковского района /л.д.10/; рапортом Ст.о./у КМДН Исаенко А.В. /л.д.20/;
заключением судебно-медицинской экспертизы № 123 от 15.01.2007 года ,согласно выводов которой у гражданина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения согласно медицинских документов имелись следующие
повреждения : гематомы лица, перелом нижней
челюсти в области 2,3 зуба справа и угла слева со смещением осколков,
повреждения возникли от действия тупых твердых предметом, которые имели
ограниченную контактирующую поверхность по типу ударов в область лица в передне
заднем направлении , что могло быть при обстоятельствах указанных в
постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, по характеру
повреждения относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по
признаку длительного расстройства здоровья, время возникновения повреждений может
соответствовать времени, указанному в пбстановлении то есть 7.10.2006 года
/л.д.30/; заключением судебно-медицинской экспертизы № 124 от 15.01.2007 года, согласно выводов которой у
гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения согласно медицинских документов
имелись гематомы лица, повреждения возникли от действия тупого твердого
предмета с ограниченной контактирующий поверхностью, что могло быть при
обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской
экспертизы, по характеру повреждения относятся к легким телесным повреждениям,
время возникновения может соответствовать времени указанному в постановлении ,
то есть 07.10.2006 года /л.д.31/ и другими материалами уголовного дела.
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании
доказательства суд считает
, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в
полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 122
ч.1 УК Украины , как умышленное средней тяжести телесное повреждение , то есть
умышленное телесное повреждение , не опасное для жизни и не причинившее
последствий , предусмотренных в статье 121
настоящего Кодекса , но повлекшее длительное расстройство здоровья , а
также и за ст. 125 ч.1 УК Украины , как умышленное легкое телесное повреждение.
определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного им преступления , личности виновного и обстоятельства ,
смягчающие и отягчающие наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.
ОСОБА_1 преступление
совершил впервые и в содеянном раскаивается , имеет на иждивении еще двое несовершеннолетних детей , жена не работает и
находится в отпуске по уходу за ребенком , что суд относит к смягчающим
обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины
. Совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении малолетних
лиц суд относит к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .
работает сейчас и состоит в центре зайнятости , характеризуется с места
жительства удовлетворительно , совершил преступление средней тяжести , мнение
законного представителя , которая просит не лишать его свободы , мнение
представителя службы по делам несовершеннолетних и представителя органа опеки и
попечительства , которые согласны с мнением законного представителя детей .
изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и
отягчающих обстоятельств , а также необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений , суд считает возможным избрать
ему наказание с применением ст. 75 УК Украины , освобождение от отбытия
наказания с испытанием и правила ст. 76 УК Украины .
Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК
Украины , суд -,
признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 122 ч.1 и
Украины и назначить ему наказание : по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде 3 /трех/
лет лишения свободы ; по ст. 125 ч.1 УК
Украины в виде общественных работ сроком двести часов . В соответствии с ч.1
ст. 70 УК Украины , путем поглощения менее строгого наказания более строгим ,
окончательно ему к отбытию определить 3 /три/ года лишения свободы . На
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с
испытанием сроком на 3 /три/ года , если он в течении определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности , где в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его
периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы
, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно исполнительной системы , сообщать им об изменении места жительства и
пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней
-подписку о невыезде.
приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в