overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/842/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2015 року до суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 , по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

29 травня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі та представник потерпілого товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків . Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Порушення вимог КПК України , які б унеможливлювали призначенні провадження до судового розгляду , відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносоно ОСОБА_4 у судове засідання .

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього , передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст. ст.315,316 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 17 червня 2015 року на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого товариства з додатковою відповідальністю "Довбиська агропромтехніка" .

Розглянути справу з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/1548/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого:
- 24.01.2008 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений 24.01.2008 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.
В поданні Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні також зазначено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку та перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції (КВІ) допускав порушення покладених на нього обов`язків суду, а тому 15.09.2010 року до Житомирського районного суду було внесено подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.01.2008 року. Але постановою суду від 29.11.2010 року у задоволенні подання відмовлено з підстав, зазначених у даній постанові.
ОСОБА_5 за період іспитового строку та перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції (КВІ) до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягував.
Іспитовий строк закінчився 24.01.2011 року.
В судовому засіданні представник Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області підтримав подання з вищевикладених підстав.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення даного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України 1960 р. суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 24.01.2008 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5/0614/62/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Ярмоленка В.В.

при секретарі Петренко М.А.

з участю прокурора Лозовика А.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши подання про звільнення від призначеного судом покарання у зв'язку з відбуттям іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженого 18.06.2010 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 304 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 304 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В зв'язку з закінченням іспитового строку Малинський районний підрозділ Овруцького міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання інспектора КВІ і не заперечував проти його задоволення. Засуджений згоден з поданням.

Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 18 червня 2011 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2010р. за ст. ст. 304 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 293/501/14-к
УХВАЛА
13 січня 2015 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.307,ч.2, 309, ч.2, 315 ч.1, 317, ч.1 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , яка до суду не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та день засідання, причини неявки не повідомила.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до цієї особи привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 02.03.15 о 10 год. 00 хв. .

Копію ухвали направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області для організації виконання.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

13.01.2015
11:25

обвинуваченого
02.03.2015

10:00

в

УКРАЇНА
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

13.01.2015 № 293/501/14-к/11/2015
Начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5
12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10

В зв`язку із розглядом кримінальної справи №293/501/14-к направляю для організації виконання копію ухвали про привід обвинуваченої від 13.01.15.

Додаток:
- ухвала на 1-му арк.

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_1

13.01.2015 № 293/501/14-к/11/2015 Начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 12301, смт.Черняхів, вул.Шевченка, 10

В зв`язку із розглядом кримінальної справи №293/501/14-к направляю для організації виконання копію ухвали про привід обвинуваченої від 13.01.15.

Додаток:
- ухвала на 1-му арк.

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 355/808/15-к
Провадження № 1-кп/355/62/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 05.05.2015 року,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000423 з обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 04.06.2015 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа №1-1017/28/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011року Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_2

встановив:

23.06.2011року ОСОБА_1І звернувся із заявою до Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2Ф,який 23.06.2011року біля 12.30год. заподіяв йому тілесні ушкодження .

Згідно акта судово-медичного дослідження(обстеження) №40 від 24.06.2011року при огляді ОСОБА_2Ф у нього виявлені ушкодження : садна лівого передпліччя,тильної поверхні правої кисті,синці лівого передпліччя,правого передпліччя,рана задньої поверхні правого передпліччя.

Дані ушкодження утворились від дії тупого/их/ предметів.Дані ушкодження можуть відповідати обставинам,вказаним у направленні .

Ушкодження у вигляді синців та саден відносяться до легких тілесних ушкоджень.Ушкодження у вигляді рани правого перепліччя викликало розлад здоровя більше 6,але менше 21-го дня і відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Постановою від 13.07.2011року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2Ф відмовлено за відсутністю в його діях ознак злочину,передбаченого ст.296 КК України

10.08.2011року згідно ч.1 ст.27 КПК України вказані матеріали надійшли до Миронівського районного суду.

Розглянувши зібрані за заявою ОСОБА_1І матеріали по факту заподіяння йому тілесних ушкоджень,вважаю,що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 КПК України справи про злочини,передбачені ст.ст.125,126ч1 КК України порушуються не інакше як за скаргою потерпілого,якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Оскільки в діях ОСОБА_2Ф вбачаються ознаки злочину,передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України,справа щодо них може бути порушена лише за скаргою потерпілих.

Відповідно до ч.1 ст.151 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам,які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Згідно ч.2 ст.251 КПК України суддя залишає скаргу без розгляду,якщо вона не відповідає вимогам,зазначеним у частині першій цієї статті,та повертає її особі яка подала скаргу.

У звязку з цим,оскільки скарга потерпілого про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2Ф . ,яка б відповідала вимогам ст.ст.223,224 КПК України відсутня, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.27,251 КПК України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області .

Суддя В.М.Пархоменко
Справа № 357/3461/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/610/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23 08.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 12 травня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали та копію апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 28 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 396/1254/15-к
Провадження № 1-кп/396/113/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, затвердженим 30 травня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 червня 2015 року на 09:45 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Кобеляцькій Н.П.

з участю прокурора - Радченко Я.О.

попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

в с т а н о в и в:

02 грудня 2013 року мені, як головуючій по справі для розгляду в порядку, передбаченому п. 3.9 Положення про автоматичну систему документообігу суду, передано для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 00003841 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

20 грудня 2013 року мені передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001291 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором Радченко Я.О. заявлено клопотання про об»єднання кримінальних проваджень № 00003841 та № 0001291 відносно ОСОБА_1 оскільки злочини скоєнні однією і тією особою.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що оскільки злочини скоєні однією і тією ж особою, для повного та об'єктивного розгляду суд приходить до висновку, що дані кримінальні провадження необхідно об»єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 217 КПК України суд, -

П о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 00003841 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0001291 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська
Справа № 524/268/14-к
У Х В А Л А
31.01.2014 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за за ч. 2 ст. 212, ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зявив клопотання про виклик в судове засідання додаткових свідків.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували в заявленому клопотанні, суд приходить до висновку що дане клопотанням підлягає задоволенню.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 09 годину 30 хвилин 19 лютого 2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Котлова ОСОБА_12 , ОСОБА_13 Одуд ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 Кузьменко ОСОБА_30 , ОСОБА_31 Розенко ОСОБА_32 Бойко ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 Широкова ОСОБА_37 Голікову ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 та додаткових свідків ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_6 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 524/1598/15-к
У Х В А Л А
02.03.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , які здійснюватимуть повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , які здійснюватимуть повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: