Е М У К Р А И Н Ы
23 сентября 2008 года Первомайский районный суд АРК в составе:
Председательствующего
судьи - Климовой А.М.
секретаре -
участием прокурора - Логунова А.С.
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского
АРК, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г. Евпатория, гражданина Украины, со средне-специальным
женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, в середине июня 2008 года, на
приусадебном участке своего
расположенного по адресу: АДРЕСА_2,
сорвал 18 кустов дикорастущей конопли,
под навесом возле хозяйственных пристроек, где и хранил с целью личного
наркотических средств.
26.07.2008 года сотрудниками милиции в установленном
понятых был произведен осмотр домовладения АДРЕСА_2, в ходе которого под
пристроек были обнаружены и изьяты 18 кустов дикорастущей
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1/1414 от
года, вещество массой 953 г (в
высушенном виде) является особо
наркотическим средством каннабис (марихуаной).
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал
чистосердечно раскаялся и пояснил, что в середине июня 2008 года, на
участке своего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, сорвал 18 кустов
конопли, после чего поместил их под
навесом возле хозяйственных
где и хранил с целью личного употребления наркотических средств.
Кроме полного признания подсудимым своей
вины, его вина, в совершении
ему деяния подтверждается совокупностью собранных в ходе
досудебного
следствия доказательств, исследование которых судом признано
в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические
дела и доказательства никем не оспариваются.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его действия
ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное изготовление, приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта, в
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1
суд
характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого
опосредственно характеризующегося, признавшего вину и
раскаявшегося в содеянном, совершение преступления впервые,
а также то обстоятельство, что он имеет правительственные награды и
и считает необходимым в соответствии со ст. 75 УК Украины назначить
подсудимому
ОСОБА_1 меру наказания не связанную с
изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ст.309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по указанной
в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбывания
Испытательный срок установить сроком на
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
возложить на ОСОБА_1 обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
о перемене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу
прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства
судебные издержки по делу за
судебно-химической экспертизы в сумме
150 гривен 24 копейки.
Вещественные доказательства по делу
(л.д.24-25) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на него
может быть внесено представление
в течение 15-ти суток в Апелляционный суд АРК, через Первомайский
суд АРК.
Судья: