№ 207/2922/14-к
№ 1-кп/207/34/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000940 за обвинуваченням:

Щ У Р К ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 198 КК України 2001 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 05 березня 2014 року, приблизно о 19.20 годині, на зупинці трамваю № 3 по проспекту Аношкіна, напроти басейну «Мікомп» в м. Дніпродзержинську, став свідком того, як його знайомий ОСОБА_6 відкрито, навмисно, з корисливих мотивів, заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 , а саме поліетиленовим пакетом, який не має матеріальної вартості, та в якому знаходилися:

· мобільний телефон «Самсунг GT-Е1200М», вартістю 380 гривень;

· сім карта оператора «Лайф», вартістю 40 гривень;

· гаманець жіночій, вартістю 60 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 160 гривень,

тобто скоїв злочин, передбачений ст. 186 КК України.

Далі, ОСОБА_5 , 05 березня 2014 року, близько 19.30 години, знаходячись в районі гаражів по вул. Алтайській у м. Дніпродзержинську, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 незаконно, тобто злочинним шляхом заволодів майном ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном «Самсунг GT-Е1200М», діючи навмисно, з корисливих мотивів, купив за 50 гривень, тобто незаконно придбав у ОСОБА_8 вищевказаний мобільний телефон, який ОСОБА_6 здобув незаконним шляхом та став незаконно зберігати його при собі, використовуючи у власних цілях.

На підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному злочині надані до суду його особисті пояснення у якості обвинуваченого та матеріали кримінальної справи.

У судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що він підтримує дружні стосунки з ОСОБА_9 , 1993 р.н., протягом останніх п`яти років.

05 березня 2014 року, приблизно о 18.50 годині, вони зустрілися з ОСОБА_9 на вул. Чернишевського в районі магазину «Забава» в м. Дніпродзержинську та направилися в бік його будинку. Коли проходили повз зупинку трамвая № 3, по проспекту Аношкіна, в м. Дніпродзержинську, а саме навпроти басейна «Мікомп», приблизно о 19.15 годині, йому на мобільний телефон зателефонував знайомий. Він розмовляв по телефону, а ОСОБА_6 пішов вперед. Коли він знаходився від ОСОБА_8 на відстані приблизно 15 м, він побачив, що ОСОБА_6 підійшов до жінки похилого віку, яка знаходилась на зупинці, вирвав у неї з руки пакет та побіг в бік гаражів по вул. Алтайській в м. Дніпродзержинську.

Він направився за ОСОБА_9 . Коли вже знаходився в районі гаражів, він побачив ОСОБА_10 та запитав навіщо він це зробив. На що ОСОБА_6 запропонував придбати у нього мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, при цьому пояснив, що цей телефон він знайшов в пакеті, який викрав у жінки. Він погодився та придбав у ОСОБА_8 вказаний телефон за 50 гривень, так я це було недорого. Після цього вони розійшлися. В цей же вечір він вставив у вказаний телефон свою сім карту та почав ним користуватись.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження. Однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 198 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченого, вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 198 КК України, тобто заздалегідь необіцяне придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації /відмивання/ доходів, одержаних злочинним шляхом.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується, його щире каяття у вчиненні злочину, по справі не наступило тяжких наслідків, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , в ході судового розгляду справи не встановлено.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання ОСОБА_5 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, а також думки прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_5 статтю 75 та п. 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України.
Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Щ У Р К ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року Щ У Р К ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого Щ У Р К ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Раніше обраний запобіжний захід, -- тримання під вартою у відношенні Щ У Р К ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання і звільнити Щ У Р К ОСОБА_4 з-під варти в залі суду. Строк знаходження під вартою з 06 січня 2015 року по 10 лютого 2015 року включно зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д ь я : ОСОБА_11 .