233 № 233/688/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 23 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 23 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Але до суду 01.07.2015 року направлено нове кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_5 за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України Згідно вимог ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.
По направленому до суду кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 №00491 від 31.03.2015 року за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України по якому необхідно провести підготовче судове засідання.
По кримінальному провадженню №0000117 від 23 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України згідно ували судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 09 липня 2015 року.
Прокурор вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого на два місяці оскільки підстав для її зміни на більш м*яке не вбачається.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечують проти продовження строку тримання під вартою і вважають, що більш м*яка міра запобіжного заходу, забезпечить належну його процесуальну поведінку.
Згідно з ст. 331 КПК України під час судового судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення має право обрати змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний що до обвинучаченого.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження про доцільність продовження запобіжного заходу обраного на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, суд вважає за доцільне продовжити дію обраної відносно обвинуваченого ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на час розгляду справи не відпали підстави існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, встановлених ухвалою суду при обранні запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, -
УХВАЛИВ:
Продовжити дію запобіжного заходу обраного ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб до 03 вересня 2015 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 тримати від вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому.
Копію ухвали направити в Артемівський СІЗО УДПСУ в Донецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: