16 січня 2014 р. Справа № 632/39/14-к провадження № 1-кс/632/9/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту)

16 січня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 у судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 від 07.11.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківській області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, навчається в 20 групі факультету «газоелектрозварник» Первомайського професійного ліцею, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що тяжкість покарання і репутація підозрюваного не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України без застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Так, суду надано докази того, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченихч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 ККУкраїни. Досудові розслідування розпочаті після виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, згідно ст. 214 КПК України, а саме, встановлено, що: 4 листопада 2013 року близько 18.30 години неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з застосуванням насильства до неповнолітнього ОСОБА_8 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia Ashа-311» останнього, чим спричинив йому матеріальну шкоду на загальну суму 384 гривні.

Крім того, 4 листопада 2013 року о 18.30 годині неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з застосуванням насильства відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung GT C-3200» та грошовими коштами у сумі 50 гривень що належали неповнолітньому ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 276 гривень.

Також, 26 листопада 2013 року близько 5.00 години неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаходячись поруч з Новим громадським центром в 3 мікрорайоні в м. Первомайський Харківської області, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia» модель 500 та банківською карткою ОСОБА_13 , чим причинили йому матеріальну шкоду на загальну суму 737 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 26 листопада 2013 року о 5.00 годині неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , вчиняючи розбійний напад поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_13 , незаконно позбавили волі останнього, із застосуванням насильства, спільно, заштовхавши його до багажника автомобіля марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де ОСОБА_13 не бажав перебувати та не мав можливості вільно його залишити в період часу з 5.00 до 6.00 години 26.11.2013 року.

26.12.2013 року вказані кримінальні провадження № 0001231, № 0001253, № 0001313, № 0001408 біли об`єднанні у одне провадження з привласненням єдиного номеру 0001231.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_5 27.12.13 року залучено до кримінального провадження у якості підозрюваного, про що свідчить підпис підозрюваного на Повідомленні про підозру та отримання останнім пам`ятки про процесуальні права.

Слідчим у клопотання вказується, що у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України підозрюються ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в засіданні довів, що відносно неповнолітнього ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного не заперечував, а також не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень-злочинів, на думку прокурора, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів підозрюваного та потерпілих та рядом проведених слідчих дій.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про вчинення за короткий проміжок часу ряду тяжких та середньої тяжкості злочинів, що у їх вчиненні підозрюється ОСОБА_5 , що злочини вчинені групою осіб, враховує репутацію підозрюваного, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років і останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків. За місцем мешкання та навчання ОСОБА_5 характеризується задовільно, як особа яка піддається впливу та потребує контролю, тому суд приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, і обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень - злочинів та попередить спробу переховуватися від суду.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 459-467 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківській області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, навчається в 20 групі факультету «газоелектрозварник» Первомайського професійного ліцею, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати своє житло з 1800 до 0800 години щодня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з неповнолітніми потерпілими ОСОБА_9 та

ОСОБА_8 .

Виконання ухвали доручити Первомайському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1