Дело №
Код суда 2702
19 февраля 2008 года. Гагаринский районный суд г.
В составе: председательствующего судьи Поливода С. В.
При секретаре Фроловой О.С.
С участием прокурора Миронова И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Севастополе уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
урож г. Новая Каховка Херсонской обл.,
образование среднее, холостого, не работающего, прож.АДРЕСА_1, зарегистрирован с. Бабаковка
Белопольского р-на Сумской обл. не судимого;
По ст. 186 ч.2, 353 УК
28.09.2007 года примерно около 23 часов ОСОБА_1, находясь на остановке площадь 50-летия СССР в г. Севастополе, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества , руководствуясь корыстными мотивами и
преследуя цель незаконного обогащения,
будучи одетым в форму черного цвета,
действуя открыто , представившись сотрудником ОГСО при
УМВД Украины с г. Севастополе гр-ну ОСОБА_2.,
вызвал у последнего уверенность в наличии у него соответствующих
полномочий, чем самовольно присвоил
властные полномочия должностного лица- сотрудника милиции, потребовал у ОСОБА_2 предъявления документов
удостоверяющих личность, воспользовавшись замешательством последнего
открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, которое выразилось в
нанесении удара рукой в область головы ОСОБА_2,
чем причинил последнему физическую боль открыто похитил, принадлежащие ОСОБА_2 мобильный телефон
«Нокия 7610» укомплектованный
флеш-картой общей стоимостью 2500 гр.,
чип-картой мобильного оператора «Билайн» стоимостью 70 гр.,
счету которой находились денежные средства в размере15 гр., ремешком с очистителем экрана стоимостью 150 гр. принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив тем самым потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 2745 гр.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя не признал
полностью и пояснил суду, что он
признает себя виновным только в том, что
будучи в состоянии алкогольного опьянения 28.09. 2007 года в 23 часа на пл.50 лет СССР увидел
сидящего в пьяном виде гр-на, потребовал
у него документы, при этом представился
работником милиции, затем
допускает, что ударил этого гр-на и
забрал у него мобильный телефон, который
Не возражает в рассмотрении уголовного дела в
порядке ст. 299 ч.3
УК Украины. Таким образом суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1. в самовольном присвоении
властных полномочий должностного лица,
соединенное с совершением каких-либо общественно-опасных деяний , а
также его вина в открытом похищении
/грабеж/ совершенного с насилием не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего подтверждается совокупностью проверенных и исследованных в суде
Его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 и 353 УК Украины. При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести содеянного,
смягчающее наказание обстоятельство- в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления,
отягчающее наказание обстоятельств - совершение преступления в состоянии алкогольного
Как личность по месту жительства ОСОБА_1 и по месту
службы характеризуется положительно,
ранее не судим , преступление совершил впервые, на учете у врача нарколога и психиатра не
Учитывая все эти обстоятельства в
совокупности суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания
ОСОБА_1 без лишения свободы и назначив ему наказание освободить его от
назначенного наказания с испытанием.
Потерпевший заявил гражданский иск на сумму
материального ущерба 2745 гр., и морального на сумму 7000 гр. Материальный ущерб подлежит
полному удовлетворению. Моральный заявлен чрезмерно велик по сравнению с
содеянным и его следует уменьши ті до
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины суд
виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2,
Украины и назначить ему наказание: по статье 186 ч.2 в виде лишения свободы сроком на 4 года; по ст. 353 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от назначенного
наказания освободить с испытанием на 2 года.
Украины обязать ОСОБА_1. проходить регистрацию в органах уголовно-
исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную
силу оставить прежней.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. материальный ущерб
и 1000 гр. морального
вреда, а всего 3745 гр. в остальной части иска отказать.
На приговор может быть подана Апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя в
со дня его оглашения через суд Гагаринского р-на г. Севастополя.