Дело №1-18/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 августа 2007 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 родившегося 25.02.1983 года в г.Харцызске Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
21.02.2006 года около 21 часа ОСОБА_8 вместе со своим отцом ОСОБА_9 находился по месту жительства в квартире АДРЕСА_2 . Где между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора. В ходе этой ссоры ОСОБА_8 кухонным ножом умышленно нанес несколько ударов в область груди своему отцу ОСОБА_9 , в результате чего причинил колото-резанную проникающую рану грудной клетки с повреждением сердца. От острой кровопотери ОСОБА_9 скончался в больнице.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_8 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил суду, что он с отцом ужинал дома. Отец пил водку, а он пил пиво. В ходе разговора между ними возникла ссора из-за нежелания отца устраиваться на работу. Поскольку его отец постоянно злоупотреблял спиртным и по своему характеру в алкогольном опьянении является буйным, то схватил кухонный нож и стал нападать на него, пытаясь нанести удар по телу. Он же защищаясь, также схватил два кухонных ножа со стола и стал ими размахивать, говоря отцу, чтобы тот не подходил к нему. Отец не слушал его и попытался нанести удар, тогда он увернувшись, нанес удар отцу в область груди и убежал в другую комнату. Но ОСОБА_9 стал преследовать его. Выкрикивал угрозы убить. Закрыв дверь комнаты, он подпер её компьютерным столом, но ОСОБА_9 открыл дверь, отодвинув стол, и вошел в комнату. Защищаясь, он нанес несколько ударов, не целясь, ножами наотмашь отцу и увидел у него на теле кровь. Куда он попал, не знает. Удары наносил не умышленно, а с целью самообороны.
Затем ОСОБА_8 изменил свои показания, и стал утверждать, что он вообще не наносил каких-либо телесных повреждений отцу, а ОСОБА_9 пришел с улицы в квартиру с телесными повреждениями. И где он их получил, и кто их ему нанес, он не знает. Ранее данные им показания на досудебном следствии он дал под давлением работников милиции и следствия. Поэтому и в судебном разбирательстве давал первоначально такие показания.
Однако виновность подсудимого ОСОБА_9 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Представитель потерпевшего ОСОБА_10 показала, что 21.02.2006 года около 21 часа 30 минут она с сыном ОСОБА_11 вернулась из Харькова домой. Когда они вошли в квартиру, то обнаружили ОСОБА_9 лежащим в комнате на диване. Он был по пояс обнаженным, и на левой стороне груди у него была рана. Как пояснил ей сын Евгений, отец был в состоянии сильного алкогольного опьянения и напал на него с ножом. Сын защищаясь, также схватил кухонный нож и отмахиваясь от него, попал ножом в грудь. Она вызвала «скорую помощь», которая доставила ОСОБА_9 в больницу, где он умер утром 22.02.2006 года и о чем ей сообщили работники милиции около 14 часов. Своего бывшего мужа характеризует крайне отрицательно, склонного к злоупотреблению алкогольными напитками и наркотическими средствами. На этой почве он избивал её и детей. Поэтому она была вынуждена с ним расторгнуть брак и переехать на новое место жительства. В конце января 2006 года ОСОБА_9 приехал к ним и стал временно проживать в их квартире. О том, что произошло в квартире, знает со слов сына.
Свидетель ОСОБА_12 показал, что 21.02.2006 года около 21 часа 30 минут они вместе с матерью возвратились домой с работы из Харькова. Дверь квартиры им открыл Евгений, у которого был испуганный вид. Когда они вошли в комнату, то увидели лежащего на диване ОСОБА_9 в одних спортивных брюках. На левой стороне груди у него была рана, из которой сочилась кровь. Как пояснил ОСОБА_13 , на него напал отец, и он защищаясь, не глядя отмахиваясь нанес удар ножом и попал отцу в грудь. Отец сказал, чтобы «скорую помощь» не вызывали так, как с ним все будет в порядке. А также сказал ему, чтобы он выбросил ножи. После чего он выбросил ножи в туалет на улице. Через время приехала «скорая помощь», которую вызвала мать, и отвезла отца в больницу. Об обстоятельствах происшествия знает со слов брата.
Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_14 , он проживает по соседству с семьей ОСОБА_15 . Неоднократно общался с братьями и у них сложились нормальные добрососедские отношения. 21.02.2006 года в вечерне время к нему домой пришла ОСОБА_10 и попросила позвонить в ОСОБА_16 чтобы вызвать «скорую помощь». У него на счете не было денег, и она не позвонив, ушла. Конкретно, что произошло, она не рассказывала. На следующий день он от работников милиции узнал о случившемся, и что ОСОБА_9 умер в больнице.
Свидетель ОСОБА_17 показала, что 21.02.2006 года около 22 часов к ней домой пришла прошивающая по соседству ОСОБА_10 и попросила позвонить, чтобы вызвать «скорую помощь». При этом рассказала, что у мужа ножевое ранение на груди и сильное кровотечение. На расспросы о случившемся рассказала, что муж подрался с сыном и ушла к себе домой. Через время приехала «скорая помощь» и она, выйдя из дома, вошла в квартиру ОСОБА_15 вместе медицинскими работниками. В квартире в комнате на диване она увидела лежавшего ОСОБА_9 , который был одет в одни брюки. Торс был обнажен, и на левой стороне груди была видна рана, шириной примерно в два пальца, из которой сочилась кровь. На диване было также пятно крови. ОСОБА_9 был в сознании. Когда его грузили на носилки, говорил, что сможет сам встать. Но когда его стали выносить из квартиры, он потерял сознание. Гулиева ОСОБА_13 она не видела и с ним не разговаривала. На следующий день от соседей она узнала о том, что ОСОБА_9 умер в больнице.
Из показаний свидетеля ОСОБА_18 , данных им на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 28.02.2006 года он находился в Чугуевском райотделе милиции, где отбывал административное наказание в виде админареста. Вместе с ним в камере находился ОСОБА_19 , который попросил передать записку его брату ОСОБА_13 . Данную записку он передал работникам милиции. В записке ОСОБА_19 указывал брату, какие он давал показания следователю и какие нужно давать показания ему. В камере ОСОБА_12 рассказывал, что они с адвокатом все «перевернут» и добьются того, что у его брата ОСОБА_13 была самооборона (л.д.105 т.1).
Свидетель ОСОБА_20 , показала, что 21.02.2006 года около 20 часов 30 минут она слышала крики ОСОБА_9 на лестничной площадке с требованиями открыть дверь, к кому обращался ОСОБА_9 , она не слышала и не знает. На следующий день она была приглашена работниками милиции в качестве понятого при проведении следственных действий в квартире ОСОБА_15 . Когда было предложено ОСОБА_8 рассказать о том, каким образом он нанес ранение своему отцу, то ОСОБА_10 стала кричать, чтобы он ничего не говорил, и тогда ОСОБА_8 отказался что-либо рассказывать.
Аналогичные показания дала и свидетель ОСОБА_21 , пояснив, что 22.02.2006 года она присутствовала в качестве понятого при проведении следственных действий в квартире ОСОБА_15 . В её присутствии ОСОБА_10 стала кричать сыну, чтобы он не ничего не рассказывал и тогда ОСОБА_8 отказался что-либо пояснять.
Показаниями следователя ОСОБА_22 , из которых следует, что он как дежурный следователь осуществлял осмотр места происшествия по факту причинения ножевого ранения ОСОБА_9 .. При применении розыскной собаки во дворе дома, где проживают ОСОБА_15 , в туалете были обнаружены два кухонных ножа с ручками оранжевого цвета. Одним из которых было причинено ранение.
Показаниями свидетеля ОСОБА_23 , который показал, что он работает экспертом-криминалистом ОСОБА_24 райотдела милиции, лично участвовал в проведении осмотра места происшествия. При осмотре места происшествия присутствовали понятые. При осмотре квартиры были обнаружены следы крови на обоях, диване. При осмотре квартиры использовалась розыскная собака, которая привела по следам к туалету во дворе дома. В туалете были
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с этого момента, засчитав в срок отбытия наказания содержание под стражей с 28.02.2006 года по 18.10.2006 года.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Чугуевский горсуд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: