Справа № 1 -107 /2008р.
В И Р О К

І М " Я М У К Р
А Ї Н И

4 серпня 2008р.
Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі :
головуючої
- судді Крекотень
С.А.

при секретарі
- Криворучко В.І.

з
участю прокурора - Жаги Е.Г.

та адвокатів :
- ОСОБА_1ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лохвиця справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
народженження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
уроженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5учня

ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 . жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8
в скоєнні злочину, передбаченого ст.15. ст.185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_9народження, ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_2 по національності, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , учня
ІНФОРМАЦІЯ_6. ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в АДРЕСА_2ІНФОРМАЦІЯ_8, в скоєнні
злочину, передбаченого ст.15. ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

28.10.2007р., близько 2-00 год.,
в с. Сенча, Лохвицького р-ну,
Полтавської обл., ОСОБА_3. за попередньою змовою з ОСОБА_4. проникли, шляхом
демонтажу віконного скла, до магазину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 та намагались
викрасти ІНФОРМАЦІЯ_12 на суму 7454 грн.22 коп., з яких ІНФОРМАЦІЯ_12 на суму
1068 , 5 грн, які належать ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 на суму 6385,74 грн,
які належать підприємцю Шрамко О.М.
ОСОБА_3. та ОСОБА_4 не довели свій злочинний умисел до кінця, так як
були затримані на місці злочину працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_3. та ОСОБА_4
вину в скоєному злочині визнали.

Заслухавши пояснення підсудніх суд
дійшов висновку, що їх вина повністю доведена.

Як видно з пояснень ОСОБА_3та
ОСОБА_4. вони дійсно 28.10.2007р. близько 2.00 год. в с.Сенча,
Лохвицького р-ну, Полтавської обл., домовившись заздалегідь, проникли , шляхом
демонтажу віконного скла в магазин
ІНФОРМАЦІЯ_13, який належить ІНФОРМАЦІЯ_11, частину магазину орендує
підприємець Шрамко О. В магазині вони поскладали в сумки різний товар. На місці
злочину їх застав сторож магазину, який викликав працівників міліції. З
загальною сумою вартості товарів, які вони намагались викрасти, а саме : на
1068,5 грн . товарів споживчого товариства та на 6385,72 грн.
товарів Шрамко О.М., підсудні згодні.

Отже дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3. , що
виразились в замасі на викрадення чужого майна ( крадіжці), вчиненій за
попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення слід
кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Суд не бере до уваги покази
підсудніх, щодо співучасті в даному злочині гр-на ОСОБА_5, оскільки вони
спростовані в ході досудового та судового
слідства показами свідків : ОСОБА_6, ОСОБА_7 висновком дактилоскопічної
експертизи про відсутність серед
виявлених в магазині слідів рук його слідів рук (а.с.89-100), протоколами
зведин віч-на - віч (а.с.№ 73-75), та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с№165).

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. суд врахував, що вони скоїли злочин вперше, вину свою
визнали, в скоєному щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину,
добровільно усунули заподіяну злочином шкоду, вчинили злочин будучи
неповнолітніми особами. Дані обставини суд визнає пом»якшуючими покарання.

Враховуючи наведені вище обставини,
що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину, враховуючи особи винних., суд рахує доцільним на підставі ст.69 КК
України призначити покарання підсуднім нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції ст.185 ч.3 КК України.

Враховуючи, тяжкість вчиненого злочину,
особи винних та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість
виправлення ОСОБА_4. та ОСОБА_3без відбування покарання. Тому на підставі
ст.ст. 75,104 КК України суд рахує необхідним звільнити їх від відбування
призначеного цим вироком покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ст.185 КК України, з застосуванням ст.69
КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3
від відбування призначеного цим вироком
покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину .

ОСОБА_4 за ст.185 , з
застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3
від відбування призначеного цим вироком
покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3. та ОСОБА_4 до вступу вироку в силу залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази: кастет, сокиру, які
знаходяться в Лохвицькому РВ ГУМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб від моменту проголошення.

Суддя
Крекотень С.А.

" З
оригіналом згідно"

В.о.голови
суду
Крекотень С.А.

Ст.
секретар
Городецька С.Б.