АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/515/15 Справа № 209/2384/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000308, -

В с т а н о в и в:

09 лютого 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України повернуто прокурору в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, як такий, що не відповідає вимогам цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали, вона постановлена 19 січня 2015 року за результатами підготовчого судового засідання, в якому приймав участь і прокурор ОСОБА_3 . Всім присутнім в залі судового засідання ухвалу було оголошено та роз`яснено порядок та строки її оскарження - протягом 7 днів з дня її проголошення.

Отже, семиденний строк на апеляційне оскарження даного судового рішення закінчився 26 січня 2015 року. Разом з тим, апеляційна скарга прокурора подана 27 січня 2015 року, про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду першої інстанції.

При цьому, в апеляційній скарзі прокурор не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не подає відповідне клопотання із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України повернути.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з копіями невідкладно надіслати особі, яка її подала прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2