Справа № 699/1498/14-к
Номер провадження 1-кп/699/11/15
УХВАЛА
про виправлення описок
24.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000248, дані за яке внесене до ЄРДР 19.09.2014, обвинувальний акт у якому затверджений 05.12.2014 заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , обрано запобіжний захід 22.09.2014 по ухвалі слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду - тримання під вартою, який продовжений 14.11.2014, 18.12.2014 , 06.02.2015 на 60 днів до 16.04.2015 включно, з утриманням в умовах Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області, несудимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;
за участі учасників кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
заступника прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
суд
ВСТАНОВИВ:
10.12.2014 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив обвинувальний акт, затверджений заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району Демченком 05.12.2014, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинуваченого та його адвоката ОСОБА_7 від 05.12.2014 про отримання ними копій вказаних документів.
10.12.2014 суддею було призначено підготовче судове засідання на 18.12.2014, в ході якого було призначено вказане кримінальне провадження до судового розгляду та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по 16.02.2015 включно.
06.02.2015 під час розгляду вказаного кримінального провадження по суті суд задовольнив клопотання прокурора щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою і постановив ухвалу, в мотивувальній частині якої вказано:
«З урахуванням того, що строк тримання обвинуваченого під вартою діє до 16.02.2015 р. до 18.00, тому суд вважає необхідним продовжити його дію з 16.02.2015 р. на 60 днів, тобто по 16 квітня 2015 року включно».
В резолютивній частині ухвали суду від 06.02.2015 вказано:
«Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , гр. України, - строком на 60 днів, з 16 лютого 2015 р. року до 16 квітня 2015 року, включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу - тримання під вартою підлягає негайному виконанню і діє до 16 квітня 2015 року, включно».
Тобто, початок перебігу строку продовження тримання під вартою обвинуваченого згідно ухвали від 06.02.2015 зазначено з часу закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Тобто, судом допущено описку у даті рахування початку строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки 60 днів повинні рахуватися з часу постановлення ухвали, тобто з 06.02.2015 р., а суд вказав помилково, що з 16.02.2015 р.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У висновках, зроблених за результатами узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке взято до відома пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та направлено для використання судами в практичній роботі (постанова №14 від 19.12.2014), зазначається, що у ч.1. ст.197 КПК України визначено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Судам під час визначення строку закінчення дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід враховувати, що в разі продовження тримання під вартою попередня ухвала втрачає свою силу. Такий підхід відповідає загальній засаді законності кримінального провадження і унеможливлює випадки визначення в ухвалі строку тримання під вартою понад 60 днів.

Тому описки щодо дат продовження тримання під вартою обвинуваченого, допущені в ухвалі суду від 06.02.2015, підлягають виправленню.

Керуючись ч.1 ст.197, ст.ст.203, 205, ст. 379, п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України,
суд
УХВАЛИВ:
В ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду від 06.02.2015 р. у кримінальному провадженні №0000248, дані за яке внесене до ЄРДР 19.09.2014, обвинувальний акт у якому затверджений 05.12.2014 заступником прокурора Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , щодо обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 , виправити описки, а саме:
в мотивувальній частині ухвали суду від 06.02.2015 слова:
«З урахуванням того, що строк тримання обвинуваченого під вартою діє до 16.02.2015 р. до 18.00, тому суд вважає необхідним продовжити його дію з 16.02.2015 р. на 60 днів, тобто по 16 квітня 2015 року, включно» замінити словами:
«З урахуванням того, що строк тримання обвинуваченого під вартою діє до 16.02.2015 року, тому суд вважає необхідним продовжити його дію з 06.02.2015 на 60 днів, тобто по 06.04.2015 року включно».
В резолютивній частині ухвали суду від 06.02.2015 слова:
«Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , гр. України, - строком на 60 днів, з 16 лютого 2015 р. року до 16 квітня 2015 року, включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу - тримання під вартою підлягає негайному виконанню і діє до 16 квітня 2015 року, включно» ,-
замінити словами:
«Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , гр. України, - строком на 60 днів, з 06.02.2015 до 06.04.2015 включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу - тримання під вартою підлягає негайному виконанню і діє до 06.04.2015 включно».
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому, прокурору та направити для виконання начальнику СІЗО № 30 УДДУ з ВПП у Черкаській області.
Копію ухвали направити прокурору Корсунь-Шевченківського району для відому, а начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області,- для виконання.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Обвинуваченим на ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 7 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Іншими особами на ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1