Справа № 442/769/15-к
Провадження № 1-в/442/35/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі _ ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до арешту не працюючого, раніше не судимого.

Засуджений: 02.04.2008р. Великоолександрівським р/с Херсонської області за ст. 14 ч.1-305 ч.3, 307 ч.3, 70 КК України до 9 років п/волі,-

у х в а л и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 . Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримує та вважає, що його слід задоволити, суд приходить до наступних міркувань:

ОСОБА_4 засуджений 02.04.2008р. Великоолександрівським р/с Херсонської області за ст. 14ч.1-305ч.3,307ч.3,70 КК України до 9 років п/волі.

Початок терміну відбування покарання 08.02.2007р., кінець терміну 08.02.2016 р.

За час перебування в СІЗО м.Херсона порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

З 06 червня 2008 року відбував покарання в Катеринівській виправній колонії (№46) Херсонської області, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

За час перебування в СІЗО м.Львова порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

За час відбування міри покарання в ДВК 40 засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: допускав порушення режимних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. П`ять разів заохочувався адміністрацією установи.

Працевлаштований допоміжним робітником на підсобному господарстві, з поставленими завданнями справляється добре.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_4 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст.. 3 п. «Г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд, адміністрація установи та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 1 рік.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.. 3 п. «г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

у х в а л и в :
Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік з обмеженнями:

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40

3. Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу міліції

4. Прибувати на реєстрацію в органи міліції 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя _______________________ ОСОБА_1