Справа № 646/8862/13-к
№ провадження 1-кс/646/5/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року слідчий суддя
Червонозаводського районного суду
міста Харкова Журавель В.А., за участю
секретаря судових засідань Бікасової
О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на
постанову слідчого про закриття
кримінального провадження

В с т а н о в и в :

17 вересня 2013 року заявник ОСОБА_2
звернулася до суду із скаргою на
постанову про закриття кримінального
провадження, винесену старшим слідчим
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова Слісаренко Я.А., посилаючись
на те, що 11 вересня 2013 року слідчий
повідомив її про закриття
кримінального провадження, однак не
повідомив дату винесення такої
постанови Вважає, що слідчий не надав
таку інформацію з метою позбавлення
заявника права на оскарження постанови
про закриття провадження. У зв'язку із
чим заявник просила скасувати
оскаржувану постанову.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась своєчасно та
належним чином, про причину неявки суд
не сповістила. Враховуючи строки
розгляду зазначеної категорії справ,
визначені КПК України, з метою
дотримання розумних строків розгляду,
а також те, що зазначена справа
знаходиться в провадженні суду з 17.09.2013
року, суд вважає за доцільне та можливе
розглянути справу у відсутності
заявника.

Прокурор прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
Чухлєбов І., який здійснював досудове
розслідування за кримінальним
провадженням № 0000055, проти
задоволення скарги заперечував,
оскільки під час здійснення досудового
провадження слідчим прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
постанова про закриття кримінального
провадження виносилася 02 липня 2013 року,
однак ухвалою слідчого судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 14 листопада 2013 року вказану
постанову було скасовано, після чого
кримінальне провадження № 0000055
було передано до прокуратури
Харківської області для організації
подальшого досудового розслідування.
Інших постанов слідчим прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
не виносилося.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення
прокурора, перевіривши матеріали
кримінального провадження № 0000055,
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України
на досудовому провадженні можуть бути
оскаржені рішення слідчого про
закриття кримінального провадження.

Як вбачається з витягу 30 травня 2013 до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань було внесено відомості на
підставі ухвали Червонозаводського
районного суду м. Харкова за заявою
ОСОБА_2 від 08 квітня 2013 року щодо
неправомірних дій, на її думку,
працівників прокуратури Харківської
області / а. с. 1/.

За результатами проведення досудового
розслідування 02 липня 2013 року слідчим
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова Чухлєбовим І. було винесено
постанову про закриття кримінального
провадження № 0000055 у на підставі
ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України / а. с. 173-178/.

Однак ухвалою слідчого судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 14 листопада 2013 року вказану
постанову слідчого прокуратури району
від 02 липня 2013 року було скасовано / а. с.
181/.

06 грудня 2013 року матеріали
кримінального провадження прокурором
Червонозаводського району м. Харкова
було направлено до прокуратури
Харківської області для організації
подальшого досудового розслідування /
а. с. 184/.

Інших постанов про закриття
кримінального провадження слідчим
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова, в тому числі в період до 17
вересня 2013 року, тобто на час звернення
заявника ОСОБА_2 до суду, не виносилося.

Відповідно до положень статті 307 КПК
України за результатами розгляду скарг
на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора постановляється
ухвала згідно з правилами цього
Кодексу. Ухвала слідчого судді за
результатами розгляду скарги на
рішення, дії чи бездіяльність під час
досудового розслідування може бути
про:скасування рішення слідчого чи
прокурора;зобов'язання припинити
дію;зобов'язання вчинити певну
дію;відмову у задоволенні скарги.

Тому у зв'язку із відсутністю предмету
оскарження вважаю за необхідне
відмовити ОСОБА_2 у задоволенні скарги.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий
суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2
на постанову слідчого прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
про закриття кримінального
провадження.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
В.А.Журавель