Справа № 1-280/07 p.
ПОСТАНОВА

"10"
вересня 2007 р. Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі: головуючого-судді
Якиміва Р.В.

секретаря
Заткальницької Н.І. з участю прокурора Штремиха Р.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Колоколин, Рогатинського району, Івано-Франківської області та жительки
АДРЕСА_1, українки, освіта середньо-спеціальна, одруженої,
працюючою в ТзОВ "Райсількомунгосп" бухгалтером, раніше не судомої, громадянки України, у пред'явленому обвинуваченні за ст. 3бб ч.1
КК України, суд -

встановив:

підсудна
обвинувачується в тому, що вона вчинила
службове підроблення, тобто внесла
будучи службовою особою до офіційних документів завідомо неправдиві
відомості, а також в складанні і видачі
завідомо неправдивих документів.

Злочин вчинено
при наступних обставинах.

У
вересені 2006 року ОСОБА_1, погодилась
виконати прохання невстановленої слідством особи, і будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими обов'язками,
зловживаючи своїм службовим становищем і використовуючи його всупереч
інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів та іншої особистої
заінтересованості, а також діючи в
інтересах третіх осіб, поставила на
незаповненому бланку довідки відтиск круглої печатки ТзОВ
"Райсількомунгосп" і без реєстрації цієї довідки, яка являється офіційним документом, у Книзі вихідної кореспонденції видала її на
руки невстановленій слідством особі. В подальшому ця особа з допомогою
друкарської машинки заповнила всі графи даного бланку довідки і при цьому
вказала, що ОСОБА_2, який ніколи не працював у ТзОВ
"Райсількомунгосп", дійсно
працює у вказаному товаристві на посаді водія,
згідно з наказом № 43-К-1 від 18.09.2003 року, за ним закріплений автомобіль марки КрАЗ~25
6, державний номерний знак НОМЕР_1 і
його безперервний стаж роботи на посаді водія становить три роки два місяці.
Виконані таким чином записи невстановлена слідством особа підписала від імені
директора ТзОВ "Райсількомунгосп" Андрухіва Я.В. і представила цю
довідку в 2-е МРВ ДАІ м. Калуш ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській
області, де 02.12.2006 року гр.ОСОБА_2
після проходження, ним підвищення
кваліфікації було видано посвідчення водія категорій А, В,
С, В, Е НОМЕР_2.

В квітні
2007 року ОСОБА_1, погодилась виконати
прохання невстановленої слідством особи,
і будучи службовою особою,
наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими
обов'язками, зловживаючи своїм службовим
становищем і використовуючи його всупереч інтересам служби, умисно,
з корисливих мотивів та іншої особистої заінтересованості, а також діючи в інтересах третіх осіб, поставила на незаповненому бланку довідки
відтиск круглої печатки ТзОВ "Раисількомунгосп" і без реєстрації цієї
довідки, яка являється офіційним
документом, у Книзі вихідної
кореспонденції видала її на руки невстановленіи слідством особі. В подальшому
ця особа з допомогою друкарської машинки заповнила всі графи даного бланку
довідки і при цьому вказала, що
ОСОБА_1, який ніколи не працював у ТзОВ
"Раисількомунгосп", дійсно
працює у вказаному товаристві на посаді водія,
згідно з наказом № 39-к від 15.03, 2003 року за ним закріплений
автомобіль марки УАЗ-3303, державний
номерний знак НОМЕР_3 і його безперервний стаж роботи на посаді водія
становить чотири роки один місяць. Виконані таким чином записи невстановлена
слідством особа підписала від імені директора ТзОВ "Раисількомунгосп"
Андрухіва Я.В. і представила цю довідку в 2-е МРВ ДАІ м. Калуш ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській
області, де 24.04.2007 року гр.ОСОБА_1
після проходження ним підвищення кваліфікації було видано посвідчення водія
категорії "А, В, С,
Д, Е" НОМЕР_4.

В травні
2007 року ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_4,
звернувся до бухгалтера ТзОВ "Раисількомунгосп" ОСОБА_1 з
проханням видати довідку про підтвердження його сину безперервного стажу роботи
на посаді водія.

ОСОБА_1, погодилась виконати прохання ОСОБА_4, і будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими обов'язками,
зловживаючи своїм службовим становищем і використовуючи його всупереч
інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів та іншої особистої заінтересованості, а також діючи в інтересах третіх осіб, власноручно заповнила всі графи
представленого їй бланку довідки. При цьому вона вказала, що ОСОБА_4,
який ніколи у ТзОВ "Раисількомунгосп" не працював, дійсно працює у вказаному товаристві на посаді
водія, згідно з наказом № 21 від
25.06.2003 року за ним закріплений автомобіль марки УАЗ-3303, державний номерний знак НОМЕР_3 і його
безперервний стаж роботи на посаді водія становить три роки одинадцять місяців.
Виконані таким чином записи ОСОБА_1 підписала від імені директора ТзОВ
"Раисількомунгосп" Андрухіва Я.В. та від себе особисто, завірила їх круглою печаткою товариства, і без реєстрації довідки, яка являється офіційним документом, у Книзі вихідної кореспонденції видала її на
руки ОСОБА_3.

В
подальшому видана ОСОБА_1 довідка була представлена в 2-е МРВ ДАІ м. Калуш ВДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області,
де 01.06.2007 року гр.ОСОБА_4,
було видано посвідчення водія категорії А, В,
С, В, Е НОМЕР_5.

Всього, за період з листопада 2006 року по травень
2007 року бухгалтер ТзОВ "Раисількомунгосп" ОСОБА_1 видала три
фіктивні довідки про працевлаштування і підтвердження безперервного
трьохрічного стажу роботи на посаді водія,
на підставі яких гр.гр.ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
які ніколи у ТзОВ "Раисількомунгосп" не працювали, були відкриті категорії В, Е і видано нові посвідчення водія категорій
А, В,
С, В, Е.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання, просить дану кримінальну справу відносно неї
закрити на підставі ст. 1
п."б" Закону України "Про амністію", оскільки вона на день набрання чинності цим
Законом мала дитину, якій не виповнилося
18 років і до цього часу до неї акт амністії не застосовувався.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши клапотання підсудної, висновок прокурора про задоволення
клопотання, вважає, що клопотання підсудної підставне і підлягає
до задоволення з таких підстав.

У
відповідності до ст. 1 п."б"
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 р. звільняються від покарання
у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, осіб,
засуджених за умисні злочини, за
які законом передбаченого покарання,
менш суворе, ніж позбавлення волі
на строк не більше п'яти років, осіб, які на день набрання чинності цим Законом
мають дітей, яким не виповнилося 18
років.

Під дію
вищезгаданого акта про амністію підпадає підсудна ОСОБА_1, оскільки вона на день набрання чинності цим
Законом мала дитину, якій не виповнилося
18 років, а саме: неповнолітнього сина
Івана, 24.06.1989 року народження.
Амністія до підсудної застосовується з її ініціативи, до якої акт амністії не застосовувався.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. б п.4, 273 КПК України, ст. 4 4 КК України та ст. б ЗУ
"Про амністію" від 19.04.2007 року, суд -

постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
366 ч.1 КК України закрити та звільнити від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 1 п.б ЗУ "Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Обраний
до підсудної ОСОБА_1 - запобіжний захід у виді перебування на підписці про
невиїзд - скасувати.

Стягнути
із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Івано-Франківській області 164 гривні 68
коп.3а проведення почеркознавчої експертизи.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міскрайонний суд.