Справа № 1-140/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді: Кравченка
І.М.

при
секретарі: Мілевській
С. М.

за
участю прокурора: Ласкавої
О.О.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Білозерка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродженця м. Херсона,
громадянина України,

українця, освіта
неповна середня, не одруженого, не

військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого-
АДРЕСА_1 раніше судимого 06.07.2006р. Суворовським районним судом м. Херсона
за ст. 309 ч.2, 311ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі
на підставі ст. 75 з іспитовим строком 2
роки.

в скоєнні
злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше
судимим Суворовським районним судом за
ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України
06.07.2006 року до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на шлях
виправлення не став та скоїв новий злочин.

Так,
ОСОБА_1 16.01.2007р. о 17.00год. знаходячись в себе вдома за
адресою АДРЕСА_1, маючи умисел на
незаконне придбання, зберігання та збут
наркотичних засобів в невстановленою слідством особою, придбав особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, вагою 5, 1г. та разом з
даною особою з метою подальшого збуту ОСОБА_3,
помістив його в тюбики від зубної пасти та крему для гоління, після чого поклав їх до сумки з іншими речами
для передачі. Придбаний наркотичний засіб 17.01.2007 року ОСОБА_1 на автомобілі
свого брата ОСОБА_4 перевіз до Дарьївської виправної колонії №10 УДДУ ПВП в в
с. Дарьївка, Білозерського району, Херсонської області, де через свою матір ОСОБА_5 в кімнаті для
отримання передач в тюбиках від зубної пасти та крему для гоління збув
засудженому ОСОБА_3. Збутий ним наркотичний засіб відразу був виявлений та
вилучений працівниками Дарьївської виправної колонії №10 під час перевірки
посилки. Згідно висновку експерта НДЕКЦ вилучена речовина являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс,
вагою 5, 1 грамів.

Підсудний
ОСОБА_1 вину в
скоєному злочині не визнав, суду
пояснив, що 16.01.2007 року близько
17.00год. до нього додому прийшов незнайомий чоловік віком близько 40 років.
Він назвався ОСОБА_6 і запитав чи ОСОБА_1
його пам'ятає. ОСОБА_6 ОСОБА_1 бачив років 10 тому, він товаришував з його братом ОСОБА_3. ОСОБА_1 він здався схожим і він його впустив
до дому. Невідомий чоловік сказав, що
приніс для ОСОБА_3 передачу, а саме ОСОБА_7. В цей день в
ОСОБА_3 був день народження. Вони зайшли з ним до кімнати ОСОБА_1 де чоловік
який назвався ОСОБА_6 дістав з кишені дублянки 4 поліетиленові пакетики. Він
сказав, щоб поліетиленові пакетики ОСОБА_1 поклав до
тюбиків від крему для гоління та зубної пасти. Останній відповів, що він

не знає як це
робиться і чоловік який назвався ОСОБА_6 зробив це сам. Він повидавлював невелику кількість пасти та
крему з тюбиків та помістив по 2 пакети в кожний, закрив їх та поклав до пакету. ОСОБА_1 взяв цей пакет
і поклав до сумки з іншими речами для передачі. Мати запитала в нього хто
приходив, ОСОБА_1 відповів, що від
ОСОБА_6 принесли передачу ( зубну пасту,
крем для гоління, 2 пари
носків, туалетний папір). Матері він про
тюбики нічого не казав. 17.01.2007 року ОСОБА_1 разом з матір'ю та братом
ОСОБА_4 поїхали до ОСОБА_3 в Дарьївську колонію №10. В установі спочатку
оглянули матір і вона з речами пішла на огляд речей, ОСОБА_1
з братом залишився в кімнаті для огляду. Через деякий час до них зайшли
працівники колонії і сказали, що знайшли
в тих тюбиках від зубної пасти та крему для гоління наркотичну речовину, яку приносив ОСОБА_1 чоловік, який назвався ОСОБА_6.

Незважаючи
на те, що підсудний вину в скоєному
злочині не визнав, його вина в
підтверджується зібраними в судовому засіданні доказами:

оголошеними
та дослідженими в судовому засіданні протоколом допиту обвинуваченого згідно
якого ОСОБА_1
показав, що 06 липня 2006 року він був
засуджений Суворовським районним судом по
ст. 309 ч.2, 311 ч.1 КК України
до з років позбавлення волі з відстрочкою до 2р.. 16.01.2007 року близько
17.00год. до нього додому прийшов чоловік віком близько 40 років, волосся з сідиною, на лівій щоці велика родимка, міцьної тілобудови, ріст близько 180см. , був одягнений в спортивний костюм зеленого
кольору та світло-коричневій дублянці,
обличчя смугле, схожий на цигана.
Він назвався ОСОБА_6 і запитав чи ОСОБА_1
його пам'ятає. ОСОБА_6 ОСОБА_1
бачив років 10 тому, він товаришував
з його братом ОСОБА_3. ОСОБА_1 він
здався схожим і він його впустив. Невідомий чоловік сказав, що приніс для ОСОБА_3 передачу, а саме наркотичну речовину. Вони зайшли з ним
до кімнати ОСОБА_1 і він дістав з кишені дублянки 4 поліетиленові пакетики з
наркотичною речовиною. Він сказав, щоб
дану речовину ОСОБА_1 поклав
до тюбиків від крему для гоління та зубної пасти. ОСОБА_1 відповів, що він не знає як це робиться і чоловік який
назвався ОСОБА_6 зробив це сам. Він
повидавлював невелику кількість пасти та крему з тюбиків та помістив по 2
пакети в кожний, закрив їх та поклав до
пакету. Він сказав, що їх обов'язково
треба передати. ОСОБА_1 взяв
пакет чоловіка і поклав до сумки з іншими речами для передачі. Мати запитала в
нього хто приходив, ОСОБА_1 відповів, що від ОСОБА_6 принесли передачу ( зубну
пасту, крем для гоління, 2 пари носків, туалетний папір, та іще щось). Матері ОСОБА_1 про наркотики нічого
не казав. 17.01.2007 року ОСОБА_1 разом з
матір'ю та братом ОСОБА_4 поїхали до ОСОБА_3 в Дарьївську колонію №10. В
установі спочатку оглянули матір і вона з речами пішла, а ОСОБА_1 з братом залишився в кімнаті для
огляду. Через деякий час до них зайшли працівники колонії і сказали, що знайшли в тюбиках від зубної пасти та
крему для гоління наркотичну речовину,
яку приносив ОСОБА_1 невідомий чоловік. Після цього ОСОБА_1 власноручно
написав пояснення по даному факту. Брату ОСОБА_4 він нічого про наркотики не
казав. Дмитро також нічого не знав про передачу.

Про
те, що він, ОСОБА_1, вчиняє злочин знав. В тому що вчинив дуже
розкаюється. Чоловіка який приніс наркотичну речовину більше не бачив, (а.с. 53)

· оголошеними
та дослідженими в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який показав,
що він відбуває покарання в ДВК №10 до 2008р.. В м. Херсоні в нього
проживають мати ОСОБА_5 брати ОСОБА_1 та ОСОБА_4. 17.01.07р. в
нього повинно було відбутися тривале побачення з матір'ю та братами. Однак
побачення не відбулося. Камінському працівники ДВК №10 пояснили, що під час огляду речей було виявлено
наркотичну речовину. На думку Камінського наркотичну речовину міг передати
тільки ОСОБА_1, який її вживає, (а.с. 31)

· свідок
ОСОБА_5, в суді пояснила, що вона проживає по разом з сином
ОСОБА_1. 16.01.2007 року вона готувала
продукти

для тривалого побачення з сином ОСОБА_3,
що повинне було відбутися 17.01.2007 року в ДВК №10. Близько
17.00час. до ОСОБА_1 додому прийшов
чоловік. Він приходив до ОСОБА_1. Пробув у ОСОБА_1 в кімнаті близько 20хвилин і
пішов. ОСОБА_5 його в обличчя не бачила й не спілкувалася. Коли він пішов вона
запитала в сина хто приходив, на що він
відповів, що приходив хлопець від
ОСОБА_6, що був товаришем її сина
Камінського ОСОБА_3, приніс носки, крем для гоління, зубну пасту й

туалетний
папір. ОСОБА_1 їй нічого не говорив, що
перебуває в тюбиках від зубної пасти й у кремі для гоління. 17.01.2007 року вона
разом з ОСОБА_1 і старшим сином ОСОБА_4 на автомобілі останнього поїхали на
побачення в ДВК №10. По дорозі вони не розмовляли. Коли ОСОБА_5 ввійшла в
приміщення ДВК №10, її почали
перевіряти. Вона сама діставала продукти й предмети із сумки й передавала
працівникові установи. При огляді тюбиків від зубної пасти й крему для гоління
було виявлено 4 згортки, по 2 у
кожному, упакованих у поліетилен. В
присутності ОСОБА_5 та 2-х понятих дані згортки вилучили і конвертували у
пакет. Про те, що син ОСОБА_1 упаковував
дану речовину вона не знала, а
довідалася тільки в ДВК №10, коли
опитували сина ОСОБА_1

- свідок
ОСОБА_8, в суді пояснила, що вона працює в ДВК

№10 на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і
безпеки. В її обов'язки входить огляд

особистих речей родичів,
а також передач які вони приносять засудженим, огляд приїхавших

на побачення. Так 17.01.2007 року відбувалася передача
продуктів харчування та предметів

особистої гігієни від ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_3. При

проведенні огляду та прощупуванні тюбиків від зубної
пасти відчула що в середині тюбиків є

якісь предмети. Запросила двох понятих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та в
присутності ОСОБА_5 почала проводити огляд передачі. В тюбику зубної пасти
"Саніно" було виявлено 2

згортка звернутих в трубочку з речовиною рослинного
походження з пряним запахом. В

тюбику в кремі для бриття "Арко" також було
виявлено 2 згортка звернутих в трубочку з

речовиною рослинного походження з пряним запахом. Виявлене було поміщено до

коричневого конверту,
опечатано та скріплено підписами понятих.

- свідок ОСОБА_9, в суді пояснила, що 17.01.2007 року вона була запрошена в
якості понятого при огляді передачі продуктів харчування та предметів особистої
гігієни від гр.-ки ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_3. В тюбику зубної пасти
"Саніно" було виявлено 2 згортка звернутих в трубочку з речовиною
рослинного походження з пряним запахом.
В тюбику в кремі для бриття "Арко" також було виявлено 2
згортка звернутих в трубочку з речовиною рослинного походження з пряним
запахом. Виявлене було поміщено до
коричневого конверту, опечатано та
скріплено підписами понятих.

· свідок
ОСОБА_10, в суді пояснила, що 17.01.2007 року вона була запрошена в
якості понятого при огляді передачі продуктів харчування та предметів особистої
гігієни від гр.-ки ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_3. В її присутності, іншого понятого та ОСОБА_5 в тюбику зубної
пасти "Саніно" було виявлено 2 згортка звернутих в трубочку з
речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з пряним запахом. В тюбику в кремі для бриття "Арко"
також було виявлено 2 згортка звернутих в трубочку з речовиною рослинного
походження з пряним запахом. Виявлене
було поміщено до коричневого конверту,
опечатано та скріплено підписами понятих.

· висновком
фізико-хімічної експертизи НДЕКЦ №238-х від 22.02.07р. встановлено, суха подрібнена речовина рослинного
походження буро-зеленого кольору з пряним запахом-є особливо небезпечний
наркотичний засіб - каннабіс висушений.

Маса канабісу -
4.8г.+0.3г. використані для проведення первинного дослідження.

Дослідивши
та оцінивши всі докази в їх сукупності,
суд, вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину повністю
знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Не
визнання вини підсудним суд розцінює як намагання ухилитись від кримінальної
відповідальності, оскільки його
свідчення в судовому засіданні спростовуються протоколом допиту в якості
обвинуваченого.

Дії
підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.
307 ч. 2 КК України, як незаконне
придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного
наркотичного засобу в місцях позбавлення волі,
вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин
передбачений ст. 309 КК України.

До
обставин які пом'якшують покарання суд відносить позитивну характеристику з
місця проживання підсудного, стан
здоров'я підсудного, клопотання
обласного центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді.

До обставин які
обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

При
вирішенні питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який є раніше судимим, стан здоров'я підсудного, клопотання обласного центру соціальних служб
для сім'ї, дітей та молоді, позитивну характеристику з місця
проживання, вважає можливим його
виправлення та перевиховання тільки в умовах його ізоляції від суспільства.,

Керуючись ст.
ст. 323, 324 УПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 307 КК України до п'яти років позбавлення
волі з конфіскацією всього особистого майна.

На
підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового
приєднання покарання призначеного вироком Суворовського районного суду м.
Херсона за ст. ст. 309 ч.2,
311 ч.1 КК України від 06.07.2006 року остаточно призначити покарання у
вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого
майна.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - «Підписка
про невиїзд».

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЄКЦ при УМВД України в Херсонській області 153 грн. 02 коп. - в рахунок
відшкодування витрат, пов'язаних із
проведенням фізико-хімічної експертизи.

Речові докази по
справі знищити.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти діб до Апеляційного
суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.