Справа № 404/7396/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1327/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні за №0006287 від 11.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.08.2014 року близько 14.00 год. невстановлена особа перебуваючи на території кладовища « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , таємно викрала жіночу сумочку, в якій знаходились гроші в сумі 1320 грн., дві банківські картки, паспорт громадянина України та мобільний телефон «Nokia 7230» Досудовим розслідуванням, згідно показів потерпілої гр. ОСОБА_5 встановлено, що згідно документів, у викраденому мобільному телефоні використовується ідентифікаційні дані: «Nokia 7230» IMEI: НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши слідчого, та вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки за своїм змістом це клопотання є негласною слідчою дією у вигляді зняття інформації з каналів зв`язку. В даному випадку КПК України ст 247, чітко вказує на те що негласні слідчі дії проводіться за ухвалою слідчого судді апеляційного суду відповідної області. Крім того в матеріалах подання відсутні докази того, що вказаний IMEI: НОМЕР_1 .належить саме потерпілої, оскільки відповідно її протоколу допиту вона лише вказала номер мобільного оператора а доказів того що саме IMEI: НОМЕР_1 на який посилаються органи слідства належить потерпілої в матеріалах не має, тобто суду не відомо взагалі яке відношення до справи має вказаний IMEI: мобільного телефону та взагалі кому він належить. А тому підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі викладеного, керуючись гл. 12,.ст.247, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0006287 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними IMEI: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1