Справа № 1-54
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року

Чечельницький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі Козинській З.Д.

прокурора
Притули В.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стратіївка Чечельницького
району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, освіта
базова загальна середня, не судимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 в скоєнні
злочину передбаченого ст.286 ч. 1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2008 року
біля 17 години ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 державний реєстраційний номерНОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 Правил дорожнього руху, по дорозі Болган-Піщанка-Чечельник, в
смт.Чечельник Вінницької області по вул Заводській , рухаючись зі швидкістю
біля 70 км/год.( порушуючи п.12.4 Правил, яким рух транспортних засобів в
населенних пунктах дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год), в умовах
недостатньої видимості(темна пора дооби, мряка) по вологій, грунтовій дорозі
здійснюючи поворот ліворуч порушив п.п. 12.1, 12.2 Правил, відповідно до яких
водій транспортного засобу під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та беспечно керувати ним
в темну пору доби та в умовах
недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав
змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, з'їхав в кювет,
внаслідок чого автомобіль пекинувся і пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження у вигляді синця на грудях який відноситься до легких тілесних
ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я та переломів ребер IY-YII зправа та III,Y,YI зліва- які
відносяться до середньої степені тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості
розладу здоров'я.

У судовому засіданні
ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і пояснив, що 19 лютого 2008 року він на
протязі дня вживав спиртні напої після чого поїхав в с.Вербка.
Повертаючись в смт.Чечельник не
справився з керуванням автомобілем і перекинувся. Як це сталося пояснити не
може, напевно через те, що був в сильній степені сп'яніння.

Суд, відповідно до ст.299 КПК України, вважає за недоцільне дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і у суда немає
сумніву у добровільності і істинності позицій учасників процесу.

Суд оцінюючи зібрані
по справі докази вважає, що дії ОСОБА_1необхідно кваліфікувати по ст. 286 ч.1
КК України, як порушення правил безпеки
дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вибираючи вид та
розмір покарання суд виходить з вимог
ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного,
обставини, що пом'якшують відповідальність визнання вини, щире каяття і сприяння слідству.

Суд приймає до уваги
також характеристику з місця проживання, те, що на вихованні і утриманні
підсудного є неповнолітня дитина,
інвалід Ш групи, учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства з застосуванням покарання у вигляді штрафу

Суд вважає, що
позовні вимоги про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від
злочину Чечельницькому РТМО підлягають задоволенню, так як знайшли
підтвердження у судовому засіданні..

Керуючись ст.299,
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1КК України і призначити
покарання у вигляді штрафу розміром 700 (сімсот) гривень.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд залишити
без зміни.

Речові докази -
автомобіль ВАЗ-2101 д/нНОМЕР_1передати ОСОБА_1..

Цивільний позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Чечельницького РТМО витрати на
лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в розмі 1123 (одна тисяча сто
двадцять три) грн 36 коп (р/р № 2039 в ГУДКУ у Вінницькій області МФО
802015 код установи 01982703).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області код
24525055 УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок 0019 витрати на
проведення криміналістичної експертизи у
розмірі 405 (чотириста п'ять ) гривень 65 коп.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду
: В.С.Моцний