Дело №5-37/07
25.04.2007 г. г.
Заводский районный суд г. Запорожья
В составе председательствующего
судьи: Марченко Н.В.
При секретаре: Фурдак В.И.
С участием прокурора: Соловьева Д.В.
в открытом судебном заседании в г. Запорожье представление
уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Запорожья об отмене
наказания с испытанием ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Запорожья , гражданину Украины, образование среднее ,
имеющему несовершеннолетнего ребенка , не работающему , проживающего АДРЕСА_1 .
Приговором Заводского
райсуда г. Запорожья от 17.01.06 ОСОБА_1 осужден
по ст.ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы На основании ст.
ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1
освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и возложены
обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства и работы, являться на регистрацию .
уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Запорожья ставится вопрос
об отмене наказания с испытанием , так как ОСОБА_1 на учёте в уголовно-исполнительной
инспекции Заводского района г.Запорожья состоит с 27.03.06 , с порядком и
условиями отбывания наказания был ознакомлен . Имеет следующие обязанности,
возложенные на него судом: периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы , сообщать об изменении места жительства и
работы . Из материалов проверки по месту жительства усматривается , что
осужденный по месту жительства не проживает, в данное время не имеет
постоянного места жительства , умышленно уклонялся от отбывания наказания, с
25.10.06 года в инспекцию не является.
ОСОБА_1 суду пояснил
, что он периодически проживал то в Запорожье то в с. Жовтневое Вольнянского
района , то в г.Марганце Днепропетровской области. При этом он не всегда собщал
об изменеии места своего жительства, в инспекцию для регистрации не являлся .
Уважительных причин неявки в инспекцию он представить не может.
доводы представителя уголовно-исполнительной инспекции Заводского района
г.Запорожья , полагавшего удовлетворить представление, заключение прокурора,
настаивающего на удовлетворении представления, доводи ОСОБА_1 , исследовав доказательства, суд
приходит к выводу, что представление подлежит
следующим основаниям. По приговору Заводского
райсуда г. Запорожья от
17.01.06 ОСОБА_1 осужден
ч. 1 УК Украины к одному
году лишения свободы На основании ст. ст.
75,76 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от назначенного
наказания с испытательным сроком 1
год и возложены обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства и работы, являться на регистрацию .
С 25.10.06г. осужденный в
инспекцию не являлся, о перемене места жительства и работы не уведомлял. С
места своего постоянного жительства переехал. Кроме того , в период отбытия
наказания, как видно из листа регистрации, с июня 2006 по сентябрь 2006 г.
осужденный так же не являлся на регистрацию , потом явился на регистрацию
дважды в октябре и после этого вообще перестал являться в инспекцию. Никаких
уважительных причин неисполнения обязанностей возложенных на него судом ОСОБА_1 не представил. Таким образом суд
считает , что ОСОБА_1 без
уважительных причин не выполнял возложенные на него судом обязанности по
приговору Заводского райсуда г. Запорожья от 17.01.06 и в соответствии с ч.2
ст. 78 УК Украины подлежит направлению для отбывания назначенного наказания .
Руководствуясь ст. ст.
75,76,78 ч.2 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, суд
Направить ОСОБА_1 для отбытия наказания в виде одного
года лишения свободы в соответствии с приговором Заводского райсуда г.
Запорожья от 17.01.06 года. Срок отбытия наказания исчислять с момента
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 15 суток с момента провозглашения.