Справа № 404/4753/15-к
Номер провадження 1-кп/404/346/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004438 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 близько 19.00 год. ОСОБА_5 , будучи не працевлаштованим, займаючись оформленням поштових відправлень у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Металургів, 10, таким чином, маючи вільний доступ до товарно-матеріальних цінностей вищевказаного підприємства, перебуваючи у приміщенні відділення за вказаною адресою маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, скориставшись тим, що його дії є ніким не помічені та несуть таємний характер, з робочого місяця викрав грошові кошти у сумі 3981 грн., належні ТОВ «Нова Пошта», та ноутбук Samsung NP-R523L, належний ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1091 від 24.06.2015 року становить 2800 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Нова пошта»

матеріальну шкоду на суму 3981 грн. та потерпілій ОСОБА_6 на суму 2800 грн.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 21.05.2015 року будучи не працевлаштованим, займаючись оформленням поштових відправлень у відділенні №1 «Нова пошта» викрав гроші в сумі 3981 грн. що належать ТОВ«Нова пошта» та ноутбук ,що належить ОСОБА_7 . Щиро розкаюється, збитки не відшкодовані/, повернутий тільки ноутбук.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості , умисний , за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого - є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлений.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. І ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та із застосуванням до визначеного покарання положень ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого деяких обов`язків, встановлених законом.

Процесуальні витрати по кримінальній справі на залучення експертів по судово-товарознавчій експертизі № 1091 від 24.06.2015 року в розмірі 246 грн., по судово-дактилоскопічній експертизі № 238 від 26.06.2015 року в розмірі 491грн.04 коп. на загальну суму 737грн.04 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ ноутбук Samsung NP-R523L повернути потерпілій

ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ч.4 ст.349,373-376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання по ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік , зобов`язавши ОСОБА_5 періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, та повідомляти про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 737грн.04 коп. за проведення судово-товарознавчої та судово-дактилоскопічній експертизі на користь держави.

Речовий доказ ноутбук Samsung NP-R523L повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1