Справа №4-25/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року м Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі Гривко А.В

з участю прокурора - Холодило П.В.

в. о. с л і дчо ю - Б і л і ч енко В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду подання в.о.слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області про поміщення на стаціонарну судову психолого-психіатрічну експертизу ОСОБА_2 В О., обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ст 115 ч. 1 КК України,-

В с т а н о в и в :

В.о.слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про поміщення на стаціонарну судову психолого-психіатрічну експертизу ОСОБА_2, обвину вачену у вчиненні злочину: передбаченого ст 115 ч 1 КК України

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_2 проте, що вона не заперечує проти поміщення її на стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, слідчого та прокурора, підтримавших подання захисника який не заперечував, проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Кримінальна справа порушена 08 листопада 2009 року в.о. слідчого щодо ОСОБА_2 по факту умисного вбивства ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115ч І КК України.

ОСОБА_3О затримана в.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, як підозрювана за ст. 115 ч.І КК України 08 листопада 2009 року о 02 год. 00 хв., відповідно до вимог ст. 115 КПК України, а 10 листопада 2009 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і утримання в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області до 08 січня 2010 року В послідуючому строк досудового слідства по справі продовжено до 4-х місяців і строк тримання під вартою також продовжено до 4-х місяців, до 08 березня 2010 року

При допиті 08 листопада 2009 року в якості підозрюваної за ст. 115 ч.І КК України вона вказала, що при сварці з чоловіком вдарила один раз кухонним ножем в груди, ніж після цього викинула в туалет. Написала явку з повинною від 08 листопада 2009 року.

13 листопада 2009 року ОСОБА_2 пред'явлено звинувачення в скоєні злочину, передбаченого ст 115ч. І КК України і при допиті в якості обвинуваченої в цей же день в якості обвинуваченої вона вину в інкримінованому злочинні визнала частково, дала покази щодо обставин інкримінованого злочину, зокрема вказала, що чоловік став її бити і вона в нього просилась, потім вирвалась, а як нанесла удар ножем не пам'ятає і не розуміє як таке могло статись

По вказаній кримінальній справі проведено комплексну амбулаторну судову психолого-иеихіатричну експертизу, згідно акту №1008 11 листопада 2009 року обвинувачена ОСОБА_2 страждає у теперішній час, та страждала під час, коли були скоєні інкриміновані їй дії на органічне ураження головного мозку змішаного генезу - внаслідок хронічного лімфоюлейкозу із системною зміною головного мозку, кисти головного мозку, гіпертонічної хвороби з дисцикуляторною енцефалопатією. перенесеної закритої ЧМТ, хронічної алкогольної інтоксикації із емоційно-вольовими розладами, інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженими змінами особистості, а також судомними нападами та станами порушеної свідомості (в анамнезі)... При теперішньому обстежені у підекспертної також виявлені типові, значно виражені розлади інтелекту, мислення, пам'яті, емоційно-вольові порушення. Психічні розлади, що маються у ОСОБА_3О виражені значно, тому вона не могла під час, коли були скоєні інкриміновані їй дії та не може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними За своїм психічним станом ОСОБА_3О потребує примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у психіатричному стаціонарі із посиленим наглядом... Вона страждає на хронічний алкоголізм та потребує лікування цього захворювання.

Після призначення повторної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи експертна комісія прийшла до висновку, що в зв'язку зі складністю клінічної картини, а також із необхідністю встановлення ступеню психічних розладів обвинуваченої ОСОБА_3О вона потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що виникла потреба в застосуванні спеціальних знань в області психіатрії і поміщенні обвинуваченої ОСОБА_4 в стаціонарне відділення Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для вирішення питання про її осудність і тому суд вважає за можливе направити обвинувачену на стаціонарну експертизу.

Керуючись ст. Ст. 165-2, 204, 205 КПК України, суд-

II О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонеку із середньою освітою, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Шевченка, 6 Броварського району Київської області, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4, вул ..Ревуцького, 10/2 кв.32, раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.І КК України, яка утримується в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області - помістити в Київський Центр судово-психіатричної експертизи.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя Рабець М.Д.