Справа № 189/1419/13-к
Провадження № 1-кп/188/12/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2 участю прокурора ОСОБА_3

Представник потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка клопотання захисника ОСОБА_6 -

в с т а н о в и в:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 121 КК України

У судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування інформації з каналів зв`язку, стосовно вихідних дзвінків оператора мобільного зв`язку "МТС" ( ПрАТ "МТС Україна", вул. Лейпцизська,15 м. Київ,15 м. Київ абонента номер НОМЕР_1 із зазначенням часу, тривалості дзвінків за період з 23.00 годин 10 серпня 2012 року до 01.40 годин 11 серпня 2012 року. На думку захисника без отримання вказаної інформації та встановлення часу отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 істину по справі встановити буде неможливо. Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 яка є абонентом вказаного номеру, не пам`ятає точного часу здійснення нею дзвінка на телефон її чоловіка ОСОБА_10 .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника з тих підстав, що дані клопотання захисника є затягуванням розгляду даного кримінального провадження. В матеріалах справи є довідка, надана стороною обвинувачення, виклику швидкої допомоги з приводу побиття ОСОБА_8 час встановлений та зафіксований.

Представники потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також вважають, що у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити. На їх думку якщо суд отримає дану роздруківку дзвінків не можна буде довести чи йшлася мова саме про побиття ОСОБА_8 . Як було встановлено в судовому засіданні, що після приходу ОСОБА_10 відбулося побиття потерпілого і після отримання ним тілесних ушкоджень присутні свідки викликали швидку, час цього виклику судом встановлений.

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 , вважає, що

Клопотання захисника щодо витребування роздруківок вхідних та вихідних дзвінків абонента номер НОМЕР_1 тривалості дзвінків за період з 23.00 годин 10 серпня 2012 року до 01.40 годин 11 серпня 2012 року не підлягає до задоволення, так як стороною обвинувачення за даний період надана інформація, яка має відношення до даного кримінального провадження, а сама собою роздруківка вхідних та вихідних дзвінків здійснених між двома свідками, суд вважає не буде мати ніякого доказового значення, а лише є підставою для затягування розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування інформації з каналів зв`язку, стосовно вихідних дзвінків оператора мобільного зв`язку "МТС" ( ПрАТ "МТС Україна", вул. Лейпцизська,15 м. Київ,15 м. Київ абонента номер НОМЕР_1 із зазначенням часу, тривалості дзвінків за період з 23.00 годин 10 серпня 2012 року до 01.40 годин 11 серпня 2012 року. залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1