печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігнаут», яке подало скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігнаут», на бездіяльнісь старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 та слідчого СГ ГУ МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у незаконному вилученні (виїмки), без достатніх правових підстав, товару власності "Трігнаут", -
В С Т А Н О В И В:
08.06.2015 року ТОВ «Трігнаут» звернулосявся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність ст.слідчого СГ ГУ МВС України м.Києва ОСОБА_4 та слідчого СГ ГУ МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ТОВ «Трігнаут» посилається на те, що 29.05.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 по справі №757/18805/15-к була винесена Ухвала за клопотанням слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «DAF» білого кольору з державними номерами НОМЕР_1 , причіп контейнеровозом ( державний номерний знак НОМЕР_2 ) з контейнером НОМЕР_3 .Згідно ухвали , слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 клопотання задоволено частково, та надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «DAF» білого кольору з державними номерами НОМЕР_1 , причіп контейнеровозом ( державний номерний знак НОМЕР_2 ) з контейнером № НОМЕР_3 . Клопотання в проведенні обшуку в частині вилучення документів, ТМЦ, готівкових коштів, цінностей , предметів і документів слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 відмовлено.
27..05.2015 року на митний пункт «Столичний» для належного митного оформлення було надано вантаж у контейнері 00LU №9540645, що прибув автотранспортним засобом , держаний реєстраційний номер НОМЕР_4 .
29.05.2015 року за результатами митного огляду вантажу , який знаходився у контейнері № 00LU9540645, було складено Акт про проведення огляду (переогляду ) товарів.
Згідно графи 8.3.4 Акту митний огляд було проведено з урахуванням вимог ст.ст.320,338 Митного кодексу України. Огляд проводився з вивантаженням товару та оглядом транспортного засобу. Як зазначено у скарзі , в доглянутих місцях товар відповідав маркуванню та візуальним ознакам радіатори длия систем центрального опалення. В оглянутих місцях сторонніх вкладень не виявлено. Огляд було розпочато 28.05.2015 року о 18 год.30хв. до 19 год 30 хв. Та продовжено 29.05.2015 р. о 16 год. 32 хв. Огляд закінчено 29.05.2015 р о 18 год.40 хв..Відповідно до графи 13 Акту огляд проводили ст.інспектор митного посту «Столичний»» ОСОБА_7 за участю слідчого ОСОБА_5 , які підписали Акт. Після підписання Акту 29.05.2015 р. слідчий ОСОБА_5 орієнтовно о 19 год 30 хв. Повідомив про наявність Ухвали про обшук. Обшук був розпочатий в п`ятницю 29.05.2015 р. після 20 год 00 хв. Та закінчений в субботу 30.05.2015 р. після 04 год 00 хв та проводився на території митного посту «Столичний» м.Києва
Як вказано у скарзі в зазначений вище проміжок часу слідчими та невідомими особами ( вантажниками ) був вилучений товар ( вироби з алюмінію-рідіатори для систем центрального опалення , біметалеві), що знахився у контейнері 00LU №9540645. Товар був завантажений і вивезений у напрямку складу, адресу якого повідомлено не було.
.Протокол вилучення не складався що на думку скаржника є порушенням ч.3 ст.168 КПК України.
У зв`язку з тим , що згідно Ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку слідчому ОСОБА_4 в частині вилучення документів ,ТМЦ, готівкових коштів, цінностей предметів, тощо було відмовлено. ОВ «Трігнаут» 28.05.2015 року звернулося до ГСУ МВС України з заявою на ім`я ОСОБА_4 про негайне повернення вантажу, незаконно вилученого 26.05.2015 року та 27.05.2015 року слідчим ОСОБА_5 із контейнеру № 00LU9540645 за митною декларацією 100270003/2015/278725. Зазначена заява не була розглянута, товар не повернутий.
ТОВ «Трігнаут» ввжає , що вилучення вантажу було здійснено протизаконно , а тому просить суд визнати дії старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 та слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 , які полягають у незаконному вилученні (виїмки) без достатніх правових підстав, товару власності ТОВ «Трігнаут»,, який знаходився у контейнері 00LU №9540645 -протиправними ; визнати бездіяльність старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 та слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні товару власності ТОВ «Трігнаут»,, який знаходився у контейнері 00LU №9540645 протиправними ; зобов`язати старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 негайно повернути незаконно вилучений товар власності ТОВ «Трігнаут»,який знаходився у контейнері 00LU №9540645 , а саме: радіатори для систем центрального опалення , біметалеві ( секція-трубчатий зварений каркас з вуглеводистої сталі, теплопровідна ребриста оболонка-алюмінієвий сплав), зібрані з 10 секцій, загальним розміром 80,7х8,7х57см, в комплекті з гумовими прокладками та металевими різьбовими з`єднаннями 1700 шт (торгівельна марка ОСEAN)
Заслухавши пояснення представників ТОВ Трігнаут» ОСОБА_3 , який підтримав доводи скарги. Старший слідчий СГ ГУ УМВС України ОСОБА_4 та слідчий СГГУМВС України ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились , шо не є перешкодою у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України для не розгляду клопотання
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 23.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 205, ч.2ст.209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2015 року за клопотанням старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки «DAF» білого кольору з державними номерами НОМЕР_1 , причіп контейнеровозом ( державний номерний знак НОМЕР_2 ) з контейнером № НОМЕР_3 . Клопотання в проведенні обшуку в частині вилучення документів, ТМЦ, готівкових коштів, цінностей , предметів і документів слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 відмовлено.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У скарзі ТОВ «Трігнаут» зазначено, по вилучення майна товариства, в арешті якого бло відмовлено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.05..06.2015 року.
Згідно із положеннями ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України , ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення , дії чи бездіяльності під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певні дії.
Таким чином , суд вважає , що скарга ТОВ «ТРІГНАУТ» підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 303, 304,, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігнаут» на бездіяльнісь старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 та слідчого СГ ГУ МВС України ОСОБА_5 , яка полягає у незаконному вилученні (виїмки), без достатніх правових підстав , товару власності "Трігнаут" - задовольнити.
Визнати бездільність старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 та слідчого СГ ГУ МВС України ОСОБА_5 яка полягає у незаконному вилученні (виїмки), без достатніх правових підстав , товару власності "Трігнаут" - протиправною.
Зобов`язати старшого слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_4 повернути незаконно вилучений товар, що належить ТОВ "ТРІГНАУТ", який знаходився у контейнері OOLU №9540645, а саме радіатори для систем центрального опалення, біметалеві (секція - трубчастий зварний каркас з вуглеводної сталі, теплопровідна ребриста оболонка-алюмінієвий сплав), зібрані з 10-ти секцій, загальним розміром 80,7х8,7х57 см, в комплекті з гумовими прокладками та металевими різьбовими з`єднаннями 1700 шт. (торгівельна марка OCEAN).
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили і підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1