overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/1081/15-к

Провадження № 1-кп/486/103/2015

17 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, в відкритому судовому засіданні об 11 годині 00 хвилин 27 лиипня 2015 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6
Справа № 500/4207/15-к
Провадження № 1-кс/500/709/15
УХВАЛА
про відкриття провадження

16 липня 2015 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесені заяви про кримінальне правопорушення скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні досудового розслідування та просить визнати протиправною бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області та зобов`язати відповідального слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області внести заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні досудового розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області.

Скаргу призначити до розгляду на 20.07.2015 року о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 , слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області.

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/942/15-к
У Х В А Л А

"17" липня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли з прокуратури Любашівського району Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
16.07.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області та всіх учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/585/15-к
Провадження № 1-кс/517/17/2015
УХВАЛА
29 травня 2015 року смт. Фрунзівка
Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 19.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000281, -

ВСТАНОВИВ:
28 травня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 19.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000281.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 19.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000281.

Розгляд скарги призначити на 02 червня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області за адресою: смт. Фрунзівка, вул. Комсомольська, 53.

Копія ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Слідчому СВ Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 в строк до 16 години 00 хвилин 02 червня 2015 року надати матеріали кримінального провадження № 0000281.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3366/13-к
Провадження № 1-в/552/183/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Петрової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває справа по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, який страждає на тяжке психічне захворювання.

Враховуючи обов'язкову участь захисника при розгляді зазначеної справи, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, для участі у розгляді зазначеної справи.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий Калько О.С.
Ухвала

19.09.2014
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

16 вересня 2014 року із прокуратури Кобеляцького району до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

16.02.2015 року Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,-

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, а саме: до висновку судової почеркознавчої експертизи та договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_3 та ТОв « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які знаходяться в матеріалаї цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/532/6/2014.

Слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу документів та призначити його до розгляду на 17 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 5-853/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 листопада 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Піляй М.С.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Київського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 і області, вул. Радянська, 39 , засуджений вироком Ленінського райсуду м. Полтави від 28.10.2008р. за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2р. обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2р., -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2010р. до суду звернувся заступник начальника Київського МВ ОСОБА_3 в Полтавській області з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що вказана особа згідно вироку Ленінського райсуду м. Полтави від 28.10.2008р. засуджений за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2р. обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2р.

Став на облік з 19.12.2008р. і йому було роз»яснено зобов»язання по вироку.

За період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе із негативної сторони. Злісно ухилявся від явок на бесіду в КВІ, три рази притягався до адміністративної відповідальності. Після постанови Полтавського райсуду від 30.04.2010р. засуджений на бесіди з»являвся своєчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, не працює, обовязки згідно вироку суду виконав.

Суд, заслухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора, дослідивши

матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з зазначених підстав.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1,409, 411 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.10.2008р. по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко
Дата документу 19.06.2015 Справа № 554/7985/15-к

Справа № 554/7985/15-к
Провадження № 1-кс/554/3837/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ,-

В С Т А Н О В И В :
19 червня 2015 року в провадження слідчого судді найшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області. В якій прохав: визнати бездіяльність Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області у вигляді не внесення відомостей про кримінальні правопорушення, що містяться в його заяві від 07 травня 2015 року про вчинення кримінальних правопорушень : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України до ЄРДР у вигляді неповідомлення його про підстави не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР незаконною; зобов`язати слідчого Октябрського РВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області внести відомості про кримінальні правопорушення зазначені в його заяві від 07 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, оскільки до матеріалів скарги не додано документів, які б свідчили про бездіяльність слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України, тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1713/112/11
ПОСТАНОВА

19 вересня 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

за участі прокурора - Гуца О.Л.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, підсудний ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо підсудного ОСОБА_3 застосувати привід.

Керуючись ст. 262, 288 КПК України,

постановив:

відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. 263 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України на 15 год. 00 хв. 04 жовтня 2011 року.

Застосувати щодо підсудного ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 привід.

Копію постанови направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4
Справа № 1-19/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

07 лютого 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Захарчук І.В.

за участі прокурора - Гуца О.Л.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2А за ч. 2 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2А за ч. 2 ст. 296 КК України КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 15 лютого 2011 року о 11:30 з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.
Справа № 567/994/13-к
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в Острозький районний суд Рівненської області 31.07.2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000356.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 07 серпня 2013 року в приміщенні Острозького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Суконніка І.В., потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНазарук В.А.
Справа № 567/1383/14-к
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

в Острозький районний суд 01.12.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 11.12.2014 року на 11:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 573/1556/15-к
Номер провадження 1-кс/573/198/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
та призначення скарги до розгляду

17 липня 2015 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Скарга датована 16.07.2015 року.
Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Білопільського районного суду Сумської області.
Передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Вивчивши матеріали поданої скарги суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110,303,304,306,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білопільського районного суду на 20 липня 2015 року, о 15-00 годині.
Для участі в розгляді скарги в судове засідання викликати заявника, старшого прокурора прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали та копію скарги направити прокурору Білопільського району, повідомивши про дату розгляду справи : 20.07.2015 року, о 15-00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: