Справа № 703/6535/14-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
27 листопада 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Сміла, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, такому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 15 листопада 2014 року, близько 23 год. 00 хв., з метою таємного заволодіння чужим майном, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження врізного замка дверей однієї з кладовки, проник в середину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: бормашинку «Дремель» вартістю 1000 грн., елетродрель вартістю 500 грн., болгарку «Bosch» вартістю 500 грн., електролобзик «Маніта» вартістю 600 грн., паркетна машинка вартістю 700 грн.,12 вітринних полок вартістю 50 грн. кожна, загальною вартістю 600 грн.,100 шт. дзеркал вартістю 40 грн. кожне, загальною вартістю 400 грн., чотири праски радянського виробництва вартістю 20 грн. кожна, загальною вартістю 80 грн., два металевих підсвічника вартістю 35 грн. кожний, загальною вартістю 70 грн., три елетропереноски вартістю 15 грн. кожна, загальною вартістю 45 грн., чотири електролампочки «Global» вартістю 45 грн. кожна, загальною вартістю 180 грн., чотири електричні патрони вартістю 20 грн. кожний, загальною вартістю 80 грн., сувенірний ніж вартістю 50 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4805 грн..
21 листопада 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідча ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідка, звернулась до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчої, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;
- не відлучатись із м.Сміла та Смілянського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_3 роз`яснено, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1