overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого - суді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0003666 відносно ОСОБА_3 , засудженого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2015 года ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК України, та призначено покарання у вигляді 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

При написанні вироку від 12 січня 2015 року судом в резулятивній частині допущено описку, а саме вказана стаття за якою визнано винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення "ч. 2 ст. 185 КК України", тоді як вірним є "ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК України".

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзатці резолютивної частини вироку від 12 січня 2015 року, вказавши - ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК України та призначити покарання по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК України 1(один) рік позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 204/49/15-к
Провадження № 1-кп/204/88/15

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
15 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням музики ольги анатоліївни ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
З прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Клопотань щодо обрання або зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло
Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням музики ольги анатоліївни ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 14.00 годин у 20 січня 2015 року.
Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження задовольнити.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/7485/14-к
У Х В А Л А
15 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60002773 від 17.11.2014 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу, та затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 62 арк.. Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 215/7485/14-к у відношенні ОСОБА_4 , яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3. 185 ч. 2, КК України.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 316, 334, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60002773 від 17.11.2014 р., на 10-00 годину 12.02.2015 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/4263/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3. 185 ч. 2, КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 62 арк. долучити до обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/7308/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одружену, на утриманні дітей не має, не працюючу, українку, громадянку України, засуджену 25.12.2013 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Коломийський міський підрозділ Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області звернувся до суду із вказаним поданням. В поданні зазначено, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Коломийському МП Коломийського МРВ КВІ з 04.02.2014 року. За час іспитового строку та перебування на обліку засуджена виконала умови випробування, до адміністративної відповідальності не притягалася, порушення громадського порядку не допускала, злочинів не вчиняла, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився. Тому вказаний орган КВІ просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши пояснення представника органу кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, пояснення засудженої, яка просить звільнити її від призначеного покарання, та думку прокурора, який не заперечив щодо такого звільнення, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився 25.12.2014 року, а засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконала умови випробування та обов`язки, покладені на неї судом, протиправної поведінки не допускала.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.12.2013 року за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/2094/13-к
У Х В А Л А
31.12.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2014 року до суду надійшло подання Валківського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції у Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджений 26 грудня 2013 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Підставою для звільнення є закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Валківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши інших осіб, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26 грудня 2013 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік. ОСОБА_5 поставлений на облік до Валківської районної кримінально виконавчої інспекції у Харківській області 06 лютого 2014 року.

ОСОБА_5 згідно вимоги УІАЗ ГУМВС України в Харківській області, в період іспитового строку з 26.12.2013 р. по 26.12.2014 р. до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки виконував; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно характеристик, наданих Перекіпською сільською радою Валківського району Харківської області, ОСОБА_5 за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26 грудня 2013 року Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік звільнити від призначеного покарання внаслідок його відбуття.

Копію ухвали направити в Валківський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/135/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадниця Богодухівського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просила долучити матеріали кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили призначити їм в наступне судове засідання захисників для участі в судових засіданнях при розгляді справи по суті.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.
Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Заявлене прокурором клопотання про залучення матеріалів кримінального провадження, а також клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення їм захисників для участі в наступних судових засіданнях при розгляді справи по суті підлягають задоволенню.
При вирішенні питання щодо обраного обвинуваченим запобіжного заходу, суд враховує вимоги ч.1 ст.178 КПК України, та вважає, що залишення без змін обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідатиме меті їх застосування, забезпеченню виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст.177 КПК України, тому залишає без змін обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання піді вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без змін у виді тримання під вартою.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення їм адвокатів для участі в наступних судових засіданнях при розгляді справи по суті задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
Номер провадження 1-кп/643/262/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Сумського району, с. с.Токарі, громадянина України,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.12.2014 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 645/6161/14-к
Провадження № 1-кп/645/423/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_3 ,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
В судові засідання, призначені на 20.11.2014 року, 12.12.2014 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явивилася повторно, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про його привід.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , що не з`явилася, необхідно застосувати привід, оскільки вона ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.ст.139 ч. 2, 140, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід в судове засідання на 24 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв. обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Фрунзенському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Провадження № 1-кп/646/866/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29.12.14 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003088 від 07.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003088 від 07.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003088 від 07.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .1 ст. 309 КК України, на 09-30 годину 31 грудня 2014 року в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 629/2644/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/281/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 січня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2014 року, відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 23 січня 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Дата документу 15.01.2015
Справа № 479/3/15-к
№ 1-кп/479/7/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 січня 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000414 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв житель АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня за спеціальністю механізатор, одружений, на вихованні двоє дітей, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня за спеціальністю агроном, одружений, на вихованні одна дитина, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та розглянувши їх у підготовчому судовому засіданні в залі суду, заслухавши думку прокурора, обвинувачених,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 246 КК України до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, цивільний позов визнали повністю.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, вислухавши клопотання прокурора, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинувачених

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: смт Криве Озеро, вул.. Шевченка, 1-а Миколаївської області на 21 січня 2015 року на 10 год. 00хв.

Розгляд справи провести за участю обвинувачених, прокурора..

Повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченоих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1