ВИРОК

Справа №1-217 2008 р.

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

5 листопада 2008 р.

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі:
головуючого-судді - БоднарукМ.В..

секретаря - ЛакустаМ.З.

з участю: прокурора- Якубовської Г.Ф.

адвокатів -ОСОБА_3., ОСОБА_4

м. Снятин

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чернівці та жителя с. Прутівка Снятинського району,
Івано-Франківської області,
українця, з неповною середньою освітою, інваліда II групи, неодруженого, українця, 5.05.2008 року судимого
Снятинським районним судом за ст.ст. 162 ч.1, 69 КК України до 510 грн. штрафу,
громадянина України за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України та

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
жителя с. Прутівка Снятинського району, Івано-Франківської області, українця, розлученого на утриманні одна
малолітня дитина, з неповною середньою освітою, інваліда II групи, раніше судимого 11.01.2008
року Снятинським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України
на 3 роки позбавлення волі із випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,
громадянина України за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб
поєднане з проникненням в приміщення, підсудній ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення
чужого майна повторно поєднане з проникненням в приміщення при таких обставинах:

Так підсудній ОСОБА_1. 11 липня 2008
р., приблизно о 23.00 год., переслідуючи корисливу мету, - викрадення чужого майна, зайшов у
господарство ОСОБА_5., що в АДРЕСА_1, знайшов ключ від житлового будинку, відчинив ним двері в будинок і проник
в середину приміщення, звідки таємно викрав 5 450 Євро та 300 доларів США,
завдавши потерпілій ОСОБА_5., еквівалентно до гривні, матеріальні збитки на
загальну суму 45 201 грн. 61 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії
ОСОБА_1. 10 серпня 2008 року приблизно о 23.00 год., за попередньою змовою на
вчинення крадіжки з підсуднім ОСОБА_2., переслідуючи корисливу мету, -
викрадення чужого майна, зайшли у господарство ОСОБА_5., що в АДРЕСА_1, та
розбивши скляну вставку у вхідних дверях будинку, просунули руку в середину
приміщення, відчинили двері з
внутрішньої сторони будинку, і проникли в середину приміщення

-2-

житлового будинку, звідки таємно викрали 40 грн,, золоті
сережки, вагою 3,24 грами на суму 567.00 грн., ДВД - плеєр іноземного виробництва марки "Ред.
Стар" з дистанційним пультом, вартістю 200 грн. 11 СД-дисків, вартістю 18 грн. за один диск, на
загальну суму 198 грн., ніж-пласкогубці
іноземного виробництва вартістю 100 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_5. матеріальні збитки на
загальну суму 1 105 грн.

Підсудній ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся. Пояснив, що він
11.07.2008 р. біля 23.00 год. підійшов до господарства ОСОБА_5. і дочекавшись,
щоб з дому всі пішли зайшовши в господарство і знаючи де зберігається ключ від
житлового будинку взяв його і відчинивши ним вхідні двері - проник в будинок. Напередодні він побував в житловому
будинку потерпілої і знав де заховані гроші, тому проникши в будинок зразу ж зайшов у
кімнату, яка не закривалася на ключ і підійшовши до того місця, де зберігалися гроші
- викрав їх, а потім закрив вхідні двері ключем і поставив його на місце.
Викрадені гроші він витратив на власні потреби.

Через місяць він запропонував
ОСОБА_2. вчинити крадіжку грошей з будинку ОСОБА_5. З цією метою вони
встановили слідкування за господарством, щоб знати в який день нікого вдома не
буде. І вечором 10 серпня 2008 року вони разом підійшли до будинку ОСОБА_5. і
ОСОБА_2. взявши камінь замотав його в хустинку І розбив склянну вставку в вхідних дверях,
після чого просунувши через вікно руку відкрив вхідні двері. Вони разом
проникли в будинок де в одній із кімнат на трюмо побачили шкатулку з якої викрали золоті сережки, а з
іншої кімнати вони викрали 40 грн. На цьому вони не зупинилися, і викрали з будинку ще
ДВД - плеєр з дистанційним пультом, упаковку ДВД-дисків та ніж-пласкогубці,
після чого вийшли з будинку не зачинивши за собою двері. Викрадені речі забрав собі
додому ОСОБА_2., а золоті сережки на наступний день вони разом з ОСОБА_2. продали
в ювелірному магазині в м. Снятині напроти ринку. Кошти витратили на власні
потреби. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи.

Підсудній ОСОБА_2. свою вину у
вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся! дав аналогічні покази, які дав
підсудній ОСОБА_1.

Потерпіла ОСОБА_5. претензій до підсудних не має просила
їх суворо не карати.

Оцінюючи докази зібрані в судовому
засіданні в сукупності суд вважає, що кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 не потребує
повторної_кваліфікації за ст. 185 ч.3 КК України, оскільки підсудний вчинив злочин повторно, а
тому повторна кваліфікація його дій за ст. 185 ч.3 КК України є зайвою.

Суд беручи до уваги, що покази підсудних
повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудними обставин
справи, приходить до висновку,
що винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК
України доведена повністю і їхні діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК
України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою
осіб поєднане з проникненням у житло. ОСОБА_1. - повторно.

При обранні покарання підсудним суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи підсудних. До пом'якшуючих
вину обставин суд відносить те, що підсудний ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є інвалідами II групи, добровільно відшкодували шкоду потерпілій, думку потерпілої
суворо не карати підсудних, позитивні характеристики із місця проживання, щиросердечне
розкаяння у вчиненому, те що підсудній ОСОБА_2. є постраждалим від повені 2008 року, має на утриманні малолітню дитину.

Вищенаведені обставини дають суду
підстави для повторного застосування до покарання ст. 75 КК України до підсудного ОСОБА_2.

-3-

Суд вважає що до покарання
підсудному ОСОБА_2, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком
Снятинського райсуду від 11 січня 2008 року за ст. 185 .3 КК України - 1 рік позбавлення
волі.

На
підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати
винними ст.185 ч.3 КК України та покарати
ОСОБА_1 на 5 років позбавлення золі.

ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення
волі.

Згідно ст. 71 КК України частково
приєднати невідбуте покарання за вироком Снятинського райсуду від 11.01.2008
року заст. 185 ч.3 КК України- 1 рік позбавлення волі і остаточне покарання обрати 5
років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
від призначеного покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2. із випробувальним терміном строком 3 роки
кожного.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати
засуджених не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди
КВІ та повідомляти орган КВІ про зміну місця проживання. Один раз на місяць
з'являтись в органи КВІ для реєстрації.

Запобіжний захід залишити підписку
про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова
Снятинського райсуду
М.В.Боднарук