Справа № 137/1948/14-к 1-кп/137/92/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 20.05.1959 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне, Кайського району, Кіровської області, Російської Федерації, громадянин України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України;
В С Т А Н О В И В;
В період часу з 20.03.2014 по теперішній час ОСОБА_4 самоправно, тобто самовільно, всупереч установленим законом порядку, без погодження з будь-якими державними органами, без оформлення відповідних документів встановив малу архітектурну споруду, огородив її парканом та шляхом присвоєння і подальшого використання в своїх цілях здійснює контроль за земельною ділянкою (став з прибережною смугою) загальною площею 4,1 га, з них 3,1945 га площа водного об`єкту та 0,9055 га прибережної смуги, яка розташована в межах с. Майдан Бобрик Літинського району Вінницької області. Діями ОСОБА_4 заподіяна значна шкода інтересам громаді с. Майдан Бобрик, яка полягає в позбавленні її можливості користуватись ставом з прибережною смугою, не зважаючи на те, що рішення Уладівської сільської ради № 289 від 20.03.2013 даний став надано жителям с. Майдана-Бобрик для загального користування (купання, плавання на човнах, любительське рибальство, водопій тварин).
Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що обставини, які викладені у обвинувальному актові повністю відповідають дійсності.
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тобто самоправство.

Обираючи покарання ОСОБА_4 виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно, не судимий та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За відсутності обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд, у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують його покарання, враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень може бути покарання у виді штрафу у нижній межі, що передбачає санкція цієї статті.

. Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України;
П Р И С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана учасниками судового провадження після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1