копія Справа №705/3249/15-к
1-в/705/332/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

Уманського МР КВІ УДПтСУ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані подання інспектора Уманського МП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 06 липня 2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , -

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання. В поданні вказано, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в ВКІ зарекомендував себе негативно, на шлях виправлення не став та порушує умови та порядок відбуття покарання. 16.03. 2015 року ОСОБА_5 , за місцем проживання , поштою , було направлено виклик у зв?язку з постановою на облік , та роз?ясненням обов?язків покладених на нього судом. Так, 20.03. 2015 року, ОСОБА_5 , не з?явився до кримінально - виконавчої інспекції м. Умань для постановки на облік, тому 23.03. 2015 року засудженому повторно було направлено виклик. 27.03., 20.04. , 27.04, 05.05. 2015 року не з?явився до кримінально - виконавчої інспекції повторно. 15.05.2015 року до Кримінально виконавчої інспекції м. Умань з Уманського МВ УМВС надійшов рапорт від дільничного інспектора міліції в якому , зі слів матері було вказано, що ОСОБА_5 , її син, довгий час відсутній за місцем проживання , встановити його теперішнє місце перебування на даний час не представилось можливим.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився ( лист-повідомлення від 12.06.2015 року за № 10579). При цьому у суду нема підстав вважати, що ОСОБА_5 в дійсності отримав повідомлення, так як в матеріалах подання зазначено, що ОСОБА_5 довгий час відсутній за місцем проживання , встановити його теперішнє місце перебування на даний час не представилось можливим , тому повідомити його належним чином згідно вимог КПК України не є можливим.

В судовому засіданні представник Уманського РП Уманського МР ВКВІ просила суд задоволити подання. При цьому в своїх поясненнях вказала, що ОСОБА_5 на сьогодні перебуває в СІЗО м. Черкас, однак офіційного підтвердження не надала.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання так як розгляд даного подання у відсутності засудженого є неможливим та порушить його права передбачені КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 43 КПК України , засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ст. 20 КПК України , засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК. Суд зобов`язані роз`яснити засудженому, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироку.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені подання Уманського МП КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Уманського МП Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбуття призначеного покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_1