Справа № 141/929/13-к
Провадження №11-п/772/115/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Ляліна Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Ващук В.П., Рибчинський В.П.

розглянула 26.11.2013 року у відкритому
судовому засіданні у м. Вінниці в
порядку ч.1 ст. 406 КПК України подання
щодо визначення підсудності
обвинувального акту у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень ,
передбачених ч. 1 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК
України,

В С Т А
Н О В И Л А:

Як вбачається з подання в.о. голови
ОСОБА_2 в провадженні Оратівського
районного суду Вінницької області , а
саме судді Слісарчука О.М. перебуває
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень ,
передбачених ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК
України.

10.10.2013 року до Оратівського районного
суду Вінницької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінальних правопорушень ,
передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК
України.

Під час судового розгляду
головуючий суддя по справі Круглик
В.В. заявив самовідвід , який ухвалою
Оратівського районного суду
Вінницької області було задоволено.

Оратівський районний суд Вінницької
області працює в неповному складі
суддів ( 2 суддів - судді Круглик В.В. та
Слісарчук О.М. зі штатною чисельністю 3
судді , одна посада вакантна ). Суддя
Слісарчук О.М. брав участь у
кримінальному провадженні під час
досудового розслідування, обирав
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний
захід .

Згідно п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду , якщо після
задоволення відводів ( самовідводів)
чи в інших випадках неможливо
утворити новий склад суду для
судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України
питання про направлення кримінального
провадження з одного суду до іншого в
межах юрисдикції одного суду
апеляційної інстанції вирішується
колегією суддів відповідного суду
апеляційної інстанції вирішується
колегією суддів відповідного суду
апеляційної інстанції за поданням
місцевого суду або за клопотанням
сторін чи потерпілого не пізніше
п'яти днів з дня винесення такого
подання чи клопотання , про що
зостановлюється вмотивована ухвала.

Зважаючи на те, що в Оратівському
районному суді Вінницької області не
має суді, який би міг брати участь у
судовому розгляді зазначеного
кримінального провадження , тому
керуючись ст.. 34 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні кримінального провадження,
передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК
України, було направлено до
апеляційного суду Вінницької області
для вирішення питання про визначення
підсудності.

Заслухавши доповідача, заяви
прокурора Федчишена К.Р. , адвоката
ОСОБА_4 , які просять розглянути
подання в письмовому провадженні
,обговоривши подання, колегія суддів
вважає, що вищезазначений
обвинувальний акт, слід направити в
Липовецький районний суд Вінницької
області для розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія
суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, направити в
Липовецький районний суд Вінницької
області, для розгляду по суті.

Судді:

Ляліна Л.М. Ващук В.П.
Рибчинський В.П.

З оригіналом вірно: