Справа № 750/3898/13-к
Провадження № 1-кс/750/563/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Гамзи С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу голови правління Чернігівської міської кредитної спілки Народна Воля ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2013 року голова правління Чернігівської міської кредитної спілки Народна Воля ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Гамзи С.М. від 11.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580, за відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 382 КК України.

В судове засідання представник заявника не зявився, але подав письмову заяву, в якій підтримав скаргу, просив її задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обгрунтованність оскаржуваної постанови.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.11.2013 року голова правління Чернігівської міської кредитної спілки Народна Воля ОСОБА_1 звернулася із заявою в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, в якій просила порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 382 КК України, за невиконання судового наказу.

Постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Гамзи С.М. від 11.04.2013 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000580 закрите, у звязку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 382 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий в оскаржуваній постанові зазначив, що невиконання судового наказу кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України не тягне, а через перебування ОСОБА_2 у розшуку не можливо встановити субєктивну сторону злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Проте, висновки слідчого не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.

Так, диспозицією ч.1 ст. 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

За змістом ч.ч.1, 3 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом та підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Отже, оскільки судовий наказ у цивільному процесі є особливою формою судового рішення, то його умисне невиконання за наявності інших передбачених законом обставин тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 382 КК України.

Посилання слідчого у постанові на неможливість встановлення конкретних обставин, що мають значення для кримінального провадження через відсутність ОСОБА_2 є безпідставними, з огляду на те, що обовязок всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження покладається саме на слідчого. А в даному випадку, слідчим взагалі не вживалися заходи, передбачені КПК України щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, виклику його до слідчого з метою проведення процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Гамзи С.М. від 11.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580, за відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 382 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г.Григорєв