Справа № 468/790/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
08.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, українця, гр. України, освіта 5 класів, холостого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2015 року біля 23:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає , переліз через паркан з металевої сітки, що розташований зі сторони городу, проник на територію вказаного домоволодіння. Відчинивши двері господарської будівлі проник в середину, звідки викрав алюмінієвий бідон об`ємом 25 літрів, вартістю 300 гривень та 25 літрів соняшникової олії, вартістю 24 гривні за літр, загальною вартістю 600 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_3 залишив домоволодіння потерпілої та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 900 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно після 23 години 02.03.2015 року, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_7 , де з підсобного приміщення викрав алюмінієвий бідон ємністю 25 л із соняшниковою олією. Вказаний бідон з олією продав гр. ОСОБА_8 .. Сам добровільно повідомив працівникам міліції про місце знаходження викраденого майна. У вчиненому щиро кається. Бідон з олією потерпілій повернуто. Просив в неї вибачення. Обіцяв подібного більше не вчиняти та стати на шлях виправлення та не вживати алкогольні напої. Обіцяв пройти кодування від алкоголізму.

Вина обвинуваченого у вчиненому також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- заявою ОСОБА_7 про прийняття мір до невідомої особи. яка у ніч з 02на 03 березня 2015 року викрала бідон із соняшниковою олією з комори.

- протоколом огляду місця події від 05.03.2015 року, згідно якого місцем вчинення злочину є територія домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_7 та розташоване по АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду предмета від 05.03.2015 року в ході якого було оглянуто металевий бідон світлого кольору, наповнений рідиною темного кольору, який був добровільно наданий гр. ОСОБА_8 ;

- розпискою ОСОБА_7 від 05.03.2015 року про отримання від працівників Баштанського РВ УМВС належного їй алюмінієвого бідону ємністю 25 л з 25 літрами соняшникової олії.

- довідками про вартість, згідно яких станом на 02.03.2015 року, вартість алюмінієвого бідону світлого кольору ємкістю 25 л. бувшого у користуванні становить 300 грн., а 1 літри соняшникової олії - 24 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.05.2015 року, в ході якого ОСОБА_3 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки алюмінієвого бідону та 25 літрів соняшникової оліїз території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 та розташованого по АДРЕСА_1 .

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності свідчать про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення майна, що належить гр. ОСОБА_7 за зазначених в обвинувальному акті обставин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, повне визнання обвинуваченим своєї вини, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується, як особа схильна до вживання алкогольних напоїв, відшкодування збитків потерпілій шляхом повернення викраденого майна в натурі і, вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ст.185 ч.3 КК України, а враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненому і активне сприяння в розкритті злочину, в сукупності з відсутністю матеріальних претензій до нього зі сторони потерпілої, також із застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням з іспитовим строком, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного за вироком суду покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: