Дело № 11 -12442007 Пред-щий
в 1 -й инстанции - Бугера Е.В.
Украины Докладчик - Маринин А.В.
25 сентября 2007 года
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным
делам апелляционного суда Луганской
председательствующего - Шарабуряка М.В.,
судей: Маринина А.В., Павленко Т.И.
с участием прокурора - Корниловой Л.М.
судебном заседании в здании апелляционного суда Луганской
в городе Луганске апелляцию прокурора
осужденного ОСОБА_1, -
Приговором Ленинского районного суда г.Луганска от 03.07.2007г, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Луганск, гражданин
Украины, ранее судим , 26.04.2007г.
Жовтневым райсудом по ст 185 ч.1,2,
УК Украины к 5 годам
лсв, определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Луганской области от 18.09.2007г приговор изменен,
назначено наказание с применением ст.69 УК 3 года лсв, неполным средним
образованием, не работающий, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ст. 185 ч.2,70 ч.1,4 УК Украины к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Мера пресечения - заключение под стражей.
Срок наказания исчислен с 06.02.2007г.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей
приговору суда, осужденный ОСОБА_1 признан виновным в тайном похищении 19 ноября 2006r, в модуле № 402 торгового комплекса «Мега Стар
Плаза», расположенном по адресу г.Луганск, ул.Шелкового имущества ОСОБА_2- денег в сумме 650 гривен.
На приговор суда поданы:
апелляция прокурора Жовтневого
района г.Луганска, в
которой он не оспаривая доказанности вины осужденного, просит приговор изменить,
смягчив назначенное судом так как суд при назначении наказания ОСОБА_1 не учел
данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и назначил наказание
не соответствующее тяжести совершенных преступлений.
апелляция осужденного
ОСОБА_1, в которой он просит смягчить наказание, т.к. суд не учел в полной мере
смягчающие вину обстоятельства, его чистосердечное раскаяние, явки с повинной,
помощь следствию, наличие у него 2 несовершеннолетних
детей. Просит применить к нему ст.69 УК Украины и назначить ему наказание не
связанное с лишением свободы.
докладчика, прокурора, поддержавшего доводы
прокурора Жовтневого
г.Луганска , рассмотрев
доводы апелляций и изучив материалы уголовного дела,
коллегия судей
считает, что апелляция прокурора подлежит полному
а осужденного частичному удовлетворению по следующим основаниям.
суда о доказанности вины осужденного в
совершении преступления, при
обстоятельствах изложенных в
приговоре суда, соответствуют фактическим
дела, подтверждаются совокупностью собранных в судебном заседании
и являются обоснованными.
досудебного следствия и судебного следствия установлено и доказано, что
осужденный ОСОБА_1 совершил тайное похищение 19 ноября 2006г, в модуле № 402 торгового комплекса «Мега Стар
Плаза», расположенном по адресу г.Луганск, ул.Шелкового имущества ОСОБА_2- денег в сумме 650 гривен.
Данные обстоятельства
преступлений установлены и доказаны, и не оспариваются участниками процесса.
Таким образом, коллегия
судей считает, что суд проверил все собранные по делу доказательства, дат им
надлежащую юридическую оценку, обоснованно признал виновным осужденного в
совершении преступления, изложенного в приговоре, и правильно квалифицировал
его действия по ст. 185 ч.2
Наказание по приговору
назначено с учетом требований ст.65 УК Украины, смягчающих наказание
Вместе с тем, суд первой
инстанции при назначении наказания руководствовался наличием в отношении
осужденного ОСОБА_1 приговора Жовтневого районного
суда г.Луганска от 26.04.2007г, в соответствии с которым ОСОБА_1 было назначено
наказание в виде 5 лет
определением судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Луганской области от 18 сентября
2007г изменен и ОСОБА_1 назначено наказание с применением ст.69 УК Украины в
Таким образом, коллегия
судей считает, что апелляции прокурора Жовтневого района г.Луганска и осужденного
ОСОБА_1 о смягчении ему наказания подлежат удовлетворению, а приговор в
отношении ОСОБА_1изменению, в части смягчения назначенного судом наказания, с
учетом имеющегося в отношении него измененного приговора Жовтневого райсуда от 26.04.2007г.
удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_1 в части назначения ему наказания,
не связанного с лишением свободы, коллегия судей не находит.
соответствии со ст.373 УПК Украины апелляционный суд может изменить приговор,
если это не ухудшает положение осужденного.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
прокурора Жовтневого района
г.Луганска удовлетворить.
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда
г.Луганска от 03 июля
отношении осужденного ОСОБА_1- изменить,
считать ОСОБА_1 осужденным по ст. 185 ч.2
лишения свободы, в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания
более строгим, назначенным определением коллегией судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской области от 18 сентября 2007 года по измененному приговору Жовтневого
райсуда г.Луганска от 26.04.2007
определить ОСОБА_1наказание в виде трех лет лишения свободы.
остальной части оставить приговор без изменений.