справа № 1-14/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“21” лютого 2008 року Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пиріг В.О.,

за участю
прокурора Оводенка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт.Новгородки, АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого, освіта середня професійно-технічна, не
працюючого, особи, що не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. своїми
умисними протиправними діями скоїв незаконне виготовлення, придбання,
зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Злочин вчинено при
слідуючих обставинах:

Близько 12.00 години
12.11.2007р. підсудний ОСОБА_1. на вул..Комінтерна в смт.Новгородці
Кіровоградської області, зберігав при собі, відповідно до висновку спеціаліста
№ 1972 від 14.11.2007р. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс
(маріхуану), вагою 25,7 гр. Вказана маріхуана була виявлена та вилучена
працівниками міліції при особистому огляді підсудного.

Крім того, 15 листопада
2007 року в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 в смт.Новгородці, в якому
проживає підсудний, працівниками міліції було виявлено та вилучено, відповідно
до висновку експертизи № 2008 від 20.11.2007р. особливо небезпечні наркотичні
засоби - (маріхуану), вагою 10,6 гр. та
макову солому, вагою 40,23 гр., яку підсудний незаконно виготовив, придбав та
зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у скоєному злочині визнав повністю, суду
пояснив, що він влітку-восени 2007 року на полі та в лісосмузі поблизу
с.Білозерне Новгородківського району назбирав рослини маку та коноплі. Зібрані
мак та коноплю відніс додому де подрібнив та висушив. Після цього він зберігав
висушені рослини маку та коноплі вдома. Збирався вжити самостійно, мети збуту
не мав.

Відповідно до ч.3 ст.299
КПК України при дослідженні вини підсудного ОСОБА_1, суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи, допитом підсудного та оголошенням матеріалів справи,
які характеризують особу підсудного та є доказами в справі, так як показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що
підсудний повністю визнав себе винним у скоєному злочині, суд вважає, що його
дії вірно кваліфіковані по ч.2 ст.309 КК України, так як він своїми умисними
протиправними діями скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання без
мети збуту наркотичних засобів.

При обранні міри
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 66 КК
України обставиною, що пом'якшує покарання підсудному суд визнає - щире каяття
у скоєному злочині.

Обставин, які обтяжують
покарання підсудному відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Підсудний скоїв злочини
середньої тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило, у скоєному щиро
розкаявся. За місцем проживання характеризується негативно.

На підставі викладеного,
суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без
ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням, передбаченим ст. ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі
не заявлений.

Судові витрати по справі
за проведення хімічних експертиз складають 287,65 грн. та 862,95 грн., які
підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави, так як він винен
у скоєному злочині з приводу якого проводились експертизи.

Речові докази по справі,
відповідно до ст..81 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.320-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним по
ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання
у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. ст. 75, 76
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового
злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст.
76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи;

- періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу
підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1. скасувати після вступу вироку в
законну силу.

Початок іспитового строку
засудженому ОСОБА_1. рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Речові докази - пакет з
маріхуаною, вагою 25,7 гр. (а.с. 54) та пакети з маковою соломою, вагою 40,23
гр. та маріхуаною, вагою 10,6 гр. (а.с. - 63) - знищити.

Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1150,60 грн. за проведення
хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Головуючий суддя Д.І.
Пасічник