Дело №2012/3163/2012
Производство №1/639/12/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 апреля 2015 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
защитников - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы апелляционной жалобы защитника ОСОБА_5 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 17.04.2015 года о выделении в отдельное производство дела по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, по эпизоду от 21.01.2012 года в отношении потерпевшего ОСОБА_8 , и направлении дела прокурору для дополнительного расследования, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 17.04.2015 года выделено в отдельное производство дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, по эпизоду от 21.01.2012 года в отношении потерпевшего ОСОБА_8 , и направлено прокурору для организации дополнительного расследования.
23 апреля 2015 года защитником адвокатом ОСОБА_5 подана апелляция, в которой ставится вопрос: 1) об отмене постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 17.04.2015 года; 2) о возвращении прокурору на дополнительное расследование уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 УК Украины.
Защитники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а также подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , просили суд направить данную жалобу в апелляционный суд Харьковской области для рассмотрения по существу.
Прокурор просил суд апелляцию оставить без движения, предоставив защитнику срок для выполнения требований ст.350 УПК Украины (1960 года).
Статьей 350 УПК Украины (1960 года) предусмотрены требования к содержанию апелляции, согласно которой, в апелляции указываются: 1) наименование суда, которому адресуется апелляция; 2) лицо, подающее апелляцию; 3) приговор, определение или постановление, на которые подается апелляция, и название суда, который их постановил; 4) указание на то, в чем заключается незаконность приговора, определения, постановления и доводы в ее обоснование; 5) просьба лица, подающего апелляцию; 6) перечень документов, прилагаемых к апелляции. При обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Поданная апелляция на постановление от 17.04.2015 года не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, поскольку: 1) в апелляции не содержится указания, в чем конкретно состоит незаконность постановления и доводов в обоснование апелляции; 2) четко не сформулированы требования, которые согласуются с полномочиями апелляционного суда, при рассмотрении апелляционной жалобы на данное постановление; 3) апелляция не содержит всех ссылок на соответствующие листы дела.
В соответствии со ст.352 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст.350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения, и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение 7 (семи) суток с момента получения уведомления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.350, 352 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобузащитника адвоката ОСОБА_5 от 23.04.2015 года на постановление Октябрьского районного суду г. Харькова от 17.04.2015 года - оставить без движения, предоставив предусмотренный законом срок 7 (семь) суток со дня получения постановления для устранения недостатков указанных в описательной части постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_9 Курило