В И Р О К

Іменем України

19.03.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, судимого 20.12.2011 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 18.02.2014 року звільнено умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлені волі на невідбутий строк 11 місяців 2 дні, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.02.2015 року близько 18 год. 00 хв. в с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, маючи корисливий намір на заволодіння чужим майном, незаконно, умисно проник в домоволодіння ОСОБА_5 , 1932 року народження, шляхом вибиття скла у віконній рамі будинку та заволодів мобільним телефоном «NOKIA 1280» вартість із урахуванням зносу 227 гр. 00 коп. та грошима в сумі 996 гривень, в цей час до свого домоволодіння повернулася власниця ОСОБА_5 та застала ОСОБА_4 у своєму будинку, однак останній скориставшись похилим віком ОСОБА_5 , відпихнув її від вхідних дверей та вибіг з будинку і зник у невідомому напрямку, спричинивши при цьому потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1223 гр.00 коп.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і показав, що при вищевказаних обставинах вчинив інкримінований йому злочин. У скоєному щиро кається .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні діянь підтверджена і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимий за скоєння умисного злочину, судимість не знята і не погашена, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, осудний.

Обставинами, що пом`якшують його покарання суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Обтяжуючими покарання обставинами суд визнає рецидив злочину, та щодо особи похилого віку.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбаченого ст.65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення та вважає необхідним застосувати вимоги ст. 75 ЦК України.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає, речові докази мобільний телефон «NOKIA 1280» повернуто потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 349, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5(п`ять) років.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7 Скрипник