ун. № 759/3781/15-к
пр. № 1-кп/759/315/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011215 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської обл. Городищенського р-ну с. Петропавлівка, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 14.12.2014 р. приблизно об 11 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Робітнича, 2, незаконно зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін. Так, ОСОБА_3 14.12.2014 р. приблизно об 11 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Медична, на узбіччі проїжджої частини знайшов два поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетамін. Поклавши в подальшому знайдену психотропну речовину в праву кишеню куртки, в яку він був одягнутий, тим самим став незаконно без мети збуту зберігати при собі психотропну речовину амфетамін та направився в напрямку вул. Робітничої в м. Києві. Того ж дня приблизно об 11 год. 40 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Робітнича, 2, вирішив переглянути вміст одного із знайдених пакетів, в якому знаходилась психотропна речовина. Після чого ОСОБА_3 , діставши один із пакетів та тримаючи його в правій руці, переглядав його вміст. В цей час ОСОБА_3 був зупинений працівниками міліції, після чого в ході огляду в правій руці та правій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, в яких знаходилась психотропна речовина амфетамін.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №3259х від 12.01.2015 р. надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,675 г. та 1,160 г., які були вилучені у ОСОБА_3 , містять відповідно 0,419 г. та 0,777 г. амфетаміну, який є психотропною речовиною. Загальна маса амфетаміну складає 1,196 г. Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу» в «Таблиці 2» являється психотропною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 14.12.2014 р. приблизно об 11 год. 40 хв. на узбіччі проїжджої частини по вул. Медичній в м. Києві знайшов два поліетиленові пакети з амфетаміном та поклав в праву кишеню своєї куртки. Приблизно через 500 метрів на вул. Робітничій вирішив переглянути вміст одного із знайдених пакетів. В цей час був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили два поліетиленові пакети з амфетаміном. З висновком експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного: має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 3259х від 12.01.2015 року.

Речовий доказ: психотропна речовина амфетамін, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1