№ 1-167/07
года г.Запорожье
Коммунарский районный суд в составе:
председательствующего судьи Артемовой
при секретаре Мойсеенко
с участием прокурора Ярошенко
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.Запорожья, гражданина
Украины, образование среднее, не работающего, холостого, имеющего среднее
образование, проживающего в АДРЕСА_1ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК Украины, -
ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ЗАЗ
110207» г/н НОМЕР_1,
осуществлял движение по проезжей части ул.Северокольцевой в г.Запорожье, со
стороны ул.Малиновского в направлении ул.Комарова, со скоростью 80 км/час, которая превышает разрешенную
скорость движения в населенном пункте, в салоне автомобиля в качестве пассажира
Поскольку водителем не
была избрана безопасная скорость движения, и не учтены дорожные условия, он
утратил контроль за управлением транспортным средством и допустил выезд
автомобиля на тротуар ул.Парамонова и совершил наезд на электроопору наружного
В результате данного ДТП
ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, а именно закрытый перелом 10-го
ребра слева, которые квалифицируются как повреждения средней степени тяжести,
не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более
водитель ОСОБА_1. нарушил требования шп. 2.9а,12.1,12.4,12.96 Правил дорожного движения Украины,
что состоит в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного
происшествия и наступившими последствиями.
допрошенным, в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою
вину и пояснил, что он будучи в состоянии алкогольного опьянения, после
распития спиртных напитков в кафе сел за руль автомобиля, взял пассажирку возле
магазина «Кит» начал движение превысил скорость и утратил контроль за
управлением автомобиля, момента столкновения и дальнейших событий не помнить,
т.к. был сильно пьян и также получил телесные повреждения, очнулся в больнице,
также подсудимый заявил, что чистосердечно раскаивается.
В виду полного признания
вины подсудимым, и учитывая тот факт, что обстоятельства дела никем из
участников процесса не оспаривались, судом признано нецелесообразным
исследование доказательств по делу на основании ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует
действия подсудимого по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности
дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным
средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности
содеянного, тяжесть преступления, наступившие последствия, личность
подсудимого, обстоятельства смягчающие его вину.
Как смягчающие его вину
обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние, положительную
характеристику по месту жительства, то, что подсудимый ранее не судим.
Также суд учитывает, что
преступление ОСОБА_1. совершил в состоянии алкогольного опьянения, уклонялся от
явки в судебное заседание.
С учетом изложенного суд
полагает, что адекватным наказанием подсудимому будет ограничение свободы с
применением ст. 75 УК
Украины, а также с применением дополнительного наказания в виде лишения права
управления транспортными средствами.
потерпевшей ОСОБА_2, заявленный ею к гражданскому ответчику ООО
«Экспресс-2003», которая не явилась для поддержания исковых требований, хотя
была уведомлена о дне и месту слушания дела, суд считает необходимым оставить
без рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства, кроме
того, представителем ООО «Экспресс-2003» заявлено ходатайство об оставлении
иска без рассмотрения, поскольку в в производстве Шевченковского суда
г.Запорожья имеется гражданское дело по иску 000 «Экспресс-2003» к подсудимому о
признании договора действительным, предметом которого есть тот же договор, на
который ссылается в своем исковом заявлении потерпевшая. Оставление иска без
рассмотрения не лишает потерпевшую права судебном порядке требовать возмещения
причиненного ущерба с надлежащего ответчика.
С учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст.28,321,323,324,333-335 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
по ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы
с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания основного наказания с испытательным сроком на 2 года, если он в период этого срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1
обязанность периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Гражданский иск
оставить без рассмотрения.
обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей,
в тот же срок с момента вручения когиииіриговора.