overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0007173 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та йому призначене покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
ОСОБА_3 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за недоведеністю його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року залишена без руху, з наданням прокурору строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

22 квітня 2015 року на виконання вищезазначеної ухвали суду та в межах строку, визначеного у ній, прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2015 року Справа № 322/429/15-к

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
16.04.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 18.02.2015.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2015 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков
Справа № 736/582/15-к
Номер провадження 1-кп/736/66/15

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2015 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України на 06 травня 2015 року на 09 годину 30 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2453/15-к
Провадження № 1-в/204/673/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1967 року народження, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2010 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 07.04.2015 року №476, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає хронічним алкоголізмом 2 ст. з вираженими змінами особистості за експлозитивним типом і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2010 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, який вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2010 року засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.4 ст.70 КК України на 9 років позбавлення волі без конфіскацією всього належного йому майна,

в с т а н о в и л а:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , про перегляд вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2010 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до розділу ХІ Перехідні положення КПК України п.16 клопотання про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані відповідним прокурорам до дня набрання чинності КПК України 2012 року, розглядаються та подаються ними до суду в порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду до дня набрання чинності, а також заяви, подані прокурорами відповідно до абзацу першого цього пункту після набрання ним чинності, розглядаються відповідними судами у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.

Відповідно ст. 400-7 КПК України (в редакції 1960 року) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають право подавати Генеральний прокурор України та його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, прокурор області, прокурор міст Києва і Севастополя, військовий прокурор (на правах прокурора області).

Згідно ст. 400-8 КПК України (в редакції 1960 року), заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами заінтересовані особи, підприємства, установи, організації та посадові особи подають прокуророві.

Оскарження вказаної постанови до загального місцевого суду кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 400-8 КПК України (в редакції 1960 року)

п о с т а н о в и л а :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, який вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2010 року засуджений по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна - залишити без задоволення та повернути засудженому.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з заявою про перегляд справи до прокурора, відповідно до ст. 400-8 КПК України (в редакції 1960 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 188/550/15-к
Провадження № 1-кп/188/89/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - призначити на 30.04.2015 року на 09.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/126/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

28 квітня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1963 року народження, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1963 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 10 місяців 1 день.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 29 квітня 2015 року о 08:40 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/144/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
28 квітня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
лікаря-доповідача: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з хворобою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_1 , -
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 жовтня 2010 року Черняхівським районним судом Житомирської області по ст.115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнити від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 3 роки 4 місяці 8 днів у зв`язку з тяжким захворюванням до його одужання.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 29 квітня 2015 року о 10:20 годині.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/870/15 Справа № 183/6995/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року відносно останнього за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці матеріалів судового провадження до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали судового провадження до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ вул. Харківська буд.13).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/8811/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.407 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира, від 19 лютого 2015 року, -
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 задовольнити.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира, від 19 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного йому покарання, - змінити.
Призначити ОСОБА_8 наступне покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Житомирського районного суду Житомирської області, від 01 жовтня 2014 року призначити обвинуваченому ОСОБА_8 остаточне покарання 6 (шість) років позбавлення волі
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 16 вересня 2014 року.
В решті вирок суду залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а особою, яка перебуває під вартою в той же самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 квітня 2015 року о 9год. 45хв. в залі № 1 апеляційного суду Житомирської області
Судді:
Справа № 572/1306/15-к
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Катеринівської виправної колонії № 46 і спостережної комісії Сарненської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22 червня 2010 року Великоберезнянським районним судом за ст. ст. 121 ч. 1, 296 ч 4 України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Катеринівської ВК-46 в своєму поданні просила умовно-достроково звільнити від відбуття покарання ОСОБА_5 .

Засуджений за період відбуття покарання характеризується позитивно, стягнення погашені у встановленому порядку, має заохочення, виконує норми виробітку.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, засудженого, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 призначеного покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка складає 5 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
с.н.: 619/934/13-к
н.п.: 1-кп/619/51/13

УХВАЛА
іменем України
29.04.2015 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши запит заступника начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору від 22.04.2015р. у відношенні уточнення строку призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
24.10.2013 р. Дергачівським районним судом Харківської обл..був засуджений ОСОБА_4 , 1986 року народження, за ст.ст. 15 ч.3-185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком йому частково була приєднана невідбута частина покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської обл. від 08.12.2010 р. та остаточно призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.
У запиті заступник начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору від 20.04.2015 р. вказує на те, що за попереднім вироком суду від 08.12.2010р. ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, а отже остаточне покарання за вироком суду від 24.10.2013 р. повинно бути більшим, ніж 4 роки. Просить уточнити вирок суду в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_4 .
Для розгляду запиту, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Диканівської виправної колонії №12, де на цей час засуджений відбуває покарання, до Харківського слідчого ізолятора для подальшого етапування до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. 314, 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_4 , 1986 року народження, який засуджений Дергачівським районним судом Харківської області за ст.15 ч.3-185 ч.2,71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з Диканівської ВК № 12 Харківської області до Харківіського слідчого ізолятора з подальшим етапуванням до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 13 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання Дергачівського районного суду Харківської області.
Виконання постанови в частині етапування з Диканівської ВК № 12 Харківської області до Харківіського слідчого ізолятора покласти на начальника Диканівської ВК № 12, а в частині етапування з Харківського слідчого ізолятора до Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області покласти на начальника Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7054/14-к
Провадження № 1-кп/639/330/14
У Х В А Л А
іменем України
8 серпня 2014 року
м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова зазначена кримінальна справа.
В судове засіданні 8 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, кожного разу будучи повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому не виконаний і його привід в судове засідання відповідно до ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконанняя якої доручається сдідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання неодноразово не з`явився, незважаючи на постановлення судом ухвали про його привід в судове засідання, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Жовтневого району м .Харкова.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1