Справа № _
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«__
4__»_ _листопада___
2008 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді

судді
Підлипняка М.Д._____

народних засідателів

________________________

при секретарі

Путій З.О. ______________

з участю прокурора

Грабар М.М._____________

адвоката

________________________

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирові

справу по обвинуваченню
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя
АДРЕСА_1
, раніше не судимого

по ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, 21 червня 2008 року близько 23 години, знаходячись неподалік адміністративного корпусу сільськогосподарського підприємства АК ”Золота Нива”, який розташований в
АДРЕСА_1
, виражаючи свою зневагу до загально прийнятих норм та правил поведінки в суспільстві, демонструючи свою силу та зверхність, безпричинно, з хуліганських спонукань що супроводжується особливою зухвалістю наніс громадянину
ОСОБА_2
, декілька ударів кулаками рук в область обличчя та тулуба спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області спини, гематоми повік лівого ока, садин в області спини, синців в області грудної клітки, в області обличчя, голови, забою головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 248 від 28 липня 2008 року відносяться до: забій головного мозку - категорії середніх тілесних ушкоджень які спричинили тривалий ( понад 21 день ) розлад здоров’я, а синці, гематома, садна, забійна рана – легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасного розладу здоров’я.

Допитаний в судовому засіданні як підсудній
ОСОБА_1
. вину по суті пред’явленого звинувачення визнав повністю, в скоєному чистосердечно розкаявся і пояснив, що 21.06.2008 року вечером він разом з братом
ОСОБА_3
пішли до будинку культури в
АДРЕСА_1
. Біля клубу зустрів своїх знайомих
ОСОБА_4
та
ОСОБА_5
.. Тут же він побачив хлопців із села В.Бушинка. Десь біля 23 години він побачив сидячого на лавочці
ОСОБА_2
жителя
АДРЕСА_2
Тут він згадав, що колись біля клубу в селі В. Бушинка його побили бушинецькі хлопці і він вирішив тепер віддячити за це
ОСОБА_2
. Так підійшовши до
ОСОБА_2
він наніс йому декілька ударів в область тулуба та голови, а коли той упав то він взяв його за ноги і потягнув по асфальту до фонтана. Фонтан в той час не працював, води в ньому не було. Побачивши, що
ОСОБА_2
був непритомний він перекинув його в фонтан і пішов до хлопців з якими пішов на святкування випускного вечора. Не заперечує, що заподіяв тілесні ушкодження

потерпілому
ОСОБА_2

ОСОБА_2
. які вказані у висновку судово-медичної експертизи. Заявле-

ний до нього цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди визнає повністю в межах підтверджених документами, а в частині моральної шкоди визнає частково, в сумі 5000 грн.

Просить суворо його не наказувати, надати шанс виправитись.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина в скоєному в повній мірі доведена показами потерпілого, свідків та матеріалами справи.

Потерпілий
ОСОБА_2

ОСОБА_2
. показав, що 21.06.2008 року біля 22 год.30 хв. він приїхав в
АДРЕСА_1
, щоб зустрітись зі своєю знайомою
ОСОБА_6
. Зустрівся з нею і пішли до будинку культури. Неподалік, сіли на лавочку і розмовляли. В цей час до нього підійшов підсудній з групою хлопців, вони почали до нього чіплятись, а потім побили. Удари наносили як руками так і ногами по різним частинам тіла. Били до тих пір поки він не знепритомнів. Під час побиття йому було заподіяно тілесні ушкодження які зазначені у висновку судово-медичної експертизи, а також пошкоджено його речі: куртку та футболку.

Від отриманих тілесних ушкоджень він лікувався і витратив кошти на лікування, сума яких зазначена в позовній заяві та доданих до неї документах. Крім того йому було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в заподіяні тілесних ушкоджень та перенесені болі, після цього випадку, а у нього була важка черепно-мозкова травма, у нього виникли сукупні розлади здоров’я на нервовому ґрунті, стан здоров’я погіршився, тривалий час він лікувався, ця подія призвела до тяжких фізичних та моральних переживань, порушила нормальні життєві зв’язки з оточуючими. Моральну шкоду він оцінює в 10000 грн. але не заперечує в задоволені визнаної підсуднім 5000 грн. Просить також стягнути суму коштів потрачену ним на надання йому юридичної допомоги в сумі 300 грн.

Свідок
ОСОБА_7
. показав, що в ніч з 21 на 22 червня 2008 року в фонтані біля клубу
АДРЕСА_1
він знайшов непритомного
ОСОБА_2

ОСОБА_2
. визвав таксі і погрузивши
ОСОБА_2
в машину спочатку завіз його додому, а потім батьки доставили його в лікарню. Через деякий час дізнався, що
ОСОБА_2
побили чуківські хлопці.

Свідок
ОСОБА_1
. показав, що пізно вечером 21.06.2008 року він бачив як підсудній та потерпілий бились між собою біля клубу в
АДРЕСА_1
. Потім підсудній взявши за ноги потерпілого потягнув його до фонтана.

Свідки
ОСОБА_5

ОСОБА_2
.,
ОСОБА_7
.,
ОСОБА_8
.,
ОСОБА_9
. та
ОСОБА_10
показали, що вони самої бійки не бачили, але згодом дізнались, що
ОСОБА_1
. побив
ОСОБА_2

ОСОБА_2
. вечером 21.06.2008 року.

Свідок
ОСОБА_6
. підтвердила, що підсудній вечером 21.06.2008 року біля клубу
АДРЕСА_1
наносив удари потерпілому.

З висновку судово-медичної експертизи № 248 від 28.07.2008 року вбачається, що
ОСОБА_2

ОСОБА_2
. виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області спини, гематоми повік лівого ока, садин в області спини, синців в області грудної клітки, в області обличчя, голови, забою головного мозку.

Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета ( предметів), можливо, 22.06.2008 року та відносяться: забій головного мозку до категорії середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий ( понад 21 день) розлад здоров’я; синці , садна, забійна рана до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров’я ( а.с. 60 ).

В процесі відтворення обставин події
ОСОБА_2

ОСОБА_2
. детально показав обставини вчинення відносно нього злочину ( а.с. 71-87 ), а підозрюємий
ОСОБА_1
. обставини скоєння ним злочину відносно
ОСОБА_2

ОСОБА_2
. ( а.с. 134-144).

Вина
ОСОБА_1
в скоєні в повній мірі підтверджена також речовими доказами, а саме порваним одягом
ОСОБА_2

ОСОБА_2
. ( а.с. 90-92) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1
в грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю і спричинення при цьому середньої степені важкості тілесних ушкоджень
ОСОБА_2

ОСОБА_2
. доведено в повному обсязі, його дії по ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно.

В процесі розгляду справи обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

До обставин, що пом’якшують відповідальність суд відносить чистосердечне каяття.

По місцю проживання підсудній характеризується задовільно.

При обрані міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, пом’якшуючу вину обставину та особу підсудного і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази куртка матерчата та футболка, які передані на зберігання потерпілому підлягають поверненню по належності потерпілому
ОСОБА_2

ОСОБА_2
.

Цивільний позов потерпілого підлягає до задоволення частково, в межах доведеного: а саме відшкодуванню підлягає вартість медикаментів потрачених на лікування потерпілого в сумі 489 грн. 25 коп., кошти потрачені на надання йому юридичної допомоги в сумі 300 грн. та узгоджена між підсуднім і потерпілим сума відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн., а всього 5789 грн. 25 коп.

В решті позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. З протоколу огляду речового доказу від 01.08.2008 року вбачається, що оглянуті куртка та футболка в яких був одягнений потерпілий під час злочину пошкоджень не мають тому суд вважає, що вони після відповідного чищення та прання можуть використовуватись, при цьому їх товарний вигляд не зміниться.

Надані квитанції про надходження пожертвувань в сумі 150 грн. суд не може прийняти як відшкодування заподіяної шкоди поскільки в цій квитанції конкретно вказано, що то є пожертвування т. т. добровільне внесення коштів, крім того на ній відсутня дата і суду невідомо коли і кому вона видана.

Суд також не приймає до уваги квитанцію ТОВ ”Немирів нафтобаза” від 09.08.08 року на суму 280 грн. поскільки в зазначений час потерпілий лікування не проходив, а його доводи, що дані кошти він потратив на заправку автомобіля для поїздки у Вінницю визивають сумнів поскільки сума значно завищена. Крім того потерпілий не довів для яких цілей він їздив у Вінницю і чи саме йому був виданий цей чек.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним і за ст. 122 ч. 1 КК України піддати покаранню в вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

За ст. 296 ч. 1 КК України піддати покаранню в вигляді 3-х місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання Райбедюку визнати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і визначити йому остаточне покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_1
від признаного покарання звільнити з випробуванням надавши йому 2 роки 6 місяців іспитового строку.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому залишити ”Підписка про невиїзд”.

Цивільний позов потерпілого задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_2

ОСОБА_2
5789 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Речові докази – куртка та футболка, повернути по належності потерпілому
ОСОБА_2
В.О.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Головуючий : Підпис

Копія вірна.

Суддя: