ИМЕНЕМ УКРАИНЫ дело № 1-238/08
8 октября 2008 года.Самарский районный суд
г.Днепропетровска в составе:
Председательствующего
судьи Федоровской Е.П.
секретаре Дятленко Н.С.
прокурора Лондарь Е.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина
Украины, военнообязанного, образование
среднее-специальное, не работает,
женат, на иждивении малолетний
ребенок, проживает АДРЕСА_1, не судимый
Обвиняется по ст. 164 ч 1 УК
ОСОБА_1 по решению Самарского районного
суда г.Днепропетровска по делу № 12-183
от 10.11.1998 года обязан к уплате алиментов
в размере ј части со всех видов
заработка на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу матери ОСОБА_3,
ежемесячно, до достижения
совершеннолетия дочери, начиная с 26.10.1998 года.
ОСОБА_1 достоверно зная о своей обязанности
выплачивать алименты по решению суда ,
злостно уклонялся от их уплаты.
В период с 28.10.2004 года до 04.07.2005
года он был трудоустроен в ОАО « Нова « г.Днепропетровска в должности старшего
Однако , с целью уклонения от уплаты
алиментов на содержание дочери ОСОБА_2, последний о своем трудоустройстве в
ОГИС Самарского РУЮ г.Днепропетровска не сообщал, в связи с чем исполнительный
лист в бухгалтерию указанного предприятия направлен не был.
Уволившись с данного предприятия ,
ОСОБА_1 нигде не работал, проживал за счет случайных заработков, алименты на содержание несовершеннолетней дочери
выплачивал самостоятельно, периодически, различными суммами, в результате чего
в период с 01.02.2005 года до 01.09.2006 года он выплатил алименты на общую сумму 1900 грн, никакой
иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.
Задолженность по алиментам за период с
01.02.2005 года по 30.06.2005 года составила 559грн.99 коп., за период с
01.07.2005 года до 01.09.2006 года составила -3232 грн.65 грн.
Общая задолженность по алиментам
ОСОБА_1 за период с 01.02.2005 года до 01.09.2006 года составила 3795 грн 64 коп.
С учетом выплаты задолженности по
алиментам в сумме 1900 грн его задолженность по состоянию на 01.09.2006 года
составила 1895 грн 64 коп.
За период с 01.09.2006 года по
настоящее время ОСОБА_1 выплатил часть задолженности по алиментам в сумме 200
грн., по состоянию с 01.09.2006 года до 01.05.2008 года задолженность
составляет 20 месяцев , а в денежном
выражении составляет 9016 грн 32 коп..За 2006 года 1241.99 грн, за 2007 год
4121.48 грн, за 4 месяца 2008 года
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью ,
раскаялся в содеянном, суду пояснил, что в период рассмотрения дела в суде уплатил
потерпевшей 1100 грн , в счет погашенияч задолженности, что
подтверждается квитанциями.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении им
преступления подтверждается показаниями
потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами в их совокупности.
Потерпевшая пояснила. что алименты
взысканы с подсудимого в 1998 году .Она
получала алименты , но затем забрала исполнительный лист., В
2005 году снова подала
исполнительный лист. С 2006 года ОСОБА_1 выплачивал алименты не регулярно . За все
время он один раз привез 200 грн, на что она дала ему расписку Ребенок очень
болеет и находится на диспансерном учете .Самостоятельно обеспечить ребенка она
не может .Подсудимый ребенком не интересуется
Свидетель ОСОБА_4 показала. Что ей
известно, что ее муж ОСОБА_1 состоял в
браке с потерпевшей, от брака есть несовершеннолетняя дочь.Он обязан к уплате алиментов
на ее содержание.Алименты выплачивались периодически через почту.Затем в семье
возникли материальные затруднения, похоронили мать мужа. Потерпевшей давали 400
грн на лечение дочери ОСОБА_2. В 2006 году потерпевшая запретила мужу общаться с ребенком
Свидетель ОСОБА_5 на досудебном
следствии поясняла, что она работает госудерственным исполнителем ОГИС
Самарского РУЮ г.Днепропетровска.В производстве
ОГИС Самарского РУЮ находится исполнительный лист № 12-183 от 10.11.1998
года Самарского районного суда г.Днепропетровска о взыскании алиментов с
ОСОБА_1 на содержание дочери ОСОБА_2 в пользу ее матери ОСОБА_3 в размере ј
части заработка , ежемесячно , до достижения ребенком
совершеннолетия..ОСОБА_1 выплачивал алименты до 2001 года, затем ОСОБА_3
отозвала исполнительный лист.В 2005 году она вновь подала исполнительный лист
на взыскание алиментов До 1.09.2006 года ОСОБА_1 частично выплачивал алименты.С
01.09.2006 года по 01.05.2008 года
имеется задолженность по выплате алиментов за 20 месяцев , в общей сумме
ОСОБА_1 неоднократно предупреждался об
уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Протоколом олчной ставки между
потерпевшей ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_1, в ходе которой обвиняемый ОСОБА_1 подтвердил
уклонение от уплаты алиментов л.д.47-48
Решением Самарского районного суда
г.Днепропетровска № 12-183 от 10.11.1998 года о взыскании с ОСОБА_1 алиментов
на содержание дочери ОСОБА_2.л.д.9
Исполнительным листом № 12-183 от
10.11.1998 года л.д.10-11
Представлением ОГИС Самарского РУЮ
г.Днепропетровска л.д.8 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту злостного уклонения от уплаты
алиментов на содержание дочери.
Заявлением ОСОБА_3 о привлечении
ОСОБА_1 к уголовной ответственности по
ст. 164 УК Украины.л.д.12
Свидетельством о расторжении брака
между ОСОБА_3 и ОСОБА_1л.д.15, свидетельством о рождении дочери ОСОБА_2 л.д.16,
справкой о составе семьи ОСОБА_3л.д.17
Предупреждениями ОГИС Самарского РУЮ
г.Днепропетровска об уголовной ответственности ОСОБА_1 по ст. 164 УК
Справками-расчетами задолженности по
алиментам ОСОБА_1 л.д.13-14, 56-57.
Оценивая собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч 1 ст. 164
УК Украины , как умышленные, выразившиеся в злостном уклонении от уплаты
установленных решением суда средств на содержание
детей ( алиментов ).
Назначая наказание, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность подсудимого , обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление
небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту
жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и
психиатра не состоит.
Обстоятельством смягчающим наказание согласно ст. 66 УК
Украины является чистосердечное раскаяние в содеянном, .
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств
отягчающих наказание по делу нет.
На основании изложенного, суд считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от
общества, с применением ст.75, 76 УК Украины
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч 1 ст. 164 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 года
Применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины,
освободив его от отбытия назначенного наказания
Обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно
исполнительной системы о перемене места жительства , работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку
о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его
оглашения, а осужденным , содержащимся под стражей в тот же срок , с момента
вручения ему копии приговора.
Председательствующий
судья Е.П.Федоровская