overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204 / 9306 / 13-к
1-в / 204 / 2459 / 13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

за участю прокурора:
Макарчук М.А.

представника Красногвардійського
районного

відділу кримінально-виконавчої
інспекції:
Кисличної С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за поданням кримінально-виконавчої
інспекції Красногвардійського району
м.Дніпропетровська про звільнення від
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку відносно
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 20.11.2012 року ОСОБА_2
засуджений за ч. 1 ст. 317, ст.ст. 75, 76 КК
України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція
Красногвардійського району
м.Дніпропетровська звернулася до суду
з поданням про звільнення засудженого
ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку,
оскільки іспитовий строк закінчився
20.11.2013 року. В період іспитового строку
засуджений виконав обов'язки,
покладені на нього судом, за даними
інформаційно-аналітичної системи
«АРМОР» до адміністративної
відповідальності не притягувався. До
кримінальної відповідальності в
період строку випробування не
притягувався. За місцем проживання
характеризується задовільно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника інспекції, думку
прокурора, який підтримав подання
інспекції, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки
іспитовий строк закінчився, протягом
встановленого судом іспитового строку
засуджений виконав обов'язки,
покладені на нього судом, до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539
КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої
інспекції Красногвардійського району
м. Дніпропетровська - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання,
призначеного вироком Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
20.11.2012 року, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи днів з дня її оголошення
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9367 / 13-к
1-в / 204 / 2509 / 13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Живілової Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 23.10.2008 року
ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1
ст.115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 06.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
23.10.2008 року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9394 / 13-к
1-в / 204 / 2525 / 13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судової колегії палати по
кримінальним справам Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від
15.05.2009 року ОСОБА_3 направлена на
примусове лікування в психіатричну
лікарню з суворим наглядом. До
кримінальної відповідальності
притягувалась за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК
України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 06.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою судової колегії
палати по кримінальним справам
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 15.05.2009 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9475 / 13-к
1-в / 204 / 2562 / 13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Єрьоміна В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівського районного суду
Запорізької області від 22.01.2013 року
ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 2 ст.
15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 09.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає на органічний
шизофреноподібний розлад і за своїм
психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Якимівського
районного суду Запорізької області від
22.01.2013 року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9316 / 13-к
1-в / 204 / 2469 / 13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Рудницького С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нововодолазького районного
суду Харківської області від 07.02.2012
року ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягувався за ч. 2
ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 06.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає шизофренією параноїдної
форми і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 07.02.2012 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9510 / 13-к
1-в / 204 / 2587 / 13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Тютюннікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м. Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краснолучського
міськрайонного суду Луганської
області від 07.08.2012 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягувався за ч. 2
ст.121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 09.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає на олігофренію, і за своїм
психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою
Краснолучського міськрайонного суду
Луганської області від 07.08.2012 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Провадження: 1-в/484/200/13
Справа: 484/4992/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013року
м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Первомайську подання
ст..інспектора Первомайського МВ КВІ
УДПтС України в Миколаївській області
майора внутрішньої служби Таран В.В.
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, освіта
середня, мешканця АДРЕСА_1, засудженого
24.09.2012року Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області за ч.1 ст.122 КК України 1-го року
позбавлення волі на підставі ст.75 КК
України з випробовуванням на 1 рік, ст.76
ч.1 п.2,3,4

встановив:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області надійшло
від ст.. інспектора Первомайського МВ
КВІ УДПтС подання про звільнення від
покарання в якому вказано, що ОСОБА_2
був засуджений вироком Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області 24.09.2012 року, за ч.1 ст. 122 КК
України до1-го року позбавлення волі з
застосуванням ст. 75 КК України з
випробовуванням з іспитовим строком
один рік., ст.76 ч.1 п.2,3,4 За цей час
засуджений ОСОБА_2 порушень
громадського порядку не допускав,
нових злочинів не вчиняв обов"язки,
покладені на нього судом виконував.

В судовому засіданні
ст..інспектор Первомайського МВ КВІ
УДПтС України подання підтримав,
викладені обставини підтвердив і
просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 також просив
звільнити його від покарання,
призначеного вироком Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області 24.09.2012 року, оскільки іспитовий
строк призначений судом він витримав,
своєю поведінкою довів виправлення та
перевиховання, зробив відповідні
висновки на майбутнє.

Заслухавши пояснення інспектора,
засудженогоОСОБА_2, думку прокурора про
можливість задоволення подання,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що протягом
іспитового строку засуджений довів
своє виправлення і згідно ст..ст..75,78 ч.1
КК України підлягає звільненню від
призначеного йому покарання.

Керуючись ст.537 КПК України, суд

Ухвалив:

ЗвільнитиОСОБА_2 від покарання у
вигляді позбавлення волі строком на
один рік за вироком Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 24.10.2013 року в зв"язку з
закінченням іспитового строку. На
постанову може бути подана апеляція
протягом 7 діб до Миколаївського
апеляційного суду через
Первомайський міськрайонний суд з дня
її оголошення.

Суддя :
Справа № 443/1582/13-к
Провадження № 1-кп/443/129/13
УХВАЛА

за наслідками підготовчого
провадження

17 вересня 2013 року
Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі : головуючого - судді
Цюмрака М.Д.,

при
секретарі Шальвіра І.І.,

за участю
прокурора Копинець М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Жидачеві підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню щодо
ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту,
затвердженого прокурором 08.08.2013 р., який
надійшов до суду 14.08.2013 р., ОСОБА_1
підозрюється в незаконному посіві та
вирощу-ванні без спеціального дозволу
та культивування 555 рослин снотворного
маку, тобто у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310
КК України.

Вислухавши прокурора,
обвинуваченого, суд вважає, що
необхідно закінчити підготовче
провадження та призначити судовий
розгляд.

Обставини для закриття
кримінального провадження,
передбачені ч.2 ст.284 КПК України, не
встановлені.

Обвинувальний акт відповідає
вимогами КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Жидачівському районному суду
Львівської області.

Необхідно призначити кримінальне
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, суддею
одноособово.

Клопотання про обрання, зміни чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжних заходів, не надходило.

Враховуючи, що після завершення
підготовки кримінального провадження
(кримінальної справи) до судового
розгляду, суд постановляє ухвалу про
призначення судового розгляду, а тому,
керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче
провадження та призначити судовий
розгляд матеріалів кримінального
провадження відносно ОСОБА_1, який
підозрюється в скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310
КК України, на 26 вересня 2013 року на 09.30
годин, у приміщенні Жидачівського
районного суду Львівської області, в м.
Жидачів вул. Я.Мудрого, 20.

Провести судовий розгляд
зазначеного кримінального провадження
суддею одноособово в даному складі.

Для участі у розгляді справи
викликати у судове засідання:
прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя : М.Д.
Цюмрак
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
Справа № 608/3313/13-к

Номер провадження1-кп/608/210/2013

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

та прокурора Плисюк О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
кримінальне провадження про вчинення
кримінального правопорушення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не працюючого, не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_2 обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.125
КК України, а саме в тому, що він 09
грудня 2013 року, перебуваючи по місцю
свого проживання в АДРЕСА_1. в
приміщенні літньої кухні, в ході
суперечки з батьком ОСОБА_1, однією
рукою зловив батька за одяг. а іншою
кулаком наніс три удари в область
обличчя, після чого останній впав на
підлогу, тобто своїми діями спричинив
потерпілому згідно висновку експерта
№ 476 від 09.12.2013 року тілесні ушкодження
у вигляді чотирьох синців та двох
саден на голові, що за ступенем
тяжкості відноситься до легких
тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_1 відмовився від
обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, в
зв'язку з цим просить кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_2
за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Відповідно до п.7 ч.1ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається,
якщо потерпілий, відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнає свою
вину щодо обвинувачення за ч.1 ст.125 КК
України, не заперечує про закриття
кримінального провадження з підстав
відмови потерпілого ОСОБА_1 від
обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, що
є приватним обвинуваченням.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України
у підготовчому судовому засіданні суд
має право закрити кримінальне
провадження з вищезазначених підстав.

Заслухавши думку прокурора,
потерпілого, обвинуваченого, суд
вважає необхідним прийняти відмову
потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, а
кримінальне провадження закрити з цих
підстав.

На підставі викладеного, керуючись
п.7 ч.1 ст.284, ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК
України, закрити в зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області протягом семи днів з дня її
оголошення через Чортківський
районний суд.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 646/2018/14-к
№ провадження 1-кп/646/265/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду

07.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого-судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Чухлебова І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочини, передбачені
ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000263 від 31.01.2014
року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185
КК України.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 про злочин, передбачений ч.2 ст.
15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 12-30
годину 14.03.2014 року у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження, свідків.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

22 листопада 2013 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І.,
ознайомившись з обвинувальним актом по
кримінальному провадженню, внесеному у
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000234 від 04 листопада 2013 року
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 263 ч. 2 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 263 ч. 2 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1
ст. 314 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 263 ч. 2 КК
України на 15 год. 30 хв. 04 грудня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.