Справа № 482/5/2013
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

01 лютого 2013 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді -Баранкевич В.О.

при секретарі -Андрусенко В.А.,

за участю прокурора Чернявського Я.А.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новоінгулка Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, працює механізатором в фермерському господарстві «ВИТАГ», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2012 року в денний час в с.Новоінгулка Новоодеського району Миколаївської області на вулиці Чапаєва, напроти будинку № 6 виник конфлікт та сварка між мешканцями с.Новоінгулка Новодеського району Миколаївської області ОСОБА_3, 1935 року народження та ОСОБА_4, 1970 року народження.

В даний конфлікт втрутився ОСОБА_2, 1967 року народження, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наблизився до ОСОБА_3 та наніс удари кулаком та головою в область грудної клітини останньому. В подальшому ОСОБА_2, вхопившись за одяг ОСОБА_3, притиснув останнього до загорожі, що була виготовлена з металевої пакувальної стрічки, яка під натиском розірвалася, в результаті чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 впали на землю.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з переломом 6 та 7 ребер праворуч, крововиливу в області правої повздовжньої кістки, забою м'яких тканин лівої стопи.

Згідно висновку експерта № 2136/913-12 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з переломом 6 та 7 ребер праворуч відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, пошкодження у вигляді крововиливу в області правої повздовжньої кістки, забою м'яких тканин лівої стопи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України -умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні цього злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, щиро розкаюється в скоєному та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу фермерського господарства «ВИТАГ», де він працює механізатором. Захисник обвинуваченого надав суду клопотання від трудового колективу з проханням передати його на поруки.

Вислухавши клопотання обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, який не заперечує проти його задоволення, думку потерпілого, який також не заперечував проти його задоволення, і просить справу провадженням закрити, передавши обвинуваченого на поруки трудового колективу фермерського господарства «ВИТАГ»суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро кається в скоєному, клопоче про закриття у відношенні нього кримінального провадження із звільненням від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу фермерського господарства «ВИТАГ».

За таких обставин, на думку суду, можливе звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею обвинуваченого на поруки. Справу у відношенні ОСОБА_2 слід закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст. 286 КПК України, ст.47 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КК України у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу фермерського господарства «ВИТАГ»на підставі ст.47 КК України за умови, якщо він протягом одного року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Копії постанови направити сторонам.

Про прийняте рішення повідомити керівництво фермерського господарства «ВИТАГ», направивши на його адресу копію ухвали.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: