провадження № 1-кп/151/3/15 рік
копія

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

14.11.2014 року близько 21 год в с.Стратіївка Чечельницького району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи з тильної сторони приміщення складу ТОВ "Стратіївський агроресурс", що розташований по вул.Жовтневій в с.Стратіївка Чечельницького району та використовується як сховище для зберігання сільськогосподарської продукції, власноруч зірвавши листок шиферу через дах проник в приміщення складу, директором якого є потерпілий ОСОБА_5 маючи на меті викрадення чужого майна, намагався умисно, таємно викрасти 5 (п`ять) мішків соняшника, вартістю 975 грн, а саме набрав з купи, що там знаходиться у 4 мішки 150 кг насіння соняшника, після чого перемістив на дах складу, щоб у подальшому розпорядитися ними, тобто виконав усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак був виявлений на місці злочину директором ТОВ "Стратіївський агроресурс" ОСОБА_5 , таким чином, не закінчивши злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що 14.11.2014 року близько 21 години, власноруч, зірвавши листок шиферу, через дах проник в приміщення складу ТОВ "Стратіївський агроресурс", звідки намагався умисно, таємно викрасти 5 (п`ять) мішків соняшника, але був виявлений на місці злочину потерпілим ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у сховище.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 який являється особою раніше не судимою, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладених обставин, суд призначає покарання обвинуваченому, необхідне й достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів і вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст. 75 КК України зі здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та виконанням покладених на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 65-67, 75 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим терміном на один рік.
Відповідно до п.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: підпис
Вірно.Суддя ОСОБА_1