АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/86/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : ст. 34 КПК України
Доповідач в апеляційній інстанції
Іваненко І. В. УХВАЛА
29 жовтня 2013 року Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоІваненка І.
В.суддівЄвтушенка В. Г., Биби Ю. В. при
секретаріБєлан О. В.за участю
прокурораСубботіної С. А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси подання
виконуючого обов'язки голови
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області Синецької Л. А. щодо
вирішення питання про направлення
кримінального провадження до іншого
суду, -
21 жовтня 2013 року до Апеляційного
суду Черкаської області надійшло
зазначене вище подання.
У поданні Синецька Л. А. зазначає,
що 12 червня 2013 року до Чорнобаївського
районного суду Черкаської області
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_7, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до автоматичного розподілу
головуючим у кримінальному
провадженні була визначена суддя
Під час розгляду кримінального
провадження зі слів захисника
обвинуваченого суддею було
встановлено, що відносно ОСОБА_7
Соснівським РВ УМВС України в
Черкаській області також
розслідується кримінальне провадження
за підозрою останнього у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України. В
ході цього кримінального провадження
до ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід
у виді тримання під вартою, й він
перебуває у Черкаському СІЗО № 30.
На даний час це кримінальне
провадження передане до Соснівського
районного суду м. Черкаси, й
головуючим у ньому визначена суддя
цього суду Кончина О. І. Згідно з
наявною у матеріалах кримінального
провадження ухвалою цього судді про
призначення судового розгляду від 11
жовтня 2013 року, кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_7
за ч. 1, 2 ст. 186 КК України було
призначене Соснівським районним судом
м. Черкаси до розгляду по суті на 28
жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв. Питання
про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 у
цій ухвалі не вирішувалося, тобто він
залишився під вартою.
Також в цій ухвалі суддя Кончина О. І.
відмовила у задоволенні клопотань
прокурора та захисника про направлення
кримінального провадження до
Апеляційного суду Черкаської області
для вирішення питання про його
направлення до іншого суду, оскільки у
цьому кримінальному провадження
потерпілими виступають десять осіб,
які проживають у м. Черкаси та у м. Сміла
Черкаської області, й вони вказали, що
не мають змоги брати участь у розгляді
цього провадження у Чорнобаївському
районному суді Черкаської області.
Враховуючи це, у поданні висловлюється
прохання на підставі ст. 34 КПК України
вирішити питання про передання
указаного вище кримінального
провадження за підсудністю з
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області до Соснівського
районного суду м. Черкаси.
Заслухавши доповідь судді-доповідача,
з'ясувавши думку прокурора, який
підтримав подання і просив його
задовольнити; колегія суддів вважає
подання не обґрунтованим і вважає
необхідним відмовити у його
Відповідно до обвинувального акту
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення за ч. 2
ст. 307 КК України, місцем вчинення якого
є смт. Чорнобай Черкаської
області. Він також зареєстрований у
ОСОБА_7 на даний час перебуває в СІЗО №
30, яке розташоване у м. Черкаси, й
стосовно нього у Соснівському
районному суді м. Черкаси
розглядається кримінальне провадження
за кількома епізодами, потерпілими у
якому є 10 осіб (як це зазначено в ухвалі
підготовчого судового засідання).
Натомість, у кримінальному
провадженні, яке перебуває на розгляді
у Чорнобаївському районному суді
Черкаської області, потерпілі особи
відсутні взагалі, й серед осіб,
зазначених в обвинувальному висновку
крім самого обвинуваченого, фігурують
лише чотири свідка, троє з яких
відповідно до змісту протоколів їх
допиту в ході досудового слідства
проживають у смт. Чорнобай.
Також згідно з наявними у матеріалах
справи листами, суддею Чорнобаївського
районного суду вживалися заходи щодо
витребування обвинуваченого з СІЗО для
його участі у судових засіданнях, однак
вони виявилися безрезультатними.
Розгляд цього кримінального
провадження в Чорнобаївському
районному суді по суті не розпочинався.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України,
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо: 1) до
початку судового розгляду виявилося,
що кримінальне провадження надійшло до
суду з порушенням правил
територіальної підсудності; 2) після
задоволення відводів (самовідводів) чи
в інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює
або працював у суді, до підсудності
якого належить здійснення
кримінального провадження; 4)
ліквідовано суд, який здійснював
судове провадження. До початку
судового розгляду у виняткових
випадках кримінальне провадження може
бути передано на розгляд іншого суду за
місцем проживання обвинуваченого,
більшості потерпілих або свідків з
метою забезпечення оперативності та
ефективності кримінального
Жодної з указаних вище підстав для
направлення справи з одного суду до
іншого немає. Злочин щодо збуту
наркотичних засобів був вчинений
ОСОБА_7 на території смт.
Чорнобай, тому відповідно до ч. 1 ст. 32
КПК України він є територіально
підсудним саме цьому суду. Розгляд
цього провадження не потребує
утворення колегії суддів чи суду
присяжних. Обвинувачений чи потерпілий
у вказаному кримінальному провадженні
в Чорнобаївському районному суді не
працювали, й сам суд не ліквідований.
Передати кримінальне провадження за
місцем проживання обвинуваченого
також немає підстав, оскільки він
зареєстрований у смт. Чорнобай
Черкаської області. Потерпілого у
цьому кримінальному провадженні немає,
а троє з чотирьох свідків також є
мешканцями смт. Чорнобай.
Інших підстав для передання справи до
іншого суду ст. 34 КПК України, на яку як
на підставу свого подання посилається
в.о. голови суду, не містить.
Колегія суддів не вбачає істотних
перешкод для розгляду кримінального
провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст.
307 КК України у Чорнобаївському
районному суді Черкаської області.
Перебування обвинуваченого в СІЗО у м.
Черкаси й наявні в судді у зв'язку з цим
труднощі щодо його доставки до
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області не можуть бути
достатньою підставою для передання
справи до іншого суду в контексті
положень ст. 34 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія
суддів, -
У задоволенні подання
виконуючого обов'язки голови
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області Синецької Л. А. щодо
вирішення питання про направлення
кримінального провадження до іншого
суду відмовити.
Матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_7,
який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
повернути до Чорнобаївського
районного суду Черкаської області для
розгляду відповідно до вимог КК і КПК
Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий :

Судді :