overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/733/13-к
Номер провадження 1-кп/580/60/13
У Х В А Л А

08 травня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 24.04.2013 року було застосовано примусовий привід відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, які не зявилися до суду без поважної причини.

Однак, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання знову не прибули.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання повторно доставити даних осіб приводом, оскільки попередня ухвала суду не виконана без поважної причини, а також вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки розгляд даної справи не закінчено, а строк тримання ОСОБА_2 під вартою спливає о 13 год. 15 хв. 13.05.2013 року.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним примінити по відношенню до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусовий привід, оскільки їх явка в судове засідання є обовязковою, а також вважати продовженим запобіжний захід щодо ОСОБА_2, оскільки судом не встановлено підстав для його зміни.

Керуючись ст.ст. 140-142, 371-372, 176-178, 183, 193, 196КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання за адресою: м. Лебедин вул. Карпова - 10 на 10:00 год. 06.06.2013 року.

Виконання ухвали в цій частині доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 вважати продовженим до 13 год. 15 хв. 06.07.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 580/2463/13-к
Номер провадження 1-кп/580/187/13
У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Подопригори Л. І

секретаря - Лєсної Н.В.

з участю прокурора - Гончарука І.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14 годину 02 грудня 2013 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

СуддяЛ. І. Подопригора
Справа № 580/2259/13-к
Номер провадження 1-кп/580/37/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4

за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Лебединського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.06.2016 року обвинувачений не з`явився, причину неявки не повідомив.

В зв`язку з цим прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_4 , оскільки він не являється до суду .

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1611/14-к
Номер провадження 1-в/580/68/14
У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання інспектора Лебединського районного підрозділу КВІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Жакси Жаксинського району Целіноградської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня- спеціальна, не одруженої, не працюючої, засудженої 23 серпня 2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на два роки, з застосуванням п.п. 3, 4, ч.1 ст. 76 КК України ,-

про звільнення від покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської від 23 серпня 2012 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. ст.. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на два роки, з застосуванням п.п. 3, 4, ч.1 ст. 76 КК України.

За час відбування міри покарання засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. Покладені судом обов`язки виконала. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувалася, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд прийняти рішення про звільнення її від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засуджену, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджена стала на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, задовільно характеризується за місцем проживання та навчання і тому суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засуджену вироком Лебединського районного суду Сумської області від 023 серпня 2012 року ч. 3 ст. ст. 185,75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на два роки, з застосуванням п.п. 3, 4, ч.1 ст. 76 КК України, від подальшого відбування покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2119/14-к
Номер провадження 1-кп/580/169/14
У Х В А Л А

"09" грудня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого 15.03.2013 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт; 27.06.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 місяців арешту; 12.07. 2013 року за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Справа до розгляду призначалася на 09 годину 00 хвилин 09 грудня 2014 року, але обвинувачений до суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки його явка в судове засідання є обов`язковою.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши наявні докази, суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченого привід, оскільки наявні докази стверджують, що останній належним чином повідомлявся про явку до суду, причину неявки суду не повідомив і його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 140-142, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання на 12 грудня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в зал судових засідань Лебединського районного суду за адресою м. Лебедин вул. Піонерська, 2.

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/2407/14-к
Номер провадження 1-кп/580/13/15
У Х В А Л А

"17" лютого 2015 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Лебединського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 25.04.2013 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 10.06.2013 року за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 20.08.2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, якому пред`явлене обвинувачення у таємному повторному викраденні майна належного ОСОБА_5 на загальну суму 194 грн., вчиненого з проникненням до іншого сховища.

Справа до розгляду призначалася на 13 січня 2015 року, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого за клопотанням прокурора було застосовано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 26 січня 2015 року, виконання якого доручено Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

26 січня 2015 року від о/у СКР Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 до Лебединського районного суду надійшов рапорт про неможливість встановити місце перебування ОСОБА_4 . Такий же рапорт надійшов до суду і 17 лютого 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, враховуючи те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час невідоме, суд вважає необхідним оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Лебединського району ОСОБА_7 .

Зупинити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-9/11
ПОСТАНОВА

26 січня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Соколовій Н.О.

з участю прокурора Гладкова В.М.

захисника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

за ч. 1 ст.122 КК України,-

В с т а н о в и в:

При проведенні розгляду кримінальної справи № 1-9/11р. по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, було встановлено, що підсудній в судове засідання не зявися, а з повідомлення його захисника вбачається, що останній перебуває на лікуванні в Сумській обласній клінічній лікарні, що стверджується довідкою медичного закладу.

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки присутність підсудного є обовязковою при розгляді кримінальної справи.

Вислухавши учасників процесу, та вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 280 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у кримінальній справі по обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України, зупинити на час його виздоровлення.

Суддя:ОСОБА_5
невстановлена особа Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-п-9/11
ПОСТАНОВА

14 березня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. лебедині Сумської області кримінальну справу по факту крадіжки товарно- матеріальних цінностей на суму 50000 00крб зі складу приватного малого підприємства Фортуна , що був розміщений в будівлі автовокзалу в м. Лебедині , вул.. Інтернаціональна,-

ВСТАНОВИВ :

В ніч на 14 лютого 1996 року невстановлена особа , шляхом злому замка вхідних дверей складу приватного підприємства Фортуна, яке належить ОСОБА_1 , розміщеного в будівлі автовокзалу в м. Лебедин, вул.. Інтернаціональна, проникла в середину складу, звідки скоїла крадіжку товарно матеріальних цінностей на суму 5000000 крб., чим ОСОБА_1 спричинила матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту 26.02.1996 року ОСОБА_2 ГУМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину , передбаченого ст. 140 ч.2 КК України в редакції 1960 року.

19.04.1996 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України в звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

24.02.2011 року провадження дізнання по даній кримінальній справі було поновлено та передано за підслідністю до СВ ОСОБА_2

24.02.2011 року злочин було перекваліфіковано з ч.2 ст. 140 КК України, 1960 року на ч.3 ст. 185 КК України 2001 року.

03 березня 2011 року дана кримінальна справа надійшла до суду з постановою слідчого СВ ОСОБА_2 УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області , в порядку ст. 49 КК України ст.11-1 КПК України, для вирішення питання про закриття у звязку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим у постанові, знайшли своє підтвердження, а саме в тому, що в ході досудового слідства по справі не встановлено особу, яка скоїла злочин, дана особа не зявилася із зізнанням і не була затримана і відсутні дані про вчинення даною особою нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і таким чином відсутні дані про переривання перебігу давності, а з часу скоєння злочину минуло пятнадцять років,

Керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки товарно- матеріальних цінностей на суму 50000 00крб зі складу приватного малого підприємства Фортуна , що був розміщений в будівлі автовокзалу в м. Лебедині , вул.. Інтернаціональна закрити в звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути винесена апеляція до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 5-78/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

ОСОБА_1

за участю прокурора Шаповал В.Г.

представника КВІ ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині подання ст. інспектора Лебединської КВІ в Сумській області Глух А.М. відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого Лебединським районним судом 05.08.2010 року за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,-

про звільнення від покарання ,-

В с т а н о в и в:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 05 серпня 2010 року неповнолітній ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

За час відбування міри покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не має зауважень зі сторони кримінально-виконавчої інспекції. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно. Тому кримінально-виконавча інспекція просить суд прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав внесене подання.

Вислухавши думку засудженого, прокурора, інспектора КВІ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушує, задовільно характеризується за місцем проживання, тому суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засудженого Лебединським районним судом Сумської області 05 серпня 2010 року за ч. ст.263 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік від покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-202/11
ПОСТАНОВА

26 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Подопригора Л. І.

при секретарі Лєсній Н.В.

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора який вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

В судовому засіданні обвинувачений прохає застосувати до нього Закон України Про амністію у 2011 роціоскільки він обвинувачується в умисному злочині, який не є тяжким чи особливо тяжким відповідно до ст.. 12 КК України, вину свою визнає повністю, має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Вислухавши думку прокурора, про можливість задоволення клопотання обвинуваченого щодо застосування відносно нього ст.. 6 Закону України Про амністію у 2011 році, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 притягується, як обвинувачений по ч. 1 ст. 185 КК України, вину свою визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якої не позбавлений батьківських прав, прохає застосувати закон України Про амністію у 2011 році, про що подав суду заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 6 п. 4 КПК України, ст.. 6, п. вст.. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07. 2011 року,-

П о с т а н о в и в:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.. 6, п. вст.. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08.07. 2011 року, що набрала чинності 27.07.2011 року.

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з часу винесення через ОСОБА_2 райсуд.

Суддя:ОСОБА_5
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-22/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

26 січня 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Подопригори Л. І.

при секретарі Лєсна Н. В.,

з участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,13, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого , -

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого 18.11.2010 року за ст. 304 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляд Лебединського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підсудна районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття суд не вбачає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Інших порушень вимог кримінально - процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання чи досудового слідства, які б підлягали усуненню до розгляду справи в суді не встановлено.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних суд вважає, за необхідне залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 244 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 06.02.2012 о 10:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області п.

Міру запобіжного заходу відносно підсудних залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку при обвинувальному висновку, про день слухання справи повідомити прокурора Лебединського району.

СуддяОСОБА_4