Дело № 1 -200
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
прокурора Палагнюка А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца пос.
АДРЕСА_1зарегистрированного там же по АДРЕСА_2 образование 8 классов, военнообязанного,
холостого, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_2., не работающего, проживающего
поАДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК
Подсудимый ОСОБА_2. обвиняется в
том, что он, имея в своем распоряжении автомобиль «ЗАЗ-968М» государственный
номерной знак НОМЕР_1 длительное время эксплуатировал его с помощью рулевого
колеса, которое согласно заключения комплексной автотехнической и экспертизы
технического состояния транспортного средства № 825 от 26 октября 2007 года не
предусмотрено для данной модели транспортного средства, соединение которого не
соответствовало конструкции предприятия изготовителя и не обеспечивало надежной
фиксации данного узла.
Имея возможность своевременно
установить и устранить вышеуказанные несоответствия, ОСОБА_2. продолжал
эксплуатировать указанное транспортное средство.
24 ноября 2006 года примерно в
13.00 часов подсудимый
ОСОБА_2., управляя технически неисправным автомобилем «ЗАЗ-968М» государственный
номерной знак НОМЕР_1 двигался со скоростью около 80 км/ч по проезжей части ул.
Ленина со стороны ул. Свердлова в направлении ул. Титова в пос. Кировское
Днепропетровского района Днепропетровской области.
В пути следования на закруглении
дороги в районе домаАДРЕСА_3 подсудимый ОСОБА_2. из-за вышеизложенных
несоответствий и неисправностей, потерял контроль над управлением транспортным
средством, вследствие чего выехал за пределы проезжей части дороги, где
опрокинулся и контактировал с дворовым ограждением дома № 208 и деревом.
дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ЗАЗ-968М»
несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 были причинены телесные повреждения в виде косого перелома правой
лонной и седалищной костей без смещения отломков, косого перелома правой
ключицы без смещения отломков, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2020-Э от 11 мая 2007 года по
своему характеру относятся к средней степени тяжести по признаку длительного
расстройства здоровья, свыше 21 суток.
Причиной совершения данного
дорожно-транспортного происшествия послужили действия подсудимого ОСОБА_2.,
грубо нарушившего требования пунктов п.п.1.3, 1.5, 2.3-а),б), 12.1, 12.4, 31.1,
31.4 (31.4.2-г) Правил дорожного движения Украины, которые устанавливают:
- п.1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и
неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно
- п.1.5 - «Действия либо бездействия участников дорожного
движения и других лиц не должны создавать опасности или препятствия для
движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;
- п.2.3-а),б) - «Для обеспечения безопасности дорожного
движения водитель обязан:
-а) «перед выездом проверить и обеспечить технически
исправное состояние и комплектность транспортного средства...»;
-б) «быть внимательным, следить за дорожной обстановкой,
соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения
и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не
отвлекаться от управления им в дороге»;
- п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной
скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также
особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им»;
- п.12.4 - «В населенных пунктах движение транспортных
средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч»;
- п.31.1 - «Техническое состояние транспортных средств и их
оборудование должны соответствовать требованиям стандартов касающихся
безопасности дорожного движения и охраны окружающей среды, а также правил
технической эксплуатации, инструкций предприятий изготовителей и другой
нормативно-технической документации»;
- п.31.4 (31.4.2-г) - «Запрещается эксплуатация транспортных
средств согласно законодательству при наличии следующих технических
неисправностей и несоответствий следующим условиям: в рулевом управлении
установлены детали со следами остаточной
деформации и другими дефектами, а также применены детали и рабочие
жидкости, не предусмотренные для данной модели транспортного средства или не
отвечающие требованиям предприятия изготовителя».
Невыполнение подсудимым указанных требований
Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с
наступившим дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему
средней тяжести телесных повреждений.
Неосторожные действия
подсудимого ОСОБА_2., выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством,
повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, органом
досудебного расследования квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины.
В подготовительной части судебного
заседания защитник-адвокат ОСОБА_1 заявила письменное ходатайство об
освобождении ОСОБА_2. от уголовной ответственности на основании Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года, указывая, что подсудимый имеет
несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских
Выслушав мнение подсудимого
ОСОБА_2., поддержавшего ходатайство и заявившего, что ему известны последствия
применения амнистии, мнение прокурора, полагавшегося на усмотрение суда,
обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд приходит к следующему.
вступил в силу Закон Украины
«Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
ст.1 этого Закона субъектами амнистии являются лица, не лишенные родительских
прав, которые на день вступлению в силу Закона имеют детей, которым не
исполнилось 18 лет или
детей-инвалидов независимо от их возраста.
Украины «Об амнистии» предусматривает освобождение от уголовной ответственности
лиц, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона и уголовные дела в
отношении которых, находятся в производстве суда и не рассмотрены.
судебном заседании документов
усматривается, что ОСОБА_2. имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в отношении которого, по сообщению Службы по делам детей
Днепропетровской районной государственной администрации от 19.06.2008 года №
237/06, не лишен родительских прав, и в адресованном суду ходатайстве
подсудимый просит применить к нему амнистию.
амнистии» от 19 апреля 2007 года не предусматривает запретов для применения
амнистии в отношении ОСОБА_2., который обвиняется в совершении неосторожного
преступления небольшой тяжести, за которые законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение свободы.
вышеизложенное обязывает суд производство по делу прекратить, освободив
подсудимого ОСОБА_2. от уголовной ответственности на основании ст.ст.6, 1 п.
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19
апреля 2007 года, под действие которых он подпадает.
Гражданские иски о возмещении
материального и морального ущерба, заявленные потерпевшим ОСОБА_3 и его
законным представителем ОСОБА_5.
(л.д.88,90), а также гражданский иск прокурора, заявленный в интересах
Днепропетровской центральной районной больницы о возмещении расходов на
стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.115), суд не рассматривает.
С такими исками прокурор и
названные лица вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства,
поскольку в соответствии со ст.14 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года амнистия не освобождает лицо от обязанности возместить причиненный
преступлением ущерб, который возложен приговором или решением суда.
ст.ст.1, 6, 8-9, 12, 14 Закона Украины
апреля 2007 года, ст.ст.6 п.4, 263, 282, 296 УПК Украины, ст.ст.44, 86 УК
Украины, суд -
Освободить от уголовной
ответственности ОСОБА_2, обвиняемого по ч.1 ст.286 УК Украины и
производство по уголовному делу в отношении него прекратить по амнистии на
основании пункта «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Меру пресечения, избранную в
отношении ОСОБА_2. в виде подписки о невыезде, - отменить.
Гражданские иски, заявленные
потерпевшим ОСОБА_3 и его законным
представителем ОСОБА_5., а также прокурором Днепропетровского района, -
оставить без рассмотрения.
Вещественное доказательство -
автомобиль «ЗАЗ-968М» государственный номерной знак НОМЕР_1 переданный на
ответственное хранение ОСОБА_2., - оставить в его распоряжении по вступлении постановления в законную силу.
Рулевое колесо и вал рулевого
механизма автомобиля «ЗАЗ-968М» государственный номерной знак НОМЕР_1
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Днепропетровского РО
УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 124112 от 11 апреля 2008
года, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу как не
представляющие ценности.
На постановление в течение 7
суток со дня его вынесения сторонами может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд.
Судья В.В. Бровченко