Справа № 360/428/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2014 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , просив скасувати постанову заступника начальника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 20 березня 2013 року про закриття кримінального провадження №00032 внесеного до ЄРДР 13 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 звернулася до Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України. В заяві ОСОБА_4 навела відомі їй факти про те, що в розрахунку кошторису за 2011 рік вказано, що витрати СТ "Калина" на охорону становлять 7200 гривень, а в розрахунку кошторису за 2012 рік вказано, що витрати на охорону за 2012 рік становлять 16000 гривень. Однак, СТ "Калина ніколи не витрачало таких коштів на охорону, заробітну платню охоронцю виплачують нерегулярно та і то в незначному розмірі, відповідно в діях голови правління товариства ОСОБА_6 та голови загальних зборів товариства ОСОБА_7 наявний склад злочину, передбачений ст.191 КК України. За даною заявою 13 березня 2013 року розпочато досудове розслідування. 20 березня 2013 року слідчою ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Вважав постанову протиправною, оскільки вона винесена без проведення слідчих дій.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив слухати скаргу без його участі.

Керівник СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 26, ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності потерпілої та керівника СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000324 внесеного до ЄРДР 13 березня 2013 року, встановлено наступне.

За заявою ОСОБА_4 від 13 березня 2013 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324.

За вказівками старшого прокурора прокуратури Бородянського району він вимагав: допитати голову СТ "Калина"; допитати членів правління СТ "Калина"; витребувати оригінали документів щодо діяльності СТ "Калина"; з урахуванням здобутих даних, вчинити інші слідчі дії.

Однак, вказівки прокурора виконані не були, 20 березня 2013 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка мотивована тим, що ОСОБА_4 не вказала прізвищ охоронців, від яких вона отримала інформацію. ОСОБА_4 на виклики до СВ Бородянського РВ не з`являється.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як зазначено в ч.1 ст.223 КПК України, з метою отримання доказів або перевірки вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії.

Статтею 91 КПК України, передбачені обставини, як підлягають доказуванню. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що під час досудового розслідування не були проведені слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання доказів, з метою їх оцінки для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, не перевірені обставини на які посилається заявниця в своїй заяві, вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скасувати постанову заступника начальника СВ Бородянського РВ майора міліції ОСОБА_5 від 20 березня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 13 березня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8