1-кс/303/807/14
303/4705/14-к
У Х В А Л А
22 вересня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, громадянина України,
з участю сторін кримінального провадження:
старшого слідчого СВ Мукачівського МВВС МирончукВ.С
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

Старший слідчий СВ Мукачівського (по обслуговуванню м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою на 30 днів відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 25 липня 2014 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, починаючи з 25 липня 2014 року. На даний час в органу досудового розслідування відсутній висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , який є необхідним для визначення осудності підозрюваного.
Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання визнав, не заперечив проти його задоволення.
Захисник в судовому засіданні клопотання не визнав, просив відмовити.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання за наступних підстав.
25 липня 2014 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
25 липня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Слідчий вчасно звернувся про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обгрунтувавши клопотання тим, що продовження строку тримання під вартою виправдана необхідністю виконанням судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного.
Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує тримання особи під вартою.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.
Відповідно до ч.4 вказаної статті слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого), міра покарання якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
З матеріалів клопотання вбачається, що заявлений ризик не зменшився, підозрюваний не працює, не має постійного джерела прибутку, скоїв особливо тяжкий злочин, покарання за який передбачає позбавлення волі до 10 років, може переховуватися від органів розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 .
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на тридцять днів, до 21 жовтня 2014 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що набрала законної сили 30 липня 2014 року
В результаті дії цієї ухвали про продовження строку тримання під вартою, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не перевищуватиме дванадцять місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити негайно підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду у Закарпатській області протягом пяти днів з дня оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1