Провадження 1-кс/127/6928/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0004247 від 29.06 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що невідома особа чоловічої статі 29.06.2015 року близько 03:00 год. шахрайським шляхом під приводом звільнення сина від кримінальної відповідальності заволоділа грошовими коштами у сумі 6000долларів США.

Під час досудового розслідування була допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 29.06.2015 року близько 03:00 год. остання зв`язувалась з незнайомцем, що представився слідчим за номером телефону № НОМЕР_1 . Останній повідомив, що її син знаходиться в міліції та для його звільнення потрібні гроші у сумі 6000долларів США. Після телефонної розмови ОСОБА_5 передала вищевказані грошові кошти чоловікові, який під`їхав до її будинку приблизно через 30 хвилин після телефонного дзвінка.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номера абонента № НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, які здійснювались в проміжок часу з 01:00 год. 29.06.2015 року до теперішнього часу, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка телефонувала 29.06.2015 року на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон-факс НОМЕР_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номера абонента № НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, які здійснювались в період часу з 01:00 год. 29.06.2015 року по 13.07.2015 р., з подальшим вилученням копій зазначених документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: