Справа № 639/3865/15-к
Провадження №1-кс/639/562/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгурнтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 19 березня 2015 року вона звернулась до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з заявою про скоєний злочин відносно співпрацівників Жовтневого ВДВС МУЮ в Харківській області про примусовий вхід до житла та незаконне вчинення виконавчих дій, в якому просила внести відповідні відомості за заявою до ЄРДР. 20 березня 2015 року вона звернулась із аналогічною заявою до прокуратури Жовтневого району м.Харкова, яка була направлена до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області для розгляду.
09 квітня 2015 року вона отримала відповідь за підписом начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області та копію висновку, згідно з якими, факти викладені у її заявах частково підтвердились, при встановленні нових обставин буде прийнято рішення згідно діючого законодавства.
До теперішнього часу її заяви від 19 та 20.03.2015 року посадовими особами СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області до ЄРДР внесені не були, що є порушенням вимог ст.214 КПК України та її прав як потерпілої, що змусило її 19.04.2015 року поштою направити до суду відповідну скаргу.
ОСОБА_3 та її представник, в судовому засіданні з урахуванням зазначених вище обставин відмовились від вимог викладених у скарзі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані прокурором докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з заявою про скоєний злочин відносно співпрацівників Жовтневого ВДВС МУЮ в Харківській області про примусовий вхід до житла та незаконне вчинення виконавчих дій, в якому просила внести відповідні відомості за заявою до ЄРДР. 20 березня 2015 року ОСОБА_3 також звернулась із аналогічною заявою до прокуратури Жовтневого району м.Харкова, яка була направлена до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області для розгляду.
Згідно листа за підписом начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області №2458 від 25.03.2015 року на адресу ОСОБА_3 та висновку ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_6 від 25.03.2015р., факти викладені у заявах ОСОБА_3 частково підтвердились, при встановленні нових обставин буде прийнято рішення згідно діючого законодавства.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Вказані вище дії органу досудового слідства не відповідали вимогам закону.
Повідомлення про внесення відомостей про злочин до ЄРДР згідно реєстру відправки простої кореспонденції прокуратури Жовтневого району м.Харкова направлено на адресу ОСОБА_3 06.05.2015 року.
Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
З урахуванням зазначених вище обставин встановлених у судовому засіданні по справі слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вимог викладених у скарзі ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.03.2015 року та 20.03.2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1