Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/35/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Новомиргородського райсуду Кіровоградської області ОСОБА_4 .Забуранного про передачу матеріалів кримінального провадження стосовно засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання голови місцевого суду, по даному провадженню дана справа підлягає направленню до іншого суду, оскільки відсутній склад суду для розгляду справи, просить передати справу до іншого суду.

13 лютого 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000408 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження у відповідності до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2015 року скасовано ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2014 року, постановлену суддею ОСОБА_7 про повернення матеріалів вказаного кримінального провадження прокурору Новомиргородського району Кіровоградської області та призначено новий розгляд у тому ж судді в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

У відповідності до довідки керівника апарату суду від 13.02.2015 року авто розподіл вказаного кримінального провадження не відбувся.

У відповідності до рішення зборів суддів Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 червня 2012 року саме на суддю ОСОБА_7 покладено обов`язки щодо розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, та лише у разі відсутності судді Щенюченка (відпустка, відрядження, лікарняний, тощо) обов`язки щодо розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх покладено на суддю ОСОБА_8 .

У зв`язку з викладеним, згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України створити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження по суті у Новомиргородському районному судді не представляється можливим, тому просить передати матеріали кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Із подання голови суду вбачається, що у суді відсутні судді для розгляду справи по суті. За викладених обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, згідно яких справа підлягає направленню у інший суд, коли неможливо утворити склад суду, подання голови суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2015 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України про зміну підсудності направити до Маловисківського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1