Дело №1-653 2007год
16 ноября 2007 года Стахановски
й городской суд Луганской об
ласти в составе: председател
ьствующего судьи Бондаренко
при секретаре Полтавской А
с участием прокурора Чубен
защитников ОСОБА_1, ОС
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании г. Стаханова
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженки г. Стаханова, Луган
ской области, гражданки Укр
аины, русская, учащаяся ВПУ № 8
2, 1 курс, не замужем, проживает
АДРЕСА_1, ранее не судима, о
бвиняемой по ст. 185 ч.3 УК Украин
20 апреля 2007 года, примерно в 08
.00 часов, несовершеннолетняя
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. со
вместно и по предварительном
у сговору с ОСОБА_4 и ОСО
БА_5, имея умысел на тайное по
хищение чужого имущества, по
дошли к квартире, расположен
ной по адресу: АДРЕСА_2, при
Реализуя свой преступный у
мысел, несовершеннолетняя
ОСОБА_3 открыла дверь вышеу
казанной квартиры имеющимся
у нее ключом, после чего совме
стно с ОСОБА_4 зашла в квар
тиру, а ОСОБА_5 остался сто
ять в подъезде дома наблюдат
ь за обстановкой. Продолжая с
вой преступный умысел, несов
ершеннолетняя ОСОБА_3 при
несла нож, который передала
ОСОБА_4 и последний перерез
ал кабель телевизора „ Самсу
нг" по цене 1100 грн., расположенн
ого в зале вышеуказанной ква
ртиры, после чего завернул ег
о в покрывало по цене 70 грн., нах
одящееся в зале на столе, и с п
охищенным с места совершения
преступления скрылись, прич
инив тем самым потерпевшему
материальный ущерб на сумму
В ходе досудебного следств
ия часть похищенного имущест
ва на сумму 1100 грн разыскано, из
ъято и возвращено по принадл
ежности потерпевшему. Не воз
мещенным остался материальн
ый ущерб на сумму 70 грн., на кото
рую потерпевшим ОСОБА_6 за
явлен гражданский иск.
Допрошенная по сути предъя
вленного обвинения подсудим
ая ОСОБА_3 виновной себя п
ризнала полностью и суду поя
снила, что у нее был ключ от кв
артиры ОСОБА_6, она предло
жила знакомым ОСОБА_7 и О
СОБА_5 пойти посмотреть к
ОСОБА_6 есть ли кто у того дом
а. Дома никого не оказалось, он
а открыла дверь ключом, после
чего она вместе с ОСОБА_7 з
ашли в квартиру, ОСОБА_5 ос
тался в подъезде следить, что
бы никто не заметил кражи, реш
или, взять телевизор, она прин
есла нож из кухни, ОСОБА_7 п
еререзал кабель, завернул те
левизор в покрывало, и они выш
ли из квартиры. ОСОБА_5
стоял уже на улице, ОСОБА_7
передал ему телевизор, они
вначале прятались в местах п
ятидесяти от дома, ребята пое
хали на такси продавать теле
визор, денег от продажи телев
изора ей не дали, принесли дом
ой к ОСОБА_5 продукты. Друг
их преступлений не совершала
Помимо полного признания с
воей вины подсудимой, ее вина
в совершенном преступлении
подтверждается показаниями
потерпевшего, свидетелей.
Из показаний потерпевшего
ОСОБА_6, добытых на следст
вии и исследованных в суде, сл
едует, что две девушки, когда о
н находился в состоянии алко
гольного опьянения, одну из к
оторых звали ОСОБА_12, подо
шли к нему, девушка имени кото
рой он не знает, шарила в его к
арманах, пропал паспорт и клю
чи от квартиры. Затем они взял
и его под руки и отвели домой,
дверь открыла неизвестная де
вушка. Паспорт и ключ ему не ве
рнули. На следующий день от ма
тери ему стало известно, что к
ним домой приходили две деву
шки и требовали от нее 100 грн. На
такси из г. Брянка. Мать потре
бовала вернуть паспорт и клю
ч, который находился в руках у
одной из девушек, они согласи
лись, если мать даст им 100 грн., о
на отказалась им платить, при
грозила вызвать работников м
илиции, девушки убежали. Домо
й он пришел примерно в 10 час. 30 м
ин и обнаружил, что отсутству
ет телевизор, марки „ Самсунг
", зеленое покрывало. Телевизо
р ему вернули работники мили
ции, покрывало не возвратили
Из показаний свидетеля О
СОБА_8, добытых на следствии
и исследованных в суде, следу
ет, что 19.04.2007 г., примерно в 22 ча.00 ми
н. к ней домой пришли две девуш
ки и одна из них пояснила, что
привезла из г. Брянки сына и то
т находится в состоянии алко
гольного опьянения, у девушк
и в руках был паспорт, похожий
на паспорт сына и ключи, похож
ие на ключи от ее квартиры. Она
сказала девушке отдать пасп
орт и ключи та сказала, что отд
аст, если она даст ей 100 грн. Она
отказалась платить, сказала
, что вызовет милицию, девушки
убежали. Она пошла, вызвать ра
ботников милиции, 20.04.2007 года вер
нувшись, домой она узнала от с
ына, что пропал телевизор и по
крывало зеленого цвета/л.д. 8-9/
Из показаний свидетеля О
СОБА_9, добытых на следствии
и исследованных в суде, следу
ет, что 20.04.2007 года на мобильный т
елефон ему позвонил ОСОБА_7
, который предложил купить у
него телевизор марки „ Самсу
нг" по цене 350 грн. Он, ОСОБА_7
и ОСОБА_5 приехали в дому
АДРЕСА_3, зашли в квартиру на
первом этаже, показали телев
изор марки „ Самсунг", ОСОБА
_5 пояснил, что телевизор бра
л в кредит и документы выброс
ил. Он купил у них телевизор за
350 грн, о том что тот был ворова
нный не знал /л.д.15-16/.
Из показаний свидетеля О
СОБА_10, добытых на следствии
и исследованных в суде, следу
ет что, его знакомые ОСОБА_4
и ОСОБА_5 попросили его по
мочь продать телевизор, было
это в середине апреля, он согл
асился, позвонил своему знак
омому таксисту по имени ОСО
БА_9, тот купил телевизор у ре
бят за 350 грн. /лд/25-26/.
Свидетель ОСОБА_11 суду п
ояснила, что вместе с ОСОБА
_3 они увидели пьяного общег
о знакомого по имени ОСОБА_
6. ОСОБА_3 посадила его на
лавочку у него из кармана вып
ал паспорт и ключ, ОСОБА_3 и
х подняла, посмотрела пропис
ку в паспорте, предложила про
йтись. Они зашли в один из подъ
ездов, она дошла до четвертог
о этажа и остановилась, ОСО
БА_3 пошла дальше, стала разг
оваривать с женщиной, сказал
а, что привезла ОСОБА_6 на т
акси, попросила отдать 60 грн. Ж
енщина отказалась платить, п
отребовала паспорт. ОСОБА_3
сказала не отдаст пока не п
олучит деньги. Они разошлись
по домам, о том, что ОСОБА_3
совершила кражу, она узнала о
т работников милиции.
Кроме того вина подсудимой
подтверждается материалами
уголовного дела: протоколом
осмотра места происшествия,
согласно которого зафиксиро
ван факт совершения преступл
ения и изъяты следы пальцев р
ук /л.д. 6/, справкой о стоимости,
подтверждающей сумму прич
иненного потерпевшему матер
иального ущерба/л.д.13/, протоко
лом выемки, в ходе которого у
ОСОБА_9 изъят похищенный т
елевизор /л.д.17/, заключением да
ктилоскопической экспертиз
ы, согласно которой изъятый в
ходе осмотра места происшес
твия след пальца руки оставл
ен ОСОБА_4 /л.д. 19-21/, протоколо
м выемки, в ходе которого у О
СОБА_4 изъят принадлежащий
ОСОБА_6 паспорт /л.д. 27/ и друг
ими материалами уголовного д
Оценив все добытые доказат
ельства в совокупности, суд с
читает квалификацию преступ
ления по ст. 185 ч.3 УК Украины вер
ной, так как подсудимый своим
и действиями совершила тайно
е похищение чужого имущества
/кражу/, совершенное по предва
рительному сговору группой л
иц, соединенное с проникнове
нием в жилище, то есть преступ
ление, предусмотренное ст. 185 ч
Разрешая вопрос о наказани
и, суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывал тяжесть со
вершенного преступления, лич
ность виновного, обстоятельс
тва, смягчающие и отягчающие
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание суд считает п
олное признание вины подсуди
Обстоятельств, отягчающих
наказание не усматривается.
С учетом обстоятельств де
ла личности виновной, суд счи
тает ее исправление возможно
без изоляции от общества, пос
кольку она является несоверш
еннолетней, впервые привлека
ется к уголовной ответственн
ости, полностью признала сво
Гражданский иск заявлен на
сумму 70 грн. Следует взыскать
с подсудимой. Судебные издер
жки на проведение дактилоско
пической экспертизы в сумме
348грн.67 коп. взыскать с подсудим
Вопрос о вещественных дока
зательствах разрешить в соот
ветствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УП
ОСОБА_3 признать виновно
й по ст. 185 ч.3 УК Украины и назнач
ить ей наказание в виде трех л
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденную ОСО
БА_3 от отбытия назначенног
о наказания с испытанием на о
дин год, обязав ОСОБА_3 в си
лу ст. 76 п.п.3, 4 УК Украины уведомл
ять органы уголовно-исполнит
ельной системы об изменении
места жительства и периодиче
ски являться на регистрацию.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежнюю подписку
Взыскать с ОСОБА_3 в поль
зу ОСОБА_6 - 70грн., в пользу НИ
ЭКЦ при УМВД В Луганской обла
сти - 348грн.67 коп.
Вещественные доказательст
ва по делу возвратить по прин
адлежности потерпевшему.
Срок обжалования приговор
а 15 дней в апелляционный суд Л