Справа № 691/1616/14-к
Провадження № 1-кс/691/224/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, 01.11.2014 року, близько 00 год. до 00 год., шляхом розбиття віконної рами, проник до будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , де, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні ударів руками по голові та погрозою застосування такого, зґвалтував її.

Він же, 01.11.2014 року, в період часу з 00 год. до 30 год. перебуваючи в приміщенні за вищезазначеною адресою, застосувавши фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні ударів руками в область голови ОСОБА_6 , та з погрозою застосування такого, задоволив свою статеву пристрасть неприродним способом.

01.11.2014 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечуючи факти вчинення інкримінованих злочинів, просив застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Покази підозрюваного ОСОБА_5 та протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , дають підстави об`єктивно підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості щодо особи похилого віку. Крім цього, він є військовослужбовцем, що дає підстави об`єктивно вважати, що останній може переховуватися від слідства та суду.

Одночасно, слідчий суддя враховує, що прокурором не надано доказів того, що ОСОБА_5 застосовував фізичне насильство щодо потерпілої ОСОБА_6 , зокрема медичного висновку щодо наявності в останньої тілесних ушкоджень.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосувати запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на час, необхідний для медичного обстеження потерпілої ОСОБА_6 та підготовку відповідного висновку експертом.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 194, 196, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 12 год. 00 хв. 01.11.2014 року.

Строк дії ухвали до 12 год. 00 хв. 11.11.2014 року.

Повідомити родичів ОСОБА_5 про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1