Дата документу 06.06.2014

Справа № 334/5228/14-к
Провадження № 1-кс/334/881/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000627 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Донське, Тамбовської області, має середню освіту, не працює, без постійного місця проживання, не зареєстрована, в силу ст. 89 КК України раніше не судимій, підозрюваній у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2013 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.08.2013 року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1. Заборона виходу з квартири АДРЕСА_1 з 23.00 годин до 05.00 годин наступного дня, крім необхідності виходу на роботу;
2. Заборона виїзду за межі м. Запоріжжя без повідомлення органам внутрішніх справ;
3. Заборона перебувати в місцях реалізації на розлив та розпиття спиртних напоїв ;
4. З`явлення на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем проживання 1 раз на місяць.
Будучи попередженою Павлоградською виправною колонією-142 Дніпропетровської області про настання кримінальної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС, ОСОБА_5 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, звільнившись з місця позбавлення волі, не прибула без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та не з`явилася на реєстрацію до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
05.06.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Донське, Тамбовської області, росіянці, громадянці України, освіта середня, не одруженій, не працевлаштованій, в силу ст. 89 КК України раніше не судимій, без постійного місця мешкання, не зареєстрованій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Вина підозрюваної ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту підозрюваної ОСОБА_5 , допиту свідка ОСОБА_6 , допиту свідка ОСОБА_7 , допиту свідка ОСОБА_8 , ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2013 року, довідкою з Павлоградської ВК-142 від 02.08.2013 року.
Слідчий наполягає на тому, що провина підозрюваної ОСОБА_5 підтверджується протоколами допиту підозрюваної ОСОБА_5 , допиту свідка ОСОБА_6 , допиту свідка ОСОБА_7 , допиту свідка ОСОБА_8 , ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2013 року, довідкою з Павлоградської ВК-142 від 02.08.2013 року.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечує, пояснивши суду, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 є особою, яка може ухилитися від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.176, 179,194 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000627 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї такі обов`язки:
1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

Ухвалу оголосити підозрюваному.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1