Пр. № 1-кп/643/105/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000445 від 12.06.2014 року за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: РФ, Ростовська область, м. Морозовськ, росіянина, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 01.11.2007 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України строком на 3 роки 4 місяці, 18.10.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України строком на 3 роки 2 місяці, місце мешкання: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.

17.07.2014 приблизно о 19:45 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Бобруйська, б.31, підчас проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_7 медичний шприц, ємкістю 12 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Цього ж дня, о 19:55 год., у дворі будинку №10 по вул. Гвардійців Широнинців м. Харкова, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 12 мл., в якому знаходилась рідина темного кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1354 від 22.07.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,0714 гр., який йому незаконно збув за вищевказаних обставин ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту, повторно.

24.07.2014 приблизно о 20:25 год., знаходячись біля входу на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно повторно збув за 200 грн. ОСОБА_7 медичний шприц, ємкістю 5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Цього ж дня, о 20:30 год. у дворі дому АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц, ємністю 5 мл., в якому знаходилась рідина темного кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1382 від 25.07.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,0567 гр., який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_6 , повторно.

Крім того, 24.07.2014, близько 19:00 год., ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно надав приміщення свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , незаконно вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований).

Того ж дня у період часу з 20:50 год. до 23:20 год. під час обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено дві деформовані полімерні пляшки, з речовиною, об`ємом 636 мл. та 314 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1504 від 12.08.2014 є особливо небезпечним концентратом з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину відповідно 2,8874 гр. та 1,4444 гр., загальною масою 4,3318 гр., які ОСОБА_6 зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 провину свою у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та показав, що повністю згоден з встановленими та зазначеними в обвинувальному акті обставинами скоєння ним кримінальних право рушень.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікується за ч.2 ст.307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно. За ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу. За ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальні правопорушення, що скоїв обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесені як до тяжких злочинів, так і до злочинів середньої тяжкості. Потерпілих від скоєння цих кримінальних правопорушень немає. Також суд враховує, що кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 307 КК України скоєні підчас проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, тобто наркотичні засоби фактично ніким не були вжиті.

Обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та суттєва допомога судовому розгляду. Обставинами, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обвинувачений раніше судимий, остання судимість відбута повністю. На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно. Страждає на захворювання лівого стегна. Мешкає разом з літньою матір`ю, яка перебуває на його утриманні, та яка страждає на ряд захворювань та потребує стороннього догляду.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку, що обвинуваченому покарання повинно бути призначено межах інкримінованих частин статей КК України, а остаточно відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, його стан здоров`я, вік його матусі та її стан здоров`я, суд вважає за можливе призначити покарання з застосування ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче нижчої межі, ніж передбачено законом. Також суд вважає недоцільним застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки згідно матеріалів кримінального провадження, за обвинуваченим не зареєстровано рухомого та нерухомого майна, будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за іншими особами. Відбувати покарання обвинувачений повинен в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи. Питання про речові докази суд вирішує відповідно п.9 ст. 100 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою судом не змінюється.

Керуючись ст. ст. 369, 370,373, 374 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України нижче нижчої межі у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації всього майна, яке йому особисто належить,

за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покаранні більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обчислювати з 24 липня 2014 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою в Харківському СІЗО.

Речові докази, які зберігаються в СУ ГМВСУ в Харківській області, а саме: грошові купюри номіналом 20 гривень № МА 8824284 та номіналом 10 гривень № КБ 4372608 обернути на користь держави, мобільний телефон «Nokia» IMEI № НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2 ПОВЕРНУТИ ОСОБА_6 .

Інші речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Харківській області - знищіти.

Судові витрати за проведення хімічних експертиз всього у сумі 2090 гривень 14 копійок стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити прокурору, захиснику, засудженому.

Суддя ОСОБА_1