В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2447/15-к

22.05.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004780 від 09.09.2014 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленівка, м. Херсон, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

раніше судимого:
- вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 15.04.2010 р. за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна (20.06.2013 р. звільнений за відбуттям строку покарання).
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 09.09.2014 р. близько 10:45 години, знаходячись у м. Херсоні по вул. Безроднього, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом підібрання знайденого шприц з речовиною, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,007 г., та зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вжитку шляхом внутрішньовенної ін`єкції, до моменту вилучення в ході проведення огляду місця події, проведеного 09.09.2014 р. в період часу з 12:20 до 12:52 години, проте злив вищезазначений вміст шприцу у зв`язку з виявленням зазначеної речовини працівниками міліції, на стінку будинку розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Кости Хетагурова.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у повідомленій підозрі визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Не заперечував проти обставин, встановлених під час досудового розслідування.

Надав пояснення про те, що 09.09.2014 р. в денний час, знаходячись у м. Херсоні по вул. Безроднього придбав шприц з наркотичною речовиною, яку планував використати, проте був затриманий працівниками міліції. Мети на продаж або передачу придбаного шприца не мав. Просив суворо не карати, дати шанс на виправлення.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується задовільно, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою раніше судимою, має непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Органом досудового розслідування в якості обтяжуючої покарання обставини вказано вчинення злочину повторно, проте суд не може визнати її такою, оскільки дана обставина, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України як ознака злочину, що впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_4 , а тому суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує (ч. 4 ст. 67 КК України).

Отже, обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання свої вини та щире каяття.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, з врахуванням положень ст. 69-1 КК України, із застосуванням до останнього іспитового строку, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 737,88 грн. (а. п. 39, 44).

Речові докази:
- опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,007 г. (а.п. 48) знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1