Дело №2114/1-97/11
Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокуроров ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвокатов: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
защитника ОСОБА_10 ,законных представителей- ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Херсона, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, на воинском учете не состоит, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 26.05.2006 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 02.07.2009 года по ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, по ч.3 ст. 186 УК Украины с применением ч. 1 ст. 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, на воинском учете не состоит, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 02.07.2009 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ч. 2 ст. 186 , ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 УК Украины к пяти годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки г. Херсона, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное, замужем, имеет малолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_3 , проживающей в АДРЕСА_4 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины;
04.05.2007 года в период времени с 19 часов до 21 часа в парке, расположенном по ул.Нефтянников в г. Херсоне ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, умышленно , из корыстных побуждений, совершили нападение на ОСОБА_16 ,применяя насилие, опасное для и жизни и здоровья, что выразилось в нанесении потерпевшему ударов руками и ногами в область головы, туловища, конечностей, вследствие чего ему были причинены разрыв печени, поперечный перелом грудины в месте крепления 1 и 2 ребер, перелом ребер слева-1-9 по переднеподмышечной и 3-8 по лопаточным линиям, справа-1-9 по переднеподмышечной линии, 2-5- по околопозвоночной, 9,10,11- по лопаточным линиям, перелом нижней челюсти в области ее углов, переломов в месте соединения верхних челюстей, перелома хрящей носа, ушибленных ран, кровоподтеков, ссадин лица, кровоизлияний и ушибленной раны слизистой оболочки губ, кровоподтека поясничной области справа, ссадины поясничной области слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 84/762 от 11.06.2007 года относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, завладели сумкой потерпевшего с ломом черного металла, стоимостью 3 грн, причинив материальный ущерб на указанную сумму.
Совершив разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений, продолжая свою преступную деятельность, в этот же день в период времени с 19 часов до 21 часа, в парке , расположенном по ул.Нефтянников в г. Херсоне, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 по преварительному сговору между собой, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, напали на ОСОБА_17 , применяя насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, что выразилось в нанесении потерпевшему ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, чем причинили тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 85/761 от 11.06.2007 года, а именно: поперечный перелом грудины, перелом ребер слева-2-9 по передне-подмышечной линии и 6,7,8 по средне-подмышечной линии, перелом ребер справа-6,7,8 по окологрудинной линии, 2-6-по средне-ключичной, 7,8,9-по средне-подмышечной,9,10- по лопаточной и 2-9 по околопозвоночной линии, ушибленную рану на веке левого глаза, перелом хрящей носа, кровоподтеки лица, правого бедра, ссадины, кровоподтеки лица и поясничной области, завладели имуществом потерпевшего-курткой джинсовой , стоимостью 180 грн, причинив ущерб на указанную сумму.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность , после совершенных на ОСОБА_16 и ОСОБА_18 разбойных нападений 04.05.2007 года в период времени с 19 до 21 час, находясь в парке ,расположенном по ул.Нефтянников в г. Херсоне, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , действуя по преварительному сговору между собой и ОСОБА_15 согласованно и целенаправленно с единым умыслом, направленным на противоправное лишение жизни двух лиц, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя их обществено-опасные последствия и желая наступления смерти ОСОБА_16 и ОСОБА_18 , из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения, беспричинно, на протяжении 2 часов, в присутствии несовершеннолетних ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , и ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , бравируя своей физической силой, сопровождая свои действия особым цинизмом, который выразился в принуждении потерпевшего ОСОБА_17 полностью раздеться, несмотря на его просьбы оставить нижнее белье, унижении таким образом его человеческого достоинства,а также отправили на потерпевшего свои естественные надобности, с особой дерзостью, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, которое выразилось в нанесении поочередно многочисленных ударов в область головы и туловища, руками и ногами, а также прыжков ногами на грудные клетки потерпевших, нанесении ОСОБА_13 нескольких ударов куском бетонной плиты по голове потерпевшего ОСОБА_16 .Так, ОСОБА_13 нанес удар ногой в спину потерпевшего ОСОБА_17 , не меньше двух ударов кулаком в область лица ОСОБА_17 , около 3 ударов ладонью по лицу последнего и не меньше двух ударов ногой в его лицо. Также ОСОБА_13 около 5 раз прыгнул двумя ногами на грудную клетку потерпевшего ОСОБА_16 , один раз прыгнул на грудную клетку потерпевшего с сидящей за спиной ОСОБА_15 , а один раз двумя ногами - на голову ОСОБА_16 , нанес последнему около 3 ударов куском бетонной плиты по голове и двух ударов по туловищу. ОСОБА_14 при этом нанес не менее двух ударов кулаком в область лица потерпевшего ОСОБА_17 , около четырех раз прыгнул ему на грудную клетку. Потерпевшему ОСОБА_16 ОСОБА_14 нанес не менее двух ударов кулаком в область лица, не менее двух ударов ногами по туловищу и конечностям, а также несколько раз прыгнул двумя ногами на грудную клетку потерпевшего. Одновременно с указанными действиями подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 и совместно с ними ОСОБА_15 нанесла около 5 ударов ногой в спину и не меньше двух ударов ногами по туловищу и голове ОСОБА_17 , а также не менее двух ударов ногами по туловищу потерпевшего ОСОБА_16 , прыгнув, сидя на спине ОСОБА_13 , на грудную клетку ОСОБА_16 . Всеми вышеперечисленными действиями подсудимых потерпевшим были причинены телесные повреждения, от которых наступила смерть ОСОБА_17 и ОСОБА_16 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 виновным себя не признал и пояснил, что инкриминируемого ему преступления не совершал. Действительно видел в парке ОСОБА_21 04.05.2007 года двух мужчин. Пытались им вызвать скорую помощь, но это не получилось.Никаких телесных повреждений мужчинам не причинял.Сидящий мужчина что-то невнятно говорил,пытался в чем-то обвинить, на что ему подсудимый ответил в грубой форме.
Подсудимый ОСОБА_14 виновным себя не признал и пояснил,что инкриминируемых ему преступлений не совершал.
Подсудимая ОСОБА_15 в суде виновной себя признала частично и пояснила, что считает виновной себя только в том, что не сообщила в органы милиции о том, что произошло, признательные показания в ходе досудебного расследования давала в результате применения к ней недозволенных методов ведения следствия. Также подсудимая пояснила, что 04.05.2007 года около 16 часов к ней пришла ОСОБА_22 и попросила пойти в парк ОСОБА_21 . Вместе с ОСОБА_23 и ОСОБА_24 в парке подсудимая встретила ОСОБА_25 и ОСОБА_26 . Кто-то из них сказал, что в парке находится избитый человек. Подсудимая увидела, что на земле лежит человек, лицо которого прикрыто курткой. Трава возле лежащего была испачкана кровью. Еще один мужчина сидел. Подсудимая попробовала вызвать скорую помощь, но у нее на мобильном телефоне не был пополнен счет и позвонить по экстренному вызову она не могла. О чем-то сидящий мужчина начал разговаривать с ребятами на повышенных тонах с нецензурной бранью. По мнению подсудимой разговор относился к тому моменту, что сидящий мужчина отводил ОСОБА_24 вглубь парка. ОСОБА_15 отвела ОСОБА_24 домой, а когда возвратилась,то встретила ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,которые шли ей навстречу. Удары она мужчинам не наносила, только отстранила рукой мужчину, когда тот уводил ОСОБА_30 .
Несмотря на непризнание своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
Так, из протокола осмотра места происшествия от 05.05.2007 года с фототаблицами ( т.1 л.д.41-56) усматривается, что в парке по ул. Нефтяников в г. Херсоне было обнаружено два трупа мужчин,один из которых обнажен, с многочисленными телесными повреждениями. При проведении указанного следственного действия были изьяты смывы вещества бурого цвета и фрагмент бетонной плитки с пятнами бурого цвета, которые были переданы на исследование эксперту и, согласно выводов судебной медицинской экспертизы № 168 (т.1 л.д. 213-215), на них обнаружена кровь человека, которая могла возникнуть от, в том числе, и потерпевшего ОСОБА_31 , но не могла возникнуть от потерпевшего ОСОБА_18 , поскольку согласно выводу эксперта №274 от 08.05.2007 года (т.1 л.д. 203) кровь трупа ОСОБА_18 относится к группе АВо,а согласно выводу эксперта №275 от 08.05.2007 года ( т.1 л.д. 208) кровь трупа КозловаС.М. относится к группе В с изогемаглютенином анти-А.
Также при осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты рядом лежащие носильные вещи, тапочки, полотенце, кусок мыла,которые были осмотрены при проведении досудебного расследования( т.1 л.д.274-277), признаны вещественными доказательствами( т.1 л.д.278-282), приобщены к материалам уголовного дела и исследованы судом.
Потерпевшая ОСОБА_32 пояснила суду, что потерпевший ОСОБА_33 был ее родным братом. Около 13 лет он не имел постоянного места жительства, с ней проживать отказывался. 05.05.2007 года ею был опознан труп брата в бюро судебно-медицинских экспертиз. Лицо потерпевшего было обеззображено, распухло, имелись в большом количестве ссадины, кровоподтеки, тело было исковеркано.
Потерпевшая ОСОБА_34 , пояснила, что ОСОБА_18 был ее братом. Он проживал отдельно, официально нигде не работал, имел периодические заработки. Последний раз она видела брата у себя дома 04.05.2007 года. Брат в разговоре сказал, что хочет пойти в баню. 05.05.2007 года потерпевшей позвонили сотрудники милиции, попросили прийти в парк по ул. Нефтяников. В середине этого парка недалеко от аллеи на земле потерпевшая увидела труп своего брата. Труп был обнажен. Недалеко лежали его вещи-курточка, брюки, сумка. На лице ОСОБА_18 были ссадины и синяки. Наличие других повреждений потерпевшая не рассматривала, так как была в шоковом состоянии.
Согласно выводу судебной медицинской экспертизы трупа ОСОБА_18 ( т.1 л.д.128) № 85/761 от 11.06.2007 года при обследовании трупа потерпевшего были обнаружены телесные повреждения, которые по степени тяжести обьединены в две группы:
1. поперечный перелом грудины, перелом ребер слева: 2-9 по передне-
подмышечной линии, 6,7,8 по средне-подмышечной. Переломы ребер справа:
6,7,8 по окологрудной линии, 2-6 по средне-ключичной линии, 7,8,9 по средне
подмышечной линии, 9,10 по лопаточной и 2-9 по околопозвоночной линии.
2. ушибленная рана на веках левого глаза, перелом хрящей носа, кровоподтеки лица, правого бедра,ссадины и кровоподтеки лица, поясничной области.
Все повреждения вышеуказанных групп образовались незадолго до смерти от действия тупого предмета, не исключено, от множественных ударов руками, ногами, тупым ограниченным предметом. Характер повреждений 1 группы свидетельствует о том, что эти повреждения образовались от неоднократного действия тупого предмета (от ударов руками, ногами) в направлении спереди назад, с местом приложения силы в области передней поверхности грудной клетки. Повреждения первой группы относятся к тяжким телесным по критерию опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Повреждения 2 группы имеют признаки легких телесных повреждений. Локализация повреждений всех групп допускает множество вариантов взаиморасположения потерпевшего и нападавшего. Не исключено, что повреждения 1 группы были нанесены потерпевшему, лежавшему на спине. Смерть потерпевшего наступила от травматического шока, развившегося вследствие множественных переломов ребер. Степень развития трупных явлений на момент исследования трупа в 11-30 часов 05.05.2007 года свидетельствует о том, что смерть наступила за 6-10 часов до исследования трупа. Отсутствуют признаки борьбы или самообороны. Судебно-токсикологическим исследованием обнаружен этиловый спирт в концентрации ,что обычно вызывает алкогольное опьянение тяжелой степени.
Из исследованного судом вывода эксперта №84/762 от 11.06.2007 года (т. 1 л.д. 161) усматривается, что при исследовании трупа ОСОБА_16 обнаружены телесные повреждения по степени тяжести, объединенные в 3 группы:
1. разрыв печени. Поперечный перелом грудины в месте прикрепления 1,2 ребер.
Переломы ребер слева: 2-9 по передне-подмышечной линии, 3-8 по лопаточной.
Переломы ребер справа: 2-9 по передне-подмышечной линии, 2-5 по
околопозвоночной, 9,10,11 - по лопаточной.
2. перелом нижней челюсти в области ее углов, перелом в месте соединения верхних челюстей, перелом хрящей носа. Ушибленные раны, кровоподтеки, ссадины лица. Кровоизлияния и ушибленная рана слизистой губ.
3. кровоподтек поясничной области справа. Ссадины поясничной области слева.
Все повреждения вышеуказанных групп образовались незадолго до смерти, от действия тупого предмета, не исключено, от многочисленных ударов руками, ногами, тупым ограниченным предметом. Характер повреждений первой группы свидетельствует о том, что эти повреждения образовались от неоднократного действия тупого предмета (от ударов руками, ногами) в направлении спереди назад, с местом приложения силы в области передней поверхности грудной клетки и живота. Повреждения первой группы относятся к тяжким телесным по критерию опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Повреждения 2 группы относятся к повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Повреждения 3 группы имеют признаки легких телесных повреждений. Локализация всех трех групп допускает множество вариантов взаиморасположения потерпевшего и нападавшего. Не исключено, что повреждения 1,2 групп были нанесены потерпевшему, лежавшему на спине. Смерть потерпевшего наступила от острой кровопотери, в результате разрыва печени при закрытой травме органов грудной клетки и живота. Степень развития трупных явлений на момент исследования трупа в 10-30 час. 05.05.2007 года свидетельствует о том, что смерть наступила за 8-14 часов до исследования трупа. Признаков борьбы или самообороны не обнаружено.
Дополнительным выводом экспертов №93/761 от 25.06.2007 года ( т.1 л.д.173-176) и 94/762 от 25.06.2007 года (т.1 л.д. 188-190) подтверждено, что сведения, которые имеются в протоколах допроса обвиняемых, протоколах воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколе допроса свидетеля ОСОБА_20 , не противоречат судебно-медицинским данным, полученным при исследовании трупов ОСОБА_18 и ОСОБА_16 в отношении способа, локализации, механизма нанесення обнаруженных телесных повреждений, то есть возникновение обнаруженных повреждений всех групп способами, указанными в протоколах допроса и протоколах воспроизведения не исключается.Допрошенный в судебном заседании в порядке ст. 311 УПК Украины, эксперт ОСОБА_35 подтвердил данные им заключения ,указав, что правом эксперта является присутствие при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события в связи с чем он и присутствовал при проведении указаного следственного действия в ходе досудебного следствия, учитывал при проведении экспертизы показания, которые давали подсудимые.
При проведении осмотра места происшествия 05.05.2007 года по месту проживания ОСОБА_36 в доме 9 по ул.4 Западной в г. Херсоне были обнаружены и изьяты две мужские куртки( джинсовая и спортивная)( л.д.60-61 т.1). Изъятая джинсовая куртка, согласно протоколу допроса ОСОБА_25 в качестве подозреваемого, обвиняемого от 05.05.2007 года, 15.05.2007 года, 25.05.2007 года принадлежала потерпевшему ( т.2 л.д.116-117,123-128,133-140,147-152). Указанные показания подтверждены также протоколом допроса ОСОБА_13 в качестве подозреваемого ( т.2 л.д.163-165,169-170,181-184).
При допросе в качестве свидетеля ОСОБА_37 суду пояснила, что в доме 9 по ул.4 Западной в г. Херсоне проживает со своей семьей. 04.05.2007 года примерно в 22 часа к сыну ОСОБА_38 пришли его знакомые подсудимые по настоящему делу Бута,Киселев и еще одна девушка,которые остались ночевать. На следующее утро свидетель услышала , что в парке ОСОБА_21 обнаружены 2 трупа. Об этом свидетель рассказала своему сыну. В районе 16-18 часов свидетель услышала шум в доме, увидела, кроме ОСОБА_39 , ОСОБА_25 , девушки , ОСОБА_40 и ОСОБА_41 . Причину выяснения между ними отношений свидетель не знала, выгнала всех на улицу. Позже приехавшие работники милиции увезли девушку. А от сына ей стало известно, что эта девушка и двое парней имеют отношение к обнаруженным в парке трупам, а именно - они избили тех мужчин, о чем рассказали ОСОБА_42 , а тот со своими друзьями пытался их задержать. Однако, ребята вырвались и убежали. В тот же день с письменного согласия свидетеля работниками милиции произведен осмотр дома и обнаружены мужские(спортивная и джинсовая) куртки с пятнами темного цвета. Изьятые куртки не принадлежат семье свидетеля, а со слов ее сына, были принесены убежавшими парнями. Со слов сына свидетелю также известно, что одного из этих парней зовут ОСОБА_43 .
Указанная джинсовая куртка была предметом исследования экспертизы, согласно выводов которой ( т.1 л.д. 226-228) на ней - на передней лицевой поверхности слева имеется кровь человека, которая могла возникуть ,в том числе, от потерпевшего ОСОБА_16 (об. 7), а пятна крови с обратной стороны этой куртки слева (об. 8) могли возникнуть от потерпевшего ОСОБА_18 , не исключается присутствие в этих следах также крови ОСОБА_16 с кровью ОСОБА_18 .
Согласно постановлениям о проведеннии выемки и протокола выемки от 06.05.2007 года (л.д. 66-67, 70-71 т.1) у ОСОБА_14 и ОСОБА_15 были изьяты носильные вещи , обувь,признанные вещественными доказательствами и исследованные в суде.
На изьятых у подсудимой ОСОБА_15 джинсовых брюках, джинсовом пиджаке, кроссовках, согласно выводу экспертизы № 169 от 26.06.2007 года (т. 1 л.д. 254-256) обнаружена кровь человека, которая могла возникнуть от, в том числе, потерпевшего ОСОБА_18 . Наличие в этих следах крови потерпевшего ОСОБА_16 не исключается в смешении с кровью потерпевшего ОСОБА_18 .
Кровь, которая обнаружена на изьятых у подсудимого ОСОБА_14 спортивных штанах происходила от потерпевшего ОСОБА_18 , не исключается также присутствие крови потерпевшего ОСОБА_16 в смешении с кровью ОСОБА_18 , согласно выводу эксперта №170 от 29.06.2007 года ( т.1 л.д. 268-269).
При этом, следует отметить, что являются несостоятельными ссылки защиты на отсутствие среди исследованных судом вещественных доказательств одежды и обуви ОСОБА_13 , которые были изъяты в соответствии с постановлением о проведении выемки и протоколом выемки от 06.05.2007 года ( т.1 л.д.62-63), поскольку из имеющейся на л.д.65 т. 1 справки усматривается, что изъятые предметы были ошибочно направлены в СИЗО № 28 г. Херсона.Соответственно, указанные свитер, джинсы и туфли вещественными доказательствами по делу не признавались, на исследование не предоставлялись.
Также судом признаются несостоятельными утверждения ОСОБА_14 о том, что у него изымались джинсы, а среди вещественных доказательств, исследованных в судебном заседании имеются спортивные штаны, поскольку эти утверждения опровергаются указанным выше протоколом о проведении выемки(т. 1 л.д.67).
Также судом не принимаются во внимание замечания зашиты в отношении принадлежности ОСОБА_20 имеющихся среди вещественных доказательств кроссовок черного цвета со ссылкой на большой размер обуви, поскольку из протокола выемки(т.1 л.д.69) усматривается, что у ОСОБА_20 были изъяты кроссовки черного цвета на шнурок 42 размера.
Допрошенная как свидетель ОСОБА_20 пояснила, что забыла события , происходившие в мае 2007 года, поскольку на тот момент была несовершеннолетней, в том же 2007 году у свидетеля умерла мать, что также послужило стиранию из памяти этих событий. Также свидетель подтвердила, что в ходе проведения досудебного следствия давала правдивые показания, которые были записаны работниками милиции правильно. В связи с этим судом были оглашены и исследованы показания ОСОБА_20 , данные ею как свидетелем в ходе проведения досудебного следствия в соответствии с требованиями ст.ст.167,168 УПК Украины в присутствии педагога , из которых следует, что вечером 04.05.2007 года она находилась в парке ОСОБА_44 з ОСОБА_45 ( ОСОБА_46 ), ОСОБА_47 ( ОСОБА_48 ), ОСОБА_49 ( ОСОБА_50 . ОСОБА_51 , ОСОБА_52 привели девушек за кусты, где они увидели двоих мужчин. Один из них сидел на земле, другой лежал на боку, был в крови, не двигался, но было слышно, как он дышит. Ребята подошли к человеку, который сидел, начали с ним говорить. Свидетель с Александрой подошли к лежащему человеку. ОСОБА_53 перевернула его ногой и увидела, что лицо у мужчины было разбито, в крови. После чего ОСОБА_54 и ОСОБА_53 отошли в сторону. По поведению ребят было понятно, что это они побили человека. Панасевич подошла к человеку, который сидел. Константин предложил выбрать ему одну из девушек. С какой целью свидетелю было непонятно. Мужчина промолчал. Тогда ОСОБА_52 толкнул его ногой по спине. Мужчина головой показал на ОСОБА_55 . ОСОБА_51 сказал, что она занята. Мужчина показал рукой на свидетеля. ОСОБА_53 сказала, что она занята. Тогда мужчина обратился к ОСОБА_56 и сказал пойти с ним. Александра промолчала. ОСОБА_51 и ОСОБА_52 подняли мужчину с земли, подвели к ОСОБА_56 , которую мужчина взял за руку и повел к аллее. Через метров 20 они пропали из поля зрения. За ними побежала вся компания. Ребята догнали мужчину. ОСОБА_52 и ОСОБА_51 ударили его в спину ногами. Мужчина упал. ОСОБА_46 , ОСОБА_25 и ОСОБА_48 били его ногами по всему телу, по голове. Потом ребята подняли мужчину с земли. Тот сказал, что денег у него нет, хотя у него деньги и не спрашивали. Кто- то из ребят сказал ему снять куртку. Свидетель с ОСОБА_57 стояли в стороне. Ребята начали требовать, что б мужчина разделся дальше. Потом свидетель подошла к мужчине и ударила его ногой в область плеча. Ольга ОСОБА_46 сказала ОСОБА_58 уйти, поскольку ей еще рано смотреть на раздевания мужчины. Когда мужчина остался голым, ОСОБА_52 и ОСОБА_51 начали его бить ногами по телу. Мужчина лежал на боку. Потом к нему подошла ОСОБА_46 . Что она делала, свидетель не знает. Ребята продолжали бить лежащего, прыгали ногами по его груди, когда тот лежал на спине. Каждый прыгнул по три раза. Мужчина глубоко дышал, хрипел, но не шевелился. Другой мужчина лежал в кустах и тяжело дышал. Свидетель видела, как ОСОБА_48 прыгал на груди лежащего мужчины, а ОСОБА_59 сидела при этом у него на спине. Ребята справляли свои природные нужды на мужчину. ОСОБА_60 и ОСОБА_54 ушли, а свидетель осталась с ребятами. Потом ОСОБА_52 сказал, что ОСОБА_61 надо догнать. Когда вышли с парка, то услышали, как их зовет ОСОБА_60 . Подошли к ней и решили пойти к тому месту, где остались мужчины. Ольга подошла к мужчине, который лежал в одежде, и посветила на него мобильным телефоном. Его начали толкать, чтоб он очнулся, но мужчина не реагировал. ОСОБА_51 отошел в сторону. Свидетель и ОСОБА_46 ударили несколько раз мужчину ногами. ОСОБА_53 ударила в область головы и плечей, а ОСОБА_46 в область спины. Мужчина не дышал. ОСОБА_51 подошел к девушкам, что то имел в руках, которые держал за спиной. ОСОБА_53 пошла к Константину. ОСОБА_51 остался возде одетого мужчины, присел возле него и ударил 1-2 раза по лицу плоским камнем. Потом ОСОБА_51 бросил этот камень. После этого все пошли к ОСОБА_62 , который проживает в доме АДРЕСА_5 , распивали спиртное. ОСОБА_60 недолго была с ними, а потом ОСОБА_48 провел ее домой. Валерию ОСОБА_48 и ОСОБА_25 рассказали, что убили двоих мужчин. Также, свидетель увидела, что на ОСОБА_63 куртка, которую они сняли с мужчины. Костя сказал, что постирает ее, и будет носить вместе с ОСОБА_47 . У ОСОБА_64 свидетель и ОСОБА_46 вытерли кроссовки и джинсы, так как они были в крови. Также кровь была на одежде ребят. Примерно около 19 часов к ОСОБА_62 пришли знакомые и начали спрашивать зачем они убили людей. Костя и ОСОБА_51 сбежали. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и доставили свидетеля в Комсомольский РО (т.2 л.д.17-21).
Указанные показания свидетеля ОСОБА_20 также подтверждаются выводами эксперта № 172 от 05.07.2007 года, которыми установлено, что на джинсовых брюках и кроссовках, которые изъяты у свидетеля на основании постановления о выемке ( л.д. 68 т.1), согласно протоколу выемки (л.д. 69 т.1), имеются следы крови, которые могли возникнуть, в том числе от потерпевшего ОСОБА_16 , не исключено в смешении с кровью потерпевшего ОСОБА_18 (т. 1 л.д. 240-242).
Все перечисленные выше вещи были осмотрены при проведении осмотра ( т. 1 л.д. 274-277), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( т. 1 л.д. 278-282), исследованы в судебном заседании.
Свои показания свидетель подтверждала при проведении очной ставки с ОСОБА_13 с участием защитников( т. 2 л.д.70-71). ОСОБА_13 при этом подтвердил показания ОСОБА_20 о том, что действительно вместе с ОСОБА_65 били ногами по туловищу, конечностям и голове обоих мужчин,что с ОСОБА_15 на спине прыгал на груди одного из мужчин, что ОСОБА_46 и ОСОБА_53 также наносили мужчинам удары. Так, ОСОБА_46 несколько раз мужчин ударила ногой по туловищу и несколько раз прыгнула на груди одетого мужчины.
Также свои показания свидетель подтверждала при очной ставке с ОСОБА_15 (т. 2 л.д. 77-78),протокол проведения которой был судом исследован.
При допросе 02.09.2010 года ОСОБА_20 подтвердила свои ранее данные показания, указав, что они являються полными и правдивыми( т.4 л.д.34-35).
Показания свидетеля ОСОБА_20 в т.2 л.д. 13-14 суд во внимание не принимает, поскольку при допросе были нарушены требования ст.168 УПК Украины( в редакции 1960г), а именно: в соответствии с ч.1 указанной статьи допрос несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до 14 лет должен проводиться в присутствии педагога, а при необходимости врача, родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего. В данном случае допрос не достигшей на момент допроса четырнадцатилетнего возраста свидетеля ОСОБА_58 проводился в отсутствии указанных лиц.
В соответствии с постановлением от 13.09.2010 года( т.4 л.д. 37) уголовное дело в отношении ОСОБА_20 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121УК Украины было прекращено, в связи с отсутствием состава преступления, а постановлением от 21.09.2010 года( т.4 л.д.40-42) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении данного лица в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 296 УК Украины.
Свидетель ОСОБА_19 также суду подтвердила, что 04.05.2007 года пришла вместе с ОСОБА_66 и ОСОБА_67 в парк по ул. Нефтянников, где их ждали Бута и ОСОБА_68 ,которые позвали девушек на поляну, где свидетель увидела лежащего мужчину, на лицо которого была натянута курточка. В нескольких метрах на корточках сидел еще один мужчина. Константин подошел к лежащему неподвижно мужчине и убрал с его лица куртку, позвал ОСОБА_69 , та позвала ОСОБА_30 . Когда свидетель подошла поближе, то увидела, что у мужчины разбито лицо. Оно было опухшим и в крови. Мужчина был без сознания, но дышал. Свидетель спросила зачем ребята избили этого мужчину. На что кто-то из ребят ответил,что сделали это просто так. Затем ОСОБА_51 и ОСОБА_70 подошли ко второму мужчине. О чем они разговаривали свидетель не слышала.Мужчина встал и начал выбирать из девушек кого-нибудь. Зачем он это делал ОСОБА_19 не поняла и спросила об этом ОСОБА_55 . Та ответила, что им нужен повод, чтоб с мужчинойзацепиться. Свидетель поняла, что это означает найти повод для избиения мужчины. Сначала мужчина выбрал ОСОБА_69 и ОСОБА_61 , но ОСОБА_52 и ОСОБА_51 сказали, что это их девушки. Тогда мужчина подошел к свидетелю, взял ее за руку и повел в парк по аллее. Свидетель пошла с ним,так как от всего происходившего была в шоковом состоянии. Вместе с мужчиной она прошла несколько метров, когда их догнал ОСОБА_51 и с разбега ударил мужчину ногой в спину,отчего мужчина упал на землю. Подбежал ОСОБА_70 и вместе с ОСОБА_47 начали избивать мужчину, нанося ему удары по различным частям тела. Свидетель не могла всего этого видеть,отошла за кусты и звала ОСОБА_55 ,но та ей не отвечала. С места, где она находилась, что происходило не видела, но по звукам понимала, что ОСОБА_51 , ОСОБА_70 , ОСОБА_60 , ОСОБА_71 избивают мужчину. О том, что били все четверо свидетель знает, так как ОСОБА_60 стала бить мужчину еще когда свидетель отходила за кусты. А ОСОБА_72 пошла бить мужчину, когда ее позвал ОСОБА_52 . ОСОБА_73 мужчины свидетель не слышала. Сколько времени она простояла в кустах,сказать не может, может минут 5-10. Когда вышла, то увидела, что мужчина лежит неподвижно,в крови и полностью раздет.Это повергло свидетеля еще в больший шок, она стала звать ОСОБА_55 домой и ОСОБА_46 , видя состояние ОСОБА_24 ,согласилась и повела ОСОБА_74 в сторону дома из парка. По дороге свидетель спрашивала ОСОБА_55 зачем та била мужчину. ОСОБА_60 ответила, что делала это просто так. Панасевич довела свидетеля до улицы Западной и дальше свидетель пошла сама, а подсудимая вернулась в парк.
Свидетель ОСОБА_75 , чьи показания были исследованы судом, при проведении досудебного следствия поясняла, что (т.2 л.д.36-37) в начале мая 2007 года около 20 часов купила за 3 грн металлический лом( кусочки труб разной величины, куски проволоки и арматуры, рваные куски металла) у неизвестного ей молодого парня. Немного в стороне стоял еще один молодой человек. Купленный металлолом был использован для укрепления фундамента при строительстве на участке свидетеля. Сумку, в которой этот лом находился, свидетель выбросила.
Свидетель ОСОБА_76 пояснил, что 05.05.2007 года находился вместе с ОСОБА_77 у себя дома. Около 19 часов пришел ОСОБА_78 ,который рассказал,что у него дома сидят парни,которые сказали,что убили 2 людей. ОСОБА_79 и ОСОБА_80 решили пойти разобраться в этой ситуации. ОСОБА_81 не хотел ,чтобы они шли, так как боялся за свою семью. Прийдя в дом к Стасюку, увидели двух парней и девушку. Свидетель спросил одного из парней получает ли тот удовольствие от того, что убивает людей. Парень на это улыбнулся. Свидетель вместе с ОСОБА_82 хотели задержать этих парней,но парни смогли убежать, а девушку удалось задержать. ОСОБА_83 милиции вызвал свидетель, сообщив,что в доме 9 по ул.4 Западной сидят преступники,убившие двух человек.
Свидетель ОСОБА_84 дал в суде аналогичные показания, уточнив, что одного из парней звали ОСОБА_85 и он признался, что убил людей,просил,чтоб никому об этом не говорили. Второго парня звали ОСОБА_51 . Он сумел убежать,когда его и находившуюся с ними девушку ОСОБА_69 свидетель пытался удержать до приезда работников милиции. Подробностей происшедшего парни не рассказывали, сообщили,что в парке избили двух мужчин,которые умерли.
При предъявлении фотоснимков для опознания в ходе проведения досудебного следствия свидетель ОСОБА_84 указал на фотографии ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 ( т.2 л.д.43-48), пояснив, что именно указанные лица сообщили о том,что избили в парке двух мужчин,которые в дальнейшем умерли.
Свидетель ОСОБА_36 ,чьи показания также были исследованы в судебном заседании, при допросе во время проведения досудебного следствия подтверждал факт прихода к нему домой по адресу: АДРЕСА_6 , 04.05.2007 года около 22 часов ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 и ОСОБА_89 . На одежде ОСОБА_90 , ОСОБА_87 и Юли была кровь. Через некоторое время ОСОБА_51 ушей с ОСОБА_91 -провел ее домой и вернулся. ОСОБА_52 и ОСОБА_51 рассказали, что убили в парке 2 человек. ОСОБА_72 , ОСОБА_52 и ОСОБА_51 остались ночевать у свидетеля.Утром мать свидетеля рассказала, что в парке милиция обнаружила 2 трупа. Услышав это, свидетель пошел к ОСОБА_63 и ОСОБА_92 и передал слова матери. ОСОБА_52 и ОСОБА_51 сказали, что они рассказали еще вчера о том, что убили мужчин. ОСОБА_36 сказал, что подумал,что они побили , а не убили людей. Спросил зачем они это сделали. ОСОБА_52 и ОСОБА_51 ответили, что им просто захотелось кого-то убить. Примерно в 19 часов ОСОБА_81 вышел во двор и увидел своих соседей- ОСОБА_93 и ОСОБА_94 ,рассказал им об услышанном от ОСОБА_90 и ОСОБА_87 . Ребята пошли вместе со ОСОБА_95 к нему домой и спрашивали ОСОБА_86 и ОСОБА_87 зачем они убили людей. Сначала ОСОБА_52 и ОСОБА_51 отрицали это, а потом признались в убийстве. Женя пошел за мобильным телефоном,чтобы вызвать милицию. ОСОБА_52 и ОСОБА_51 убежали, а ОСОБА_96 задержал до прихода милиции.( т.2 л.д. 49-51). При этом суд признает несостоятельными доводы защиты о невозможности принять во внимание показания указаного свидетеля, в связи с тем, что он состоит на учете в психоневрологическом диспансере,поскольку в установленном законом порядке ОСОБА_36 недееспособным не признан.
Показания свидетеля ОСОБА_97 , ОСОБА_84 , ОСОБА_76 также подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , которые пояснили, что находились на дежурной смене в составе автопатруля 05.05.2007 года и около 19-20 часов получили вызов на ул.4 Западную, 9,где увидели 3 мужчин и девушку. Один из мужчин сообщил о том, что двое парней и две девушки, одна из которых была задержана и находилась рядом,избили в парке ОСОБА_21 2 мужчин,которые впоследствии умерли. Также сообщили, что парней пытались задержать, но они убежали. Задержанная указанными лицами девушка была доставлена в ОСОБА_100 , где назвалась ОСОБА_67 ,1993 года рождения.
Кроме того, при допросах на досудебном следствии подсудимые неоднократно признавая свою вину,подтверждали свою причасность к инкриминируемым им преступлениям.
Так, в ходе допроса во время проведения досудебного следствия ( т.2 л.д.116-117) подсудимый ОСОБА_14 в присутствии адвоката пояснял, что 04.05.2007 года около 11 часов пришел к своему знакомому ОСОБА_101 . Через минут 15 туда же пришла ОСОБА_102 , а минут через 20 ОСОБА_103 . Распивали самогон. По просьбе ОСОБА_64 пошли к знакомому по имени ОСОБА_104 с целью забрать деньги, который тот должен Стасюку. Знакомого дома не было, пообщались с незнакомым ОСОБА_14 . Александром. После этого с ОСОБА_47 пошли в парк ОСОБА_21 , а ОСОБА_72 ушла вместе с ОСОБА_105 и еще одним знакомым по имени ОСОБА_106 . По дороге ОСОБА_48 и ОСОБА_25 встретили незнакомого мужчину, который нес в клетчатой сумке металлолом. ОСОБА_51 спросил у этого мужчины есть ли у него деньги. Мужчина ответил,что нет. Бута потребовал поставить сумку и когда мужчина сделал это, ударил 2 или 3 раза кулаком по лицу. Мужчина упал. Бута поднял его и стал шарить по карманам куртки. Нашел 3 зажигалки и отдал их Киселеву. Затем ударил мужчину еще 2 раза кулаком в лицо. Мужчина упал. Тогда Бута ударил лежащего 3 раза ногой в область лица. Бута и Киселев решили сдать металлолом, который нес мужчина в приемный пункт. Взяли сумку мужчины и сдали металлолом в пункт приема метала, расположенный по ул.Западной,за металл получили 3 грн,что согласуется с вышеизложенными показаниями свидетеля ОСОБА_107 . По предложению ОСОБА_39 пошли назад. Около парка на ул.Тельмана встрелили незнакомого мужчину, которому ОСОБА_48 крикнул, чтоб пошел с ними выпить водки и поесть шашлыка. Мужчина спросил не будут ли они его бить. Подсудимые ответили отрицательно.На вопрос ОСОБА_108 ответил, что зовет этого мужчину потому, что у него должны быть деньги и они сейчас в парке их заберут. Зайдя в парк, подсудимые увидели, что мужчина, у которого они забрали металл куда-то идет. Киселев сказал мужчине,которого они встретили подождать подсудимых за кустами, а сами побежали за мужчиной, у которого ранее забрали сумку с металлоломом. Догнав этого мужчину, Бута ударил его сзади в спину и тот упал. По предложению ОСОБА_109 ударил лежащего мужчину 4 раза ногой в лицо и 4 раза по ногам. Мужчина потерял сознание. Тогда подсудимые пошли ко второму мужчине, который ждал за кустами. В это время подошли ОСОБА_72 , ОСОБА_110 и ОСОБА_54 . Бута сказал, что нужно придумать за что побить мужчину, так ему понравилась его курточка. Бута сказал Киселеву, чтобы тот подошел к мужчине и сказал, чтоб тот выбрал любую из трех девушек. Киселев сделал так как сказал Бута. Мужчина тогда подошел к ОСОБА_111 , но ОСОБА_110 сказала, что она не пойдет и подошла к Буте. Мужчина тога подошел к ОСОБА_112 , но та тоже отказалась. Тогда мужчина подошел к ОСОБА_56 , взял ее за руку,что-то сказал на ухо и они стали идти по аллее. Киселев и ОСОБА_48 побежали за ними. Александра вырвалась. Бута подбежал к мужчине ударил его ногой в спину. Мужчина упал. Бута ударил его несколько раз кулаком в область лица и сказал снимать курточку. Мужчина куртку снял, но ОСОБА_48 сказал ему продолжать раздеваться. Мужчина разделся до трусов.Бута потребовал снять трусы. Когда тот трусы снял, ОСОБА_48 отправил на мужчину свои природные надобности.Девушки в это время стояли немного в стороне. Александра развернулась и пошла в сторону дома. Оля и ОСОБА_72 пошли за ней. Бута сказал мужчине встать. Мужчина встал и Бута ударил его ногой в живот. Мужчина падал на Киселева спиной и тот его оттолкнул. Бута ударил мужчину ногой в живот. Мужчина упал. В это время пришли ОСОБА_110 и ОСОБА_72 . Бута стал прыгать на груди мужчины двумя ногами. Прыгнул около 5 раз. Мужчина тяжело дышал,лежал на спине. Бута взял пакет, который был у мужчины, выбросил оттуда шампунь, полотенце, мыло, а положил куртку,которую снял с мужчины. После этого Бута пошел к мужчине, которого подсудимые избили ранее. Сказал, что мужчина еще живой. Начал прыгать на этого мужчину ногами. Прыгнул около 6 раз. Сказал девушкам, чтоб они били мужчину. Юля ударила мужчину ногой около 5 раз по рукам и ногам, также ударил мужчину и Оля. Мужчина лежал. Бута принес камень,которым ударил около 5 раз по лицу мужчины, присев над ним. После этого все ушли к ОСОБА_42 , которому Киселев сказал, что они избили двух мужчин. Бута сказал, что они ихвыключили. Около полуночи Бута провел домой ОСОБА_61 . У ОСОБА_113 остальные переночевали. На следующее утро ОСОБА_48 попросил ОСОБА_69 постирать кофту и футболку, так как на них была кровь. Юля постирала вещи. Через какое-то время мать ОСОБА_113 сказала, что в парке убили 2 мужчин. Примерно в 19 часов к ОСОБА_42 пришли его соседи. Они начали бить ОСОБА_26 и ОСОБА_25 . ОСОБА_114 выгнала всех на улицу.Киселев убежал к себе домой. Примерно в 21 час домой к подсудимому прибыли работники милиции и доставили его в ОСОБА_100 .
При допросе 15.05.2007 года в качестве обвиняемого( т. 2 л.д.123-128) , 25.05.2007 года( т.2 л.д.133-140), 25.07.2007 года ( т.2 л.д.147-152), ОСОБА_14 ,подтверждая ранее данные показания, уточнял, что 04.05.2007 года и ОСОБА_115 и он были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также уточнил, что мужчина с клетчатой сумкой , в которой был металлолом был пожилым. Бута предложил забрать у этого мужчины металлолом , чтобы его продать и на вырученные деньги купить еще самогона. С таким предложением ОСОБА_25 согласился. После того, как на вопрос ОСОБА_39 мужчина ответил ,что денег у него нет, ОСОБА_115 сказал ему поставить сумку на землю, что мужчина и сделал. В это время Бута ударил его кулаком по лицу 2-3 раза, мужчина упал и Бута ударил его несколько раз ногой по лицу, отчего мужчина потерял сознание. Он не шевелился, но дышал, лицо его было в крови. Сам ОСОБА_25 в это время осматривал содержимое сумки. Также подсудимый уточнил, что после того, как они сдали металлолом и получили за него 3 грн, подтвердив таким образом показания свидетеля ОСОБА_116 , ОСОБА_48 предложил вернуться в парк-посмотреть жив ли избитый мужчина. Встретившийся им мужчина был немного пьян. Когда ОСОБА_48 его позвал, то ОСОБА_25 спросил зачем он зовет этого мужчину. Бута сказал, что у мужчины должны быть деньги и что сейчас они деньги заберут, а еще ему понравилась куртка мужчины и эту куртку Бута также хочет забрать себе. Киселев спросил нужно ли будет бить мужчину. Бута ответил, что просто заберет у мужчины куртку и деньги, если они есть. К тому времени Бута, ОСОБА_25 и встретившийся им мужчина зашли в парк. Не доходя до аллеи, где они оставили избитого мужчину, подсудимые увидели, что этот мужчина идет в сторону школы № 8. Бута сказал Киселеву догнать мужчину и посмотреть что у него с лицом. Киселев догнал мужчину, стал перед ним и увидел, что у него из носа идет кровь, разбита губа. Затем ОСОБА_25 увидел бегущего в свою сторону ОСОБА_26 , который знаком показал отойти в сторону. Киселев отступил в сторону от первого мужчины и Бута с разбега ударил этого мужчину ногой в спину. Мужчина упал от удара, ударился левой стороной головы о камни, лежащие на земле, зацепил левой рукой штанину брюк ОСОБА_117 ниже колена. После того, как мужчина упал и потерял сознание, совместно с ОСОБА_118 его оттянули за руки на траву. Сделать это сказал Бута, чтоб мужчина не лежал на тропинке и чтобы с тропинки не было его видно. Бута после этого отошел, а Киселев проверил живой ли мужчина. Мужчина дышал, а когда подсудимый потрусил его руками, то перевернулся на правый бок.В это время подсудимый мог испачкать в кровь мужчины свою одежду. Кроме этого, подсудимый уточнил, что когда пришли девушки и они находились в метрах 15 от первого мужчины, ОСОБА_72 проверяла пульс у него.Забрав куртку, Бута вернулся к Киселеву, который разговаривал с ОСОБА_91 и ОСОБА_119 . В ходе этого разговора Киселев не обращал внимание на то,что делал Бута, а обратил внимание, когда Оля начала кричать ОСОБА_51 , не бей его. Тогда ОСОБА_25 оглянулся и увидел, что ОСОБА_48 бьет лежащего на земле мужчину ногами по лицу. Оля оттягивала ОСОБА_26 от этого мужчины. Саша, увидев происходящее, пошла домой. Оля пошла за ней. Киселев сказал Буте, чтоб тот забирал куртку и они пошли домой.Бута соглашался, но никуда не уходил, сказал, что второй мужчина не двигается. Юля спросила где ОСОБА_110 и ОСОБА_120 и побежала за ними. После того, как возвратились ОСОБА_60 с ОСОБА_121 , подсудимые сообщили им о том, что ОСОБА_48 отправил естественные надобности на мужчину. Бута , ничего не говоря, ударил мужчину ногой в грудную клетку. После того, как ОСОБА_25 рассмотрел содержимое сумки мужчины, где было мыло, полотенце синего цвета, шампунь, он с девушками направились домой. Бута пошел к первому мужчине. Буту решили подождать. Юля, которая стояла лицом к ОСОБА_122 , сказала, что того опять понесло. Оглянувшись, ОСОБА_25 увидел, что ОСОБА_48 прыгает на груди первого мужчины. Киселев с девушками подбежали к Буте и тот предложил всем попрыгать у мужчины на грудной клетке. После чего ОСОБА_60 дважды прыгнула на груди мужчины, а ОСОБА_72 била его ногами по ногам и туловищу. В это время возвратился куда-то отошедший ОСОБА_48 с камнем в руках. Это был кусок застывшего цемента. Бута несколько раз ударил мужчину камнем по лицу, прыгнул мужчине на голову. Также бил мужчину и ОСОБА_25 , прыгнул на груди мужчины. Затем ОСОБА_48 сказал ОСОБА_123 сесть к нему на спину и вместе с ней на спине прыгнул несколько раз мужчине на грудную клетку. Юля ударила несколько раз мужчину ногой по туловищу, это же сделал и Киселев. Мужчину,который был без сознания, хрипел, оставили и стали идти домой. Но, пройдя несколько метров, ОСОБА_48 предложил пойти посмотреть что со вторым мужчиной. Вчетвером возвратились ко второму мужчине, который по-прежнему лежал на спине. ОСОБА_60 несколько раз ударила мужчину ногой по ногам, ОСОБА_72 - по туловищу, ОСОБА_48 прыгнул три раза на грудной клетке мужчины,два раз прыгнул и Киселев. Мужчина пытался открыть глаза, других признаков жизни не подавал.
При проведении очной ставки с участием защитников ОСОБА_14 подтверждал, что ОСОБА_124 по предложению ОСОБА_125 раз пять нанесла удары ногой по ногам раздетого мужчины, который к тому времени лежал на земле. Одетого мужчину, который также к тому времени уже лежал на земле ОСОБА_46 ударила ногой по бедру. В какой-то момент ОСОБА_46 забралась на спину Буты и тот прыгал с нею на груди одетого мужчины. ОСОБА_15 при этом поясняла, что мужчин били в основном ОСОБА_48 и ОСОБА_126 . Били ногами по туловищу( т.2 л.д. 67-68).
В ходе проведения очной ставки, протокол которой был исследован в судебном заседании, ОСОБА_14 указал, что завладеть сумкой с металлом одного из мужчин и курткою второго мужчины предложил именно он, а ОСОБА_48 его поддержал. Во время причинения телесных повреждений мужчинам совместно с ОСОБА_118 били обоих мужчин руками и ногами, прыгали на грудь потерпевших. ОСОБА_13 подтвердил и эти показания подсудимого и также то,что в какой-то момент ОСОБА_15 запрыгнула ему на спину и так он прыгал на груди лежащего на земле раздетого мужчины. Также подсудимые утверждали, что ОСОБА_15 наносила удары мужчинам и прыгала на груди мужчин, когда те лежали на земле. ( т.2 л.д.81-82).
Будучи допрошенным в ходе проведения досудебного следствия( т. 2 л.д.164-165) ОСОБА_13 в присутствии защитника пояснял, что 04.05.2007 года вместе с ОСОБА_65 пошли в парк ОСОБА_21 . По дороге встретили незнакомого мужчину, который нес в клетчатой сумке металлолом. Киселев спросил есть ли у мужчины деньги. Мужчина ответил, что денег у него нет и ОСОБА_25 сказал вывернуть карманы. Мужчина поставил сумку,начал выворачивать карманы. Киселев ударил кулаком в лицо мужчины. Затем такой же удар нанес ОСОБА_48 . Мужчина упал,но поднялся. Подсудимые нанесли ему еще по одному удару в область лица. Мужчина упал. Подсудимые решили сдать металлолом,который нес мужчина в пункт приема. За сданный лом получили 3 грн.Бута предложил пройтись и подсудимые направились в сторону парка. Около парка на ул.Тельмана встретили еще одного незнакомого мужчину, которому подсудимый крикнул:Пошли выпьем водки и поедим шашлыка.Мужчина спросил не будут ли его бить. Подсудимые ответили отрицательно.Втроем пошли в парк. Увидели, что мужчина, у которого они ранее забрали металл куда-то идет. Второму мужчине, которого только что встретили сказали ждать за кустами. С этим мужчиной остался Бута, а ОСОБА_25 побежал за мужчиной, у которого забрали лом.Из-за кустов ОСОБА_122 было видно, что ОСОБА_25 бьет мужчину руками и ногами по лицу. Когда мужчина упал, то ОСОБА_48 к нему подбежал и попытался его поднять,но это не получилось и подсудимый положил мужчину на траву. После этого он и ОСОБА_25 ударили мужчину ногами каждый по три раза в область лица. Мужчина потерял сознание. Подсудимые пошли ко второму мужчине. В это время пришли ОСОБА_60 , ОСОБА_71 и ОСОБА_54 . Киселев сказал, что второго мужчину надо побить, но не за что. Тогда он подошел к мужчине и сказал выбирать любую из девушек. Мужчина подошел к ОСОБА_123 , но она сказала, что никуда не пойдет и подошла к Буте. Мужчина подошел к ОСОБА_112 , но та тоже отказала. Тогда мужчина подошел к Саше, взял ее за руку, что-то сказал на ухо и пошел с ней в сторону аллеи. Остальные побежали за ними. Саша вырвалась. Киселев, подбежав, ударил мужчину ногой по спине.Мужчина упал и ОСОБА_25 сказал ему снять куртку. Мужчина снимать куртку не хотел и Киселев начал с него эту куртку снимать. Сняв куртку, хотел отдать ее Буте, но тот сказал, что куртка ему не нужна,чтоб выбросил ее в кусты. Киселев сказал мужчине раздеваться дальше. ОСОБА_120 пошла в сторону дома, ОСОБА_110 пошла за ней. Мужчина разделся до трусов. Киселев сказал ему снять трусы. Мужчина сидел и попросил уйти домой в трусах,чтоб стыдно не было идти.Киселев дважды ударил мужчину кулаком в лицо. Затем мужчину начал бить ОСОБА_48 . Нанес около 6 ударов руками и 8-ногами по лицу и телу мужчины. Тот упал и хрипел. Минут через 5 Оля вернулась. Все прошли к первому мужчине, который лежал одетый. Юля попросила ударить мужчину. Бута его поднял и ОСОБА_72 нанесла около 3 ударов носком ноги по лицу. Оля тоже подошла,чтоб ударить мужчину. Бута и Киселев мужчину подняли и ОСОБА_110 нанесла 6-7 ударов ногой по спине мужчины, а ОСОБА_72 ногой примерно 12 раз. Подсудимые мужчину бросили, он упал. Бута вернулся к раздетому мужчине и начал давать ему пощечины,чтобы тот очнулся. Так как не было воды, решили помочь мужчине очнуться и с Киселевым отправили на потерпевшего естественные надобности. Когда подсудимые обернулись, то увидели, что ОСОБА_72 и ОСОБА_110 били одетого мужчину. Били они его около 5 минут ногами.Затем все прошли к мужчине,который был без одежды. Он дышал. Вернулись к одетому мужчине. Киселев начал бить его кулаком в лицо, нанес 2-3 удара. По дороге ОСОБА_48 увидел кусок плитки,взял ее, присел возле мужчины и ударил его 2 раза плиткой в область лба. Около ОСОБА_39 стояла ОСОБА_110 ,которая попросила дать плитку ей. Взяв плитку в правую руку, она нагнулась и ударила раза 4 мужчину по лицу.После этого ОСОБА_48 выбросил плитку в сторону. Оля вцепилась на ОСОБА_26 сзади и запрыгнула на спину. Бута вместе с ОСОБА_46 на спине прыгнул на грудь мужчины. Затем Киселев стал прыгать на грудь мужчины. После чего по одному разу прыгнули на его грудную клетку ОСОБА_48 , ОСОБА_25 и ОСОБА_46 по очереди. Мужчина хрипел. После этого пошли к раздетому мужчине, которому на грудь сначала прыгнул Киселев, а затем ОСОБА_48 . После которого мужчине на грудь прыгали или ОСОБА_110 или ОСОБА_72 . Бута взял пакет мужчины, выбросил оттуда мыло и шампунь, положил куртку, которую Киселев с мужчины снял. При этом Бута сказал Киселеву,что у него новая курточка. Киселев ответил, что куртка нужна ему. Когда ОСОБА_48 сказал забрать куртку, ОСОБА_25 попросил эту куртку понести,так как у него болели кулаки. Все вчетвером пошли к ОСОБА_42 , где распивали самогон. Бута отвел Олю домой, а сам вернулся. Он, ОСОБА_25 и ОСОБА_53 остались ночевать у ОСОБА_113 , которому подсудимые рассказали, что побили мужчин в парке. На следующий день ОСОБА_127 сказал, что узнал от матери о том, что в парке нашли двух мертвых мужчин. Кратко подсудимые рассказали ОСОБА_42 о происшедшем. Через некоторое время ОСОБА_127 вышел. С ним пришли еще двое парней-его соседи, которые стали говорить-что вы наделали. Поднялся крик и мать ОСОБА_113 выгнала всех на улицу. Один из парней, ударив ОСОБА_26 , ушел за телефоном. Киселев убежал. Затем убежал и Бута, а ОСОБА_72 осталась. Из дома подсудимого работники милиции забрали примерно в 21 час.
При последующих допросах в качестве обвиняемого в присутствии адвоката ОСОБА_13 давал аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании( т. 2 л.д. 169-170,181-184).
Подсудимая ОСОБА_15 при допросе на досудебном следствии в качестве обвиняемой с участием защитника поясняла,что виновной себя признает частично, так была в трезвом состоянии и считает, что потерпевшие умерли от ударов ОСОБА_39 и ОСОБА_25 , а не ее. Далее подсудимая указывала, что 04.05.2007 года около 19 часов ей позвонила ее подруга ОСОБА_128 и предложила прогуляться по улице. Минут через 15 к ОСОБА_15 пришла ОСОБА_102 , которая сказала,что у ОСОБА_129 и ОСОБА_14 какие-то проблемы, не уточнив какие именно. Вместе с ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . ОСОБА_15 направились в парк ОСОБА_21 , куда повела ОСОБА_71 . Прийдя в парк подсудимая увидела ОСОБА_26 и ОСОБА_25 , которые сказали пойти с ними. Все прошли в глубь парка. Подсудимая увидела двух мужчин. Один из них лежал на земле на боку возле кустов, а второй сидел. Лежащий мужчина не шевелился, но было слышно,что он дышит. Увидев это, подсудимая начала ругаться с ОСОБА_118 ,который находился в состоянии алкогольного опьянения,говорила, что он неправильно поступил, избив мужчину. Бута подвел ОСОБА_46 к мужчине,лежащему на земле, убрал с его головы куртку и подсудимая увидела, что все лицо мужчины в крови. На вопрос подсудимой:что это?, Бута ответил, что это его взрослая жизнь. Подсудимая возвратилась к девушкам, которые стояли в стороне,а ОСОБА_48 и Киселев подошли к мужчине, сидящему возле дерева. Киселев начал предлагать этому мужчине выбрать кого-то из девушек,для чего - ОСОБА_46 не поняла. Мужчина промолчал. Тогда ОСОБА_48 толкнул его ногой по спине. Мужчина кивнул головой на ОСОБА_46 . Бута сказал, что она занята. Тогда мужчина показал рукой на ОСОБА_69 . Киселев подошел к Юле, обнял ее и сказал, что она тоже занята. Потом мужчина сказал ОСОБА_56 пойти с ним. Киселев и Бута подняли мужчину. Он подошел к ОСОБА_56 , взял ее за руку и повел по аллее,которая идет через парк. Они прошли метров 20 и скрылись из поля зрения. Подсудимая побежала за ними,так как побоялась, что ОСОБА_54 не сможет за себя постоять. Подбежав к ним, ОСОБА_46 стала между ними, разведя руками в разные стороны. Тогда же подбежал ОСОБА_25 , который стал наносить мужчине по спине удары ногой. Мужчина упал, но ОСОБА_25 продолжал его бить ногами по всему телу. Нанес примерно 6-7 ударов. Бута вместе с Сафоновой подошли тоже.Киселев перестал бить мужчину, взял пакет из его рук и стал в нем рыться. Из пакета выпала шампунь. Мужчина сказал,что денег у него нет. Киселев и Бута подняли мужчину с земли и Киселев потребовал, чтоб мужчина снял куртку. Мужчина поднялся и Киселев сдернул с него куртку, начал в ней что-то искать. Ничего не нашел и дал подсудимой . Она повесила куртку на куст. Киселев сказал мужчине раздеться. Тот разделся до трусов, но ОСОБА_48 и ОСОБА_25 потребовали ,чтобы и трусы он снял. Мужчина выполнил их требование. После этого Киселев и ОСОБА_48 стали избивать мужчину. Они наносили ему много ударов ногами по туловищу,иногда по голове. Затем около 5 ударов ногой нанесла мужчине и ОСОБА_46 . Позже ОСОБА_72 нанесла несколько ударов ногами по туловищу. Затем ОСОБА_25 и ОСОБА_48 по три раза прыгали на грудь мужчины,когда он лежал на спине. Мужчина глубоко дышал, хрипел, но не шевелился. Другой мужчина лежал в кустах и тяжело дышал. Панасевич провела ОСОБА_74 домой и возвратилась в парк. По пути встретила ОСОБА_26 и ОСОБА_25 . На вопрос ОСОБА_46 что с мужчинами, они предложили ей пойти и посмотреть. Подойдя к мужчине, который лежал в одежде, подсудимая посветила на него мобильным телефоном. У мужчины было полностью разбито лицо. На второго мужчину подсудимая не смотрела, так как ОСОБА_25 сказал, что они оправили на него свои естественные надобности. Юля ударила 3 раза мужчину в одежде по лицу. Панасевич сказала ей прекратить и ОСОБА_53 подошла к подсудимой. Мужчина еще дышал. Бута сказал, что пойдет искать кирпич, отошел в сторону. Через некоторое время вернулся . В его руках был кусок цемента. Бута присел возле мужчины и около 10 раз ударил его этим камнем по лицу. Панасевич отошла в сторону минут на 10. Когда возвратилась, то увидела, что ОСОБА_25 стоит над мужчиной, а ОСОБА_48 и ОСОБА_53 стоят в стороне. Все вместе прошли к раздетому мужчине. Подсудимой показалось, что он дышит. Затем все пошли к ОСОБА_42 ,который проживает в доме по ул.4 Западной. Киселев с ОСОБА_130 принесли самогон, начали его распивать. На Киселеве находилась та курточка, которую сняли с мужчины. Киселев сказал, что постирает куртку и будет носить ее по очереди с Бутой. Там же у ОСОБА_131 и ОСОБА_46 вытерли свои кроссовки, на которых была кровь. Кровь была на рубашке и джинсах Буты и на футболке Киселева. Около 23 часов Бута провел ОСОБА_46 домой. ( т. 2 л.д.205-208).
При проведении очной ставки 23.07.2007 года и ОСОБА_15 и ОСОБА_13 подтверждали факт нанесения мужчинам ударов( т.2 л.д.74-75).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_132 пояснила, что присутствовала как понятая при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых. Подробности проведения указаного следственного действия свидетель не помнит, поскольку прошло много времени, а кроме того, в 2007 году она получила травму головы. При предоставлении для обозрения протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события( т.2 л.д.83-91,92-101, 102-109). свидетель указала, что данные протоколы она не подписывала, протоколы, которые составлялись на месте проведения воспроизведения были написаны от руки, прочитаны понятым и ими подписаны. Также свидетель пояснила, что на фотографиях, приложенных к предъявленным ей протоколам зафиксированы те действия, которые имели место при проведении воспроизведений. Подсудимые давали показания добровольно, ориентировались свободно на местности, указывали и показывали на манекене что происходило,телесных повреждений на подсудимых свидетель не помнит.
С учетом показаний данного свидетеля, отсутствия иных доказательств, подтверждающих законность проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых суд не принимает протоколы указаного следственного действия( т.2 л.д.83-109).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной полностью и признает неубедительными утверждения подсудимых об их непричастности к инкриминируемым им преступлениям,поскольку такие утверждения противоречат установленным судом вышеуказанным обстоятельствам дела и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
При этом суд учитывает, что признательные показания подсудимых при проведении досудебного расследования, указанные выше, в совокупности с иными доказательствами согласуются между собой относительно всех основных деталей совершенных преступлений. О наличии между всеми подсудимыми предварительного сговора на совершение умышленных убийств потерпевших , а между Бутой и Киселевым на завладение их имуществом свидетельствует то, что действовали подсудимые согласованно и целенаправленно. Наличие у подсудимых умысла на убийства потерпевших подтверждается также данными судебных экспертиз о количестве и локализации телесных повреждений трупов Козлова и Морозова, а также установлено, что наступление смерти и возникновение телесных повреждений у потерпевших при обстоятельствах и способом, указанными подсудимыми на досудебном следствии не исключается. Подсудимые предприняли все меры для достижения своих целей.
Утверждения подсудимых о применении к ним недозволенных методов ведения следствия опровергаются выводами проведенных по их заявлениям в суде прокурорской проверкой, которой установлено отсутствие в действиях работников Комсомольского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 365 УК Украины и постановлением отказано в возбуждении уголовного дела, в соответствии со ст. 110,п.1 ч.1ст. 284 УПК Украины. При этом следует отметить, что во время проведения досудебного следствия подсудимые давали свои показания в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих нарушение их процессуальных прав, права на дачу правдивых показаний.Во время проведения досудебного расследования ни подсудимые, ни защитники не жаловались на действия работников милиции.
Более того, согласно протоколу задержания( т.2 л.д. 217) , постановлению об избрании меры пресечения(т.2 л.д.220), определению коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской област( т.2 л.д.221) ОСОБА_15 находилась под стражей с 06.05.2007 года до 14.05.2007 года-до момента избрания ей меры пресечения в виде подписки про невыезд, то есть при проведении очной ставки с ОСОБА_14 ( т.2 л.д.67), ОСОБА_13 ( т.2 л.д.74-75), ОСОБА_20 ( т.2 л.д.77-78), когда она давала частично признательные показания и давала пояснения по поводу действий подсудимых Буты и Киселева в отношении потерпевших, у подсудимой отсутствовали основания приведения в исполнения угроз, о которых, как она утверждает,ей говорили работники милиции при ее задержании.
Кроме того, из исследованных судом актов амбулаторных комплексных судебных психолого-психологических экспертиз № 415,№414 от 24.05.2007 года( т.3 л.д.34-38,т.3 л.д.86-90) и № 423 от 29.05.2007 года( т. 3 л.д.127-130) усматривается, что рассказывая о событиях, имевших место 04.05.2007 года ОСОБА_68 высказывал обеспокоенность сложившейся ситуацией, понимал противоправность содеянного, заявлял, что все произошло из-за пьянки- пил второй раз в жизни, выпил примерно 100-200 гр самогона.Также ОСОБА_14 указывал, что ОСОБА_92 мало было выпить, предложил к кому-нибудь прицепиться, уверял, что сам бить не хотел, а Бута настоял на том, чтобы Киселев тоже ударил, отмечал, что второго мужчину ударил раза четыре, может пять, а первого- вообще не трогал.Экспертами отмечено, что по отношению к происшедшему испытуемый занимает активную позицию,основные действия по нанесению телесных повреждений потерпевшим приписывает ОСОБА_133 .
Также эксперты отметили, что ОСОБА_13 по отношению к совершенному занимает примитивно-защитную позицию, сообщил им, что его обвиняют в убийстве двух человек, указал, что был пьян, бил руками и ногами. Побить потерпевших предложил ОСОБА_25 , а ОСОБА_48 сначала отказывался. Объяснял происшедшее тем, что выпил грамм 750 самогона и егопонесло,говорил, что будетсидеть. Тесты зарегистрировали склонность ОСОБА_13 к реакциям возбудимо-неусточивого типа(нежелание работать, учиться, поиск развлечений, вспыльчивость, инертность, обидчивость, позерство, демонстративность, приписывание себевзрослых черт характера, циничность, склонность к алкоголизации, наркотизации).
ОСОБА_15 , как указано в акте экспертизы, по отношению к инкриминируемому ей преступлению занимает активную защитную позицию, утверждает, что тогда была в трезвом состоянии, стояла в стороне, разговаривала с подругой, защищала от первого мужчины Сашу-тот взял ее под руку и стал уводить, а она догнала их, отталкивала, отодвигала мужчину, нанесла ему несколько ударов, а потерпевших били в основном ОСОБА_51 и ОСОБА_52 , которые были пьяны. Кроме этого, ОСОБА_15 поясняла, что перед 5 мая поругалась с ОСОБА_47 , а пришла к нему в парк, потому что боялась его.
В заключениях экспертиз сделаны выводы о том, что ОСОБА_14 ОСОБА_13 и ОСОБА_15 хроническим психическим заболеванием не страдали и не страдают, в период времени, относящийся к инкриминируемым им правонарушениям у них не было какого- либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, тогда находились в состоянии простого алкогольного опьянения, могли давать себе отчет в своих действиях и руководить ими.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются. У ОСОБА_14 выявлены элементы социально-педагогической запущенности с нарушением форм поведения, с учетом чего, ОСОБА_14 способен понимать и руководить своими действиями, правильно воспринимать и воспроизводить( давать правильные показания) обстоятельства, исследуемые по материалам дела.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Украины№ 2 от 07.02.2003 года О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья человекавопрос об умысле необходимо решать исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в частности , учитывать способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, поведение виновного и потерпевшего перед событием,их отношения. Определяющим при этом является субъективное отношение виновного к последствиям своих действий: при умышленном убийстве наступление смерти охватывается умыслом виновного.
Таким образом , суд приходит к выводу о том, что непризнание своей вины подсудимыми в инкриминируемых им преступлениях, отрицание своей причастности к их совершению являються избранным подсудимыми способом защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.
Судом установлено, что подсудимые действовали из хулиганских побуждений, беспричинно, для преступления был использован камень-орудие с повышенными травмирующими свойствами, удары потерпевшим наносились подсудимым в жизненно-важные органы, для усиления был использован вес тела,когда подсудимые прыгали на грудную клетку потерпевших и даже двойной вес,поскольку Бута прыгал совместно с ОСОБА_15 , которая сидела у него на спине.
Характер и последовательность действий подсудимых в своей совокупности свидетельствуют о наличии у них прямого умысла на лишение потерпевших жизни,использование орудия преступления, которое приводит к смерти,неоднократное возвращение к потерпевшим для того,чтобы убедиться в наступлении их смерти, дальнейшее бравирование совершенным.
Действия подсудимых необходимо квалифицировать:
ОСОБА_14 по ч. 4 ст. 187 УК Украины- нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению(разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с причиненим тяжких телесных повреждений;
п.п.1,7,12 ч.2 ст. 115 УК Украины- умышленное противоправное причинение смерти другому человеку-умышленное убийство, двух лиц,из хулиганских побуджений, совершенное по предварительному сговору группой лиц;
ОСОБА_13 по ч. 4 ст. 187 УК Украины- нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению(разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с причиненим тяжких телесных повреждений;
п.п.1,7,12 ч.2 ст. 115 УК Украины- умышленное противоправное причинение смерти другому человеку-умышленное убийство, двух лиц,из хулиганских побуждений, совершенное по предварительному сговору группой лиц;
ОСОБА_15 - п.п.1,7,12 ч.2 ст. 115 УК Украины- умышленное противоправное причинение смерти другому человеку-умышленное убийство, двух лиц,из хулиганских побуджений, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Избирая вид и меру наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, условия их жизни и воспитания, что ОСОБА_13 и ОСОБА_14 характеризуются в целом отрицательно и ранее судимы, а ОСОБА_15 характеризуется в целом посредственно и ранее к уголовной отвественности не привлекалась, состояние ее здоровья и ОСОБА_13 . Также судом учитывается наличие на иждивении ОСОБА_15 малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4 , второстепенную роль подсудимой, частичное признание ею вины в совершенном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает совершение ими преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность Буты и Киселева, в соответствии со ст. 67 УК Украины , суд признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_15 суд не находит и считает необходимым избрать подсудимым наказание , связанное с изоляцией от общества.
При этом, в соответствии с п.є ст.8 Закона УкраиныОб амнистии в 2014 году не могут быть удовлетворены заявления подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 о применении к ним указаного Закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
приговорил:
ОСОБА_13 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества,
по ст. 115 ч.2 УК Украины в виде двенадцати лет лишения свободы,
В соответствии со ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний к тринадцати годам годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору окончательно к четырнадцати годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения-содержание под стражей не изменять.
Срок отбытия наказания исчислять с 06.05.2007 года.
ОСОБА_14 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 187 УК Украины в виде восьми лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества,
по ст. 115 ч.2 УК Украины в виде двенадцати лет лишения свободы,
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний к тринадцати годам годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору окончательно к четырнадцати годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения- содержание под стражей не изменять.
Срок отбытия наказания исчислять с 05.05.2007 года.
ОСОБА_15 признать виновной и назначить ей наказание по по ст. 115 ч.2 УК Украины в виде десяти лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения-содержание под стражей оставить прежней.
Срок отбытия наказания исчислять с 27.10.2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.05.2007 года до 14.05.2007 года.
Вещественные доказательства по делу-уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 судебные издержки в доход государства в сумме 1687 грн 08 коп с каждого.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Председательствующий: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2