Справа
№1-19/2007.
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в
складі: головуючого - судді Литвина В.М. при секретарі - Тарасенко С.Г. з
участю прокурора - Степанія Б.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого,
маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
249 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 в період часу з 01 год. по 07 год. 30 хв. 13 жовтня
2006 року перебуваючи на р. Дніпро в районі Човникової станції в м.Каневі
Черкаської обл., переслідуючи
мету незаконного вилову риби, в забороненому місці, з порушенням ст.3.15, ст.
4.13 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1126 від 18 липня 1998 року, займався незаконним
рибним добувним промислом із застосуванням заборонених засобів лову
-рибальської сітки, в результаті чого ним було добуто рибу таких видів: сом в
кількості 2 шт. вартістю (згідно постанови Кабінету Міністрів України № 32 від
19.01.1998 року ) 85.0 грн. за один екземпляр на суму 170.0 грн., судак в
кількості 13 шт. вартістю 51,00грн. - на суму 663.00 грн., лящ в кількості 39 шт., вартістю 25.5
грн. за один екземпляр на суму 994.5 грн., щуку в кількості 1 шт. вартістю 51.0
грн., густера в кількості
10 грн.- вартістю 5.10 грн.за один екземпляр на суму 51.00 грн., - чим завдав
рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 1929,50грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненому
злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 13 жовтня 2006 року близько 00.00 год. перебуваючи на
р.Дніпро біля човникової станції в м.Каневі, на човні, який належить його
товаришу ОСОБА_2 виставив
рибальську сітку, з метою вилову риби для власних потреб. Приблизно о 07.00 год. 13 жовтня 2006
р. знімав раніше виставлену сітку, в даній сітці була свіжовиловлена ним риба.
При цьому був затриманий працівниками міліції, які вилучили дану сітку та
виловлену рибу.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного
ОСОБА_1, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом
підсудного. При цьому підсудному ОСОБА_1 роз"яснено наслідки передбачені
ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного, даними
ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене звинувачення підсудному
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.249 КК України - доказано.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК
України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотної
шкоди.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого підсуднім злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем
проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд
відносить щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

2

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що
виправлення підсудного можливе в умовах застосування щодо нього штрафу з
конфіскацією добутої риби.

Знаряддя лову - рибальська сітка, яка являється
забороненим знаряддям лову та непридатна для використання в промисловому лові
риби, підлягає знищенню.

Цивільний
позов по справі відсутній.

Керуючись
ст.ст.321.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 600
грн. з конфіскацією добутої риби.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - рибальську сітку, як заборонене знаряддя
лову, що непридатна для використання - знищити, човен «Южанка» передати
власнику ОСОБА_2

На вирок
може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський
міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.