Дело № 1-52008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Боровской
районный суд Харьковской области в
председательствующего
- судьи Любой В.И.
секретаре Крыжановской Е. В.
Колесникова Д.И., Гуменного Т.З.
открытом судебном заседании в зале суда в п. Боровая уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Рустави,
Грузия, русского, гражданина Украины,
с нсредним образованием , не работающего, проживающего в
г. Сватово АДРЕСА_1 Луганской области, ранее не судимого
в совершении преступления , предусмотренного
Подсудимый ОСОБА_1 16 июля 2007 года примерно
в 4 час.30 минут будучи в
состоянии алкогольного опьянения находился в кафе «Динамит», расположенном
вблизи Красноосколького водохранилища в районе села Гороховатка Боровского
района Харьковской области , где не
реагируя на просьбы директора кафе ОСОБА_2 покинуть помещение кафе в связи с его закрытием, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, игнорируя
существующие в обществе элементарные правила поведения отказывался покинуть
помещение кафе, выражаясь в адрес
ОСОБА_2 и работников кафе грубой нецензурной бранью. Потерпевший
вывел прдсудимого из
помещения кафе, пытаясь
месту отдыха, однако
последний из хулиганских
побуждений сорвал с
шеи потерпевшего цепочку
жёлтого металла, нанёс
область уха, а затем
имеющимся у него ножом нанес скользящий удар в область груди,
причинив потерпевшему согласно
заключения судебно-медицинской
экспертизы № 765 от 4 сентября 2007 года телесные повреждения в виде
колото-резанной раны в области рукоятки грудины, относящиеся к категории легких
телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство
здоровья. После чего
потерпевший вынужден был
закрыться с работниками
в помещении кафе,
однако подсудимый ОСОБА_1
начал выбивать входные
двери кафе, продолжая
свои хулиганские действия,
которые были прекращены
приехавшими работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1 в
судебном заседании вину
ст.296 УК Укр. признал частично и
пояснив, что 15 июля 2007 года, примерно
в 17:00 часов автомобилем вместе
со своим сыном ОСОБА_3, дочерью ОСОБА_4, ОСОБА_5, друзьями дочери и
сына приехали отдыхать на берег Краснооскольского
водохранилища в район центрального пляжа поселка Боровая Харьковской области.
Разместившись на берегу водохранилища, они сварили кашу, поужинали, после чего
дети с друзьями ушли в кафе, а он остался возле автомобиля чуть
позже он решил также сходить к детям в кафе, прийдя в кафе, он увидел, что дети сидели за
столиком, танцевали и отдыхали. Он присел к ним за столик и дважды заказал себе
по 150 грамм водки, которую там же и выпил. Спустя некоторое время, сын, дочь,
зять и друзья ушли, а он по приглашению хозяина заведения, сел к ним за столик.
Кроме хозяина кафе, за столиком еще находилась его жена, бармен и неизвестный
ему мужчина. В процессе общения он заказал бутылку водки, которую впоследствии
все вместе распили, а как возникла
ссора он ничего не помнит, так-
как был сильно пьян и пояснить происходящее он не может из-за непонятного ему
Потерпевший ОСОБА_2
в судебном заседании
пояснил, что он является владельцем
кафе «Динамит». 15 июля 2007 года
примерно в 23 час. в кафе ЧП «Динамит» вошли неизвестные
ему две девушки возрастом примерно 25-30 лет и мужчины, которых он не знает.
Примерно через 20 минут в помещение кафе зашел пожилой мужчина возрастом около
55 лет полного телосложения с бородой. и присел за столик к двум девушкам и
находились они в кафе до 3 часов 16 июля 2007 года. Он сидел с ОСОБА_6 за третьим столом по правой
стороне от входа. Через время, примерно через 20-30 минут к ним за стол без
какого- либо приглашения сел пожилой мужчина и предложил им выпить. Они просидели около 30-40 минут. Мужчина
интересовался у него о его работе.
Потом ОСОБА_1, размахивая
ножом начал требовать у
ОСОБА_6 оплатить какой- то счет
возникла ссора, поэтому
сказал ОСОБА_1 что кафе закрывается, после чего пошел и выключил музыку. ОСОБА_1 предложил взять еще 1 литр спиртного и пойти с ним выпить, со
оставшуюся бутылку водки, сок, два или четыре стакана и стали
выходить из помещения кафе. Пройдя 2-5
метров ОСОБА_1 стал останавливаться и говорить о том, что не хочет идти,
выражаясь в его адрес нецензурной
требуя, чтобы он снимал свою
«цепь». Затем они с ОСОБА_1 прошли
еще метров 5 от кафе,
него слева и без
какой- либо причины сорвал с него золотую цепочку, на которой находился и
крестик, однако придавив
руку ОСОБА_1 забрал
крестиком, но последний нанес ему удар кулаком в область уха и
вскоре последовал скользящий
в судебном заседании
дала пояснения аналогичные
пояснениям потерпевшего ОСОБА_2
Виновность подсудимого,
кроме его частичных
признаний, показаний потерпевшего
и свидетелей подтверждается так
же материалами дела:
протокола осмотра места
происшествия от 16.07.2007г. усматривается, что
производился осмотр кафе
«Динамит» и территория
протокола осмотра вещественных доказательств от
18.07.2007г. усматривается, что
производился осмотр ножа, принадлежащего ОСОБА_1,
цепочки и крестика,
принадлежащих потерпевшему ОСОБА_2.
заключения судебно- медицинской экспертизы № 765 от 4 сентября 2007
года усматривается, что
ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны
в области рукоятки грудины, относящиеся к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, которые
образовались от действия колюще-режущего орудия.
-л.д.-132-133-из заключения
эксперта №60 от
23.12.2007г. усматривается,
у ОСОБА_1 является
складным карманным ножом
хозяйственно-бытового
назначения и изготовлен
кустарным способом.
Учитывая изложенное
действия подсудимого надлежит
квалифицировать по ст.296 ч.4
хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по
мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождаемое особой
дерзостью, выразившейся в
причинении лёгких телесных
повреждений, с применением
заранее подготовленного предмета- ножа- для
нанесения телесных повреждений.
назначении меры наказания
суд учитывает характер
совершённого преступления, которое
законом отнесено к категории тяжких,
степень его общественной опасности,
а также личность
подсудимого, который ранее
не судим, вину
признал, чистосердечно раскаивается, положительно
характеризуется по месту
жительства, что суд
признаёт смягчающими вину
обстоятельствами и полагает
возможным избрать меру
наказания с применением
обстоятельство, что преступление
совершено в состоянии
алкогольного опьянения, суд
признаёт отягчающим вину
доказательство -нож-
необходимо уничтожить.
Судебные издержки
в сумме 94-15 грн.
за проведение криминалистической экспертизы
в Харьковской обл.
должны быть взысканы
с подсудимого.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст. 323-324 УПК Укр. ,суд
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении
предусмотренного ст.296ч.4
и назначить ему
наказание в виде
3 лет 6-ти мес. лишения
отбывания наказания освободить
ст.76 УК Укр. обязать
осуждённого периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство по
делу-нож-уничтожить.
ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ
в Харьковской обл. за
экспертизы 94-15 грн.
осуждённому до вступления
приговора в законную
силу оставить прежнюю-подписку о
невыезде с постоянного
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный
суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий