Дело № 1-372/08
17 октября 2008 года
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего - судьи Мусулевского Я.А.
при секретаре - Труновой Н.С.
с участием прокурора – Филипенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, разведен, имееет двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, в силу ст. 89 - ранее не судимого, проживающего по адресу:
, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 289, 198 УК Украины,
07.06.2005 года около 11.45 часов, находясь во дворе дома № 8 по у. Шенгелия в г. Херсоне, умышленн проник в салон транспортного средства и повредив замок зажигания, завладел, принадлежащим
, похищенные 13.01.2006 года из магазина «Джинс», расположенного в Николаевской области, г. Н. Буг, которые хранил по месту своего жительства по адресу:
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
Поскольку участниками процесса не оспариваются фактические обстоятельства по делу, а судом установлено, что подсудный
правильно понимает смысл этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности его позиций, поэтому, выслушав пояснения участников процесса и разъяснив подсудимому положение ст. 299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Таким образом, анализируя установленное, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Его действия должны быть квалифицированы по ст. 289 ч. 2 УК Украины, незаконное завладение транспортным средством, причинившее значительный материальный ущерб и по ст. 198 УК Украины, заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При определении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, ранее не судимого. К обстоятельствам, которые смягчают наказание, суд относит чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (2000 и 1996 годов рождения), обстоятельств которые отягчают наказание судом не установлено, поэтому считает, что его исправление и перевоспитание возможное в условиях не связанных с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
по ст. 289 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, по ст. 198 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 71 УК Украины, путем поглащения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить
наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком, если он на протяжении трех лет не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
Согласно ст. 76 п. 3, 4 УК Украины обязать
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания или работы, а так же периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения – содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, освободив осужденного из-под стражи в зале суда.
Гражданские иски потерпевших
удовлетворить в полном объеме.
в пользу государства судебные издержки на общую сумму 745,20 грн. за проведение экспертиз (т. 1 л.д. 141, 151, 165, 174, т. 2 л.д. 91,99, 105, 120).
Вещественные доказательства: титановые диски, которые были переданы на хранение
и мобильные телефоны и аксесуары к ним, которые переданы на хранение потерпевшему
– оставить у последних.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суду Херсонской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья