Справа № 357/4180/15-к
У Х В А Л А
14 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Білоцерківського МВ КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення до місць обмеження волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2013 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 189 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі і на підставі ст. 75, 76 КК звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов?язків повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтись на реєстрацію.

У своєму поданні Білоцерківський МВКІ просить скасувати призначений ОСОБА_8 іспитовий строк та направити останнього в місця обмеження волі для реального відбування призначеного судом покарання у звязку з учиненням засудженим протягом іспитового терміну нового злочину.

Суд, вислухаши доводи представника МВКВІ, пояснення засудженого, міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України іспитовий строк може бути скасований і засуджений може бути направлений для відбування призначеного йому судом покарання у випадку, коли засуджений не виконує покладені на нього обов?язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У той же час ч. 3 ст. 78 КК визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи засудженого убачається, що протягом призначеного судом іспитового строку ОСОБА_9 31.01.2014 року дійсно скоїв новий злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України. Однак ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 09.04.2014 року останнього звільнено від кримінальної відповідальності за скоєний злочин і кримінальне провадження щодо нього закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. /а.а. 72-73 особової справи/

З огляду на викладене положення ч. 3 ст. 78 КК України до засудженого ОСОБА_7 не можуть бути застосовані.

Судом також встановлено, що будь-яких інших підстав для скасування призначеного ОСОБА_8 іспитового строку не існує, оскільки засуджений, як убачається з матеріалів особової справи та з пояснень представника кримінально-виконавчої інспекції, протягом іспитового терміну належним чином виконував покладені на нього судом обов?язки, жодних правопорушень, що могли потягнути за собою адміністративні стягнення та свідчили б про його небажання стати на шлях виправлення, не вчиняв.

Навпаки, матеріали особової справи свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно: у побуті поводить себе належним чином, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, зв?язків з особами сумнівної поведінки не підтримує, працевлаштований, по роботі характеризується виключно позитивно.

Окрім зазначеного ОСОБА_9 страждає на хронічний вірусний гепатит С і у зв?язку з указаним захворюванням останньому 01.04 2015 року видано направлення на стаціонарне лікуванняня.

За таких обставин сам лише єдиний факт вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, від кримінальної відповідальності за який останнього до того ж звільнено, не може бути визнаний судом безумовною підставою для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Зогляду на викладене суд вважає подання Білоцерківського МВ КВІ недостатньо обгрунтованим і підстав для його задоволення не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд

У Х В А Л И В:
У поданні Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 до місць обмеження волі для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1