Справа № 303/3024/15-к
№ 1-кс/303/1049/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 серпня 2015 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського МВ (з обслуговування
м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0001781 від 21.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 11 серпня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби, з подальшим її вилученням відносно лікування громадянки ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , яка лікувалась в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.05.2015, за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим її вилученням, для проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ погоджено прокурором Мукачівського району радником юстиції ОСОБА_5 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення:
У провадженні старшого слідчого відділу Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 21.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, так 20.05.2015 о 17 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп біля с. Карпати Мукачівського району на 759 кілометрі,зі сторони м. Свалява в напрямок м. Мукачево їхали автомобілі марки ВАЗ 2112 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1984 р.н., мешканця АДРЕСА_3 , автомобіль марки ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , 1995 р.н., мешканця АДРЕСА_4 , де знаходився пасажир ОСОБА_4 , 1969 р.н., та автомобіль марки ВАЗ 2107 д/н евідомо. По смузі зустірчного руху їхав автомобіль марки Чері Амулет д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , 1992 р.н., мешканця АДРЕСА_5 . Зі слів водії позаду їхав мікроавтобус білого кольору, який розпочав маневр обгону,виїхав на зустрічну смугу руху не надав перевагу в русі автомобілю марки Чері Амулет, в результаті чого останнього автомобіля знесло на узбіччя дороги де він втратив керування та виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2112 та ВАЗ-21099. В результаті дорожньо-транспортної пригоди з отриманими тілесними ушкодженнями до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 були доставлені ОСОБА_9 перелом грудної клітки,лікування, ОСОБА_10 ЗЧМТ, забійно-рвана рана голови, ОСОБА_8 ЗЧМТ, струс, забій головного мозку, забійно-рвана рана потилиці та лобної ділянки зліва.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за ч.1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби, з подальшим її вилученням відносно лікування громадянки ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , яка лікувалась в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.05.2015, за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим її вилученням, для проведення судово-медичної експертизи.
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані речі перебувають саме у володінні юридичної особи - травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- в ході розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , лікувалась в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.05.2015 року.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення.
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідна історія хвороби відносно лікування громадянки ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , яка проходила лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи, та вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
ІНФОРМАЦІЯ_3 за викликом суду, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини не повідомив, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 надав суду достатні дані, що дають підстави вважати, що речі до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні юридичної особи травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби, з подальшим її вилученням відносно лікування громадянки ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , яка лікувалась в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.05.2015, за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим її вилученням, для проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1