Дата документу Справа № 320/4510/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 320/4510/15-к Слідчий суддя
Провадж. №11-сс/778/564/15 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 15 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року, якою

повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 31 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
скаржник ОСОБА_6 .
Згідно з ухвалою, 20 травня 2015 року до Мелітопольського міськрайоного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 31 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0006037 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в якій посилаючись на неналежне проведення розслідування, порушення норм чинного законодавства, однобічність та неповноту досудового розслідування просив постанову скасувати, матеріали провадження за скаргою направити для проведення додаткового розслідування. Водночас просив поновити йому пропущений строк на оскарження постанови.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя, спростовуючи доводи заявника щодо причин пропуску строку та відсутність поважних причин пропуску строку на оскарження, вказав на наявність у ОСОБА_6 можливості одночасного звернення зі скаргою як до суду так і до прокуратури. Крім того, звернув увагу на відсутність в матеріалах доданих до скарги копії поштового конверту, в якому ОСОБА_6 отримав повідомлення про право на оскарження рішення слідчого в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутність в самій скарзі відомостей щодо дати отримання скаржником копії оскаржуваної постанови, а також належне роз`яснення в оскаржувані постанові слідчого про закриття кримінального провадження порядку і строку її оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на безпідставність судового рішення, зазначає про причини пропуску строку на оскарження, які на його думку, є поважними. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою поновити йому пропущений строк на оскарження постанови слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 31 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_6 та прокурора, які підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 304 КПК України строк подачі скарги на рішення слідчого становить десять днів, який в даному випадку, обраховується з дня отримання копії відповідної постанови.

Згідно штампу вхідної кореспонденції суду, ОСОБА_6 до слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся 20.05.2015р. зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.12.2014 року.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 117 КПК України особа має звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження у разі його пропущення, слідчий суддя повинен ретельно перевірити обставини, на які посилається особа, як на причини, що підтверджують поважність пропуску строку.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на оскарження, заявник ОСОБА_6 вказав на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за його заявою за ст. 190 КК України за № 0006037 первісно до прокуратури Запорізької області, що і стало причиною затримки звернення до суду.

При цьому до скарги доданий супровідний лист прокуратури Запорізької області, в якому роз`яснено про закриття кримінального провадження та порядок звернення зі скаргою до слідчого судді. Даний лист датований 27.04.2015 року та підтверджує дійсне звернення ОСОБА_6 з відповідною скаргою до прокуратури.

Зміст скарги ОСОБА_6 до слідчого судді засвідчує посилання заявника на дату отримання зазначеного листа прокуратури 12 травня 2015 року, що слідчим суддею проігноровано, а вказані причини безпідставно не взяті до уваги як поважні щодо пропуску строку.

Враховуючи наведені заявником причини пропуску строку та їх документальне підтвердження, колегія суддів знаходить наведені причини поважними, тому, взявши до уваги загальні засади кримінального провадження стосовно забезпечення права на оскарження процесуальних рішень (ст.7 КПК України), судова колегія приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання заявника про поновлення строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Виходячи із наведеного та з урахуванням межі перегляду судового рішення, колегія суддів приходить до переконання про невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, що відповідно до ст.ст. 409, 411 КПК України, є підставою для скасування ухвали слідчого судді.

До того ж, в резолютивній частині оскаржуваного рішення, вирішуючи питання про повернення ОСОБА_6 скарги, слідчий суддя не вирішив питання по заявленому ОСОБА_6 клопотанню щодо поновлення строку, що з урахуванням наявності відповідного клопотання, повинно було знайти відображення і в резолютивній частині судового рішення.
Враховуючи, що прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, відповідно до вимог ст. 304 КПК України, є прерогативою слідчого судді місцевого суду і за змістом ст. 407 КПК України не входить до повноважень апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу слідчого судді, матеріали підлягають поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження та розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 411, 422 КПК України, коллегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 31 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0006037, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 31 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0006037, задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на оскарження постанови слідчого СВ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 31 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0006037.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції на новий судовий розгляд для вирішення скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8