Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11-414/08 Председательствующий в 1 инстанции
категория: ст.307 ч.2 УК Украины Лугвищик А.Н.
Докладчик: Харченко Н.С.
ноября 2008 года коллегия судей по
уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в составе:
председательствующего: ЕрмолаевойТ.А.,
судей: Харченко Н.С., Соловьева Е.А.,
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе
Севастополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор
Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 августа 2008 года, которым
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженец г. Севастополя, гражданин Украины, со
средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних
детей, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.
АДРЕСА_1, ранее судимый:
-23.02.1983 г. Гагаринским районным судом
г. Севастополя по ст. 81 ч.3, 17- 81 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
-12.01.1988 г. Гагаринским районным судом
г. Севастополя по ст. 81 ч.3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы;
-06.07.1995 г. Ленинским районным судом г.
Севастополя по ст. ст. 141 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 3-м годам 1 месяцу 11 дням
-26.02.1999 г. Гагаринским районным судом
г. Севастополя по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы;
-24.05.2004 г. Гагаринским районным судом
г. Севастополя по ст. ст.15-185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к 4-м годам лишения
свободы с испытательным сроком на 2 года,
по ст. 307 ч.2 с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы, без конфискации имущества;
-по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3
годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим ОСОБА_1. определено наказание в виде 3 лет 6
месяцев лишения свободы, без конфискации имущества.
ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая
часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от
24.05.2004 года и окончательно ОСОБА_1 определено наказание в виде 4 лет 1
месяца лишения свободы, без конфискации имущества.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения,
уроженец г. Севастополя, гражданин Украины, с
неполным средним образованием, холостой, не работающий,
зарегистрированный и проживающий по адресу: г. АДРЕСА_2 ранее в силу ст.89 УК
Украины не судимый,
по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_2. от назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год 6
месяцев с возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины: не
выезжать за приделы Украины на постоянное место проживания без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении
места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Судом взыскано солидарно с ОСОБА_1
и ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_4 моральный вред в сумме 1000 грн.
Судом разрешен вопрос с
вещественными доказательствами.
У С Т А Н О В И Л А:
суда ОСОБА_1. и ОСОБА_2. признаны виновными и осуждены за совершение
преступлений при следующих обстоятельствах.
22 февраля 2006 года ОСОБА_1.,
руководствуясь корыстным мотивом и преследуя целью незаконного обогащения,
незаконно, с целью сбыта приобрел при неустановленных следствием
обстоятельствах у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое
средство ацетилированный опий. Продолжая свой преступный умысел, направленный
на сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных
побуждений, находясь во дворе домаАДРЕСА_3 в 21 час. 00 мин. сбыл за 20 грн.
залегендированному лицу под вымышленным именем ОСОБА_3., особо опасное
наркотическое средство - ацетилированный опий, общим весом 0,034 г.
В период времени с 20-00
час. 23 июля 2006 года до 03-00 час. 24 июля 2006 года, ОСОБА_1. действуя
повторно и предварительному сговору по с ОСОБА_2, имея умысел на завладение
чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель
незаконного обогащения, путем взлома входной двери, проникли в ларек,
расположенный на территории Камышевского рынка по ул. Пролетарской в г.
Севастополе, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_4 на общую сумму 1456 грн. 09 коп.
23 июля 2006 года в период
времени с 01-00 часа до 06-00 часов, ОСОБА_2., действуя повторно, с целью
тайного хищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в помещение
квартиры АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_5. на общую сумму 820
апелляции осужденный ОСОБА_1. просит смягчить ему назначенное судом наказание,
ссылаясь на то, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних
детей, престарелая мать, которой исполнилось 83 года, а также супруга, инвалид
Заслушав докладчика, мнение
прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, а приговор
суда следует оставить без изменения, изучив материалы дела и проверив доводы
апелляций, коллегия судей считает, что
апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности
виновности ОСОБА_1 в совершении указанных в приговоре преступных действий
отвечает фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и
рассмотренными в судебном заседании доказательствами и в апелляции не
Действия ОСОБА_1 судом 1-й
инстанции по ст. 307 ч.2 УК Украины, как
незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт
наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные
наркотические средства и по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой
лиц, соединенное с проникновением в хранилище, квалифицированы правильно.
Наказание ОСОБА_1. назначено в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом характера и степени
тяжести совершенных преступлений, данных его личности, характеризующегося
удовлетворительно, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и
те, которые указаны в апелляции.
обстоятельств, смягчающих наказание, судом назначено ОСОБА_1. наказание ниже
низшего предела, предусмотренное санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, которая
является самой строгой из числа преступлений, совершенных ОСОБА_1 При этом
окончательное наказание суд назначил в соответствии с требованиями ст.70 УК
Украины, применив наиболее мягкий из видов сложения наказания, а именно путем
поглощения менее строгого более строгим.
совершил преступление в период испытательного срока, то местный суд обоснованно
применил требования ст. 71 УК Украины и назначил ему наказание по совокупности
При таких обстоятельствах
коллегия судей не усматривает оснований для снижения наказания.
Нарушений норм материального или
процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляции осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а
приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 14 августа 2008 года в отношении ОСОБА_1 - без
Председательствующий:
Судьи: подписи
верна: Судья Апелляционного суда