Провадження №1/485/1/13
ПОСТАНОВА
про обрання запобіжного заходу
14 січня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що 23 січня 2012 року близько 10 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно та за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу проникли у приміщення колишнього Банку Україна, що знаходиться по вулиці Леніна121, в м. Снігурівка звідки таємно викрали металеві двері вартістю 700 гривень.

Кримінальна справа до суду надійшла 12 березня 2012 року.

Постановою суду від 02 квітня 2012 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , зупинено. Оскільки останній в судові засідання не з`явився за місцем проживання відсутній. Його оголошено в розшук та змінено запобіжний захід з підписки про не виїзд на взяття під варту.

Вирок від 03 квітня 2012 року відносно ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 , набрав законної сили 19 червня 2012 року.

Постановою суду від 27 червня 2012 року ОВС надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , та доставки його в суд під вартою для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Оскільки останній затриманий в м. Сергієв Посад, Московської області, республіка Росія.

В судове засідання підсудний доставлений під вартою.

Прокурор заявила клопотання про обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Останній порушив умови запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, ухилявся від явки в суд, виїхав за межі України без дозволу, поважних причин.

Підсудний не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 року, не працює та не має постійного місця проживання, сім`ї, раніше судимий. В період іспитового терміну скоїв новий злочин, а також порушив умови запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, ухилявся від суду і був затриманий на території республіки Росії, а стан його здоров`я задовільний. З метою запобігання спробам ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовження злочинної діяльності та для забезпечення процесуальних рішень, відносно ОСОБА_4 , необхідно обрати запобіжний захід у вигляд взяття під варту, тому що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, а стан його здоров`я дозволяє утримувати його в Сізо.

Керуючись ст.ст.148,150,155, 156, 165-2 КПК України ред. 1961р., суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати його в Сізо №20 м. Миколаєва.

На постанову може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом трьох діб з моменту винесення.

СУДДЯ

З постановою ознайомлений, _____________ ОСОБА_4