overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 4-29/1
П О С Т А Н О В А

16 травня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Оленчука І.В.,

при секретарі Гайсан Д.В.,

за участю: прокурора Сімків Є.В.,

слідчого Бурлака Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, що підозрюється у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором Новоселицького району Чернівецької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

В поданні посилається на те, що в період часу з 25 по 28 лютого 2011 року в с. Довжок Новоселицького району Чернівецької області, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, переслідуючи корисливі мотиви, через вхідні двері, шляхом відчинення врізного замку, проник в приміщення Довжоцької ЗОШ, де з класу інформатики таємно викрав два компютерні системні блоки вартістю 1000 гривень за один, та електродвигун вартістю 300 гривень, після чого із викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим спричинив Довжоцькій ЗОШ матеріальної шкоди на загальну суму 2300 гривень.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваного який заперечував щодо обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 9 діб.

Судом встановлено, 05 березня 2011 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України була порушена кримінальна справа.

13 травня 2011 року дана кримінальна справа була порушена відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

13 травня 2011 року, в порядку ст. 115 КПК України підозрюваного ОСОБА_2 було затримано, та на даний час утримується в ІТТ Новоселицкого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Крім того, 13.05.2011 року ОСОБА_2 був допитаний в якості підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та своєї вини у вчиненні даного злочину не визнав.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що відносно ОСОБА_2 необхідно додатково вивчити дані про його особу, матеріальний стан, предявити обвинувачення, у звязку з цим, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - до 10 діб.

Виконання даної постанови доручити Новоселицькому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

СУДДЯ:
Справа № 1-93/11
ПОСТАНОВА

28.01.2011м. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М. при секретарі Сак А.П. за участю прокурора Ференц Р.Я., провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Іршавському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245,253 КПК України; суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду на 09.40 год. 03 лютого 2011 року.

Органами досудового слідства запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

В судове засідання викликати:

- Підсудну ОСОБА_1

- Потерпілу ОСОБА_2

- Прокурора

- Свідків згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Золотар М. М.
УХВАЛА

Справа № 306/2539/13-к

провадження № 1-кс/306/214/13

11 грудня 2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Свалява скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду скаржник заявив клопотання про участь захисника у розгляді даної скарги. Так як перебуває під вартою не може залучити його самостійно.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо за обєктивних причин підозрюваний, обвинувачений не може його залучити самостійно.

Слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вториної правової допомоги - негайно призначити захисника ОСОБА_4 , після отримання ухвали суду та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вториної правової допомоги та забезпечити його обов`язкову явку для участі у кримінальному провадженні за скаргою № 306/2539/13-к, провадження № 1-кс/306/214/13 від 27.08.2013 року в судовому засіданні в Свалявському районному суді Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2 на 13:00 годину на 11 грудня 2013 року.

Слідчий уддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 5-16/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю прокурора Сочка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за поданням інспектора Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДДУ ПВП в Закарпатській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання в звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород ВДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженої ОСОБА_1 для вирішення питання про звільнення її від покарання, посилаючись на те, що призначений 30.10.2009року Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, за час відбування покарання засуджений, перебуваючи на обліку кримінально-виконавчої інспекції, задовільно виконував вирок суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку представника Ужгородського МРВ КВІ в м. Ужгород, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2009 року Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Засуджена ОСОБА_1 за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувалася, приводів у міліцію не мав, виконував вирок суду.

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений вироком суду ОСОБА_1 іспитовий строк закінчився, засуджена за час знаходження на обліку в КВІ нових злочинів не вчиняла, приводів у міліцію не мала, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. ст. 408-1 КПК України, 78 ч. 1 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного їй покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2009 року.

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
27 января 2014 года м. Запоріжжя

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 УК Украины, ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производство Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 УК Украины, ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины.
27.01.2014 в судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство об этапировании ОСОБА_10 для допроса в судебном заседании в качестве свидетеля по указанному уголовному делу.
Согласно ответу ІНФОРМАЦІЯ_1 Никулькин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , был осужден приговором Коммунарского районного суда г. Запорожье 18.12.2012 года по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 11.01.2013 года. 07.02.2013 года выбыл для отбытия наказания в Ореховскую ИК-88 Запорожской области.
В соответствии со ст.257 УПК Украины, суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, допросить свидетелей.
Как следует из решений Европейского суда по правам человека («дело Шабельник против Украины`от 19.02.2009 года, дело «Жогло против Украины» от 24.04.2008 года, дело «Олег Колесник против Украины» от 19.02.2010 года) пункты 1 и 3/Д/ статьи 6 Конвенции по правам человека требуют предоставить подсудимому соответствующие и надлежащие возможности возражать, а также задавать вопросы свидетелям обвинения. Все доказательства обычно должны быть предоставлены в открытом слушании дела в присутствии обвиняемого.
Кроме того, в решении по делу «Лука против Италии» от 27.02.2001 года, Европейский суд по правам человека отметил, что ни самому заявителю, ни его адвокату ни на одной стадии производства не дали возможность допросить свидетеля.
В связи с выщеизложенным ОСОБА_10 необходимо этапировать в Запоржский СИЗО для допроса в судебном заседании по вышеуказанному уголовному делу.
При вышеизложенном, руководствуясь ст. 400, 410-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отбывающего наказание в Ореховской ИК-88 ( АДРЕСА_1 ) этапировать в Запорожский СИЗО.
Начальнику Запорожского СИЗО сообщить суду о поступлении ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в данное учреждение.
Копию постановления направить начальнику Ореховской ИК-88, - для исполнения, в Запорожский СИЗО для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/3722/13-к
Дата документу Справа № 333/3722/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/285/13 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Імберова Г.П., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2013 року,

встановила:

ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2013 року задоволено подання Жовтневого КВІ у Запорізькій області, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.08.2012р. до 2 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та ОСОБА_4 направлена для відбування покарання, призначеного вироком.

30 серпня 2013 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2013 року на 17 вересня 2013 року на 12-00 годину.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суддя Г.П. Імберова
Дата документу Справа № 310/7064/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/7064/14-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1270/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309,
ч. 1 ст. 311 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина )

23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні, шляхом проведення в порядку ст. 336 КПК України відеоконференції між Апеляційним судом Запорізької області та СІЗО - № 11 ДДУПВП в Запорізькій області, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року,

Керуючись ст. ст. 368, 374, 404, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченими - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 24 липня 2015 року о 10-00 годині.

Головуючий :

Судді:
Справа № 461/7908/15-к
Провадження № 1-кс/461/4379/15
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
20.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей в заяві від 06 липня 2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей в заяві від 06 липня 2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнання потерпілим, - відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 20 липня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 23 липня 2015 року о 17 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6794/14-к
Провадження № 1-кп/442/299/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001303 від 13.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.07.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 11 вересня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6980/14-к
Провадження №1-кп/442/309/2014
У Х В А Л А
Іменем України

"16" вересня 2014 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001976 від 22.08.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 16.09.2014 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 15 хв. 25 вересня 2014 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Повідомити прокурора про необхідність представити за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-691/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель P.M., розглянувши подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 щодо вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про те, що 06.12.2011 р. в засудженого ОСОБА_1 виявлено мобільний телефон марки: Нокіа 1661-2(ІМЕІ стертий).

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що даний мобільний телефон марки Нокіа 1661-2(ІМЕІ стертий) який зберігається в касі колонії, слід конфіскувати в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 59, ч. 4 ст. 107, п. 7 ст. 102 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Мобільний телефон марки Нокіа 1661-2(ІМЕІ стертий), що вилучений у засудженого ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави.

Суддя ___________ Р.М.Дубель
Справа № 456/3703/14-к
Провадження № 1-кп/456/20/2015
УХВАЛА

судового засідання
06 травня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Станків Стрийського району, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, пенсіонера, одруженої, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

на визначену судом дату не прибули свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про причину неприбуття не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважав за необхідне відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України відкласти судовий розгляд та піддати свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд

у х в а л и в :

розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.4 ст.190 КК України відкласти на 16.00 год. 26 травня 2015р.

Свідків: ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , яка проживає в с. Довге Стрийського району піддати на визначену дату примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться у залі суду в м. Стрию, вул.Валова,12.

Копію ухвали направити Стрийському МВ ГУ МВСУ у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1