overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/6394/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

31.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого О.Слободи, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободи про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку у будинку та в підсобних приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці у с.Давидів, Пустомитівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_2, 27.03.1970р.н., мотивуючи клопотання тим, що у вказаному будинку та підсобних приміщеннях може знаходитись контрафактна продукція ТОВ «Делонгі Україна», речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, заборонені у вільному обігу, а також такі, що мають значення для встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати згоду на проведення обшуку, так як доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення.

Керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободі на проведення обшуку у будинку та в підсобних приміщеннях, які розташовані на земельній ділянці у с.Давидів, Пустомитівського району Львівської області, яка належить ОСОБА_2, 27.03.1970р.н.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/1011/14-к
Провадження № 1-кс/461/499/14
УХВАЛА
про арешт майна

31.01.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу УСБ України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 28.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Слідчий в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети та документи, вилучені в ході проведення огляду місця події 28.01.2014 року на п/п «Шегині» митного поста «Мостиська Львівської митниці», а саме: 10 електронно-технічних засобів у вигляді брелоків до автомобільної сигналізації з аудіо та відео записуючим пристроєм, 5 настільних електронних годинників з аудіо та відео записуючим пристроєм, 1 кулькову ручку з аудіо та відео записуючим пристроєм, акт огляду т/з на 1 арк.. контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», контрольний талон серії ААХ №455191 для проходження по «червоному коридору», митну декларацію на ім`я ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріли клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети та документи, вилучені в ході проведення огляду місця події 28.01.2014 року на п/п «Шегині» митного поста «Мостиська Львівської митниці», а саме: 10 електронно-технічних засобів у вигляді брелоків до автомобільної сигналізації з аудіо та відео записуючим пристроєм, 5 настільних електронних годинників з аудіо та відео записуючим пристроєм, 1 кулькову ручку з аудіо та відео записуючим пристроєм, акт огляду т/з на 1 арк.. контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», контрольний талон серії ААХ №455191 для проходження по «червоному коридору», митну декларацію на ім`я ОСОБА_4 ...

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/523/14-к
Провадження № 1-кс/461/278/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20.01.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до оригіналів усіх документів, які містять повну інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (гривні, долари США, євро, російські рублі) за період часу з 01.01.2014 року по 20.01.2014 року, а також документи, на підставі яких було відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , які знаходяться у Західному ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, вказані дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів усіх документів, які містять повну інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (гривні, долари США, євро, російські рублі) за період часу з 01.01.2014 року по 20.01.2014 року, а також документи, на підставі яких було відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , які знаходяться у Західному ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2219/14-к
Провадження № 1-кс/461/953/14
УХВАЛА

27.02.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободи про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000975, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання (забезпечення) тимчасового доступу до інформації про вхідні вихідні з`єднання по абонентському номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18.02.2013 року до моменту виконання ухвали із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу з можливістю вилучити документальні копії інформації, яка зберігається у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, зазначених у клопотанні.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відсутні будь-які дані щодо можливості знищення даної інформації або неможливості отримання її в подальшому та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а також отримання і вилучення даної інформації може призвести до порушення конституційних прав, зокрема права на таємницю телефонних розмов, інших осіб, не причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Разом з цим, вважаю за необхідне вказати, що слідчий вправі повторно звернутися до судді слідчого з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.159, 160, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/54/14-к
Провадження № 1-кс/461/22/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити частково.

Зобов`язати начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 25.11.2013 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.03.2014 року о 14 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №461/3528/14-к
Провадження №1-кс/461/1443/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000828 від 08.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять підписи ОСОБА_4 для їх подальшого вилучення та направлення на почеркознавчу експертизу (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять підписи ОСОБА_4 для їх подальшого вилучення та направлення на почеркознавчу експертизу (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/4247/14-к
Провадження №1-кс/461/1762/14
УХВАЛА
про привід

24.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000178 від 17.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.
Слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 для проведення допиту в процесуальному статусі свідка а межах кримінального провадження №0000178, оскільки він на виклики слідчого не з`являється.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Частиною 1 ст.136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Дослідивши матеріали клопотання, оскільки особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 136, 142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 12.00 год. 24.04.2014 року до слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 у слідчий відділ прокуратури Львівської області, службовий кабінет №5 за адресою м.Львів, вул.Городоцька, буд.16 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000178.
Виконання ухвали доручити працівникам Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/5987/14-к
Провадження №1-кс/461/2423/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СКР Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебуває ОРС категорії «Розшук» за №4100733 від 01.123.2007 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості мобільного терміналу IMEI: № НОМЕР_1 , та його співрозмовників з 01.04.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду, оскільки іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування фігуранта у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що в матеріалах поданого клопотання відсутній витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/4486/14-к
Провадження №1-кс/461/1845/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 23.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автобуса «ЛАЗ 5208» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю вилучення його вузлів, частин агрегатів на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вказаний об`єкт може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний об`єкт може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автобуса «ЛАЗ 5208» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю вилучення його вузлів, частин агрегатів на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автобуса « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію охоронюваного майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6925/14-к
Провадження № 1-кс/461/2882/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000437, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення на час проведення розслідування, який належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та місцем зберігання якого визначити майданчик тимчасового утримання, що за адресою АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення на час проведення розслідування, який належить ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового утримання, що за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1