Справа № 306/2296/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04.06.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/777/13/15 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області 23 вересня 2014 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернуто йому як особі, що його подала.
Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Суд першої інстанції, клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернув, обґрунтовуючи своє рішення тим, що згідно п. «в» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» питання про застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостереженою комісією або службою у справах дітей або за клопотанням самого засудженого. Також зазначив, що відповідно до ст.359 КПК України клопотання розглядаються місцевими судами в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання та роз`яснив право звернення з такою заявою за місцем відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2014 року скасувати, застосувати відносно нього положення ЗУ «Про амністію у 2014 році». Вказує на те, що відповідне клопотання ним подано своєчасно та по місцю виконання покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу засудженого; прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи сторін, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави та порядок розгляду клопотання про застосування амністії визначені Законом України «Про амністію у 2014 році» № 1185-У11 від 08 квітня 2014 року, із змінами, внесеними згідно із Законом України №1246-У11 від 06 травня 2014р..

За змістом положень ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України « Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також витікає з положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Свалявського районного суду від 23 вересня 2014 року набрав законної сили та звернутий до виконання. Зазначеним вироком ОСОБА_6 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, а відтак виконання даного вироку в межах юрисдикції Свалявського районного суду Закарпатської області є неможливим за відсутності на території району відповідної установи відбування покарання.

Між тим, як видно з повідомлення начальника Закарпатської УВП №9 від 23 червня 2014 року ОСОБА_6 відбуває покарання в Криворізькій УВП №3 в Дніпропетровській області, а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку з його непідсудністю Свалявському районному суду Закарпатської області та роз`яснив право звернення з таким клопотанням за місцем відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2014 року про повернення клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Судді: