Справа № 590/1183/14-к
Пров. № 1-в/590/2/15
УХВАЛА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль, Сумської області подання інспектора Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружба, Ямпільського района,Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого Ямпільським районним судом Сумської області, 05.02.2014 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, суд ,-

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування згідно ч.2 ст. 78 КК України випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 в продовж іспитового строку систематично не виконує покладених на нього обов`язків , а саме: не з`являтися для реєстрації за викликом до органів кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вироком Ямпільського районного суда Сумської області від 05.02.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дружба, Ямпільського района,Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,

ОСОБА_4 належним чином був сповіщений про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився ,про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні 08.05.2014 року ОСОБА_4 поставлений на облік Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області і йому під розпис були роз`яснені обов`язки, встановлені відносно нього вироком суду, порядок та умови відбування покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка та винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації( л.с.16).

Але протягом строку відбування покарання засуджений систематично допускав порушення. Так, засуджений систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки, не з`являвся для реєстрації до Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в 07.10.2014 року, 04.11.2014 року без поважних на те причин, про що йому неодноразово виносились попередження. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 08.05.2014 р. за ст.178 ч.1 КУпАП, 05.08.2014 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 22.10.2014 р.- за ст. 173 -2 ч.2 КУпАП.

Застосовані заходи у вигляді письмових попереджень не мали на засудженого позитивного впливу, оскільки його поведінка та відношення до виконання покладених судом обов`язків протягом строку випробування не змінилися, з його власних пояснень видно, що поважних причин невиконання покладених обов`язків не має.

Як видно із особової справи, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, ніде не працює. Проживає за рахунок тимчасових заробітків.

Таким чином, викладені в поданні КВІ обставини про порушення засудженим обов`язків, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випрбувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.

З урахуванням характеристики особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не навчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній , тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити для реального відбування призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 05 лютого 2014 року покарання, тобто підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Шосткинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського районного підрозділу УДПтСУ в Сумській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 -задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 05.02.2014 року .

Міру запобіжного заходу обрати тримання під вартою , взявши його під варту в залі суду, рахувати строк відбування покарання для ОСОБА_4 з 27.01.2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний термін з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1