17 апреля 2007 г. Г.Доброполье
горрайнный суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи,- Танич Л.М.
секретаре,- Данилко Л.В.
прокурора, Сахно Д.И.
защитника, Лялюк Л.П.
потерпевшего, ОСОБА_2.
подсудимого, ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении Добропольского горрайонного суда уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Белополье Сумской области, гражданина
Украины, образование среднее работающего горнорабочим шахты
«Новодонецкая» г.Белозерское, проживающего в г.АДРЕСА_1,
женатого, военнообязанного, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
ноября 2006 года, примерно в 10 час, в г.Белозерское Донецкой области, ОСОБА_1.,
по месту своего жительства, АДРЕСА_1подъезда дома встретил ранее
незнакомого ему ОСОБА_2., который работая в качестве электромонтера Добропольской
РЭС, выполнял выданный ему наряд по вырезке электрорежущим инструментом
смотровых окон для электросчетчиков, установленных в подъезде указанного дома.
ОСОБА_2.возникла ссора, в ходе которой подсудимый умышленно
нанес один удар рукой сжатой в кулак в область лица потерпевшему
ОСОБА_2.,причинив по заключению судебно-медицинской экспертизы
телесные повреждения в виде кровоподтека левого глаза, сотрясение головного
мозга, перелома левой скуловой кости, посттравматического неврита левого подглазничного
нерва, которые как требующие для своего лечения срок свыше 21 дня относятся к средней
степени тяжести телесным повреждениям.
судебном заседании подсудимый в инкриминируемом преступлении виновным себя
признал полностью и пояснил, что 22 ноября 2006 г., он находился у себя дома. Примерно в
коридоре, на лестничной площадке
электроинструмента. Выйдя из квартиры на коридор он увидел ранее незнакомого
ему ОСОБА_2., который электроинструментом «болгаркой» вырезал
смотровые окна для электросчетчика в металлической дверце ящика, где установлены
электросчетчики. Во время работы часть горящих от работающего инструмента
искр попадала на недавно установленные им входные двери его квартиры. Он
сделал ОСОБА_2. замечания, но тот в резкой недружелюбной форме ему ответил
отказом, в следствии чего между ними произошла словесная перебранка, в ходе
которой он один раз умышленно ударил кулаком в лицо потерпевшему, после чего тот
ушел из подъезда дома..Степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений
он не оспаривает, чистосердечно раскаивается в содеянном. Он добровольно
возместил в ходе досудебного следствия причиненный ОСОБА_2. материальный и
признательных показаний вина подсудимого в содеянном объективно подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением СМЭ, материалами
уголовного дела исследованного и проанализированного в совокупности с другими
доказательствами в ходе судебного следствия.
потерпевший ОСОБА_2. в судебном заседании показал, что 22 ноября 2006
г., примерно в 10 час, он как электромонтер Добропольской РЭС, находясь на лестничной
площадке АДРЕСА_1, забравшись на лестницу-стремянку, используя
электрорежущий инструмент «болгарку», производил вырезку
смотровых окон в металлической дверце ящика, где установлены электросчетчики жильцов
подъезда этого дома.
из квартиры № 12 на лестничную площадку подъезда вышел ранее незнакомый
ему ОСОБА_1. и стал кричать на него, что искры от инструмента могут повредить
его входные двери. Между ними произошел спор. Когда он спустился с лестницы на
пол, ОСОБА_1. сильно ударил его кулаком в лицо, в область верхней челюсти
слева, от чего он почувствовал резкую боль, а затем ударил один раз ногой в
бедро. Оставив свое рабочее место он ушел за медицинской помощью и сообщить о случившемся по месту
своей работы и в Белицкий ГОМ.
ходе досудебного следствия причиненный материальный и моральный вред ОСОБА_1.
ему полностью возместил и заявлять в суде гражданский иск к подсудимому он не
ОСОБА_3., главный инженер Добропольского РЭС в судебном заседании
подтвердил, что 22 ноября 2006 г. он выдал электромонтеру ОСОБА_2.наряд
произвести вырезку смотровых окон в местах установки электросчетчиков в подъездах
час. ему по телефону позвонил ОСОБА_2. и сообщил,что во время
работы он был избит жильцом дома. В последующем, при посещении ОСОБА_2.
в больнице ему стало известно, что потерпевшего избил жилец АДРЕСА_1подсудимый
ОСОБА_4.,врач-хирург
стоматологической поликлиники
ЦРБ подтвердил, что 23 ноября 2006г. из неврологического отделения был
направлен потерпевший ОСОБА_2., у которого он диагносцировал перелом левой
скуловой кости и произвел ему операцию. Со слов потерпевшего, тот был избит во время работы.
заключению судебно-медицинской экспертизы № 184/6 от 27 декабря 2006 г.у ОСОБА_2.о
были выявлены телесные повреждения в виде кровоподтека в области
левого глаза, сотрясение головного мозга, перелом левой скуловой кости, посттравматический
неврит левого подглазничного нерва, которые относятся к средней степени
телесным повреждениям, и могли образоваться от удара рукой сжатой в кулак. (л.д.42).
в судебном заседании в порядке ст.311 УПК Украины судебно-медицинский
эксперт Добропольской ЦРБ ОСОБА_5.подтвердил свое заключение СМЭ, указав при
этом, что причинение данного телесного повреждения у ОСОБА_2.при
падении с высоты собственного тела, и при указанных обстоятельствах исключается.
ОСОБА_1., следует квалифицировать по ч.1 ст. 122 УК Украины как умышленное
причинение средней степени тяжести телесных повреждений потерпевшему
Избирая меру наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, его положительные характеристики по месту работы и
жительства, о том что он ранее не был судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный
материальный и моральный вред и относит это к обстоятельствам смягчающим
ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.67 УК Украины суд не усматривает.
учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания
в пределах санкции статьи Уголовного закона по которой ОСОБА_1. признан виновным в
виде ограничения свободы.
Суд
считает возможным применить в подсудимому ст.75 УК Украины об освобождении
подсудимого от наказания с испытанием сроком на один год. Свой вывод
суд обосновывает тем, что исправление подсудимого возможно без применения реально избранной
иск в судебном заседании не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
ст.ст.323,324 УПК Украины суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
ст.122 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 (ДВА)
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от уголовного наказания с
испытанием сроком на 1 (ОДИН) год.
Украины обязать ОСОБА_1..не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Уведомлять Добропольекую межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию об
изменении своего места работы и жительства.
Контроль за осужденным
ОСОБА_1возложить на Добропольскую межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию
осужденному ОСОБА_1. подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента оглашения.
в одном экземпляре собственноручно в совещательной комнате.