Справа № 569/8171/15-к
У Х В А Л А

25 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. інспектора Рівненського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сатиїв Дубенського району Рівненської області, що мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського районного суду від 06.06.2014 року за ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 рік , з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції ,

про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:
Вироком Рівненського районного суду від 06.06.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, терміном на 1 рік , з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

До Рівненського міського суду надійшло клопотання КВІ про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно клопотання за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не вчиняв.Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни які відбувалися в його житті. Ухилень від виконання обов`язків покладених на нього судом не допускав.

Представник кримінальної-виконавчої інспекції ОСОБА_6 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Дослідиши клопотання, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області, засудженого, думку прокурора, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Суд враховує, що ОСОБА_5 за період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обовязки, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався (а.с.9 особової справи №132/2014), звітував про зміни, які відбувалися в житті, ухилень від виконання обов`язків покладених на нього судом не допускав.Порушень обмежень реєстрації (а.с. 15 особової справи№132/2014), не допускав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що покладені вироком суду обов`язки згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 виконав. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 підлягає до звільнення від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. І ст. 78 КК України, п.3 ч.1,5 ст. 539 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ ПВП в Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Рівненського районного суду від 06.06.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1