печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6757/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В.,

при секретарі Клименко О.І.,

за участю прокурорів Янішевської О.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Гріщенко А.О., погодженого старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Янішевською О.В. про застосування запобіжного заходу - застави щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кіровське Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1., має на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження, розлучена, раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції Гріщенко А.О., за погодженням старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Янішевської О.В. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - застави щодо ОСОБА_2

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до наказу № К-0062 від 04.02.2010 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Компанія Єврохім» (), діючи умисно та незаконно, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, в період часу з 2010 по 2011 рік скоїла ряд злочинів, спрямованих на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Компанія Єврохім»(), що спричинили тяжкі наслідки для останнього. Оскільки підозрювана вчинила злочини з використанням свого службового становища, може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, тому наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді застави.

Підозрювана та її захисник при розгляді клопотання заперечували проти обрання щодо неї запобіжного заходу - застави, вважаючи, що достатнім запобіжним заходом, який може попередити ризики передбачені ст. 177 КПК України, є особисте зобов'язання.

Прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні.

Заслухавши підозрювану та її захисника, прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих прокурором до клопотання, прихожу до наступного.

В період з 29.11.2012року по 26.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за заявою ТОВ «Компанія Єврохім» внесено записи про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України, у вчинені яких підозрюється ОСОБА_2

27.03.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.366 КК України.

Звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, прокурор при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що існує ризик ухилення ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_2 кримінального правопорушення, можливість призначення покарання у вигляді 12 років позбавлення волі, її вік, задовільний стан здоров'я, майновий стан, постійне місце роботи та місце проживання, відсутність судимостей, репутацію, вважаю, що у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, заставу необхідно визначити у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі гарантує виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків і не є непомірним для неї.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на неї на строк досудового слідства наступні обов'язки:

· не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

· здати на зберігання старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції Гріщенко А.О. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 91 760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят ) грн., зобов'язавши ОСОБА_2 внести протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави, а саме до 03 квітня 2013 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати підозрювану ОСОБА_2 надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1 народження наступні обов'язки:

· не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

· здати на зберігання старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції Гріщенко А.О. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею, визначити до 27.05.2013 року.

Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_2, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрювана будучи належним чином повідомленою, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Бортницька