Справа № 646/5172/14-к
№ провадження 1-кп/646/413/2014
У Х В А Л А

30.05.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Міндарьової М.Ю., за
участю секретаря судових засідань
Губатюк Х.В., прокурора Юревича М.В.,
потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого
ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0000706 за підозрою у вчиненні
кримінальних правопорушень:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Севастополь, Крим, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого,
працюючого на посаді бухгалтера у
фермерському господарстві «Світанок»,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України
раніше не судимого,у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 187 КК
України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста
Севастополь, Крим, українця,
громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, який
зареєстрований та мешкає за адресою:
Крим, АДРЕСА_1 раніше не судимого, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
міста Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000706 від 21.03.2014 року за підозрою
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних
правопорушень передбачених ч.1. ст. 358,
ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КК України.

26.05.2014 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні за
участю сторін.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор, потерпілий ОСОБА_2,
обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожний
окремо, вважали можливим призначити
судовий розгляд кримінального
провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, вивчивши у
відповідності до положень ст. 314 КПК
України, яка регламентує порядок та
межі підготовчого судового засідання,
обвинувальний акт та долучений до
нього реєстр матеріалів досудового
розслідування, приходить до наступного
висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районного суду
міста Харкова, обвинувальний акт
складено у відповідності до положень
КПК України, підстав для закриття
кримінального провадження судом під
час підготовчого судового засідання не
встановлено, відтак приходжу до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового
розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачена та потерпілий.

Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для їх
допиту, витребування певних речей,
документів не надійшло.

Обраний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на стадії
досудового розслідування запобіжний
захід у виді тримання під вартою
слід вважати продовженим на час
судового розгляду за відсутності
клопотань про його зміну (ч. 3 ст. 315 КПК
України).

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження (кримінальну
справу) за обвинуваченням ОСОБА_3, 1969
року народження у вчиненні
кримінальних правопорушень (злочинів)
передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 187 КК
України та ОСОБА_4, 1994 року народження у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.2 ст. 187 КК
України, на 12 годину 45 хвилин 30.05.2014
року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, обвинувачених
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, потерпілих.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, 1969 року
народження, ОСОБА_4,1994 року народження
залишити у виді тримання під вартою та
вважати продовженою до 18 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Ю. Міндарьова