Справа № 713/1158/15-к
Провадження №1-кп/713/116/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 19.05.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черешенька, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не одруженого, не працюючого, з освітою повною загальною середньою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ЗУ «Про військовий обов`язок і військову присягу», Постанови Кабінету Міністрів України №352 від 21.03.2002 року, Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №607 від 21.07.2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 проводився відбір солдат та сержантів запасу в команду для проходження військової служби.

У відповідності до ст.22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 13.05.1999 №644, громадяни зобов`язані під час мобілізації з`явитися до військових частин або на збірні пункти військових комісаріатів у строки зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях військових комісарів).

08.05.2015 року ОСОБА_4 , після проходження ним медичної комісії, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , головним спеціалістом відділення офіцерів запасу і кадрів ОСОБА_6 було повідомлено про те, що 11.05.2015 року о 09.00 год. він має з`явитися за адресою АДРЕСА_2 , для відправлення у військову частину для проходження військової служби у зв`язку з оголошеною в Україні частковою мобілізацією, і в підтвердження цього була вручена під підпис бойова повістка.

Всупереч вказаних вище вимог законів України, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та згідно висновку медичної комісії придатним до військової служби, отримавши повістку, до ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин на вказану дату не з`явився, хоча про призов і час відправлення у частину достеменно знав.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 КК України - ухилення від призову за мобілізацією.

26.06.2015 року між прокурором прокуратури Вижницького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні, погодився понести покарання за ст.336 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.336 КК України щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Вказував, що угода укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція ст.336 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, повного визнання своєї вини, щирого розкаяння у вчиненому, активного сприяння розкриттю злочину, виключно позитивної характеристики за місцем проживання, раніше не судимий.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речових доказів немає. Цивільний позов не заявлено. Судових витрат немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 368-371, 374, 473-476 КПК України, Суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 285 від 19.05.2015 року.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1