05.08.2015 Справа № 756/9759/15-к
1-кс/756/1241/15
756/9759/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Оболонського
РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007061 від 24.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання вказує, 14.07.2015 року ОСОБА_5 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) в особі Начальника Оболонського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , був укладений договір № 1655 «Про надання в користування індивідуального банківського сейфа», згідно якого ОСОБА_5 отримала в тимчасове платне користування індивідуальний банківський сейф № НОМЕР_2 , що знаходиться в сховищі індивідуальних банківських сейфів, в приміщенні Банку за адресою: АДРЕСА_1 , а також 2 екземпляра ключів від клієнтського замку Сейфу, після чого в присутності відповідального працівника Банку особисто пересвідчилась, що ключі і замок Сейфа знаходяться у справному стані і можуть бути використані за призначенням, у присутності свого чоловіка ОСОБА_7 , поклала у тимчасове належний їй банківський сейф № НОМЕР_2 грошові кошті у сумі 1 100 000 грн., ЗО 990 євро та 135 500 доларів США, з яких 30 990 євро, 180 000 грн. та 52 500 доларів США належали її сину ОСОБА_8 , після чого за допомогою отриманого ключа закрила індивідуальний банківський сейф, та покинула з чоловіком відділення банку.

31.07.2015року ОСОБА_5 спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_9 прибули в приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячись в сховищі індивідуальних банківських сейфів, за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівника банку та отриманого ключа від замку Сейфу, згідно договору № 165 від 14.07.2015 року, відчинили тимчасове належний їм банківський сейф № НОМЕР_2 , після чого встановили відсутність раніше покладених в нього належних їм та їх сину ОСОБА_10 грошових коштів у сумі 1 100 000 грн., 30 990 євро та 135 500 доларів США.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що 15.07.2015 року ОСОБА_11 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) в особі начальника сектору обслуговування фізичних осіб Оболонського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , був укладений договір № 1661 «Про надання в користування індивідуального банківського сейфа», згідно якого ОСОБА_11 отримав в тимчасове платне користування індивідуальний банківський сейф № НОМЕР_3 , що знаходиться в сховищі індивідуальних банківських сейфів, в приміщенні Банку за адресою: АДРЕСА_1 , а також 2 екземпляра ключів від клієнтського замку Сейфу, після чого в присутності відповідального працівника Банку особисто пересвідчився, що ключі і замок Сейфа знаходяться у справному стані і можуть бути використані за призначенням, покинув відділення банку.

17.07.2015року ОСОБА_11 прибув в приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячись в сховищі індивідуальних банківських сейфів, у 16 год. 15 хв., за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівника банку та отриманого ключа від замку Сейфу, згідно договору № 1661 від 15.07.2015 року, відчинив тимчасове належний йому банківський сейф № НОМЕР_3 та поклав у нього належні йому грошові кошти у сумі 2 000 000 гривень та 32 700 доларів США, після чого за допомогою отриманого ключа закрив індивідуальний банківський сейф, та покинув відділення банку.

23.07.2015року ОСОБА_11 знов прибувши в приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячись в сховищі індивідуальних банківських сейфів у 14 год. 40 хв. за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівника банку та отриманого ключа від замку ОСОБА_13 , згідно договору № 1661 від 15.07.2015 року, відчинив тимчасове належний йому банківський сейф № НОМЕР_3 , після чого встановив відсутність раніше покладених в нього належних йому грошових коштів у сумі 2 000 000 гривень та 32 700 доларів США.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_11 дав показання, що 15.07.2015 року він уклав договір №1661 з майнового найму індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_3 з Оболонським відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Уклавши договір, працівники банку надали йому два екземпляри ключів від індивідуального банківського сейфу № НОМЕР_3 . 17.07.2015 року приблизно о 16 годині 15 хвилин він прибув до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою покласти до індивідуального банківського сейфу свої цінності. Останній, відчинивши свій індивідуальний банківський сейф помістив до нього грошові кошти у сумі 2 000 000 гривень та 32 700 доларів США.

23.07.2015року приблизно о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_11 прибув до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою поміщення до свого індивідуального банківського сейфу ще ряду цінностей але зайшовши до депозитарію банку та відчинивши свій індивідуальний банківський сейф № НОМЕР_3 ОСОБА_11 виявив відсутність у ньому своїх цінностей.

В ході досудового слідства встановлено, що головний спеціаліст сектору обслуговування фізичних осіб Оболонського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , який обслуговується оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб та перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в опрацюванні інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 . тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: абонентського номера НОМЕР_4 , які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_2 ), тобто надати відомості у електронному та друкованому вигляді, які містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМ5І номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.07.2015 року до 05.08.2015 року.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 05.08.2015 року по 05.09.2015рік.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1