Справа № 446/459/14-к

ПОСТАНОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30.06.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір, Кам`янка - Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -.
Органом досудового слідства, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 06.05.2011 року біля 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою крадіжки проникли в господарство, яке належить ОСОБА_5 та розташоване в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металобрухт, а саме два шматки кутника, довжиною біля 3 та 3,5 м., одну рейсу, довжиною біля 2 м., 5 бочок-кілець, чим завдали матеріальних збитків потерпілій на суму біля 3000 гривень, після чого на автомобілі ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому після попередньої домовленості приїхав ОСОБА_6 , втрьох завезли викрадений металобрухт вагою 350 кг. в с. Рогалі Кам`янка- Бузького району, де продали ОСОБА_7 за 600 грн..
Судовий розгляд даної кримінальної справи призначався на 26 березня 2014 року, 29 квітня 2014 року на 13 травня 2014 року, однак підсудний в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, привід відносно нього не виконано. Постановою від 26.06.2014 року підсудний ОСОБА_4 був оголошений у розшук, однак дана постанова не виконана.
З`ясувавши обставини справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід повернути прокурору Кам`янка -Бузького району, Львівської області для проведення додаткового розслідування з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року № 2 „Про застосування судами України законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування справа підлягає поверненню на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи, з мотивів неповноти досудового слідства, коли не були з`ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи підсудний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, постанова суду від 26 червня 2014 року про розшук підсудного не виконана, фактичне місце проживання та перебування підсудного невідоме.
За таких обставин суд приходить до висновку, що органом досудового слідства неправильно встановлено місце фактичного проживання та перебування підсудного ОСОБА_4 та тому справа підлягає поверненню на додаткове розслідування.
Під час проведення додаткового розслідування органу досудового слідства необхідно всебічно, повно і об`єктивно дослідити дані про особу підсудного ОСОБА_4 , належним чином встановити місце його перебування і місце фактичного проживання, при необхідності виконати інші слідчі дії.
Керуючись ст.ст. 273, 274, 281 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 с. 185 КК України повернути прокурору Кам`янка -Бузького району Львівської області для проведення додаткового розслідування, в ході якого виконати дії, зазначені в мотивувальній частині цієї постанови, при необхідності виконати інші слідчі дії.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 залишити попередньо обрану підписка про невиїзд.
На постанову сторонами може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1