Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/157/2015 Справа №641/875/15-к
УХВАЛА
18 травня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
за участю представника потерпілого- адвоката ОСОБА_5
за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
заступника начальника виховної колонії з режиму і охорони та оперативної роботи Курязької виховної колонії імені А.С. Макаренка Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 351 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України.
Відповідно до ст.1 Кримінально-виконавчого Кодексу України кримінально-виконавче законодавство регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.
Завданням кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов`язків.
Відповідно до ст.11 Кримінально-виконавчого кодексу України виправна колонія є установою виконання покарання.
Пунктом 1 Положення про Державну пенітенціарну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 № 394/2011, визначено, що Державна пенітенціарна служба України (далі - ДПтС України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якої спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра юстиції України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи і установи виконання покарань є правоохоронним органом України.
Наказом начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області №129 о/с від 25.11.2011, ОСОБА_7 призначено на посаду першого заступника начальника установи з нагляду і безпеки та оперативної роботи Качанівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№54), наказом № 96 о/с від 30.11.2009 йому присвоєне спеціальне звання майор внутрішньої служби.
На підставі наведеного, ОСОБА_7 перебуваючи на службі в Державній кримінально-виконавчій службі України, до складу якої входить установа виконання покарання Качанівська виправна колонія (№54), діяв від її імені та здійснював в межах своєї компетенції владні функції цього органу, являючись таким чином працівником правоохоронного органу і представником влади.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» посадові та службові особи органів і установ виконання покарань зобов`язані забезпечувати дотримання прав людини і громадянина, реалізацію законних прав та інтересів засуджених і осіб, узятих під варту, вимог законодавства щодо виконання і відбування кримінальних покарань; створювати належні умови для тримання засуджених і осіб, узятих під варту, їх комунально-побутового і медико-санітарного забезпечення.
Згідно з пунктом 3 Положення про Качанівську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 54) (далі Качанівська виправна колонія), затвердженого наказом Державної пенітенціарної служби України від 27.04.12 № 262, Качанівська виправна колонія є кримінально-виконавчою установою закритого типу і її основними завданнями є організація виконання покарань у вигляді позбавлення волі на певний строк та дотримання прав осіб, які тримаються у виправній колонії, вимог законодавства щодо виконання та відбування кримінальних покарань, реалізації їх законних прав та інтересів.
Відповідно до п.1.3 посадової інструкції першого заступника начальника установи з нагляду і безпеки та оперативної роботи Качанівської виправної колонії (№54), затвердженої начальником Качанівської виправної колонії (№54) 25.11.2011 та погодженої першим заступником начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області 02.12.2011, з якою 25.11.2011 ознайомлено ОСОБА_7 , останній у своїй діяльності керується чинним законодавством України, нормативно-правовими актами Державної пенітенціарної служби України, наказами і розпорядженнями начальника установи, посадовою інструкцією та дорученнями начальника Качанівської виправної колонії (№54), відповідно п.1.4. за відсутності начальника установи виконує його обов`язки з набуттям відповідних прав і відповідальності.
Відповідно до п.1.5 посадової інструкції ОСОБА_7 повинен знати: Конституцію України, Закони України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», Кримінально-виконавчий кодекс, інші діючі законодавчі, відомчі нормативно-правові акти, які регламентують діяльність Державної пенітенціарної служби України, у тому числі порядок пропуску осіб на територію виправних колоній.
Відповідно до п.2.2 посадової інструкції ОСОБА_7 зобов`язаний забезпечити належний стан правопорядку на закріплених об`єктах оперативного обслуговування.
Відповідно посадової інструкції ОСОБА_7 несе відповідальність: згідно п. 4.1. - за невиконання або неналежне виконання посадових обов`язків, що передбачені посадовою інструкцією; згідно п. 4.6. - за порушення дисципліни і законності, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності.
Таким чином, ОСОБА_7 будучи службовою особою правоохоронного органу наділений владними повноваженнями, перебуваючи на посаді першого заступника начальника установи з нагляду і безпеки та оперативної роботи Качанівської виправної колонії (№ 54) невиконав законні вимоги народного депутата України та створив штучні перешкоди у його роботі при наступних обставинах.
Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про статус народного депутата» народний депутат України - є обраний відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів України» представник Українського народу у Верховній Раді України і уповноважений ним протягом строку депутатських повноважень здійснювати повноваження, передбачені Конституцією України та законами України.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 24 Кримінально-виконавчого кодексу України без спеціального дозволу (акредитації) в будь-який час безперешкодно відвідувати установи виконання покарань для - здійснення контролю та проведення перевірок (за бажанням - у супроводі до трьох медичних працівників для медичного огляду засуджених та до двох представників засобів масової інформації) мають право народні депутати України.
Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про статус народного депутата» народний депутат діючого скликання при пред`явленні посвідчення народного депутата України користується правом безперешкодно відвідувати органи державної влади та органи місцевого самоврядування, а також правом безперешкодного доступу на всі підприємства, в установи та організації, розташовані на території України, незалежно від їх підпорядкування, форм власності, режиму секретності.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обраний народом України 30.09.2007 до Верховної ради України VI скликання та на момент вчинення 14.02.2012 ОСОБА_7 відносно нього кримінального правопорушення являвся народним депутатом України.
Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на службі в Качанівській виправній колонії (№54), розташованій за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16, 14.02.2012 близько 10 години 15 хвилин, перебуваючи у даній колонії за вказаною адресою достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є народним депутатом України, діючи умисно та протиправно, ігноруючи законні вимоги останнього щодо допуску його на територію Качанівської виправної колонії (№54), пред`явлене ним посвідчення народного депутата України № 470, створюючи штучні перешкоди у його роботі, невмотивовано, незаконно та безпідставно відмовив у допущенні його до Качанівській виправній колонії (№54) через двері контрольно-пропускного пункту на охоронювану територію колонії, заслонивши його власним тілом та відштовхуючи ОСОБА_9 при його спробах пройти.
Своїми протиправними діями ОСОБА_7 завдав істотну шкоду інтересам держави як в особі Державної пенітенціарної служби України, так і установи виконання покарань Качанівської виправної колонії (№54), у вигляді підриву авторитету державних органів. Спричинення зазначеної істотної шкоди державним інтересам в особі Державної пенітенціарної служби України, перебуває в прямому причинному зв`язку зі злочинним діянням
ОСОБА_7 та посягає на авторитет органів державної влади, а саме на загальні засади та порядок їх функціонування.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 351 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на положення ст. 284-288 КПК України та п.2 ч.1 ст. 49, ч.3 ст. 49 КК України, та просили закрити провадження по даній справі.
Прокурор та представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 в судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, та просили стягнути з ОСОБА_7 розмір витрат на залучення експерта під час кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі, а також просили суд при вирішити питання про судові витрати у зв`язку з матеріальним становищем обвинуваченого часткове стягнути з обвинуваченого судові витрати пов`язаних із залученням експерта.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно положень ч.4 ст. 286 ЦПК України, в зв`язку зі зверненням з даним клопотанням під здійснення судового провадження суд розглянув його невідкладно.
Суд встановив, що обвинуваченому зрозумілі правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за п.2 ч.1 ст. 49 КК України.
Вирішуючи питання про задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, скоєного ОСОБА_7 , за яким він звинувачуєтья згідно обвинувального акту, злочини відносяться, згідно ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.351 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Суд при постановлення ухвали про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з залученням експертів по кримінальному провадженню, які є процесуальними витратами згідно ст. 118 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 118, 284, 286,288 КПК України, ст.ст. 12,49 КК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 351 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, закривши кримінальне провадження у справі.
- Лазерний компакт диск DVD-R «Verbatim» МАРА 200j03015107 відеозаписом процесуальної дії від 07.11.2014 року.
- Лазерний компакт диск СD-R «Verbatim» N1130K08D8023424E наданий ОСОБА_9 , що зберігаються в матеріала кримінального провадження № 641/875/15-к, (провадження1-кп/641/157/2015), зберігати в матеріалах зазначеного кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя- ОСОБА_1