Справа № 361/4862/13-к
Провадження № 1-кп/361/272/13
У ХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 червня 2013р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лопатинської С.П.

при секретарі Духно О.В.

за участю прокурора Остапець Т.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари отримані від прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області юриста 3 класу Остапець Т. матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 29.11.12р. про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст..309 ч.1, 186 ч.3, 125 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

01.06.2013р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 -взяття під варту обраний судом 07.03.13, продовжений 30.04.13 до 05.06.13р., утримується в Київському СІЗО.

01.06.13р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду та продовження тримання обвинуваченого під вартою до 1міс. -до 04.07.13. Обвинувачений вважав можливим призначення провадження до судового розгляду, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший не пов"язаний з триманням під вартою. Потерпілі підтримали думку та клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі,обвинувачений.

На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.. 350 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З огляду на наведене, враховуючи , що обвинувачений раніше судимий, в 2012р. звільнився з місць позбавлення волі та 05.03.13р. вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 186 КК України , з метою запобігання ризиків направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, та що строк тримання під вартою ОСОБА_1. закінчується 05.06.13р., а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, то строк тримання під вартою ОСОБА_1 необхідно продовжити до 01. 07.2013р., а тому клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314-316, 331, 372, 395 КПК України,

У х в а л и в :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 186 ч.3, 125 ч.2 КК України на 14. 06. 2013р. 13.00год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих,обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 309 ч.1, 186 ч.3, 125 ч.2 КК України продовжити до 01 липня 2013року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Лопатинська