overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/2217/13-к Номер провадження 11-кп/786/25/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 3 жовтня 2014 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 3 жовтня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 115, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 8 років позбавлення волі; ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду захисниками обвинувачених та прокурором подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 3 жовтня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24.11.2014 р.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2010Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі Свирида М.І.,

за участю прокурора: Стецюк О.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають, під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244, 245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду об 10 годині 00 хвилин 18 листопада 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід для підсудної залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1-П-151/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.10 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Тищенка О.О. та захисника - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення за ч. 1 ст. 175 КК України

ОСОБА_2, який народився 28 січня 1977 року у місті Лубни Полтавської області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох дітей, не працює, судимостей не має, а мешкає у місті Глухові по вул. 40 років Перемоги, б. 58, кв. 1,

встановив.

Дана кримінальна справа була порушена Глухівським міжрайонним прокурором 18 червня 2010 року відносно голови правління ВАТ «Глухівське АТП 1593» ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 175 КК України за фактом невиплати заробітної плати працівникам зазначеного підприємства протягом 2010 року, але до притягнення ОСОБА_2, як керівника зазначеного товариства, до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 були вчинені дії, внаслідок яких в керованому ним товаристві у повному обсязі була погашена заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам, у звязку з чим ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44 та ч. З ст. 175 КК України , а також ст. 273 КПК України, суд

постановляє..

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Приєднані до справи речовими доказами документи про нарахування заробітної плати залишити при кримінальній справі.

Витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 немає.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №5-78/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Глухів

16.09.10

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю прокурора Тищенка О.О. та представника Глухівського MB КВІУДДУ ПВП в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Глухівського MB ОСОБА_2 в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4,

встановив.

Вироком Глухівського міськрайсуду від 03 вересня 2009 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 186 та ст.ст. 69, 70, 75 і 76 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов'язки, у зв'язку з чим підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України,

суд

постановляє.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Глухівського міськрайсуду від 03 вересня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 580/271/13-к
Номер провадження 1-кп/580/14/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" лютого 2013 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2013 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000050 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 8 лютого 2013 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Карпова, 10 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора Гладкова В.М.,

2) підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/584/13-к
Номер провадження 1-кп/580/43/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" березня 2013 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000076 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 березня 2013 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Карпова, 10 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора Гладкова В.М.,

2) підозрювану ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/1005/13-к
Номер провадження 1-кс/580/129/13
У Х В А Л А

"15" травня 2013 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

за участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинського П.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000309 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року слідчий СВ Лебединського МВ Водзинський П.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединської районної прокуратури Гладковим В.М. про проведення обшуку у квартирі в якій проживає ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 17 год. 07.05.2013 по 8 год. 08.05.2013 невстановлені особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли до кабінету секретаря Михайлівської сільської ради, що знаходиться за адресою вул. Трихліба, 37, с. Михайлівка, Лебединського району, звідки скоїли крадіжку: комп'ютера LG серійний номер SV 1106СН03722 інв. номер 10480018; принтер Canon І - SENSYS MF 4018 RYS серійний номер 1483В065(АВ) (DG 87373), інв. номер 10480017; системний блок АМД 2400, інв. номер 104840014, що перебували на балансі Михайлівської сільської ради завдавши збитку на суму близько 8000 грн.

За даним фактом правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 08.05.2013 року, за ознаками ч. З ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства, отримано достатні дані про те, що за місцем мешкання ОСОБА_3, можуть знаходиться викрадені речі, які можуть мати значення по даній справі як речові докази, а також інші предмети, виникла необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав:

У клопотанні в порушення вимог ч. 3 ст. 234 КПК України не зазначено: де саме буде проводитись обшук, у житлі чи іншому володінні особи, а також в резолютивній частині не вказані речі, документи або осіб яких планується відшукати.

Крім того не надано доказів, що вищевказане житло знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3, однак додано довідку про те, що останній не є депутатом міської ради, в той же час за відомостями КП "БТІ" вказана квартира належить іншій особі.

Також не надано достатніх даних, що речі, що відшукуються, знаходяться у вказаній квартирі, оскільки додані рапорти ґрунтуються лише на припущенні, що речі можуть знаходитись по вказаній адресі, без обґрунтування та мотивування такого висновку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Водзинського П.В. про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000309 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяР. В. Бакланов
Справа № 580/1750/13-к
Номер провадження 1-кп/580/133/13
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

прокурора - Бойка Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене на 27 серпня 2013 року, у судове засідання не з"явився обвинувачений - ОСОБА_1, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 5 вересня 2013 року на 11 год. ОСОБА_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя: Р. В. Бакланов
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1737/13-к
Номер провадження 1-кп/580/130/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2013 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 21.08.2013 року о 09:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 580/2745/13-к
Номер провадження 1-кп/580/212/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" грудня 2013 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2013 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000072 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 8 січня 2014 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Карпова, 10 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора Гуменного А.В.,

2) підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Р. В. Бакланов
Справа № 580/618/14-к
Номер провадження 1-кп/580/62/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"07" квітня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 11:00 годину 14 квітня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Справа № 580/1385/14-к
Номер провадження 1-кп/580/118/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд був призначений на 5 серпня 2014 року, у судове засідання не з"явилася обвинувачена - ОСОБА_4 хоча про час дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд обвинуваченої.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 11 серпня 2014 року на 11 год. 00 хв. обвинувачену - ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-15/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

13 січня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області . Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду 21.01.2011 року об 11:00 год, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
Нестероваський ОСОБА_1 районний суд Сумської області
Справа № 1-184/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

27 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області . Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду 02.08.2011 року о 09:30 год, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-187/11
ПОСТАНОВА

08 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайло О. В.

при секретарі Сивоконь А.І. з участю прокурора - Радковський В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду 23 серпня 2011 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3