Черкаський районний суд Черкаської
№707/3521/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого судді
Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі
Н.М.

з участю прокурора
Кравченко С.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду
кримінальне провадження

за обвинуваченням:

ОСОБА_1ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дубове, Біробіджанського району,
Хабаровського краю, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, із середньо-спеціальною
освітою, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого 31.01.2011 р. Канівським
міськрайонним судом за ч. 1 ст. 249 КК
України,-у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16.09.2013 року,
починаючи з 03 год. 30 хв. до 06 год. 30 хв.
перебуваючи на Кременчуцькому
водосховищі поблизу с. Хрещатик
Черкаського району, Черкаської області
в порушення вимог п. 3.15 «Правил
любительського та спортивного
рибальства», затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 року №
19, за допомогою забороненого знаряддя
промислу - двох рибальських сіток, які
згідно акту судово-іхтіологічної
експертизи № 1905/03 від 02.10.2013 являються
забороненими, та засобу промислу -
дерев'яного човна, здійснив незаконний
вилов значної кількості риби наступних
видів: карась в кількості 15 шт. вартістю
17 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 255 грн. 00 коп.,
окунь в кількості 115 шт., вартістю 17 грн.
00 коп. за 1 шт. на суму 1955 грн. 00 коп.,
судак в кількості 9 шт. вартістю 510 грн. 00
коп. за 1 шт. на суму 4590 грн. 00 коп.,
плоскирка в кількості 11 шт. вартістю 34
грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 374 грн. 00 коп.
та тарань в кількості 30 шт. вартістю 85
грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 2550 грн. 00 коп.,
чим завдав рибному господарству
України збитків на загальну суму 9 724
грн.

Допитаний в судовому засіданні
підозрюваний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся,
та показав, що 16.09.2013 року, починаючи з 03
год. 30 хв. до 06 год. 30 хв. перебував на
Кременчуцькому водосховищі поблизу с.
Хрещатик Черкаського району,
Черкаської області, за допомогою двох
рибальських сіток та дерев'яного
човна, здійснив незаконний вилов
значної кількості риби наступних
видів: карась в кількості 15 шт., окунь в
кількості 115 шт., судак в кількості 9 шт.,
плоскирка в кількості 11 шт. та тарань в
кількості 30 шт.

На підставі ч.3.ст.349 КПК України суд
з'ясувавши думку учасників процесу
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин які ніким не
оспорюються а саме допиту свідків,
вивчення письмових матеріалів
провадження щодо обставин злочину, при
цьому з'ясувавши правильність
розуміння цих обставин та відсутність
сумнівів у добровільності їх позиції,
та роз'яснивши учасникам процесу що
вони будуть позбавлені права оскаржити
ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність
обвинуваченого ОСОБА_1 доведена
повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.
249 КК України, як незаконне зайняття
рибним, звіриним або іншим водним
добувним промислом.

Під час призначення
обвинуваченому покарання у межах
санкції ч. 2 ст. 249 КК України відповідно
до положень Загальної частини цього ж
кодексу, враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину (злочин середньої
тяжкості), особу винного, який за місцем
проживання характеризується
посередньо; враховуючи наявність
обставин, що пом'якшують покарання, а
саме, щирого каяття; враховуючи
відсутність обставини, що обтяжують
покарання суд вважає, що необхідним і
достатнім кримінальним покаранням для
виправлення особи та запобігання
вчиненню ним нових злочинів є
кримінальне покарання у виді обмеження
волі на певний строк.

Разом з тим, враховуючи тяжкість
вчиненого злочину, особу підсудного
ОСОБА_3, інші обставини справи, суд
вважає, що його виправлення можливе без
фактичного відбування покарання, тому
вважає доцільним звільнити його від
відбування покарання з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України, з
покладенням на нього обов'язків
передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 1166 ЦК України
цивільний позов прокурора Черкаської
міжрайонної екологічної прокуратури
на користь держави на суму 9 724 грн.,
який ОСОБА_1 визнав в повному обсязі,
підлягає до повного задоволення.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК
України, та призначити йому покарання у
виді одного року обмеження волі з
конфіскацією знарядь і засобів
промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного основного покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі статті 76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити
попередній - особисте зобов'язання.

Цивільний позов прокурора
Черкаської міжрайонної екологічної
прокуратури задовольнити в повному
обсязі, стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави збитки у сумі 9 724 грн. до
спеціального фонду охорони
навколишнього природного середовища
Тубільцівської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
на рахунок № 0000591.

Речові докази, а саме: дерев'яний
човен, який знаходиться у ОСОБА_1,
знаряддя промислу дві рибальські
сітки, які знаходяться у камері
зберігання речових доказів СУ УМВС
України в Черкаській області., та
добуте - рибу: карась в кількості 15 шт.,
окунь в кількості 115 шт., судак в
кількості 9 шт., плоскирка в кількості 11
шт., тарань в кількості 30 шт. -
конфіскувати в дохід держави.

Копію вироку негайно після
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція
до судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції
протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр