Справа № 646/1585/15-к
№ провадження 1-кс/646/828/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невиконання вимог ст.214 КПК України, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить:

· встановити причину бездіяльності прокурора, невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від 16.12.2014р. у справі №646/14397/14-к,

· зобов`язати прокурора Харківської області виконати вимоги ст.214 КПК України, про вказано у вищезазначеній ухвалі, та виконати вимоги ч.4 ст.535 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що вищевказаною ухвалою слідчого судді від 16.12.2014р. прокурора області було зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_4 від 04.12.2014р. в порядку ст.214 КПК України, про що письмово повідомити заявника. Але це судове рішення до цього часу не виконане. 29.01.2015р. заявник отримав направлене поштою повідомлення з прокуратури Харківської області від 22.01.2015р. вих.№04/2/2-15 про пере адресацію розгляду його заяви про скоєння кримінального правопорушення та виконання ухвали слідчого судді до прокуратури м.Харкова.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що йому не відомо про причини невиконання ухвали слідчого судді від 16.12.2014р., оскільки в канцелярії прокуратури Харківської області не змогли пояснити, чому ця ухвала не була розподілена в провадження певному виконавцю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від 16.12.2014р. у справі №646/14397/14-к за скаргою ОСОБА_4 було зобов`язано прокурора Харківської області розглянути в порядку ст.214 КПК України заяву ОСОБА_4 від 04.12.2014р. про кримінальні правопорушення, вчинені, на його думку, службовою особою СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 за ст.367 КК України, та повідомити заявника письмово.

Ухвала слідчого судді набрала законної сили з моменту її проголошення.

Згідно з копією листа від 22.01.2015р. №04/2/2-1-15 прокуратура Харківської області надіслала до прокуратури м.Харкова звернення ОСОБА_4 щодо невиконання вищевказаної ухвали та його заяви від 04.12.2014р.

28.01.2015р. заявник звернувся до прокурора Харківської області зі скаргою у зв`язку з невиконанням, в тому числі, вищезазначеної ухвали слідчого судді від 16.12.2014р.

У листі від 02.02.2015р. №15/3-19-15, направленому прокуратурою Харківської області на ім`я заявника, не міститься відомостей щодо виконання ухвали від 16.12.2014р.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Таким чином у даному випадку наявні підстави для часткового задоволення скарги та зобов`язання прокурора виконати ухвалу слідчого судді від 16.12.2014р., оскільки вказаною ухвалою вже було зобов`язано прокурора розглянути заяву ОСОБА_4 в порядку ст.214 КПК України.

Щодо решти вимог скарги в частині встановлення причин бездіяльності прокурора та невиконання ухвали, то вони виходять за межі визначеного статтею 303 КПК України предмету оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Зобов`язати прокурора Харківської області виконати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від 16.12.2014р. у справі №646/14397/14-к.

В іншій частині залишити скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1