Справа №1-840/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 31
серпня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменній
Н.П.

прокурора Синюка
О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с
Малин Млинівського району Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, громадянина України,
раніше не судимого,

- у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ПідсуднийОСОБА_1. органами
досудового слідства обвинувачується в тому, що він 18.04.2007 року близько 1650
год., керуючи
автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ковельській
в напрямку вул. Набережної в м. Луцьку, проявив безпечність та неуважність,
невірно оцінив дорожню обстановку, перед початком маневру повороту ліворуч, не
переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не дав дорогу
автомобілю «Пежо-Боксер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_4, що рухався в зустрічному напрямку, та виконуючи маневр повороту,
виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, закритого перелому 5-го
ребра справа з правобічним пневмотораксом та підшкірною емфіземою, стуру
головного мозку, множинних забійно-рваних ран обличчя, що згідно висновку
експерта № 975 від 04.04.2007 року відносяться до тілесних ушкоджень категорії
середньої тяжкості.

В причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною
пригодою являються порушення водіємОСОБА_1.
вимог пунктів "Правил дорожнього руху України", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, а саме: 2.3.6
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного
засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

10.1. Перед
початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

12.3. У разі
виникнення перешкоди або небезпеки для руху, ку водій об'єктивно спроможний
виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Порушення вказаний пунктів Правил дорожнього руху України
знаходиться безпосередньо в прямому причинному зв'язку з виникненням цієї
дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого потерпілий отримав середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення
підсуднийОСОБА_1. свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, давши
суду показання про те, що дійсно 18.04.2007 року близько 1650 год., керуючи
автомобілем «ВАЗ 2109», по вул. Ковельській в напрямку вул. Набережної в м.
Луцьку, проявив безпечність та неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку,
перед початком маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним
для інших учасників руху, не дав дорогу автомобілю «Пежо-Боксер», та зіткнувся
з ним.

В судовому засіданні потерпілий звернувся з заявою, а підсудний з
клопотанням про закриття кримінальної справи в зв'язку з примиренням.

Суд, заслухавши підсудного, та захисника, які підтримали клопотання, думку
прокурора, який не заперечував проти закриття справи з вищезазначеної підстави,
вважає, що провадження в справі слід закрити.

Під час судового розгляду справи судом встановлено наявність усіх підстав
для звільненняОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, а
саме:ОСОБА_1. раніше
не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував збитки
потерпілому та помирився з ним.

Дії підсудного
досудовим слідством кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 12 КК України зазначений злочин відноситься до злочину
невеликого ступеню тяжкості, отже, у відповідності до ст. 46 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності,
якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи наведене у відповідності до ст. ст. 12, 46 КК України і
керуючись ст. ст. 6 п. 8, 282 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності передбаченої ст. 286 ч. 1 КК України у зв'язку з
його примиренням з потерпілим.

Провадження по
справі закрити.

Міру запобіжного заходу щодоОСОБА_1. у вигляді підписки
про невиїзд -скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи
діб з моменту її проголошення.