30.06.2015 Справа № 756/6884/15-к
Номер № 756/6884/15-к
Провадження № 1-кс/756/871/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта середня, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.09.1995 року Московським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років виправних робіт;

- 12.03.1996 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.05.2001 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 02.12.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 16.04.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 14.05.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 02.02.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 1 рік,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого СВ Оболенського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001271 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що останній 08.02.2015 року о 19 год. 00 хв., перебував у приміщенні магазину «АДІДАС-УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 16-А, де у він таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, для власного збагачення, підійшов до торгового ряду з якого взяв чоловічі кросівки «АДІДАС» артикул М20586 та жіночі кросівки «АДІДАС» артикул U41559, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, помістив вищезазначені дві пари кросівок в пакет, який був у нього при собі і з яким він прийшов до магазину та тримаючи при собі свій пакет, з яким він прийшов до магазину і всередині якого, знаходилися дві пари зазначених кросівок, за які він не розрахувався, пройшов повз кас та пішов до виходу із магазину «АДІДАС», однак при виході з магазину «АДІДАС» був затриманий працівником магазину.

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується наступним: будучи належним чином повідомленим, ОСОБА_6 на виклик слідчого не з`явився, зазначений ним під час дачі пояснень номер мобільного телефону знаходиться поза зоною досяжності, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він не з`являвся протягом тривалого часу, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_3 , яка також відомостями щодо можливого місцезнаходження останнього не володіє, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_10 який проживає в квартирі АДРЕСА_4 та який зазначає, що не бачив громадянина ОСОБА_6 вже тривалий час, а також рапортом о/у ВКР Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 , та рапортом ДІМ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 , які здійснювали виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , для забезпечення явки останнього до слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, однак за вказаною адресою ОСОБА_6 виявлено не було та за поясненнями сусідів встановлено, що останній вже тривалий час там не проживає.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

09.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

29.04.2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

27.05.2015 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 29.06.2015 року.

У зв`язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_6 не було затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а участь підозрюваного, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 186, 187, 189, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя