Справа № 676/6334/14-к
Номер провадження 1-кп/676/376/14
У Х В А Л А

6 серпня 2015року м.Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заступника начальника
Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтС
України у Хмельницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському заяву начальника Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області (далі КВІ) ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник КВІ ОСОБА_7 звернувся в суд із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року, ухвалених у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. В обґрунтування заяви начальник КВІ вказує, що зазначеним вироком, який надійшов на виконання до КВІ 9 грудня 2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 засуджені за ч.4 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, обліком, розпорядженням та видачею грошових коштів, на строк два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Разом з тим, пізніше до КВІ з Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 30.03.2015 року, якою вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2014 року змінено, однак призначено ОСОБА_5 та ОСОБА_8 теж саме покарання.
А тому, начальник КВІ в своїй заяві просить роз`яснити, з якого часу обчислювати засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 іспитовий строк та строк додаткового покарання
В судовому засіданні заступник начальника КВІ ОСОБА_4 заяву підтримав та просив роз`яснити, з якого часу обчислювати засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 іспитовий строк та строк додаткового покарання.
Прокурор, засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви, мотивуючи тим, що вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2014 року та ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року є зрозумілими, а тому підстав для їх роз`яснення не має. При цьому зазначили, що питання обчислення іспитового строку та строку додаткового покарання чітко врегламентовано нормами КВК України та КК України, зокрема ст.165 КВК України та ч.3 ст.55 КК України, відповідно.
Суд, заслухавши доводи заступника начальника КВІ та думку інших учасників судового провадження, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначено кожному покарання:
- за ч.4 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, обліком, розпорядженням та видачею грошових коштів, на строк два роки;
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, обліком, розпорядженням та видачею грошових коштів, на строк два роки;
- за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, обліком, розпорядженням та видачею грошових коштів, на строк два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_8 кожному, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, обліком, розпорядженням та видачею грошових коштів, на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_8 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30 березня 2015 року зазначений вирок суду змінено.
Строк додаткового покарання призначеного ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України зменшено до 1 року 6 місяців.
Строк додаткового покарання призначеного ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.366 КК України зменшено до 1 року.
Постановлено вважати ОСОБА_5 та ОСОБА_8 кожного засудженими за ч.4 ст.191 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, обліком. розпорядженням та видачею грошових коштів, на строк 2 роки.
За ч.2 ст.15 - ч.3 ст.191 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади. пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, обліком, розпорядженням та видачею грошових коштів, на строк 1 рік 6 місяців.
За ч.1 ст.366 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, обліком, розпорядженням та видачею грошових коштів, на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно - розпорядчими функціями, обліком, розпорядженням та видачею грошових коштів, на строк 2 роки. На підставіст.75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покладено на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обов`язки: не змінювати місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися у КВІ для реєстрації.
В решті вирок залишити без зміни.
Як вбачається зазначені судові рішення є абсолютно зрозумілими, а тому підстав для їх роз`яснення відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України не вбачається.
Що стосується питання початку обчислення іспитового строку та строку додаткового покарання, роз`яснення чого просить надати у своїй заяві начальник КВІ, то дане питання не належить до компетенції суду, який ухвалив судове рішення. Крім того, зазначене питання чітко врегламентоване ч.1 ст.165 КВК України, відповідно до якої, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а також ч.3 ст.55 КК України, відповідно до якої у разі застосування статті 77 КК України строк додаткового покарання обчислюється з моменту набрання законної сили вироком.
НА підставі зазначеного вище та керуючись ч.1 ст.380, ст.ст.370- 372, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні заяви начальника Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_9 про роз`яснення судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1