Справа №1-648 2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року Ав
тозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської обла
сті в складі:
головуючої - судді Си
ровєтнік Т.І.
при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора Яроменк
а P.O..
захисника - адвоката ОС
ОБА_1
захисника - матері ОСОБ
А_2 розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Крем
енчуці кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, уродженця м. Комсомольськ
а Полтавської області, укра
їнця, громадянина України,
освіта середньо-технічна
, одружений, працює за до
мовленістю, проживає: АДРЕС
А_1, раніше не судимий, в скоє
нні злочину, передбаченого с
т.118 КК України,
встановив:
21.06.2007 року приблизно 3 г
од. ОСОБА_3 знаходячись в с
тані алкогольного сп'яніння
в АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_
4. та своїми співмешканками
, де вони вживали алкогольні н
апої, при з*ясуванні відносин
, з потерпілим ОСОБА_4, захи
щаючись від його нападу, маюч
и намір на умисне убивство, пе
ревищуючи межі необхідної об
орони, наніс останньому удар
ножем в область, серця, спричи
нивши тяжкі тілесні пошкодже
ння, як небезпечні для життя в
момент заподіяння, від яких
ОСОБА_4 помер на місці злочи
ну. Згідно висновку судово-ме
дичної експертизи на тілі по
терпілого ОСОБА_4 виявлен
і тілесні пошкодження у вигл
яді сліпого колото-різаного
поранення, проникаючого в гр
удну порожнину, який має одну
загальну рану в 6-ому міжребер
*ї по лівій передній щдм*язові
й лінії та 2 раневих канали з у
шкодженням серця та легенів,
ускладненого гострою внутрі
шньою крововтратою, з ушкодж
енням діафрагми та шлунку, як
і по відношенню до живої люди
ни відносяться до тяжких тіл
есних ушкоджень як небезпечн
их для життя в момент заподія
ння, саден на тулубі і лівій ру
ці, крововиливу на лівій руці
, під слизову верхньої губи, як
і відносяться до легких тіле
сних пошкоджень, що не потягл
и короткочасного розладу здо
ров*я.
В судовому засіданні п
ідсудний ОСОБА_3 вину в ін
кримінованому йому злочині в
изнав повністю. Суду пояснив
, що 21.06.2007 року він разом зі своїм
и знайомими ОСОБА_5.,ОСОБ
А_6, та ОСОБА_4. знаходилис
ь за місцем його проживання, д
е вживали алкогольні напої . М
іж ним та ОСОБА_7 зав*язавс
я словесний спір. Його -ОСОБ
А_3, співмешканка ОСОБА_5
, яка була вагітна, намагалася
припинити між ними сварку, ал
е ОСОБА_4 образив її, а поті
м штовхнув його співмешканку
ОСОБА_5. У відповідь він -
ОСОБА_3, захищаючи свою факт
ичну дружину, наніс ОСОБА_7
удар в обличчя кулаком, і між
ними розпочалася бійка. Поба
чивши, що ОСОБА_7 схопив в к
оридорі квартири ніж, він - О
СОБА_3, взяв кухонний ніж, і к
оли ОСОБА_7 маючи намір з*я
сувати з ним відносини, підій
шов до нього з ножем, наніс уда
р ножем в ліву сторону.
Крім повного визнання в
ина підсудного в скоєнні інк
римінованого йому злочину до
ведена дослідженими в судово
му засіданні доказами, а саме
:
Показами потерпілої
ОСОБА_7, яка показала, що її ч
оловік не проживав з нею і про
смерть чоловіка довідалася
від працівників міліції.
Показами свідка ОСО
БА_6, яка показала, що 21.06.2007 року
вона разом зі своїм співмешк
анцем ОСОБА_7 відпочивала
в гостях у ОСОБА_3 з ОСОБ
А_8, де вони вживали алкоголь
ні напої. Між ОСОБА_3 та О
СОБА_7 спочатку зав*язалася
словесна перепалка, а після т
ого, як ОСОБА_7 штовхнув
ОСОБА_5 на диван, між ОСОБА
_3 та ОСОБА_7 розпочалася
бійка, при якій вони наносили
один одному удари кулаками, н
огами в різні частини тіла. Во
на намагалася розтягти їх. Ко
ли вона вимвела ОСОБА_4 і п
очала вести до свого помешка
ння, ОСОБА_3 вийшов на кори
дор, і ОСОБА_7 знаву намага
вся з*ясувати відносини з О
СОБА_3, пішов на нього. Вона

2
бачила, як ОСОБА_3 на
ніс 1 удар в груди ОСОБА
_7, від чого через 2, шаги він іп
ав і в нього випав разом з соро
чкою, яку він знімав, ніж.
Показами свідка ОСО
БА_8, яка показала, що при вжи
ванні алкогольних напоїв у ї
х з ОСОБА_3 помешканні, між
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зав*я
зався спочатку спір, а потім б
ійка, вони з ОСОБА_8 намага
лися розняти їх. Коли ОСОБА
_7 відштовхнув її, ОСОБА_3
почав вигонити його, і бійка
розпочалася в коридорі, де на
поличці лежали принесені ни
ми з природи ножі. З загальног
о коридору, де знаходився О
СОБА_7 з Бланковою і куди вий
шов ОСОБА_3, вона почула кр
ик, а вийшовши в коридор побач
ила ОСОБА_4 лежачим на під
лозі з раною на груді зліва.

Показами свідка ОСОБА
_9., яка показала, що довідавш
ись про скоєне вбивство 21.06.2007 ро
ку, поливаючі квіти на балкон
і, побачила на козирку під її б
алконом ніж з чорною ручкою, п
ро що повідомила працівників
міліції.
Показами свідка ОСОБ
А_10, який показав, що 21.06.2007 року
вранці до нього приїхав син -
ОСОБА_3, який розповів, що з
ахищаючи ОСОБА_8., він ноже
м вбив людину. Він -ОСОБА_10
бачив на синові синці, подряп
ини на тілі.
Показами судмедексперт
а Шайдук О.Є., який показав, що н
им по постанові слідчого про
куратури був оглянутий ОСО
БА_3, у якого він виявив легкі
тілесні пошкодження, що не по
тягли короткочасного розлад
у здоров*я у вигляді крововил
ива біля ока, який міг утворит
ися від дц тупого предмету; лі
нійні садна на лопатці зліва
, на животі, які могли утворити
ся від дії тупого предмету з г
острим кінцем, не виключаючи
і застосування ножа. ОСОБА
_3 було нанесено не менше чим
5 ударів сили прикладення.
Крім того вина підсудн
ого підтверджується дослідж
еними в судовому засіданні п
исьмовими доказами - матеріа
лами кримінальної справи, а с
аме :
Протоколом огляду місц
і події' -АДРЕСА_2, де був ви
явлений труп ОСОБА_4 з тіл
есними пошкодженнями. А.с.а.с.3
-11
Висновком судово-меди
чної експертизи відносно О
СОБА_4, у якого виявлені тіле
сні пошкодження, вигляді слі
пого колото-різаного поранен
ня, проникаючого в грудну пор
ожнину, який має одну загальн
у рану в 6-ому міжребер*ї по лів
ій передній підм*язовій ліні
ї' та 2 раневих канали з ушкодж
енням серця та легенів, ускла
дненого гострою внутріїпньо
ю крововтратою, з ушкодження
м діафрагми та шлунку, які по в
ідношенню до живої людини ві
дносяться до тяжких тілесних
ушкоджень як небезпечних дл
я життя в момент заподіяння, с
аден на тулубі і лівій руці, кр
ововиливу на лшій руці, під сл
изову верхньої губи, які відн
осяться до легких тілесних п
ошкоджень, що не потягли коро
ткочасного розладу здоров*я.
а.с.а.с. 18-21
Висновками судово-іму
нологічних експертиз а.с.а.с.27
-28,33-34, 40-7-42
Протоколом оглядуАДРЕ
СА_2 а.с.46-47
Протоколом вилучення та ог
ляду ножа а.с.а.с.69-71
Висновком судово-меди
чної експертизи відносно О
СОБА_4, відповідно до якого н
а наданому шкіряному відрізк
у виявлено проникаюче через
слої шкіри пошкодження, яке у
творилося від дії' колюще-річ
учого предмету, клинок якого
мав лезо з однієї сторони і на
йбільшу ширину по протягу до
ріїшя загруження 16 мм , можлив
о від наданого на експертизу
господарчого ножа. На лоскут
і шкіри по краям пошкодження
і на поверхні шкіряного лоск
уту виявлений синювато-зелен
ий окрас, що свідчить про наяв
ність з'єднання заліза. /а.с.а.с
75-77 Висновком судової імуноло
гічної експертизи / а.с.а.с.82-86/

Протоколом відтворення
обстановки та обставин скоє
ня подій злочину свідком ОС
ОБА_6. / а:с.а.с.102-107/
Явкою ОСОБА_3 з пови
нною. А.с.127-128
Висновком судово-меди
чної експертизи відносно О
СОБА_3 , за висновком якої у п
ідсудного виявлено легкі тіл
есні пошкодження, що не потяг
ли короткочасного розладу зд
оров*я у вигляді крововиливі
в обличчя, садна тулуба, /а.с.131/

Протоколом відтворенн
я обстановки та обставин ско
єня подій злочину підозрюван
им ОСОБА_3 / а.с.а.с.147-157/ Виснов
ком судово-медичної експерти
зи відносно ОСОБА_4., відпо
відно до якого покази підозр
юваного ОСОБА_3, дані ним п
ри відтворенні обстановки та
обставин скоєного відносно
механізму утворення тілесни
х пошкоджень у потерпілого
ОСОБА_4, відповідають об'єкт
ивним судово-медичним даним
по локалізації механізму утв
орення та силі удару, отриман
им по експертизі трупу, /а.с.162/

Висновком судово-меди
чної експертизи, відносно як
ого покази підозрюваного О
СОБА_3, дані ним при відтворе
нні обстановки та обставин с
коєного відносно механізму у
творення

3
тілесних пошкоджень,
виявленого в нього, відпов
ідають об'єктивним судово
-медичним даним експертизи в
ідносно ОСОБА_3 трупу. /а.с,1
67/
Та іншими матеріалами кри
мінальної справи у їх сукупн
ості.
Зібрані докази є нале
жними, допустимими, достовір
ними та достатніми для визна
ння підсудного винним у вчин
енні встановленого судом зло
чину.
Тому, умисні дії ОСОБА
_3, що виразилися у вчинені ум
исного вбивства при перевище
ні меж необхідної оборони, су
д кваліфікує за СТ..118 КК Україн
и
Обговорюючи питання пр
о призначення підсудному пок
арання, суд враховує тяжкіст
ь скоєного злочину, який є зло
чином невеликої тяжкості, ос
обу підсудного, який працює, п
озитивно характеризується з
а місцем роботи та проживанн
я, пом'якшуючі та обтяжуючі по
карання підсудного обставин
и.
Обставинами, що пом'якшую
ть покарання підсудному пока
рання, суд вважає скоєня злоч
ину вперше, повне визнання ви
ни, щире каяття, сприяння орга
нам досудового слідства в ро
зкритті злочину, сімейний ст
ан, явка ОСОБА_3 з повинною
.
Обставиною, що обтяжує п
окарання підсудного, суд вва
жає скоєння злочину у станів
алкогольного сп'яніння.
На підставі вище викла
деного, суд вважає, що підсудн
ому повинно бути призначено
та застосовано покарання, як
е є достатнім для його виправ
лення, перевиховання та попе
редження злочинів. Тому суд в
важає, що підсудному ОСОБА_
3 повинно бути призначено п
окарання у вигляді обмеження
волі на строк, передбачений с
анкцією ст. 118. КК України.
Речові докази - вилучен
ий ніж повинен бути знищений
, набір кухонних ножів -
необхідно повернути рідни
м ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.323,324 КПК У
країни, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати вин
ним за ст.118 КК України, признач
ивши покарання у вигляді 1 рок
у обмеження волі.
Міру запобіжного заход
у відносно ОСОБА_3 до набр
ання вироком чинності залиши
ти взяття під варту. Строк від
бування покарання рахувати з
22 червня 2007 року, з моменту факт
ичного затримання.
Речові докази - вилучені
речі - кухонний ніж, як знаряд
дя скоєня злочину - знищити у в
становленому діючим законод
авством порядку, набір кухон
них ножів повернути рідним
ОСОБА_3
На вирок може бути под
ана апеляція до Апеляційного
суду Полтавської області на
протязі 15 діб через Автозавод
ський райсуд м. Кременчука, за
судженим ОСОБА_3 - в той же с
трок з моменту вручення копі
ї вироку.