Справа № 212/6578/14-к
У Х В А Л А

19 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000985 по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст.263 КК України .

У судові засідання на неодноразові виклики потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`являється, причини неприбуття суду не відомі.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , оскільки останній неодноразові повідомлення про дату, час і місце судового засідання ігнорує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

У судові засідання на неодноразові виклики потерпілий ОСОБА_6 не прибуває, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать численні повідомлення про доставку СМС повідомлення, клопотань про неможливість бути присутнім у судових засіданнях до суду не надходило.

Неприбуття вказаного потерпілого у судові засідання призводить до неодноразових відкладень судових засідань.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, керуючись ст.ст. 139, 144, 325, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн.

Клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення може бути подане до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити потерпілому ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1