Справа № 1-525/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

з участю прокурора Костеревої О.О.,

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Світанок, Рогатинського району Івано-Франківської
області, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 03.11.1993 року Івано-Франківським міським
судом за ст.140 ч.2 КК України до 1 року
позбавлення волі, 17.05.1996 року Івано-Франківським міським судом за ст.140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі, 07.04.2000 року
Івано-Франківським міським судом за ст.229-20 ч.3 КК України до З років позбавлення волі, 15.07.2004 року
Івано-Франківським міським судом за ст.ст.307 ч.2, 69 КК
України до 2 років позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2., відносно якого постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2006 року встановлено адміністративний
нагляд терміном на один рік, з 01.01.2007 року самовільно, з метою
ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце проживання в м. Івано-Франківську і місце його перебування залишалось
невідомим.

Підсудний у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і пояснив, що він
посварився зі своїм батьком і з 01 січня 2007 року проживав в с.Підпечари Тисменицького району Івано-Франківської
області у своєї дівчини. Про зміну свого місця
проживання він не повідомляв орган кримінально-виконавчої системи, хоча його було попереджено про кримінальну відповідальність за
порушення правил адміністративного нагляду. Підсудний
у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Дослідження фактичних обставин
справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під
час провадження дізнання доказами, які останній не оспорював і вважав їх
дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його
неправомірні дії слід кваліфікувати за
ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини,
що пом»якшують та обтяжують покарання. Як обставину, що пом'якшує покарання підсудному, суд враховує його щире
каяття, До обставин, які обтяжують покарання,
суд відносить рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає, що
підсудному слід обрати покарання у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді
арешту строком на три місяці чотири дні.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2. в строк відбуття покарання строк тримання його під вартою з 30 січня 2007 року по 04 травня 2007
року включно та вважати покарання відбутим.

До вступу
вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд,
звільнивши його з-під варти з зали суду негайно.

Речові докази по справі знищити.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський
міський суд.