У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Коновалова В.М.

суддів

Скотаря А.М., Жука В.Г.

за участю прокурора

Сорокіної О.А.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 січня 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок
Каланчацького районного суду Херсонської області від 16 жовтня 2006 року щодо
ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

раніше судимого 19.10.2005 року за ч. 1 ст. 309 КК
України на 1 рік позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого на
підставі ст. 104 КК України від відбування покарання з випробуванням 2 роки,

засуджено за ч. 1 ст. 162
КК України до 850грн. штрафу.

В апеляційному порядку
вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

Як визнав встановленим
суд, 10 лютого 2006 року близько 21-ї годиниОСОБА_1. незаконно проник у будинок
№АДРЕСА_1 смт. Каланчак, порушивши право ОСОБА_2. на недоторканість житла.
Знаходячись у зазначеному будинку,ОСОБА_1. таємно викрав майно потерпілої
ОСОБА_2. на суму 150грн.

У касаційному поданні
заступник прокурора Херсонської області зазначає, що оскількиОСОБА_1. було вчинено
новий злочин у період іспитового строку, покарання йому повинно бути призначено
за правилами ст. 71 КК України. На думку прокурора, неправильне застосування
кримінального закону призвело до призначення засудженому покарання, яке не
відповідає тяжкості злочину та його особі, внаслідок м'якості. Просить вирок
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, міркування прокурора, яка підтримала касаційне
подання, обговоривши його доводи та перевіривши кримінальну справу, колегія
суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

На
підставі зібраних по справі доказів, які в судовому засіданні досліджувалися в
порядку ст. 299 КПК України, суд першої інстанції зробив висновок щодо доведеності
вини ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та
призначив йому покарання у виді 850грн. штрафу.

Проте, при призначенні засудженому ОСОБА_1покарання суд
допустив помилку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Каланчацького
районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2005 року ОСОБА_1 було
засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі, а на підставі
ст. 71 КК України за сукупністю вироків на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_1 було звільнено від відбування покарання
з випробуванням 2 роки.

Новий злочин, за який засуджено ОСОБА_1 вчинено останнім
10 лютого 2006 року, тобто у період іспитового строку.

Відповідно до вимог ст. 78, КК України, у разі вчинення
засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому
покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Таким чином, вирок підлягає скасуванню а справа
направленню на новий судовий розгляд.

Якщо при новому розгляді справи буде доведена вина ОСОБА_1
у вчинені інкримінованого йому злочину, суд має призначити йому покарання за
правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з врахуванням положень ст.
72 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396 КПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

касаційне подання заступника прокурора Херсонської
області задовольнити.

Вирок Каланчацького районного суду Херсонської області
від 16 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд у той же суд.

С у д д і :

Коновалов В.М. Скотарь
А.М.
Жук В.Г.