Єдиний унікальний номер 722/445/15-к
Номер провадження 1-кс/722/38/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 18.03.2015 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотання, яке погоджено прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Посилався на те, що у провадженні СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000088, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2015 року близько 16.00 год. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти та по даний час відомостей про місце перебування останнього у рідних і знайомих не має.

Під час допиту свідок ОСОБА_6 вказала, що ОСОБА_5 користувався послугами зв`язку мобільного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 . Із вказаного абонентського номеру ОСОБА_5 телефонував рідним і близьким та востаннє виходив із нею на зв`язок із вказаного абонентського номера біля 16.00 год. 26.02.2015 року. Після цього, із вказаного часу місце перебування ОСОБА_5 не відоме та останній зник безвісти.

Таким чином, з метою встановлення можливого місця знаходження ОСОБА_5 необхідно отримати інформацію стосовно з`єднань його абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 із іншими користувачами операторів мобільного зв`язку напередодні зникнення, а саме інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалістю розмов, прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та точним місцезнаходженням абонента у момент дзвінка, а також CMC повідомлень абонента, що можуть становити оперативний інтерес для встановлення осіб, з якими контактував ОСОБА_5 напередодні зникнення та яким можуть бути відомі обставин його зникнення безвісти.

Враховуючи викладене, необхідно отримати доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Зазначена інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні та може бути використана після опрацювання, як доказ. Враховуючи конкретні обставини, отримати цю інформацію без отримання доступу до речей і документів в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування не можливо.

Беручи до уваги, що документи із вказаною інформацією не відноситься до документів, до яких заборонено доступ згідно ст.161 КПК України, просив надати заступнику начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 та слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалістю розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.01.2015 року по дату постановления ухвали суду, в письмовому та електронному вигляді.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.163 ч.4 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє є обгрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно витягу №1 від 04.03.2015 року з кримінального провадження №0000088 встановлено, що 26.02.2015 року близько 16.00 год. житель м.Сокиряни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти та по даний час його місце перебування не відоме.

04.03.2015 року, на підставі заяви ОСОБА_11 від 03.03.2015 року, вказані вище відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження зниклої особи та отримання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку, а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_1 .

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст.163 цього Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, долучені до клопотання на підтвердження його обгрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим об`єктивно доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України.

Оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів без надання можливості їх вилучення, оскільки стороною кримінального проваджененя, яка звернулася із даним клопотанням, не надано належних доказів на підтвердження наявності для цього підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_10 та слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши володільця документів надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС-повідомлень абонента № НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 01.01.2015 року по дату постановления даної ухвали в письмовому та електронному вигляді.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали визначити по 01.04.2015 року.

У відповідності до вимог ст.164 ч.1 п.8 КПК України представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Два примірники копій даної ухвали для відома та виконання вручити слідчому СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та один примірник копії ухвали прокурору прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1