Справа № 1-66/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

смт. Ратне
18 червня
2008 року

Ратнівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Савчука
М.А.

за
участю секретаря Кульбачинської
А.Ф.

прокурора Панасюка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу
про
обвинувачення
:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, освіта середня, не одруженої,
раніше не судимої,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
203 КК
України, -

В С Т А
Н О В И В :

Підсудна
ОСОБА_1, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, без ліцензії, за
місцем проживання в АДРЕСА_1, займалася забороненим видом господарської
діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, виготовляючи
з метою збуту спиртні напої домашнього виготовлення - самогон, який 28.02.2008
року біля 13 год., переслідуючи корисливу зацікавленість, незаконно збула
882 мл самогону за 9 грн. 25 коп. ОСОБА_2, а 25 березня 2008 року біля
15 год. збула 541 мл самогону за 5 грн.
ОСОБА_3.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала, розкаялась і по суті
обвинувачення показала, що проживаючи в АДРЕСА_1в неї склалось тяжке
матеріальне становище, а тому виготовивши самогон, 28.02.2008 року біля 13
год. збула 882 мл самогону за 9 грн. 25 коп. ОСОБА_2, а
25 березня 2008 року біля 15 год. збула
541 мл самогону за 5 грн. ОСОБА_3.

Крім
того 29.04.2008 року в житловому будинку було проведено обшук під час якого
було виявлено та вилучено самогон, який зберігала лише для власних потреб.

Крім
повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.203 ч. 1 КК
України, її вина повністю доведена зібраними
та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними доказами, а саме :

- показаннями
свідка ОСОБА_4, секретаря Видриницької сільської ради про те, що до неї
неодноразово надходили усні нарікання від односельчан, що ОСОБА_5 виготовляє та
збуває самогон;

- протоколом
огляду місця події від 25.03.2008 року з якого слідує, що цього числа у ОСОБА_3
було виявлено та вилучено полімерну пляшку місткістю 0,5 л наповнену прозорою
рідиною з запахом самогону;

( а.с. 3)

- протоколом
огляду місця події від 28.02.2008 року з якого слідує, що цього числа у ОСОБА_2
було виявлено та вилучено полімерну пляшку місткістю 1 л наповнену прозорою
рідиною з запахом самогону, яку він придбав у ОСОБА_5;

( а.с. 6)

- протоколом
обшуку житлового будинку від 29.04.2008
року, з якого слідує, що в житловому будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 виявлено та
вилучено полімерну пляшку місткістю два літра та скляну пляшку місткістю 0, 5 л
з рідиною із запахом самогону;

(а.с. 26 )

- висновком
експерта № 273/705 від 28.05.2008 року, звідки слідує, що рідини, які вилучені
в ОСОБА_2, ОСОБА_3 та вилучені під час проведення обшуку в житловому будинку ОСОБА_1 являють собою
міцний водно-спиртовий розчин домашнього виготовлення - самогон;

(а.с. 40-42)

- протоколами
про адміністративне правопорушення від 18.04.2008 року відносно ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП, незаконне придбання самогону та постановами про
притягнення даних осіб до адміністративної відповідальності за цією статтею.

( а.с. 44-45)

Таким чином, проаналізувавши зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність
факту вчинення підсудною ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України, тобто зайняття видами
господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.

Призначаючи
покарання відповідно до ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного
та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_1, суд не вбачає.

З врахуванням пом'якшуючих
відповідальність обставин - визнання вини, щире каяття, а також, що вперше
притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по
місцю проживання, на утриманні має трьох
неповнолітніх дітей, являється пенсіонеркою, суд приходить до висновку про
призначення ОСОБА_1 покарання у виді
штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому статтею, за якою вона притягується до кримінальної
відповідальності.

Речові
докази по справі слід вирішити
відповідно до ст. 81 КПК
України.

Керуючись ст.ст.323, 324
КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203
КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу, в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн..

Речові
докази по справі: полімерні пляшки місткістю 0, 5 л, 1 л, 2 л та скляна пляшка
місткістю 0, 5 л з самогоном, які знаходяться на зберіганні в камері речових
доказів Ратнівського РВ УМВС України у
Волинській області - знищити.

Міру
запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі
15 діб з дня його проголошення.

Головуючий підпис Савчук
М.А.

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного
суду
Савчук М.А.