УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6429/15-к

18.06.2015 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсон ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 04.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000365 від 19.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України та постанову слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 07.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000166 від 11.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулася до Суворовського районного суду м. Херсона зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 04.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000365 від 19.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України та постанову слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 07.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000166 від 11.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, оскільки не згодна з висновком слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення в діях водія ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв ДТП внаслідок якого помер син заявниці, та після ДТП зник з місця події залишивши постраждалого в безпорадному стані.

Крім того, заявник просила поновити строк на оскарження вказаних постанов слідчого.

Заслухавши пояснення заявника, яка підтримала скаргу та викладені в ній обставини, слідчого, який просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її необґрунтованість, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.

В судовому засіданні з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 09.03.2015 року, ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 07.03.2014 року про закриття кримінального провадження №0000166 від 11.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 08 квітня 2015 року, ОСОБА_4 повернуто апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 09.03.2015 року.

Положеннями ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що копію постанови від 07.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000166 за ст. 286 ч.2 КК України , ОСОБА_4 отримала 18.03.2014 року, а звернулася до слідчого судді зі скаргою лише 26.05.2015 року.

Посилання заявника на поважність причин пропуску строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого від 07.03.2014 про закриття кримінального провадження № 0000166, суд вважає необґрунтованими, оскільки заявником не наведено обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи, що заявниці було відмовлено судом у задоволенні її скарги на постанову слідчого та причини пропуску звернення зі скаргою до слідчого судді є неповажними, у задоволенні клопотання заявника про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 07.03.2014 про закриття кримінального провадження № 0000166 слід відмовити.

У поновленні строку на оскарження постанови слідчого від 04.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000365 від 19.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, заявнику слід також відмовити, виходячи з наступного.

Як з`ясовано в судовому засіданні, копію постанови від 04.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0000365 за ч.3 статті 135 КК України, заявник отримала 06.03.2015 року, а звернулася до слідчого судді зі скаргою лише 26.05.2015 року.

Разом з тим, заявником не зазначено обставин, які б свідчили про поважність причини пропуску строку звернення зі скаргою до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що клопотання заявника про поновлення їй строку звернення до суду задоволенню не підлягають, у задоволенні скарги слід відмовити.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 04.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000365 від 19.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України та постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 07.03.2014 про закриття кримінального провадження №0000166 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 04.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000365 від 19.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України та постанову слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 07.03.2014 про закриття кримінального провадження №0000166 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1