ПРИГОВОР копия
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-105/2007
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Хоминец И.В. при секретаре - Мякинченко В.В. с
участием прокурора -Згуевич ЛЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании в
города Харцызске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
по ст.185 чЗ УК Украины,-УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 в неустановленный следствием день в начале июля 2006 года,
работая сторожем на ОАО «Предприятие по сбыту продукции и снабжению материалами
и оборудованием» ДП ГХК «Октябрьуголь», находясь на своем рабочем месте на
главной площадке предприятия, расположенной на 3 участке поселка Горное города
Харцызска, и производя обход территории, примерно в 19 часов в непосредственной
близости от забора в районе склада №3 обнаружил 150 межрамных стяжек,
представляющих собой металлический уголок, размерами 63x63 мм и длиной 1 метр.
осведомленным в том, что указанные стяжки похищены из склада № 3, подсудимый
перенес их на территорию предприятия и сложил в ангаре. После этого, подсудимый
по возникшему у него корыстному умыслу, имея общую цель , направленную на
незаконное завладение чужим имуществом, в этот же день, примерно в 21 час,
через отверстие на крыше проник в помещение склада №3 на данном предприятии,
откуда тайно похитил еще 350 таких же межрамных стяжек, которые также перенес в
указанный выше ангар.
подсудимый, завладев 500 межрамными стяжками, стоимостью 11,4 гривен за 1
штуку, на общую сумму 5700 гривен, являющимися собственностью ОАО «Предприятие
по сбыту продукции и снабжению материалами и оборудованием» ДП ГХК
«Октябрьуголь», и ответственно хранящимися согласно договорам хранения с ООО
«Феанор» реализовал ОСОБА_2, причинив тем самым ООО «Феанор» материальный ущерб
на указанную выше сумму.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что работал сторожем на ОАО
«Предприятие по сбыту продукции и снабжению материалами и оборудованием» ДП ГХК
«Октябрьуголь», и в один из дней своего дежурства - в начале июля 2006 года
примерно в 19 час в районе склада №3 обнаружил 150 межрамных стяжек. Он понял,
что стяжки похищены неизвестным лицом со склада № 3, и перенес их в ангар.
После этого, примерно в 21 час, проник в помещение склада №3 через отверстие на
крыше, откуда похитил еще 350 таких же межрамных стяжек, которые также перенес
в ангар. В последствии похищенные стяжки реализовал. Не возражает возмещать
причиненный ущерб в сумме 5700 гривен.
В соответствии со ст.299
ч.З УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства
относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не
подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 чЗ УК Украины, так как он
похищение чужого имущества - кражу, сопряженное с проникновением в помещение.
иск ООО «Феанор» о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 5700
гривен подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен в результате его
умышленных действий.
определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, то, что
он впервые совершил
преступление, положительно характеризуется по месту жительства, и с
учетом всех обстоятельств находит возможным избрать наказание не связанное с
лишением свободы с применением ст.75 УК Украины. Руководствуясь ст.323,324 УПК
Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 чЗ УК Украины и
назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75,76 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания по настоящему приговору с
испытанием, если он в течение испытательного срока - 1 год не совершит нового
преступления, выполнит возложенные судом обязанности: уведомлять органы
криминально- исполнительной системы об изменении места работы, жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ООО «Феанор» (гор.Макеевка, пос.Коммунар, ДК «Юбилейный» т/с
Меру пресечения подсудимому оставить прежней- подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через
Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.
Судья :подпись Копия
верна.Судья: