Справа № 507/315/15-к
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження по справі про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень, Ширяївського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, (код платника податків НОМЕР_2 ), раніше судимого:- 24.02.2011 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; - 04.12.2014 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим - 24.02.2011 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 04.07.2014 року звільнений на підставі ст. 4-А Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області 26.06.2014 року, маючи не погашену та не зняту у встановленому порядку законом судимість, на шлях виправлення не став, потрібних для себе висновків не зробив та вчинив новий злочин.
Так, 01 вересня 2014 року близько 01:00 години ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння транспортним засобом, незаконно проник до підсобного приміщення домоволодіння мешканця АДРЕСА_1 , що належить громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де реалізуючи свій злочинний намір він власними силами відбуксирував на вулицю мопед, марки «Хонда», 2012 року випуску, чорного кольору, після чого заволодівши ним, розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями призвів до знищення транспортного засобу. Згідно висновку про ринкову вартість об`єкта № 030-М від 28.11.2014 року, загальна вартість мопеда «Хонда» становить 972 гривні.
15.09.2014 року, близько 23:00 години, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись в с. Новопетрівка, Ширяївського району Одеської області, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння транспортним засобом, незаконно проник на територію домоволодіння мешканця АДРЕСА_2 , громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом, марки «Восход» - 3м4, 1991 року випуску, державний знак НОМЕР_3 , червоного кольору, після чого розпорядився ним на власний розсуд.
Обвинувачений , будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердив фактичні обставини справи - , що він дійсно заволодів указаними засобами та попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження, так як повністю визнає себе винним.
Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Досліджувати інші докази обвинувачений вважає недоцільним і тому вина його встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України, підсудному роз`яснені положення вказаної статті.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 289 ч. 2 КК України за ознакою - незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненого повторно, з проникненням у приміщення.
При призначенні міри покарання суд враховує, як пом`якшуючі вину обвинувачного обставини: чистосердечне визнання ним своєї вини, щире каяття .
До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 притягується вдруге, за місцем проживання він характеризуються позитивно.
Враховуючи всі обставини справи та особу винуватого, суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання його неможливе в умовах без ізоляції від суспільства й тому по відношенню до иього необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі згідно санкції ст. 289 ч.2 КК України.
Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66 та ч. 2 ст. 289 КК України суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років і 1 місяця позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 11.12.2014 року, з 13 години.
Вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 04.12.2014 року виконувати самостійно.
Речові докази кросівки повернути ОСОБА_5 , 2 поліетиленові пакунки з гіпсовим зліпком та з разками мікрочастин, що знаходяться в камері речових доказів Ширяївського РВ ВС, знищити, після вступу вироку в законну силу.
Решту речових доказів - вважати повернутими по належності.
Стягнути з ОСОБА_5 1722 грн. судових витрат - за проведення експертизи, на користь держави.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 , до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд протягом тридцяти днів, засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1