Справа № 1-265/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Цимбрили Я.Я.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 142 ч.3 (в ред. 1960 р.), 146 ч.3, 187 ч.4, 28 ч.3, 194 ч.1, 28 ч.3, 195, 257, 28 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.3 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2 з метою особистого збагачення та вчинення нападів на окремих осіб, з метою заволодіння їх майном та подальшим привласненням його на свою користь та користь інших нападників, в другій половині 2000 року увійшов до складу створеної ОСОБА_3 організованої групи у вигляді стійкого збройного злочинного формування банди, до складу якої увійшли ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Всі учасники організованої злочинної групи мали єдиний намір на особисте збагачення, шляхом вчинення злочинів, повязаних з нападами на окремих осіб, із застосуванням зброї, ретельно готувались до вчинення злочинів і за єдиним планом, чітко виконували відведені їм функції, а саме:

ОСОБА_2 діяв як виконавець. Згідно відведеної йому ролі, ОСОБА_2 брав участь у пошуку будинків, на які планувалось вчиняти напади, здійснював стеження за потерпілими, вивчаючи розпорядок їх дня, встановлював час перебування чи відсутності в помешканні останніх, брав безпосередню участь у вчиненні нападів, використовував вогнепальну зброю, згідно відведеної ролі забезпечував транспортування членами організованої групи викраденого майна та подальший його збут.

Для мобільності у спілкуванні між собою та оперативності пересування при вчиненні всіх злочинів, учасниками організованої групи використовувався автомобіль НОМЕР_1, рукавиці, знаряддя для злому вікон, а також переносні радіостанції для забезпечення звязку при вчиненні злочинів.

Крім того, учасники організованої групи у вигляді стійкого збройного злочинного формування банди при вчиненні злочинів використовували обріз двоствольної мисливської рушниці ІЖ-54 16 калібру, обріз двоствольної мисливської рушниці виробництва Іжевського механічного заводу 12 калібру, пістолет Вальтеркалібру 7,65 мм, пістолет Астракалібру 7,65 мм, пістолет калібру 9 мм, виготовлений кустарним способом, грузинський кинджал, саморобний пристрій безшумної стрільби, газовий пістолет, кайданки, липку стрічку (скотч).

ОСОБА_2, діючи в складі банди, протягом осені 2000 року спільно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6В, який згідно розподілу ролей займався пошуком обєктів для нападів, зібрали інформацію про матеріальне становище сімї ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, при чому саме ОСОБА_6 довів до відома членів банди, що ОСОБА_9 працює завучем у місцевій школі та його сімя матеріально забезпечена. З метою вчинення бандитського нападу на будинок ОСОБА_9, ОСОБА_2 протягом другої половини осені та грудня 2000 року спільно із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили та узгодили план, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні були забезпечити засоби для полегшення та ефективності нападу, а саме маски на голову, рукавиці, липку стрічку та зброю, ОСОБА_6 повинен був спостерігати за будинком, в якому проживає ОСОБА_9 у с. Калинів Самбірськго району Львівської області, а ОСОБА_5 повинен був забезпечити наявність транспортного засобу для полегшення вчинення нападу та вивезення викраденого майна.

Згідно розробленого плану ОСОБА_3 підготував для вчинення нападу маски на голову, рукавиці, липку стрічку для звязування потерпілих, обріз двоствольної мисливської рушниці ІЖ-54 16 калібру, обріз двоствольної мисливської рушниці виробництва Іжевського механічного заводу 12 калібру, пістолет калібру 9 мм, виготовлений кустарним способом. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вивчили шляхи підходу до будинку ОСОБА_9, а ОСОБА_5 домовився із своїм знайомим ОСОБА_10, щоб останній 21.12.2000 р. на своєму автомобілі допоміг дещо перевезти з с. Калинів, не повідомивши при цьому ОСОБА_10 про злочинні наміри банди.

В подальшому, реалізовуючи злочинний умисел, згідно розробленого та відомого всім учасникам банди плану, ОСОБА_5 21.12.2000 р. ввечері, згідно попередньої домовленості, в районі універмагу Львіву м. Львові зустрівся з ОСОБА_3, забезпечивши, згідно відведеної йому ролі, автомобіль для полегшення вчинення нападу та перевезення викраденого майна та прибув на місце зустрічі із своїм знайомим ОСОБА_10 на автомобілі ВАЗ 2105, не повідомивши ОСОБА_10 про злочинні наміри. 21.12.2000 р. о 22.00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прибули у с. Калинів Самбірського району Львівської області, де їх чекали ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 В подальшому, згідно розробленого та відомого всім учасникам банди плану, поїхали у с. Калинів Самбірського району Львівської області. У с. Калинів ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 поїхали вищевказаним автомобілем на околицю села, де знаходився будинок ОСОБА_9 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 згідно відведеної ролі пішли в цьому ж напрямку через поле, щоб перевірити шляхи підходу до обєкта. На околиці с. Калинова біля дороги, що йшла обабіч поля, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 ,ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зустрілись разом, де ОСОБА_3, будучи організатором банди, остаточно розподілив ролі, пояснюючи кожному з учасників банди окремо його роль у вчиненні злочину. Почекавши деякий час, поки у будинку ОСОБА_9 згасне світло, близько 00.30 год. 22.12.2000 р. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, попрямували до будинку ОСОБА_9 зі сторони поля, щоб ухилитись від зустрічі з небажаними свідками. Біля лісопосадки, на відстані близько 70 метрів від будинку, ОСОБА_3 роздав кожному учасникові організованої групи маски, виготовлені із спортивних шапок та рукавиці, давши ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вогнепальну зброю, заздалегідь заготовлену для вчинення нападу, а саме обріз двоствольної мисливської рушниці ІЖ-54 16 калібру, обріз двоствольної мисливської рушниці виробництва Іжевського механічного заводу 12 калібру. В той же час ОСОБА_3 озброївся пістолетом калібру 9 мм кустарного виробництва. В подальшому, члени організованої групи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 через вікно проникли в будинок ОСОБА_9, а ОСОБА_6 згідно відведеної йому ролі залишився на вулиці поблизу будинку на сторожі з метою попередження учасників нападу про можливу небезпеку чи викриття. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, проникнувши в приміщення будинку ОСОБА_9, вчинили напад на ОСОБА_9, його дружину ОСОБА_11 та дочку ОСОБА_12, звязавши їх липкою стрічкою з наміром здолання опору останніх та безперешкодного заволодіння їх майном. В подальшому, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 застосовували відносно потерпілих фізичне насильство, яке полягало в нанесенні неодноразових ударів руками, ногами, рукояткою пістолета по різних частинах тіла, а також погрожували застосування вогнепальної зброї, вимагаючи передачі грошей та інших матеріальних цінностей. При цьому, ОСОБА_3 прикладав до тіла ОСОБА_11 гарячу праску, а для залякування ОСОБА_9 зробив постріл з пістолета калібру 9 мм, виготовленого кустарним способом, в диван, а також погрожував зґвалтувати ОСОБА_12 В ході нападу, який тривав кілька годин та закінчився о 04.50 год. 22.12.2000 р., ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заволоділи наступним майном телевізором Блаупункт, вартістю 651 грн., відеомагнітофоном JVC, вартістю 434 грн., плеєром вартістю 543 грн., жіночою дублянкою вартістю 1194 грн., чоловічою дублянкою вартістю 900 грн., жіночою шубою вартістю 543 грн., жіночим пальтом вартістю 200 грн., жіночим пальтом вартістю 170 грн., шапкою чоловічою норковою вартістю 150 грн., двома норковими шкірками вартістю 108 грн., шкіряними чоловічими рукавицями вартістю 25 грн., чоловічим наручним годинником вартістю 150 грн., жіночим наручним годинником вартістю 30 грн., двома жіночими сумками вартістю 50 грн., покривалом вартістю 200 грн., накидками на диван та крісла вартістю 100 грн., накидкою на диван вартістю 45 грн., рушником вартістю 35 грн., феном вартістю 100 грн., двома мякими іграшками вартістю 30 грн., трьома парами жіночих колготок вартістю 35 грн., зубною пастою вартістю 5 грн., палкою копченої ковбаси вартістю 15 грн., грошима в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ на час вчинення злочину складало 1630,65 грн., 15 грн., сумкою вартістю 35 грн., золотим ланцюжком вартістю 150 грн., золотим ланцюжком вартістю 210 грн., золотим ланцюжком вартістю 55 грн., золотим хрестиком вартістю 50 грн., золотим кулоном вартістю 530 грн., золотими кільчиками вартістю 350 грн., золотим кільчиком вартістю 225 грн., золотою обручкою вартістю 350 грн., золотою обручкою вартістю 750 грн., золотим перснем вартістю 900 грн., золотим перснем вартістю 450 грн., золотою монетою вартістю 800 грн., двома срібними монетами вартістю 500 грн., срібним портсигаром вартістю 50 грн., всього на загальну суму 12816,65 грн. Вказані речі нападники поскладали у дві великі господарські сумки і завантажили в багажник автомобіля ОСОБА_10, а телевізор в салон автомобіля, не повідомляючи ОСОБА_10, що ці речі викрадені, відвезли їх у м. Дрогобич, де ОСОБА_3 та ОСОБА_2, взявши сумки з викраденими речами, поїхали у маршрутному таксі у м. Львів, а ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_3 разом із ОСОБА_10 відвезли викрадений телевізор в одну з квартир по вул.. Наукові у м. Львові, з метою укриття, використання та реалізації в майбутньому.

Крім цього, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі банди, з ОСОБА_3, ОСОБА_4, вирішили вчинити бандитський розбійний напад на будинок ОСОБА_13 з метою заволодіння його грішми та майном, оскільки ОСОБА_3 дізнався, що житель ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 тривалий час перебував на заробітках за кордоном, повернувся додому і володіє значною сумою грошей.

Протягом 2001 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розробили та узгодили план вчинення розбійного нападу на будинок ОСОБА_13, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повинні були спостерігати за його будинком, вивчити шляхи підходу до нього або можливої втечі. Під час вчинення самого нападу ОСОБА_4 повинен був шляхом підбору ключа відкрити двері будинку ОСОБА_13, в той час як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повинні були спостерігати за навколишньою обстановкою на вулиці, а в подальшому подолати можливий опір ОСОБА_13

Згідно розробленого плану, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в перших числах вересня 2001 року спостерігали за будинком ОСОБА_13, що за адресою м. Дрогобич, вул. Залужанського, 4 та 11.09.2001 р. біля 20.00 год. спільно з ОСОБА_3, в складі організованої групи прийшли до будинку ОСОБА_13, де ОСОБА_4 з допомогою заздалегідь заготовлених ключів, намагався відкрити вхідні двері з тильної сторони будинку, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спостерігали в цей час за навколишньою обстановкою. Після появи біля будинку ОСОБА_13, який помітив нападників, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 напали на нього, звалили з ніг на землю та почали завдавати удари ногами та руками по різних частинах тіла потерпілого, однак не встигли заволоділи його майном, оскільки з будинку почала кричати знайома потерпілого ОСОБА_14 ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злякались та втекли з місця злочину.

Крім цього, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, в складі банди, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_15 в складі організованої групи з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не заважаючи на те, що при попередньому розбійному нападі на ОСОБА_13, їм не вдалось заволодіти майном ОСОБА_13, повторно вирішили вчинити напад на будинок останнього, розробивши план та узгодивши його між собою, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 продовжували спостерігати за будинком ОСОБА_13 по вул. Залужанського, 4 у м. Дрогобичі. 10.11.2001 р. близько 01.30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вдвох прийшли до будинку ОСОБА_13 Допомагаючи один одному, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залізли на балкон, що на другому поверсі будинку з тильної сторони і через вікно з балкону проникли в будинок, де перебували 40 хвилин, шукаючи гроші та цінності. В той час, коли ОСОБА_13 повернувся у будинок, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вчинили напад на нього і почали вимагати гроші. При цьому ОСОБА_13 повалили з ніг, почали завдавати удари руками та ногами по різних частинах тіла. В ході нанесення ударів, ОСОБА_13 вдалось розбити вікно та покликати на допомогу. Злякавшись шуму, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з місця злочину втекли, не встигнувши заволодіти майном ОСОБА_13 При вчиненні нападу на ОСОБА_13 було пошкоджено двері на кухні, вибито скло у даних дверях, розбито вікно на балконі, чим ОСОБА_13 були заподіяні збитки в сумі 560 грн. внаслідок умисного знищення майна.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність в складі банди, ОСОБА_2 протягом грудня 2001 року спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розробили та узгодили план нападу на водія таксі, поєднаного з його викраденням з метою заволодіння його майном та транспортним засобом.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_3 повинен був підшукати обєкт нападу водія таксі з автомобілем іноземного виробництва, засоби для нападу та зброю, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повинні були під час нападу подолати можливий опір потерпілого, при цьому ОСОБА_2 повинен був керувати захопленим в ході нападу автомобілем.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, згідно заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння автомобілем Тойота Карінад.н.з. 294-12 ІВ, що належав ОСОБА_16, а також заволодіння його майном та подальшого протиправного позбавлення волі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в складі організованої групи з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, 26.12.2001 р. близько 19.00 год., перебуваючи у м. Моршині Львівської області, зробив замовлення ОСОБА_16, який працював таксистом, щоб той відвіз його та ще одну особу з м. Моршина в м. Стрий. ОСОБА_3 наказав ОСОБА_17 їхати до бару Люкс, що на виїзді з м. Моршина. Підїхавши до вказаного бару, ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та пішов всередину. З приміщення бару ОСОБА_3 вийшов разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які згідно заздалегідь розробленого та відомого всім учасникам організованого плану чекали на ОСОБА_3, маючи при собі сумку чорного кольору, в якій знаходились липка стрічка скотч, металеві кайданки та два пістолети Астра калібру 7,65 мм та пістолет калібру 9 мм, виготовлений кустарним способом. Згідно розробленого плану, ОСОБА_3 сів спереду водія, ОСОБА_4 сів ззаду від водія, ОСОБА_2 сів поруч зі ОСОБА_4 По дорозі у м. Стрий ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розпили на трьох пляшку горілки. Проїжджаючи поблизу м. Стрия, вони запропонували ОСОБА_16 підвезти їх у с. Угерсько Стрийського району Львівської області, однак не доїжджаючи до нього, сказали повернути ліворуч та зупинитись. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли з автомобіля, імітуючи справляння природних потреб і в цей час остаточно узгодили план нападу та підготували з цією метою пістолети. Їдучи по дорозі біля с. Рівне Стрийського району, діючи згідно розробленого та відомого всім учасникам організованої групи плану, по команді ОСОБА_3, ОСОБА_4 накинув на голову ОСОБА_16 шарф, закривши йому очі та почав з силою натягувати на себе, в той час як ОСОБА_2 приставив пістолет калібру 9 мм, виготовлений кустарним способом, до голови ОСОБА_16, дославши патрон у патронник. В цей час ОСОБА_3 приставив до ноги ОСОБА_16 пістолет Астракалібру 7,65 мм, наказавши зупинитись, погрожуючи прострілити ногу. ОСОБА_16 на вимогу нападників зупинив автомобіль. Після цього нападники вдягнули на руки ОСОБА_16 заготовлені заздалегідь металеві кайданки, прикріпивши їх до керма, обшукали його та викрали мобільний телефон Моторолав чохлі, вартість якого із стартовим пакетом становила 570 грн. Боячись, що коли зняти з рук ОСОБА_16 кайданки, він може чинити опір, йому липкою стрічкою звязали руки, відкріпили кайданки від керма та посадили на заднє сидіння, завязавши очі. За кермо автомобіля сів ОСОБА_2, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сіли на заднє сидіння автомобіля, посадивши між собою ОСОБА_16, щоб позбавити його можливості втекти і поїхали в напрямку м. Дрогобича. По дорозі автомобіль застряг у сніговому заметі, після чого ОСОБА_16 розвязали руки, щоб останній міг допомогти звільнити автомобіль. В ході цього ОСОБА_3 зробив з метою залякування постріл з пістолета ОСОБА_18 повітря. Прямуючи далі, не доїжджаючи до м. Дрогобича, нападники повернули праворуч, щоб другорядним дорогами обїхати місто, однак автомобіль знову застряг у снігу. ОСОБА_3 ще раз вистрілив з пістолета в землю біля ОСОБА_16, погрожуючи при цьому, що у випадку невиконання його вимог він його вбє. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пішли в одне із сіл за допомогою, оскільки власними силами не могли витягнути автомобіль зі снігового замету. Надівши ОСОБА_17 на руки металеві кайданки, їх причепили за дверку автомобіля, залишивши ОСОБА_4 з пістолетом стежити за ОСОБА_16 При цьому ОСОБА_16 більше години часу знаходився у неопалюваному салоні автомобіля. Після того, як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернулись і за допомогою невстановлених місцевих мешканців звільнили автомобіль із замету, ОСОБА_16 звільнили від кайданок, наказали сідати за кермо та їхати в напрямку м. Дрогобича, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї. Проїжджаючи біля поста ДАІ поблизу м. Дрогобича, ОСОБА_3 перезарядив пістолет Астра, привівши його в бойову готовність. Доїхавши до м. Самбора, нападники пересадили ОСОБА_16 на заднє сидіння , вдягнули кайданки та завязали очі. ОСОБА_2 знову сів за кермо та поїхав у смт. Новий Калинів, куди нападники приїхали близько 02.00 год. 27.12.2001 р., згідно розробленого та відомого всім учасникам організованої групи плану, ОСОБА_16 проти волі останнього помістили на горищі недобудованого будинку, прикувавши руки останнього до металевого ліжка. При цьому з барсетки ОСОБА_16 було викрадено гроші в сумі 200 грн. Згідно розподілу ролей, ОСОБА_4 залишився охороняти ОСОБА_16, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на викраденому автомобілі Тойота Каріна д.н.з. НОМЕР_2 поїхали у власних потребах. Близько 05.30 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернулись, відкріпили ОСОБА_16 від ліжка, посадили за кермо автомобіля і, погрожуючи застосуванням зброї, наказали їхати в напрямку м. Городок Дрогобич Мостиська у власних потребах. У м. Городок члени організованої групи заправили автомобіль Тойота Карінад.н.з. 294-12 ІВ газом, розрахувавшись за це викраденими у ОСОБА_16 грішми в сумі 200 гривень. В подальшому, проїжджаючи по автодорозі в напрямку м. Дрогобича, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зробили з наявних у них пістолетів 18 пострілів по дорожньому знакові поворот праворуч, маючи на меті випробувати зброю. По дорозі в м. Дрогобич члени організованої групи неодноразово погрожували ОСОБА_17 знищенням його автомобіля шляхом підпалу у тому випадку, якщо він повідомить правоохоронні органи про те, що відбулось. У м. Дрогобичі ОСОБА_16 відвезли в бар Плайпо вул.. Грушевського, де він залишався з ОСОБА_2 до 18.00 год. 27.12.2001 р., коли ОСОБА_2 наказав йому їхати додому, ще раз пригрозивши знищенням автомобіля у випадку повідомлення працівників міліції про те, що трапилось. В цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали на викраденому автомобілі у власних потребах.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність в складі організованої групи банди, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_19, що проживав у ІНФОРМАЦІЯ_7, достовірно знаючи, що ОСОБА_19 є приватним підприємцем, матеріально забезпечений та володіє значною сумою грошей, в складі організованої групи спільно із ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в серпні 2001 року розробив план нападу на ОСОБА_19 та незаконного заволодіння його автомобілем НОМЕР_3, узгодивши його з ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_20 і згідно з яким він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на автомобілі ОСОБА_7 марки Фіат Регатапротягом осені 2001 року та зими 2002 року неодноразово їздили у м. Болехів Івано-Франківської області, де слідкували за будинком ОСОБА_19, вивчаючи шляхи підходу до вказаного будинку, навколишню обстановку, розпорядок дня ОСОБА_19, його дружини, час відвідування їх іншими особами. В ході вказаних поїздок, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по узгодженню між собою, на підставі зібраної інформації про спосіб життя ОСОБА_19 та його дружини, розбили та узгодили план бандитського озброєного нападу на будинок ОСОБА_19 по вул. Сонячній, 8 у м. Болехів Івано-Франківської області.

Згідно розробленого та відомого всім учасникам організованої групи плану, 27.02.2002 р. ОСОБА_3, ОСОБА_2, який взяв із собою невстановлений газовий пістолет, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який згідно відведеної йому ролі забезпечив учасників організованої групи транспортом, на автомобілі НОМЕР_4 виїхали з м. Стрий Львівської області у м. Болехів Івано-Франківської області, взявши з собою заздалегідь приготовлені для вчинення злочину капронові маски, рукавиці, мотки липкої стрічки, дві радіостанції, пістолет Вальтеркалібру 7,65 мм з 14 набоями до нього. За кермом автомобіля їхав ОСОБА_7 Приїхавши у м. Болехів близько 19.00 год. 27.02.2002 р., ОСОБА_3 наказав зупинити автомобіль на пагорбі неподалік будинку ОСОБА_19 Згідно розробленого та відомого всім учасникам організованої групи плану, ОСОБА_8 залишився сидіти в автомобілі, охороняючи його та чекав на повернення ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Згідно відведеної ролі ОСОБА_7 взяв одну із радіостанцій та розмістився на тій частині пагорба, де добре проглядався будинок ОСОБА_19 та дорога до нього, щоб у випадку появи сторонніх людей чи автомобілів, передати відповідний сигнал за допомогою рації ОСОБА_3, який мав другу радіостанцію. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, озброївшись відповідно пістолетом ОСОБА_7 калібру 7,65 мм та газовим пістолетом, спустились з пагорба та згідно розробленого та відомого всім учасникам групи плану сховались в одному із недобудованих будинків, звідки до 00.30 год. 28.02.2002 р. спостерігали за будинком ОСОБА_19 В той час, коли у будинку вимкнулось світло, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проникли на подвіря будинку ОСОБА_19 Згідно відведеної ролі ОСОБА_2 намагався розбити металеві жалюзі, що закривали вікно, однак йому це не вдалось. Тоді ОСОБА_3 згідно розробленого на даний випадок плану двічі вистрілив з наявного у нього пістолету ОСОБА_7 калібру 7,65 мм по дверному замку, відірвав ручку, але двері не відкривались. Після цього ОСОБА_2 розбив одне із вікон в будинку та проникнув всередину, відчинивши двері ОСОБА_3 Зрозумівши, що на будинок вчиняється напад, потерпіла ОСОБА_21 взяла радіотелефон та разом із двома малолітніми дітьми та матірю ОСОБА_22 сховалась на горищі будинку. Під час цього ОСОБА_21 вдалось подзвонити в бар Цісарта повідомити про напад на будинок. Через деякий час, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в масках із зброєю в руках вибили двері на горище та вчинили напад на ОСОБА_21, її матір ОСОБА_22 та дітей. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_2, застосувавши насильство, звязали липкою стрічкою ОСОБА_21 та ОСОБА_22 і, погрожуючи застосуванням зброї, почали вимагати гроші.

В цей час ОСОБА_7 спостерігав за обстановкою та виявив, що в напрямку будинку ОСОБА_19 рухається невідомий автомобіль. Про це він згідно відведеної йому ролі повідомив за допомогою радіостанції ОСОБА_3 Крім ОСОБА_3, даний сигнал почула ОСОБА_21, яка зрозуміла, що хтось їде на допомогу та повідомила ОСОБА_3 місце знаходження грошей та інших цінностей. Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_2, заволодівши грішми, далі продовжували погрожувати застосуванням зброї та вимагали гроші, тоді ОСОБА_21 повідомила, де знаходяться решта цінностей в будинку. Викравши гроші та цінності, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулись на пагорб до ОСОБА_8 та ОСОБА_7, де прийняли рішення розділитись і добиратись кожному окремо до м. Стрий. ОСОБА_8 поїхав сам на автомобілі в напрямку м. Стрия, а решта учасників організованої групи пішли пішки польовими та іншими дорогами в напрямку м. Моршина. В подальшому, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 були затримані кожен окремо, в той час коли ОСОБА_2 з місця злочину вдалось втекти.

В результаті нападу на ОСОБА_21, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрито заволоділи наступним майном грішми в сумі 16950 грн., 38550 доларів США, що згідно курсу НБУ складало 205143,82 грн., 3000 євро, що згідно курсу НБУ складало 13807,69 грн., 2500 польських злотих, що згідно курсу НБУ складало 3163,27 грн., а також ювелірними виробами ланцюжком чоловічим золотим вагою 30 грам вартістю 2250 грн., ланцюжком золотим чоловічим вагою 20 грам вартістю 1500 грн., ланцюжком золотим чоловічим вагою 3,5 грама вартістю 225 грн., печаткою золотою чоловічою Скорпіонвагою 15 грам вартістю 1125 грн., обручкою золотою вагою 3,7 грам вартістю 250 грн., обручкою золотою вагою 3,2 грама вартістю 220 грн., ланцюжком жіночим з платини та золота вагою 20 грам вартістю 1500 грн., ланцюжком золотим жіночим вагою 5,6 грама вартістю 375 грн., чотирма золотими ланцюжками вартістю 1200 грн., ланцюжком золотим жіночим вартістю 230 грн., перснем з платини та феоніту вартістю 400 грн., перснем золотим з цирконієм вартістю 220 грн., кільчиками золотими з феонітом вартістю 800 грн., перснем золотим у вигляді листка конюшини вартістю 390 грн., кільчиками срібними з цирконієм вартістю 150 грн., всього прикрасами на загальну суму 13285 грн., а всього грішми та ювелірними цінностями на загальну суму 252349,78 грн., чим заподіяли ОСОБА_19 та його сімї шкоду в особливо великих розмірах.

При цьому, в ході нападу на будинок ОСОБА_19 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 умисно знищили замки всередині будинку, вартість яких становить 300 грн., розбили фігурне скло в дверях ванної кімнати вартістю 150 грн., знищили замок на дверях горища вартістю 250 грн., знищили пластикові двері вартістю 500 грн., розбили два вікна на першому поверсі вартістю 100 грн., пошкодили зовнішні металеві жалюзі вартістю 1500 грн., всього знищивши майна на загальну суму 3700 грн., чим заподіяли потерпілим шкоду у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3, організувавши організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, незаконно придбав з метою зберігання та використання при вчиненні нападів обріз двоствольної мисливської рушниці ІЖ-54 16 калібру, обріз двоствольної мисливської рушниці виробництва Іжевського механічного заводу 12 калібру, пістолет Вальтеркалібру 7,65 мм, пістолет Астракалібру 7,65 мм, пістолет калібру 9 мм, виготовлений кустарним способом.

Згідно розробленого та відомого всім учасникам організованої групи плану, вказана вогнепальна зброя зберігалась та використовувалась при вчиненні нападів, видавалась учасникам організованої групи при вчиненні злочинів. Всім учасникам організованої групи було відомо про факт використання та зберігання зброї та їх дії охоплювались єдиним умислом на незаконне зберігання, придбання, ремонт, передачу вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого на це дозволу.

Маючи умисел на незаконне зберігання, придбання, ремонт, передачу вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого на це дозволу, ОСОБА_2 в складі організованої групи при вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_9 22.12.2000 р. у с. Калинові Самбірського району Львівської області використовував обріз двоствольної мисливської рушниці ІЖ-54 16 калібру, обріз двоствольної мисливської рушниці виробництва Іжевського механічного заводу 12 калібру, пістолет калібру 9 мм, виготовлений кустарним способом, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

Крім того, 26.12.2001 р., згідно розробленого та відомого всім учасникам організованої групи плану при вчиненні нападу на ОСОБА_16, ОСОБА_2 погрожував застосуванням пістолету калібру 9 мм, виготовленого кустарним способом. Крім того, маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_2 27.12.2001 р. близько 11.00 год. на автодорозі з м. Коварно до м. Дрогобича спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в складі організованої групи зробили 11 пострілів по дорожньому знаку поворот праворучз пістолета Астракалібру 7,65 мм.

Крім того, 28.02.2002 р. згідно розробленого та відомого всім учасникам організованої групи плану, ОСОБА_2 в складі організованої групи спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_23 та ОСОБА_8 при вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_21 у м. Болехові Івано-Франківської області, використали пістолет Вальтеркалібру 7,65 мм з 14 набоями до нього.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 винним себе не визнав, заперечив участь в розбійних нападах та участь у створеній ОСОБА_3 банді.

Не зважаючи на невизнання своєї винності в скоєнні інкримінованих йому злочинів підсудним ОСОБА_2, його винність в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 142 ч.3 (в ред. 1960 р.), 146 ч.3, 187 ч.4, 28 ч.3, 194 ч.1, 28 ч.3, 195, 257, 28 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.3 КК України, повністю доведена доказами, зібраними як під час досудового, так і судового слідства, а саме :

По епізоду розбійного нападу на будинковолодіння ОСОБА_9 22.12.2000 р. у с. Калинів Самбірського району Львівської області:

- рапортами працівників міліції, згідно яких 22.12.2000 р. операторові 02 надійшло повідомлення про розбійний напад на сімю ОСОБА_9, які поступили у Самбірську ЦРЛ із тілесними ушкодженнями;

т.1, а.с.2-3;

- протоколом огляду місця події від 22.12.2000 р. будинку гр. ОСОБА_9 у с. Калинів Самбірського району Львівської області;

т.1, а.с.4-7;

- показаннями потерпілого ОСОБА_9, даними на досудовому слідстві, згідно яких він проживає за вказаною адресою разом із дружиною ОСОБА_11 та неповнолітньою дочкою ОСОБА_12 22.12.2000 р. близько 00.15 год. він ліг спати, коли інші члени його сімї вже спали. Близько 02.30 год. прокинувся від шуму, що був у його помешканні. Коли вийшов із кімнати, щоб подивитися, що відбувається, то на нього раптово напали двоє осіб, які були одягнені у спеціальний одяг та маски. Невідомі повалили його на землю та почали бити руками та ногами по різних частинах тіла. Після цього невідомі звязали його руки ззаду скотчем, намотавши на голову штору, щоб він нічого не бачив. Після цього в кімнату зайшов третій чоловік, який пішов у кімнату, де знаходились його дружина ОСОБА_11 та його дочка ОСОБА_12 Він почув крики дружини та плач дочки і зрозумів, що нападники також їх бють. В подальшому, невідомі далі продовжували наносити йому удари по різних частинах тіла, вимагаючи видати їм гроші та цінності, що знаходяться у помешканні. Нападники продовжували бити його, погрожуючи нанести опіки гарячою праскою, а також викрасти його неповнолітню дочку. В результаті нанесення ударів та погроз, він вказав, де знаходяться гроші та інші цінності, після чого хтось із невідомих наніс йому удар важким тупим предметом по голові, після чого звязав ноги та вставив до рота кляп. Через деякий час нападники з будинку втекли, а він почув, як до будинку підїхав автомобіль, у який нападники завантажили викрадені речі. Після цього він звільнився і пішов до дружини та дочки, яких також виявив звязаними. Звільнивши дружину та дочку, він виявив, що обстановка у квартирі є порушеною, вікно на кухні розбите. Оглянувши помешкання, виявив, що невідомі викрали гроші, ювелірні вироби, матеріалі цінності та інші предмети побуту на загальну суму 12816,65 грн., спричинивши йому збитки в особливо великих розмірах;

т.1, а.с.9-12.

В своїй заяві до суду потерпілий ОСОБА_9 просить слухати справу у його відсутності через віддаленість місця проживання та просить покарати суворо підсудного;

- показаннями потерпілої ОСОБА_11 в судовому засіданні, яка повідомила обставини, аналогічні тим, що дав у своїх показаннях потерпілий ОСОБА_9, додавши при цьому, що коли нападники наносили їй тілесні ушкодження, один з них мав обріз мисливської рушниці, а інший предмет, схожий на пістолет. Предмет, схожий на пістолет, невідомі приставляли їй до скроні, погрожуючи розправою, якщо вона не повідомить, де у помешканні знаходяться гроші та інші цінності. Крім того, їй погрожували гарячою праскою, а також погрожували зґвалтувати її неповнолітню дочку. Нападники втекли з помешкання близько 04.50 год. 22.12.2000 р. При розбійному нападі впізнала ОСОБА_2, якого добре знала раніше, незважаючи на те, що нападники були в масках.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 просить суворо покарати його;

- показаннями потерпілої ОСОБА_12 під час розслідування справи, яка дала показання аналогічні показанням ОСОБА_9 та ОСОБА_11;

т.1, а.с.54-56.

В своїй заяві до суду потерпіла ОСОБА_12 просить слухати справу у її відсутності через віддаленість місця проживання та просить покарати суворо підсудного;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5, даними ним на досудовому слідстві, який повідомив, що всередині грудня 2000 року ОСОБА_3 розробив план нападу на помешкання ОСОБА_9 у с. Калинів Самбірського району Львівської області. До реалізації даного плану ОСОБА_3 залучив ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Згідно розробленого плану та заздалегідь домовившись про розподіл ролей, вказані особи 21.12.2000 р. на автомобіля поїхали у с. Калинів Самбірського району, де проживав ОСОБА_9 Перед вчиненням нападу ОСОБА_3 роздав учасникам нападу рукавиці та маски. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 дав обрізи мисливських рушниць, щоб їх використовувати при нападі, сам озброївшись саморобним пістолетом. Проникнувши в помешкання, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виявили ОСОБА_9, ОСОБА_24 та ОСОБА_12 Звязавши ОСОБА_9 та подолавши його опір, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 почали наносити йому удари по різних частинах тіла, вимагаючи передачі грошей. Коли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 наносили удари ОСОБА_9, ОСОБА_5 звязав ОСОБА_24 В подальшому, ОСОБА_3 з метою залякування потерпілих зробив постріл з пістолета в диван. Після цього, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 забрали з помешкання ОСОБА_9 гроші, ювелірні вироби та інші предмети побуту, які завантажили в автомобіль та поїхали у м. Дрогобич, де розподілили викрадені речі та гроші між собою;

т.1, а.с.32-42;

- протоколом відтворення обстановки та обставин розбійного нападу на гр. ОСОБА_9 за участю ОСОБА_5, в ході якого останній вказав на обставини вчиненого ним та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 злочину;

т.1, а.с.43-52;

- протоколом огляду та вилучення від 28.02.2002 р., згідно якого у квартирі гр. ОСОБА_25 по вул. Грабовецького, 26/3 у м. Стрий виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці з горизонтальними стволами 12 калібру, мисливський патрон 12 калібру, штик-ніж з довжиною леза 24 см;

т.1, а.с.58;

- Протоколом огляду та вилучення від 28.02.2002 р., згідно якого у квартирі гр. ОСОБА_3 по вул. С.Бандери, 4/2 у м. Стрий виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці з вертикальним стволами, патрон мисливський 12 калібру, 34 патрони 9-мм до пістолету Макарова, 50 патронів калібру 5,6-мм, саморобний глушник з металу світлого кольору, кобура шкіряна пістолетна;

т.1, а.с.60;

- висновком судово-медичної експертизи № 36/2001 від 23.01.2001 р., згідно якого у ОСОБА_9 виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, забійну рану правої потиличної ділянки голови, гематоми обох повік правого ока, крововилив в праве око, множинні синці обличчя, кінцівок та тулуба, множинні синці передньої грудної клітки, спини, передніх поверхонь колін та суглобів, які утворились внаслідок дії тупих предметів, а також виявлено термічний опік з місцями почорніння шкіри, точкові садна чорного кольору, які колоподібно розходяться на задній поверхні правого суглобу, які можуть являтись додатковими факторами вогнепального пострілу. Дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя;

т.1, а.с.18;

- висновком судово-медичної експертизи № 37/2001 від 23.01.2001 р., згідно якого у ОСОБА_12 виявлено синець на нижній повіці лівого ока, синець на лівій виличній ділянці голови, ранка на слизовій нижньої губи зліва, синці на нижній щелепі зліва, синці на шиї зліва й справа, садна в ділянці підборіддя, синець на лівому передпліччі, синець на правому коліні та відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя;

т.1, а.с.24;

- висновком судово-медичної експертизи № 35/2001 від 23.01.2001 р., згідно якого у ОСОБА_11 виявлено закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, множинні синці волосяної частини голови, обличчя, на бокових поверхнях шиї, ділянці спини, на зовнішній верхній та середньої третини лівого стегна, верхньої третини лівої гомілки, на тильній поверхні лівої стопи, садна спини, термічний опік 1-го ступеню на шкірі передньої частини живота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя;

т.1, а.с.28;

- висновком балістичної експертизи № 22-267 від 24.05.2002 р., згідно якого обріз мисливської рушниці, вилучений у ОСОБА_3, являється мисливською гладко ствольною вогнепальною зброєю заводською мисливською двоствольною рушницею з вертикальним розміщенням стволів 12 калібру виробництва Іжевського механічного заводу. Дана рушниця справна та придатна до стрільби мисливськими патронами 12 калібру з довжиною гільзи 65 мм. Дана мисливська рушниця після вкорочення ложе та стволів втратила свої першопочаткові властивості та призначена для скритого носіння. 50 патронів калібру 5,6-мм являються заводськими 5,6-мм цільовими патронами бокового бою до нарізної вогнепальної зброї та відносяться до боєприпасів. 34 патрони калібру 9-мм являються заводськими пістолетним патронами до пістолета Макарова, автоматичного пістолета Стєчкіна, Форт-12 та відносяться до боєприпасів. Вилучений кинджал відноситься до грузинських кинджалів, являється колючо-ріжучою холодною зброєю, носіння якої дозволено у місцевостях, в яких носіння холодної зброї повязано з умовами побуту та являється невідємною частиною національного костюма. Вилучений штик-ніж являється військовим штик-ножем, в якого перероблена самородним способом рукоятка та обмежувач і він відноситься до холодної колючо-ріжучої зброї;

т.1, а.с.63-71;

- протоколом огляду предметів, визнання їх речовими доказами та долученням їх до кримінальної справи;

т.1, а.с.75.

По епізоду розбійного нападу на будинковолодіння ОСОБА_13 11.09. 2001 р. та 10.11.2001 р. по вул. Залужанського, 4 у м. Дрогобичі та умисного знищення майна останнього:

- заявою ОСОБА_13 про вчинений щодо нього розбійний напад;

т.1, а.с.77;

- протоколом огляду місця події від 16.11.2001 р. будинку ОСОБА_13 по вул. Залужанського, 4 у м. Дрогобичі;

т.1, а.с.78-79;

- показаннями потерпілого ОСОБА_13 в судовому засіданні, який пояснив, що протягом тривалого часу він перебував на заробітках закордоном, повернувшись в Україну в середині 2001 року. В той час він почав будувати будинок на вул. Залужанського, 4 у м. Дрогобичі. 11.09.2001 р. ночував у своєму будинку по вул. Залужанського, 4 у м. Дрогобичі. Близько 00.00 год. почув шум та вирішив подивитись, що відбувається. Взявши деревяну палицю, вийшов на вулицю подивитись, хто намагається проникнути в будинок. На вулиці він побачив двох невідомих, які, побачивши його, почали наближатись до нього. Він вдарив одного з них палицею, зламавши її при цьому. Після цього зявився третій невідомий, який разом з двома іншими повалили його на землю, вимагаючи грошей. Коли один із нападників намагався затулити йому рот, він вкусив його за палець, так що з того пішла кров. При цьому він почав кричати, гукаючи по допомогу. Його крик почула знайома ОСОБА_26, яка також почала кричати, після чого нападники злякались та втекли. Через два місяці 10.11.2001 р. він знову пішов ночувати у будинок по вул. Залужанського, 4 у м. Дрогобичі. Близько 02.00 год., заходячи в будинок, побачив, що двері у будинок відчинені. Заходячи в будинок, він побачив невідомого, який почав бігти до нього. При цьому він (ОСОБА_13А.) вдарив нападника дверми, притиснувши його руки. В цей час зявились двоє інших нападників, які почали його бити. В ході бійки він зламав одному з них палець на руці. В ході його побиття, нападники вимагали в нього гроші. Під час бійки він розбив вікно та почав кликати на допомогу. Нападники злякались та, розбивши вікно, втекли.

Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_2 не має, при визначенні міри покарання покладається на думку суду;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_26 під час досудового слідства;

т.1, а.с.83;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_4, даними під час досудового слідства, який повідомив, що на початку вересня 2001 року ОСОБА_3 розробив план нападу на будинок ОСОБА_13 Для реалізації даного плану ОСОБА_3 залучив ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Перед вчиненням злочину ОСОБА_3 розподілив ролі, згідно яких ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повинні були кілька днів спостерігати за будинком ОСОБА_13, вивчаючи обстановку. Всередині вересня 2001 року у м. Дрогобичі ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_2 і, взявши звязку різноманітних ключів, попрямував з останнім на вул. Залужанського, 4 у м. Дрогобич, щоб проникнути всередину будинку. Коли ОСОБА_4 намагався відкрити замок дверей будинку, а ОСОБА_2 стояв поруч, з інших дверей вийшов потерпілий ОСОБА_13, який наніс палицею удар по голові ОСОБА_4, після чого між ними завязалась бійка, в яку долучився ОСОБА_2 Під час бійки ОСОБА_13 перекусив палець ОСОБА_4 та почав кричати. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 почули також крик якоїсь жінки, злякались та втекли. Про те, що відбулось, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 повідомили ОСОБА_3, який планував та організовував вчинення даного злочину. Наступного разу, через два місяці, 10.11.2001 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_2, згідно розробленого

ОСОБА_3 плану знову вирішили проникнути в будинок ОСОБА_13 по вул. Залужанського, 4 у м. Дрогобичі. Близько 01.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 через вікно на кухні проникли в будинок та почали шукати гроші. Через 30 хвилин в будинок зайшов ОСОБА_13 ОСОБА_13 побачив ОСОБА_2 та намагався його затримати, вдаривши дверима. ОСОБА_2 розбив вікно в будинку, через яке вони втекли з місця вчинення злочину. В подальшому, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 повідомили про обставини вчиненого ними злочину ОСОБА_3, який вирішив, що знову вчиняти напад на дане помешкання немає сенсу. Також ОСОБА_4 повідомив, що під час вчинення злочину російською мовою до потерпілого звертався ОСОБА_2, однак, що він говорив потерпілому, ОСОБА_4 не чув. ОСОБА_4 повідомив, що він з ОСОБА_2 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_13 з метою уникнення затримання;

т.1, а.с.87-90;

- протоколом відтворення обстановки та обставин розбійного нападу на гр. ОСОБА_13 за участю ОСОБА_4, в ході якого останній вказав на обставини вчиненого ним та ОСОБА_2 злочину;

т.1, а.с.91-94;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_13, в ході якої обоє підтвердили покази, дані ними раніше;

т.1, а.с.96-97;

- висновком судово-медичної експертизи № 120 від 07.02.2002 р., згідно якого у ОСОБА_13 виявлено поверхневу різану рану на внутрішній поверхні правої китиці, синець в ділянці спинки носа, садна на задній поверхні грудної клітки, на зовнішній поверхні верхньої та середньої третини правого стегна, на внутрішніх поверхні правої гомілки, синець на задній поверхні лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

т.1, а.с.100.

По епізодах незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_16, заволодінням його майном шляхом розбійного нападу та незаконного позбавлення волі:

- заявою потерпілого ОСОБА_16 про вчинений на нього напад із застосуванням зброї, а також незаконним заволодінням його автомобілем;

т.1, а.с.107;

- показаннями потерпілого ОСОБА_16, який пояснив суду, що він працював таксистом у м. Моршині Львівської області, при цьому використовуючи власний автомобіль Тойота Карінад.н.з. 294-12 ІВ. 26.12.2001 р. близько 19.00 год. у м. Моршині поблизу автостанції до його автомобіля підійшов невідомий чоловік, яким в подальшому виявився ОСОБА_3, та зробив замовлення на проїзд до м. Стрий за 15 гривень. Їдучи в таксі, ОСОБА_3 сказав йому, щоб він підїхав до кафе-бару Люкс, що знаходиться на виїзді з м. Моршина. З вказаного бару вийшли двоє невідомих йому осіб, якими в подальшому виявились ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сіли на заднє сидіння його автомобіля, в той час як ОСОБА_3 сидів спереду. Їдучи до м. Стрий, ОСОБА_3 попросив його поїхати в с. Угерсько Стрийського району. Їдучи до с. Угерсько, ОСОБА_3 попросив повернути на с. Мединичі та зупинитись, не доїжджаючи до нього. Після зупинки автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вийшли з автомобіля, про щось розмовляючи. Коли автомобіль продовжив рух, в районі с. Рівне Стрийського району ОСОБА_4 накинув на його голову шарф, а ОСОБА_2 приставив до його голови пістолет, коли ОСОБА_3 приставив в свою чергу пістолет до його ноги. Після цього автомобіль зупинився. Погрожуючи зброєю, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обшукали його та відкрито заволоділи його мобільним телефоном Моторола, вартістю 570 гривень. Після цього його було звязано, а на очі накинули шарф, щоб він нічого не бачив. Продовжуючи погрожувати йому застосуванням зброї, а також зробивши кілька пострілів з пістолетів, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заволоділи його автомобілем. Під керуванням ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали у смт. Новий Калинів, де близько 02.00 год. помістили його (ОСОБА_16І.) на горищі одного з недобудованих будинків, прикріпивши кайданками до поручня металевого ліжка. Утримуючи його, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, їздили його автомобілем і відпустили аж наступного дня близько 18.00 год. у м. Дрогобичі.

Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до підсудного ОСОБА_2 не має, при визначенні міри покарання покладається на думку суду;

- показаннями свідка ОСОБА_27, який в судовому засіданні пояснив, що він працює ст. дільничним інспектором Дрогобицького МРВ. 27.12.2001 р. спільно із працівниками Дрогобицького МРВ ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 він знаходився у нічному рейді по профілактиці злочинів на території адміндільниці сіл Рихтичі, Грушів, Волоща, Дорожів. Близько 02.00 год. 28.12.2001 р. у с. Рихтичі вони побачили автомобіль Тойота Карінад.н.з. 294-12 ІВ, який стояв на обочині. Біля даного автомобіля знаходилось двоє невідомих, які щось робили під капотом. Даний автомобіль та двоє осіб виявились підозрілими, тож він, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 вирішили за ними спостерігати. Через 40 хвилин автомобіль завівся і поїхав в напрямку м. Дрогобича. Автомобіль проїхав певну відстань та зупинився біля Рихтицької сільради. З нього знову вийшло двоє осіб, які почали щось ремонтувати. В подальшому, він, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 підійшли до водія, представились працівниками міліції та попросили його предявити документи. Водій почав помітно нервувати, казав, що документи забув вдома, автомобіль батька, тощо. Під час зясування обставин керування автомобілем, невідомий, який був за кермом автомобіля, кілька раз скаржився на розлади шлунку та ходив у супроводі працівників міліції в туалет, що знаходився поруч. Вийшовши черговий раз з туалету, працівники міліції помітили, що другий невідомий десь зник. Тоді він, ОСОБА_28, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 вирішили доставити даного водія в Дрогобицький МРВ для зясування обставин. Доставивши невідомого у міськвідділ, останній назвався як ОСОБА_4 При поверхневому ошуці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в кишенях куртки стріляну гільзу та металеві кайданки. В ході зясування обставин виявилось, що автомобіль, яким керував ОСОБА_4, було викрадено. Дати зрозумілих пояснень походження гільзи та кайданок ОСОБА_4 не зміг, намагаючись вигадати при цьому різні версії. Тоді співробітники міліції поїхали разом із ОСОБА_4 у с. Рихтичі, де знаходився автомобіль. В салоні автомобіля працівників міліції ними було виявлено на кросівках ОСОБА_4 залишки екскрементів, після чого було прийнято рішення оглянути туалет, у який він неодноразово ходив. Оглянувши туалет, працівники міліції виявили всередині два пістолети, після чого було викликано слідчо-оперативну групу для документування даного факту та вилучення зброї;

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_30, ОСОБА_28 та ОСОБА_29 під час досудового слідства;

т.1, а.с.151-156;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_4, даними ним на досудовому слідстві, про те, що 24 чи 25 грудня 2001 року до нього зателефонував ОСОБА_2, який повідомив його, що йому необхідно приїхати у м. Моршин, де він його мав зустріти. Яка мала бути мета приїзду ОСОБА_4 в м. Моршин, ОСОБА_2 не повідомляв. 26.12.2001 р. близько 16.00 год. ОСОБА_4 приїхав електричкою у м. Моршин, де його зустрів ОСОБА_2 В подальшому ОСОБА_2 відвів ОСОБА_4 в приміщення одного з кафе у м. Моршині, де вже на той час знаходився ОСОБА_3 В приміщенні бару ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що він розробив план нападу на водія таксі та заволодіння його автомобілем. На реалізацію даного плану ОСОБА_2 та ОСОБА_4 погодились, після чого ОСОБА_3 викликав таксі. Після цього ОСОБА_3 вийшов з бару та пішов кудись. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся і наказав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виходити на вулицю та сісти в автомобіль. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сіли на заднє сидіння автомобіля, коли ОСОБА_3 сидів спереду. Проїхавши в таксі певний час, ОСОБА_3 витягнув пістолет та приставив його до водія. В цей час ОСОБА_4 накинув на голову водія шарф, а ОСОБА_2 надів йому на руки кайданки, прикувавши ними водія до керма. ОСОБА_3 наказав водієві пересісти на заднє сидіння, якщо він хоче залишитись неушкодженим. Водій пересів на заднє сидіння, а за кермо автомобіля сів ОСОБА_2, який даним автомобілем поїхав далі дорогою. Кілька раз автомобіль зносило з дороги і заносило в сніговий замет. Після останнього заносу автомобіль не міг самостійно виїхати, тому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пішли шукати допомоги у місцевих мешканців, залишивши ОСОБА_4 наглядати за водієм. При цьому ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 пістолет, що був у нього. Після того, як автомобіль було звільнено із снігового замету, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на викраденому автомобілі поїхали в напрямку с. Калинів Самбірського району, їдучи при цьому обїзними шляхами з метою уникнення зупинки автомобіля працівниками ДАІ. В ході цього було прийнято рішення водія таксі не відпускати, утримувати і далі в кайданках. В одному із закинутих будинків у с. Калинів водія утримували протягом ночі і близько 05.00 06.00 год. поїхали з ним на автомобілі в напрямку м. Мостиськ, щоб заправити автомобіль газом. Викраденим автомобілем близько 12.00 год. 28.12.2001 р. ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 поїхали у м. Дрогобич, де зупинились поблизу бару Плай. В барі Плайвони знаходились близько кількох годин, після чого ОСОБА_3 кудись пішов. Оскільки ОСОБА_3 тривалий час не було, ОСОБА_4 сів за викрадений автомобіль та поїхав його шукати. Через деякий час ОСОБА_4 знайшов ОСОБА_3 і вони поїхали назад в кафе Плай, де не знайшли ні ОСОБА_2, ні водія таксі. Тоді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вирішили на викраденому автомобілі їхати в м. Дрогобич далі, щоб відремонтувати автомобіль. Проїжджаючи через с. Рихтичі, автомобіль зламався і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 почали його ремонтувати. Через деякий час до них підійшли працівники міліції, які попросили предявити документи. Тоді ОСОБА_4 згадав, що всередині салону автомобіля знаходяться два пістолети, які він вирішив викинути в туалет. В туалеті ОСОБА_4 викинув два пістолети. Коли він вийшов на вулицю, то ОСОБА_3 не було, оскільки він десь зник. Після цього його було затримано працівниками міліції;

т.1, а.с.122-126;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події, в ході якого ОСОБА_4 вказав на обставини вчиненого злочину та підтвердив покази, дані ним раніше;

т.1, а.с.157-158;

- протоколом очної ставки між ОСОБА_16 та ОСОБА_4, в ході якого обоє підтвердили покази, дані ними раніше;

т.1, а.с.170;

- протоколом огляду місця події від 28.12.2001 р., згідно якого в туалеті поблизу бару Роменау с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області виявлено та вилучено два пістолети;

т.1, а.с.103-106;

- протоколом доставлення, огляду та особистого обшуку від 28.12.2001 р., згідно якого у гр. ОСОБА_4 в правій кишені спортивних штанів виявлено та вилучено гільзу калібру 7,65 мм з пробитим капсулем, в правій кишені куртки металеві кайданки. Як пояснив в ході слідчої дії ОСОБА_4, виявлена у нього гільза була вистріляна в дорожній знак на дорозі Комарно-Дрогобич, а кайданки дала йому особа на імя ОСОБА_6;

т.1, а.с.108-109;

- протоколом огляду місця події від 28.12.2001 р., згідно якого поблизу приміщення селищної ради у с. Рихтичі Дрогобицького району виявлено автомобіль Тойота Карінад.н.з. 294-12 ІВ. В ході огляду автомобіля виявлено та вилучено залишки використаного скотчу;

т.1, а.с.110-114;

- протоколом огляду речових доказів та постановою про прилучення їх до справи;

т.1, а.с.127-128;

- протоколом предявлення предметів для впізнання, в ході якого ОСОБА_16 впізнав пістолети, вилучені при огляду місця події у с. Рихтичі як такі, якими йому погрожували при вчинені нападу;

т.1, а.с.165;

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання, в ході якого ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_2 як особу, що брала активну участь у вчиненні нападу на нього, заволодіння автомобілем та незаконного позбавлення волі;

т.1, а.с.166-167;

- висновком судово-медичної експертизи № 9 від 03.01.2002 р., згідно якого у ОСОБА_16 виявлено садна на передній поверхні правого передпліччя, синці на передніх зовнішніх поверхнях обидвох плечей, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

т.1, а.с.120;

- висновком балістичної експертизи № 41 від 23.01.2002 р., згідно якого пістолети, вилучені у с. Рихтичі, являються пістолетом іспанського виробництва періоду 1939-1945 років моделі Астра№ 64352, калібру 7,65 мм та пістолетом кустарного виробництва, що має конструктивні ознаки військового пістолету Зіг Зауер. Вказані пістолети являються вогнепальною зброєю, придатні до стрільби штатними патронами Браунінгакалібру 7,65 мм та патронами ПМ калібру 9 мм. Шість патронів калібру 9 мм та один патрон калібру 7,65 мм, що знаходились у пістолетах, являються боєприпасами та придатні до стрільби. Гільза, вилучена у гр. ОСОБА_4, являється гільзою до патрону Браунінгакалібру 7,65 мм та була відстріляна з пістолету Астра№ 64352;

т.1, а.с.141-147;

- висновком балістичної експертизи № 1410 від 27.09.2002 р., згідно якого предмет, схожий на кулю, вилучений з деревяного стовпа, на якому висів дорожній знак Поворот праворучпоблизу с. Рихтичі на дорозі Комарно-Дрогобич, є оболонковою кулею патрону до вогнепальної зброї. Дана куля є частиною патрона до пістолета Макарова калібру 9 мм (9х18 мм). Куля виготовлена заводським способом. Патрон калібру 9 мм до пістолета Макарова є штатним до пістолетів Макарова, Стечкіна, пістолетів-кулеметів Кедрта Кипариста ряду інших зразків зброї. Куля, вилучена з деревяного стовпа, відстріляна з саморобного пістолета, вилученого 28.12.2001 р. у с. Рихтичі. Шість отворів на дорожньому знаку могли бути утворені внаслідок пострілів з саморобного 9 мм пістолета, вилученого 28.12.2001 р. у с. Рихтичі.

т.2, а.с.95-101.

По епізоду розбійного нападу на будинок ОСОБА_21 та умисного знищення майна ОСОБА_21:

- заявою ОСОБА_21 про вчинення 28.02.2002 р. розбійного нападу на її будинок по вул. Сонячній, 8 у м. Болехів Івано-Франківської області;

т.1, а.с.193;

- протоколом огляду місця події від 28.02.2002 р. будинку ОСОБА_21 по вул. Сонячній, 8 у м. Болехів Івано-Франківської області;

т.1, а.с.194-221;

- протоколом огляду місця події від 28.02.2002 р., згідно якого на вершині пагорбу в урочищі Гіркапоблизу м. Болехова виявлено та вилучено сліди крові, а також пачку грошей у сумі 500 гривень;

т.1, а.с.222-223;

- протоколом огляду місця події від 28.02.2002 р., згідно якого по вул. Л.Українки у м. Болехові виявлено та вилучено автомобіль НОМЕР_4;

т.1, а.с.224-226;

- протоколом виявлення та вилучення від 28.02.2002 р., згідно якого в автомобілі НОМЕР_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходилась радіостанція 1973 р.в;

т.1, а.с.231;

- протоколом огляду та особистого обшуку особи від 28.02.2002 р., згідно якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено металевий розкладний ніж, мобільний телефон Моторола, дві пари рукавиць, пістолет марки Вальтер№ 283715К з 7-ма патронами в магазині;

т.1, а.с.235-237;

- показаннями потерпілої ОСОБА_21 в процесі розслідування справи, яка повідомила, що вночі 28.02.2002 р. на будинок, де вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, було вчинено напад двома невідомими їй особами, які із застосуванням зброї, в масках, проникли в будинок, поламали замки та двері, погрожували застосуванням насильства та застосували таке насильство, заволодівши її майном в особливо великих розмірах;

т.1, а.с.247-249;

В своїй заяві до суду потерпіла ОСОБА_21 просить слухати справу у її відсутності через віддаленість місця проживання та догляду за малолітньою дитиною, просить покарати суворо підсудного.

- аналогічними показаннями потерпілої ОСОБА_22 на досудовому слідстві;

т.1, а.с.251-252;

В своїй заяві до суду потерпіла ОСОБА_22 просить слухати справу у її відсутності через віддаленість місця проживання та за станом здоров'я, а також просить покарати суворо підсудного;

- аналогічними показаннями потерпілого ОСОБА_19 в судовому засіданні, який при визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 просить карати його суворо;

- показаннями свідка ОСОБА_31 на досудовому слідстві, який пояснював, що він працював оперуповноваженим ВКР Болехівського МВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області. 28.02.2002 р. близько 01.00 год. черговий по Долинському РВ повідомив його, що на будинок ОСОБА_19 вчинено розбійний напад. Сівши у власний автомобіль, він поїхав у Болехівський МВ, де черговий повідомив йому, що з бару Цісарнадійшло повідомлення про розбійний напад на будинок ОСОБА_19 В автомобіль до нього сіли черговий ОСОБА_32 та о/у ВКР ОСОБА_33, після чого на його автомобілі вони поїхали на вул. Сонячну, 8 у м. Болехові, де знаходився будинок ОСОБА_19 Їдучи в напрямку до вказаної адреси, побачив автомобіль Опель Вектрапід керуванням ОСОБА_34, який являвся добрим знайомим ОСОБА_19 Зрозумівши, що ОСОБА_34 переслідує нападників, поїхав за ним. На вул. Л.Українки виявив, що автомобіль ОСОБА_34 зіткнувся з автомобілем ВАЗ 2106, що перебував у канаві. Підбігши до вказаного автомобіля, працівники міліції довідались від ОСОБА_34, що за кермом знаходиться один із нападників, який був працівниками міліції затриманий. Невідомий назвався як ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 Він також повідомив, що інші учасники нападу пішли пішки в напрямку м. Моршин Львівської області;

т.1, а.с.238-239;

- показаннями свідка ОСОБА_35 під час розслідування справи, який повідомив, що він працював на посаді 1-го заступника начальника Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області. Близько 01.00 год. 28.02.2002 р. від оперативного чергового Долинського РВ довідався про вчинений розбійний напад на будинок ОСОБА_19 у м. Болехові. Прибувши у Долинський РВ, він виявив там затриманого по підозрі в розбійному нападі ОСОБА_8, який повідомив, що інші учасники нападу пішли пішки в напрямку м. Моршина Львівської області. З метою виявлення злочинців та їх затримання було створено кілька мобільних груп, які повинні були курсувати дорогою між м. Болеховом та м. Моршином. Близько 04.00 год. 28.02.2002 р. співробітниками Долинського РВ ОСОБА_36 та ОСОБА_37 на автодорозі в напрямку м. Моршин був затриманий ОСОБА_7, який зізнався у вчиненому злочині та повідомив, що решта учасників нападу іншими шляхами також пішли пішки в напрямку м. Моршина. Після цього на автомобілі ВАЗ 2109 він та начальник Долчинського РВ ОСОБА_38, а також заступник Долинського прокурора Сенюк В. поїхали шукати інших учасників нападу. О 06.00 год. перед вїздом у с. Лисовичі Стрийського району ними було виявлено невідомого, який йшов пішки в напрямку Моршина по дорозі. Даного невідомого було затримано і останній назвався як ОСОБА_3 При особистому обшуці ОСОБА_3 виявлено та вилучено вогнепальну зброю, рукавиці та інші речі. ОСОБА_3 зізнався у вчиненому злочині, після чого був доставлений в Долинський РВ;

т.1, а.с.240-241;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_37 під час досудового слідства;

т.1, а.с.242-243;

- показаннями під час досудового слідства свідка ОСОБА_18, який повідомив, що він працював барменом бару Цісар, що знаходиться по вул. С.Стрільців у м. Болехові. 28.02.2002 р. близько 01.00 год. в приміщенні бару пролунав телефонний дзвінок. Він підняв слухавку. Дзвонила ОСОБА_21, яка повідомила, що на її будинок нападають невідомі. В цей час в барі перебував ОСОБА_34, з яким разом на його машині поїхали до ОСОБА_21 Коли вони підїхали до будинку, то ОСОБА_34 вийшов з автомобіля, щоб піти подивитись, що відбувається в будинку. Він в цей час знаходився на вулиці. Раптом він почув якийсь шум та постріли. Після цього він забіг в будинок, де побачив ОСОБА_21, яка була в шоковому стані та яка розповіла, що на будинок напали озброєні злочинці в масках, звязали її та матір, вимагали гроші і, заволодівши грішми та золотими виробами, втекли. ОСОБА_34 попросив його залишатись в будинку, а сам поїхав шукати нападників. Всередині будинку він побачив розбите вікно та кров. Після цього приїхали працівники міліції;

т.1, а.с.244-245;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_3, даними ним на досудовому слідстві, згідно яких останній розповів про те, що він спільно з ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_39 в ніч з 27 на 28 лютого 2002 року вчинили напад на будинок у м. Болехові, де заволоділи значною сумою грошей. При цьому ОСОБА_3 повідомив, що в ході нападу між ними було розподілено ролі. ОСОБА_7 та ОСОБА_39 в будинок не проникали, а проник лише він та ОСОБА_2 Під час нападу використовувалась зброя, радіостанції, скотч, тощо. В ході нападу було викрадено гроші та цінності, які з собою мав ОСОБА_2, який втік і затриманий в подальшому не був;

т.1, а.с.260-263;

- аналогічними показаннями підозрюваного ОСОБА_7, даними ним на досудовому слідстві.

т.1, а.с.264-265;

- аналогічними показаннями підозрюваного ОСОБА_8, даними ним на досудовому слідстві;

т.1, а.с.266-267;

- протоколом відтворення обстановки та обставин вчиненого нападу на будинок ОСОБА_21 за участю ОСОБА_3;

т.1, а.с.268-269;

- протоколом відтворення обстановки та обставин вчиненого нападу на будинок ОСОБА_21 за участю ОСОБА_7;

т.1, а.с.270-271;

- протоколом відтворення обстановки та обставин вчиненого нападу на будинок ОСОБА_21 за участю ОСОБА_8;

т.1, а.с.272-273;

- висновком судово-балістичної експертизи № 371 від 19.03.2002 р., згідно якого пістолет, вилучений у ОСОБА_3, є коротко ствольною ручною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом ОСОБА_7 мод. ППК № 283715 калібру 7,65 мм, придатний до стрільби, перероблений саморобним способом шляхом зміни форми бойка;

т.2, а.с.3-7;

- висновком судово-балістичної експертизи № 372 від 19.03.2002 р., згідно якого вилучені у ОСОБА_3 20 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,65 мм патронами Браунінг;

т.2, а.с.9-15;

- висновком судово-балістичної експертизи № 371 від 19.03.2002 р., згідно якого 2 кулі та 2 гільзи, вилучені при огляді місця події в будинку по вул. Сонячній, 8 у м. Болехові, відстріляні з пістолету ОСОБА_7 ППК № 283715 К калібру 7,65 мм, вилученого у ОСОБА_3;

т.2, а.с.17-21.

По епізодах незаконного зберігання, придбання, виготовлення та ремонту вогнепальної зброї та боєприпасів:

- Висновком балістичної експертизи № 22-267 від 24.05.2002 р., згідно якого обріз мисливської рушниці, вилучений у ОСОБА_3, являється мисливською гладко ствольною вогнепальною зброєю заводською мисливською двоствольною рушницею з вертикальним розміщенням стволів 12 калібру виробництва Іжевського механічного заводу. Дана рушниця справна та придатна до стрільби мисливськими патронами 12 калібру з довжиною гільзи 65 мм. Дана мисливська рушниця після вкорочення ложе та стволів втратила свої першопочаткові властивості та призначена для скритого носіння. 50 патронів калібру 5,6-мм являються заводськими 5,6-мм цільовими патронами бокового бою до нарізної вогнепальної зброї та відносяться до боєприпасів. 34 патрони калібру 9-мм являються заводськими пістолетним патронами до пістолета Макарова, автоматичного пістолета Стєчкіна, Форт-12 та відносяться до боєприпасів. Вилучений кинджал відноситься до грузинських кинджалів, являється колючо-ріжучою холодною зброєю, носіння якої дозволено у місцевостях, в яких носіння холодної зброї повязано з умовами побуту та являється невідємною частиною національного костюма. Вилучений штик-ніж являється військовим штик-ножем, в якого перероблена самородним способом рукоятка та обмежувач і він відноситься до холодної колючо-ріжучої зброї;

т.1, а.с.63-71;

- висновком балістичної експертизи № 41 від 23.01.2002 р., згідно якого пістолети, вилучені у с. Рихтичі, являються пістолетом іспанського виробництва періоду 1939-1945 років моделі Астра№ 64352, калібру 7,65 мм та пістолетом кустарного виробництва, що має конструктивні ознаки військового пістолету Зіг Зауер. Вказані пістолети являються вогнепальною зброєю, придатні до стрільби штатними патронами Браунінгакалібру 7,65 мм та патронами ПМ калібру 9 мм. Шість патронів калібру 9 мм та один патрон калібру 7,65 мм, що знаходились у пістолетах, являються боєприпасами та придатні до стрільби. Гільза, вилучена у гр. ОСОБА_4, являється гільзою до патрону Браунінгакалібру 7,65 мм та була відстріляна з пістолету Астра№ 64352;

т.1, а.с.141-147;

- висновком балістичної експертизи № 1410 від 27.09.2002 р., згідно якого предмет, схожий на кулю, вилучений з деревяного стовпа, на якому висів дорожній знак Поворот праворучпоблизу с. Рихтичі на дорозі Комарно-Дрогобич, є оболонковою кулею патрону до вогнепальної зброї. Дана куля є частиною патрона до пістолета Макарова калібру 9 мм (9х18 мм). Куля виготовлена заводським способом. Патрон калібру 9 мм до пістолета Макарова є штатним до пістолетів Макарова, Стечкіна, пістолетів-кулеметів Кедрта Кипариста ряду інших зразків зброї. Куля, вилучена з деревяного стовпа, відстріляна з саморобного пістолета, вилученого 28.12.2001 р. у с. Рихтичі. Шість отворів на дорожньому знаку могли бути утворені внаслідок пострілів з саморобного 9 мм пістолета, вилученого 28.12.2001 р. у с. Рихтичі;

т.2, а.с.95-101;

- висновком судово-балістичної експертизи № 371 від 19.03.2002 р., згідно якого пістолет, вилучений у ОСОБА_3, є коротко ствольною ручною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом ОСОБА_7 мод. ППК № 283715 калібру 7,65 мм, придатний до стрільби, перероблений саморобним способом шляхом зміни форми бойка;

т.2, а.с.3-7;

- висновком судово-балістичної експертизи № 372 від 19.03.2002 р., згідно якого вилучені у ОСОБА_3 20 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,65 мм патронами Браунінг;

т.2, а.с.9-15;

- висновком судово-балістичної експертизи № 371 від 19.03.2002 р., згідно якого 2 кулі та 2 гільзи, вилучені при огляді місця події в будинку по вул. Сонячній, 8 у м. Болехові, відстріляні з пістолету ОСОБА_7 ППК № 283715 К калібру 7,65 мм, вилученого у ОСОБА_3;

т.2, а.с.17-21.

Показання потерпілих, свідків та підозрюваних, які не з'явилися до суду, перепровірено в процесі слухання справи, і оскільки стверджуються і іншими доказами по справі, суд розцінює їх як об'єктивні і кладе в основу обвинувального вироку.

Суд критично оцінює твердження підсудного ОСОБА_2 щодо заперечення своєї участі в розбійних нападах та участі у створеній ОСОБА_3 банді та розцінює їх як такі, що направлені на уникнення ним кримінальної відповідальності за скоєне. При цьому суд бере до уваги вищеперераховані показання потерпілих, свідків та підозрюваних як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні як такі, що об'єктивно в цілому із висвітленням деталей відтворюють події не в завуальованому, а максимально приближеному до реальності вигляді. Показання ці дано потерпілими, свідками та підозрюваними при проведенні різних слідчих дій, які здійснено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, а тому жодних застережень для надання їм доказового значення суд не має.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 257 КК України, поскільки він при вищенаведених обставинах своїми умисними діями вчинив участь в організованій озброєній банді з метою нападу на окремих осіб та у вчинюваних бандою нападах (бандитизм).

Крім того, дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати і по ст. 142 ч.3 КК України (в ред. 1960 р.), так як він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоровя осіб, які зазнали нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням в житло, вчинений за попереднім зговором групою осіб та особою, яка раніше вчинила бандитизм.

Також дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати і по ст. 187 ч.4 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив напади з метою заволодіння чужим майном, поєднані із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбої), вчинені в складі організованої групи, особою, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, поєднані з проникненням у житло, спрямовані на заволодіння майном в особливо великих розмірах.

Органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії ОСОБА_2 по ст. 146 ч.3 КК України, так як він вчинив незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, вчинене організованою групою, способом, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань та болі із застосуванням зброї та спричинило тяжкі наслідки.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати і по ст. 289 ч.3 КК України, так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою (з метою використання у власних цілях), вчинене організованою групою, повторно, яке завдало значної шкоди потерпілому, поєднане із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого, з погрозою застосування такого насильства.

Дії підсудного ОСОБА_2 також слід кваліфікувати по ст.ст. 28 ч.3, 195 КК України як вчинення погрози знищення чужого майна шляхом підпалу при наявності реальних підстав побоюватись цієї погрози, в складі організованої групи.

Одночасно дії підсудного ОСОБА_2 підлягають кваліфікації по ст.ст. 28 ч.3, 194 ч.1 КК України як умисні знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинені організованою групою.

Також дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст.ст. 28 ч.3, 263 ч.1 КК України, так як він при вищенаведених обставинах вчинив носіння, зберігання, придбання, ремонт, передачу вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою.

При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, його негативну характеристику по місцю реєстрації та позитивну характеристику по фактичному місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_2 слід визначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 142 ч.3 (в ред. 1960 р.), 146 ч.3, 187 ч.4, 28 ч.3, 194 ч.1, 28 ч.3, 195, 257, 28 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.3 КК України та призначити йому покарання :

- по ст. 142 ч.3 КК України (в ред.1960 р.) 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- по ст. 146 ч.3 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі;

- по ст. 187 ч.4 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- по ст.ст. 28 ч.3, 194 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- по ст. 28 ч.3, 195 КК України 6 (шість) місяців арешту;

- по ст. 257 КК України 7 (сім) років позбавлення волі;

- по ст.ст. 28 ч.3, 263 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- по ст. 289 ч.3 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2 визначити 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Термін покарання ОСОБА_2 рахувати із 30.03.2011 р., тобто із часу його затримання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення, а засудженим ОСОБА_2 протягом такого ж строку із часу вручення йому копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель