Єдиний унікальний номер 722/1210/15-к
Номер провадження 1-в/722/195/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
також: засудженого ОСОБА_4 та представника СВК № 67 відділу ДпТС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення

Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області у судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки вважає, що засуджений не довів своє виправлення і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від покарання.

Голова спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації ОСОБА_6 подав заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності у зв`язку із службовою зайнятістю. Вирішення клопотання покладає на розгляд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки вважає, що він не довів своє виправлення і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 29.07.2003 року вироком Ленінського районного суду м.Вінниці за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.262, ч.3 ст.357, ч.5 ст.185, ч.4 ст.296, ч. 1 ст.15, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 15-ти позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві власності. Початок строку 16.02.2002 року. Кінець строк 16.02.2017 року.

Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).
Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Ст.6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі умисних особливо тяжких злочинів. На час розгляду справи відбув більше трьох чвертей строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 27.07.2015 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 16.02.2002 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Вінниця до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

До сектора максимального рівня безпеки при СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 12.04.2004 року. 06.04.2006 року відповідно до наряду Державної пенітенціарної служби України переведений з сектора максимального рівня безпеки до установи середнього рівня безпеки і залишений для подальшого відбування покарання в СВК №67. З травня 2006 року до серпня 2010 року засуджений періодично залучався до оплачувальних робіт, однак в більшості випадках, встановлені змінні завдання в повному обсязі не виконував. З серпня 2010 року і до листопада 2013 року до будь-яких оплачувальних робіт взагалі не залучався, у зв`язку з небажанням працювати. З листопада 2013 року до листопад 2014 року періодично був працевлаштований, однак змінні завдання не виконував. Із засудженим проводилася відповідна виховна і роз`яснювальна робота щодо необхідності залучення до праці, дотримання вимог режиму відбування покарання та відшкодування збитків, завданих злочином. Лише з листопада 2014 року засуджений змінив своє ставлення до праці та дотримання вимог режиму відбування покарання на краще. Будучи працевлаштованим різноробочим дробільно-помольної дільниці, змінні завдання почав виконувати. Почав виконувати роботи з благоустрою установи.

Останнім часом по відношенню до представників адміністрації установи проявляє ввічливість, поводиться тактовно.

Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.

Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку та дотримуватися охайного зовнішнього вигляду.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує посередньо.

Участі у програмах диференційованого-виховного впливу не приймає.

За період перебування в колонії здобув спеціальність «Столяр-будівельник ІІ-го розряду» в навчальному центрі при установі.

Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними шляхом листування та отримання посилок. Взаємовідносини добрі.

Згідно вироку суду злочинами завдані матеріальні збитки та на виконанні перебувають виконавчі листи на суму 77034,96 грн. Станом на 21.07.2015 року з них відшкодовано 2653,66 грн.

Згідно вироку суду вину у вчинених злочинах визнавав частково.

Згідно оцінки ступеню виправлення засуджений ОСОБА_4 на даний час дотримується вимог режиму відбування покарання.

У період відбування покарання за порушення встановленого режиму відбування покарання в сімнадцяти випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Має одне заохочення у вигляді подяки, яке накладено правами начальника відділення за зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці за підсумками ІІ кварталу 2015 року.

Згідно атестаційного листа в період з 08.01.2015 року по 17.07.2015 року засуджений ОСОБА_4 дотримується вимог режиму.

Згідно з виписки з протоколу №6 від 17.07.2015 року засідання атестаційного комісії, засуджений ОСОБА_4 дотримується вимог режиму.

Таким чином та з урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що ставлення до праці та поведінка засудженого протягом строку відбування покарання не є сумлінною і на даний час він не довів своє виправлення, а тому він може не бути звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: