Справа № 638/7342/15-к
Провадження № 1-кп/638/427/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про продовження строку тримання під вартою)
8 травня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
6 травня 2015 року до Дзержинського районного суду міста Харкова з прокуратури Дзержинського району міста Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..
До обвинувачених за цим провадженням обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачуваних на 60 днів, посилаючись на те, що вказаний строк спливає 10 травня 2015 року, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та його продовження.
Обвинувачувані заперечували проти клопотання прокурора та заявили клопотання про зміну їм запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді обвинувачуваним був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також цей строк був продовжений до 10 травня 2015 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та його продовження обвинувачуваним не зменшились та реальну існують, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених вст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинувачуваним у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Посилання обвинувачуваних на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відпали або є необґрунтованими, на думку суду є безпідставним, оскільки підставою для зміни запобіжного заходу може бути лише обґрунтоване підтвердження того, що ризики, які були зазначені в ухвалі слідчого судді та суду на теперішній час перестали існувати, що судом не встановлено, а тому клопотання обвинувачуваних про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів до 8 липня 2015 2015 року до 20 години 00 хвилин.
Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 днів до 8 липня 2015 2015 року до 21 години 45 хвилин.
Строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на 60 днів до 8 липня 2015 2015 року до 20 години 00 хвилин.
Клопотання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до СІЗО № 27 міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

08 травня 2015 року року м. Харків