ВИРОК
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
6 лютого 2008 року Кременець
кий районний суд Тернопільсь
кої
області
в складі: головуючого суду
Варневич Л.Б.
при секретарі: Польовій Ж.П
.
за участю прокурора Денис
юка О.А.
та адвоката ОСОБА_1., розг
лянувши у відкритому судовом
у
засіданні в залі суду в м. Кр
еменці справу про обвинуваче
ння
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку
народження, уродженця
м. Кременця, жителя АДРЕСА
_1, українця,
громадянина України, ос
віта неповна середня, не од
руженого, не
працюючого, не судимого
зач.1 ст. 121 КК України
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2007 року біля
22 години ОСОБА_2. розпивав
спиртні : напої в будинку ОС
ОБА_3. в с Горинка Кременецьк
ого району разом зі ОСОБА_4
. та іншими особами. За столом
на грунті особистих неприяз
них стосунків між ОСОБА_2.
та ОСОБА_4. виникла сварка
. Під час сварки ОСОБА_2. та
ОСОБА_4. вийшли на подвір"я
будинку для з"ясування стосу
нків. ОСОБА_4. намагався вд
арити ОСОБА_2., однак остан
ній ухилився від удару, витяг
нув з кишені свого одягу скла
дений перочинний ніж, розкри
в його і лезом ножа вдарив в жи
віт ОСОБА_4. Після цього
ОСОБА_2. пішов додому спати.
ОСОБА_4. теж пішов спати, ал
е через погіршення стану здо
ров"я біля 1 години ночі 22 листо
пада 2007 року був доставлений к
аретою "швидкої допомоги" в Кр
еменецьку ЦРЛ, де йому було пр
оведено хірургічну операцію
. Згідно висновку судово-меди
чної експертизи у ОСОБА_4.
було виявлено проникаюче но
жове поранення передньої чер
евної стінки справа з пошкод
женням брижі тонкої кишки та
випадіння її петель, що супро
воджувалось внутрішньочере
вною кровотечею. Зазначені т
ілесні ушкодження за ознакою
небезпеки для життя в момент
спричинення кваліфікуються
як тяжкі.

2
В судовому засіданні підс
удній свою вину визнав повні
стю, щиро розкаявся, від дачі п
оказів відмовився та підтрим
ав своїх покази, дані на попер
едньому слідстві.
У відповідності до ч.3 ст.
299 КПК України суд визнав за не
доцільне досліджувати доказ
и щодо обставин справи, які ні
ким не оспорюються, за виключ
енням відомостей, що характе
ризують особу підсудного.
Аналізуючи зібрані по
справі докази, суд вважає, що
дії підсуднього вірно кваліф
іковані за ч. 1 ст. 121 КК України з
а ознакою заподіяння умисног
о тяжкого тілесного ушкоджен
ня, тобто умисного тяжкого ті
лесного ушкодження, небезпеч
ного для життя в момент запод
іяння.
Призначаючи покарання п
ідсудньому, суд враховує сту
пінь тяжкості скоєного ним з
лочину, особу підсуднього, те
, що він вперше притягується д
о кримінальної відповідальн
ості, позитивно характеризує
ться по місцю проживання, як о
бставини, які пом"якінують ві
дповідальність, - щире каяття
та активне сприяння розкрит
тю злочину, добровільне відш
кодування потерпілому завда
ного збитку, так і обставини, я
кі обтяжують покарання, -вчин
ення злочину в стані алкогол
ьного сп"яніння. А тому, на дум
ку суду підсудньому слід при
значити покарання у вигляді
позбавлення волі на мінімаль
ний строк, передбачений санк
цією вміненої йому статті, та
звільнити від призначеного
покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України. Суд т
акож вважає за необхідне пок
ласти на підсуднього обов"яз
ки відповідно до п. 3 ст. 76 КК Укр
аїни.
Міру запобіжного захо
ду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324 КПК Ук
раїни, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати вин
ним у скоєнні злочину, передб
аченого ч. 1 ст. 121 КК України, та п
ризначити йому за даною стат
тею покарання у вигляді 5 (п"ят
и) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК Укр
аїни звільнити ОСОБА_2. ві
д призначеного покарання з в
ипробуванням строком на 1(оди
н) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до п.3 ст. 76 КК Укр
аїни покласти на підсуднього
обов'язок повідомляти орган
и кримінально-виконавчої сис
теми про зміну місця прожива
ння, роботи або навчання.
Міру запобіжного заход
у до вступу вироку в законну с
илу залишити без змін.

3
Речові докази по справі, - о
дяг потерпілого ОСОБА_4. -ш
тани, сведер, кофту, футболку,
які зберігаються в Кременець
кому РВ УМВС, - повернути потер
пілому; одяг підсуднього, - шта
ни, сведер, куртку, які зберіга
ються в Кременецькому РВ УМВ
С, -повернути підсудньому О
СОБА_2.; складений перочинни
й ніж, зразки крові ОСОБА_4
. та ОСОБА_2., зрізи з плям кр
ові, які зберігаються в Креме
нецькому РВ УМВС, - знищити.
Вирок може бути оскаржен
ий до апеляційного суду Терн
опільської області через Кре
менецький районний суд на пр
отязі 15 діб.