Справа №: 601/478/12
Провадження № 1/601/76/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі Агрич Г.В.

за участю прокурора Козлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 16.02.2012 року Андрушівським районним судом за ст..185 ч.2 КК України, ст.. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі

за ст. 185 ч.3 КК України

встановив:

16 жовтня 2011 року близько 2 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп 'яніння з метою крадіжки чужого майна підійшов до квартири №19, що знаходиться на другому поверсі будинку, 20 по вул.Зазулінського м.Андрушівка Житомирської області, де за допомогою заздалегідь приготовленого металевого прута зламав внутрішній замок на вхідних дверях квартири та в подальшому таким же чином зламав внутрішній замок на другорядних дверях, після чого проник в квартиру. Перебуваючи в квартирі та реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_2 таємно повторно викрав , а саме: дванадцять підставочних тарілок по ціні 6 гривень за одну на суму 72 гривень, духи фірми Оріфлейм вартістю 200 гривень, рушника вартістю 30 гривень, дитячу іграшку у вигляді мобільного телефона вартістю 13 гривень, дитячу іграшку у вигляді піаніно вартістю 40 гривень,600 грам напівкопченої ковбаси вартістю 60 гривень за один кілограм на суму 36 гривень, 0,5 літрову банку домашньої сметани враховуючи вартість 0,5 літра сметани 14 гривень, вартість скляної банки ємкістю 0,5 літра 2 гривень та вартість поліпропіленової кришки 50 копійок на загальну суму 16 гривень 50 копійок, 1,5 літрову поліпропіленову пляшку домашнього молока враховуючи вартість молока 10 гривень та пляшку,яка матеріального збитку не становить, печиво вагою 3 кілограми по ціні 7 гривень за один кілограм на суму 21 гривень, яке належить ОСОБА_3 Викрадене ОСОБА_2склав до сумки бувшої у користуванні , яка матеріальної ціності не становить та розпорядився на власний розсуд. В результаті ОСОБА_3 було завдано матеріального збитку на загальну суму 418 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 16 жовтня 2011 року вночі перебував в м.Андрушівка в районі автостанції. Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння біля 2 години ночі вирішив скоїти крадіжку із квартири, що в будинку по вул.Зазулінського м.Андрушівка поруч із райвідділом міліції в якій, як йому було відомо, проживає ОСОБА_3. Він знав , що ОСОБА_3 на той час в квартирі не має. Після цього він підійшов до вказаного будинку, піднявся на другий поверх та підійшов до квартири. Після цього за допомогою металевого ломика, якого заздалегідь приготовив для вчинення крадіжки, зламав шляхом віджиму один замок на вхідних дверях, а потім таким самим чином зламав другий замок, після чого потрапив в квартиру. Перебуваючи в квартирі він пройшов по кімнатах та із шкафа викрав тарілки в кількості 12 штук, жіночі духи назви не пам»ятає, печиво, яке знаходилося на кухні, половину палки напівкопченої ковбаси, рушника взяв у ванній кімнаті, дитячого пластмасового телефона та дитяче піаніно , 0,5 літрову скляну банку домашньої сметани, півтора літра молока, що було в поліпропіленовій пляшці, які знаходилися в холодильнику Все викрадене він зложив до поліпропіленової сумки, яку взяв в кухні та в якій на той час була картопля. Картоплю із сумки викинув на підлогу у кухні. Після цього з викраденим він вранці поїхав в с.Ярешки Андрушівського району до Лук»янчук Катерини.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена зібраними по справі доказами:

Оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 15.10.2011 року біля 14.30 години прийшла з роботи додому і в дверній ручці виявила зачеплений за допомогою шнурка дитячий телефон білий із фіолетовими вставками в який була вставлена записка , яка була написана барвником синього кольору на листку паперу жовтого кольору. В записці було вказано наступний текст «Прівет Ларіса в тебе дуже гарна Катя дивися за нею, якщо будеш вести себе хорошо то буде все добре, якщо нє то жди сюрпризів. Не подумай це телефон не для тебе а для Каті». Знизу в записці був підпис «твій Ярик». Прочитавши цю записку зайшла в квартиру і її спалила, не придавши цьому значення. Цього ж дня о 15.50 годині з донькою Катею в особистих справах поїхала в с.Корчмище, Андрушівського району, де проживають батьки. Перебуваючи на автостанції дитячий телефон , який був прикріплений до ручки із запискою викинула в смітник. Назад в м.Андрушівка до тимчасового місця проживання приїхала 17.10.2011 року близько 8 години. Коли піднялася східцями до квартири, яка розташована на 2 поверсі п»ятиповерхового будинку, що по вул.Зазулінського, 20 м.Андрушівка де тимчасово проживає, то виявила, що на вхідних дверях був зламаний замок, а самі двері були причинені. Інші двері внутрішні також були відкриті і був зламаний врізний замок. Коли зайшла в квартиру, то виявила, що в квартирі порушена обстановка, в кімнатах були розкидані речі. Оглянувши детальніше квартиру виявила, що відсутній набір посуду,що знаходився в меблеві стінці в нижній частині, який складався із 12 тарілок. Вартість 12 тарілок становить 72 гривні по ціні 6 гривень за одну тарілку. Тарілки були білого кольору із трьома фіолетовими хризантемами. Також: зникли з цієї ж самої кімнати жіночі духи фірми «Оріфлейм» під назвою «CAROLINA HERRERA», які купила напередодні за 200 гривень, у ванній кімнаті виявила відсутність рушника розміром 30 х 70 см, розового кольору, яким користувалася лише декілька разів вартістю 30 гривень, в дитячій кімнаті виявила відсутність пластмасового телефона розового кольору, якого купувала доньці в кінці вересня 2011 року за 13 гривень та дитячого піаніно розового кольору, яке купувала в серпні 2011 року за 40 гривень. В кухонній кімнаті виявила відсутність продуктів харчування, а саме напівкопченої ковбаси «Зерниста» вагою близько 600 грам по ціні 60 гривень за один кілограм, 0,5 літра домашньої сметани в банці ємкістю 0,5 літра із пластмасовою кришкою,вартість сметани 14 гривень, вартість банки 2 гривні та вартість кришки 50 копійок, півтора літра молока вартістю 10 гривень в поліпропіленовій 1,5 літровій бутилці та печиво 3 кг вартістю 7 гривень за один кілограм на суму 21 гривня. Внаслідок крадіжки заподіно збиток на суму 418 гривень 50 копійок (а.с. 18-19 ).

Протоколом огляду місця події від 17.10.2011 року в ході якого було оглянуто квартиру №19, що по вул.3азулінського,20 м.Андрушівка Житомирської області ,в якій проживає ОСОБА_3 С.(а.с. 6-9 ).

Протоколом огляду речових доказів від 12.01.2012 року під час якого оглянуто металевий прут за допомогою якого ОСОБА_2 зламав замки в дверях квартири ОСОБА_3 С.(а.с.34 ).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.02.2012 року в ході якого присутнім ОСОБА_2 розповів та на місцевості показав про обставини вчиненого ним злочину, а саме крадіжки із квартири в якій проживає ОСОБА_3С.( а.с.97-98 ).

Протоколом впізнання від 15 січня 2012 року під час якого свідок ОСОБА_4 серед пред»явлених їй знімків на одному із них впізнала саме того чоловіка, який 15.10.2011 року просив у неї ручку перебуваючи біля квартири ОСОБА_3 (а.с. 58).

Вислухавши пояснення та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно з проникненням в житло ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є те, що він скоїв злочин перебуваючи в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєному злочині.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі та пом"якшуючі обставини, особу підсудного, який характеризується посередньо, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак належних висновків не зробив та продовжує вчиняти злочини, та вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що цивільний позов підлягає задовленню повністю, як такий який доводиться матеріалами справи та визнаний підсудним.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років і восьми місяців позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань з врахуванням вироку Андрушівського районного суду від 16 лютого 2012 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання в вигляді п»яти років і одного місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1. залишити попередній утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з 16.12.2011 року..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 618,50 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: металевий прут, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського РВ УМВС, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з часу вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_5

Суддя