Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/809/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2015 рокум.Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000143, внесеному 06 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10-го класу Писарівської загальноосвітньої школи, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Кодимського району ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000143, внесеному 06 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до вказаного клопотання ОСОБА_4 підозрюється у тому, що в червні-лютому 2014 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу житлового будинку потерпілої ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , маючи на меті незаконне проникнення до зазначеного житлового будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, неодноразово проникав до житлового будинку потерпілої ОСОБА_7 , без її на те згоди.

Під час підготовчого засідання прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання і закрити кримінальне провадження відповідно до ст.46 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою, оскільки злочин той вчинив вперше, у вчиненому покаявся і є неповнолітньою особою.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про те, що просить справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти закриття справи у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити, оскільки він примирився з потерпілою.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як зазначено в статті 288 (ч.1,2) КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 3 статті 288 КПК України суд, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до роз`яснень, які є в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України примиренням обвинуваченого з потерпілим слід розуміти як акт прощення обвинуваченого потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.162 КК України, яке поставлене обвинуваченому ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачений винний у його вчиненні, а також що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема вчинення злочину невеликої тяжкості, вперше, щире каяття у вчиненому, примирення з потерпілою та відсутність завданої їй шкоди, суд вважає можливим відповідно до ст.46 КК звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 ..

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 284 ч.2 п.1, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України відповідно до ст.46 КК України в порядку ст.ст.314 ч.3 п.2, ст.284 ч.2 п.1, 288 КПК України звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів через Кодимський районний суд.

Суддя ОСОБА_1