Справа № 642/1520/15
Провадження №1-кп/642/243/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця с. Кулиничі Харківського району Харківської області, без постійного місця мешкання, відносно якого 29.01.2015 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО, раніше неодноразово судимого:

1) 19.01.1987 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 та ч. 2 ст. 118 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 06.08.1992 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 23.09.1998 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 196-1, ч. 1. ст. 142 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 05.09.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 21.01.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

6) 20.06.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

7) 24.04.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

8) 04.07.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 263 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений з Харківського СІЗО 21.08.2014 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята і не погашена,

за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.01.2015 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у передбаченому законом порядку судимість, знаходячись в приміщенні вокзалу ст. Харків-Пас, який розташований в Ленінському районі м. Харкова, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка при собі мала валізу з речами, та переслідуючи злочинний намір на заволодіння її майном, спостерігав за нею. У цей же день о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_6 направилась з касової зали вокзалу по сходам до приміщення готелю «Експрес», та залишила між поверхами на сходах без нагляду власну валізу, скориставшись тим, що за діями ОСОБА_5 ніхто не спостерігає, діючи повторно з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, о 23 годині 37 хвилин викрав валізу ОСОБА_6 та з викраденим майном зник з місця вчинення злочину. 22.01.2015 року близько 00 годин 20 хвилин працівниками міліції на автомобільній парковці вокзалу ст. Харків - Пасажирський, що розташований на території Ленінського району м. Харкова, був виявлений ОСОБА_5 , у якого в ході огляду було виявлено і вилучено валізу, яка належить ОСОБА_6 , у якій знаходились ксерокопія паспорту на ім`я ОСОБА_6 та особисті речі ОСОБА_6 - куртка, дві кофти, рушник, халат, та грошові кошти у сумі 12000 рублів Російської Федерації, що становить 2914 грн. 68 коп., які ОСОБА_5 таємно викрав у ОСОБА_6 . Загальна ринкова вартість майна, а саме куртки, двох кофт, рушнику, халату та валізи, з урахуванням зносу, станом на 22.01.2015 року складає 1138 грн. 18 коп. Тобто, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4052 грн. 86 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а тому його дії кваліфікує за ч.. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 раніше судимий, остання судимість не знята та не погашена, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та призначає йому покарання у вигляді арешту із відбуттям покарання в умовах ізоляції в арештному домі.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз по справі, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 5-ти (п`яти) місяців арешту з відбуттям покарання в умовах ізоляції в арештному домі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного його затримання з 29 січня 2015 року.

Міру запобіжного заходу йому до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_5 суму витрат на залучення експертів в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1