Єдиний унікальний номер №1-80/2010
Провадження №1-80/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

з участю прокурора Романик Р.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українець, військовозобовязаний, одружений, б/п, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку ст.89 КК України, вважається не судимим,

за ст.ст.307 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21.01.2010 року маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, придбав у невстановленої досудовим слідством особи в с.Ріпнів Буського району 30 стаканів висушеної та перемеленої макової соломи по ціні 500 грн., яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

23.01.2010 року ОСОБА_2 о 17.30год. в с.Новий Милятин Буського району незаконно збув /продав/ невстановленій досудовим слідством особі на імя ОСОБА_1 половину стакану висушеної макової соломи, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом за 30 гривень.

25.01.2010 року о 18.30 год ОСОБА_2 незаконно зберігав, перевозив з метою збуту в с.Новий Милятин Буського району висушену мелену макову солому, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, в кількості 468.94г.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 винуватим себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно 21.01.2010 року в с.Ріпнів Буського району придбав у невідомої жінки за 500 грн. 30 стаканів висушеної макової соломи з метою її подальшого збуту.

23.01.2010 року о 17.30 годин в с.Новий Милятин Буського району, дану макову солому в кількості ? стакана продав особі на імя ОСОБА_1 за 30 гривень, пообіцявши останньому 25.01.2010 року продати макову солому у більшій кількості по ціні 50 гривень за стакан.

25.01.2010 року близько 18.30 год в с.Новий Милятин Буського району, очікуючи ОСОБА_1 для збуту макової соломи, до нього підїхали працівники міліції, які в подальшому доставили у м.Львів, де виявили та вилучили у нього чорний поліетиленовий пакет «Boss» із маковою соломою в кількості 468.94г.

Суд знаходить, що факт на винуватість ОСОБА_2 у вчинені злочинних дій, крім повного визнання своєї вини, доведена слідуючими доказами.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 25.01.2010 року разом з працівниками міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 проводив оперативно-розшукові заходи спрямовані на недопущення розповсюдження наркотичних засобів в с.Новий Милятин, де о 18.30 год. ними був затриманий ОСОБА_2, якого було доставлено в м.Львів для проходження наркологічного обстеження де і було виявлено та вилучено у нього поліетиленовий пакет з меленою висушеною маковою соломою в кількості 468.94г., яку останній мав намір продати невідомій особі по 50 грн. за стакан.

Аналогічними показами, даними на досудовому слідстві, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5. /а.с.28-29/.

Свідок ОСОБА_6 показав, що 23.01.2010 року поїхав в с.Новий Милятин Буського району де о 17.30 год зустрів раніше йому невідомого ОСОБА_2 у якого придбав за 30 грн. пів стакану меленої макової соломки для власного вживання. В подальшому домовились 25.01.2010 року на цьому ж місці зустрітись щоб придбати макову солому у більшій кількості по ціні 50 грн. за стакан.

Протоколом впізнання осіб за участі ОСОБА_6 від 29.01.2010 року, який впізнав серед інших осіб ОСОБА_2, який продав йому наркотичний засіб. /а.с.33/.

Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які підтвердили свої покази в частині купівлі-продажі наркотичних засобів 23.01.2010 року. /а.с.37/.

Згідно протоколу вилучення від 25.01.2010 року у ОСОБА_2 вилучено поліетиленовий пакет з висушеною подрібненою маковою соломою, /а.с.14/., яка згідно висновку експерта №3/118 від 13.02.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом в кількості 468.94г. /а.с.61-62/., що також підтверджується висновком експерта від 20.02.2010 року №3/119 відносно вилученої макової соломи у ОСОБА_6. /а.с.54-55/.

Протоколом огляду речових доказів./а.с.64-65/.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.307 ч.2 КК України, вірна.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, який раніше не судимий, обставини справи, які помякшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, суд враховує обставини, що помякшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме виключно позитивну характеристику з місця проживання, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, останні часто хворіють, що підтверджено відповідними медичними документами, дружина підсудного не працевлаштована, що свідчить про скрутний матеріальний стан сімї, а тому вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, однак в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.307 ч.2 КК України та покарати з застосуванням ст.69 КК України на три роки позбавлення волі у кримінально виконавчій установі закритого типу з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Термін відбуття покарання рахувати з 27 січня 2010 року з часу складення протоколу про затримання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити попередню, тримання під вартою.

Речові докази по справі: поліетиленові пакети у яких знаходиться подрібнена макова солома та перебувають в камері схову речових доказів ГУМВСУ у Л/о /а.с.65-67/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертнокриміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області 413.16 гривні за проведення фізико-хімічної експертизи наркотичних засобів. /а.с.16; 60/.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення, засудженому на протязі цього ж часу, з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_7