Справа № 1-524/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня
2008 р. Кіровський
районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Гуйван О.В.

Прокурора
Бардиш О.В.

Захисника
ОСОБА_1.

Розглянув в відкритому судовому засіданні
в м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с Черняхівка
Кіровоградського р-ну та області, украинец, гр-н України, освіта неповна
середня, навчається ПТУ № 36 с.м.т., Новгородка, не одружений, раніше судимий 13.04.2005 року Добровелічківським райсудом Кіровоградської
обл.. за ч 3 ст. 185 КК України - 3 роки
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. , мешкає АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч 2 ст. 187, ч 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2
скоїв напад з метою заволодіння чужим майном
( розбій) з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та
здоров'я особи яка зазнала нападу, за
попередньою змовою групою осіб, будучи особою яка раніше вчинила розбій.

А також,
відкрите заволодіння чужим майном ( грабіж) за попередньою змовою групою осіб,
повторно, при слідуючих обставинах:

20.12.07
р., біля 19.00 г., н/л ОСОБА_2, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим
майном, вступив в злочинний зговір з н/л ОСОБА_3, та прибули на вул. Яновського
м. Кіровограда, де зустріли раніше їм не знайомих нл ОСОБА_4, та н/л ОСОБА_5,
підійшовши до них н/л ОСОБА_3, почав погрожувати потерпілим ножем, який
витягнув з кишені своєї куртки, і вимагати гроші, та мобільні телефони, а н/л
ОСОБА_2, виконуючи план злочинного зговору стояв за спинами потерпілих та
спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки, попередити н/л
ОСОБА_3, який в цей час обшукав кишені потерпілого ОСОБА_4, який не чинив
опору, так як сприйняв погрозу як реальну для свого життя та здоров'я,
скориставшись чим н/л ОСОБА_2, та н/л ОСОБА_3, незаконно заволоділи у н/л
ОСОБА_4, мобільним телефоном «Самсунг X- 210» вартістю 500 гривень, зі стартовим
пакетом «Джинс» вартістю 40 гривень, на рахунку якого було 3О гривень, чим
завдали матеріальної шкоди на суму 570 гривень. Н/л ОСОБА_5, не чинив опору,
так як сприйняв погрозу як реальну для свого життя та здоров'я, та передав н/л
ОСОБА_3, гроші в сумі 1 гривня, скориставшись чим н/л ОСОБА_2, та н/л ОСОБА_3,
незаконно заволоділи у нл ОСОБА_5, грошима в сумі 1 гривня чим завдали
матеріальної шкоди на суму 1 гривня. Після чого, н/л ОСОБА_2, та н/л ОСОБА_3, з
місця скоєння злочину зникли, та розпорядились викраденим за власним розсудом,
та обернувши його на свою користь.

Крім того,
22.12.07 р., біля 17.00 г., н/л ОСОБА_2, маючи намір на напад з метою
заволодіння чужим майном, як особа яка раніше скоїла розбій, вступив в
злочинний зговір з н/л ОСОБА_3, після чого, прибули на вул. Комарова м.
Кіровограда, де зустріли раніше їм не знайомого н/л ОСОБА_6, підійшовши до
нього, та виконуючи план злочинної змови, з погрозою застосування насильства
яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, н/л ОСОБА_3, почав
погрожувати потерпілому ножем, який витягнув з рукава своєї куртки, а н/л
ОСОБА_2, виконуючи план злочинного зговору стояв за спиною потерпілого та
спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки , попередити н/л
ОСОБА_3, н/л ОСОБА_6, не чинив опору, так як сприйняв погрозу як реальну для
свого життя та здоров'я, та передав н/л ОСОБА_3, свій мобільний телефон
«Самсунг С - 210», скориставшись чим н/л ОСОБА_2, та н/л ОСОБА_3, незаконно
заволоділи у ніл ОСОБА_6, мобільним телефоном «Самсунг С - 210» вартістю 200
гривень, зі стартовим пакетом «Джинс» вартістю 25 гривень , чим завдали
матеріальної шкоди на суму 225 гривень. Після чого, н/л ОСОБА_2, та н/л
ОСОБА_3, з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились викраденим за власним
розсудом, та обернувши його на свою користь.

Крім того,
26.12.07 р., біля 14-45 год., н/л ОСОБА_2, маючи намір на напад з метою
заволодіння чужим майном, як особа яка раніше скоїла розбій, вступив в
злочинний зговір з н/л ОСОБА_3, після чого, прибули на вул. Яновського м.
Кіровограда, де зустріли раніше їм не знайомого нл ОСОБА_7, підійшовши до
нього, та виконуючи план злочинної змови, з погрозою застосування насильства
яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого н/л ОСОБА_2, закрив рукою
рот потерпілого, та сказав йому ,що якщо він буде кричати то його заріжуть, а
н/л ОСОБА_3, виконуючи план злочинного зговору почав обшукувати кишені
потерпілого , та витягнув з кишені брюк н/л ОСОБА_7, мобільний телефон «Сименс
5 -65» , н/л ОСОБА_7, не чинив опору, так як сприйняв погрозу як реальну для
свого життя та здоров'я, скориставшись чим н/л ОСОБА_2, та н/л ОСОБА_3,
незаконно заволоділи у нл ОСОБА_7, мобільним телефоном «Сименс 8 - 65»
вартістю 558,02 гривень, в якому була флеш карта пам'яті об'ємом 128 МБ
вартістю ЗО гривень, зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 гривень , на
рахунку якої було 23 гривні, чим завдали матеріальної шкоди на суму 636,02
гривень. Після чого, н/л ОСОБА_2, та н/л ОСОБА_3, з місця скоєння злочину
зникли, та розпорядились викраденим за власним розсудом, та обернувши його на
свою користь.

Крім
того, 27.12.07 р., біля 17.00 год., н/л ОСОБА_2, маючи намір на напад з метою
заволодіння чужим майном, як особа яка раніше скоїла розбій, вступив в
злочинний зговір з н/л ОСОБА_3, після чого, прибули на вул. Комарова м.
Кіровограда, де зустріли раніше їм не знайомого нл ОСОБА_8, підійшовши до
нього, та виконуючи план злочинної змови, з погрозою застосування насильства
яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого н/л ОСОБА_3, сказав, щоб
потерпілий віддав їм свій мобільний телефон, нл ОСОБА_8, відповів що в нього
немає мобільного телефону, тоді нл ОСОБА_3, сказав йому ,що якщо він не
віддасть свій мобільний телефон то вони його заріжуть, а н/л ОСОБА_2, попередив
нл ОСОБА_8, щоб той не думав кричати, та звати на допомогу, після чого н/л
ОСОБА_8, сприйнявши погрозу як реальну для свого життя та здоров'я, почав
тікати від н/л ОСОБА_2, та н/л ОСОБА_3, але вони наздогнали його на вул.
Комарова біля буд. № 12 а., м. Кіровограда, де н/л ОСОБА_2, виконуючи план
злочинного зговору тримав потерпілого щоб він не втік , а н/л ОСОБА_3, в цей
час погрожуючи потерпілому ножем, який тримав в одній руці, а другою рукою
обшукував кишені потерпілого , та витягнув з кишені куртки н/л ОСОБА_8,
мобільний телефон «Сони Єриксон В 700 і», н/л ОСОБА_8, не чинив опору, так як
сприйняв погрозу як реальну для свого життя та здоров'я, скориставшись чим н/л
ОСОБА_2, та н/л ОСОБА_3, незаконно заволоділи у нл ОСОБА_8, мобільним
телефоном «Сони Єриксон В- 700 І», вартістю 1000 гривен, в якому була флеш
карта пам'яті об'ємом 256 МБ вартістю 100 гривен, зі стартовим пакетом «МТС»
вартістю 25 гривень , на рахунку якої було 6 гривень, чим завдали матеріальної
шкоди на суму 1131 гривень. Після чого, н/л ОСОБА_2, та н/л ОСОБА_3, з місця
скоєння злочину зникли, та розпорядились викраденим за власним розсудом, та
обернувши його на свою користь.

Крім того,
03.01.08 р., біля 14.00 год., н/л ОСОБА_2, маючи намір на напад з метою
заволодіння чужим майном, як особа яка раніше скоїла розбій, вступив в
злочинний зговір з н/л ОСОБА_3, після чого, прибули на пр. Перемоги де біля
буд. №14, м. Кіровограда, зустріли раніше їм не знайомого н/л ОСОБА_9,
підійшовши до нього, та виконуючи план злочинної змови, з погрозою застосування
насильства яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого н/л ОСОБА_2,
почав тримати потерпілого руками за куртку, а н/л ОСОБА_3, виконуючи план
злочинного зговору почав вимагати щоб потерпілий віддав їм свій мобільний
телефон, інакше вони його заріжуть, почувши відмову потерпілого віддати свій
телефон, н/л ОСОБА_3, почав обшукувати кишені потерпілого , та витягнув з
кишені брюк н/л ОСОБА_9, мобільний телефон «Сони Єриксон К-750 І», та гроші в
сумі 17 гривен, н/л ОСОБА_9, не чинив опору, так як сприйняв погрозу як реальну
для свого життя та здоров'я, скориставшись чим н/л ОСОБА_2, та н/л ОСОБА_3,
незаконно заволоділи у нл ОСОБА_9, грошима в сумі 17 гривень , та мобільним
телефоном «Сони Єриксон К-750 І» з картою пам'яті об'ємом 64 МБ вартістю 1300
гривень, зі стартовим пакетом «Лайф» вартістю 10 гривень , на рахунку якої було
10 гривень, чим завдали матеріальної шкоди на суму 1337 гривень. Після чого,
н/л ОСОБА_2, та н/л ОСОБА_3, з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились
викраденим за власним розсудом, та обернувши його на свою користь.

10.01.008 р.,
біля 15.30 год., н/л ОСОБА_2, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим
майном, як особа яка раніше скоїла розбій, вступив в злочинний зговір з н/л
ОСОБА_3, після чого , прибули на вул. Комарова де біля буд. № 40 м.
Кіровограда, зустріли раніше їм не знайомого нл ОСОБА_10, підійшовши до нього
н/л ОСОБА_2, виконуючи план злочинної змови, з погрозою застосування насильства
яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого почав вимагати в
потерпілого його мобільний телефон, а
вразі відмови потерпілого відати свій мобільний телефон, н/л ОСОБА_2, почав
погрожувати потерпілому побиттям, в цей час н/л ОСОБА_3, виконуючи план
злочинної змови погрожував застосуванням ножа відносно потерпілого, нл
потерпілий ОСОБА_10, сприйняв погрозу як реальну, та боячись за своє життя та
здоров'я, передав н/л ОСОБА_2, та н/л ОСОБА_3, свій мобільний телефон «Моторола
Е - 398», скориставшись чим н/л ОСОБА_2, та н/л ОСОБА_3, незаконно заволоділи у
нл ОСОБА_10, мобільним телефоном
«Моторола Е -398», вартістю 559 гривень, зі стартовим пакетом «Джинс» вартістю
25 гривень, чим завдали матеріальної шкоди на суму 584 гривень. Після чого, н/л
ОСОБА_2, та н/л ОСОБА_3, з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились
викраденим за власним розсудом, та обернувши його на свою користь.

15.01.008 р.,
біля 12.00 г., н/л ОСОБА_2, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна,
повторно, вступив в злочинний зговір з н/л ОСОБА_3, після чого, прибули на вул.
Комарова м. Кіровограда, де зустріли раніше їм не знайомого нл ОСОБА_11,
підійшовши до нього н/л ОСОБА_3, виконуючи план злочинної змови, попросив в нл
ОСОБА_11, його мобільний телефон, так як йому треба було подзвонити, отримавши
від потерпілого мобільний телефон «Самсунг Е -200», н/л ОСОБА_3, передав його
н/л ОСОБА_2, який виконуючи план злочинної змови .поставив в телефон
потерпілого свій стартовий пакет та почав імітувати розмову по мобільному
телефону, після чого тримаючи мобільний телефон в своїй руці н/л ОСОБА_2, та
н/л ОСОБА_3, почали тікати, і незважаючи на крики та прохання потерпілого нл
ОСОБА_11, віддати йому мобільний телефон, відкрито викрали у нл ОСОБА_11,
мобільний телефон «Самсунг Е -200» вартістю 850 гривен, зі стартовим пакетом
«МТС» вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 4 гривні, чим завдали
матеріальної шкоди на суму 879 гривень. Після чого, н/л ОСОБА_2, та н/л
ОСОБА_3, з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились викраденим за власним
розсудом, та обернувши його на свою користь.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний свою вину визнав повністю щиро покаявся в скоєному, і
пояснив, що 20.12.2008 року він разом з ОСОБА_3 були на вул. Яновського м. Кіровограда, та
побачили 2 хлопців, ОСОБА_3 запропонував йому скоїти злочин заволодіти майном
якось особи, на що він погодився. ОСОБА_3 підійшов до хлопців назустріч, а він
підійшов до них ззаду, для того щоб спостерігати за хлопцями щоб вони не чинили
опору, в цей момент ОСОБА_3 забрав у зляканих хлопців у одного з них мобільний телефон
«Самсунг X -200» , який він тримав в руках, під загрозою застосування ножа, а у
другого хлопця ОСОБА_3 перевірив кишені , та забрав у нього 1 гривну, після
чого вони пішли та продали телефон.

Крім того,
22.12.07 р., біля 17.00 г., він з ОСОБА_3 перебували по вул. Комарова , там
вони побачили раніше їм не знайомого хлопця він і ОСОБА_3 вирішили його
пограбувати. ОСОБА_3 пішов до хлопця назустріч, а він підійшов до нього ззаду ,
для того щоб спостерігати за хлопцем щоб він не чинив опору, ОСОБА_3 підійшов
до хлопця, і сказав йому щоб, він відав гроші і мобільний телефон, хлопець
відмовився і тоді ОСОБА_3 сказав, що його заріже, він підійшов в цей час ззаду
і взяв хлопця за куртку. Хлопець перелякався і відав їм мобільний телефон
«Самсунг С 210» .

Також, 26.12.07 р., біля 15.00 г., він
з ОСОБА_3 перебували в районі Критого
ринку, там вони побачили раніше їм не знайомого хлопця він і ОСОБА_3 вирішили
його пограбувати. ОСОБА_3 підійшов до хлопця та, він запитав хлопця, чи є в
нього мобільний телефон, він відповів що немає , ОСОБА_3 сказав, що якщо знайде
телефон то забере його, хлопець засунув руку в карман, і ОСОБА_3 закрив йому
рукою ззаду рот, і тримав хлопця а він почав обшукувати хлопця, і забрав в
нього з кармана мобільний телефон «Сименс».

Крім того,
27.12 2007 року він разом з ОСОБА_3 знаходилися в районі вулиць Комарова. Та
побачили, що по вул. Комарова йде невідомий хлопець . Вони з ОСОБА_3 вирішили
викрасти у нього мобільний телефон. Для цього підійшли до нього і він сказав
хлопцю, щоб той мобільний телефон, він пояснив що йому потрібно кудись
зателефонувати. У відповідь хлопець сказав, що мобільного телефону у нього не
має. Тоді ОСОБА_3 сказав хлопцю, що якщо він знайде у нього мобільний телефон
то забере його собі, але він на це не погодився і відмовився щоб він шукав у
нього мобільний телефон. Після цього ОСОБА_3 дістав свій ніж, показав його і
сказав, щоб хлопець віддав свій мобільний телефон. Після цього, хлопець віддав
ОСОБА_3 в руки мобільний телефон, з яким вони зникла та продали.

Крім того,
03.01.08., він з ОСОБА_3 близько 14.00. знаходились в районі Ковалівки в м.
Кіровограді. Де побачили раніше невідомого хлопця.. Вони з ОСОБА_3 вирішили
забрати у нього мобільний телефон. Для цього ОСОБА_3 підбіг до хлопця перший, потім
підійшов він , ОСОБА_3 сказав щоб хлопець зупинився. та попросив у хлопця
мобільний телефон, щоб ніби то кудись зателефонувати, на що хлопець відповів,
що телефону у нього немає. Потім ОСОБА_3 сказав хлопцю, що якщо він знайде у
нього мобільний телефон то дасть йому в ніс, а мобільний телефон забере собі.
Після цього ОСОБА_3 дістав із рукава ніж, показав його потерпілому і сказав, що
якщо він не віддасть мобільний телефон то йому буде погано.. Потерпілий
злякався, віддав ОСОБА_3 в руки свій мобільний телефон «Соні Еріксон К 750І» та
гроші в сумі 17 грн. Після чого вони з місця пригоди зникли та розпорядились
майном на власний розсуд

10.01.2008 р.,
біля 15.30 год., він з ОСОБА_3 гуляли по вул. Комарова м. Кіровограда та
побачили З хлопчиків. ОСОБА_3 запропонував йому забрати телефон, він погодився,
вони підійшли до хлопців і попросили телефон, хлопчики відповіли що в них нема
телефону, ОСОБА_3 сказав, що якщо він найде в когось телефон то забере його, та
пригрозив побиттям потерпілого, на що потерпілий передав ім. телефон «Моторола Е 398». Після чого вони
пішли з двору на ринок де продали телефон.

15.01.2008 р.,
біля 12 год., він з ОСОБА_3 гуляли та, видивлялись кого можна ограбити, так як
ОСОБА_3 запропонував забрати в когось телефон, вони пішли на вул. Комарова м.
Кіровограда, де побачили у дворі ішов хлопчика . ОСОБА_3 підійшов до хлопця і
попросив нього моб. телефон подзвонить, хлопчик дав мобільний телефон «Самсунг
Е 200» він вставив свою сім. карту, і начав набирати номер телефону, хлопчик стояв
рядом, він начав імітувати розмову по телефону, але з телефоном побігли, та
пізніше продали телефон.

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі ,за клопотанням підсудного,
згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії правильно
кваліфіковані за ч 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим
майном ( розбій) з погрозою застосування
насильства небезпечного для життя та здоров'я
особи яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, будучи
особою яка раніше вчинила розбій. Оскільки під час скоєння злочинів
застосовувався ніж, та погрози його застосування що е небезпечним для життя та
здоров'я особи яка зазнала нападу. Та за ч 2 ст 186 КК України - відкрите заволодіння чужим майном ( грабіж)
за попередньою змовою групою осіб, повторно. Оскільки підсудний раніше
неодноразово скоював розбійні напади.

При
призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного,
пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний
злочин відноситься до категорії тяжких злочинів

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно
ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання
вини, та сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст.
67 КК України судом не встановлено.

Як особа підсудний характеризується позитивно, є сиротою, його батьки позбавлені
батьківських прав, не працює, раніше судимий, але судимість знята, на обліку у
нарколога та психіатра не рахується.

Враховуючи той факт що підсудний скоїв
злочини в неповнолітньому віці, є сиротою, виховується без батьків, ці
обставини на думку суду є виключними та такими що дають підстави для
застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання.

Тому враховуючи обставини справи, особу
підсудного, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим призначити
мінімальне покарання за ч 2 ст. 186 КК
України, а при призначенні покарання за ч 2 ст. 187 КК України застосувати
вимоги ст. 69 КК України, але покарання повинно бути пов'язане з місцями
позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілих, підлягають
задоволенню в повному обсязі оскільки визнані підсудним, тобто матеріальна
шкода яка пов'язана з вартістю викраденого майна підлягає стягненню з
підсудного.

.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК
України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
злочинів передбачених ч 2 ст. 187, ч 2
ст. 186 КК України, та призначити покарання:

За ч
2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення
волі.

За ч
2 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі
без конфіскації майна. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого
покарання більш тяжким - остаточно призначити 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з
18.січня 2008 року. Міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити
утримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, на
користь потерпілих матеріальну шкоду в наступному порядку: на користь -
ОСОБА_10 -850 грн, на користь ОСОБА_8 1131 грн., на користь ОСОБА_11 - 850
грн., на користь ОСОБА_9 - 1337 грн., на користь ОСОБА_7 -478 грн., на користь
ОСОБА_4 -570 грн., на користь ОСОБА_6 -1225 грн.,

Речові докази залишити потерпілим.

Стягнути з засудженого на користь держави
судові витрати за проведення експертиз 1338 грн.64 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції, а засудженим в той же строк
з часу отримання вироку суду.

Суддя
підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

Міста Кіровограда
Ю.О.Солопов