СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
_________________________________________________________________
__________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
прокурора - Николаев А.В.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК
Подсудимый
ОСОБА_2, 17 мая 2008 года в 17 часов, будучи в состоянии
опьянения, находился на территории оптовой базы, расположенной по
Байкальской, 6 в г. Днепропетровске, где увидел стоящий автомобиль марки
НОМЕР_1, принадлежащий на праве индивидуальной собственности
работающему в ООО ТГ «ЮКАС» совместно с ОСОБА_2 В этот
у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на незаконное
указанным транспортным средством, так как у него имелся конфликт с
на почве неприязненных отношений.
мая 2008 года в 16 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного
реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное
транспортным средством в исполнение с указанной целью прибыл на
оптовой базы расположенной на ул. Байкальской, 6 в г.
где подошел к автомобилю марки ЗИЛ-130 НОМЕР_1,
ОСОБА_3, нанес удар по ручке водительской двери, таким
открыл её, проник в кабину автомобиля, затем путем соединения проводов,
канцелярской скрепкой произвел запуск двигателя автомобиля и
с территории оптовой базы расположенной по ул. Байкальской, 6 в г.
причинив таким образом материальный ущерб ОСОБА_3 в
Подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления
полностью пояснив суду, что действительно 17 мая 2008 года в 17 часов,
в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории оптовой базы,
по ул. Байкальской, 6 в г. Днепропетровске, увидел стоящий
марки ЗИЛ-130 НОМЕР_1, который решил угнать, поскольку у него
конфликт с ОСОБА_3 на почве личных неприязненных отношений. 18
2008 года в 16 часов, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл
территорию оптовой базы расположенной на ул. Байкальской, 6 в г.
подошел к автомобилю марки ЗИЛ-130 НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ударил по ручке водительской двери, открыв её и
в кабину автомобиля, где путем соединения проводов, воспользовавшись
скрепкой завел двигатель автомобиля и уехал с территории базы.
виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств:
- протокола осмотра и изъятия автомобиля
- протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от
года, с участием ОСОБА_2, в ходе которого подсудимый указал,
место и способ совершения преступления (л.д.45-47)
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в незаконном завладении транспортным средством, то есть в
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, имеет на
несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к смягчающим его
обстоятельствам, к обстоятельству отягчающему ответственность,
суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при
считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от
с применением ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
ч.1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания
если осужденный в течение одного года испытательного срока, не
нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.
соответствии с п.2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства, работы.
пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с заключения
стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: