Копія Справа 1-п-425/07
ПОСТАНОВА

30.08.2007
р. Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:
головуючого - судді - Кореняк В.К. при секретарі - Гарбузовій М. С. з участю прокурора - Фомічової І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу,
порушену 11.09.2003 р. виконуючим обов'язки начальника відділу нагляду
прокуратури Кіровоградської області за фактом службової недбалості службових
осіб КРЕП № 6 М. Кіровограда за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
367 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старшим
слідчим прокуратури Кіровського району м.
Кіровограда за згодою прокурора винесено постанову про направлення до
Кіровського районного суду м.
Кіровограда кримінальної справи,
порушеної 11.09.2003 р. за фактом службової недбалості службовими
особами КРЕП № 6 м. Кіровограда за
ознаками злочину, передбаченого ч.
1 ст.
367 КК України, для вирішення
питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

В
постанові зазначено, що внаслідок
протиправних недбалих дій службових осіб КРЕП № 6 м. Кіровограда 29.09.2002 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
впала в шахту ліфта під'їзду АДРЕСА_1,
отримавши тілесні ушкодження середньої тяжкості. В зв'язку з цим
вказується, що в діях службових осіб
КРЕП № 6 м. Кіровограда наявні ознаки
службової недбалості, а саме невиконання
службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до
них, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст.
367 КК України. Одночасно в постанові з посиланням на ті обставини, що особи,
які вчинили даний злочин, до
сьогоднішнього дня не встановлені,
злочин, передбачений ч. 1 ст.
367 КК України, є злочином
невеликої тяжкості і згідно п. 2 ч. 1
ст. 49 КК України строк давності
притягнення до відповідальності за його скоєння становить три роки, зроблено висновок, що строки притягнення до відповідальності
винних у вчиненні даного злочину осіб минули і справа підлягає направленню до
суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків
давності.

Вивчивши
в судовому засіданні матеріали справи та вислухавши думку прокурора суд вважає
необхідним повернення кримінальної справи прокурору для організації проведення
додаткового розслідування.

В
судовому засіданні встановлено, що
11.09.2003 р. виконуючий обов'язки начальника відділу нагляду прокуратури
Кіровоградскої області за фактом службової недбалості службових осіб КРЕП № 6
м. Кіровограда порушено кримінальну
справу за ознаками злочину, передбаченого
ч. 1 ст.
367 КК України.

Провадження в
цій справі неодноразово зупинялось і поновлювалось.

Як
вбачається з матеріалів справи, особу
або осіб, які вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст.
367 КК України, у цій справі не
встановлено, до кримінальної
відповідальності нікого не притягнуто, і
обвинувальний висновок по справі не складався.

Відповідно
до ч.3 ст. 11-1 КПК України справу, в якій у ході досудового слідства не
встановлено особу, що вчинила
злочин, суд вправі закрити за наявності
підстави, передбаченої ч. 2 ст. 49
КК України.

Ч. 2 ст. 49
КК України урегульовані особливості перебігу строків давності у випадках

ухилення
особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду, та встановлено, що така особа звільняється від кримінальної
відповідальності лише за умови, що з
часу вчинення злочину минуло 15 років.

Пославшись
у ч.3 ст. 11-1 КПК України на ч. 2 ст. 49
КК України як на підставу для закриття справи,
в якій не встановлено особу, що
вчинила злочин, закон визначив, що і такі справи можуть бути закриті за
умови, що з моменту вчинення злочину минуло
15 років ( за винятком випадку,
визначеного ч. 4 ст. 49 КК України).

Оскільки
по даній справі не встановлено особу, що
вчинила дії, передбачені ч. 1 ст.
367 КК України, і 15-річний
термін із дня вчинення злочину не минув,
рішення суду про закриття справи у зв'язку із закінченням строків
давності суперечило б вимогам кримінально-процесуального та кримінального
законів. В зв'язку з цим, а також
враховуючи, що по справі необхідно
встановити особу або осіб, які вчинили
злочин, передбачений ч. 1 ст.
367 КК України, з'ясувати
обставини його вчинення та виконати інші вимоги, передбачені кримінально-процесуальним
законом, направлену до суду кримінальну
справу необхідно повернути прокурору для організації проведення по ній
додаткового розслідування.

З
урахуванням викладеного і керуючись ч. 2
ст. 49 КК України, ч.3
ст. 11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу, порушену 11.09.2003 р.
виконуючим обов'язки начальника відділу нагляду прокуратури Кіровоградської
області за фактом службової недбалості службових осіб КРЕП № 6 м. Кіровограда за ознаками злочину , передбаченого ч. 1 ст.
367 КК України, повернути
прокурору Кіровського району м.
Кіровограда для організації проведення додаткового розслідування по
справі.

На постанову
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
семи діб з дня її винесення.