233 № 233/5846/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

спеціаліста ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянув у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 233/5846/14-к відносно

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, українець, громадянин України, середня освіта, учень 2-го курсу Костянтинівського вищого професійного училища № 113 м.Костянтинівка Донецької області, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.190 ч.2 КК України,-

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Катеринівка Костянтинівського району Донецької області, українець, громадянин України, середня освіта, учень 2-го курсу Костянтинівського вищого професійного училища № 113 м.Костянтинівка Донецької області, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_4

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А НО В И В :

30 жовтня 2014 року до Костянтинівського міськрайонного суду від Костянтинівського міжрайонного прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0001367 відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

01 грудня 2014 до Костянтинівського міськрайонного суду від Костянтинівського міжрайонного прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0001536 відносно ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року кримінальні провадженні були об`єднанні в одне провадження якому було присвоєно № 233/5846/14-к

У судове засідання, призначене на 15 січня 2015 року, 29 січня 2015 року, обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином, причини неявки не сповістили.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 15 січня 2015 року, 29 січня 2015 року було зобов`язано Костянтинівський МВ ГУМВС України в Донецькій області здійснити привід обвинувачених.

Згідно рапортам працівників Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області здійснити виконання ухвали суду про привід не можливо, оскільки ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_2 не проживає, ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_4 не мешкає. Батьки про місце знаходження синів не знають.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ухиляється від явки в суд.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у зв`язку з їх ухиленням від суду, а також про обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відповідно до ст. 318 ч.2 КПК України, суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому необхідно оголосити його в розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Одночасно, на підставі ч.3 ст. 315 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення відносно обвинуваченого підготовчого засіданні по іншій кримінальній справі, яка надійшла відносно них в суд і яка об`єднана в одне кримінальне провадження з раніше надійшовшими до суду відносно нього кримінальними провадженнями, а також ту обставину, що ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ухиляються від суду, скоїли злочини середньої тяжкості, не працюють, можуть продовжувати скоєння злочинів, то міру запобіжного заходу їм слід обрати домашній арешт. При обранні міри запобіжного заходу суд враховує ту обставину, що обидва обвинувачених є неповнолітніми, кримінальні правопорушення скоїли вперше, та будуть знаходиться під наглядом своїх батьків цілодобово, крім того, суд вважає, що вказана міра запобіжного заходу буде достатньою для забезпечення їх присутності у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст,ст. 314, 315, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинувачених

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_4 .

Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з моменту їх розшуку обрати цілодобовий домашній арешт за місцем проживання протягом 60 діб.

У разі розшуку ОСОБА_12 , ОСОБА_13 органам розшуку терміново повідомити про це Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Судове провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2 КК України - зупинити до розшуку обвинувачених.

Здійснення розшуку доручити працівникам МВ ГУМВС України в Донецькій області, а організацію його виконання процесуальному прокурору Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя