Справа № 1-76
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2007р. Оржицький районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі
судового засідання Гапон Т.В. за участю прокурора Спесивцева М.М. та адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця
справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця с. Несено Іржавець, Куйбишевської сільської
ради, Оржицького району, освіта
неповна середня , не працює, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 310
частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння
і бажаючи їх настання в кінці квітня 2007 року в господарстві своєї матері
ОСОБА_3 АДРЕСА_1 де він постійно
проживає, зліва від господарчого сараю скопав ділянку землі і зробивши сапою
вісім рядків, посіяв насіння рослин
снотворного маку для власних потреб в кількості 390 рослин. Коли рослини
снотворного маку зійшли ОСОБА_2 проводив обробіток ділянки де росли рослини
снотворного маку - проривав на рядках бур”яни . Працівниками міліції
06.06.2007р. під час проведення огляду господарства ОСОБА_3 виявлено та
вилучено посів рослин на восьми рядках в кількості 390 рослин, які згідно
висновку хімічної експертизи від 12.06.2007р. № 171 містять наркотичні
алкалоїди опію: морфін, кодеїн і відносяться до виду мак снотворний, який,
відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,
віднесений до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини і
обіг яких допускається в промислових цілях .

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в кінці квітня 2007 року в господарстві
своєї матері ОСОБА_3 АДРЕСА_1, де він
проживає зліва від господарчого сараю скопав ділянку землі і зробивши сапою
вісім рядків, посіяв насіння рослин
снотворного маку для власних потреб. Коли рослини снотворного маку зійшли він
проводив обробіток ділянки де росли рослини снотворного маку, прориваючи
бур”яни . Працівниками міліції 06.06.2007р. під час проведення огляду
господарства його матері виявлено та вилучено посів рослин снотворного маку на
восьми рядках в кількості 390 рослин . Претензій до працівників міліції не має
. На виклики суду не з”являвся в зв”язку з тяжким матеріальним станом -
відсутністю одягу та коштів на проїзд .

Як
пояснила свідок ОСОБА_3 вона проживає з її сином ОСОБА_2 і потребує від нього
постійної сторонньої допомоги тому, що вона тяжко хворіє і не в змозі себе
обслуговувати. Її син ОСОБА_2 не міг з”являтися на виклики суду за відсутністю
в нього будь-якого одягу .

Згідно
характеристики / а.с.33 / ОСОБА_2
характеризується посередньо, компрометуючих матеріалів на нього сільська рада
не має.

Відповідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській
області / а. с. 31-32 / та у відповідності до ст. 89 КК України ОСОБА_2 не судимий.

Згідно
довідки Оржицької ЦРЛ / а.с. 34 / ОСОБА_2
примусового лікування не потребує.

Учасники
судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи.

Відповідно ст. 299 КПК України судом не
досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Кваліфікація
злочину за ст. 310 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 310
КК України в діях ОСОБА_2 є незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Вина
підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 310 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно
ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом”якшують покарання є щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, а відповідно ч. 2 ст. 66 КК України пом”якшуючою покарання обставиною суд визнає
наявність на утриманні підсудного матері похилого віку .

Згідно
ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме -
те, що злочин за ст. 310 ч. 1 КК України не є тяжким, розмір наркотичних
засобів не є особливо великим та інші обставини справи, а також особу винного
та пом”якшуючі покарання обставини і вважає, що для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у
вигляді обмеження волі.

Разом з
тим, враховуючи тяжкість злочину, пом”якшуючі покарання обставини, особу
винного, те що судимість за попередній злочин погашена, дав суду щирі пояснення
про обставини вчинення злочину, має місце постійного проживання, матеріально не
забезпечений, має на утриманні матір
похилого віку та незадовільного стану здоров”я, що злочин не завдав тяжких
наслідків, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не
потребує та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання, встановивши
випробування.

Цивільний
позов не заявлено. Арешт на майно підсудного не накладався.

Судові
витрати не підлягають відшкодуванню оскільки експертиза згідно діючого
законодавства проводиться безоплатно.

Речові
докази 390 кущів маку снотворного, що зберігаються в Оржицькому РВ УМВС
підлягають знищенню.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
підлягає скасуванню негайно. Підсудному необхідно обрати запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд, який підлягає залишенню в силі до вступу вироку в
законну силу.

Керуючись
статтями 321-324, 328-335 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого статтею 310 ч. 1 КК
України.

Призначити
ОСОБА_2 покарання за ст. 310 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі строком
на два роки шість місяців .

Відповідно
до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з
випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю два роки шість місяців .

Згідно
ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов”язки періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

Речові докази 390 кущів маку снотворного, що
зберігаються в Оржицькому РВ УМВС знищити.

Міру
запобіжного заходу взяття під варту скасувати, звільнити ОСОБА_2 з під варти
негайно в залі суду .

Обрати
ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд .

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в
законну силу.

Апеляція
на вирок може бути подана протягом
п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних
справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Учасники
судового розгляду мають право на ознайомлення з протоколом судового засідання
протягом трьох днів після його виготовлення і подачі на нього зауважень.

Підсудний
має право подати клопотання про помилування .

Вирок
не вступив в законну силу .

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Голова Оржицького райсуду
Є.А.Смілянський