Справа № 450/570/15-к Провадження № 1-кп/450/103/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 08.10.2014р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого, працює начальником дільниці Філії «Львівська ДЕД ДП Львівський облавтодор», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України.

Так, ОСОБА_3 , будучи працівником юридичної особи - начальником дільниці ШРП-3 Філії «Львівської ДЕД ДП Львівський облавтодор» з метою приховування розтрати лісопродукції з смуги відведення автомобільної догори Н-09 Мукачеве - Львів, без проведення обмірів деревини та визначення її кубомаси 28.05.2014 року близько 14:00 год. перебуваючи на автодорозі Н-09 Мукачеве-Рахів-Богородчани-Івано-Франківськ-Рогатин- Бібрка-Львів, поблизу с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області склав (виписав), підписав, скріпив відтиском печатки філії Львівська ДЕД ДП „Львівський облавтодор та видав завідомо неправдиві товаротранспортні накладні № 000443 від 19.05.2014, № 000449 від 07.04.2014, № 000442 від 05.05.2014, № 000446 від 12.05.2014, № 000450 від 02.04.2014, № 000448 від 24.03.2014 та № 000447 від 14.03.2014 на відпуск лісопродукції породи тополя загальною кубомасою 939, 35 м. куб. з філії Львівська ДЕД ДП „Львівський облавтодор - Приватному підприємству «ВТК «Ніко», однак фактично лісопродукція згідно вказаних накладних ПП «ВТК «Ніко» не відпускалась та не передавалась.

Відповідно до п. 1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні (затверджені наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997), товарно-транспортна накладна це єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи. Товарно- транспортна накладна є основним документом на перевезення вантажів, форму якої наведено в додатку 7 до цих Правил (п.11.1). Крім цього, вище зазначені товаро-транспортні накладні містить реквізити, а саме підпис посадової особи, відтиск печатки, дату та номер, а тому є офіційними документами.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він своїми умисними протиправними діями вчинив підроблення товаро-транспортних накладних, тобто складання і видача працівником юридичної особи завідомо підроблених офіційних документів, відтак вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт, у цьому кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 05.03. 2015 р.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.) в дохід держави.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4. ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 358 КК України і така кваліфікація є вірною.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що обране сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України в межах санкції статті закону, який діяв на момент вчинення діяння.

Встановлено, що сторонами при узгодженні покарання у виді штрафу, враховано тяжкість вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинувачено.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд, -

п р и с у д и в :

угоду про визнання винуватості, укладену 05.03. 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 08.10.2014 р. відносно ОСОБА_3 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.) в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 1 572, 48 грн. (одну тисячу п`ятсот сімдесят два грн. 48 коп.) витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1