Справа № 392/155/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000011, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною вищою освітою, не одруженої, працюючої провідним спеціалістом сектору прийняття рішень відділу грошових виплат та компенсацій Управління соціального захисту населення Маловисківської РДА, раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Маловисківського району звернувся до суду із клопотанням внесеним в межах кримінального провадження № 0000011 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на даний час здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України .
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 14 січня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів та встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. посилаючись на доводи, викладені у ньому.

Підозрювана свою вину у вчиненні здочинів визнала частково, від дачі показань відмовилась, у задоволенні клопотання просила відмовити.

Захисник підозрюваної просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органами досудового розслідування вже допитані, про їх допит складені протоколи, тому немає жодних підстав вважати, що ОСОБА_4 , якимсь чином може вплинути на них.

Заслухавши доводи прокурора та сторони захисту, приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, наявність ризику, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів невеликої, середньої тяжкості та у вчиненні тяжкого злочину, проживає у м. Мала Виска Кіровоградської області, тобто за місцем здійснення кримінального провадження, працює, перебувала у дружніх відносинах зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що не заперечується самою підозрюваною, а тому вище наведені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 у разі не обрання запобіжного заходу може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Доводи захисника з приводу того, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вже допитані органами, що здійснюють досудове розслідування є безпідставними, оскільки відповідно до ч.4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Зважаючи на викладене клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки строк запобіжного заходу , відповідно норм КПК України, не може перевищувати строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179,193-197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі населеного пункту м. Мала Виска Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали слідчий суддя визначає, виходячи зі строків досудового розслідування , тобто починаючи з 28 січня 2015 року до 14 березня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї вище обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1