справа № 1 -224/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року м. Хотин

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді - Ватаманюка Р.В.;

секретаря -
Новицький М.З.;

прокурора -
Левчука О.С.;

підсудній - неповнолітній
ОСОБА_1.; законний представник - ОСОБА_2.

потерпіла -
ОСОБА_3.

захисник-
ОСОБА_4.

представник
міліції у справах дітей - Доліба-Рябой О.В. представник служби у справах дітей
- Тавлуй О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 162
ч. 1, 296 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

В ніч на
8.10.2007 року в АДРЕСА_1
неповнолітній ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до господарства ОСОБА_3. 1944 р.н. де
шляхом пошкодження вхідних дверей,
незаконно, з метою вчиненні
хуліганства, проник в середину житлового
будинку, не маючи на це згоди власниці
житлового будинку, чим порушив
недоторканність її житла.

В продовження своїх злочинних дій, в ніч на 8.10.2007 року в АДРЕСА_1, неповнолітній ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в
житловому будинку ОСОБА_3. 1944 р.н. з метою грубого порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом, розпочав
висловлюватися в адресу потерпілої ОСОБА_3. лайливими словами, принижуючи її честь та гідність, а також схопив за руки, і розпочав пропонувати вступити в статевий зв'язок, на що потерпіла відмовила. Тоді ОСОБА_1.
проявляючи винятковий цинізм, розпочав
демонструвати статевий член, пропонуючи
вступити в орогенітальньний статевий зв'язок,
висловлюючи при цьому лайливі слова. Після чого добровільно залишив
будинок потерпілої.

Будучи допитаний в судовому засіданні за ст.ст. 162 ч. 1, 296 ч. 1 КК України неповнолітній підсудній
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, пояснивши,
що дійсно перебуваючи в стані сп'яніння
зламавши

вхідні двері
проник до будинку потерпілої, яку
обзивав лайливими словами, вимагаючи
вступити в статеві стосунки, демонстрував
член. На даний час з потерпілою примирився,
тому просить закрити відносно нього кримінальну справу. Захисник заявив
клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1. в порядку ст. 97, 105 КК України.

Крім повного визнання вини підсуднім,
його вина у вчиненні інкримінованих злочинів в повній мірі доведена
доказами дослідженими в судовому засіданні.

Показами
потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що в ніч на

8.10.2007 року в
будинок по місцю її поживання в АДРЕСА_1, зламавши двері увірвався неповнолітній
ОСОБА_1. Який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розпочав висловлюватися в її адресу лайливими
словами, принижуючи її честь та
гідність, а також схопив за руки, і розпочав пропонувати вступити в статевий
зв'язок, на що вона відмовила. Тоді
ОСОБА_1. розпочав демонструвати статевий член,
пропонуючи вступити в орогенітальньний статевий зв'язок, висловлюючи при цьому лайливі слова. Однак
фізичної сили не застосовував. Після чого залишив її будинок. На даний час вона
претензій до підсудного немає. Не заперечує проти закриття кримінальної справи.

Зі згоди сторін судом застосовано спрощений порядок
дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч.3 КК України.

Дослідивши письмові докази,
дані, що характеризують особу неповнолітнього
підсудного, суд вважає, досліджені докази в свої сукупності в повній
мірі підтверджують вину підсудного ОСОБА_1.
у вчиненні інкримінованого йому злочинів

Його дії судом кваліфіковані за ст. 162 ч. 1 КК України - незаконне
проникнення до житла особи проти її волі,
що порушує недоторканність житла громадян.

А також за ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубо порушення грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом.

Відповідно до ст. 97 ч. 1 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив

злочин невеликої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної відповідальності,

якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках

суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи

виховного
характеру, передбачені частиною другою
статті 105 КК України. У відповідності до ст. 105 ч. 1 КК України
Неповнолітній, який вчинив злочин
невеликої або середньої тяжкості, може
бути звільнений судом від покарання,
якщо буде визнано, що внаслідок
щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановления
вироку не потребує застосування покарання.

З врахуванням особи підсудного, а
саме того, що по місцю проживання він
характеризується позитивно, раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності,
вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, у вчиненому щиро кається, має бездоганну поведінку, суд вважає,
що на момент постановления
вироку він не потребує застосування покарання, і його може бути звільнено від покарання із
застосуванням примусових заходів виховного характеру, тобто застосувати ст. 105 КК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 97, 105 КК України, ст. 9 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. за ст.ст. 162 ч.
1, 296 ч. 1 КК України, - закрити,
звільнивши його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 97 ч. 1
КК України.

В порядку ст. 105 КК України застосувати до
неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. такі примусові заходи виховного
характеру:

1.
Застереження.

2.
Обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його
поведінки: заборонити відвідувати у вечірній час дискотеки, вживати спиртне - строком на один рік.

3.
Передача неповнолітнього під нагляд батьків, з метою посилення встановлення контролю та
посилення виховного впливу - строком на один рік.

Раніше обраний раніше відносно ОСОБА_1,
запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити до вступу постанови в
законну силу.

На постанову суду протягом семи діб сторони можуть подати апеляцію до
апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд.