Справа № 404/5423/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1148/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю виконуючого обов`язки слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0006865 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Виконуюча обов`язки слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0006865 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за фактом того, що 27.07.2015 до чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що 27.07.2015 близько 10 год. 00 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Вказана подія внесена до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення за № 24433 від 27.07.2015.

27.07.2015 слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006865, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 27.07.2015 близько 10:00 год. перебуваючи в залі судового засідання Кіровського районного судум. Кіровограда, під час дачі нею пояснень ОСОБА_6 почав порушувати порядок в судовому засіданні та не реагував на зауваження судді ОСОБА_7 , в зв`язку з чим виникла необхідність у оголошенні 10 хвилинної перерви. Після оголошення перерви всі учасники судового процесу вийшли у коридор, де ОСОБА_6 продовжуючи порушувати порядок почав словесно ображати та погрожувати ОСОБА_5 , на що остання попрохала ОСОБА_6 припинити вказані дії та відійти від неї. Ігноруючи прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підійшов до неї та правою рукою схопив за шию притиснувши до столу розташованого поряд. На такі дії ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_5 попросила останнього відпустити її та відійти, на що ОСОБА_6 плюнув останній в обличчя, відпустив та наніс один удар долонею правої руки в область обличчя, а саме по носу, роту та лівій щоці.

Побачивши це стоявші поряд адвокат ОСОБА_8 став між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , а адвокат ОСОБА_10 в свою чергу відтягнув ОСОБА_6 , чим припинили незаконні дії останнього.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться камери відеоспостереження, а отже вище зазначені протиправні дії ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_5 зафіксовані в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 27.07.2015 з 10:00 год. до 12:00 год.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.2-5) містять достатні дані про здійснення виконуючим обов`язки слідчого досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати виконуючий обов`язки слідчого, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати виконуючого обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відеозапису з камер відео спостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 27.07.2015 з 10:00 год. до 12:00 год., з можливістю подальшого вилучення вказаного відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 28.08.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1