Справа №200/7253/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця,розлученого, не працюючого, на утриманні має неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання слідчого, 27.01.2014 року до чергової частини надійшов рапорт начальника УБНОН ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про те, що до УБНОН ГУМВС України в Дніпропетровській області із різних джерел надходить оперативна інформації відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які замаються незаконним виготовлення, зберігання та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», у великих розмірах.
28.01.2014 року за даним фактом СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000045 від 28.01.2014 року, встановлено, що ОСОБА_11 являється постачальником наркотичного засобу ОСОБА_8 , а останній спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 займається незаконним збутом наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м. П`ятихатки Дніпропетровської області.
31.07.2014 року за даним фактом СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
01 вересня 2014 року в період часу з 23 год. 00 хв. до 23 год.35 хв., під час проведення обшуку в автомобілі марки «Great Wall Voleex C 30» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , виявлений та вилучений пластиковий флакон з надписом «Перекись водню» з рідиною коричневого кольору вагою 6,26 г та медичний шприц з рідиною коричневого кольору вагою 1,21 г, яка згідно з висновком експерта № 70/10-2091 від 08.09.2014р, містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» в перерахунку на суху вагу відповідно 0, 1552 г та 0,041г, а загальною вагою 0,1962 г, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав, виготовив та перевозив з метою збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_10
25.09.2014 року за даним фактом СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
02.09.2014 року, в період часу з 02 год. 35 хв. до 03 год. 40 хв., працівниками СУ ГУМВС в Дніпропетровській області, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , на території дільниць №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , виявлено та вилучено пластикову пляшку з надписом «NESTIA зі смаком ЛИМОНУ» з рідиною коричневого кольору вагою 16,392 г, яка згідно з висновком експерта № 70/10-2091 від 08.09.2014р, містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи «опій екстракційний» вагою 2,131 г, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав, виготовляв та перевозив з метою збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_10
02.09.2014 року за даним фактом СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
26.09.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
26.09.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному проваджені закінчується 23.11.2014 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше двох місяців.
У даному кримінальному провадженні виконані необхідні слідчі дії, спрямовані на здобуття та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у двох місячний строк немає можливості, оскільки необхідно проведення:
- допитати свідків, які приймали участь в проведенні ряду слідчих дій;
- долучити висновки судово-балістичних та фоноскопічних експертиз;
- тимчасово вилучити у операторів мобільних зв`язків інформацію та долучити до матеріали кримінального провадження;
- тимчасово вилучити інформацію з КБ «Приват Банк»;
- з урахуванням прослуховування та перегляду з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 аудіо-, відеозаписів, додатково допита останніх;
- надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні, та затвердити його;
скласти реєстр досудового розслідування.
Застосувати більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , не є доцільним, оскільки останній ухиляється від будь яких контактів з правоохоронними органами, що не дає можливості для отримання доказів шляхом проведення слідчих дій, що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, за місцем реєстрації не проживає, постійного джерела доходу не має, що може спричинити продовження скоєння корисних злочинів, крім того може впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вислухавши слідчого, яка просила задовольнити клопотання, посилаючись та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення групою осіб з корисних мотивів, що має тяжкі наслідки для суспільства через розповсюдженні особливо небезпечних наркотичних засобів, прокурора, який підтримав клопотання частково, зазначивши, що строк тримання під вартою закінчується 23.11.2014 року, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечували, суд доходить наступного висновку.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.10.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 встановлено до 23.11.2014 року.
Постановою Прокуратури Дніпропетровської області від 23.10.2014 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 01.01.2015 року.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, й відповідно існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, продовжить злочину діяльність, впливатиме на хід досудового розслідування тиском на свідків.
У зв`язку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою в межах строку досудового розслідування до 01.01.2015 року включно для подальшого проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197, 309-310, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 01 січня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1