Справа № 569/9664/15-к
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місцях можливих підходів та відходів за адресою:

- 1. АДРЕСА_1 , LAC 3190; CID 18933, 7954, 7901, 18981, 18985 в період часу з 09 год. по 17 год. 22.05.2015.

- 2. АДРЕСА_2 , LAC 3190; 3060; CID 16962, 18942, 7911, 7912, 31373 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 40 хв. 21.05.2015.

- 3. АДРЕСА_3 , LAC 3190; CID 7932, 17911, 15113, 17915, 7901, 31381 в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 21.05.2015, які знаходятьсяу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.05.2015 в період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей в квартирі АДРЕСА_5 проникла всередину звідки, таємно викрала золоті вироби, ноутбук марки «Асеr», чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди.

22 травня 2015 року за заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003079. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженн і знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до до документів (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місцях можливих підходів та відходів за адресою:

- 1. АДРЕСА_1 , LAC 3190; CID 18933, 7954, 7901, 18981, 18985 в період часу з 09 год. по 17 год. 22.05.2015.

- 2. АДРЕСА_2 , LAC 3190; 3060; CID 16962, 18942, 7911, 7912, 31373 в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 40 хв. 21.05.2015.

- 3. АДРЕСА_3 , LAC 3190; CID 7932, 17911, 15113, 17915, 7901, 31381 в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 21.05.2015, які знаходятьсяу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1