Справа
№1-112/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року м.
Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В.М. при
секретарі Ключник О.М., з участю прокурора Бокатової С.К., у відкритому
судовому засіданні розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1у скоєнні
злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, при попередньому розгляді справи,

встановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та мешканець села Жуківка
Буринського району Сумської області, раніше не судимий органами досудового
слідства обвинувачується в тому що, 4 червня 2007 року близько 14.00 год., перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння на пасовищі біля села Жуківка Буринського району,
в ході словесної сварки, що виникла між ним та ОСОБА_2, 1971 року народження,
мешканцем села Жуківка Буринського району Сумської області, з приводу того, що
ОСОБА_2. безпричинно ображав та бив мешканців села Жуківка Буринського району -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підійшов до ОСОБА_2. та діючи умисно, з метою спричинення тілесних
ушкоджень, наніс декілька ударів ОСОБА_2. кулаком руки в область щелепи,
внаслідок чого ОСОБА_2. упав на землю.

В результаті побиття ОСОБА_2 ОСОБА_1., ОСОБА_2. були
спричинені тілесні ушкодження у вигляді - поширеного синцю навколо очей та на
спинці носу, припухлості м'яких тканин нижньої щелепи справа та зліва,
відкритого переламу нижньої щелепи з обох сторін, забиття м'яких тканин
обличчя, розриву акроміально-ключичного з'єднання. Тілесне ушкодження у вигляді
закритого переламу нижньої щелепи з обох сторін відноситься до категорії
середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я більше 21 дня.

В ході попереднього розгляду справи ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про застосування до нього Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року , так як він має двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши думку прокурора ,який просить закрити справу відповідно до
Закону України „Про амністію" від 19.04.2007 року, аналізуючи матеріали
справи вважаю, що справа підсудна Буринському районному суду Сумської області,
обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України і є підстави
для її закриття.

Так, ОСОБА_1.. має двох
неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_6 2000 року народження та дочку ОСОБА_5 2005
року народження, по відношенню до яких батьківських прав не позбавлений, раніше
не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості , за який
законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років, характеризується позитивно.

Враховуючи це вважаю, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 6 ст.1 п. „б" Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року №955-V, приймаючи при
цьому до уваги і те, що він надав згоду на застосування до нього амністії.

Цивільний позов
по справі не заявлено, судових витрат не має, речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 248, ст.6
п.4 КПК України, ст.ст.1 п. "б" , 6, 8, 10,12 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року №955-V,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.122 ч.1 КК
України на підставі ст.1 п. „б" Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року №955-V,
а кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід
- підписка про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на
протязі семи діб з дня її винесення.