Дело № 1- 91/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего - судьи Локтионовой О.В.,
при секретаре - Федоровской
с участием прокурора - Непши
открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Николаевское Жовтневого района Николаевской области, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, работающего сборщиком в ООО «Европласт»,
проживающего в АДРЕСА_1 Николаевской области, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного
ч.1 ст.185 УК Украины,
февраля 2008 года примерно в 04-00 часа ОСОБА_1. из корыстных побуждений имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, на принадлежащем ему автомобиле
«ГАЗ-52» н/з НОМЕР_1 подъехал к домуАДРЕСА_2 Николаевской области, где путем
свободного доступа с помощью автомобиля похитил тракторный прицеп, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 3000 грн.
похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему
предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал
полностью и пояснил, что 29 февраля 2008 года примерно в 02-00 часа он на
принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ-52» н/з НОМЕР_1 вместе со своими знакомыми
ОСОБА_3. и ОСОБА_4. поехали в с. Шевченко на дискотеку. Когда они заезжали в
указанное село, то он увидел у одного из дворов тракторный прицеп и у него
возник умысел похитить данный прицеп. Так
как дискотеки не было, они решили
ехать обратно домой. По дороге он
сообщил ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые
находились у него в машине, что купил тракторный прицеп и попросил их помочь
ему подкатить прицеп к машине, на что они согласились. После чего они поехали в
г. Николаев, где он продал прицеп ОСОБА_5. за 700 грн.
признательных показаний подсудимого по факту совершенного преступления, его
вина по предъявленному обвинению подтверждается совокупностью доказательств, исследованных
судом.
потерпевшего ОСОБА_2. в судебном заседании, который пояснил, что у него
на праве личной собственности имелся тракторный прицеп. В январе 2008 года
прицеп поломался и он попросил своего знакомого ОСОБА_6. оставить на время прицеп
возле его домаАДРЕСА_2, на что тот согласился. 29 февраля к нему пришел
ОСОБА_6. и сообщил, что прицеп похитили, а так же, что по следам ведущим по
полевой дороге, он обнаружил, что прицеп
находиться на АДРЕСА_3 в г. Николаеве. О краже он сообщил в милицию и
через некоторое время работники милиции ему вернули прицеп, однако он был в
разукомплектованном виде. На прицепе отсутствовал правый боковой борт и было
пробито правое заднее колесо. Просил взыскать с подсудимого 1710 грн.
материального ущерба, в который входят стоимость борта и шины прицепа и
доставка его домой, а также моральный вред в сумме 10 000 грн.
заявления потерпевшего ОСОБА_2. в милицию, из которого усматривается, что в
ночь с 28 на 29 февраля 2008 г. была совершена кража его тракторного прицепа,
расположенного у домаАДРЕСА_2 Жовтневого района Николаевской области (л.д.2).
накладной №29 от 17.09.2003 года и квитанции №24 от 17.09.2003 г., из которых
следует, что ОСОБА_2. купил прицеп в разобранном виде (л.д.88). Согласно
контракта №16 от 16.03.2006 г. и квитанции №168 от 3.04.2006 г. потерпевшим был
произведен ремонт данного прицепа (л.д.86-88).
протокола осмотра места происшествия от 02.03.2008 года, согласно которого была
осмотрен участок местности возле домовладенияАДРЕСА_2, где были обнаружены
следы протекторов шин, ведущие в сторону дороги (л.д.3).
протокола осмотра от 02.03.2008 года тракторного прицепа, принадлежащего
ОСОБА_2., находящего возле домовладения
№22 по ул.Радужной в г.Николаеве, принадлежащего ОСОБА_5. Из осмотра следует,
что на прицепе отсутствуют задний и правый боковой борт (л.д.11-13).
протокола выемки от 03.03.2008 года, из которого следует, что ОСОБА_5. добровольно выдал тракторный прицеп, принадлежащий ОСОБА_2., который
передан потерпевшему под сохранную расписку
протоколов выемки и осмотра от 05.03.2008 года, согласно которых ОСОБА_1.
добровольно выдал автомобиль «ГАЗ-52» н/з НОМЕР_1
зеленого цвета, на котором совершил кражу. Данный автомобиль был передан
последнему под сохранную расписку (л.д.36-39,41).
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд
считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, а именно в тайном
похищении чужого имущества (краже).
гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2. о возмещении причиненного материального
ущерба, поддержанный в судебном заседании потерпевшим согласно ст.1166 ГК
Украины на сумму 1710 грн. подлежит удовлетворению частично на сумму 1460 грн.
Сумма ущерба подтверждена счетом №78 от 29.05.2008 г. Исковые требования за
доставку прицепа в размере 250 грн. удовлетворению не подлежат, поскольку не
подтверждены письменными доказательствами.
соответствии со ст.1167 ГК Украины
являются обоснованными и требования потерпевшего о взыскании морального вреда, наступившего в результате
кражи его имущества.
определении размера морального вреда суд учитывает глубину нравственных и
моральных страданий потерпевшего, связанных с лишением его собственности, что привело к ухудшению его здоровья,
существенным изменениям в его семейной и трудовой деятельности, поскольку
прицеп ним приобретался для использования его семьей для личных нужд, а также с
учетом материального положения потерпевшего, который является инвалидом 3
группы, и приходит к выводу, что исковые требования о возмещении морального
вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 1000 грн.
суммы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1., поскольку ущерб потерпевшему
причинен в результате его преступных действий.
вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1.,
суд учитывает, что ним совершено преступление средней
тяжести, по месту жительства
характеризуется положительно, раннее не судим.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном и частичное возмещение причиненного материального ущерба.
вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 765 гривен.
пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - в виде подписки о невыезде.
с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения
причиненного материального ущерба 1460 грн. и моральный вред в сумме 1000 грн.
доказательства по делу: тракторный прицеп,
переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2.,
оставить последнему по принадлежности, автомобиль
«ГАЗ-52» н/з НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_1.,
оставить последнему по принадлежности .
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области
через Жовтневый районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья О.В.