Дело № 1-204/08
г. Арциз 8 сентября 2008 года
районный суд Одесской области в составе:
председательствующего
судьи
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Арциз Одесской
области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное,
холостого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1., ранее
не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.315,
ч,2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч,2 ст.
315, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315, ч.2 ст.307, ч,2
ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.14 - ч.2 ст.310, ч.2 ст.307 УК Украины, -
Примерно в августе 2007 года в
дневное время, более точную
процессе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1.,
незаконно, не имея на то специального разрешения приобрел путем нахождения на
окраине г.Арциз-2, Одесской области листья дикорастущего
растения конопли, которые перенес к месту своего жительства по АДРЕСА_1,
где путем высушивания и измельчения изготовил вещество, которое согласно
заключения эксперта №1079 от 28.05.2008 года является особо опасным
наркотическим средством - каннабиссом (марихуаной) общим весом в высушенном
виде 587,9 грамма, которое хранил с целью
последующего сбыта до момента обнаружения и изъятия работниками милиции
14.05.2008 года в ходе проведения осмотра.
Кроме того, 06.05.2008 года примерно
в 19 часов, более точное время в процессе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1., находясь на вблизи автобусной остановки по ул.Калмыкова в г.Арциз-2, Одесской области путем
предложения, способ и форма которого вызвали желание употребить наркотическое
средство склонил граждан ОСОБА_2. и ОСОБА_3. к употреблению особо опасного
наркотического средства и тогда же, сбыл
им путем угощения указанное наркотическое средство, по 0,06 грамма каждому,
которое последние употребили путем курения.
Кроме того, 07.05.2008 года в
вечернее время, более точное время в процессе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1., находясь на линии №4 в г.Арциз-2,
Одесской области путем предложения, способ и форма которого вызвали желание
употребить наркотическое средство, склонил граждан ОСОБА_2. и ОСОБА_3. к
употреблению особо опасного наркотического средства - марихуаны и тогда же,
сбыл им, указанное наркотическое сре6дство, путем угощения в объеме по 0,06 грамма
каждому, которое тогда же, указанные лица употребили путем курения.
08.05.2008 года, в вечернее время, более точное время в процессе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1., находясь на линии №4 в г.Арциз-2 Одесской
области, путем предложения, способ и форма, которого вызвали желание употребить
наркотическое средство склонил
граждан ОСОБА_4. и ОСОБА_3. к употреблению особо опасного наркотического
средства - марихуаны в объеме по 0,03 грамма каждого, которое указанные лица
употребили путем курения в тот же день.
в вечернее время, более точное время в процессе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1., находясь на линии №4 в г.Арциз-2, Одесской
области, незаконно, не имея на то специального разрешения хранил при себе с
целью сбыта, ранее изготовленное им путем высушивания и измельчения листьев
найденного дикорастущего растения конопли, особо опасное наркотическое
средство-марихуану, которое сбыл путем угощения гражданам ОСОБА_4. и ОСОБА_3.
угощения в объеме по 0,03 грамма каждому, которое тогда же, указанные лица
употребили путем курения.
Кроме того, 11.05.2008 года, около 12
часов, более точное время в процессе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1., находясь в лесопосадке на южной окраине
г.Арциз-2, Одесской области, путем предложения, способ и форма которого вызвали желание употребить наркотическое средство склонил
гражданина ОСОБА_2. к употреблению особо опасного наркотического средства -
марихуаны, которому тогда же сбыл указанное наркотическое средство в объеме
0,25 грамма, и тогда же последний употребил его путем курения.
11.05.2008 года в вечернее - время, более точное время в процессе судебного следствия установить не представилось
возможным., ОСОБА_1., находясь вблизи автобусной остановки по ул.Калмыкова в
Одесской области, путем предложения, способ и форма которого вызвали желание
употребить наркотическое средство, склонил граждан ОСОБА_2. и ОСОБА_3. к
употреблению особо опасного наркотического средства - марихуаны, тогда же сбыл
им, путем угощения, указанное наркотическое средство в объеме по 0,06 грамма
каждому, а последние употребили его
Кроме того, 13.05.2008 года примерно
в 20 часов, более точное время в процессе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1., находясь
в лесопосадке при выезде из г.Арциз-2, Одесской области в направлении с.
Прямолбалка Арцизского района Одесской области, путем предложения; способ и форма которого вызвали желание
употребить наркотическое средство, склонил гражданина ОСОБА_3, к
употреблению особо опасного наркотического средства - марихуаны, тогда же сбыл
последнему указанное наркотическое средство путем угощения, в объеме 0,05
грамма, а последний употребил его тогда же путем курения.
Также, 14.05.2008 года примерно в 13
часов, более точное время в процессе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1.,
преследуя преступный умысел направленный на незаконный посев и выращивание
растений конопли, ранее приобретя путем нахождения семена растения, которые
согласно заключению эксперта №1079 от 28.05.2008 года являются семенами
растения конопли общим весом 2,72 грамма и приготовившись к их посеву, хранил в
жилой комнате дома по АДРЕСА_1 до момента обнаружения и изъятия работниками
милиции в тот же день в ходе проведения
осмотра по вышеуказанному адресу.
Подсудимый ОСОБА_1.
в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении
обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не
оспаривал обстоятельств совершения преступления.
Принимая во внимание полное признание
подсудимым ОСОБА_1.
своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не
подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном
заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не
возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с
этим, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников
процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным
ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием
доказательств, касающихся личности подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
признал свою вину в полном объеме и подтвердил суду свои признательные
показания, данные им в процессе судебного следствия.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина
доказана материалами уголовного дела:
осмотра места происшествия от 14.05.2008 года (л.д.8-9), в ходе которого
органом досудебного следствия по месту жительства ОСОБА_1., было изъято
наркотическое средство в размере, указанном в обвинительном заключении;
химико-биологической экспертизы от 287.05.2008 года (л.д.70-75), согласно
которой вещество растительного происхождения, изъятое 14.05.2008 года по месту
жительства ОСОБА_1., является особо-опасным наркотическим средством -
каннабисом (марихуаной);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 . от 16.07.2008
года (л.д. 102-106) и с ОСОБА_2. от 16.07.2008 года (л.д. 109-113).
Таким образом, совокупность приведенных и изученных в
судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого ему
преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными,
допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку доказательствам, которые
были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность
подсудимого ОСОБА_1.
в совершении преступлений, и
квалифицирует его действия по:
- ч.2 ст.315 УК Украины - склонение
двух лиц к употреблению наркотических
средств, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст.307 ч.2;
- ч.2 ст.307 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью
сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, лицом ранее совершившим
преступление предусмотренное ст.315 УК Украины, если предметом таких действий
были особо опасные наркотические средства;
- ч.1 ст.14 и ч.2 ст.310 УК Украины, приготовление
к незаконному посеву и выращиванию конопли лицом, которое ранее совершило
преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины;
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., суд, в
соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного
преступления, его общественную опасность, личность виновного, смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины
смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1., суд относит полное признание своей
вины подсудимым, а также чистосердечное
раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Суд учитывает тот факт, что после обнаружения у
подсудимого ОСОБА_1. наркотического средства, именно из добровольных и
правдивых показаний ОСОБА_1. правоохранительным органам стало известно о
совершении подсудимым преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 и ст.315 ч.2 УК
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины,
отягчают наказание подсудимого, в судебном заседании установлено не было.
Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела,
смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что установленные
в судебном заседании обстоятельства дела существенно снижают общественную
опасность совершенного подсудимым ОСОБА_1. преступления, в связи с чем, суд
приходит к выводу о возможности применения к подсудимому действия ст.69 УК
Украины и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного
ст.307 ч.2 УК Украины.
Учитывая все установленные в судебном заседании
обстоятельства настоящего уголовного дела, дав им оценку, принимая во внимание
личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, руководствуясь
требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без
изоляции от общества и у суда есть основания назначить подсудимому ОСОБА_1.
наказание с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в
соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.315, ч.2 ст.307, ч.1 ст.14 и ч.2 ст.310 УК
Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.315 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения
- по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК
Украины, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без конфискации имущества;
- по ч.1 ст.14, ч.2 ст.310 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
В силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим ОСОБА_1 назначить окончательно наказание в
виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть)
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (л.д.77-78, 88) -
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИИКЦ при ГУМВД Украины в
Одесской области судебные издержки в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь)
гривен 56 копеек за проведение экспертизы (л.д. 69, 81).
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня
его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Арцизский
районный суд.
Судья
районного суда Р.И. Котелевский