overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/5224/15-к 1-кп/335/353/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
8 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
2 червня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
Оскільки обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою іншим судом, вважаю за можливе відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314,336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від 22 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 19 червня 2015 року на 11:30 годин.
Підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Повідомити начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Запорізькій області про проведення дистанційного судового провадження відповідно до вимог ч.4 ст.336, ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.03. 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 березня 2013 року о 09-00 в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року з прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України на 11 грудня 2013 року о 09-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан
№ 336/5038/14-к
пр. № 1-кп/336/360/2014
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.06.2014 року прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_2 , звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 12.00 годині 15 липня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Про залишення клопотання без розгляду
31 січня 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчій суддя Шевченківського райсуду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4
В с т а н о в и в:
Клопотання поступило до суду 30.01.2015р. наприкінці робочого дня, і призначене до розгляду на 31 січня 2015 р. на 10 годин.
В зазначений час в судове засідання ніхто не з`явився, підозрюваний не був доставлений. А тому, у зв`язку із спливом строку розгляду розгляду, клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в:
Клопотання клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
22.06.15 УХВАЛА
Справа № 827/1608/2012
22 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Шевченківський ний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву першого заступника начальник ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа
В с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 27.02.2012 р. засуджений ОСОБА_3 ст. 204 ч.1, 213 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт.
Відповідно до вироку речові доказі (570 кг. металобрухту, 65 кг. бою абразивних виробів ПАТ «Вторчермет» передані в дохід держави.
В заяві ставиться питання про видачу дублікату виконавчого листа щодо зазначених речових доказів, оскільки в органах ДПС проводилась реорганізація, скорочення штату, а тому виконавчий лист за даною справою до ДПІ не надходив.
Заява задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до матеріалу провадження видно, що виконавчий лист направлений разом з вироком суду 16.03.2012 року. вих. № 0828/1-308/12-2786/12.
Доказу поважності причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа заявник суду не надав.
Керуючись 379 КПК України, суд
У х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви першого заступника начальник ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа..
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом семі днів.
Суддя
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1352/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 289 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003768, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок прокурором, який брав участь у провадженні, та заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог ч. 4 ст. 36, п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг, апелянтами кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаними скаргами відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, та заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/898/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 червня 2015 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 04.05.2015 року,

в с т а н о в и л а :
15 червня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 04.05.2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України на 11.00 год. 25 червня 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5826/15-к
Провадження № 1-кс/461/3211/15
22.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
Скаржник подав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 442/2939/15-к
Провадження № 1-в/442/121/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретареві : ОСОБА_2

з участю засудженого : ОСОБА_3

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, раніше судимого 29.10.2004 року Бориславським міським судом Львівської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засудженого: 16.08.2006 року Бориславським міським судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 296, ст.70, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна .

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджено: 16.08.2006 року Бориславським міським судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 296, ст.70, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна .

Початок терміну : 20 травня 2006 року.

Кінець терміну: 20 травня 2015 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не надавалися.

З 15.01.2007 р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризувався наступним чином: допускав порушення режиму утримання, за що п`ятнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва, залучається до робіт по благоустрою приміщень відділення та закріпленої території, до яких відноситься незадовільно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства і згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1)
Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2) Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3) Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4) Реєструватись в органах міліції 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

УХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ.

Головуюча суддя _______________________ ОСОБА_1
Дата документу: 26.03.2012
Справа № 0818/3358/2012
Номер провадження 1/0818/405/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С. за участю прокурора Дем'янова В.В. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду та враховуючи, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її закриття та припинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу; під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2012 року об 15 годині 00 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити -підписку про невиїзд.

Суддя І.А. Крамаренко
Дата документу: 29.11.2012
Справа № 0818/3347/2012
Номер провадження 1/0818/403/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 ноября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 12.04.2012 года, 08.05.2012 года, свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 не явились, хотя о месте, дне и времени слушания дела были уведомлены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса
В результате неявки свидетелей без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу свидетелей:
- ОСОБА_2, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_9, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_6, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_7, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_8, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7;
в судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2012 года на 11 - 00 часов.
Свидетелямпри себе иметь документ, удостоверяющий его личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Начальнику Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко
Справа № 442/3655/13-к
Провадження № 1-кп/442/130/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Возняк І.І.

прокурора - Кріцака Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000169 від 27.01.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, однак в судове засідання не являться обвинувачений, який належним чином був повідомлений, однак судова повістка повернулась до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає". У зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про його привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

При таких обставинах суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості розглянути кримінальне провадження по суті та з'ясувати істину в кримінальному провадженні. Крім цього, відсутність обвинуваченого за місцем проживання може свідчити про порушення обраного відносно нього запобіжного заходу.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 28 листопада 2013 року в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 12.00 годин до обвинуваченого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію ухвали скерувати Дрогобицькому міжрайонному прокурору для контролю за її виконанням.

Про виконання негайно повідомити суд.

Суддя
Ухвала іменем україни 3 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_5
суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4. на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

18 березня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала була надіслана засудженому ОСОБА_4 невідкладно.

Проте, в установлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-1620 ск15

Кременчуцька виправна колонія

(№ 69) (для вручення під підпис засудженому ОСОБА_4)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

№ 5-1620 ск15

Кременчуцька виправна колонія

(№ 69) (для вручення під підпис засудженому ОСОБА_4)

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Розписку про вручення засудженому копії ухвали просимо надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_5

3.06.2015 ОСОБА_8
Ухвала

04 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 червня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3