АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1615/5456/2012
Номер провадження 11/786/410/2013
Категорія:ч.2 ст.186 КК України Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Степура
Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Полтавської області
у складі:

головуючого Герасименко В.М.

суддів Мілаша С.П., Захожая О.І.

за участю прокурора Акулової С.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
апеляцією прокурора прокуратури
м.Кременчука Полтавської області на
постанову Крюківського районного суду
м.Кременчук Полтавської області від 18
березня 2013 року.

Цією постановою кримінальну по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця м.Кременчук Полтавської
області, АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не
працюючого, не жонатого, проживає за
адресою: Полтавська область,
м.Кременчук, АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 17.04.2007 року Крюківським районним
судом м.Кременчука Полтавської області
за ч.1 ст.296 КК України на 1 рік обмеження
волі, на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням, встановлено іспитовий
строк 1 рік;

- 25.11.2010 року Крюківським районним судом
м.Кременчука Полтавської області за ч.1
ст.186 КК України на 2 роки позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням, встановлено іспитовий
строк 2 роки;

- 29.12.2011 року Крюківським районним судом
м.Кременчука Полтавської області за ч.2
ст.186, 71 КК України на 4 роки 6 місяців
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, встановлено
іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.186 КК України направлено прокурору
м.Кременчука Полтавської області на
додаткове розслідування з підстав
неповноти досудового слідства.

Органами досудового слідства ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що він 29.09.2012
року, близько 18.30 год., поблизу будинку
№80 по наб.Л.Дніпрова в м.Кременчук
Полтавської області, повторно, із
застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя і здоров'я
потерпілого, відкрито викрав чуже
майно, а саме майно неповнолітнього
ОСОБА_3 - грошові кошти в сумі 40 грн., чим
завдав ОСОБА_3 матеріальних збитків на
вищевказану суму.

Повертаючи справу на додаткове
розслідування суд в постанові вказав
на неповноту досудового розслідування,
усунути яку суд не має можливості в
судовому засіданні. Під час
додаткового розслідування, як вказав
суд першої інстанції, необхідно
встановити місце знаходження свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та додатково допитати
їх про обставини події злочину;
провести очні ставки між свідками,
потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим
ОСОБА_2; прийняти міри по відновленню
відеозапису на компакт диску чи
отриманні його копії та документально
чи показаннями свідків підтвердити
відповідність відеозапису на ком пакт
диску, відеозапису на камерах
зовнішнього спостереження;
переглянути відеозапис у присутності
потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого
ОСОБА_2

В апеляції прокурор, який брав участь у
розгляді справи судом першої
інстанції, просить постанову суду про
направлення кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК
України прокурору м.Кременчука
Полтавської області для організації
проведення додаткового розслідування
скасувати, направивши справу на новий
судовий розгляд до того ж суду,
оскільки неповноту досудового
слідства, про що в своїй постанові
вказує суд, можливо усунути під час
судового розгляду кримінальної справи,
шляхом надання судових доручень в
порядку ст.315-1 КПК України.

Інші учасники судового розгляду
постанову суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача,
прокурора, який підтримав подану ним
апеляцію з підстав в ній зазначених,
перевіривши доводи апеляції та
матеріали кримінальної справи,
приходить до висновку, що апеляція
прокурора підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.281 КПК
України (1960р.) повернення справи на
додаткове розслідування з мотивів
неповноти або неправильності
досудового слідства може мати місце
лише тоді, коли ця неповнота або
неправильність не може бути усунута в
судовому засіданні.

Згідно з п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 11.02.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства, що регулює
повернення кримінальних справ на
додаткове розслідування», якщо суд має
змогу усунути виявлені недоліки
досудового слідства під час судового
розгляду справи шляхом більш
ретельного допиту підсудного,
потерпілого, свідків, виклику й допиту
нових свідків, проведення додаткових
чи повторних експертиз, витребування
документів, давання судових доручень у
порядку, передбаченому в ст.315-1 КПК,
вчинення інших процесуальних дій, а
також шляхом поновлення порушених під
час розслідування справи
процесуальних прав учасників процесу,
направлення справи на додаткове
розслідування є неприпустимим. За
необхідності суд може відкласти її
розгляд для витребування додаткових
доказів (ст.280 КПК).

Вказані вимоги закону та керівні
роз'яснення Пленуму Верховного Суду
України місцевий суд при розгляді
даної справи не дотримався.

Суд дійшов обґрунтованого висновку про
необхідність детального з'ясування
усіх обставин події злочину але
зазначені судом в постанові слідчі дії
та оперативно-розшукові заходи можуть
бути виконані як шляхом дачі доручення
слідчому відповідно до ст. 315-1 КПК
України (1960р.), так і судом самостійно в
ході судового слідства. Допит свідків,
в тому числі і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також
може бути проведений у судовому
засіданні відповідно до положень ст.ст.
303, 304 КПК України (1960р.). Окрім того, суд
першої інстанції, у випадках,
визначених ч.1 ст.306 КПК України (1960р.)
може оголосити показання вказаних
осіб, дані в ході досудового слідства,
та оцінити їх, як доказ, в сукупності з
іншими, зібраними по справі доказами,
відповідно до положень ст.67 КПК
України.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає, що підстави до направлення
справи на додаткове розслідування
відсутні, а отже апеляція підлягає до
задоволення.

Керуючись п.15 розділу ХІ
«Перехідні положення» КПК України,
ст.ст. 365, 366 КПК України (1960р.), колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора прокуратури
м.Кременчука Полтавської області
задовольнити.

Постанову Крюківського районного суду
м.Кременчук Полтавської області від 18
березня 2013 року про направлення
кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на
додаткове розслідування скасувати, а
справу направити до суду першої
інстанції на новий судовий розгляд.

СУДДІ :

Герасименко В.М. Мілаш
С.П. Захожай О.І.