Справа №712/5814/15-к
Провадження №1кс/712/2373/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою
м. Черкаси «26» травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району юриста 1-го класу ОСОБА_2 , ст. слідчого ВРЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000416 від 13.04.2015 року, ст.слідчим ВРЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району юриста 1-го класу ОСОБА_2 , клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий ВРЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні № 0000416, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 12.04.2915 року о 19.30 годин до Чергової частини Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , 1985 року народження, жителя с.Шелепухи, Черкаської області, Черкаського району, проживаючого АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп його сусіда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Золотоноша, Черкаського району, не працюючого, раніше судимого, який проживав за вказаною вище адресою, без ознак життя. В ході огляду місця події слідчо-оперативною групою Черкаського РВ, під час огляду трупа за участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 встановлено, що у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді колотої рани волосяної частини скроневої ділянки голови зліва, різаної рани підборіддя та колото-різаної рани грудної клітки зліва на лінії 6-7 ребер.

13.04.2015 відомості про дане кримінальне правопорушення занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням реєстраційного № 0000416, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Черкаси, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не працююча, не заміжня, раніше не судима, проживаюча в АДРЕСА_2 .

13.04.2015 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.04.2015 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Прокуратурою Черкаської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000416 продовжено до чотирьох місяців.

Вина ОСОБА_5 доказується:

1) протоколом огляду місця події від 12.04.2015, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 ;

2) показами свідка ОСОБА_9 про те, що 12.04.2015 він прийшовши до своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 побачив, що його мати змивала кров з обличчя ОСОБА_7 та замивала кров на підлозі в будинку.

3) висновком судово-медичної експертизи №05-1-08 від 24.04.2015 згідно якої на вирізці з простирадла вилученого під час ОМП виявлено кров людини та встановлено антиген В, який може походити за рахунок крові потерпівшого ОСОБА_7 .

4) висновком судово-медичної експертизи №05-1-08/124 від 24.04.2015 згідно якої на марлевих тампонах з речовиною бурого кольору, якими виконано змиви під час ОМП в будинку на місці явлення трупа ОСОБА_7 , виявлено антиген В, який може походити за рахунок крові потерпівшого ОСОБА_7 .

5) висновком судово-медичної експертизи №05-1-08/123 від 24.04.2015 згідно якої на вирізці з покривала вилученого під час ОМП виявлено кров людини та встановлено антиген В, який може походити за рахунок крові потерпівшого ОСОБА_7 .

Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 визнала та пояснила, що 12.04.2015 року вона прокинулася близько 07 години, співмешканець ОСОБА_7 ще спав та вона пішла близько 08 години до свого брата ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_2 з метою привітати його родину зі святом Пасхи. Привітавши його, близько 09 години вона пішла додому. По дорозі додому вона зайшла до своєї сусідки на ім`я « ОСОБА_10 » в якої пробула близько 20-25 хвилин, де спілкувалися з нею на різні теми. Після цього вона пішла до свого місця проживання. Зайшовши до будинку, то виявила, що співмешканця ОСОБА_7 вже не було, так як він десь поїхав на велосипеді, ще коли вона була у сусідки на ім`я « ОСОБА_10 », тому вона вирішила піти привітати свою знайому ОСОБА_11 , яка проживає через дорогу. В неї вони перебували на кухні та сіли до столу, щоб поснідати, котра година була вона не знає, але це було до обіду. За столом вона випила горілки, якого виробника вона не знає, близько 50 грам, більше в неї спиртних напоїв вона не вживала. Поговоривши з нею за столом близько 15 20 хвилин вона пішла додому. Прийшовши додому вона займалася своїми справами, а співмешканця ОСОБА_7 вдома не було. Побувши вдома близько 10-15 хвилин вона пішла до знайомої ОСОБА_12 , яка проживає по АДРЕСА_2 . Прийшовши до неї, точного часу вона не знає, але близько обіду, то побачила, що її співмешканець ОСОБА_7 перебував там, за столом, що в літній кухні разом з ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 , які вживали спиртні напої, а саме горілку. Вона запитала ОСОБА_7 про те, що: «Коли ти будеш йти додому?», він відповів « Ти мене з будинку виганяєш, тому додому йти не збираюся, мене привезе голова сільської ради с. Шелепухи Черкаського району», хоча вона його ніколи не виганяла. Після цього вона пішла додому, а її співмешканець залишився там. Вона прийшовши додому, зібрала його речі, так як їй було образливо про те, що він на неї зводить наклеп, про те, що вона його виганяє. Того ж дня, близько 16 години до будинку прийшов її співмешканець разом з ОСОБА_14 , які були в стані алкогольного сп`яніння, так як мали запах алкоголю з ротової порожнини та хитку ходьбу. Білик ОСОБА_15 перебуваючи в будинку сказав, щоб ОСОБА_7 взяв чарки та вийшли на подвір`я, так як вона виганяла їх з будинку. ОСОБА_7 взяв чарки та вона за ними вийшла на подвір`я та вони сіли за столик. ОСОБА_16 витягнув пластмасову пляшку ємкістю 0,5 літра горілки, де він її взяв вона не знає, та налив кожному по 50 грам. Дану горілку вона випила та сиділа з ними, де ОСОБА_7 розповідав ОСОБА_17 про те, що вона неодноразово хотіла його вигнати з будинку, хоча цього не було. В неї з приводу цього виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 під час якого він виражався в її сторону нецензурними словами, тому вона не витримала та пішла з подвір`я на вулицю, щоб пройтися та заспокоїтися. За нею вийшов ОСОБА_16 , який пішов до сусідів, а ОСОБА_7 залишився сам за столом. Того ж дня близько 18 години, вона повернулася додому та зайшовши до будинку, побачила, що ОСОБА_7 перебував за столом на кухні (вечеряв), спиртних напоїв на столі не було. Побачивши її, він почав виражатися нецензурними словами в її адресу з приводу того, що вона хотіла його вигнати з будинку, хоча такого не було. Вона просила його заспокоїтися, але він не реагував та підскочив зі стільця почав словесно принижувати її честь та гідність, як жінки та хворої на туберкульоз та схопив мене правою рукою за горло спереду та почав душити, при цьому завдавши їй фізичного болю, вона почала задихатися, та відштовхнула його від себе. Після цього він відразу наніс один удар кулаком правої руки в область підборіддя. Від даного удару вона свідомості не втрачала, лише потемніло в очах та вона похитнулася назад. Біля неї знаходився стіл на якому лежав кухонний ніж довжину, вказати не може, який складається з двох частин: металевого леза та дерев`яного руків`я. Якимось чином, даний ніж опинився в неї в правій руці, але як саме він там опинився вона вказати не можу, так як перебувала в збудженому станів від неправомірних дій щодо неї зі сторони ОСОБА_7 та знаходячись в такому стані вона нанесла декілька ударів ножем, кількість ударів вказати не може, в різні частини тіла ОСОБА_7 , куди саме і яким чином вона вказати не може. Наміру вбивати вона не мала, а лише захищалася від його нападу. Після цього він її відштовхнув та пішов від неї, при цьому виражався нецензурними словами в її адресу, а ніж вона кинула на підлогу. Через 2-3 хвилини він підійшов до лежанки, що на кухні та повідомив, що йому погано, але що саме він не повідомляв при цьому тримався за ліву скроню голови та приліг на ліжко, що поряд та почав хрипіти. Вона підійшла до нього та побачила, що на підодіяльнику плями бурого кольору. Вона стягнула ОСОБА_7 на підлогу та в нього з лівої скроні потекла кров. В цей час він подавав ознаки життя. Вона надавала першу медичну допомогу, а саме давала нюхати нашатирний спирт та робила штучне дихання. На її дії він не реагував, тому вона вибігла на вулицю, де на лавочці відпочивали її сусіди ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , прізвища не знаю та баба ОСОБА_19 , прізвища не знаю яким повідомляла, щоб вони викликали швидку допомогу та повернулася до будинку надавати медичну допомогу ОСОБА_7 . Через декілька хвилин до будинку зайшов її син ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , яка являється їй невісткою. Вони шукали пульс на ОСОБА_7 , але його не було та він не дихав. після цього її син ОСОБА_20 сказав: «Мамо, ти його вбила!» та разом з ОСОБА_22 вийшли на вулицю викликати міліцію, але хто викликав вона не знає. В цей час вона вирішила заховати кухонного ножа, яким нанесла удари ОСОБА_7 , але чому саме вона, не знає. Взявши його, вона віднесла до сміття, що знаходилося на території подвір`я та викинула. Після цього на подвір`ї домоволодіння чекала приїзду міліції.

На питання слідчого, з якою метою наносила удари ножем в різні частини тіла потерпілому, вона відповіла, що з метою захисту, так як він наносив їй тілесні ушкодження. Також вона вказала на те, що не бажала смерті та події пам`ятає погано, так як була збуджена неправомірними діями потерпілого щодо мене.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчо-процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, необхідно:

1) провести судово медико-криміналістичну експертизу;

2) провести стаціонарну комплесну психолого-психіатричну експертизу в м. Києві;

3) провести судово-медичні експертизи;

4) скласти підозру в кінцевому формулюванні про вчинення кримінального правопорушення та повідомити ОСОБА_5 ;

5) провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність;

6) виконати вимоги ст.290 КПК України

7) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що 12.06.2015 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , однак враховуючи, що остання вчинила особливо тяжке умисне кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання вироку суду, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваної та її захисника, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ст.слідчого ВРЗСПЖЗО СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 120 (ста двадцяти) діб, тобто до 10 серпня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту обрання підозрюваній міри запобіжного заходу, тобто з 14.04.2015року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1