У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі :

головуючого-судді
: Бабічевої Л.П.

при секретарі
: Колчиній Н.В.

за участю
прокурора : Шершньова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
подання Антрацитівського
міськрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції Управління
пенітенціарної служби України в
Луганській області про звільнення від
відбування покарання з випробуванням
засудженого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В
:

Вироком Кам'янобрідського районного
суду м. Луганськ від 02 грудня 2010 року
ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3,70
КК України до чотирьох років
позбавлення волі, а відповідно до ст.70,
75 КК України від відбування покарання
звільнений з випробуванням строком на
три роки, згідно ст. 76 КК України на
ОСОБА_1 було покладено обов’язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, пройти
курс лікування від алкоголізму.

Антрацитівська КВІ звернулась до суду
із поданням, у якому ставить питання
про звільнення засудженого ОСОБА_1
від відбуванням покарання з
випробуванням.

Засуджений ОСОБА_1 за період
іспитового строку, який сплинув
02.12.2013 року нових злочинів не вчинив,
обов’язки, покладені на нього вироком
суду не порушував, за місцем
проживання характеризується з
позитивного боку до адміністративної
відповідальності не притягувався. За
місцем проживання засуджений
характеризується з позитивного боку.

У судове засідання представник
Антрацитівського МРВ КВІ ОСОБА_2 не
з’явилась, подала заяву про розгляд
справи її відсутності, вимоги
викладені у поданні підтримує, просить
подання задовольнити (а.с.99).

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, просить
звільнити його від відбування
покарання (а.с.101).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, вважає
подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов’язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_1 відноситься до
категорії таких осіб, призначений йому
іспитовий строк закінчився 02.12.2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 78 КК України,

п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Антрацитівського
міськрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_1, засудженого вироком
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганськ від 02 грудня 2010 року за ст.ст.
185 ч.2,185 ч.3,70 КК України до чотирьох
років позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75,76, КК України з
випробуванням строком на три роки –
від покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3