Справа N 1-132/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Величко Л.В.

за участю прокурора - Байдацького
C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу
за

обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Попасна, Луганської області,
українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, розлученого, не
працюючого, проживаючого - АДРЕСА_1, зареєстрованого -АДРЕСА_2,
не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2006
року близько 10.40г. ОСОБА_1,
знаходячись по місцю свого проживання у
квартирі АДРЕСА_1 поклав до свого рюкзака кастет-ніж,
який він раніше знайшов у парку, та зберігаючи його при собі, цього ж дня
переніс кастет-ніж до станції метро "Петрівка"
комунального підприємства "Київській метрополітен", де о 12.30г. був
затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку експерта №
8 від 18.11.2006 року
вилучений у ОСОБА_1 є комбінованою холодною зброєю, виготовленою кустарним
способом з застосуванням метало ріжучих станків.

Передбаченого
законом дозволу на носіння холодної зброї ОСОБА_1 не мав.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
винність у вчиненні вказаного злочину визнав та повністю підтвердив обставини,
зазначені вище. У вчиненому кається,
просить призначити йому покарання у виді штрафу, який він спроможній сплатити,
так як неофіційно працює та отримує дохід у сумі 1500 гри. на місяць.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники
процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони
правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та
роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження
інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного
і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази,
суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому
засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії
ОСОБА_1 кваліфікувати
за ст.263 ч.2 КК України, тому, що він
вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному носінні холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає
щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, а
саме, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, майнового стану
підсудного, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1
покарання, не пов'язане з обмеженням та позбавленням волі, у межах
санкції статті 263 ч.2 КК
України, а саме у виді штрафу у мінімальних межах.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді
штрафу у розмірі ЗО (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу,
ОСОБА_1 залишити без змін -підписка про невиїзд.

Речові докази по
справі, а саме кастет-ніж -
знищити.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва
через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.