Справа № 558/70/15-к
номер провадження 1-кс/558/3/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово суддя : ОСОБА_1

секретар судових засідань : ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0001700 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Демидівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження № 0001700 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді ОСОБА_6 . Суддею було написано заяву про самовідвід в даному кримінальному провадженні, з якої вбачається, що вона під час досудового розслідування, як слідчий суддя, брала участь у даному кримінальному провадженні при вирішенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України заява судді про самовідвід розглядається іншим суддею цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду, заява судді ОСОБА_6 про самовідвід розподілена на розгляд судді ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України, при розгляді самовідводу має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_6 подала заяву про розгляд її заяви про самовідвід без її участі та її небажання давати додаткових пояснень по суті заявленого самовідводу.

Прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід, вважає її обгрунтованою та не заперечує відносно її задоволення.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, оцінивши обставини, викладені в заяві судді ОСОБА_6 про самовідвід, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ухвали слідчого судді Демидівського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2014 року, слідча суддя ОСОБА_6 розглядала клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні /а.с.17/.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження № 0001700 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001700 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя