Справа№-1-36/08
ПОСТАНОВА

Про закриття кримінальної справи за
результатами попереднього розгляду.

13 лютого 2008 року м. Монастирище Монастирищенський районний суд

Черкаської області

в складі: головуютого-судді: Бурлака М.В.

при секретарі: Шмунь Л.Г.

за
участі прокурора: Бебешка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка с. Степівка Монастирищенського району Черкаської
області, українка, громадянка України, освіта вища,
одружена, працює приватним
підприємцем, раніше не судима, проживаюча за
адресою: АДРЕСА_1.

За ч 2. ст.172, ч. 1 ст. 366 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 172, ч. 1 ст. 366
КК України, в тому, що вона, маючи свідоцтво про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця серіїНОМЕР_1від 14.03.1997 року, в жовтні місяці 2007 року прийняла на роботу в належний їй магазин, що по
АДРЕСА_2 найманого працівника
гр. ОСОБА_2, яка має на утриманні двох неповнолітніх синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., з якою, в порушення
вимог ст.ст. 21, 24, 24-1, 48 Кодексу законів
про працю України, не уклала трудовий договір та не внесла відповідні записи до трудової книжки, що призвело до
незарахування ОСОБА_2. трудового
стажу протягом часу роботи та повної відсутності в неї соціальних та трудових
прав та гарантій як у найманого працівника.

Окрім того, вона, маючи свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця
серіїНОМЕР_1від 14.03.1997 року, будучи службовою особою та виконуючи організаційно-розпорядчі функції,
маючи найманих працівників - ОСОБА_2.
та ОСОБА_5., умисно внесла до офіційних документів
завідомо неправдиві відомості, подавши до управління Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі звіти форми "Додаток 23" за жовтень-грудень 2007 року та до Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування на
випадок безробіття в Монастирищенському районному
центрі зайнятості розрахункову відомість про нарахування та перерахування страхових внесків за 2007 рік, де не
внесла до переліку вказаних найманих працівників, що
не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_2. та ОСОБА_5. працюють в неї з жовтня місяця 2007 року та з
грудня місяця 2007 року відповідно.

ОСОБА_1. під час
попереднього розгляду справи свою вину визнала повністю, просить звільнити її
від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з
тим, що вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину повністю
відшкодувала завдані нею збитки і усунула заподіяну шкоду шляхом внесення
запису до трудової книжки потерпілої про зарахування на роботу

Прокурор вважає,
що органами досудового слідства дії обвинуваченої кваліфіковано правильно,
справу необхідно розглядати в межах пред”явленого обвинувачення, підстав для
зміни кваліфікації немає, а також те, що обвинуваченою вчинено
злочини, які Законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості,
злочини вчинила вперше, позитивно характеризується, щиро розкаялася у
вчиненому, відшкодувала завдані нею збитки і усунула заподіяну шкоду, є всі
підстави для звільнення обвинуваченої
від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на
підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку
учасників процесу, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1. по обвинуваченню у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 172, ч.1 ст. 366 КК України, підлягає закриттю, оскільки ст. 45 КК України
є імперативною і обов'язковою для застосування, в зв'язку з чим справа підлягає
закриттю із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2, 237, 248, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка с. Степівка Монастирищенського району Черкаської
області, українка, громадянка України, освіта вища,
одружена, працює приватним
підприємцем, раніше не судима, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності звільнити.

2. Кримінальну справу провадженням
закрити.

3. Міру запобіжного заходу скасувати.

Постанова
може бути оскаржена або на неї може бути внесене апеляційне подання прокурора
до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її
оголошення.

Суддя М.В.
Бурлака