Справа №744/1463/14
Провадження № 1-кп/744/111/14-к
13 січня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бригинці, Бобровицького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимому:
1) 07.02.1992 року Семенівським районним судом за ч. 1 ст. 117, ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена;
2) 08.06.1995 року Семенівським районним судом за с г. 206, ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на 5 років з конфіскацією % частини майна, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена;
3)25.07.2000 року Семенівським районним судом за ст. 102. ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки 6 місяців, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена;
4)18.09.2003 року Семенівським районним судом за ч! 2 ст. 185. ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена;
5) 23.09.2004 року Семенівським районним судом за ч, 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення вол! на 1 рік 3 місяці, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена;
6)27.12.2005 року Семенівським районним судом за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена;
7) 01.07.2008 року Семенівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена; 23.09.2010 року Семенівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 3 місяці, судимість у встановленому порядку не знята га не погашена;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -
В ході судового розгляду справи прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про визначення кінцевого строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою при продовженні строку дії.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання повністю.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 не заперечують проти заявленого клопотання.
Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність
Суд, заслухавши думки учасників кримінального правопорушення, вивчивши клопотання, вважає за необхідне клопотання задовільнити у повному обсязі - продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 при цьому зазначити строк.
Відповідно до вимог частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
На підготовчому судовому засіданні строк був продовжений без зазначення кінцевої дати.
Суд дійшов висновку про необхідність зазначити дату продовження строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання прокурора про визначення кінцевої дати по продовженому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовільнити повністю.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 лютого 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 захиснику, прокурору та направити начальнику Н-Сіверського слідчого ізолятору № 31 Управління ДДУПВП у Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1