Справа № 541/1893/15-к
Провадження № 1-кп/541/154/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

13 серпня 2015 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

31 липня 2015 ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 13.08.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та клопотав про виклик свідків обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , підтримали думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просили підготовче засідання провести без їхньої участі подавши відповідні заяви.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 будучи належно повідомленим про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілих щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області. Отже достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Особи, які повинні брати участь, у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України 13 серпня 2015 року на 11 годину 35 хвилин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілих ,

свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1