Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4157/14-к
Номер провадження 1-кп/213/450/14
У Х В А Л А
17 грудня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.
Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено. Встановлено, що захисник на досудовому слідстві приймав участь, підозру оголошено, права роз,яснено, з матеріалами справи ознайомлений, обвинувальний акт вручено, скарг від обвинуваченого на досудовому слідстві не надходило.
Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, захисник, свідки, прокурор.
Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.
Запобіжний захід на досудовому слідстві обирався у вигляді тримання під вартою, строком до 22.12.2014р.
Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, захисника, обвинуваченого, що вважали можливим призначити судовий розгляд, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.
Прокурор вважав необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити, захисник та обвинувачений заперечували.
Ризики, що були наявні при застосуванні даного запобіжного заходу на досудовому слідстві не зникли, стороною захисту зазначено, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказано, що обвинувачений позитивно характеризується, хоча з матеріалів справи видно, що характеризується посередньо. Також обвинувачений не працює, не має джерел доходів, не одружений та не має дітей, тобто його нічого не тримає на одному місці, і дійсно він може переховуватись. Твердження захисника, що обвинувачений виконував покладені на нього обов,язки суд не бере до уваги, оскільки обвинувачений не мав можливості не виконати покладені обов,язки бо знаходився під вартою, і не міг переховуватись. В судовому засіданні обвинувачений не зміг зазначити, хто проживає у квартирі де начебто він зареєстрований. Сторона захисту не надала позитивних характеристик на обвинуваченого, не надала підтвердження можливості проживання за вказаною в клопотанні адресою, не зазначила джерела доходів обвинуваченого - за які кошти він планує жити, харчуватись, в той час, як перебуваючи під вартою він має місце де спати, має безкоштовне харчування, має медичне обслуговування, та має можливість бути вчасно доставленим до суду. Тобто всеж таки існує ризик вчинення нових злочинів, бо обвинувачений обвинувачується в тому що за місцем мешкання вчинив злочин. Суд також вважає, що обвинувачений може переховуватись, сторона захисту не підтвердила, що обвинувачений постійно проживав у м. Кривому Розі, має тут родичів, не має родичів в інших містах, не має місць мешкання в інших містах, не надала позитивних характеристик, не зазначила джерела доходів, наявність або відсутність закордонного паспорта, тобто не спростувала докази та твердження сторони обвинувачення, щодо можливості переховування.
В клопотанні про зміну запобіжного заходу сторона захисту фактично заперечує клопотання слідчого на досудовому слідстві, хоча мала можливість оскаржити ухвалу суду про обрання запобіжного заходу, але не оскаржувала.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що передбачає можливість застосування тримання під вартою, як запобіжного заходу згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, тому суд вважає можливим продовжити дію запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на 23.12.2014 року в 12:45 годин.
Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого,захисника, свідків, прокурора.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 14.02.2015р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1