Справа № 457/841/15-к
провадження №1-кп/457/96/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м.Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000370 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 04.07.2015 року близько 21 год. 30 хв. знаходячись в приміщенні магазину «Фуршет» ДП «Рітейл Вест» по вул. Суховоля, 54а в м. Трускавці та маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна та корисливий мотив, підійшов до прилавку з засобами особистої гігієни, звідки таємно викрав два дезодоранти торгової марки «Adidas» ємкістю 150 мл., вартістю 28,19 грн. за один на загальну суму 56,38 грн. та один шампунь марки «Head & Shoulders» ємкістю 400 мл., вартістю 68,21 грн., які в подальшому заховав під одяг та намагався винести їх з магазину «Фуршет» не оплативши їх вартості. Після того, коли його дії були викриті працівниками охорони магазину «Фуршет», ОСОБА_4 усвідомлюючи відкритість своїх злочинних дій та бажаючи настання негативних наслідків в результаті таких дій, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ДП «Рітейл Вест» магазин «Фуршет» матеріальної шкоди на загальну суму 124,59 грн.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема суду пояснив, що 04.07.2015 року він зайшов в магазин «Фуршет», що по вул. Суховоля, 54 а в м. Трускавці. На одному із прилавків він побачив дезодоранти та шампунь, які він вирішив викрасти. Він заховав їх під одяг та пішов до каси, але коли охоронці запропонували йому добровільно видати викрадене. Він налякавшись відповідальності за вчинене, втік. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття обвинуваченого, відшкодування заподіяної шкоди

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений не працює, суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді громадських робіт в межах санкції статті КК України за якою кваліфіковано вчинений ним злочин, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Речовий доказ CD диск марки «Аріта» з відеозаписом з камер спостереження в магазині «Фуршет» від 04.07.2015 року, які зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження № 0000370 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000370
Речові докази банку шампуню марки «Head & Shoulders» ємкістю 400 мл., два балончики чоловічого дезодоранту торгової марки «Adidas» ємкістю 150 мл., які передані на зберігання потерпілому ДП «Рітейл Вест» магазин «Фуршет» повернути потерпілому ДП «Рітейл Вест» магазин «Фуршет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1