Справа
№1-34 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області

у складі : головуючого
- судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Олійник К.О.,

за участю прокурора
- Багдасарян А.Ю.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с Воєводчинці
Могилів -Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України,
військовозобов"язанного, з неповною середньою освітою, не одруженого,
мешканця АДРЕСА_1, раніше
не судимого

за ст.309 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада
2006 року близько 11 години на пустирі поблизу приблизно в 1км від с Новокиївка
Снігурівського району підсудний ОСОБА_2.
зібрав частини рослин дикоростучої коноплі, які є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, переніс за місцем проживання, висушив та
подрібнив, і у подальшому зберігав без мети збуту. Наркотичний засіб загальною
вагою в перерахунку на суху речовину-22.5гр. був
вилучений працівниками міліції в ході санкціонованого обшуку 11 січня 2007
року. У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав
повністю та пояснив, що дикоростучі рослини коноплі за селом Новокиївка знайшов
наприкінці листопада 2006 року. З вказаних зірвав верхівки та листя для подальшого особистого вживання шляхом паління.
Переніс за місцем проживання, висушив і подрібнив. Зберігав у газетних
пакунках у схованці по господарських споруд домоволодіння. Мети збуту
наркотичного засобу не переслідував. Періодично наркотичний засіб вживав з
цікавості. Згідно експертного висновку № 77 (а.с.25-29 з фототаблицею) вилучена у
підсудного речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі,
містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною) загальною вагою у висушеному стані - 22.5 гр.. За згоди
учасників процесу судом не досліджувалися інші докази стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорювалися у відповідності до ст.299 КПК
України. Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.309 ч.1 КК України - як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Призначаючи покарання, суд враховує на характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що є злочином
середньої тяжкості, кількість наркотичного засобу, що був об»єктом злочинних
дій, дані про особу підсудного, який характеризується позитивно, його сімейне
положення - проживає у громадянському шлюбі та має на утриманні малолітню
дитину, пом"якшуючі вину обставини - щире каяття, першу судимість,
відсутність обтяжуючих вину обставин. На
підставі викладеного, зважаючи на позитивну характеристику підсудного, його
вік, перебування на утриманні малолітньої дитини, відсутність потреби у
примусовому лікуванні, суд приходить висновку про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_2. від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання
у вигляді двох років позбавлення волі.

Застосувати
ст.75 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов"язки відповідно п.п.2,3,4 ст.76 КК України
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази,
що знаходяться в камері схову Снігурівського РВ УМВС - скляну банку, кришку, 9
паперових пакунків, 20.9гр. канабісу та 9.3гр. речовини з ботанічними ознаками
рослини коноплі - знищити. На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського
апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення,
засудженим з моменту вручення копії вироку.