справа № 619/1835/15-к
провадження 1-в/619/176/15
ПОСТАНОВА
іменем України
13 травня 2015 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 2001 році за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.143 ч.2 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; 2006 році за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки; 2006 році за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.185-15 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 2009 році за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.309 ч.1, 309 ч.2, 162 ч.1, 70, 71 ч.5 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково від подальшого відбування покарання 06.08.2010 року,
встановлення адміністративного нагляду,
ОСОБА_3 після відбуття строку покарання і звільнення з місць позбавлення волі, був постановлений на облік Козачолопанським ВМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд. За цей час ОСОБА_4 , зловживає спиртними напоями, при цьому неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності 08.11.2014 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 09.11.2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП, 11.11.2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП. За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується негативно.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, так як після третього порушення сплинув п`яти місячний термін.
У судовому засіданні ДІМ Козачолопанського ВМ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області підтримав подання, просив його задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ДІМ Козачолопанського ВМ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо неповнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два або і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, суддя
Відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_1