Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/689/15-к
Номер провадження 1-кс/547/110/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 червня 2015 рокум. смт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю.
В С Т А Н О В И В:
10.06.2015р. заступник начальника СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 07.04.2015 року за № 000208 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю обґрунтовується тим, що 06.06.2015 року до Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу із 01.06.2015р. по 06.06.2015р. невстановлена особа із його нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом вільного доступу таємно викрала білу цеглу у кількості близько 500 штук.
08.06.2015 року по даному кримінальному провадженню визнано потерпілим ОСОБА_6 .
Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що господарство за адресою: АДРЕСА_1 , належить його батькові ОСОБА_7 , який на даний час проживає у ОСОБА_5 і є тяжко хворим. Після того, як батько почав жити у ОСОБА_5 , то він віддав господарство синові, щоб останній ним користувався. У 2001 році ОСОБА_5 обіклав стіни будинку у вище вказаному господарстві селікатною білою цеглою.
05.06.2015 до ОСОБА_5 зателефонував житель с. Бадьорівка який повідомив, що хтось розбирає цеглу у його господарстві. ОСОБА_5 у свою чергу зателефонував до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , щоб остання поїхала подивилась на його господарство у с. Бадьорівка. Остання після цього повідомила ОСОБА_5 проте, що вона бачила автомобіль, двох хлопців та дівчину, біля яких була складена селікатна цегла. Цього ж дня, ОСОБА_5 із господарства за адресою: АДРЕСА_1 перевіз до себе додому частину цегли, а частину у кількості близько 500шт. залишив.
06.06.2015 ОСОБА_5 , приїхавши забрати решту цегли, виявив її відсутність.
Будучи допитаною у якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 повністю підтвердила покази ОСОБА_5 .
У ході подальшого досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які показали, що 05.06.2015 року їхній брат ОСОБА_12 попросив їх допомогти перевезти цеглу із с. Бадьорівка, Семенівського району, так як цегла належала йому. Проте, що вона крадена ОСОБА_12 брату та сестрі нічого не говорив. Після цього, 05.06.2015 року вони всі разом перевезли білу селікатну цеглу до себе додому, а саме: АДРЕСА_2 .
Згідно рапорту о/у СКР Семенівського РВ ОСОБА_13 встановлено, що у ході виконання доручення слідчого встановлено місцезнаходження викраденої у ОСОБА_5 цегли, а саме у господарстві ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 господарство за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно записів погосподарських книг.
Вищевикладене свідчить про те, що у слідства є достатньо підстав вважати, що селікатна цегла білого кольору у кількості 500 штук, яку було викрадено із господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у володінні ОСОБА_12 .
У зв`язку з вище викладеним, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження потрібно отримати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної селікатної цегли білого кольору у кількості 500 штук, у зв`язку з тим що вона має суттєве значення для даного кримінального провадження, необхідно провести її огляд, призначити товарознавчу експертизу, визнати речовим доказом, долучити до даного кримінального провадження та використати як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а в подальшому повернути законному власникові.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання слідчого підтримав, прохав надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей з подальшим їх вилученням, оскільки вони можуть бути речовими доказами в справі, та не можуть бути отримані іншим шляхом.
ОСОБА_14 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зазначені в клопотанні підстави для доступ до речей, які не містять охоронювану законом таємницю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні по розгляду даного клопотання та були доведені обставини, визначені в ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених речей які перебувають у володінні ОСОБА_12 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні речей, оскільки їх зміст має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме вищевказані речі є речовими доказами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-164, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області - задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ, з можливістю подальшого їх вилучення, до селікатної цегли білого кольору, яку було викрадено із господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та яка перебуває у володінні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які не містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -