П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Запорожье 18 марта 2011 года.
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Громовой И.Б.
при секретаре Гаврюшиной В.И.
с участием прокурора Карпенко Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения обвиняемому:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2
Винницкой области, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_5
Ранее судимого:
1) Запорожским р/с 13.12.1993 г. по ст. 81 ч.3 УК Украины, приговорен к лишению свободы на срок 4 года, с испытательным сроком 2 года;
2) Запорожским р/с 13.11.1996 г. по ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 208, 42 УК Украины, приговорен к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы;
3) Запорожским р/с 02.07.2002 г. по ст. 81 ч.2, 185 ч.3, 70,71 УК Украины, приговорен к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца;
4) Запорожским р/с 03.04.2007 г.по ст. 309 ч.1 УК Украины, приговорен к ограничению свободы на срок 2 года, с испытательным сроком 1года 6 месяцев;
5) Запорожским р/с 06.08.2007 г. по ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 70,71 УК Украины, приговорен к лишению свободы на срок 4 года;
6) Жовтневым р/с 13.02.2008 г. по ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 УК Украины приговорен к лишению свободы на срок 4 года, освободился 24.03.2010 г. по УДО с не отбытым сроком наказания 1 год 15 дней.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 05.08.2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории домовладения №108 по ул. Рассказова, в с. Марьевка, Запорожского района, Запорожской области, тайно похитил трех гусей, весом примерно 2 кг. каждый, стоимостью 75 гривен за одного гуся, общей стоимостью 225 гривен, принадлежащих гр. ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 30.09.2010 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем подбора ключа, проник в домовладение, расположенное по ул. Кирова 12, с. Марьевка, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно похитил денежные средства в размере 5 000 тыс. гривен, принадлежащее ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 05.10.2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в хозпостройку, расположенную по ул. Центральная 78-1, с. Долинское, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно похитил домашнюю живность, а именно индоуток, в количестве 10 штук, стоимостью 80 гривен, за одну индоутку, общей стоимостью 800 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 31.10.2010 года, примерно в 23 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, проник в хозпостройку, расположенную по ул. Комсомольская 2, с. Марьевка, Запорожского района, Запорожской области, откуда тайно похитил домашнюю живность, а именно молодых курей, в количестве 10 штук, принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 450 гривен.
14.03.2011 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дела № 321021 пр.
16.03.2011 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дела № 6001021
16.03.2011 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дела № 6111021
16.03.2011 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дела № 6641021
15.03.2011 года ОСОБА_2 был задержан в СО Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области в порядке ст. 115 УПК Украины.
16.03.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины.
Вину в инкриминируемых преступлениях ОСОБА_2 признавал в судебном заседании полностью.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагает, что представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2, совершил умышленные корыстные тяжкие преступления против собственности граждан повторно, за указанные преступления в соответствии с законом может быть избрано наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
Также суд учитывает, что ОСОБА_2, не работает, негативно характеризуется по месту жительства, ранее был осужден, за совершение корыстных преступлений и совершил преступление будучи условно-досрочно освобожденным из мест лишения свободы. Данные обстоятельства дают основания полагать, что единственным источником дохода для ОСОБА_2И является совершение корыстных преступлений. Суд считает, что ОСОБА_2 находясь на свободе, может скрываться от органов досудебного следствия, препятствовать исполнению процессуальных решений, негативно влиять на полное, всестороннее и объективное расследование уголовного дела, продолжать преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу.
Судья приходит к выводу о необходимости избрания меры пресечения - содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148- 150, 165 ч.1, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
СУДЬЯ,-
1. Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 10 г. Запорожья.
2. Копию данного постановления направить начальнику СИ № 10 г. Запорожья, прокурору и следователю.
На постановление может быть подана апелляция в течении 3-х суток в Запорожский апелляционный суд.
Судья И.Б.Громова