Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
10.06.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000432 від 01.11.2014 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове, Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення потерпілій ОСОБА_7 амбулаторної судової-психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що потерпіла ОСОБА_7 , не може об`єктивно сприймати реальність через наявність психічного захворювання та її покази непослідовні. На неї може бути психологічний вплив.

Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти призначення потерпілій амбулаторної судової-психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що потерпілій ОСОБА_7 проведена судово-психіатрична експертиза крім того, експертиза може бути проведена лише за згодою потерпілої.
Крім того поставленні питання не входять до компетенції експертів, а суду.
Потерпіла ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_8 , заперечили щодо призначення експертизи, мотивуючи, тим, що судової-психолого-психіатрична експертиза була проведена і ще раз проходити її не бажає.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши думку осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення потерпілій ОСОБА_7 судової-психолого-психіатричної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 2 статті 242 КПК України визначає виключний перелік підстав для обов`язкового проведення експертизи в кримінальному провадженні.
Так відповідно до п.3 вказаної частини статті призначення експертизи є обов`язковим, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Закон не зобов`язує проводити експертизу для визначення психічного стану потерпілого.
Потерпілі за законом мають право відстоювати свої інтереси, заявляти відводи і клопотання, брати участь у дослідженні доказів, ставити запитання, виявляти своє ставлення до слідства, що проводиться, ознайомлюватися з його результатами. Разом з правами потерпілий має й обов`язки: він повинен давати правдиві показання.
Надаючи потерпілому процесуальні права й обов`язки, законодавець виходить із презумпції здатності потерпілого реалізовувати свої права в судово-слідчому процесі.
В процесі судової-психолого-психіатричної експертизи потерпілих не оцінюється вірогідність і зміст показань, бо це належить до компетенції суду, а тільки констатується психічний стан потерпілого щодо його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати щодо них правдиві показання, тобто йдеться про процесуальну дієздатність потерпілого як учасника кримінального процесу.
До умов процесуальної дієздатності належать вік потерпілого, його психічне здоров`я, фізичний стан. Залежно від наявності цих умов потерпілий може бути визнаний процесуально дієздатним, обмежено дієздатним або недієздатним.
Під час допиту в судовому засіданні потерпілої, яка згідно даних сторони захисту має відставання у психічному розвитку та низький інтелектуальний розвиток, у суду не виникло сумнівів щодо можливості правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати щодо цих обставин правильні показання, а також правильно розуміти характер і значення здійснених відносно нього кримінальних дій.
Аналіз доводів клопотання сторони захисту про призначення експертизи потерпілій, ґрунтується на суб`єктивних переконаннях обвинуваченого та його захисника та не містить підстав для призначення експертизи.
Керуючись ст. 242 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення потерпілій ОСОБА_7 судово-психолого-психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2