Дело №1-31/2007 года
Новобугский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.И при секретаре
Кузьминой Н.П., с участием прокурора Герасимчук А.В., потерпевших ОСОБА_8,
ОСОБА_9.,ОСОБА_10, адвоката ОСОБА_17., рассмотрев в открытом судебном заседании
в г.Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя
с.Новоюрьевка Новобугского района Николаевской области, украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, не
работающего, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1
умышленно причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_2, повлекшие его смерть,
при следующих обстоятельствах.
утреннее время в сНовоюрьевка Новобугского района в домовладении ОСОБА_3и его
сыновей ОСОБА_4и ОСОБА_5находился и ОСОБА_2, который и ночевал у них в доме.
Они все распивали спиртные напитки.
пришел и подсудимый ОСОБА_1, у которого с собой также были спиртные напитки и
который вместе с другими стал их распивать.
спиртных напитков подсудимый ОСОБА_1 стал обвинять ОСОБА_2 в краже его
велосипеда и испытывая неприязнь к ОСОБА_2 нанес последнему удар кулаком в
область лица, затем сильный удар локтем руки в область грудной клетки от
которого ОСОБА_2 согнулся и сидел согнувшись несколько минут. Через
непродолжительное время подсудимый ОСОБА_1 снова нанес удар рукой в область
После этого подсудимый
ОСОБА_1 взял за одежду ОСОБА_2, вытолкнул его за порог дома, а когда ОСОБА_2
около порога упал, нанес лежащему ОСОБА_2 несколько ударов обутой ногой в
область спины, а так же прыгнул на грудную клетку лежавшему ОСОБА_2
После таких умышленных
насильственных действий ОСОБА_1 ОСОБА_2 стал плохо себя чувствовать, а 9.09.2006
года он в доме ОСОБА_3.
Смерть ОСОБА_2 согласно
заключению судебно-медицинского эксперта наступила от острой дыхательной
недостаточности на почве напряженного травматического правостороннего
пневмоторакса, ателектаза правого легкого, множественных переломов ребер с 2-х сторон с повреждением плевры и ткани
Вышеназванные телесные
повреждения, как изложено в судебно-медицинском заключении, относятся к тяжким
телесным повреждениям, повлекшим смерть ОСОБА_2
На теле трупа ОСОБА_2
Были, согласно экспертному заключению, обнаружены и другие телесные
повреждения, относящиеся к легким телесным повреждениям.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 обвинение в умышленном причинении ОСОБА_2 тяжких телесных
повреждений, повлекших его смерть, признал частично. Не отрицал, что избивал
ОСОБА_2 в доме ОСОБА_3., но отрицал, что от его ударов ОСОБА_2 получил тяжкие
телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Суд, допросив
подсудимого, потерпевших, свидетелей, допросив по материалам дела
судебно-медицинского эксперта, исследовав письменные доказательства, в т.ч.
показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5., данные ими на стадии досудебного
следствия, приходит к выводу о том, что совокупность доказательств подтверждает
то, что именно ОСОБА_1 умышленно причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_2,
повлекшие его смерть.
Согласно протоколу осмотра места проишествия (л.д.5) 9.09.2006
года около 18 часов в
с.Новоюрьевка Новобугского района, в
домовладении ОСОБА_3, на кровати в доме был обнаружен труп ОСОБА_2 с видимыми
телесными повреждениями.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании показал, что 6.09.2006 года
в утреннее время он пришел в дом ОСОБА_3, что в с.Новоюрьевка Новобугского
района. Вместе с ОСОБА_3, его сыновьями ОСОБА_5 и ОСОБА_4 и находившимся у них
в доме ОСОБА_2стал распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных
напитков он сообщил, что у него пропал велосипед. На его вопросы по поводу
велосипеда ОСОБА_2 отвечал, что он не брал его велосипеда. ОСОБА_2 за столом
справил нужду в брюки, что ему не понравилось и он ударил ОСОБА_2 кулаком в
область лица, а затем ударил его локтем руки в область груди. Через некоторое
время он ударил ОСОБА_2 ладонью в область лица. После этого, взяв ОСОБА_2 за
одежду, он вытянул его за порог дома. ОСОБА_2 там же упал. Лежащему ОСОБА_2 он
нанес два удара ногой по туловищу. Более ОСОБА_2 он не бил.
ОСОБА_2 он наносил не сильные, от этих ударов ОСОБА_2 не мог умереть.
показаниям свидетеля ОСОБА_3., в утреннее время примерно 7.09.2006 г., когда он, его брат ОСОБА_5, их
отец ОСОБА_3 и находившийся у них в доме ОСОБА_2, распивали в доме спиртные
напитки, к ним в дом пришел подсудимый ОСОБА_1, который также принес спиртное и
сел с ними распивать спиртные напитки. Тогда же ОСОБА_1 стал ссориться с
ОСОБА_2ом, предъявлять к ОСОБА_2 претензии по пропавшему у него имуществу,
ударил ОСОБА_2 кулаком в область глаза. Затем подсудимый ударил ОСОБА_2 локтем
руки в грудную клетку, а затем опять в область лица. После этого подсудимый
вывел ОСОБА_2 из дома на улицу, последний упал около порога. Что было на улице
он не видел. Его брат завел ОСОБА_2 в дом, он оставался у них в доме. Сам он с
отцом ходил на работу, а 9.09.2006 года
они обнаружили ОСОБА_2 В своем доме уже умершего.
судебном заседании показал, что к ним домой примерно 6.09.2006 года пришел ОСОБА_2, заночевал у них
в доме. Он со своими сыновьями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 тогда вечером с ОСОБА_2
распивали спиртные напитки. Уже утром 7.09.2006 года они в доме продолжили распивать
спиртное с ОСОБА_2ом. В это время к ним в дом пришел подсудимый ОСОБА_1, принес
распития спиртных напитков ОСОБА_1 стал предъявлять претензии к ОСОБА_2, обвиняя
его в краже его велосипеда. ОСОБА_2 говорил, что он не брал велосипеда
подсудимого. Тогда подсудимый ударил ОСОБА_2а кулаком в область лица, а затем с
силой нанес сидящему ОСОБА_2 удар локтем руки в грудную клетку. От такого удара
в грудную клетку ОСОБА_2 согнулся и сидел согнувшись около 5 минут. Посте этого подсудимый снова
ударил рукой в область лица ОСОБА_2. Затем подсудимый взял ОСОБА_2а за одежду,
вытянул того за порог дома, где ОСОБА_2 упал на землю. Подсудимый тогда же
лежащему ОСОБА_2 нанес ногой два удара по туловищу. После этого его сын ОСОБА_5
завел ОСОБА_2 в дом. После случившегося ОСОБА_2 оставался у них в доме. Сам он
с сыновьями уходил из дому, занимался своими делами, работой. Ночью, уже после
случившегося ОСОБА_2 жаловался на боли в груди, плохо себя чувствовал. Говорил,
что подсудимый сильно ударил его в грудь. 9.09.2006 года он с сыновьями в своем доме
обнаружил уже мертвого ОСОБА_2а, о чем сообщил в органы милиции.
Он так же подтвердил в полном объеме свои показания,
данные на стадии досудебного следствия.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании дал показания,
аналогичные показаниям своего отца - свидетеля ОСОБА_3 Подтвердил то, что утром 7.09.2006
с.Новоюрьевка Новобугского района, когда он, его отец ОСОБА_3, его брат ОСОБА_4
находившийся у них в доме ОСОБА_2, распивали спиртные напитки, к ним в дом
пришел подсудимый, который также с ним стал распивать спиртные напитки.
Подтвердил то, что тогда же подсудимый ОСОБА_1, обвиняя ОСОБА_2а в краже своего
велосипеда, несмотря на то, что ОСОБА_2 отрицал кражу велосипеда, стал избивать
ОСОБА_2а. Сидящему ОСОБА_2у подсудимый нанес удар кулаком в область глаза,
затем сильный удар локтем руки в область груди. От удара в грудь ОСОБА_2 в
сидел согнувшись. Подсудимый затем опять нанес удар рукой в область лица
ОСОБА_2, затем вытянул последнего за порог дома, где ОСОБА_2 упал на землю.
Видел как лежащему ОСОБА_2 подсудимый ногой нанес еще два удара в область
спины. Подтвердил то, что ОСОБА_2 после случившегося оставался у них в доме,
жаловался на боли в груди, ночью стонал, отказывался от врачебной помощи, а 9.09.2006
года он с отцом и братом
обнаружил у них в доме ОСОБА_2а мертвого.
ОСОБА_5. подтвердил свои показания, данные на стадии досудебного следствия. Он
не подтвердил свои показания следователю в той части, что подсудимый 7.09.2006
года прыгал на грудь
лежавшему около дома ОСОБА_7, пояснив, что следователь записал их не верно, что
он говорил лишь о том, что подсудимый тогда около лежавшего ОСОБА_2 подпрыгнул,
прыгнул ли он на грудь ОСОБА_2, он
тогда точно не определил.
судебно-медицинского эксперта от 10 сентября-18 октября 2006 года (л.д.97-100) смерть ОСОБА_2
наступила от острой дыхательной недостаточности на почве напряженного травматического
правостороннего пневматоракса, ателектоза правого легкого, множественных
переломов ребер с 2х сторон с повреждением плевры и ткани правого легкого. Об
этом свидетельствует наличие: ссадины и подлежащего кровоизлияния в области
средней трети тела грудины, переломов 3-6 ребер справа и слева по передней - подмышечной линиям с признаками
сжатия на внутренних костных пластинах; повреждения пристеночной плевры в
области перелома 5 ребра
справа; повреждения плевры и ткани средней доли правого легкого; ателектоза
правого легкого; напряженного правостороннего пневматорокса.
повреждения по критерию опасности для жизни, как повлекшие смерть, относятся к
категории тяжких телесных повреждений.
заключению эксперта на трупе ОСОБА_2 были обнаружены ссадины и кровоподтеки в
области лица, относящиеся к легким телесным повреждениям.
По заключению эксперта
закрытая травма грудной клетки, повлекшая смерть, наиболее вероятно
образовалась в результате не менее чем одного воздействия какого-то тупого
твердого предмета в области грудины. Обнаруженные переломы ребер являются не
прямыми сгибательными, образовались в результате общей деформации грудной
клетки на отдалении от места воздействия травмирующей силы. Образование
имеющихся телесных повреждений в результате падения на плоскости мало вероятно.
Смерть ОСОБА_2 наступила 16-20 часов назад ко времени исследования
трупа в морге 10.09.2006 г.
Исходя из дополнительного
заключения судебно-медицинского эксперта от 13.11.2006 года (л.д.140-142), травма грудной
клетки, повлекшая смерть ОСОБА_2, могла образоваться и в результате прыжка
двумя ногами на грудную клетку лежавшему на спине ОСОБА_2
На стадии досудебного
следствия свидетель ОСОБА_5. неоднократно показывал и о том, что подсудимый
ОСОБА_1, когда он 7.09.2006 года
вытянул из дома ОСОБА_3 ОСОБА_2а и когда последний упал на землю, кроме того,
что он ударил дважды лежащего ОСОБА_2 ногой по туловищу, он еще и прыгнул
обоими ногами на грудную клетку ОСОБА_2, что в судебном заседании подтвердил и
следователь ОСОБА_18., которому свидетель давал такие показания, (л.д.48,57).
ОСОБА_8, ОСОБА_9.,ОСОБА_10 в судебном заседании показали о том, что их
родственник и близкий человек ОСОБА_2 в сентябре 2006 года работал по охране полей в
с.Новоюрьевка Новобугского района, что он был инвалидом, что о его смерти они
10 сентября 2006 года, что похоронили его, что его
смертью им был причинен большой моральный ущерб.
свидетеля ОСОБА_11, матери
подсудимого ОСОБА_1, 6.09.2006 года
ее сын ОСОБА_1 в послеобеденное время ушел из дому, а уже на второй день она
обнаружила своего сына в доме ОСОБА_3., где он распивал спиртные напитки с
ОСОБА_3, его сыновьями ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Там же находился и ОСОБА_2, которого
она не знала и который впоследствии умер.
Исследовав совокупность
вышеизложенных доказательств, которые согласовываются между собой, суд приходит
к выводу о том, что именно подсудимый ОСОБА_1 умышленно причинил ОСОБА_2 тяжкие
телесные повреждения, от которых наступила смерть последнего.
доказательства достоверно подтверждают то, что именно подсудимый ОСОБА_1, 7.09.2006
года умышленно избивал
ОСОБА_2 в доме ОСОБА_3 и на улице около дома.
Характер обнаруженных у
ОСОБА_2 телесных повреждений говорит о том, что удары подсудимым наносились с
силой. Локтем в грудь удар ОСОБА_2 подсудимый нанес с такой силой, что после
удара ОСОБА_2 согнулся и в течении 5 минут не мог прийти в нормальное состояние.
Суд считает, что и показания свидетеля ОСОБА_12 о том,
что подсудимый ОСОБА_1 во время избиения ОСОБА_2 лежащего во дворе дома и
прыгнул на грудь последнему обойми
объективными и правдивыми, поскольку они давались свидетелем на стадии
досудебного следствия неоднократно следователю.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3
ОСОБА_3-сына, ОСОБА_12 явствует, что после избиения подсудимым ОСОБА_1 ОСОБА_2,
последний, находившийся у них в доме, ночевавший в доме, плохо себя чувствовал,
жаловался на боли в груди, говорил им, что именно от действий ОСОБА_1 ему стало
Допрошенный в судебном
заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_13 подтвердил свое
судебно-медицинское заключение по делу. Он так же заявил о том, что травма
грудной клетки, обнаруженная у трупа ОСОБА_2 и переломы ребер, могла
образоваться от единичного сильного удара локтем в грудную клетку, могла
образоваться и от прыжка обоими ногами на грудную клетку лежащему на спине
Показания свидетелей
ОСОБА_3- сына, ОСОБА_12 о действиях подсудимого по отношению к ОСОБА_2
согласовываются с заключением судебно-медицинского эксперта, они
согласовываются и с механизмом образования обнаруженных у ОСОБА_2 тяжких
телесных повреждений, повлекших его смерть.
Избивая ОСОБА_2, нанося
ему умышленно и с силой удары, в т.ч. в грудь, прыгнув лежащему на земле
ОСОБА_2 на грудь, подсудимый ОСОБА_1 осознавал характер своих противоправных
действий, предвидя то, что от его действий ОСОБА_2 может получить тяжкие
телесные повреждения, допускал их наступление. Его действия по причинению
тяжких телесных повреждений ОСОБА_2 являются умышленными.
По отношению к смерти
ОСОБА_2 вина подсудимого является неосторожной. В судебном заседании как и на
стадии досудебного следствия не добыто доказательств о том, что подсудимый,
избивая ОСОБА_2, прыгнув ему на грудь, желал тогда смерти ОСОБА_2
показания свидетелей - родственников
ОСОБА_3, говорят о том, что общественно опасное деяние подсудимый совершил
именно 7.09.2006 года,
а не 6.09.2006 г., как он
заявлял в своих показаниях.
Показания свидетелей ОСОБА_14,
ОСОБА_15 о том, что они видели примерно 6-7 сентября 2006 года
ОСОБА_2 в селе в состоянии алкогольного опьянения, что он падал, суд не
принимает во внимание. Пострадавший ОСОБА_2 мог ходить по селу в пьяном виде,
падать до его избиения 7.09.2006 года.
После его избиения в доме ОСОБА_3 ОСОБА_2 оставался в доме, он крайне плохо
себя чувствовал, там же в доме ОСОБА_3 и умер.
ОСОБА_16 суд также не принимает во внимание. Из показаний данного свидетеля
видно, что в начале сентября 2006 года
он в с.Новоюрьевка видел находившегося в пьяном виде ОСОБА_2, ехавшего на
велосипеде и упавшего с велосипеда.
свидетеля суд считает надуманными. По показаниям потерпевших ОСОБА_2 был
инвалидом, у него были повреждены кости таза, он в связи с этим не ездил и не
мог ездить на велосипеде.
Неправдивыми показаниями
в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5. суд считает его показания о том, что
подсудимый не прыгал обоими ногами на грудь лежавшему ОСОБА_2
судебно-медицинского эксперта в крови трупа ОСОБА_2 небыло обнаружено этилового
спирта. Это обстоятельство говорит о том, что после случившегося до смерти
ОСОБА_2 спиртных напитков не употреблял, и не бродил по селу в пьяном виде.
Делая вывод, суд действия
подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ч.2 ст. 121 УК Украины как умышленное причинение
тяжких телесных повреждений ОСОБА_2, повлекших его смерть.
Показания подсудимого о
том, что он не причинял ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений, надуманы,
опровергаются вышеизложенными доказательствами.
подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание то, что им совершено тяжкое
преступление в результате которого наступила смерть человека.
Суд учитывает то, что
ОСОБА_1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что
является обстоятельством отягчающим наказание.
Учитывает, что по делу не имеется
обстоятельств, смягчающих его наказание. Суд
учитывает личность подсудимого
ОСОБА_1, который ранее
не судим, удовлетворительно характеризуется,
обстоятельств суд находит нужным назначить подсудимому наказание за содеянное в
виде лишения свободы.
Так как суд назначает подсудимому наказание связанное с
лишением свободы, он находит
нужным немедленно, избранную подсудимому
меру пресечения в виде подписки о невыезде, изменить на более строгую - содержание под стражей.
Рассматривая гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_9. о возмещении ей морального ущерба в сумме 100000 гривен за счет подсудимого, суд
отмечает, что он обоснован, но подлежит удовлетворению в меньшем размере чем
судебном заседании в связи с виновными
действиями подсудимого потерпевшая ОСОБА_9. действительно морально пострадала.
Она потеряла дорогого
В связи со смертью мужа испытала душевный стресс, испытывает душевную боль и
страдания до настоящего времени. Вынуждена была нести затраты, связанные с
Поскольку в причинении морального
ущерба ОСОБА_9. виновен подсудимый, суд считает что именно он должен компенсировать потерпевшей моральный
ущерб и находит нужным взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей в
соответствии со ст. 1167 ГК
Украины денежную компенсацию за причиненный моральный ущерб в сумме пятидесяти
тысяч гривен. Другие потерпевшие к подсудимому исковых требований не заявили.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на восемь лет и восемь месяцев.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_9денежную компенсацию за причиненный моральный ущерб в сумме
пятидесяти тысяч гривен.
Избранную ОСОБА_1меру пресечения
подписку о невыезде с постоянного места жительства изменить немедленно на более
строгую - содержание
под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с момента взятия его под
Зачесть ОСОБА_1в срок
отбытия наказания время нахождения его под стражей по делу с 10.09.2006
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд в течении
пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным - со дна получения копии приговора.