Справа №: 1-560/10
ВИРОК

Іменем України

"08" грудня 2010 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Савченка С.М.

При секретарі - Борозної Л.М.

З участю

Прокурора -Стригуль О.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 29.07 1983 р н , уродженець сел..Димитрове м.Олександрії Кіровоградської обл., українець, громадянин України, не одружений, дітей не має, не працює, військовозабов'язаний, раніше судимий : 1) 26.03.2002 року Олександрійським м.р.с. за єт..185 ч.З КК України до 3 р.п.в. з іспитовим строком 2 роки ; 2) 19.05.2005 року Олександрійським м,р,с, за ст.185 ч,3 КК України до 3 р.п.в. з іспитовим строком 2 р,; 3) 01.07.2010 року Олександрійським м.р.с. за ст.185 ч.З КК України до 3 р.п.в. з іспитовим строком 2 р.; який мешкає : м.Олександрія, сел..Димитрове, вул.40 років Жовтня, 18/2 в скоєні злочину передбаченого ч.2.ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2010 року приблизно о першій годині , повторно, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу з-під стін гаражу в дворі буд.№13 по вул.Димитрова м.Олександрії, таємно викрали майно , що належало гр-ну ОСОБА_3. а саме - два відрізки рейси загальною довжиною 10 метрів, вартістю 106,6 грн. за 1 м.п. , а всього таємно викрали майно гр-на ОСОБА_3 на суму 1066 гри. . З викраденим з місця вчинення злочину зникли і розпорядились ним на власний розсуд.

Таким чином. ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин передбачений ч.2.ст.185 КК України.

В судовому засіданні підсудний від захисника відмовився та взяв захист своїх інтересів на себе.

Підсудний свою вину визнав повністю. Суд, керуючись ст..299 КПК України враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов Е;исновку, що підсудний винен у вчинені злочину, який суд кваліфікує за ч.2.ст.185 КК України.

Потерпілий в судовому засіданні заявив, що претензій до підсудного матеріального характеру не має та просить суд не позбавляти підсудного волі.

При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, раніше судимий, вчинив злочин повторно.В якості обставин, які пом'якшують відповідальність суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

В якості обставин, які обтяжують відповідальність є вчинення злочину повторно за попередньою змовою групою осіб

Враховуючі викладене суд вважає, що підсудний заслуговує на покарання у вигляді позбавлення волі, тому не застосовує до нього ст..70 КК України, призначення покарання за сукупністю злочинів.Керуючись ст..ст.321-324 КПК України,суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання - 1/один/ рік позбавлення волі.

В строк відбування покарання засудженого зарахувати строк тримання його під вартою з 28.09.2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити -тримання під вартою. Вирик може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту оголошення,через Олексадрійський міськрайонний суд.

Суддя : Савченко С.М.