overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1063/15-к
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в судовому засіданні в залі суду м.Олександрії по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001626 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання виникло питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою в зв`язку зі спливом двохмісячного строку з дня винесення ухвали суду про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, так як судовий розгляд по справі не закінчений.

Прокурор вважає , що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , так як існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечують проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник вважає, що обвинуваченому можливо змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою терміном на 2 місяці , оскільки зберігається наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці з 28 липня 2015 року по 27 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити в СІЗО м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :
Справа № 472/763/15-к

Веселинівський районний суд Миколаївської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"02" липня 2015 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 01 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 5-12/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

з участю секретаря КОЗАЧЕНКО Л.М.

прокурора БУРДУН М.С.

ст. інспектора КВІ ОСОБА_1

Розглянувши справу за поданням ст. інспектора КВІ Єланецького району про звільнення від покарання ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор КВІ Єланецького району звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2

Підтримуючи дане подання суду пояснив, що вироком Єланецького районного суду від 15.02.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та обов'язком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

За термін перебування на обліку КВІ зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. В зв'язку з цим просив суд звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду від 15.02.2010р.

Засуджений ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 15.02.2010р. вироком Єланецького районного суду він засуджений з іспитовим строком. За період відбування покарання нового злочину не вчиняв, з'являвся на реєстрацію в органи КВІ. А тому просив суд подання задовольнити і звільнити його від покарання.

Вислухавши ст. інспектора КВІ, ОСОБА_2, думку прокурора, який вважає, що подання належить задоволенню, суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2 вироком Єланецького районного суду від 15.02.2010р. засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнено, якщо на протязі одного року іспитового строку не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений на протязі одного років іспитового строку нового злочину не вчиняв, вчасно з'являвся на реєстрацію в органи КВІ, тобто умови відбування покарання по вироку від 15.02.2010р. виконував належно. Тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Єланецького районного суду від 15.02.2010 року в вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік з обов'язком - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи звільнити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду через районний суд.

Суддя: Чернякова Н.В.
Справа №468/312/15-к 02.07.2015 02.07.2015 02.07.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/501/15 Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 липня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.05.2015 р., яким ОСОБА_2 виправдано в обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:
22 червня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по чинному кримінальному провадженню.
У встановлений для підготовки час судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників провадження не надійшло.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Баштанського району Миколаївської області на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.05.2015 р., відносно виправданого ОСОБА_2 на 29 липня 2015 року о 10-й годині.
Виправданого ОСОБА_2 повідомити та викликати до апеляційного суду Миколаївської області.
Про час апеляційного розгляду повідомити захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та прокурора Миколаївської області.

Суддя
Справа №481/83/15-к 28.05.2015 27.04.2015
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника виправного центру № 103 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків, Миколаївської області

в с т а н о в и л а :
17 квітня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року на 28 травня 2015 року на 10 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/784/329/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_3

Категорія: 539 КПК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 496/2450/15-к
Провадження № 1-кп/496/163/15
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду
03 липня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2015 року о 16-00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03 липня 2015 року
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/685/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123, внесеному 24 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123, внесеному 24 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000123 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України, на 24 червня 2015 року на 15 годину 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/567/15-к
Провадження № 1-кп/517/62/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року смт. Фрунзівка
Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 08 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, -

встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області 22 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотриманні вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачається. У судове засіданні просила викликати обвинувачених та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого та визначає дату та місце проведення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 08 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 на 22 червня 2015 року о 16 год. 20 хвилин.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/985/15
Номер справи місцевого суду: 492/1348/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 06.05.2015 року,

встановив:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 06.05.2015 року.

Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 15.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Справа №531/868/13-к
Провадження №1-в/531/36/15
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2013 року за ч. 1 ст. 122 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 19.06.2013 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_4 один раз притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, двічі не з`являвся на реєстрацію, але з поважних причин, інших порушень правил та умов відбування покарання не допускав.

Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 19 червня 2013 року за ч. 1 ст. 122 КК України у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя
Справа № 536/1302/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 квітня 2015 року за № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт від 29 травня 2015 року по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 квітня 2015 року за № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України надійшов до суду 03 червня 2015 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 04 червня 2015 року на 11 червня 2015 року не відбулося в зв`язку з неявкою обвинуваченого та відкладене на 19 червня 2015 року, на яке він повторно не з`явився без поважних причин та до нього застосовано привід на 02 липня 2015 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 квітня 2015 року за № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 13 год. 30 хв. 02 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, про час та дату розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1