и м е н е м У к р а и н ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Сухорукова А.О.
в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки с. Карьерное Сакского
р-на Крымской области УкрССР,
гражданина Украины, среднего
образования, разведенной,
имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающей:АДРЕСА_1, ранее судимой:
11.11.2005 г. Сакским
горрайсудом по ст. 185 ч. 2,
190 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины к 1
годам 6 месяцам лишения свободы
со штрафом 510-00 грн.,
освобождена 21.04.2007 г. по отбытию срока наказания
ст. 190 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_1. повторно, 09.10.2007 г. около
00-15 ч., находясь в баре “Гринпис” по адресу: АРК, г. Саки, ул. Ковалева, 5 в
состоянии алкогольного опъянения, имея умысел на завладение чужим имуществом
мошенническим путём, под вымышленным предлогом позвонить по телефону мужу,
попросила у ранее незнакомой ей ОСОБА_2. мобильный телефон “LG S 5200” и злоупотребляя
доверием последней, получила от неё мобильный телефон “LG S 5200” стоимостью
623-48 грн., при этом не имея намерения его возвратить или оплатить его
стоимость, завладев похищенным, с места преступления скрылась и распорядилась
похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный
ущерб в сумме 623-48 грн.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст.
190 ч. 2 УК Украины признала полностью и не оспаривая обстоятельств
совершенного преступления по делу,
показал, что она 09.10.2007 г. около 00-15 ч., находилась в баре
“Гринпис” в г. Саки в состоянии алкогольного опъянения вместе со своим знакомым
ОСОБА_4., а также ранее ей не знакомые девушки ОСОБА_2(как она впоследствии
узнала - ОСОБА_2.) и ОСОБА_3; она попросила у ОСОБА_2 мобильный телефон-слайдер
“LG”, чтобы отправить смс-сообщение своему бывшему мужу, а когда последня
передала ей телефон, она отправила сообщение, а так как телефон ей понравился,
она решила его ОСОБА_2не возвращать, положила его себе в карман, в ответ на
просьбу ОСОБА_2 вернуть телефон, ответила ей, что ждет ответного звонка бывшего
мужа, после чего вышла на улицу, села в такси и уехала домой, не возвратив
телефон ОСОБА_2. и пользовавшись им до 10.10.2007 г.; ущерб потерпевшей
ОСОБА_2. возместила возвратом мобильного телефона, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимой
ОСОБА_1. своей вины в совершении преступления, её вина подтверждается также:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2. о том,
что она 09.10.2007 г. около 00-15 ч., находилась в баре “Гринпис” в г. Саки на
праздновании дня рождения ОСОБА_5. вместе со своей подругой ОСОБА_6, а также
ранее ей не знакомые девушки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9и ОСОБА_1(как она
впоследствии узнала - ОСОБА_1.); ОСОБА_1попросила у неё мобильный
телефон-слайдер “LG”, чтобы отправить смс-сообщение своему бывшему мужу, а
когда она передала ей телефон, ОСОБА_1
отправила сообщение, но в ответ на просьбу вернуть телефон, ответила ей, что
ждет ответного звонка бывшего мужа, после чего вышла на улицу, и уже не
вернулась, также при этом не возвратив ей телефон; ущерб ей возмещен возвратом
мобильного телефона 10.10.2007 г. (л.д. 30-31)
материалами дела, а именно:
 протоколом принятия устного заявления ОСОБА_2. о совершении
в отношении неё преступления от 09.10.2007 г.(л.д. 8)
 протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1. мобильного телефона
“LG S 5200” от 10.10.2007 г. (л.д. 17)
 протоколом осмотра предметов от 24.10.2007 г. (л.д. 26)
по согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств, которые никем не
Таким образом, проверив и оценив в
совокупности добытые доказательства, суд считает виновность подсудимой ОСОБА_1.
в совершенном преступлении доказанной
полностью, а её действия правильно квалифицироваными по
ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК
Украины относится к средней степени тяжести преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимой
ОСОБА_1., положительно характеризующейся
по месту жительства, неработающей, имеющей на
иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, не состоящей на учете у
нарколога и психиатра, ранее судимой.
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимой ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК Украины,
явились явка с повинной, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба
Обстоятельствами, отягчающими
ответственность подсудимой ОСОБА_1., в соответствии со ст. 67 УК Украины,
явились совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
При определении наказания, принимая во
внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой,
смягчающие и отягчающие её вину обстоятельства, мнение государственного
обвинителя относительно меры наказания, учитывая, что назначенное судом
наказание будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит
совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным назначить
ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 12, 19, 50, 63, 65-67 УК Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324,
327, 332-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной
по ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ей по ст. 190 ч. 2 УК Украины наказание
в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
наказания ОСОБА_1. исчислять с 11 июня 2008 г.
доказательства по делу:
 мобильный телефон “LG S 5200”, хранящийся согласно сохранной
расписки от 24.10.2007 г. у ОСОБА_2., вернуть по принадлежности владельцу
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить без
изменения в виде содержания под стражей, с дальнейшим содержанием в СИЗО г.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного Суда АРК в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения им копии
приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий: