Справа № 1-148
ПОСТАНОВА

20
вересня 2007 року Городищенський
районний суд

Черкаської
області в складі:

головуючого
судді Черненка
В. О.

при
секретарі Сидоренко
О. С.

за
участю прокурора Мирошника
В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ч.

1 ст.
366, ч. 1 ст.
367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудна
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
вона, будучи, згідно рішення Орловецької сільської ради №
1-2 від 11.04.2002 року, призначена на
посаду сільського голови с Орловець,
Городищенського району,
Черкаської області, являючись
службовою особою та державним службовцем 4-го категорії 9 рангу, згідно розпорядження Орловецької сільської
ради № 19-14 від 22.07.2006 року, яка
згідно Закону України «Про місцеве самоврядування» забезпечує здійснення у
межах наданих Законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній
території, додержання Конституції, законів України, виконання актів Президента України та
відповідних органів виконавчої влади,
28.02.2006 року, неналежно
виконуючи свої службові обов'язки, тобто
несумлінне ставлення службової особи до своїх службових обов'язків, які на неї покладено, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч п. б. 8 ст. 30
Закону України «Про місцеве самоврядування»,
оскільки дане питання відноситься до компетенції сесії Орловецької
сільської ради, а не компетенції
виконавчого комітету, винесла на рішення
виконавчого комітету сільської ради с Орловець Городищенського району, Черкаської області, заяву ОСОБА_2про надання йому дозволу на
оформлення права власності на житлову будівлю двоквартирного будинку по
АДРЕСА_1, балансовою вартістю 14046
гривень, який на той час знаходився на
балансі Орловецької сільської ради Городищенського району, Черкаської області, чим завдала збитків інтересам держави на
вищезазначену суму, яка в сто разів
перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є істотною шкодою.

Вона
ж, працюючи на посаді сільського голови
с. Орловець Городищенського району, Черкаської області, являючись службовою особою та державним
службовцем 4-го категорії 9 рангу,
згідно розпорядження Орловецької сільської ради № 19-14 від 22.07.2006
року, яка згідно Закону України «Про
місцеве самоврядування» забезпечує здійснення у межах наданих Законом
повноважень органів виконавчої
влади на відповідній

території, додержання Конституції, законів України, виконання актів Президента України та
відповідних органів виконавчої влади,
28.02.2006 року, шляхом внесення
інформації, яка не відповідає
дійсності, до офіційного документа, а вданому випадку винесла та підробила
рішення виконавчого комітету № 15 «Про видачу свідоцтва на право власності на
об'єкти нерухомого майна» на двоквартирний жилий будинок по АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
балансовою вартістю 14046 гривень,
який на той час знаходився на балансі Орловецької сільської ради
Городищенського району, Черкаської
області, та підписала дане рішення, затвердивши гербовою печаткою Орловецької
сільської ради, що згідно п. б. 8 ст. 30
Закону України «Про місцеве самоврядування»,
відноситься до компетенції сесії Орловецької сільської ради, а не компетенції виконавчого комітету.

Беручи
до уваги те, що ОСОБА_1 скоїла
злочини, які не є тяжкими або особливо
тяжкими, та має на утриманні
неповнолітню дитину, що підтверджується
копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1,
виданого 31.10.1989 року виконавчим комітетом Орловецької сільської ради
Городищенського району, Черкаської
області, тому на неї поширюється положення
п. „б„ ст. 1 Закону України „Про амністію" від 09.
06. 2007 року.

З огляду
на вищевикладене, суд, вислухавши підсудну ОСОБА_1, яка не заперечувала щодо застосування
відносно неї Закону України „Про амністію", звернувшись до суду з відповідною
заявою, та прокурора, вважає,
що провадження по справі слід закрити на підставі ст. 1
п. "б" Закону України „Про амністію" від 09.06.2007 року .

Керуючись ст. 1
п. "б" Закону України „Про амністію" від 09.06.2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1за ч. 1
ст. 366, ч. 1
ст. 367 КК України, - провадженням в суді закрити на
підставі ст. 1 п. „б" Закону України „Про
амністію" від 09.06.2007 року.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд,
обрану відносно ОСОБА_1, -
скасувати.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.