overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №646/2809/14-к
пров. 1-кс/646/1371/2014
УХВАЛА

02.06.2014 року суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П., за участю секретаря - Пономаренко
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
відвід слідчого судді Шуліка Ю.В.,

Встановив:

В провадженні слідчого судді
Червонозаводського районного суду
міста Харкова Шуліка Ю.П. знаходиться
справа за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність прокуратури Харківської
області.

28.05.2014 року ОСОБА_1 до канцелярії
суду було подано заяву про відвід
слідчого судді Шуліка Ю.В. з підстав
зацікавленості в розгляді його скарги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву
про відвід підтримав.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя Шуліка Ю.В.
відмовилась від надання пояснень з
приводу заявленого відводу.

Обставини, що виключають участь
слідчого судді, судді або присяжного в
кримінальному провадженні викладені у
статтях 75,76 Кримінального
процесуального Кодексу України і їх
перелік є вичерпним.

Оскільки 25.03.2014р. ОСОБА_1 подано заяву
про злочин, в якій відсутні посилання
на чинення злочинних дій Шулікою Ю.В.,
суд вважає, що відсутні обставини, які
виключають участь слідчого судді в
кримінальному провадженні, заява про
відвід ОСОБА_1 є необґрунтованою, тому
підстави для задоволення відводу
відсутні.

Доводи ОСОБА_1 про звернення із заявою
про злочини, вчинений Шулікою Ю.В., від
22.01.2014р., не є підставою для відводу
слідчого судді, оскільки вказана заява
не є предметом розгляду в рамках справи
№ 646/2809/14-к.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 81, 372 КПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді
Шуліка Ю.В. залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Суддя:
Сорока
О.П.
№ провадження 1-кп/646/89/2014
У Х В А Л А

30.05.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шуліка Ю.В.

при секретарі - Черняк К.М.

за участі прокурора - Щебликіна Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського
районного суду міста Харкова
знаходиться кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003175 за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК
України.

Обвинувачений ОСОБА_1
неодноразово не з'являється у судові
засідання, про причину неявки суду не
повідомляє.

Ухвали суду про привід обвинуваченого
в судове засідання не виконані, як
вбачається з рапортів працівників
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, за
місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою
Харківська область, АДРЕСА_1
неодноразово двері ніхто не відкриває,
на виклики він не з'являється, у зв'язку
з чим обвинувачений до судового
засідання не доставлений.

За таких обставин у суду є підстави
вважати, що обвинувачений ухиляється
від суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
наполягав на оголошенні ОСОБА_1 у
розшук, у зв'язку з неодноразовими
неявками до суду, важає за необхідне
оголосити розшук обвинуваченого,
оскільки він не з'являється до суду без
поважних причин, ухиляється від явки в
суд, розгляд кримінального провадження
без участі обвинуваченого є
неможливим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110,335,372 КПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Оголосити розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
який має середньо-спеціальну освіту,
проживає в АДРЕСА_1, раніше
неодноразово судимого.

Організацію виконання цієї
ухвали доручити начальнику
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

При встановленні місця
перебування обвинуваченого ОСОБА_1
доставити до Червонозаводського
районного суду м. Харкова.

Судове провадження за
кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_1 за підозрою у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
зупинити до розшуку обвинуваченого.

Направити прокурору
Червонозаводського району м. Харкова
копію ухвали для здійснення контролю
за її виконанням.

Про результати виконання ухвали
повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка
Справа № 215/1787/13-к
У Х В А Л А

02.04.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 05.04.2013 року на 12.30
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 653/1640/14-к
Провадження № 1-кп/653/166/14
УХВАЛА

04.06.2014

про призначення підготовчого судового
засідання

04 червня 2014 року
м.
Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л.І.Калімбет,
розглянувши матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1
ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року у провадження судді
Л.І.Калімбета надійшли матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.314 КПК України
призначити підготовче судове
засідання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 309 КК України на 13.06.2014 року о 10-00
годині в приміщенні Генічеського
районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет
Справа № 646/5716/14-к
№ провадження 1-кп/646/428/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду

05.06.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого-судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Лазарєвої М.Д.,

перекладача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0001123 від 05.05.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 про злочин,
передбачений ч.2 ст. 190 КК України.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 про злочин, передбачений ч.2 ст.
190 КК України на 10-00 годину 13.06.2014 року у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1561/13-к
У Х В А Л А

10.09.2013 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі - Самсоновій І.В.

з участю прокурора - Лисик М.А.

представника РП КВІ УДПтСУ в
Черкаській області -Панченка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне матеріали справи
про звільнення від покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина
України, уродженця с. Турга
Олов’янінського району, Росія, жителя
АДРЕСА_1, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 згідно вироку Тальнівського
районного суду Черкаської області від
01.09.2010 року засуджений до 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 був
звільнений від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком,
тривалістю 3 роки.

Інспектор Тальнівського РП
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Черкаській області Панченко
О.Г. звернувся до суду з поданням, в
якому просить вирішити питання про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
покарання в зв'язку з закінченням
випробувального терміну, так як
засуджений став на шлях виправлення і
перевиховання.

Суд, вислухавши представника
інспекції, який підтримав подання,
вислухавши заключення прокурора, який
також не заперечував проти звільнення
засудженого від покарання, вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне
звільнити засудженого від
призначеного йому покарання, так як в
період іспитового строку ОСОБА_2
виконував всі покладені на нього судом
обов'язки, не порушував громадського
порядку, трудової дисципліни та став на
шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст..
537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Тальнівського РП
КВІ УДПтСУ в Черкаській області про
звільнення ОСОБА_2 від покарання в
зв'язку з закінченням терміну
випробування- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у
вигляді 3 року позбавлення волі згідно
вироку Тальнівського районного суду
Черкаської області від 01.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
діб з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 646/5920/14-к
№ провадження 1-кп/646/437/2014
У Х В А Л А

06.06.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.1 ст. 302 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001030 від 24.04.2014
року, відносно обвинуваченої ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

06.06.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченої ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.1 ст. 302 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0001030 від 24.04.2014
року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 302 КК України відносно
обвинуваченої ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001030 від 24.04.2014 року, на 09-30
годину 11 червня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36, викликавши учасників
судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
Справа № 453/602/14-к
№ провадження 1-кп/453/41/14
УХВАЛА

30.04.2014 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Й.,

з участю прокурора
Масяка Ю.М.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

потерпілого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження № 0000253 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

28.04.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345
КК України

Ухвалою суду від 28.04.2014 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог кримінально -
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Сколівському районному суду
Львівської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження №
0000253 про обвинуваченя ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 06
травня 2014 року о 15 годині у приміщенні
Сколівського районного суду
Львівської області за адресою: м. Сколе,
вул. Д. Галицького, 8.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 653/1740/13-к
Провадження № 1-в/653/128/14
УХВАЛА

11.06.2014 року

11 червня 2014 р.
м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Калімбет Л.І.,
розглянувши клопотання засудженого
ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК
України, про ознайомлення з
матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Генічеським районним судом
01.04.2014 року, засуджений за скоєння
злочину передбаченого ч.3 ст. 185 , ч.3 ст.15
ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 3
(трьох) місяців позбавлення волі.

Від засудженого ОСОБА_1 який відбуває
покарання у Бердянській виправній
колонії -77 Запорізької області
надійшло клопотання про застосування
до нього ЗУ «Про амністію».

Відповідно до ст.135 КПК України особа,
що перебуває під вартою, викликається
через адміністрацію місця ув'язнення, а
тому у зв'язку з тим, що Генічеський
районний суд обслуговується СІЗО м.
Миколаїв Миколаївської області по
етапуванню арештованих підсудних у
судові засідання, ОСОБА_1 необхідно
етапувати з Бердянської виправної
колонії -77 Запорізької області до СІЗО
м. Миколаїв Миколаївської області, для
послідуючого етапування до суду для
розгляду його клопотання.

Керуючись вищевикладеним та ст.. 135
КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого вироком
Генічеського районного суду
Херсонської області 01.04.2014 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з Бердянської виправної
колонії -77 Запорізької області до СІЗО
м. Миколаїв Миколаївської області, для
послідуючого етапування до суду для
ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи.

Про прибуття та відправку ОСОБА_1
негайно повідомити Генічеський
районний суд Херсонської області.

Виконання постанови доручити
начальникам Бердянської виправної
колонії -77 Запорізької області та СІЗО
м. Миколаїв Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет
У Х В А Л А

Справа № 3991813-ц

Провадження №
1-кп/399/89/13

19.09.2013 року
селище
Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є обов»язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, на 11 годину 30 хвилин 8 жовтня
2013 року, про що повідомити сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Дело № 1/238/55/13
Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Новоазовский районный суд Донецкой
судьи
защитника подсудимого адвоката
рассматривая в открытом судебном
заседании в городе Новоазовске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
23.07.2013 года в 13.30 ч. в отношении
свидетелей ОСОБА_3 повторно не был
Учитывая, что явка указанного
свидетеля в судебное заседание
является обязательной, суд считает
необходимым подвергнуть повторному
приводу свидетелей ОСОБА_3 в судебное
Руководствуясь ст.ст.70, 292 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетеля ОСОБА_3, проживающего:
АДРЕСА_1, подвергнуть приводу в
судебное заседание на 15.08.2013 года к 14.00
Исполнение постановления
поручить Новоазовскому РО ГУМВД
Украины в Донецкой области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
№ 1/0523/750/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Киевский районный суд г. Донецка в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в судебном заседании в
помещении суда в г. Донецке уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк,
гражданина Украины, украинца, со
средне-специальным образованием, ранее
не судимого, не работающего, не
женатого, детей не имеет,
зарегистрированного и проживающего по
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,-
В судебное заседание не явились
потерпевшие и свидетели.
О дне слушания был уведомлен в
установленном порядке, о причинах
неявки суду не сообщено. Рассмотрение
уголовного дела в отсутствии
указанного лица невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292, 273 УПК
Украины, суд, -
Подвергнуть приводу в зал судебного
заседания на 30 января 2013 года, на 14.00 ч.:
1) ОСОБА_2 АДРЕСА_2
2) ОСОБА_3 АДРЕСА_3
3) ОСОБА_4 АДРЕСА_4
4) ОСОБА_5 АДРЕСА_5
5) ОСОБА_6 АДРЕСА_6
6) ОСОБА_7 АДРЕСА_7
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_2, ОСОБА_7 поручить:
Калининскому РО МВД Украины в Донецкой
направив копию постановления
прокурору Калининского района г.
для контроля за надлежащим исполнением
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_3 поручить:
Жовтневому РО МВД Украины в Донецкой
87), направив копию постановления
прокурору Жовтневого района г.
Университетская, 6) для контроля за
надлежащим исполнением постановления.
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_4 поручить:
Червоногвардейскому РО г. Макеевки МВД
Макеевка, ул. Бесценного, 11), направив
копию постановления прокурору
Червоногвардейского района г. Макеевки
контроля за надлежащим исполнением
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_5 поручить:
Амвросиевскому РО МВД Украины в
ул. Артема, 15), направив копию
постановления прокурору
Амвросиевского района Донецкой
19) для контроля за надлежащим
исполнением постановления.
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_6 поручить:
Волновахскому РО МВД Украины в
Энергетическая, 3), направив копию
постановления прокурору Волновахского
Волноваха, ул. 1 мая, 2) для контроля за
надлежащим исполнением постановления.
СУДЬЯ:
Справа № 646/5900/14-к
№ провадження 1-в/646/500/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з клопотанням захисника
ОСОБА_1 про звільнення від відбування
покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1
про звільнення від відбування
покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за клопотанням ОСОБА_1 про звільнення
від відбування покарання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити судове
засідання на 19.06.2014 року о 12 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 646/6478/14-к
Пров. № 1-кп/646/449/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року
м. Харків

17.06.2014 року Суддя
Червонозаводського районного суда
міста Харкова Прошутя І.Д., розглянувши
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №001867 від 04.06.2013
року відносно підозрюваного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сочі
Краснодарського краю Російської
Федерації, росіянина, громадянина
Російської Федерації, зареєстрованого:
АДРЕСА_3, проживаючого: АДРЕСА_4,

у вчинені злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного та виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п"яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання.

Як вбачається з матеріалів
кримінального провадження, відносно
підозрюваного ОСОБА_1 застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою з утриманням в Харківському
СІЗО, який продовжено слідчим суддею до
18.06.2014 року, та з цього часу
перераховується за судом.

При цьому, кримінальне
провадження надійшло до суду 17.06.2014
року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов"язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання під
вартою обвинуваченого до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного чи
виховного характеру, чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Враховуючи тяжкість
кримінального правопорушення, з метою
запобігання ризиків, передбачених ч.1
ст.177 КПК України, суд вважає
недостатнім застосування до
обвинуваченого більш м"якого
запобіжного заходу та необхідним
продовжити обвинуваченому дію
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою на строк - два місяці.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 314, ч.3 ст.331, ст. 177 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою
підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
два місяці, тобто до 16 серпня 2014 року.

Ухвала лстаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ -