Справа № 1-34 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року. Путивльський районний суд, Сумської області в складі:

головуючого - судді Литовки М.І. при секретарі -
Ковальовій К.В. з участю прокурора - Дегтярь О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина
України, не одружений, безробітнього, освіта середня, раніше не судимого у
скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., на
підставі виконавчого листа № 2-368, від 23.04.2003 року, виданого Путивльським
районним судом, Сумської області, зобов,язаний сплачувати аліменти на утримання
його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/4
частини усих видів заробітку до її повноліття, на користь матері дитини
-ОСОБА_3, потерпілої по справі.

Починаючи з початку 2004 року, підсудний не працює, злісно ухиляється від
сплати аліментів і до цього часу не сплачує аліменти на утримання своєї дитини,
ніякої допомоги їй не надавав, а працюючи у приватних осіб і отримуючи за
виконану роботу гроші, аліменти дитині також не направляв, не звертаючи увагу
на неодноразові офіційні попередження органів Державної виконавчої служби.

Становм на
01.12. 2006 року, заборгованість по аліментам складає 3 353 гривні.

Сам підсудний свою вину визнав повністю і суду показав, що дійсно він не
має постійного місця роботи і знаючи про сплату аліментів, аліменти дитині не
сплачував мотивуючи тим, що не міг знайти роботу, а з отриманих грошей за
роботу у приватних осіб -також аліменти не сплачував, поскільки заробляв
незначні суми кошт.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.І ст. 164 КК
України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання неповнолітніх дітей.

Твердження підсудного, що він не міг знайти роботу і в
зв'язку з цим не мав можливості сплачувати аліменти є безпідставними, поскільки
підсудний більше трьох років ніде не працює, ухиляючись від сплати аліментів
перебивається тимчасовими заробітками у приватних осіб, отримує за це кошти,
але також аліменти не сплачує.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який вину свою визнав
повністю, розкаюється в скоєному, за місцем проживання характеризується
позитивно, не одружений, не працює, раніше не судимий.

Те, що підсудний свою вину визанв повністю і розкаюється в скоєному, суд
вважає за обставини, що пом,якшують його покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудного та характер
скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при
обранні йому покарання передбаченого санкцією ч.І ст. 164 КК України, у вигляді
громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити
підсудному підписку про невиїзд.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 164 КК
України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на
сто двадцять годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному
підписку про невиїзд і строк відбування покарання відраховувати з часу
приведення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської
області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення
всіма учасниками процесу.