Справа №
РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.07.2013 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка клопотання про застосування
примусових заходів виховного
характеру, по кримінальному
провадженню №0000305 відносно
неповнолітнього:

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Суходільське Долинського району
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, учня 7 класу
Миколаївської спеціальної
загальноосвітньої школи інтернат №? 2 ,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за вчинення суспільно небезпечного
діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК
України

за участю прокурор Толочко А.О.

адвоката ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

07.04.2013 р. біля 11.00 год., малолітній
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м.
Баштанка на березі ставка «Солоний»,
побачив велосипед "MC KENZIC", який вирішив
вкрасти. Реалізуючи свій злочинний
намір, ОСОБА_1, заволодів велосипедом "MC
KENZIC", вартістю 400 грн., який був
залишений без нагляду на березі ставка
"Солоний" , що належав потерпілому
ОСОБА_4. Під час викрадання велосипеда,
злочинні дії ОСОБА_1 були помічені
перехожим ОСОБА_5, який з метою
припинення протиправних дій ОСОБА_1,
почав переслідувати останнього та
вимагав зупинитися та повернути
велосипед власнику. ОСОБА_1
усвідомлюючи, що його злочинні дії
помічені продовжив рух на велосипеді, з
метою заволодіння ним. В подальшому
викраденим розпорядився на власний
розсуд. Вказаними діями ОСОБА_1
потерпілому ОСОБА_4 було завдано
матеріальних збитків на суму 400
гривень.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1
вчинив суспільно-небезпечне діяння,
передбачене частиною 1 статті 186 КК
України - відкрите викрадення чужого
майна (грабіж).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні інкримінованого
суспільно - небезпечного діяння визнав
повністю. Просив суворо не наказувати.
Обіцяв виправитися і більше не вчиняти
крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні суспільно -
небезпечного діяння підтверджується
показами потерпілого ОСОБА_4, з яких
встановлено, що 07.04.2013 року в нього було
викрадено велосипед. Про викрадення
велосипеда йому повідомив знайомий
ОСОБА_5, який намагався наздогнати
ОСОБА_1 В послідуючому велосипед йому
повернули. Претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні суспільно -
небезпечного діяння також
підтверджується письмовими доказами,
які є у справі, а саме:

- протоколом огляду місця події
від 07.04.2013 року, відповідно до якого на
подвір'ї ЗОШ № ! м. Баштанка було
виявлено та вилучено викрадений у
ОСОБА_4 велосипед "MC KENZIC";

- довідкою про те, що вартість
велосипеду "MC KENZIC" станом на 07.04.2013 року
б/к становить 400 грн.

Відповідно до ст.22 КК України, суб'єктом
злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК
України, є особа, якій на момент
вчинення злочину виповнилося
чотирнадцять років. На момент вчинення
суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_1
не досяг віку, з якого настає
кримінальна відповідальність, а саме 14
років, тобто він не є суб'єктом злочину,
але йому вже виповнилось 11 років, що є
підставою для застосування до нього
примусових заходів виховного
характеру відповідно до ст. 498 КПК
України

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України,
примусові заходи виховного характеру
застосовуються судом до особи, яка до
досягнення віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність, вчинила
суспільно-небезпечне діяння, що
підпадає під ознаки діяння,
передбаченого особливою частиною
Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є особою позбавленою
батьківського піклування, з 03.01.2013 року
є вихованцем Миколаївської
спеціальної загальноосвітньої школи -
інтернату №2 та знаходиться на повному
державному забезпеченні, за місцем
навчання ОСОБА_1 характеризується
посередньо, має задовільний стан
здоров'я, завдані потерпілому збитки
відшкодовано.

З урахуванням даних про особу
неповнолітнього, умов його виховання
та проживання, що він страждає
вродженою легкою розумовою
відсталістю, його ставлення до
вчиненого, суд вважає, що до
неповнолітнього слід застосувати
примусовий захід виховного характеру у
виді передачі неповнолітнього під
нагляд педагогічному колективу,
вихованцем якого він є.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 498, 500-501 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

застосувати відносно ОСОБА_1
примусовий заход виховного характеру у
виді передачі під нагляд педагогічному
колективу Миколаївської спеціальної
загальноосвітньої школи - інтернату №2
строком на один рік.

Речовий доказ по справі ( велосипед"MC
KENZIC") залишити у власника.

Копію ухвали направити директору
Миколаївської спеціальної
загальноосвітньої школи - інтернату №2
для відома та здійснення контролю за
неповнолітнім.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд
Миколаївської області протягом 30-днів
з дня її проголошення.

СУДДЯ :