АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№4-532008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 р. м.
Запоріжжя

Суддя апеляційного
суду Запорізької області Бочарников С.О.,

За участі прокурора: Палагути В.Г.

Розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжя, подання старшого слідчого в особливо
важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції
ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Слобідський, Кіровської
області, росіянина, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,
одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, п.б, судимого 14.11.2006 за
ч. 5 ст. 191 КК України 2001 року до 5 років позбавлення волі, з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених 3,
4, 5 ст. 27 та пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115,
частинами ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2
ст. 15 та ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК
України.

У даному проваджені об'єднані кримінальні
справи № 1360712, № 270612пр, № 3270712, № 290709, № 14880702 та № 110722пр.

Кримінальна справа № 270612пр порушена 26
листопада 2006 року прокуратурою Запорізької області за фактом умисного
вбивства ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

07.08.2007 у зв'язку із змінами до ст. 112 КПК України
вказану кримінальну справу направлено за підслідністю до СУ УМВС України в
Запорізькій області.

10.08.2007 кримінальну справу № 270612пр
прийнято до провадження СУ УМВС України
в Запорізькій області.

05.09.2007 у вчинені вбивства гр-на ОСОБА_3
викрито гр-на ОСОБА_4, відносно якого 06.09.2007 порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.09.2007 вказану кримінальну справу
прийнято до провадження ГСУ МВС України.

Кримінальна справа № 110722пр порушена
27.03.2007 прокуратурою Запорізької області за фактом умисного вбивства гр-ки
ОСОБА_5., за ознаками злочину, передбаченого
ч.1 ст. 115 КК України.

06.04.2007 у вчинені вбивства гр-ки ОСОБА_5.
було викрито гр-на ОСОБА_4, відносно
якого було порушено кримінальні справу за
ч. 1 ст. 115 КК України.

04.06.2007 кримінальну справу №110722пр, по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
України, направлено в порядку ст.. 232 КПК України в Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області.

25.07.2007 кримінальну справу № 110722пр, в
порядку ст.ст. 244, 249-1 КПК України постановою Енергодарського міського суду
Запорізької області направлено до Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної прокурору
Запорізької області для усунення недоліків.

29.10.2007 ухвалою апеляційного суду
Запорізької області рішення Енергодарського міського суду залишено без змін.

08.11.2007 кримінальну справу № 110722пр
постановою Кам'янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора повернуто для
проведення додаткового розслідування та передано за підслідністю до СВ
Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області.

08.11.2007 кримінальну справу № 110722пр прийнято
до провадження СВ Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій
області.

09.11.2007 кримінальну справу №110722пр
прийнято до провадження ГСУ МВС України.

Кримінальна справа № 1360712 порушена
11.04.2007 відділом дізнання
Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, за фактом
вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході розслідування дії невстановленої особи
було перекваліфіковано з ч.1 ст. 190 на ч.5 ст. 185 КК України.

21.08.2007 у вчинені злочину було викрито ОСОБА_2,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

31.07.2007 СВ Енергодарського МВ УМВС України
в Запорізькій області порушено кримінальну справу № 1360712-1 по факту
заволодіння шляхом шахрайства коштами ВАТ Банку "Біг Енергія", за
ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У вчинені вказаного злочину було викрито
ОСОБА_2.ОСОБА_6 та ОСОБА_7

21.08.2007 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 було порушено кримінальну справу № 1360712-2 за ознаками злочину,
передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

23.08.2007 відносно ОСОБА_2 порушено
кримінальну справу №13607-3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК
України.

02.08.2007, в ході розслідування кримінальної
справи № 1360712, СВ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області
порушено кримінальні справа № 3270712
відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

21.08.2007 кримінальні справи № 1360712, № 1360712-1, №
1360712-2, № 1360712-3 та № 3270712 об'єднані в одне провадження, яким надано
загально реєстраційний номер 1360712.

27.08.2007 подальше провадження по даній справі було
прийнято СУ УМВС України в Запорізькій області.

14.09.2007 СУ УМВС України в
Запорізькій області порушено кримінальну справу № 14880702 відносно
ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яка того ж
дня об'єднана в одне провадження з кримінальною справою № 1360712.

26.09.2007 СУ УМВС України в Запорізькій області порушено
кримінальну справу № 1360712-4 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_6, за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, яка того ж дня
була об'єднана в одне провадження з кримінальною справою № 1360712.

Під час розслідування даної справи 05.10.2007 відносно
ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 додатково порушено кримінальну справу № 290709, за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, яка
була об'єднана в одне провадження з кримінальною справою № 1360712.

12.10.2007 кримінальну справу № 1360712
прийнято до свого провадження ГСУ МВС України.

03.11.2007 кримінальні справи № 270612пр та 1360712
об'єднані в одне провадження, якому
надано загально реєстраційний номер 1360712.

09.11.2007 кримінальні справи №
1360712 та № 110722пр об'єднані в одне
провадження, якому надано загально реєстраційний номер 1360712.

14.11.2007 строк досудового слідства по
кримінальній справі продовжено заступником Генерального прокурора України до 8
місяців, тобто до 02.04.2008.

13.02.2008 ГСУ МВС України порушено
кримінальну справу № 1360712-5 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за ознаками
складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 КК України, яка
об'єднана в одне провадження з кримінальною справою № 1360712.

18.02.2008 ГСУ МВС України порушено
кримінальну справу № 1360712-6 відносно ОСОБА_2 таОСОБА_9 за ознаками складу
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яка об'єднана в одне
провадження з кримінальною справою № 1360712.

07.03.2008 ГСУ МВС України порушено кримінальну справу
відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за фактом заволодіння шляхом обману грошима АКБ
«Укрсоцбанку», в розмірі 32500 доларів США, за ознаками злочину, передбаченого
частинами 1, 2, 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, яка об'єднана в одне
провадження з кримінальною справою № 1360712.

07.03.2008 ГСУ МВС України порушено кримінальну справу
відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4
ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190, частинами 3, 4, 5 ст. 27 та пунктами 6,
11 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6, за
ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.
15 та ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7.
за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8
за ч. 3 ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190
КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358,
ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 КК України.

10.03.2008 ГСУ МВС України порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_2, за фактом надання до УІТ УМВС України в
Запорізькій області завідомо підробленого рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя, щодо закриття порушеної відносно ОСОБА_2 кримінальної справи, за
ознаками складу злочинів, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 358 КК України,
яка об'єднана в одне провадження з кримінальною справою № 1360712.

10.03.2008 ГСУ МВС України порушено
кримінальні справи відносно ОСОБА_4. за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 та
ОСОБА_5., за ознаками складу злочинів, передбачених пунктами 4, 6, 11, 13 ч. 2
ст. 115 КК України.

19.03.2008 строк досудового слідства по
кримінальній справі продовжено заступником Генерального прокурора України до 9
місяців, тобто до 02.05.2008.

12.04.2008 строк досудового слідства по
кримінальній справі продовжено заступником Генерального прокурора України до 15
місяців, тобто до 02.11.2008.

30.07.2008 ГСУ МВС України порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, за фактом заволодіння
шляхом обману коштами АКБ «Металург», за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
яка об'єднана в одне провадження з кримінальною справою № 1360712.

11.08.2008 ГСУ МВС України порушено
кримінальну справу за фактом заволодіння шляхом обману коштами АКБ
«ТАС-Комерцбанк», з викорситаням завідомо підроблених документів, відносно
ОСОБА_4, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 та
ч. 1 ст. 358 КК України, та ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого
ч. 4 ст. 190 КК України, яка об'єднана в одне провадження з кримінальною
справою № 1360712.

30.07.2007 ОСОБА_2 затримано у
порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1
ст. 263 КК України.

02.08.2007 Енергодарський міським
судом Запорізької області відносно
ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.08.2007 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, по епізоду незаконного
зберігання вогнепальної зброї, яку було виявлено 30.07.2007 працівниками міліції у ході обшуку за місцем
проживання ОСОБА_2, вАДРЕСА_2

06.09.2007 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 190 та
ч.1 ст. 263 КК України.

20.09.2007 постановою Енергодарського
районного суду Запорізької області строк тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_2 продовжено до 4-х місяців, тобто до 30.11.2007.

19.11.2007 Апеляційним судом
Запорізької області строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено
до восьми місяців, тобто до 30 березня 2008 року;

07.03.2008 ОСОБА_2, пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 358,
ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190,
частинами 3, 4, 5 ст. 27 та пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

24.03.2008 Апеляційним судом
Запорізької області строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено
до дев'яти місяців, тобто до 30 квітня 2008 року;

23.04.2008 Верховним судом України
строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено до п'ятнадцяти
місяців, тобто до 30 листопада 2008 року;

12.08.2008 ОСОБА_2, пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених частинами 3, 4, 5 ст. 27 та
пунктами 6, 11 ч. 2 ст. 115, частинами
ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст.
190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний по суті пред'явленого
обвинувачення ОСОБА_2, вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах не визнав,
та повідомив, що до замовлення вбивства ОСОБА_3 він не причетний, ніяких
документів він не підробляв, ніяких дій по заволодінню квартирою не вчиняв,
кредитів не отримував, про дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нічого не знає.
Стосовно виявленої за місцем проживання вогнепальної зброї, повідомив, що її
підкинули працівники міліції.

У поданні ставитися питання про продовження ОСОБА_2
строку тримання під вартою до шістнадцяти місяців. Обґрунтовується подання тим,
що строк утримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_7. закінчується 30 жовтня
2008 року, а з метою повного, всебічного й об'єктивного розслідування по
кримінальній справі необхідно виконати в повному обсязі вимоги ст.218-220 УПК
України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 скласти обвинувальний висновок.

Крім того в поданні вказано що, 20.08.2008 обвинуваченим
у справі в тому числі ОСОБА_2, та його захисникові, оголошено про закінчення
досудового слідства та надано для ознайомлення всі матеріали, які склали 23
прошитих та пронумерованих томи кримінальної справи.

З моменту надання обвинуваченому ОСОБА_2 та його
захисникові можливості знайомитися з матеріалами справи, його не обмежували в
часі потрібному для ознайомлення. Разом з ним зі справою також знайомились
обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_6., ОСОБА_4. та ОСОБА_7

Станом 20 жовтня 2008 року, усі обвинувачені та їх
захисники, крім ОСОБА_2, повністю ознайомилися з матеріалами справи, про що
складені відповідні протоколи. Обвинувачений ОСОБА_2 ознайомився лише з 2
томами, його захисник - з 4 томами кримінальної справи.

При ознайомленні з матеріалами справи обвинувачений
ОСОБА_2 та його захисникОСОБА_9, знайомляться по декілька десятків сторінок
протягом 5-6 годин, при цьому обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово намагається
нав'язувати обговорення із слідчим різних тем, які не стосуються справи,
конфліктує, висловлює погрози в адресу працівників міліції, які причетні до
розслідування цієї справи, потім починає висловлювати свої думки стосовно
проведеного розслідування, не заявляючи при цьому будь-яких клопотань. Така
поведінка обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_9 на думку слідчого
свідчить про навмисне затягування часу, бажання будь-яким чином відтягнути
направлення кримінальної справи до суду.

Слідчий вважає що за вищевикладених обставин суд вправі
визначити строк для ознайомлення ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_9

Вивчивши в повному обсязі матеріали зазначеної
кримінальної справи й практику продовження судами строків утримання під вартою,
суд вважає, що строк утримання під вартою обвинувачуваному ОСОБА_2 може бути
продовжений до шістнадцяти місяців, тобто до 30 листопада 2008 року.

Керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду
України №4 від 25.04.03 року "Про практику застосування судами запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою
в стадіях дізнання й досудового слідства" зі змінами, внесеними Постановою
Пленуму Верховного Суду України №10 від 11.06.04 року суд вважає за необхідне
визначити строк до 20.11.2008 р., як строк, протягом якого обвинувачуваний ОСОБА_2 та його
захисникОСОБА_9 повинні повністю
ознайомитися з матеріалами
кримінальної справи. У випадку
подальшого затягування в ознайомленні з матеріалами справи слідчий вправі
своєю, мотивованою постановою визнати, що він відмовляється від ознайомлення з
матеріалами справи, і, виконавши вимоги ст.ст. 220-223 УПК України, направити
її прокуророві в порядку, передбаченому ст. 225 УПК України.

Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на інший, не
пов'язаний з триманням під вартою, немає, у зв'язку з тим, що він притягується
до відповідальності за вчинення особливо тяжких злочинів, за які передбачено
покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
В той же час, обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття
під варту забезпечує виконання процесуальних рішень у справі, керуючись 148,
155, 156, 1653 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання старшого
слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України
майора міліції ОСОБА_1

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи, до
шістнадцяти місяців, тобто до 30 листопада 2008 року.

Визначити строк до 20.11.2008 р., як строк, протягом якого обвинувачуваний ОСОБА_2 та його
захисникОСОБА_9 повинні повністю ознайомитися
з матеріалами кримінальної
справи.

Суддя С.О.
Бочарников