Справа № 1-94/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року м.Долина

Долинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого:
судді Керніцького І.І.

при секретарі:
Шикор Г.В.

з участю
прокурора: Кравець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя АДРЕСА_1
Івано-Франківської області, українеця, громадянина України, одруженого, має на
утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2,
2001 року народження, з середньою освітою, працює вантажником ТзОВ
"Уніплит", не військовозобов'язаного, в минулому не судимого,

за ст.ст 190
ч.2, 358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заволодів чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою
осіб та використав завідомо підроблений документ.

Злочини вчинив
за наступних обставин:

Так, в листопаді 2005 року ОСОБА_1, з метою отримання
статусу безробітного, вступив в злочинний зговір з невстановленою слідством
особою, яка в трудову книжку на ім'я ОСОБА_1., серіїНОМЕР_1, внесла фіктивні
записи про прийняття та звільнення ОСОБА_1. з роботи в ПАП "Шанс", що
в Тернопільському районі, Тернопільської області, а також виготовила фіктивну
довідку про розмір її заробітної плати в ПАП "Шанс", які надала
ОСОБА_1., за винагороду в розмірі 400 гривень. 28 листопада 2005 року ОСОБА_1 з
метою отримання статусу безробітного надав в Долинський районний центр
зайнятості трудову книжку на своє ім'я в якій був зроблений фіктивний запис про
прийняття та звільнення з роботи в ПАП "Шанс", Тернопільського району
Тернопільської області, яке ліквідовано 18 жовтня 2005 року як юридична особа.
ОСОБА_1. на підставі представлених ним підроблених документів було надано
статус безробітного. 5 грудня 2005 року Долинським районним центром зайнятості
розпочато виплату допомоги по безробіттю, внаслідок чого ОСОБА_1 незаконно
отримав кошти в сумі 1946,67 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що приблизно в
жовтні-листопаді 2005 року від когось з жителів с.Старий Мізунь Долинського
району, він довідався, про те що на ринку в м.Долині у "базарні дні"
(вівторок і п'ятницю), біля мебельного
магазину стоїть якась жінка, яка виготовляє документи по безробіттю людям,
і з цими документами вони реєструються в Долинському районному центрі
зайнятості, та отримують грошову допомогу по безробіттю. На той період часу
грошей у

нього не було, тому він вирішив собі виготовити ці документи, щоб отримати
дану грошову допомогу по безробіттю. З цією метою в один з днів в листопаді
2005 року, він поїхав на ринкову площу в м.Долині по вул. Б.Хмельницького. На
ринку біля мебельного магазину,
він дійсно побачив незнайому мені жінку віку біля 40 років, риси її обличчя він
вже не пригадує, як вона виглядала описати не може. Він підійшов до неї та
спитався де можна виготовити документи по безробіттю. Жінка відповіла що саме
вона і займається виготовленням таких документів, та пообіцяла йому в цьому
допомогти. При цьому сказала що для виготовлення таких документів їй необхідно
дати свою трудову книжку та ідентифікаційний код, а також заплатити гроші в
сумі 400 гривень. Він погодився на ці умови. Знав що виготовлені нею документи
по безробіттю є недійсні, тобто підроблені, але в нього було важке фінансове становище,
тому й погодився на це. На той час у нього з собою не було трудової книжки та
ідентифікаційного коду, тому з цією жінкою вони домовились зустрітись на тому ж
самому місці наступного базарного дня. Через кілька днів він знову приїхав на
ринок в м. Долину, там Підійшов до вищевказаної незнайомої жінки, яка стояла на
тому ж місці біля мебельного
магазину. Він привітався з нею, та передав їй свою трудову книжку і
ідентифікаційний код, та при цьому домовився що гроші їй заплатить після
виготовлення документів. Під час розмови він залишив цій жінці свій номер
мобільного телефону, і з нею домовились що коли вона виготовить документи, то
зателефонує йому на мобільний телефон. Приблизно за два-три тижні дана жінка
зателефонувала йому на мобільний телефон, і повідомила щоб він приїхав на ринок
в м.Долину, бо вона виготовила документи. За кілька днів він поїхав на ринок в
м. Долину, там зустрів вищевказану незнайому жінку, яка повернула йому трудову
книжку, в якій вже були виконані фіктивні записи про прийняття та звільнення
його з роботи у ПАП "Шанс" що в Тернопільській області
Тернопільського району, а також фіктивну довідку про отримання мною заробітної
плати в ПАП "Шанс". Де жінка виготовляла документи, і яким чином йому
не розповідала, і він в неї не розпитував, бо знав що ці записи в трудовій
книжці і довідка є фіктивні, поскільки в ПАП "Шанс" Тернопільського
району Тернопільської області він ніколи не працював, і заробітної плати в
цьому підприємстві не отримував. За ці фіктивні виготовлені документи, він заплатив
вказаній жінці гроші в сумі 400 гривень. Після цього жінку більше не бачив, з
нею не зустрічався. Виготовлені фіктивні документи, а саме трудову книжку та
фіктивну довідку про отримання заробітної плати в ПА "Шанс", в
листопаді 2005 року він подав в Долинський районний центр зайнятості. На
підставі поданих ним документів йому надали статус безробітного, і після цього
Долинський райцентр зайнятості в період з грудня 2005 року по серпень 2006 року
кожного місяця виплачував йому грошове утримання по безробіттю. В загальному з
грудня 2005 року по серпень 2006 року Долинський районний центр зайнятості
виплатив йому грошову допомогу по безробіттю на загальну суму приблизно 1946
гривень, 47 копійок. В листопаді 2006 року його було викликано в Долинський районний
центр зайнятості, де директор даної установи ОСОБА_3. пояснив що ПАП
"Шанс" ліквідоване, і він не міг працювати в цьому підприємстві, тому
документи які він надав в Долинський РЦЗ фіктивні, а грошова допомога йому
нараховувалась незаконно. Він і саме це знав, в ПАП ?Шанс" Тернопільської
області ніколи не працював. Йому було запропоновано добровільно повернути кошти
в сумі 1946,47 гривень, які незаконно виплатили, і він з цим погодився. Після
цього 14 листопада 2006 року на рахунок Долинського райцентру зайнятості він
добровільно повернув кошти в сумі 1946 гривень, 47 копійок, які мені незаконно
нарахували.

Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків
по даній Справі, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі
оскарження вироку він буде Позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в
апеляційному порядку. Просив суворо його не карати.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні
докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.З КК України, оскільки він
заволодів чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб та
використав завідомо підроблений документ.

Обираючи міру покарання підсудному, суд відповідно до статті 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить те, що підсудний щиро
розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується з місця проживання,
добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудниму в судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому відносно нього слід
обрати покарання в межах санкції статей 190 ч.2, 358 ч.3 КК України у вигляді
штрафу.

Питання речових
доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись
статтями 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним: за ст. 190 ч.2 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; за ст. 358 ч.3 КК
України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

На підставі ст. ст. 70 КК України остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,
визначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: трудову книжку, видану на ім'я ОСОБА_1,
яка зберігається при кримінальній справі повернути власнику - ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через
Долинський районний суд.