ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

16.11.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3

с участием защитника ОСОБА_4 ,

в открытом судебном заседании в г. Харькове в здании суда рассмотрев уголовное дело по обвинению несовершеннолетней ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гр-ке Украины, учащейся 6-А класса Харьковской общеобразовательной школы №25 г. Харькова, проживающей в АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2011 года, примерно в 11,00 час., несовершеннолетняя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 и малолетняя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пришли в кв. АДРЕСА_2 , по месту жительства своей знакомой малолетней ОСОБА_7 , 1998 г.р.

Воспользовавшись тем, что ОСОБА_8 не наблюдала за действиями н/л ОСОБА_6 , ОСОБА_9 из школьной сумки ОСОБА_8 тайно похитила ключи от входной двери кв. АДРЕСА_2 .Харькова, с целью дальнейшего проникновения в указанную квартиру с целью совершения тайного похищения чужого имущества.

О своих преступных намерениях н/л ОСОБА_6 сообщила малолетней ОСОБА_5 и предложила ей проникнуть в кв. АДРЕСА_2 .Харькова с целью тайного похищения имущества ОСОБА_10 .

Согласно преступного плана, разработанного н/л ОСОБА_6 , она совместно с малолетней ОСОБА_5 должны были придти в кв. АДРЕСА_2 , когда никого не будет дома, открыть входную дверь заранее похищенными ключами, не представляющими материальной ценности, таким образом проникнуть в указанную квартиру с целью тайного похищения имущества ОСОБА_10 , тайно похищенным имуществом в дальнейшем распорядится по своему усмотрению.

Действуя умышленно, согласно заранее разработанного преступного плана, по предварительному сговору, совместно с ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 27.02.2011 года, примерно в 10-30 часов, прибыли к квартире АДРЕСА_2 , заведомо зная, что ОСОБА_10 находится на работе, а ее дочь ОСОБА_8 ушла на каток. ОСОБА_6 имеющимися у нее ключами открыла входную дверь указанной квартиры и, осуществляя свой преступный умысел, она и ОСОБА_5 проникли в квартиру АДРЕСА_2 , откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_10 : женский пояс от пальто в виде резинки из плащевой черной ткани, б/у, не представляющий материальной ценности; женский пояс из кожзаменителя черного цвета, б/у, стоимостью 5 грн.; ноутбук НР, б/у, с зарядным устройством, стоимостью 5890,00 грн,; компьютерную мышь Logitech, б/у, стоимостью 85 грн,; набор наклеек в виде кошек, не представляющий материальной ценности; куртку-пальто женское серого цвета из ткани серого цвета, б/у, стоимостью 140,00 грн; джинсы синего цвета, б/у, не представляющие материальной ценности; кофту женскую из синтетической ткани, импортного производства, б/у, не представляющую материальной ценности; колготки женские синтетические, 5 штук, б/у, не представляющие материальной ценности; печенье бисквитное ассорти весом 400 грамм, стоимостью за 1 кг. 37,50 гривен, на сумму 15.00 грн, яблоки 1 кг, стоимостью 15 грн.; сыр колбасный весом 0,5 кг, стоимостью за 1 кг. 30 грн, на сумму 15 грн.; из копилки похитили деньги в сумме 18 грн, а всего завладели имуществом ОСОБА_10 , на общую сумму 6283 грн., чем причинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_10 , согласно заключения товароведческой экспертизы № 84 от 12.03.2011 года, на сумму 6283 грн,

Похищенным у ОСОБА_10 имуществом . ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , распорядились по своему усмотрению, продукты питания съели.

В ходе расследования установлено, что вышеуказанное общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки ст.185 ч. 3 УК Украины совершила несовершеннолетняя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ОСОБА_5 вину свою признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и дала пояснения об обстоятельствах совершенного преступления как указано выше.

Прокурор заявил ходатайство об освобождении ОСОБА_5 от наказания с применением к ней мер воспитательного характера и передачи под надзор матери ОСОБА_11 .

На момент совершения преступления ОСОБА_5 исполнилось 12 лет и она не достигла возраста, по достижению которого согласно ст. 22 УК Украины возможна уголовная ответственность.

В соответствии со ст. 105 УК Украины несовершеннолетний, который совершил преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет установлено, что вследствие чистосердечного раскаяния и дальнейшего безупречного поведения он на момент постановления приговора не требует применения наказания.

Суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_5 принудительную меру воспитательного характера и передать несовершеннолетнюю под надзор матери ОСОБА_11 ..

Руководствуясь ст.ст. 9, 282 УПК Украины и ст. ст. 22, 105 УК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:
В отношении несовершеннолетней ОСОБА_5 применить принудительную меру воспитательного характера в соответствии со ст.105 УК Украины - передать под надзор матери ОСОБА_11 .

Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 - прекратить, меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через суд, постановивший постановление в течение 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .