Дело №1- 463
года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи - Козленко В.В.,
прокурора Новосельчука
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, урожен-
ца с. Аксеново, Альшеевского района Республики Башкирия, гр-на
Украины, образование среднее специальное, холостого, работающего
менеджером по продаже в ЧП «Короткий», ранее не судимого, прожи-
вающего в АДРЕСА_1,-
совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,-
ОСОБА_1, заранее не обещая, приобрел,
хранил и сбыл имущество, заведомо
добытое преступным путем, совершив данное преступление при следующих
8 октября 2007 г. около 19 час. 30 мин.
ОСОБА_1 возле магазина «Голландский дом», расположенного АДРЕСА_2, достоверно
зная от ранее знакомого ОСОБА_2 о совершении последним совместно с ОСОБА_3
преступления, а именно завладение чужим имуществом путем присвоения , которое
было им вверено, получил от ОСОБА_2 и ОСОБА_3 мобильные телефоны «Нокиа 2610» в
колличестве 7 штук стоимостью 344 грн.
50 коп. каждый на общую сумму 2441 грн.50 коп., принадлежащие ЗАО «Украинская
мобильная связь» и находившиеся на ответственном хранении на складе ООО
«Крымторгпресс» АДРЕСА_3. Достоверно зная, что указанные телефоны добыты преступным путем,
ОСОБА_1 из корыстных побуждений отнес их
по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_1, где оставил хранить с целью
дальнейшего сбыта. После этого, примерно в середине октября 2007 г. ОСОБА_1
сбыл вышеуказанных семь мобильных телефонов неизвестным ему лицам.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся и по обстоятельствам совершения преступления дал показания в
соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 198 УК
Украины, как заранее не обещанное
приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней степени тяжести, личность
подсудимого, который ранее не судим,
положительно,обстоятельства смягчающие его наказание, к которым суд относит признание им
своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение
причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого , суд в его действиях не
Подсудимый ОСОБА_1совершил преступление не являющееся тяжким, а поэтому
суд, учитывая личность подсудимого,
а также учитывая обстоятельства дела,
приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания,
осуществления за ним
контроля, и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на
основании ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного 198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года
ограничения свободы.
основании ст. ст. 75, 76 УК Украпины ОСОБА_1
назначенного наказания освободить с испытанием на срок 1 год , обязать ОСОБА_1 извещать органы
уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: