Справа № 1-42
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 червня
2007року Зачепилівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого -
голови суду, судді Бойка Г.В.,

при секретарі -
Оданець С. В.,

за участю
прокурора - Нащанського В.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел.. Зачепилівка кримінальну

справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Зіньківщина Зачепилівського району Харківської
області, мешканця с Червоноармійське
Зачепилівського району Харківської області,
українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

На підставі
досліджених доказів, суд:

ВСТАНОВИВ:

23.01.2004
року ОСОБА_1, близько о 21 годині ЗО хвилин в с. Бердянка Зачепилівського району Харківської
області, знаходячись в сільському
будинку культури у громадському місці,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, навмисно, із хуліганських спонукань та діючи з
особливою зухвалістю, яка проявилася в
тому, що він проігнорував
загальноприйняті норми моралі,
проявляючи свою зухвалість над громадянами, діючи нахабно ображав громадянку
ОСОБА_2., висловлюючись в її адресу
нецензурною лайкою, штовхав її, наніс їй удар ногою в нижню частину
спини, а також схопив за волосся та
наніс декілька ударів по голові та тулубу,
чим завдав потерпілій ОСОБА_2 фізичних страждань та згідно акту
судово-медичної експертизи №53 від 26.01.2004 року легкі тілесні ушкодження.

Приймаючи
до уваги повне визнання ОСОБА_1 своєї
вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини
справи, викладені в обвинувальному
висновку, правильно розуміє зміст цих
обставин, у суду не виникає сумніву в
добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд з урахуванням думки учасників
процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по
справі, отриманих під час досудового
слідства, не має потреби.

З
урахуванням викладеного, а також того
факту, що фактично вчинене підсудним
ОСОБА_1 свідчить про наявність в його
діях складу злочину, суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.
296 ч.1 КК України -хуліганство,
тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується
особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

При
призначенні йому покарання, суд враховує
середню тяжкість вчиненого злочину,
особу підсудного - раніше не судимого,
за місцем проживання характеризується добре, пом'якшуючі обставини - щире каяття, примирення з потерпілою, про що свідчить її заява (а.с. 32), а також суд враховує відсутність обтяжуючих
обставин і приходить до висновку, що
виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши відносно нього положення ст. 75
КК України й звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Речових доказів
по справі немає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1за ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому
покарання за ст. 296 ч.їКК України у
вигляді 1 року обмеження волі,
застосувавши ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання
з випробувальним строком на 1 рік.

Запобіжний
захід до набуття чинності вироком - залишити підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту його проголошення в апеляційний
суд Харківської області через Зачепилівській районний суд.