Справа № 750/8884/14
Провадження № 1-кс/750/1581/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

01.09.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.06.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000086 від 11.04.2014 р., зазначив, що 07.08.2014 р. звертався з даною скаргою до Новозаводського районного суду м. Чернігова, а 22.08.2014 р. ще и до Деснянського районного суду м. Чернігова, однак його скарга була повернута.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Разом із тим у своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що отримав оскаржувану постанову 01.08.2014 р., а 07.08.2014 р. звернувся зі скаргою в встановлений законом строк до Новозаводського районного суду м. Чернігова, однак отримав ухвалу про повернення даної скарги, після чого 22.08.2014 р. він звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з даною скаргою та також отримав ухвалу про повернення його скаргу, у зв`язку з чим 01.09.2014 р. він втретє звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою в якій просить поновити йому строк на подання скарги та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, хоча і посилається на отримання оскарженої постанови саме 01.08.2014 р. та порушує питання про поновлення пропущеного строку подачі скарги, але, як не наводить мотивування поважності причини пропуску строку на оскарження, так і жодних доказів цього, що прямо передбачають положення ст. ст. 22, 26 КПК України, оскільки кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а рівно сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Більш того, скарга, подана до суду, свідчить про те, що особа, яка ту подала, вільно орієнтується у інститутах процесуального права, правильно використовує і вірно посилається на норми закону, що регулюються даний вид судового провадження, а саме на ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, відповідно до чого є очевидним, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для поновлення строку, виходячи з того, що особа, яка подала скаргу не навела жодного аргументованого доказами мотивування підстав поважності такого пропуску, а, відповідно, відсутність посилань та такі підстави та докази, унеможливлюють проведення аналізу цього, для прийняття позитивного рішення.
Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути тому, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1