Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-96
12 апреля 2010г. Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Мусиенко Н.Н.
при секретаре Ковалеве Е.Ф.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 25 января 1963г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 22.07.1986г. Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст.229-6 ч.1 УК Украины (1960г.) к 1году л/свободы. Освобожден 20.06.1987г. из ИК №8 Крымской обл. по отбытию срока наказания;
2) 23.08.1990г. Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст.ст. 229-6 ч. 2, 140 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 4 годам лишения свободы. Освобожден 31.05.1994г. из Синельниковской ИК №94 Днепропетровской области по отбытию срока наказания.;
3) 02.10.1995г. Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст.ст. 17,81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 УК Украины (1960 г.) к 3г. 6мес. л/свободы. Пересмотр приговора 26.06.1997г., согласно ст. 8-Б Закона Украины «Об амнистии», неотбытый срок сокращен на ? часть. Освобожден 17.02.1998г. из Ореховской ИК №88 Запорожской области по отбытию срока наказания;
4) 15.10.1998г. Шевченковским райсудом г. Запорожья по ст.ст. 229-6 ч. 2,17, 81 ч.3,42 УК Украины (1960 г.) к 3г. 6мес. л/свободы. Освобожден 24.12.2001г. Каменской ИК №101 Запорожской области по отбытию срока наказания;
5) 09.07.2002г. Шевченковским райсудом г. Запорожья по ст.309 ч.2 УК Украины (2001 г.) к 2г. л/свободы. Освобожден 07.10.2004г. из Ореховской ИК №88 Запорожской области по отбытию срока наказания;
6) 06.07.2005г. Коммунарским райсудом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 г. л/свободы. Пересмотр приговора 17.10.2005г. Апелляционный суд Запорожской области, считать осужденным по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1г. 6мес. л/свободы. Освобожден 11.10.2006г. из Каменской ИК №101 Запорожской области по отбытию срока наказания;
7) 18.04.2007г. Коммунарским райсудом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2г. л/свободы, с применением ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
8) 05.10.2009г. Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст. 309ч.2 УК Украины к 2г. 01мес. л/свободы. Определением апелляционного суда Запорожской области №11-1477 от 14.12.2009г. приговор оставлен без изменений, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, суд, -
08.09.2009г., примерно в 10час.00мин., ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства опия (ацетилированого опия), без цели сбыта, находясь возле ДК «Металлургов» по ул.40лет Советской Украины в г. Запорожье, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за 50грн. в одноразовом полимерном шприце емкостью 5,0мл, раствор особо опасного наркотического средства опия (ацетилированого опия) объемом 1,0мл, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе, в правом кармане своих спортивных брюк, без цели сбыта, для личного употребления.
Однако, в этот же день, 08.09.2009г., примерно в 10час. 30мин., ОСОБА_1, находясь возле дома № 5 по пр. Металлургов в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 из правого кармана его брюк медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 1,0 мл., которая в своем составе, согласно заключению эксперта №1830 от 14.09.2009г., содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированый опий), масса которого в перерасчете на сухое вещество в данном растворе составляет 0,183гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подробно пояснил мотивы и обстоятельства совершения преступления.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, однако в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья, является инвалидом 2 группы, страдает онкологическим заболеванием, нуждается в медицинской помощи, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты МСЕК от 10.04.2010г., поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, с частичным присоединением наказания по приговору №1-631 от 05.10.2009г. Жовтневого райсуда г. Запорожья , в соответствии со ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы не подлежат взысканию, с подсудимого, поскольку экспертиза была проведена государственным учреждением.
Руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказания назначенного приговором №1-631 от 05.10.2009г. Жовтневого районного суда г. Запорожья от 05.10.2009г. 2 мес. и окончательно определить два года два месяца. лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства,
Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство опий ацетилированый 0,6 мл., находящиеся на хранении в Ленинском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить (л.д. 23)
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья: Н.Н.Мусиенко