Справа № 473/1700/13-к
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

"26" квітня 2013 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

при секретарі Каракадько Ю.В.,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4,

розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000337, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2013 року до ЄРДР за номером 0000337, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України внесено повідомлення про те, що 20 лютого 2013 року до чергової частини Вознесенського МВ УМВС надійшло повідомлення про те, що в місті Вознесенську Миколаївської області в річці Мертвовод, ближче до правого берегу виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, причинами смерті якого стали крововтрата внаслідок розриву селезінки при тупій травмі тулубу.

28 лютого 2013 року в 18 годин 56 хвилин громадянин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. ст. 207-213 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за кримінальним провадженням номер 0000337, за те, що в ніч на 19 лютого 2013 року в місті Вознесенську Миколаївської області, за місцем його мешкання за адресою: вулиця Котовського, 39, під час вживання алкогольних напоїв, між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки він, маючи намір на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 почав наносити удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_5, спричинивши йому розрив селезінки, тупу травму тулубу. Після чого довівши свій умисел, на позбавлення ОСОБА_5 життя, до кінця, він з метою приховування доказів вчиненого злочину, виніс труп ОСОБА_5 до берега річки Мертвовод, після чого скинув труп у річку.

01 березня 2013 року ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 276-278 КПК України повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02 березня 2013 року ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою до 28 квітня 2013 року.

22 квітня 2013 року постановою Вознесенського міжрайонного прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 19 березня 2013 року.

В порядку ч.1 ст.199 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, не порушуючи встановленого строку, тобто не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 березня 2013 року про тримання під

вартою підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 травня 2013 року.

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об'єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 02 березня 2013 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 28 квітня 2013 року. Крім того в даному клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і причиною, яка вплинула на продовження строку досудового розслідування, є тривале проведення додаткової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, під час якої підозрюваний ОСОБА_3 відмовився добровільно надати біологічні зразки, в зв'язку з чим було здійснено відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_3 примусово в порядку ч.3 ст.245 КПК України. Дані обставини свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою.

При вирішенні питання про продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України, а також з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до яких тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що є підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3.

Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, прокурором доведено існування ризиків, передбачених ч.3 та ч.4 ст.177 КПК України в виді можливості підозрюваного ОСОБА_3 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в виді можливості моделювання різних ймовірних обставин вчинення злочину відносно загиблого ОСОБА_5. В судовому засіданні прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_3 перешкоджає кримінальному провадженню, намагається перекласти відповідальність за вчинення даного злочину на свого старшого брата ОСОБА_6, який мешкає разом із родиною підозрюваного в літній кухні при житловому будинку в місті Вознесенську за адресою: вулиця Котовського, 39.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що наявні обставини свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 березня 2013 року про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 28 квітня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.199, 206 КПК України

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, сімейний стан - одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Котовського, будинок №39, не маючого судимості відповідно до п.8 ст.89 КК України - продовжити строк тримання під вартою до 28 травня 2013 року.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_3.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: О. Е. Дробинський