Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/46/15-к
Провадження № 1-кп/670/8/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене 21.11.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області, громадяники України, не працюючої, із середньою освітою, одруженої, утримує троє неповнолітніх дітей віком 3, 12 та 16 років, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

20 листопада 2014 року близько 17.00 години ОСОБА_4 під час сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_6 в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, послідовно, цілеспрямовано на ґрунті особистих неприязних стосунків, з мотивів захисту інтересів своїх дітей з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла один удар кухонним ножем в черевну порожнину в область лівого підребер`я ОСОБА_6 . Своїми діями спричинила останньому тілесні ушкодження у виді колото - різаної рани в середній області живота зліва розміром 3х1 см, яка проникає в черевну порожнину, із наскрізним ушкодженням петель голодної кишки, великого чепця, задньої стінки очеревини з крововиливом в за -очеревинний простір, в черевну порожнину об`ємом біля 0,5 л. з розвитком розлитого перитоніту, абсцесу піддіафрагмального простору переважно зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та показала, що живе у шлюбі з чоловіком. Виховують у шлюбі трьох дітей віком 3, 12, 16 років. Чоловік часто свариться на дітей і вона йому робить зауваження. А 20 листопада 2014 року з 17 до 18 години він почав кричати на дітей. Вона увійшла в кімнату, схопила зі стола кухонний ніж і вдарила ножем, який тримала в правій руці, в область живота чоловіка. Витягнула ніж, побачила, що невелика кількість крові була, зібрала дітей і пішла до сестри. Там ночувала. Посилала середню доньку, щоб подивилась на стан чоловіка. Вранці прийшла додому і викликала швидку допомогу. Кається у вчиненому. Зараз продовжує жити з чоловіком і виховувати дітей, вони ведуть особисте господарство. Має трудовий стаж більше 10 років.

Суд, оцінивши надані для дослідження докази, проаналізувавши доводи сторони обвинувачення та захисту, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.121 ч.1 КК України, з ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що 20 листопада 2014 року у власному будинку АДРЕСА_1 він сварився на дітей віком 12 та 3 роки. До цього випив чикушку горілки удвох з товаришем. Кинув чайник на підлогу. В цей час близько 17-18.00 год. зайшла в кімнату дружина, схопила зі стола кухонний ніж і нанесла йому удар в лівий бік живота. Зібрала дітей і пішла. Потім прислала середню доньку, яка допомогла йому зняти светр. Ранком повернулась додому і викликала швидку допомогу. Він втратив багато крові і лікувався в ЦРЛ. Претензій до дружини не має, просить її не карати, а справу закрити. Вони зараз живуть разом і виховують трьох дітей. Цивільний позов ним не заявлявся.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала суду, що ввечері 20.11.2014 року до неї прийшла сестра з дітьми. Повідомила, що вдарила ножем чоловіка. Плакала і до ранку не могла заспокоїтись, а о 6 годин ранку пішла додому. Потерпілий лікувався тривалий час в лікарні. Раніше вона і він вживали спиртні напої, але останнім часом не зловживають спиртним. Ведуть особисте господарство, виховують дітей.

Згідно із частиною 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюють ся, та обмежився допитом обвинуваченої, потерпілого, свідка, частковим оглядом матеріалів кримінального провадження.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, також доводиться письмовими доказами.

Висновками судово психіатричної експертизи № 626 від 01.12.2014 року (а.п.112-114) стверджується, що при вчиненні інкримінованого обвинуваченій діяння ОСОБА_4 могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і може усвідомлювати їх значення і на теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру вона не потребує.

Постановами слідчого (а.п.94, 95) від 16.01.2014 року кухонний ніж та поліетиленовий пакет з футболкою ОСОБА_6 , бинтом із речовиною бурого кольору, марлевими тампонами зі змивами речовини бурого кольору долучено до матеріалів справи і передано на зберігання до Віньковецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Суд всесторонньо, об`єктивно аналізуючи частково досліджені у справі докази приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 полягають в спричиненні ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тому вважає, що обвинувачена підлягає кримінальній відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України та п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно статті 12 КК України є тяжким, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередню характеризується за місцем проживання (а.п.109), вона має нетривалий трудовий стаж, проживає в сім`ї з потерпілим, який не бажає її карати, виховує трьох дітей (а.п.100). Суд також враховує наявність в обвинуваченої пом`якшуючих покарання обставин, а саме: щирого каяття та активного сприяння у розкритті злочину, які полягають в тому, що обвинувачена, заподіявши тілесне ушкодження, направила доньку перевірити стан здоров`я чоловіка, а пізніше викликала швидку допомогу, дала проти себе показання і видала кухонний ніж. В подальшому розповіла та показала, за яких обставин вона вчинила злочин. Обставин, обтяжуючих покаранн , не виявлено.

Судом враховується наслідки злочину, думка потерпілого, який просить не карати обвинувачену, вона продовжує з ним спільно проживати і виховувати трьох дітей, одному з яких виповнилось три роки (свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , видане 12.12.2011 року виконкомом Дашковецької сільської ради Віньковецького району).

Згідно ч.2 статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, вважає необхідним призначити обвинуваченій мінімальне покарання за ч.1 статті 121 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням статті 79 КК України. Підставою для призначення покарання із застосуванням ст.79 КК України суд вбачає перебування на її утриманні трирічного сина ОСОБА_9 і можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_4 на підставі статті 194 КПК України, слід змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання, враховуючи необхідність виховання трьох дітей, їх лікування, догляду та лікування чоловіка.

Речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України: кухонний ніж, поліетиленовий пакет з футболкою ОСОБА_6 , бинтом із речовиною бурого кольору, марлевими тампонами зі змивами речовини бурого кольору,- знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і за цією статтею призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст.76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у цей орган.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу у виді домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 2 і 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: кухонний ніж, поліетиленовий пакет з футболкою ОСОБА_6 , бинтом із речовиною бурого кольору, марлевими тампонами зі змивами речовини бурого кольору,- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області шляхом її подачі через Віньковецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно обвинуваченій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1