Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 1-192/10
Номер провадження не має
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 грудня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі П»явка Н.І. з участю прокурора Чубенко А.І., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, інваліда другої групи, раніше не судимого, про вчинення в стані неосудності суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.185 ч.1,ст185 ч.2,ч.2ст.185 ,ч.1 ст.15 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_2. 18.09.2010 року о 17 год.30 хв. з корисливою метою, таємно, шляхом вільного доступу, біля приміщення магазину « Техніка» по вулиці Леніна в м. Зіньків Полтавської області викрав велосипед марки « Десна»,що належить ОСОБА_3, чим завдав їй матеріальних збитків на суму 255 грн.

Продовжуючи свою злочинну дільність,22.09.2010 року ОСОБА_2 повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу біля приміщення майстерні для ремонту взуття, яка розташована за адресою: м. Зіньків вул. Леніна ,99 Зіньківського району Полтавської області, таємно викрав велосипед іноземного виробництва марки « ОФМЕГА»,вартістю 510 грн., що належить гр.. ОСОБА_4, завдавши йому матеріальних збитків на суму 510 грн.

24.09.2010 року продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу біля приміщення майстерні для ремонту взуття, яка розташована за адресою: м. Зіньків вул. Леніна ,99 Зіньківського району Полтавської області, таємно викрав велосипед іноземного виробництва марки « ОФМЕГА»,вартістю 510 грн., що належить ОСОБА_4, завдавши йому матеріальних збитків на суму 510 грн., але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з тих причин, що не залежали від його волі, так ,як був затриманий власником велосипеда ОСОБА_4

Сукупність доказів досліджених в судовому засіданні приводить суд до переконання ,що

ОСОБА_2 здійснив суспільно-небезпечне діяння передбачене ст.185 ч.1,ст185 ч.2,ч.2ст.185 ,ч.1 ст.15 КК України.

Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 на час скоєння діяння, що йому інкримінується виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді помірно вираженої деменції змішаного ґенезу з психотичним шизофреноподібним розладом. Ступінь вираженості наявного хронічного психічного захворювання у ОСОБА_2., такий ,що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, як в даний час, так і на час скоєння діяння, що йому інкримінується, він підлягає під дію ч.2 ст.19 КК України, перед слідством і судом постати не може, потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При таких обставинах ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за здійснене суспільно-небезпечне діяння передбачене ст.185 ч.1,ст185 ч.2,ч.2ст.185 ,ч.1 ст.15 КК України і застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст.93,94 ч.3КК України, ст.ст.416,419-421 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звільнити від кримінальної відповідальності за суспільно - небезпечне діяння передбачене ст.185 ч.1,ст185 ч.2,ч.2ст.185 ,ч.1 ст.15 КК України і застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Скасувати застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з часу доставки до психіатричного закладу.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

СуддяОСОБА_5