Провадження № 1-кп/361/57/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
22 січня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Києва, жит. АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої , згідно ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309ч.1 КК України,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 25 листопада 2014р. близько 16.30год. перебувала за адресою вул. Радгоспна у м. Бровари з метою придбання наркотичного засобу мета дон - для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. №3 по вул. Радгоспній у м. Бровари, незаконно придбала за грошові кошти у сумі 400грн. у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 наркотичний засіб « мета дон», який знаходився у паперовому згортку. Придбаний паперовий згорток з наркотичним засобом ОСОБА_4 поклала до коробки з під сірників, яку поклала до правої кишені своєї куртки та направилась пішки до місця свого проживання. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту та розпочала його незаконно зберігати.
25.11.14 близько 18 год. біля буд. №6 по вул. Гагаріна в м. Бровари працівниками міліції у ОСОБА_4 за її добровільної згоди, із правої кишені її куртки виявлено та вилучено коробку з під сірників, у якій знаходився паперовий згорток із сумішшю кристалоподібної речовини білого кольору та порошкоподібної речовини білого кольору.
Згідно висновку судово хімічної експертизи № 1812 СВЕ від 10.12.14 надана на експертизу суміш, яка складається з кристалоподібної речовини білого кольору та порошкоподібної речовини білого кольору, яка поміщена до сірникового коробка, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол. Маса метадону у речовині становить 0 , 0562г. Маса сильнодіючого лікарського засобу( димедролу) у речовині становить 0 , 0227г.
Метадон( фенадон), згідно Списку №1 « Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2 » «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770 із змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Допитана судом обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Показала, що 25.11.14 близько 16.30год. у м. Бровари біля буд. №3 по вул. Радгоспній придбала у наглядно знайомої особи на ім`я ОСОБА_5 мета дон за 400-450 грн., який був у паперовому згортку ,помістивши його до коробки з під сірників, яку поклала до кишені своєї куртки та направилась до місця свого проживання. В цей же день близько 18 год. біля буд. №6 по вул. Гагаріна м. Бровари працівники міліції вилучили вищевказану коробку з під сірників, у якій знаходився паперовий згорток з вищевказаною речовиною..
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки вона умисно незаконно придбала,зберігала наркотичний засіб, без мети збуту.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які обтяжують судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка згідно ст. 89 КК України не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває , суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.
Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених на неї судом обов`язків.
Процесуальні витрати 368,94 грн. вартість судової хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_4 .
Речовий доказ: поліетиленовий пакетик з паперовим згортком із кристалоподібною речовиною білого кольору- метадон, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського МВ - необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд
З а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання 1( один) рік 6(шість) місяців позбавлення волі .
Відповідно до ст. 75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
Запобіжний захід не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368грн. 94 коп. витрат на проведення експертизи.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з паперовим згортком з кристалоподібною речовиною білого кольору - метадон, який зберігається в камері схову речових доказів Броварського МВ - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору .
Суддя ОСОБА_1