УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0000652 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, перебуваючого на обліку у центрі зайнятості, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 19.11.2014 року близько 18.00 год., керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по другорядній дорозі вул. Запорізької, зі сторони вул. Садової у напрямку вул. Енгельса в м. Херсоні, наближаючись до перехрестя з головною дорогою вул. Р.Люксембург, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3. б), 16.11. Правил дорожнього руху України та дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, не зупинившись, здійснив виїзд на вказане перехрестя, та, не надавши дорогу автомобілю ЗАЗ ТF698К, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався головною дорогою по вул. Р.Люксембург, зі сторони вул. Фрітаун у напрямку вул. Полтавської у м. Херсоні, допустив зіткнення з останнім. Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнає вину у скоєному злочині, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдану шкоду та процесуальні витрати державі.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла підтвердила примирення з обвинуваченим, зазначила що їй в повному обсязі відшкодована завдана шкода, претензій до обвинуваченого не має. Просила звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілої, прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньох тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував завдану потерпілій шкоду та процесуальні витрати, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає необхідним, згідно вимог 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Процесуальні витрати у провадженні відшкодовані.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 285,286,288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000652 відносно ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000652 закрити.

Речові докази за кримінальним провадженням - автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілю ЗАЗ ТF698К, реєстраційний номер НОМЕР_2 , передані їх власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , залишити у розпорядженні останніх як власників зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1