№1-29/2007г.
17 апреля 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре
Мушинской М.В., с участием прокурора Капусниковой Ю.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров, Донецкой области дело
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1года
в г.Коркино, Челябинской области, русского, гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не
имеющего, не судимого, не работающего, проживающего в г.АДРЕСА_1, по ст.309 ч.1
2006 года, около Ібчас., подсудимый ОСОБА_1. в балке,
расположенной на Восьмом поселке в г.Димитров, Донецкой области, в нарушение ст.
7 Закона Украины «Об
обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров» от 15.02.1995года, которая запрещает на территории Украины
деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров, включенных в Таблицу №1 Перечня наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров, незаконно, с целью личного употребления
приобрел листья и верхушечные части растения конопли, сорвав их с дикорастущих
кустов, и, незаконно храня при себе, перенес их к месту своего жительства:
г.АДРЕСА_1, где высушил и измельчил, незаконно изготовив таким образом
наркотическое средство - каннабис
высушенный в не установленном следствием количестве, часть которого он
употребил путем курения, а оставшуюся часть в количестве 10,46 г незаконно хранил по указанному
месту жительства для личного употребления. 25 сентября 2006г. подсудимый ОСОБА_1.,
взяв с собой наркотическое средство с целью употребления, зашел в подъезд дома АДРЕСА_1, где в 22 часа 50мин. был задержан работниками
милиции, которые обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое
высушенный в количестве 10,46г.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1., которому судом разъяснены положения
УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не
возникает, виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и
суду пояснил, что наркотические средства путем курения марихуаны он употребляет
периодически с 2004 года.
11 сентября 2006 года в балке, расположенной на
Восьмом поселке в городе Димитров, он увидел дикорастущие кусты конопли.
Оборвав с них листья и верхушечные части, он принес их к себе домой, где
высушил, а затем измельчил. Часть изготовленного им наркотического средства он
употребил путем курения, а оставшуюся часть хранил по месту своего жительства. 25 сентября 2006 года он, взяв с собой наркотическое
средство, зашел в соседний подъезд своего дома, где хотел употребить коноплю,
но был задержан работниками милиции, которые произвели его личный досмотр и
обнаружили в кармане его одежды наркотическое средство.
подсудимого ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении доказана, кроме его
признательных показаний, протоколом осмотра места происшествия и заключением
судебно-химической экспертизы.
согласно протокола досмотра и изъятия от 25.09.2006г. на лестничной площадке
дома АДРЕСА_1у ОСОБА_1.
был обнаружен и изъят бумажный
веществом растительного происхождения, которое, как пояснил ОСОБА_1., является
наркотическим средством, которое он хранил в кармане одежды для личного
употребления (л.д.З).
выводов судебно-химической экспертизы №2322 от 16.10.2006 года изъятое у подсудимого ОСОБА_1.
вещество в количестве 10,46г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным,
изготовленным путем измельчения растения рода конопля (л.д.15-16).
Суд
считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. по ст.309 ч.1 УК Украины органом
досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает как совершенное им
преступление, так и его личность.
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он
чистосердечно раскаивается в совершении преступления, положительно
характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности привлекается
заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1. каким-либо
психическим заболеванием не страдал и не страдает (л.д.81-84).
личности подсудимого, принимая во внимание, что совершенное им преступление не
относится к числу тяжких, суд считает возможным применить в отношении него
Украины и избрать ему наказание с испытанием. Суд считает, что такое наказание
будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания и
предупреждения новых преступлений.
доказательство: наркотическое средство - каннабис высушенный, находящийся на хранении в
Димитровском ГО, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст.309 УК Украины и назначить ему по
ч.1 ст.309 УК Украины наказание в виде ОДНОГО ГОДА ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.
Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным
сроком один год, если в течение испытательного срока он не совершит нового
преступления и выполнит следующие обязанности: не выедет за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы и будет уведомлять органы уголовно-испытательной системы об изменении
пресечения ОСОБА_1. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (Код ОКПО 25574914,
области МФО 834016) 94,15 грн.
за проведение экспертизы по исследованию наркотического средства.
доказательство: наркотическое средство каннабис высушенный, хранящийся в
Димитровском ГО, уничтожить.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский
городской суд в течение пятнадцати суток
с момента его провозглашения.