Провадження № 1-кс/592/3731/14

УХВАЛА

/ про відмову у тимчасовому доступі до документів /

02 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006386 від 15.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 14.11.2014 року близько 23:00 год., група невстановлених осіб, шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_1 , де діючи відкрито, викрали грошові кошти в сумі 200 грн., мобільний телефон «Samsung GT 3520» imei НОМЕР_1 , в якому була сім карта МТС № НОМЕР_2 та планшетний комп`ютер «Samsung», чим спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн.

За даним фактом 15.11.2014 р. CB СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження та яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Встановлено, що невідомі цікавилися у потерпілої з приводу наявності в будинку матеріальних цінностей та з приводу того ким їй приходиться жінка з дитиною, що мешкає в квартирі АДРЕСА_2 . Жінка, якою цікавилися невідомі є рідною донькою потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка дійсно мешкає за вказаною вище адресою. Також встановлено, що 13.11.2014р. та 14.11.2014р. остання зняла з депозитної карти у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , грошові кошти у загальній сумі 193 349 грн., отже ймовірно, що невідомі планували викрасти саме вказану суму грошей.

15.11.2014р. було отримано результати проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням координат базових станцій мобільного зв`язку.

17.11.2014 по вказаним результатам, за клопотанням слідчого Сумського МВ, слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було надано тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Проведеним аналізом на співпадання мобільних номерів у місцях проведення радіорозвідки, відповідно до рапорту оперативного працівника встановлено наступне, що 14.11.2014 виявлено групу абонентських номерів, які підтримували між собою зв`язок у період часу з 08:50 год. до 09:53 год. та з 19:24 год. до 22:58 год. та потрапили в радіус дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , користувачі яких можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. До групи номерів входять:

1.№ НОМЕР_3
2.№ НОМЕР_4
21.11.2014 по вказаним абонентським номерам, за клопотанням слідчого Сумського МВ, слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було надано тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та встановлено що абонент № НОМЕР_4 о 21 год. 45 хв., 12.11.2014, о 13 год. 19 хв. та о 15 год. 55 хв. 14.11.2014 зв`язувався з абонентом № НОМЕР_5 .

25.11.2014 по абонентському номеру № НОМЕР_5 , за клопотанням слідчого Сумського МВ, слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було надано тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та встановлено що відповідно до рапорту оперативного працівника абонент № постійно підтримував та підтримує зв`язок з абонентами НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 власники яких можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 186 КК України.

Встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли грабіж, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, по номерам сім карт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 що перебувають у користуванні осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Інформація необхідна за період часу з 08 год. 00 хв. 13.11.2014 по термін дії ухвали.

Беручи до уваги викладене вище, тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

Враховуючи зазначене, просить :

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок та ідентифікаційні ознаки початкових та кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 13.11.2014 по термін дії ухвали, по абонентському номеру № НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та по абонентському номеру

№ НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ., так як користувачі вказаних сім карт можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

2. «МТС Україна» та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів № НОМЕР_7 , № НОМЕР_6 та кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А).

2.2. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки (імеі) терміналів у яких знаходяться дані сім карти та кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

абонента А надати відомості про його особу.

У судове засідання для розгляду клопотання слідчий не прибув.

Вважаю, що клопотання не може бути задоволене, бо у відповідності до вимог ст. 160 КПК України воно / клопотання / не містить достатнього обґрунтування : що за абоненти « А « і ОСОБА_6 , як розуміти зазначені терміни і їх значення.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 164 КПК Країни, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до документів і речей має бути зазначено : прізвище, ім`я і по батькові особи, якій надається право такого тимчасового доступу. А в клопотанні зазначено тільки ініціали імені і по батькові слідчого, що унеможливлює ухвалення рішення у відповідності до вимог зазначеного кримінально - процесуального Закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у вигляді інформації по абонентським номерам: № НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » / АДРЕСА_4 / та № НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » / АДРЕСА_5 / - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1