overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0311/6812/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 липня 2012 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Пушкарчука С.В.,

законного представника ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника цивільного позивача ОСОБА_4,

представника ГКМСД Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5,

представника служби у справах дітей Маневицької РДА Волинської області ОСОБА_6,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора, законного представника ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника цивільного позивача ОСОБА_9, представника ГКМСД Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5, представника служби у справах дітей Маневицької РДА Волинської області ОСОБА_6, кожного зокрема, про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України призначити до судового розгляду на 9 годину 30 хвилин 8 серпня 2012 року у приміщенні Маневицького районного суду.

В судове засідання викликати: підсудних, законного представника ОСОБА_1, представника цивільного позивача, представника ГКМСД Маневицького РВ УМВС України у Волинській області, представника служби у справах дітей Маневицької РДА Волинської області.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 204/4803/15-к
Провадження № 1-кп/204/342/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 08 годині 30 хвилин 21 липня 2015 року у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-895/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.02.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.,
при секретаре Лебедевой А.В.,
с участием прокурора Свиридова Д.Н.,
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в здании суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство, о принудительном приводе указанных свидетелей учитывая обязательность присутствия последних в судебном заседании.
Подсудимый и его защитник не возражали против привода указанных свидетелей.
Потерпевшие не возражали против привода свидетелей.
Учитывая, что их показания имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанные лица необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 292 УПК Украины, суд-
Свидетелей: ОСОБА_5, проживающего по адресу:
ул. Ухтомского, 26/47, г. Кривой Рог,
ОСОБА_6, проживающего по адресу:
ул. Пензенская, 159, г. Кривой Рог,
ОСОБА_9, проживающего по адресу:
ул. Балакина, 2А/ 415, г. Кривой Рог,
ОСОБА_7, проживающую по адресу:
ул. Балакина, 33/52, г. Кривой Рог,
ОСОБА_8, проживающего по адресу:
пр-т 200 лет Кривому Рогу, 18/37, г. Кривой Рог,
Исполнение принудительного привода свидетелей поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
Справа № 206/3454/15-к
Провадження № 1-кп/206/221/15
У Х В А Л А
"03" липня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0000909 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 08.07.2015 року на 08год. 45хв. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Дело № 1-895/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.01.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего Ткаченко А.В.,
при секретаре - Лебедевой А.В.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
защитника - ОСОБА_1,
потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в здании суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство, о принудительном приводе указанных свидетелей учитывая обязательность присутствия последних в судебном заседании.
Подсудимый и его защитник не возражали против привода указанных свидетелей.
Потерпевшие не возражали против привода свидетелей.
Учитывая, что их показания имеют существенное значение для установления объективной истины по делу, заслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что указанные лица необходимо подвергнуть принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 292 УПК Украины, суд-
Свидетелей: ОСОБА_5, проживающего по адресу:
ул. Ухтомского, 26/47, г. Кривой Рог,
ОСОБА_6, проживающего по адресу:
ул. Пензенская, 159, г. Кривой Рог,
ОСОБА_11, проживающего по адресу:
ул. Балакина, 2А/ 415, г. Кривой Рог,
ОСОБА_7, проживающего по адресу:
ул. Куприна, 1/30, г. Кривой Рог,
ОСОБА_8, проживающую по адресу:
ул. Балакина, 33/52, г. Кривой Рог,
ОСОБА_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_10, проживающего по адресу:
пр-т 200 лет Кривому Рогу, 18/37, г. Кривой Рог,
Исполнение принудительного привода свидетелей поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
В случае не исполнения принудительного привода, судом будет вынесено частное постановление на имя министра ВД Украины и начальника УМВД в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В.Ткаченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1554/15 Справа № 194/598/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2015 року м.Дніпропетровськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тернівка Дніпропетровської області, раніше судимого,-
обвинуваченого, стосовно якого винесено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.1 ст.369 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з конфіскацією 2000 (двох тисяч) гривень. На підставі ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців з конфіскацією 2000 (двох тисяч) гривень. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та невідбутої частини покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією 2000 (двох тисяч) гривень; вирішена доля речових доказів,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.392 КПК України, ст.395 КПК України, ст.396 КПК України, ст.398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, встановивши строк до 07 серпня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги або змінити вказану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29.07.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001826 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Богунського районного суду м. Житомира 28.07.2015 року надійшов складений прокурором прокуратури м. Житомира обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001826 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 15 годину 00 хвилин 04.08.2015 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-174/11 року

10 квітня 2012 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

прокурора Рутковського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/44 Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого, утримується в СІЗО-12 за ст.ст. 187 ч.2, 357 ч.1, 307 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на розгляд справи за викликом суду не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які викликалися до суду на 14 год.00 хв. 10 квітня 2012 року. Про причини неявки в судове засідання свідки не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового розгляду, керуючись ст.ст. 299 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки вул. Тихого, 7/25 м. Калуш, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9 майдан Шептицького,3/119, ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 14 год. 25 квітня 2012 року через органи міліції.

Постанову для організації виконання направити начальнику Калуського МРВ УМВС України.

Головуючий
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-174/11 року

28 грудня 2011 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

при секретарі Дякун М.В.

з участю прокурора Рутковського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на розгляд справи за викликом суду не з'явилася потерпілаЧижевська ОСОБА_3, яка викликалася до суду на 13 год. 00 хв. 28 грудня 2011 року. Про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового рогляду, керуючись ст.ст.70,72,290,292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Студінка вул. Чорновола, 21 Калушського району привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 14 год. 00 хв. 24 січня 2012 року через органи міліції.

Постанову для організації виконання направити начальнику Калуського РВ УМВС України.

Головуючий
Справа №339/171/14-к
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

27 березня 2014 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчи-ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Болехівськомий міський суд для розгляду по суті поступив обвинуальний акт у кримі-нальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з угодою про примирення .

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за учас-тю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівсського міського суду 04.04.2014 року о 9.00 годин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/678/14-к
Провадження № 11-сс/779/64/2014
Категорія ст.303КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районого суду від 27 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за її заявою відомостей про кримінальне правопорушення

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити її скаргу, визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Тисменицького РВ УМВС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати його невідкладно внести вказані відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Перевіривши мотиви і доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 вважаю, що провадження в суді апеляційної інстанції не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку оскаржуються ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 ст.307 КПК передбачає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, апеляційному оскарженню не підлягає.

Окрім того, ст. 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Згідно положень ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, суддя - доповідач,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тисменицького районого суду від 27 березня 2014 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/313/2015
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2015 року відповідно до вимог ст. ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Сторони повідомлені про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченими.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 16 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 355/1183/15-к
Провадження № 1-кп/355/79/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 11.07.2015 року,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000622 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000622 з обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 31.07.2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1