Справа № 191/5424/14-к
Провадження № 1-кп/191/85/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 від 14 жовтня 2014 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Личкове, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, інваліда з дитинства 2-ї групи, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

· за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
14.10.2014 року ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, знаходячись в лісосмузі розташованій біля території ВАТ «АПК ЛТД» Синельниківської бройлерної птахофабрики» по вул. Виконкомівській, 19а, м. Синельникове Дніпропетровської області, на ґрунті зазначеної лісосмуги побачив паперовий згорток, який містив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та прозорий пакетик з застібкою, який містив речовину рослинного походження темно-зеленого кольору. Маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами та психотропними речовинами, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв з ґрунту вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який помістив в лівий зовнішній нижній карман вдягненого на ньому жакета та прозорий пакетик з застібкою з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який помістив в лівий зовнішній нагрудний карман вдягненого на ньому жакета, тим самим, шляхом привласнення знайденого, придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, які став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, після чого попрямував в бік ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці.

Далі, в цей же день (14.10.2014 р.) приблизно о 10-30 годин ОСОБА_3 , слідуючи по перону залізничного вокзалу ст. Синельникове-1 Придніпровської залізниці, в м. Синельникове Дніпропетровської області, був зупинений працівниками міліції та запрошений до ЛВ на ст. Синельникове, де при проведенні йому особистого огляду в присутності понятих, у лівому зовнішньому нижньому кармані вдягненого на ньому жакета був виявлений та вилучений вищевказаний паперовий згорток, який містив суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 8,156 г та у лівому зовнішньому нагрудному кармані вдягненого на ньому жакета був виявлений та вилучений вищевказаний полімерний пакет з застібкою, який містив суху на дотик подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору масою 0,068 г, які згідно висновку експерта №240/15 від 16.10.2014 року є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,371 г та 0,063 г. Загальна маса даного особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 7,434 г.

Цей особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому пояснив, що дійсно 14.10.2014 року, перебуваючи біля «Синельниківської птахофабрики» побачив прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, який поклав у карман, вдягненого на нього жакета. В цей же день на ст. Синельникове-1, Придніпровської залізниці, був затриманий працівниками міліції, де при проведенні особистого огляду в присутності понятих, був виявлений вищевказаний згорток з наркотичною речовиною. У скоєному щиро каявся, прохав призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу, оскілки шкодує, що таке скоїв.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у суворій відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. Суд кваліфікує умисні злочинні дії ОСОБА_3 що проявилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом з дитинства другої групи, у вчиненому розкаюється.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність у обвинуваченого другої групи інвалідності з дитинства.

Обставин, які б відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а наявність декілька обставин, що пом`якшують покарання, таких, як повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я обвинуваченого, який є інвалідом II групи з дитинства, суд розцінює як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті обвинувачення 309 ч.1 КК України, а саме у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 680 гривень.

Питання по речових доказах підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речові докази прозорий пакет, який містить суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 7,956 г, який згідно квитанції № 002519 зберігається в камері схову речових доказів в ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці знищити (т.2 а.с. 22).

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1