overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/2443/15-к
Провадження № 1-в/577/128/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) про зарахування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, освіта середня, розлученому, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимому: 1) 16 травня 1997 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 26 червня1997 року Путивльським районним судом Сумської області за ст.ст. 140 ч.3, 94, 92, 42 ч.3 КК України до 13 років позбавлення волі; 3) Конотопським міськрайонним судом Сумської області : 15 липня 2008 року за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 02 липня 2012 року по відбуттю строку покарання; 05 квітня 2013 року за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 4 років 02 місяців позбавлення волі;

в строк відбуття покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 4 років 02 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 23 лютого 2015 року невідбута частина покарання згідно ст. 82 КК України замінена на 1 рік 10 місяців 19 днів обмеження волі.

У період з 03 березня 2015 року по 29 квітня 2015 року ОСОБА_4 перебував під вартою, став на облік у Конотопському ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) 29 квітня 2015 року .

В поданні Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) ставиться питання про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_4 часу перебування під вартою з 03 березня 2015 року по 29 квітня 2015 року .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника ВЦ № 130 вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 395, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2013 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зарахувати час перебування під вартою з 03 березня 2015 року по 29 квітня 2015 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/281/14
ун. № 759/5473/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, посилаючись на його неявку в судове засідання.
Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. В підготовче судове засідання 10.04.2014 р. обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.
Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,
Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід на 22.04.2014 року на 15.30 год в Святошинський районний суд м.Києва (вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві та для контролю прокурору Святошинського району м.Києва.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю прокурора Онипка О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні о 10.30 годин 22 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Б.ШИШ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/335/13-кСуддя 1 інстанції Мазурчак В.М.
Номер провадження 11-кп/774/75/К/13Суддя-доповідач Богдан В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Богдан В.В. , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2013 року по кримінальному провадженню № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказані апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди, зазначені в ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2013 року по кримінальному провадженню № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17.05.2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Богдан В. В.
№621/3021/13-к
Пр. 1-кп/621/220/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2013 року м. Зміїв

Cуддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001291 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року до Зміївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001291 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 09 жовтня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи - Пашнева Г.Г.,
судей - Товстолужской А.А.
- ОСОБА_1
с участием прокурора - Смирновой О.Е.
потерпевшей - ОСОБА_2
представителя потерпевшей - ОСОБА_3
осужденного - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_4 на постановление судьи Киевского районного суда г.Харькова от 31 августа 2012г. в отношении ОСОБА_4
Приговором Киевского районного суда г.Харькова от 21 декабря 2011г. осужден ОСОБА_4, которому копия приговора вручена 29 декабря 2011г.
10 января 2012г. осужденный ОСОБА_4 на указанный приговор подал апелляцию, которая постановлением судьи Киевского районного суда г.Харькова от 16 июля 2012г. оставлена без движения, поскольку она не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины.
Постановлением судьи Киевского районного суда г.Харькова 31 августа 2012г. апелляция осужденного ОСОБА_4 признана не подлежащей рассмотрению.
В апелляции осужденный ОСОБА_4 ставит вопрос об отмене постановления от 31 августа 2012г.
Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного ОСОБА_4, поддержавшего доводы апелляции; потерпевшую ОСОБА_2 и ее представителя
_______________________________________________________
Дело № 2018/1-566/11 Председательствующий 1-й инстанции
Производство № 11/2090/2426/2012 ОСОБА_5
Категория: ч.1 ст.115 УК Украины Докладчик Пашнев Г.Г.
ОСОБА_3, не возражавших против доводов апелляции; мнение прокурора об отмене постановления, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_4 подлежит удовлетворению.
Признавая апелляцию осужденного ОСОБА_4 на приговор не подлежащей рассмотрению, суд исходил из того, что он в установленный срок не выполнил требования ст.350 УПК Украины.
Однако из материалов дела усматривается, что еще 10 августа 2012г., т.е. до вынесения постановления от 31 августа 2012г., осужденный ОСОБА_4 подал дополнение к апелляции, которая соответствует требованиям ст.350 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что такую апелляцию следует признать подлежащей рассмотрению, а поэтому постановление от 31 августа 2012г. подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_4 удовлетворить.
Постановление судьи Киевского районного суда г.Харькова от 31 августа 2012г. отменить, признать апелляцию осужденного ОСОБА_4 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 21 декабря 2012г. подлежащей рассмотрению.
Уголовное дело возвратить в Киевский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст.351,354 УПК Украины.
Председательствующий судья
Судьи -
Справа № 703/2957/13
Провадження № 1-кс/691/65/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 04.04.2013 року, слідчого Смілянської міжрайонної прокуратури в Черкаській області про закриття кримінального провадження, -

встановив :

20.06.2013 року до Городищенського районного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_1. на постанову слідчого Смілянської міжрайонної прокуратури в Черкаській області про закриття кримінального провадження, для розгляду по суті.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 10.06.2013 року, подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценка С.Л. задоволено, кримінальне провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_1. на постанову слідчого Смілянської міжрайонної прокуратури в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 04.04.2013 року направлено з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в Городищенський районний суд Черкаської області.

Вищенаведена скарга підсудна слідчому судді Городищенського районного суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1., передбачених ст. 304 КПК України, на постанову слідчого, не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив :

прийняти та відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Смілянської міжрайонної прокуратури в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 04.04.2013 року.

Копію скарги направити слідчому Смілянської міжрайонної прокуратури в Черкаській області дії якого оскаржено, та зобов'язати слідчого Смілянської міжрайонної прокуратури в Черкаській області Макаренка А.І. до судового розгляду, надати матеріали про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому Смілянської міжрайонної прокуратури в Черкаській області, рішення, якого оскаржується, а також повідомити останніх про дату, час та місце розгляду скарги.

Розгляду скарги призначити в залі судового засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області о 12год. 20хв. на 25.06.2013 року.

Повідомити Смілянського міжрайонного прокурора Черкаської області про надходження скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. П. Синиця
Справа № 577/3819/13-к
Провадження № 1-кп/577/288/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"31" липня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Аршук Т.М. при секретарі Іваненко Н.В. з участю прокурора Волосюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2013 року від Конотопського міжрайонного прокурора до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 22 липня 2013 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

В підготовчому судовому засіданні прокурором надані і судом долучені до обвинувального акту документи та інші матеріали.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Враховуючи викладене і аналізуючи матеріали кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Під час підготовчого судового засідання клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не заявлялося.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 09 серпня 2013 року о 10 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої .

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Аршук Т.М.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження .

СуддяТ. М. Аршук
Справа № 577/4317/13-к
Провадження № 1-в/577/261/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Ювка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого : Семенівським районним судом Чернігівської області 23 січня 2008 року за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2008 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі .

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради раді вбачається, що ОСОБА_1І, станом на 09 серпня 2013 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, приймав активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 станом на 27 серпня 2013 року відбув 5 років 10 місяців 05 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 1 рік 01 місяць 25 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2008 року на невідбутий строк 1 рік 01 місяць 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/5133/13-к
Провадження № 1-в/577/305/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Кривко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) про зарахування засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, раніше судимому 03 червня 2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі.

У період з 06 вересня 2013 року по 13 вересня 2013 року ОСОБА_1 перебував під вартою і слідував до Конотопського ВЦ (№ 130), де став на облік 13 версня 2013 року.

В поданні Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) ставиться питання про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_1 часу слідування під вартою до виправного центру, а саме з 06 вересня 2013 року по 13 вересня 2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника ВЦ-130, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 395, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 в строк відбування покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2013 року , за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, зарахувати час слідування під вартою до виправного центру з 06 вересня 2013 року по 13 вересня 2013 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/68/14-к
Провадження № 1-в/577/14/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" січня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Середино-Будським районним судом Сумської області 13 вересня 2011 року за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 13 вересня 2011 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі.

Із спільного подання Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 18 грудня 2013 року відбув 1/2 частину строку покарання, характеризується позитивно, приймав активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського ВЦ УДПтСУ в Сумській області (№ 130), який підтримує подання, думку прокурора , про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 20 січня 2014 року відбув 2 роки 02 місяці 19 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 09 місяців 11 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 13 вересня 2011 року на невідбутий строк 09 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/2700/14-к
Провадження № 1-в/577/336/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта вища, раніше судимого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 18 травня 2013 року за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 263 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Конотопського МВ КВІ УДПСУ в Сумській області звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор підтримує подання.

Суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання підлягає задоволенню.

Обов`язки згідно вироку суду виконано. Іспитовий строк закінчився.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1