Справа № 5-288/07 ПОСТАНОВА
року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
судді Діденко Н.Б.
при секретарі Чухрай М.М.
з участю прокурора Проценко М.В.
розглянувши подання відділу
Кримінально виконавчої інспекції Заводського району м. Запоріжжя про відміну покарання з випробуванням
Вироком Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 21.12.05р. неповнолітній ОСОБА_1. засуджений за ст. 185 ч.
2,186 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 104, 76 КК України до двох років позбавлення волі з
іспитовим строком два роки. Згідно до ст. 76 КК України судом засудженого зобов'язано
повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, періодично з'являтися до цього
органу для реєстрації.

В поданні ВКВІ ставиться питання про
направлення засудженого для відбування призначеного покарання з тих підстав, що він не сумлінно
відносився до виконання покарання, до ВКВІ для реєстрації приходив не завжди, з
05.09.07р. не з'являється для реєстрації зовсім, протягом двох місяців знаходився в притулку для
неповнолітніх, навчання в училищі прогулює, за
повідомленням сестри дома вже 4 місяці не мешкає, схильний до скоєння нового злочину.

В судовому засіданні представник
ВКВІ просить подання не задовольняти, надати засудженому ще один шанс виправлення у зв'язку з
тим. що у неповнолітнього склалися складні
взаємовідносини з батьком, який його виганяє з дому.

Засуджений суду пояснив, що у нього
склалися погані стосунки з батьком, який його не любить та виганяє з дому. З 17 січня 2007р. він
попросився в притулок для неповнолітніх, де пробув два місяці. Зараз знайшов неофіційну роботу, де
тимчасово мешкає. У зв'язку з цим не завжди
приходив до інспекції для реєстрації.

Розглянувши подання, докази по
справі, які містяться у особистій справі за НОМЕР_1, вислухавши представника інспекції, засудженого,
прокурора, який просить не задовольняти подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Ст. 78 КК України передбачає, що,
якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його
небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування
призначеного покарання. Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку в відділу Кримінально виконавчої
інспекції Заводського району м.
Запоріжжя з 17.01.06р., з умовами відбуття покарання був ознайомлений своєчасно, також ознайомлений під розпис з
постановою про встановлення днів явки для реєстрації. Дійсно він мав пропуски в реєстрації, оскільки з 17.01.07р.
знаходився в притулку для
неповнолітніх, куди звернувся самостійно, оскільки батько його вигнав з дому. Після цього засуджений дав підписку, якою
його попереджено про відповідальність за
не виконання покладених на нього судом обов'язків. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 за період з дня винесення
вироку правопорушень не вчиняв, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
кримінальний злочин в
період

2

іспитового строку не скоював, хоча неофіційно, але
працював. Таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, надати
засудженому шанс для виправлення.

Керуючись ст. ст. 78 ч. 2 КК
України, 408-2 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В
задоволенні подання ВКВІ Заводського району м. Запоріжжя про відміну покарання з випробуванням і
направлення неповнолітнього ОСОБА_1
ЮРІЯ ЮРІЙОВИЧА для відбування
призначеного покарання відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізькій
апеляційний суд Запорізької області протягом 15
днів.