Сватовский райсуд
председательствующего судьи Половинки В.А.
при секретаре Фурсовой Н.В.
прокурора Коростильовой И.С.
открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает:АДРЕСА_1ранее судимого: ІНФОРМАЦІЯ_1по ст.ст.17-140 ч.2,140 ч.2,ч. 3,17-17
ПР 86, 206 ч.2 УК Украины(1960 года) к 10 годам лишения свободы, с конфискацией
имущества. Освобожден 27.02.2000 года по постановлению ІНФОРМАЦІЯ_1, в
соответствии со ст.53 УК Украины условно-досрочно на срок 2 года 9 месяцев 8
дней; Осужден ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 296 ч.1, 42,43 УК
Украины (1960 г), окончательно 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией
имущества. Освобожден 03.01.2006 г. по постановлению ІНФОРМАЦІЯ_1 от 26.12.2005
г., согласно ст. 81 УК Украины, условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 28
по ст.ст. 297, 309 ч.1 УК Украины
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает
АДРЕСА_1 ранее судимого: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.185 ч. 3 УК Украины к 3
годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия
наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ст. 76 ч. 1 п. 3,
4, 5; ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно ст. 78 ч. 2
УК Украины, ст.408-2 УПК Украины отменено освобождение от наказания с испытанием,
направлен для отбытия наказания в места лишения свободы сроком на 3 года 6
месяцев. Согласно постановления ІНФОРМАЦІЯ_1 от 28.09.2006 года условно -
досрочно освобожден и на не отбытый срок 1 год 29 дней - по ст. 297 УК Украины
ОСОБА_1 совершил похищение предметов,
находящихся в местах захоронения а
также незаконное приобретение,
изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
совершил похищение предметов, находящихся
в местах захоронения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Примерно 15 марта 2007 года, около
15 часов, ОСОБА_1. по предварительному сговору сОСОБА_2. по
предложениюОСОБА_2., имея умысел, направленный на похищение предметов, находящихся
в местах захоронения, прибыли на кладбище, расположенное по адресу:АДРЕСА_1. С
могилы матери гр-на ОСОБА_3 похитили металлический швеллер, который находился
под надгробной плитой, в качестве опоры, общей стоимостью - 75,28 грн. После
этого распорядились похищенным по
своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на
общую сумму 75,28 грн. Кроме того,
ОСОБА_1 в конце августа 2006
года, примерно в 14-00 часов, возле
железобетонной опоры, расположенной на расстоянии 50 м от пруда и 30 м от
грунтовой дороги в АДРЕСА_1, нашел дикорастущее растение конопли. Данное
растение конопли он сорвал и перенес по месту своего жительства, по
адресу:АДРЕСА_1, где на чердаке сарая его высушил. После этого измельчил его
руками, сложил его в полиэтиленовый пакет и хранил дома. 12.04.2007 года в ходе
осмотра надворных построек, расположенных во дворе по адресу: АДРЕСА_1 на
чердаке сарая, в правом ближнем углу, на соломе, работниками милиции был
обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с высушенным, измельченным веществом
растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы
является смесью особо опасного наркотического средства, оборот которого
запрещен - каннабиса (высушенной марихуаны) и
растительных, механических примесей. Масса смеси составила 23,7 грамма.
Масса каннабиса без примесей составила
23,5 грамма. Обнаруженная и изъятая марихуана принадлежит ОСОБА_1., которую он
хранил для личного употребления путем курения, не имея цели на сбыт.
Подсудимые
ОСОБА_1., ОСОБА_4 вину в совершении преступлений признали полностью.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина полностью
подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями подсудимого ОСОБА_1., который суду пояснил, что 15
марта 2007 года он был на кладбище с ОСОБА_4., убирали на могиле брата.
ОСОБА_4. предложил вытянуть швеллер с могилы, которая была рядом. Он
согласился. Швеллер сдали на металлолом. Деньги истратили на свои нужды. Также
в конце августа 2006 года он возле ставка сорвал коноплю, когда высохла, сухую
коноплю перетер руками, сложил в пакет и хранил на чердаке, в содеянном
Показаниями подсудимого
ОСОБА_2., который суду пояснил, что он предложил вытащить швеллер на кладбище.
Принесли к брату домой, затем сдали на металл, деньги потратили на свои нужды.
Оглашенным и исследованным в
судебном заседании явкой с повинной
ОСОБА_1., от 30.03.2007 года, о том, что он примерно 15.03.2007 года совместно с ОСОБА_2 совершил кражу
металлического швеллера с надгробья ОСОБА_2, расположенного на кладбище в
Данными протокола осмотра
места происшествия, в ходе которого установлено, что местом происшествия
является кладбище, расположенное в с.АДРЕСА_1 на ул. Набережная, на котором
имеется надгробный памятник с именем ОСОБА_2. (л.д. 7-9);
Выводами товароведческой
экспертизы, согласно которой стоимость
похищенного швеллера в ценах, действовавших на момент совершения преступления составляет 75 грн.28 коп. (л.д.220-221)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которогоОСОБА_2.
рассказал и на месте показал о событиях совершенного им преступления. (л.д.83);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1.
рассказал и на месте показал о событиях совершенного им преступления. (л.д.86)
Оглашенными и исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия, в ходе
которого установлено, что местом происшествия является чердак сарая, который
расположен во дворе домостроения по адресу: АДРЕСА_1 В ходе осмотра на
вышеуказанном чердаке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченным
веществом растительного происхождения зеленого цвета /л.д.24/.
Оглашенным в судебном заседании протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и на месте показал о
событиях совершенного им преступления /л.д.125/.
Оглашенным в судебном заседании заключением химической
экспертизы №НОМЕР_1, согласно которого, вещество, изъятое у ОСОБА_1., является
смесью особо опасного наркотического средства, каннабиса (высушенной
марихуаной) и растительных, механических примесей. Общая масса смеси вещества
составила 23,7 грамм, масса каннабиса без примесей составила 23,5 грамм
Другие доказательства по делу исследованы не были,
поскольку они не оспариваются участниками рассмотрения дела и ходатайств об их
исследовании не поступало.
Вышеизложенными доказательствами полностью доказана
виновность ОСОБА_1. в совершении похищение предметов, находящихся в местах захоронения а также незаконного приобретения, изготовления и
хранения наркотических средств без цели сбыта и его действия правильно
квалифицированы по ст.ст. 297, 309ч1 УК
Также вышеизложенными доказательствами доказана виновность ОСОБА_2. в совершении похищение предметов,
находящихся в местах захоронения и его
действия правильно квалифицированы по ст.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывал степень тяжести совершённых преступлений,
личность виновного, характеризующегося
по месту жительства отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание
подсудимого ОСОБА_1. - явка с повинной,
чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины. Обстоятельства,
отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1. -
рецидив преступлений; совершение преступления группой лиц по
предварительному сговору. Учитывая выше изложенное, а также те обстоятельства,
что подсудимым совершены преступления в период условно-досрочного освобождения,
суд, считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1. в виде лишения свободы.
При назначении меры наказания подсудимомуОСОБА_2. также суд учитывал степень тяжести совершённого преступления,
личность виновного, характеризующегося
по месту жительства отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание
подсудимогоОСОБА_2. - чистосердечное
раскаяние в содеянном, признание своей вины. Обстоятельства, отягчающие
наказание подсудимогоОСОБА_2. - рецидив
преступлений; совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
выше изложенные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершены преступления в период
условно-досрочного освобождения суд, считает
необходимым назначить наказание
подсудимомуОСОБА_2. также в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу в соответствии со ст.28 УПК Украины
Судебные издержки по делу за проведение товароведческой
экспертизы в размере 94 грн. подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2., так как по делу
проводилась товароведческая экспертиза и расходы за ее проведение не возмещены
Судебные издержки по делу за проведение химической
экспертизы в размере 167 грн. 39 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1., так как по делу проводилась
химическая экспертиза и расходы за ее проведение не возмещены /л.д.105/.
Вещественные доказательства по делу - пакет из полимерной,
прозрачной, бесцветной пленки, содержащий полиэтиленовый пакет голубого цвета
со смесью сухого измельченного вещества растительного происхождения зеленого
цвета и растительных и механических примесей, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД в соответствии со ст.
81 УПК Украины как не имеющие ценности, подлежат уничтожению /л.д.117/.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст.297 УК Украины и
назначить наказание в виде ареста сроком на 6(шесть) месяцев;
по ст. 309ч1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 6
месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины путем частичного
присоединения не отбытой части наказания
по приговору Старобельского районного суда от 9 апреля 2001 года в виде
одного месяца лишения свободы, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения
ОСОБА_2 признать виновным по ст.297 УК Украины и
назначить наказание в виде ареста сроком на 6(шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины путем частичного
присоединения не отбытой части наказания
по приговору Сватовского районного суда от 6 марта 2003 года в виде
7(семи) месяцев лишения свободы, окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1., оставить прежней -
содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 17 августа 2007
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2, оставить прежней -
содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 9 октября 2007 года.
Судебные издержки по делу за проведение химической
экспертизы в размере 167 грн. 39 коп.
взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Луганской области /л.д.105/.
Судебные издержки по делу за проведение товароведческой
экспертизы в размере 94 грн. взыскать с
подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2. С ОСОБА_1.
- 47 грн., с ОСОБА_2. - 47 грн. в пользу
Луганского отделения Донецкого НИИСЭ /л.д.219/.
Вещественные доказательства по делу - пакет из полимерной,
прозрачной, бесцветной пленки, содержащий полиэтиленовый пакет голубого цвета
со смесью сухого измельченного вещества растительного происхождения зеленого
цвета и растительных и механических примесей, находящиеся на хранении в камере
хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД в соответствии со ст.
81 УПК Украины - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через суд Сватовского
района в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденными к лишению свободы
- в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Сватовского
районного суда