Справа № 682/2046/13-к
Провадження № 1-кп/682/65/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря
Ючкової О.В.,

прокурора
Роговського Р.І.,

потерпілого
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в місті Славута
кримінальне провадження № 0000684
від 06 червня 2013 року із затвердженим
обвинувальним актом та угодою про
примирення між підозрюваним та
потерпілим, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, уродженця міста Нетішин
Хмельницької області, не одруженого,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не
судимого,

який обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2, в денний час 09
травня 2013 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на подвір'ї
домогосподарства, розташованого по
АДРЕСА_2, на ґрунті тривалих особистих
неприязних відносин, під час суперечки
з потерпілим ОСОБА_1, наніс один удар
коліном ноги в обличчя, чим заподіяв
потерпілому тілесні ушкодження у
вигляді перелому кісток носа та струс
головного мозку, які згідно висновку
судово-медичної експертизи
відносяться до категорії тілесних
ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що
спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними
діями, які виразились в умисному
нанесенні легкого тілесного
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я, вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду
надійшла угода про примирення від 18
червня 2013 року, яка була укладена між
потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним
ОСОБА_2, відповідно до якої
обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав
свою вину у зазначеному діянні та
зобов'язався сплатити потерпілому
матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Сторони погодились на призначення
покарання обвинуваченому за ч.2 ст. 125 КК
України, у виді двісті сорока годин
громадських робіт.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення
та затвердження угоди, зокрема для
підозрюваного - обмеження права
оскарження вироку згідно з положенням
ст.ст. 394 і 424 КПК України та відмова від
здійснення прав, передбачених п.1 ч.4
ст.474 цього Кодексу; для потерпілого -
обмеження права оскарження вироку
згідно з положеннями ст.ст. 394 і 424 КПК
України та позбавлення права вимагати
в подальшому притягнення особи до
кримінальної відповідальності за
відповідне кримінальне правопорушення
і змінювати розмір вимог про
відшкодування шкоди. Підозрюваному
також роз'яснено, що умисне невиконання
угоди є підставою для притягнення його
до кримінальної відповідальності за
ст. 389-1 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_2
стверджував, що цілком розуміє свої
права, характер обвинувачення, щодо
якого він визнає себе винним, вид
покарання та інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом, а також
наслідки укладення та затвердження
угоди про примирення, передбачені ч.1
ст.473 КПК України, які йому роз'яснені
судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_2
зазначив, що вищевказана угода про
примирення укладена з потерпілим
добровільно, без застосування
будь-якого насильства, примусу, погроз
або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
468 КПК України, у кримінальному
провадженні може бути укладена угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно частини 3 статті 469 цього ж
Кодексу, угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
проваджені у формі приватного
обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений
визнав себе винним, відповідно до
статті 12 КК України, віднесено до
категорії кримінального
правопорушення невеликої тяжкості, а
отже угода про примирення укладена
відповідно до вимог закону.

Суд перевіривши угоду встановив, що
вона складена відповідно до вимог ст. 471
КПК України; її умови не суперечать
нормам КПК України та КК України, а
також інтересам суспільства, не
порушують прав, свобод чи інтересів
сторін або інших осіб; взяті на себе за
угодою зобов'язання обвинуваченим
можуть бути виконані; узгоджена
сторонами міра покарання відповідає
загальним засадам призначення
покарання, визначеним статтею 65 КК
України.

За таких обставин, виходячи з позицій
обвинуваченого, потерпілого,
прокурора, висловлених в судовому
засіданні щодо погодження із
призначенням узгодженої сторонами
міри покарання, враховуючи вимоги
діючого законодавства, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення від
18 червня 2013 року, укладеною між
потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваним
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України,
суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18
червня 2013 року, укладену у
кримінальному провадженні №
1-кп/682/65/2013, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000684 від 06 червня 2013 року, між
потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України та призначити покарання у виді
двісті сорока годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Хмельницької
області через Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Мацюк Ю..І.