Справа № 1-110/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю:
прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Рахів справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Михайлів, Михайлівського району, Приморського краю,
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, в ніч з 23 на 24 січня 2008 року, в м. Рахів по вул. Миру, знаходячись
у якості пасажира в автомобілі ВАЗ 21099 державний НОМЕР_1, належному на праві
індивідуальної власності ОСОБА_2, маючи вільний доступ до майна, що знаходилося
в автомобілі, таємно викрав мобільний телефон «Sony Ericsson K-800 I», вартістю
900 гривень з сім картою «Ді-Джус», вартість якої становить 25 гривень, який
знаходився на задньому сидінні автомобіля і належав громадянину ОСОБА_3, який
також був пасажиром вказаного автомобіля, чим спричинив потерпілому матеріальну
шкоду на загальну суму 925 гривень.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю та показав суду що дійсно, 23
січня 2008 року він цілком випадково опинився у автомобілі ОСОБА_2, в ньому
також був і ОСОБА_3. На момент події, вони знайомими не були. Він, побачивши на
задньому сидінні автомобіля мобільний телефон, привласнив його. Сім-картку, яка
була у телефоні викинув. Наступного дня
поїхав у Чехію, там, у магазині, викрадений телефон обміняв на гроші,
еквівалентні 750 гривням. Раніше ніколи
злочинів не скоював, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не
карати. Шкоду заподіяну потерпілому відшкодував у добровільному порядку, а саме
відкупив аналогічний телефон.

Потерпілий ОСОБА_3 у ході
досудового слідства ствердив, що в ніч з 23 на 24 січня 2008 року, він разом зі
своїм колегою ОСОБА_2 приїхали у справах (у службове відрядження) в м. Рахів.
Там колега взяв пасажирів та попросив їх показати де знаходиться цілодобовий
магазин. Під'їхавши до місця біля турбази «Тиса» та готелю «Європа» хлопці
вказали їм на магазин та пішли у
невідомому напрямку. Вранці він виявив, що з автомобіля зник мобільний телефон
«Sony Ericsson K-800 I», який знаходився на задньому сидінні автомобіля. Згодом
працівниками міліції було встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_1, тобто саме
той пасажир, якого підвозив ОСОБА_2. Цивільного позову не заявляє, так як йому
в повному обсязі відшкодовано завдані
збитки.

Окрім повного визнання вини
підсудним ОСОБА_1, винність його у вчиненому доведена перевіреними в ході
судового слідства матеріалами справи:

- протоколом
усної заяви про злочин, із якої вбачається, що ОСОБА_3 26.01.2008 року
звернувся в Рахівський РВ УМВС України в З/о з заявою про те, що в період з
03.00 год. По 03.15 год., з салону автомобіля був викрадений належний йому
мобільний телефон марки «Sony Ericsson K-800 I» ( а.с.4);

- довідкою №54 виданою Рахівсько.
РСС 20.02.2008 року, згідно якої, середньо ринкова вартість мобільного телефону
«Sony Ericsson K-800I», такого, що був у користуванні становить 900 гривень,
стартового пакету «Ді-джус» - 25 гривень (а.с.11);

- протоколом оглядусім-карти
«Ді-Джус» від 29.04.2008 року (а.с.40).

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

Цивільного позову не
заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речовий доказ: сім карту
«Ді-Джус» , що знаходиться у кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС
України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід повернути
потерпілому ОСОБА_3, як законному власнику.

Призначаючи покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує як пом'якшуючі обставини те, що він раніше не
судимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному,
активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю
проживання, у добровільному порядку відшкодував потерпілому збитки спричинені його
злочинними діями.

Обставин, які би обтяжували
покарання підсудного в ході досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги
конкретні обставини даної справи, особу винного, його щире розкаяння, те, що
злочин він скоїв вперше, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну
характеристику суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді
грошового штрафу, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання - 510 (п'ятсот десять) гривень
штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий доказ: сім карту
«Ді-Джус» , що знаходиться у кімнаті речових доказів Рахівського РВ УМВС
України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу повернути
потерпілому ОСОБА_3, як законному власнику.

На вирок може бути внесена
апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя: О.Б. Бліщ

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду:
О.Б. Бліщ