копія: №1-37/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Островського Р.В.

при секретарі Білик Н.О.

з участю прокурора Тертичного СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава, жителя с
Діброва, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина
України, освіта 9 класів,
працюючого різноробочим МП
«Веста», не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів,
передбачених ст. 246, та ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 жовтня 2006 року, близько 17 год. у 115 кварталі
Борівського лісництва Полтавського держлісгоспу, умисно, не законно, не маючи
відповідного дозволу, скоїв порубку десяти сироростучих дерев сосни діаметром
від 28 до 50 см., чим заподіяв ДП
«Полтавський лісгосп» істотну матеріальну шкоду в розмірі 5635 грн. 50 коп.

Крім того
ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що 10.10.2006 року, близько 6
годин ранку, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу,
викрав зі 115 кварталу
Борівського лісництва Полтавського держлісгоспу незаконно спиляну ним деревину,
загальною вартістю 1437 грн. 41 коп.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що
проживає в с Діброва
Котелевського району в старому будинку, для ремонту якого йому необхідно кілька
дерев'яних брусів. З цією метою, 9.10.2006
року ОСОБА_1 позичив у сусіда ОСОБА_2 бензопилку, з допомогою якої в 115 кварталі
Борівського лісництва спиляв десять дерев сосни, відрізав від них колоди
необхідної довжини, після чого повернувся додому, бензопилку повернув власнику.
Лісорубочного квитка, чи будь яких інших документів на деревину не оформляв.
Ранком наступного дня, з допомогою свого знайомого ОСОБА_3 та найнятого
останнім ОСОБА_4 завантажили раніше спиляні ОСОБА_1 соснові колоди на
автомобіль ГАЗ-53, котрим керував ОСОБА_4, вивезли деревину з лісу з метою
доставки її на пилораму для подальшої обробки. По дорозі до пилорами автомобіль
з деревиною зупинили працівники міліції та лісової охорони.

В скоєному
ОСОБА_1 щиро розкаявся, подав працівникам міліції явку з
повинною, розповів про обставини скоєння злочину та показав місце незаконної
порубки. Зобов'язався повністю відшкодувати завдані збитки.

Крім показань
підсудного, його вина в судовому засіданні стверджена такими доказами:

·
протоколом
огляду місця скоєння злочину (а.с. 20-30);

·
планом 115
кварталу Борівського лісництва ДП «Полтавський лісгосп», на якому вказано
місце незаконної порубки 10
дерев сосни (а.с.
18);

·
довідкою ДП «Полтавський лісгосп» згідно з якою ОСОБА_1 лісорубні
квитки не видавались (а.с.65);

·
протоколом відтворення обстановки та обставин скоєння
злочину з участю ОСОБА_1, в ході якого він розповів та показав на місцевості де
саме він здійснив незаконну порубку лісу (а.с.80-88), при чому вказані
підсуднім обставини скоєння злочину відповідають об'єктивним даним, отриманим в
ході досудового слідства, зокрема в ході огляду місця події від 16.10.2006 р.

·
поданою ОСОБА_1 явкою з повинною (а.с. 15)

·
документами, що стверджують вартість викраденої деревини
(а.с.49);

·
показами свідка ОСОБА_5, котрий працює старшим
інспектором охорони лісів області і пояснив, що 10.10.2006 року на службовому автомобілі рухався з Полтави в
напрямку с Котельва.
Близько 6 годин
помітив автомобіль ГАЗ-53,
що рухався у зустрічному напрямку, завантажений деревиною. Зупинивши
вказаний автомобіль виявив відсутність у водія ОСОБА_4 належних документів на
вантаж, про що повідомив працівників Полтавського РВ УМВС

·
показами свідка ОСОБА_6, котрий працює лісничим
Борівського лісництва ДП «Полтавський лісгосп» і пояснив, що вранці 10.10.2006 року підлеглими
йому лісниками була виявлена незаконна порубка 10 деревин сосни в 115
кварталі Борівського лісництва, про що він повідомив працівників міліції та
керівництво ДП «Полтавський лісгосп»;

·
показами свідка ОСОБА_7, котрий пояснив, що знає
підсудного близько трьох років, має дачний будинок, розташований неподалік
місця проживання ОСОБА_1 У вечірній час 9.10.2006
року до нього звернувся ОСОБА_1 з проханням
допомогти перевезти деревину з лісу до пилорами, пояснивши при цьому, що
деревину ОСОБА_1 отримав у якості оплати праці в Борівському лісництві.
ОСОБА_7 залучив до перевезення деревини ОСОБА_4 котрий має автомобіль ГАЗ-53, і
ранком 10.10.2006 року
вони завантажили вказані ОСОБА_1 соснові колоди в кількості 19 штук на
автомобіль і повезли їх на пилораму для подальшої обробки. По дорозі автомобіль
зупинили працівники міліції та лісової охорони, котрі доставили їх до
Полтавського РВ УМВС, де ОСОБА_7 довідався що ліс спиляний незаконно.

·
показами свідка ОСОБА_4.

Дії підсудного кваліфіковані судом
по 246 КК
України, бо він скоїв незаконну порубку лісу, що заподіяло істотну шкоду ДП
«Полтавський лісгосп» на суму 5635
грн. 50 коп.

Одночасно з цим суд не знаходить підстав для кваліфікації
дій підсудного по ч. 1 ст. 185 КК України,
оскільки вивезена ОСОБА_1 з лісу деревина була незаконно спиляна ним для
використання у власних потребах. Також судом враховано положення, викладені в
п. 9 постанови
пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004
N 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти
довкілля», згідно яких кваліфікувати за відповідними частинами ст. 185 КК необхідно
заволодіння деревами законно зрубаними та підготовленими до складування або
вивезення. В даному випадку 19
колод деревини не були обліковані ДП «Полтавський лісгосп» як готова
продукція, а тому суд вважає, що додаткової кваліфікації по ст. 185 КК України дії
ОСОБА_1 не потребують. А тому кваліфікація дій підсудного по ч. 1 ст. 185 КК України
повинна бути виключена з його обвинувачення.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а
також пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини - щире каяття,

сприяння розкриттю та розслідуванню
злочину, подану ним явку з повинною, скоєння злочину вперше, зобов'язання
відшкодувати завдану шкоду і вважає що йому слід призначити покарання у вигляді
штрафу.

При розгляді
позову ДП «Полтавський лісгосп» суд вважає повністю доведеним розмір заподіяної
шкоди, котра визначена у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів
України від 5.12.96 р. № 1464 «Про такси для
обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству» і становить 5635 грн. 50 коп. Також на
думку суду повністю доведена вина ОСОБА_1 в нанесенні
даних збитків.

Речовий доказ по
справі - 19 колод
сосни об'ємом 4,426 куб. м.
(а.с.39), підлягає поверненню власнику -
ДП «Полтавський лісгосп».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу
розміром 850 грн.

По ч. 1
ст. 185 КК
України ОСОБА_1 виправдати.

Позов ДП
«Полтавський лісгосп» задовольнити, стягти з ОСОБА_1 на користь Державного
підприємства «Полтавське лісове господарство» збитки заподіяні незаконною
порубкою лісу в розмірі 5635
(п'ять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 50 коп.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про
невиїзд.

Речовий доказ по
справі 19 колод
сосни об'ємом 4,426 куб. м.,
повернути власнику ДП «Полтавський лісгосп».

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.