Справа № 141/113/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 09.07.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Черкаси, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого по ч.2 ст. 190 КК України,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового слідства в тому що 08.07.2014 року, перебуваючи в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, шляхом виварювання рослин снотворного маку, незаконно, умисно, для власних потреб виготовив наркотичний засіб, частину якого відразу після виготовлення вжив, шляхом внутрішньої ін`єкції. Після цього ОСОБА_4 наркотичний засіб, який залишився, помістив у медичний шприц, та 08.07.2014 року зберігав при собі, а саме у поліетиленовому пакеті разом із особистими речами для власних потреб безмети збуту.

Згідно висновку експерта № 831 від 23.07.2014 року надана на експертизу рідина об`ємом 1,2 мл., вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, массою, у перерахунку на висушену речовину 0,036 г. Нашарування речовини на внутрішньому поверхні поліетиленового пакета, вилученого у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, массою, у перерахунку на висушену речовину 0,012 г. Загальна маса наркотичного засобу, який незаконно зберігав ОСОБА_4 , становить 0,048 г.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнаючи вину за ч. 1 ст. 309 КК України, суду показав, що має схильність до вживання наркотиків. Бажаючи вилікуватися, добровільно звернувся за лікуванням проти наркоманії.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_4 , вважає, що клопотання ОСОБА_4 слід задоволити, виходячи із слідуючого.

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Він 12.02.2015 р. добровільно розпочав лікування від наркоманії за направленням нарколога Смілянської міської лікарні та знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.02.2015 року по 16.02.2015 року з діагнозом Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Дані обставини підтверджуються довідкою Черкаської обласної психіатричної лікарні від 18.03.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного суд переконався у добровільності звернення ОСОБА_4 до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії, а тому встановлено підстави для закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285, 286, 288, 372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речові докази - знищити в установленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 грн 94 коп судових витрат на залучення експерта.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ: ОСОБА_1