справа № 278/1692/15-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого:
- 31.05.2012 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 31.05.2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.
В поданні Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні також зазначено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку та перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції (КВІ) допустив порушення покладених на нього обов`язків суду, а саме: 04.11.2014 року не з`явився для реєстрації до КВІ Житомирського РП, за що 18.11.2014 року був застережений у виді офіційного попередження, повторно 02.12.2014 року не з`явився для реєстрації до КВІ Житомирського РП, за що 16.12.2014 року був застережений у виді офіційного попередження В подальшому порушень не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 31.05.2015 року.
В судове засідання представник Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.
В судове засідання не з`явився засуджений, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду даного подання.
З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення даного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України (ред. 1960 р.) суд, --
П О С Т А Н О В И В :
Подання Житомирського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 31.05.2012 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1