Справа № 639/4265/13-к
Провадж. № 1-кп/639/161/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

за участю секретаря Корнейченко Н.О.,

прокурора - Сагуна М.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 12.02.2013 року в ЄРДР під №0000572, за підозрою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який не працює, раніше судимого: Жовтневим районним судом м. Харкова 11.06.2010 року за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова 18.06.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік, 2 міс. 27 днів, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який не працює, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Хароква знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 04.04.2013 року були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2013 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 липня 2013 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено на два місяці до 29 вересня 2013 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 вересня 2013 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено на 30 днів до 26 жовтня 2013 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 встановлений ухвалою суду закінчується 26 жовтня 2013 року, однак судове провадження по справі не закінчено і потребує значного часу для розгляду, у звязку з чим строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_5, які покладались на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України вважати продовженим строком на 30 днів з 26 жовтня 2013 року до 24 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин