У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.,

суддів

Мороза М.А., Шевченко Т.В.

розглянула
у судовому засіданні 27 листопада 2008 року в
м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь
у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу колегії суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 10 червня
2008 року щодо ОСОБА_1

Постановою Октябрського районного суду м. Харкова від 18 березня 2008 року
згідно Європейської конвенції «Про видачу правопорушників», 1957 року,
приведено у відповідність з діючим кримінальним законодавством України вирок
Басманного районного суду м. Москви РФ від 13 жовтня 2006 року та ухвалу
Московського міського суду від 12 березня 2007 року щодо

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.
Запоріжжя, не судимого,

та його
визнано засудженим за ч. 3 ст. 307 КК України на 8 років позбавлення волі, за
ч. 1 ст. 305 КК України на 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів остаточно визначено 9 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Харківської області від 10 червня 2008 року вирок змінено, пом'якшено
ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України
до 4 років позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів остаточно визначено 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за
замах на незаконний збут психотропної речовини оксибутирату натрію в
особливо великому розмірі та незаконне
переміщення психотропної речовини оксибутирату натрію через митний кордон
Україна-Росія.

У касаційному поданні прокурор посилається на безпідставне застосування до ОСОБА_1 ст.
69 КК України. Просить скасувати ухвалу та направити справу на новий
апеляційний розгляд у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості
вчинених злочинів та особі засудженого.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що у
його задоволенні слід відмовити.

Як видно з ухвали, апеляційний суд, розглядаючи питання
про відповідність призначеного судом першої інстанції покарання тяжкості
вчинених злочинів та особі ОСОБА_1, взяв до уваги те, що психотропна речовина
оксибутират натрію не відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин.
Також апеляційний суд згідно з вимогами ст. 65 КК України врахував щире каяття засудженого, відсутність
попередніх судимостей, позитивні характеристики, стан здоров'я. Обставини, які
б обтяжували покарання ОСОБА_1, відсутні.
Тому суд, виходячи з конкретних обставин справи, дійшов до обґрунтованого висновку
про можливість пом'якшення засудженому покарання до нижчого від найнижчої межі,
встановленої у санкції ч. 3 ст. 307 КК
України.

Даних, які б свідчили, що стосовно ОСОБА_1
неправильно застосовано кримінальний закон
чи допущено істотне порушення кримінально-процесуального закону, не
виявлено.

Отже, передбачені ч. 1 ст. 398 КПК
України підстави для призначення справи щодо ОСОБА_1 до касаційного розгляду
відсутні.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

у задоволенні касаційного подання прокурора відмовити.

С у д д і :

К.Т. Кравченко М.А. Мороз Т.В. Шевченко