19.02.2015 Єдиний унікальний № 381/5205/14-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний № 381/5205/14-к
Провадження № 1- кп /371/21/15
19 лютого 2015 року м. Миронівка
Колегія суддів Миронівського районного суду Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст. 187 ч. 3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст. 187 ч.3 КК України, що надійшов до суду 28 січня 2015 року, відповідає вимогам КПК України.
Підсудність кримінального провадження Миронівському районному суду Київської області визначена ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2014 року.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ухвалою колегії суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у вигляді тримання під вартою, продовжений на два місці , а саме до 21 лютого 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження обвинуваченим у вигляді утримання під вартою.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_8 подано клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження обвинуваченому з посиланням на ті обставини , що ОСОБА_10 одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину, матір, позитивно характеризується за місцем проживання та має постійне місце проживання, вади здоров`я, вину визнає повністю та на даний час відсутні ризики, які були підставами для обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Суд, заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підлягає задоволенню , оскільки не змінилися наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які виправдовують їх тримання під вартою, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу та його продовженню.
Оскільки суд прийшов до висновку про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 то клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст. 187 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 10год. 00 хв. 12 березня 2015 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , викликати у судове засідання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Продовжити тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст. 187 ч.3 КК України до 24 00 години 21 квітня 2015 року та утримувати слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у скасуванні запобіжного заходу .
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити для виконання начальнику слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Судді підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
З оригіналом згідно.
Головуючий суддя ОСОБА_1