Справа
№1-139/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого -
судді Хомик І.І.

при секретарі - Петровій Н.В.

з участю прокурора - Хоружко С.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Савчино Крижопільського району Вінницької області, українця,
громадянина України, середньо-спеціальна освіта, не одруженого, не працюючого,
раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
, уродженця с.Почтове Бахчисарайського району Кримської АР, українця,
громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого,
прописаного АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
27.02.08 р. знаходячись в с.Потьомкине Високопільського району близько 20.00 год.
разом з ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки з
ОСОБА_3., у будинку якого знаходилися, яка виникла раптово на ґрунті особистих
неприязнених стосунків, умисно нанесли останньому по 3-и удари руками та ногами
в область голови та обличчя, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді
чисельних крововиливів, кровопідтіків в м'які тканини голови, обличчя, забійні
рани, ссадна голови, обличчя, перепали кісток основи мозку, субдуральні
гематоми, забій із стисканням головного мозку, вклинення мозочку у великий
потиличний отвір, які згідно висновку експертизи № 3/15 від 10.04.08 р.
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_3. помер.

Будучи допитаним у судовому
засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. вину в скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся і пояснив, що разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_4. 27.02.08 р. близько 14.00
год. прийшли додому до ОСОБА_3. Він разом з іншими чоловіками завантажував на
причеп камінь. Після роботи разом з господарем вживали спиртне. ОСОБА_3. щось вилив
на нього, і в них виникла сварка, в ході якої він 3 чи 4 рази ударив ОСОБА_3а
кулаком в область голови, цілячись в обличчя. Після чого ОСОБА_2. також наніс
удара 3 ОСОБА_3в область голови, при цьому 2-а удари кулаком, а один коліном в
обличчя. Також один удар прийшовся в основу черепа, коли ОСОБА_3ід удару
присів. За що ОСОБА_2бив ОСОБА_3а не знає. Після цього ОСОБА_3ще кудись виходив
з будинку. Коли через деякий час повернувся, він ще випив з ним і полягали
спати. Скільки спали не знає, але коли прокинувся, ОСОБА_3, що лежав біля
нього, був мертвий. Він розбудив хлопців і сказав, щоб ОСОБА_4 викликав міліцію
і разом з ОСОБА_2повернулися у смт.Високопілля до ОСОБА_4, де їй все розповіли.

Будучи допитаним у судовому
засіданні в якості підсудного ОСОБА_2. вину в скоєному не визнав і пояснив, що
дійсно 27.02.08 р. разом з ОСОБА_1. та ОСОБА_4. були в гостях у ОСОБА_3., де
випивали. У ОСОБА_1з ОСОБА_3виникла сварка в ході якої ОСОБА_1наніс
ОСОБА_3 3 чи 4 удари рукою в обличчя.
ОСОБА_3 упав. Він підняв і посадив його на ліжко, після чого продовжували
вживати спиртне. Знов між ОСОБА_1і ОСОБА_3виникла сварка і ОСОБА_1наніс ще один
удар рукою в обличчя останнього і скинув його на підлогу. Чи бив він лежачого
ОСОБА_3а не бачив, але коли ОСОБА_3піднявся і сів наніс ОСОБА_1тир удари ногою
в обличчя ОСОБА_3. Потім вони сіли до столу. а він пішов спати, що було далі не
бачив, але прокинувся, оскільки його хтось з хлопців збудив і повідомив, що
ОСОБА_3помер.

Він особисто взагалі потерпілого не
бив.

Крім показань підсудних їх вина в
судовому засіданні доведена і підтверджується:

 показаннями свідка ОСОБА_4., який в судовому засіданні
пояснив, що 27.02.2008 р. разом із ОСОБА_2та ОСОБА_1близько 14.00 год. прийшли
у с.Потьомкине до ОСОБА_3. Останній разом з іншими завантажував каміння на
причеп трактора. Завантаживши, всі поїхали з двору, а вони з ОСОБА_1і
ОСОБА_2залишилися у будинку, де пили горілку. Біля 16.00 год. повернувся
ОСОБА_3і сів з ними пити. Він заснув, а коли прокинувся, то побачив, що хлопці
- ОСОБА_1та ОСОБА_2били ОСОБА_3, який просив їх не робити цього. Він чув удари
як руками так і ногами. Коли ОСОБА_3піднявся, обличчя в нього було
закривавлене. Він шматком паперу чи газети намагався повитирати кров. ОСОБА_3ще
сів до столу, а потім ліг на ліжко біля нього. Через деякий час він прийшов з
будинку, а коли повернувся всі спали, а ОСОБА_3наче хропів. Він ліг коло нього
і заснув. Проснувся від того, що його розбудили хлопці і повідомили, що
ОСОБА_3помер, після чого пішли у смт.Високопілля, а він викликав міліцію.

 показаннями свідка ОСОБА_5., яка в судовому засіданні
пояснила, що відправила зранку ОСОБА_4. за молоком у с.Потьомкине. ОСОБА_1і
ОСОБА_2пішли з ним. Прийшли дуже пізно, вона вже спала, повідомили їй, що помер
ОСОБА_3. На запитання, що сталося відповіли, що пили разом, потім вони його за
щось там побили, але він був ще живий, а коли полягали спати і прокинулися, він
був вже мертвий. Хлопці при цьому наче сперечалися, хто більше бив, а хто
менше, хто сильніше, а хто лише злегка. А через деякий час по них приїхала
міліція.

 протоколом огляду місця події, згідно з яким в ході
огляду домоволодіння АДРЕСА_3 виявлено труп господаря домоволодіння ОСОБА_3. з
слідами насильницької смерті. В кімнаті виявлено паперовий згорток з
плямами червоного кольору, схожими на
кров. Такі ж плями виявлено у дверному пройомі при вході до кімнати. У кімнаті
аналогічні плями, виявлені на стінці, під потолком (а.с.3-13)

 протоколом відтворення обстановки та обставин події,
проведеного з ОСОБА_1., згідно з яким останній показав та розповів, як в ході
сварки він та ОСОБА_2. наносили удари ОСОБА_3. (а.с.52-56)

 протоколом відтворення обстановки та обставин події,
проведеного з ОСОБА_2., згідно з яким останній показав та розповів, чим і куди
наносив удари потерпілому ОСОБА_3. (а.с.63-65)

 протоколом відтворення обстановки та обставин події,
проведеної із свідком ОСОБА_4., в ході якого останній показав та розповів про
обставини вчинення злочину та на обстановку вчинення злочину, а саме як і куди
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.В. наносили удари ОСОБА_3. (а.с.92-97)

 висновком експерта № 130 від 30.04.08 р. згідно з яким
кров на зіснобах зі стіни, знятих у будинку ОСОБА_3. та кров на паперовому
згортку, вилученому з місця події може належати ОСОБА_3. Не виключена
можливість присутності на даних речах крові ОСОБА_1. та ОСОБА_2. (а.с.134-136)

 висновком експертизи №3/15 від 10.04.08 р. згідно з яким
на тілі ОСОБА_3. виявлено слідуючі тілесні ушкодження, а саме чисельні
крововиливи, кровопідтіки в м'які тканини голови, обличчя, забійні рани, ссадна
голови, обличчя, переломи кісток основи мозку, субдуральні гематоми, забій із
стисканням головного мозку, вклинення мозочку у великий потиличний отвір, які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в
момент нанесення, від який ОСОБА_3. помер. (а.с.125-126)

 протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2., в ході якої ОСОБА_1 . підтвердив причетність ОСОБА_2 до вчиненого
злочину (а.с.89-90).

Дії
підсудних суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне
ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Кваліфікуючи дії підсудного ОСОБА_2.
за ч.2 ст.121 КК України суд виходив із того, що його вина у вчинені даного
злочину в судовому засіданні доведена. При цьому суд прийняв до уваги показання
підсудного ОСОБА_1., з яким у ОСОБА_2. дружні стосунки і підстав обмовляти
останнього немає. Крім того суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_4 . та
ОСОБА_5., протоколами відтворення обстановки та обставин події, висновком
експерта № 130 від 30.04.08 р.

При визначенні виду та міри
покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу
підсудних.

Обставини, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1. суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_2. суд по справі не вбачає.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудних суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

По місцю проживання підсудні
характеризуються посередньо, раніше не судимі, даний злочин вчинили вперше,
злочин відноситься до категорії тяжких.

З урахуванням всіх обставин по
справі суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. можливе лише в ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України
суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України на 7 років
позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк
відбування покарання обчислювати з 28.02.2008 р. - дня затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишити взяття під варту.

ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК
України на 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання
обчислювати з 28.02.2008 р. - дня затримання.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишити взяття під варту.

Речові докази по справі - паперовий
згорток - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2 . на
користь Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи за проведення
експертизи по 489,42 грн. з кожного.

На вирок суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб з
дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 ., ОСОБА_2. з дня отримання копії
вироку.

Суддя І.І.Хомик