Справа № 372/5993/14-к
Провадження 1-кп-254/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000864 від 29.10.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Обухівського районного суду Київської області від 16 вересня 2014 року по ч.2 ст.289, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 25 жовтня 2014 року точного часу не встановлено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на узбіччі дороги в с.Перше Травня Обухівського району Київської області знайшов поліетиленовий пакет з сумішшю подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та поклав до правої кишені куртки, з метою подальшого зберігання для власного вживання, без мети збуту. Після цього зберігав знайдене без мети збуту для власного вживання за адресою АДРЕСА_1 доки 28 жовтня 2014 року близько 19.45 години працівниками міліції в ході проведення поверхневого огляду його речей, проведеної за місцем його проживання по зазначеній вище адресі вилучено суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в двох паперових згортках.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1625 СВЕ від 04.11.14 року представлена на експертизу суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 37,65 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав та показав суду, що 25 жовтня 2014 року поїхав у гості до знайомого в с.Перше Травня Обухівського району де на узбіччі дороги знайшов поліетиленовий пакет з канабісом, який переніс до себе до дому та зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро кається, просить дати шанс виправитись.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, його вік, сімейні обставини, його відношення до вчиненого, відсутність суспільно небезпечних наслідків від вчиненого злочину, негативну характеристику по місцю навчання, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуаченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Вирок Обухівського районного суду Київської області від 16.09.2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України виконувати самостійно

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведеня експертизи 245 грн.96 коп.

Речові докази: пристрій для вживання наркотичних засобів та наркотичний засіб знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1