Справа № 128/3201/14-к
УХВАЛА
17 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2015 року по справі №128/3201/14-к, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Вінницького районного суду від 02.02.2015 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 1 ч.1 пункту «в», ст. 14 Закону України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного та додаткового покарань - у виді 2-х років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. Речові докази, а саме автомобіль «Chevrolet Aveo» держ. номер НОМЕР_1 та автомобіль «ЗІЛ-130» держ. номер НОМЕР_2 , які залишено на зберіганні на території спецмайданчику ДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області передано відповідно їх власникам: ОСОБА_7 та фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 . Також даним вироком по вказаному кримінальному провадженні вирішено питання щодо цивільних позовів потеріплих та цивільного позивача щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Потеріплий ОСОБА_4 та цивільний позивач ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, так як в мотивувальній та резолютивній частині даного вироку суду від 02.02.2015 року допущено описку в написанні державного номерного знаку автомобіля

«Chevrolet Aveo», а саме помилково зазначено д.н.з. НОМЕР_1 , тоді як вірним д.н.з. є НОМЕР_3 .

В судове засідання потеріплий ОСОБА_4 , цивільний позивач ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_9 не з`явилися, надали суду заяву, згідно якої просять заяву про випрадвення описки розглянути у їх відсутності, просять її задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить розглянути заяву про виправлення описки у його відсутності, просить дану заяву задоволити.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в мотивувальній та резолютивній частині вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2015 року по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002160 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України, необхідно виправити описку, а саме, читати в мотивувальній та резолютивній частині вказаного вироку державний номерний знак автомобіля «Chevrolet Aveo» - НОМЕР_3 , замість помилково зазначеного державного номерного знаку НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2015 року по кримінальному провадженні №128/3201/14-к, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002160, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме, читати в мотивувальній та резолютивній частині вказаного вироку державний номерний знак автомобіля «Chevrolet Aveo» - НОМЕР_3 , замість помилково зазначеного державного номерного знаку НОМЕР_1 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2015 року у справі за №128/3201/14-к.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: