дело № 1-581/07
5 октября 2007 года.
Антрацитовский горрайонный суд
Луганской области в составе:
председательствующего-судьи: Афанасьева В.А.,
при секретаре : Лысенко Е.А.,
участием прокурора : Белоусова
рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда г.Антрацита , дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , украинца , гражданина Украины, уроженца города Антрацит, имеющего средне-специальное
образование , женатого,
не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1по ст. ст.
2007 года в 17:00 часов , гражданинОСОБА_1. совместно с лицом , в отношении которого в возбуждении
уголовного дела отказано , находились
на летней площадке возле игровых автоматов «Невада» распивали спиртные напитки.
В ходе распития спиртных напитков к ОСОБА_1. и лицу, в отношении которого в возбуждении
уголовного дела отказано , подошел
их общий знакомый ОСОБА_2., который совместно с указанными лицами стал
распивать спиртные напитки.
распития спиртных напитков ОСОБА_2. стал демонстрировать свой мобильный телефон
«NOKIA»-6288 . В этот момент у ОСОБА_1. возник
преступный умысел направленный на незаконное завладение чужим имуществом , телефоном гражданина ОСОБА_2. После
распития спиртных напитковОСОБА_1. совместно с лицом , в отношении которого в возбуждении
уголовного дела отказано , пошли
провожать домой ОСОБА_2. Проходя по улице Калинина , в районе Центра занятости населения
г.Антрацит ,ОСОБА_1.
воспользовался тем, что гражданин , в
отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано отошел в сторону,
приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя открыто, путем рывка
выхватил из рук ОСОБА_2. мобильный телефон «NOKIA»-6288, и не реагируя на законные
требования ОСОБА_2. вернуть его мобильный телефон, с места совершения
преступления скрылся , обратив
похищенное в свою пользу. В результате совершенного преступления потерпевшему
ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1827 гривен 82 коп.
в судебном заседании , подсудимыйОСОБА_1.
совершении вышеуказанного преступления признал полностью и чистосердечно
раскаявшись в содеянном , пояснил , что действительно 15 июля 2007 года
ОСОБА_3 пришли на летнюю площадку
возле ларька по АДРЕСА_2. На летней площадке возле игровых автоматов «Невада»,
стали распивать водку и пиво . В
этот момент к ним подошел ранее знакомый , бывший одноклассник , ОСОБА_2. ОСОБА_2присоединился к ним , и также купил пива и водки. В ходе
распития спиртных напитков ОСОБА_2достал из кармана брюк мобильный телефон
«НОКИА» и стал им хвастаться . Ему
этот телефон понравился. По истечении времени ОСОБА_2сильно опьянел , сказал что будет уходить домой и
попросил проводить его . Идя
по ул. Калинина втроем , ОСОБА_3сказал
сторону по нужде. Когда они остались вдвоем, ОСОБА_2достал из кармана брюк
мобильный телефон и держал его в руках. Он выхватил из рук Романа мобильный
телефон. Тот стал возмущаться и требовать вернуть ему телефон , но он развернулся и ушел в обратном
направлении, возвращаясь встретился с ОСОБА_3и они вместе пошли продолжать
употреблять спиртное. Телефон продал через два дня неизвестному человеку за 200 гривен, деньги потратил на свои нужды
. Позже он возместил
ОСОБА_2 ущерб, купив ему аналогичный мобильный телефон.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств по делу допросом подсудимого , поскольку против этого не возражали
участники судебного разбирательства.
Вина ОСОБА_1. подтверждается признательными показаниями
самого подсудимого, а также другими доказательствами по делу, которые никем не оспариваются.
Анализируя собранные по делу
доказательства , суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1. по ч.1 ст. 186 УК
он совершил открытое похищении чужого имущества ( грабеж).
Судом исследовалась
личность подсудимого ОСОБА_1. и установлено , что он , гражданин Украины (л.д.49), на момент
совершения преступления не судим (л.д.50,51-53), на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит (л.д.55,56) , по
месту жительства характеризуется положительно (л.д.54).
наказания подсудимому ОСОБА_1. , суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления , данные о личности изложенные выше,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1. , суд признает чистосердечное
отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1. суд признает совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения .
Учитывая изложенное , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1.
возможно без изоляции от общества.
подсудимыйОСОБА_1. , совершил
вынесения в отношении него приговора Антрацитовского горрайонного суда от 7.08.2007
года (л.д.51-53) , суд считает необходимым назначить ему
наказание по правилам ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности совершенных
Судебные издержки за
проведение товароведческой экспертизы , в сумме 167 гривен
39 копеек , суд удовлетворяет в полном объеме и
взыскивает с подсудимого ОСОБА_1. , поскольку проведение экспертизы вызвано противоправными действиями подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен .
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
ст.ст. 323 , 324 УПК
Украины , суд, -
ОСОБА_1 признать виновным
и подвергнуть наказанию по ч.1 ст. 186 УК Украины в виде
ДВУХ лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК
совокупности совершенных преступлений , путем частичного сложения назначенных наказаний , к наказанию назначенному по данному
приговору , присоединить
виде одного года лишения свободы , назначенного
по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 7.08.2007 года и окончательно определить ОСОБА_1. к отбытию ТРИ года лишения свободы .
На основании ст.75 УК
Украины осужденного ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания освободить , если он в течении ДВУХ лет не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности .
В соответствии со ст.76
УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1. обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы , уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы .
осужденному ОСОБА_1. оставить избранную , - подписку о невыезде , до вступления приговора в законную
Взыскать с осужденного ОСОБА_1. 167 гривен 39 копеек , за проведение товароведческой
, код платежа 2310869.
доказательство по делу , мобильный
модель 6288, возвратить потерпевшему ОСОБА_2. у которого он находится на хранении .
Судьбу вещественного
доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский
горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.