Дело №11-1227/2007 года Председательствующий
Малиш Н.И. Докладчик во 2 -й инстанции Прямилова Н.С.
13 августа2007года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Мульченко ВЗ.
судей: Прямиловой Н.С,
с участием прокурора: Яцуна А.С.
осужденного: ОСОБА_1
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании материалы по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
Постановление Черниговского районного
суда Запорожской области от 20 июня
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец и житель с. В-Токмак Черниговского
района Запорожской области, гражданин
Украины, осужденный по приговору
Черниговского районного суда Запорожской области от 11.08.2006г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением
от отбытия наказания на основании ст. 75
УК Украины с испытанием сроком на 1 год
направлен в места лишения свободы в
связи с отменой освобождения от отбытия наказания с испытанием.
Согласно постановлению ОСОБА_1 был осужден по приговору
Черниговского районного суда Запорожской области от 11.08.2006г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением
от отбытия наказания на основании ст. 75
УК Украины с испытанием сроком на 1 год
возложением обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
Украины: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Удовлетворяя представление начальника
отдела УИИ Черниговского района Запорожской области, суд отменил освобождение от отбывания
наказания с испытанием, поскольку
осужденный ОСОБА_1, характеризующийся по месту жительства
отрицательно, систематически совершал
правонарушения, что свидетельствует о
его нежелании стать на путь исправления.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит
Постановление местного суда отменить
как необоснованное, и освободить его от
отбытия наказания, применив ст. 1 Закона Украины «Об амнистии», поскольку он имеет несовершеннолетних детей.
В возражении на апелляцию прокурор просит
Постановление местного суда оставить без изменений, а апелляцию без удовлетворения, поскольку изложенные в ней доводы
являются необоснованными. Кроме того,
согласно ст. 7 Закона Украины амнистия не применяется к лицам, которые злостно нарушают режим в период отбывания
Выслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего
свою апелляцию; прокурора, возражавшего
против удовлетворения апелляции и просившего оставить
Постановление местного суда без
изменений; проверив материалы и обсудив доводы,
изложенные в апелляции, коллегия
судей считает, что апелляция не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что в суд поступило представление начальника
отдела УИИ Черниговского района Запорожской области об отмене освобождение от
отбывания наказания с испытанием в отношении осужденного ОСОБА_1
В судебном заседании при рассмотрении
указанного представления было установлено,
что осужденный ОСОБА_1 в
период испытательного срока на протяжении года неоднократно привлекался к
административной ответственности за совершение административных
правонарушений, по месту жительства
характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах суд
обоснованно пришел к выводу о том, что
осужденный ОСОБА_1, систематически совершая
правонарушения, за которые подвергался
административным взысканиям, не желал
становиться на путь исправления, что в
соответствии с положениями ст. 78 УК
Украины является основанием для отмены освобождения от отбытия наказания с
Доводы осужденного ОСОБА_1 о том, что суд необоснованно не применил к нему
амнистию и не освободил от наказания,
являются несостоятельными.
Согласно положениям Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007г. амнистия применяется только с согласия
осужденного, которое должно быть
выражено в устной либо письменной форме.
Из материалов дела и протокола
судебного заседания видно, что
осужденный ОСОБА_1 не
заявлял ходатайство о применении к нему амнистии ни в устной, ни в письменной форме.
Кроме того, согласно
ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» амнистия не применяется к лицам, которые злостно нарушают режим в период
отбытия наказания. А как установлено в судебном заседании, осужденный ОСОБА_1 в период испытательного срока
систематически совершал правонарушения,
за которые подвергался административным взысканиям, по месту жительства характеризовался с
отрицательной стороны.
При таких обстоятельствах коллегия
судей считает, что апелляция осужденного
является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а
Постановление Черниговского районного
суда Запорожской области от 20 июня
освобождение от отбытия наказания с испытанием и направлении ОСОБА_1
Григория Николаевича в места лишения
свободы для отбытия наказания,
назначенного по приговору Черниговского районного суда Запорожской
области от 11 августа
2006 года -без изменений.