Справа № 738/68/15-к
№ провадження 1-в/738/40/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Менською виправною колонією №91 спільне подання адміністрації виправної колонії та спостережної комісії Менської РДА про заміну невiдбутої частини покарання більш м`яким, а саме з позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_3 ,

за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 121 ч. 1, ст. 365 ч. 3, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах Міністерства Внутрішніх справ України строком на 3 роки та зі штрафом в сумі 14 000 грн. Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 17.02.2014 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2013 року в частині призначення покарання скасований та ОСОБА_3 вважається засудженим за ст. 121 ч. 1, ст. 365 ч. 3, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах Міністерства Внутрішніх справ України строком на 3 роки та зі штрафом в сумі 14 000 грн., з позбавленням звання «майор міліції». Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2014 року змінено: виключено рішення про призначення за ч. 3 ст. 365 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 14000 грн. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18.06.2014 року ОСОБА_3 скорочено невідбутну частину покарання на половину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Строк відбуття покарання рахується з 14.08.2013 року, закінчення строку 16.06.2016 року.

Представник установи підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений просив задовольнити подання та застосувати відносно нього ст. 82 КК України, а саме: замінити йому покарання у вигляді позбавлення волі на виправні роботи.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації, думку прокурора, та дослідивши надані до суду докази, суд прийшов до наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_3 з 20.08.2013 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі, з 25.03.2014 року перебуває в МВК №91, на час звернення до суду відбув 1/2 частину призначеного строку покарання. За час відбування покарання в МВК №91 зарекомендував себе позитивно, режиму утримання не порушував, розпорядку дня дотримувався. Працевлаштований робітником швейної дільниці установи. Добросовісно ставиться до виконання робіт без оплати праці із благоустрою установи. Має три заохочення, стягнення відсутні. Заходи виховного, пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, реагує на них позитивно, приймає участь у програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку реалізує в повному обсязі. Суд вважає, що засуджений довів своє виправлення i перевиховання та став на шлях виправлення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації виправної колонії та спостережної комісії Менської РДА про заміну невiдбутої частини покарання більш м`яким, а саме з позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженому вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.12.2013 року, який було скасовано в частині призначення покарання вироком апеляційного суду Миколаївської області від 17.02.2014 року, який було змінено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2014 року - замінити на виправні роботи невідбутний строк покарання 1 (один) рік, 04 (чотири) місяці, 11 (одинадцять) днів по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1