Справа
№ 4 - 390 / 2007 року
ПОСТАНОВА

31 травня 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді -
Бондаренко С.І.,

при секретарі - Кияниченко Л.С.

з участю
прокурора Колеснікова О.Є. адвоката ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Черкаси скаргу ОСОБА_1на постанову о/у ОКМДН Соснівського РВ м. Черкаси
ОСОБА_8 від 16.04.2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи :
по факту нанесення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з скаргою на постанову
о/у ОКМДН Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_8. від 16.04.2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи :
по факту нанесення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_2, мотивуючи свою
скаргу тим, що о/у не провівши повного, всебічного та об'єктивного дослідження
обставин справи передчасно відмовив в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні скаржник та адвокат ОСОБА_3 скаргу
підтримали та пояснили ,
що під час проведення перевірки заяви скаржника не були усунуті протиріччя
в показах осіб від яких відбирались пояснення та не враховано факт продовження
лікування.

Прокурор вважає ,
що скарга не підлягає задоволенню ,
оскільки перевірка проведена в повному об'ємі.

Заслухавши пояснення скаржника та адвоката прокурора , дослідивши
матеріали скарги та матеріали які стали підставою для відмови в порушенні
кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи при
проведенні перевірки заяви ОСОБА_1
про те , що 5.04.2007 року близько 14 години сусід на
ім'я ОСОБА_4 наніс
тілесні ушкодження її дочці ОСОБА_2 органом дізнання, в порушення вимог ст. 22 КПК України
допущена суттєва неповнота при дослідженні та виявленні обставин справи.

Так в акті судово-медичного обстеження зазначено , що обстеження
проводилось 10.04.2007 року , а на час
винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи ОСОБА_2
знаходилась на стаціонарному лікуванні з 11.04.2007
року по 20.04.2007 року з
діагнозом ЗУМШ, струс головного мозку, що підтверджується випискою з історії
хвороби та довідкою і дані обставини не було враховано під час винесення
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Крім того в поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7маються суттєві протиріччя, більш того протиріччя також маються в
показах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7і дані протиріччя усунуті не були.

За таких обставин постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи підлягає скасуванню ,
з направлення матеріалу про відмову в порушенні кримінальної справи
прокурору Соснівського району для проведення додаткової перевірки.

Керуючись
ст. 236-2 КПК
України, -

постановив:

Скаргу
ОСОБА_1- задовольнити.

Постанову
о/у ОКМДН Ссонівського РВ м. Черкаси ОСОБА_8. від 16.04.2007

2

року про
відмову в порушенні
кримінальної справи:
по факту нанесення
тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_2 - скасувати.

Матеріали про
відмову в порушенні кримінальної справи повернути прокурору Соснівського району
м. Черкаси для проведення додаткової перевірки.

Копії постанови направити:

- прокурору Соснівського району

о/у ОКМДН Сонівського РВ м. Черкаси ОСОБА_8. ОСОБА_1

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на
протязі 7 діб.