Справа №1-427 Копія 1
город Торез 10 августа
городской суд Донецкой области в составе.
председательствующего судьи Кураковой
при секретаре Уваровой
с участием прокурора Бучельникова
потерпевшего ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Торезе уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Снежное
Донецкой области, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого, последний раз по приговору Торезского
городского суда Донецкой области 10 мая 2007 г. по
ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 3 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца города Тореза
Донецкой области, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее
образование, неработающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее неоднократно судимого, последний раз по приговору Торезского
городского суда Донецкой области 20 декабря 2005 г. по
лишения свободы с испытательным сроком полтора года,
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины
примерно в 18.00 часов, подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находились в районе магазина
«Удача», расположенного по ул.
Пятницкого г. Тореза, где встретили
ранее знакомого ОСОБА_1, и действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, настигли ОСОБА_1 и действуя согласовано между собой стали
наносить удары ногами и руками по различным частям тела ОСОБА_1 От полученных ударов ОСОБА_1 упал на землю и потерял сознание, после чего ОСОБА_3. и ОСОБА_2. с места
совершения преступления скрылись.
результате преступных противоправных действий ОСОБА_2. и ОСОБА_3. потерпевшему
ОСОБА_1 были причинены сотрясение
головного мозга, ушибленная рана левой скуловой
области, поверхностная рана затылочной
области слева, кровоподтеки, ссадины и осаднения лица, ушибленная рана слизистой верхней губы, кровоизлияние в
Справа №1-427 Копія 2
оболочку левого глаза, кровоподтек в
проекции крыла правой подвздошной кости. Закрытые переломы 4-7 ребер слева относятся к повреждениям средней
тяжести, как требующие для своего
заживления срок свыше 21 дня.
Сотрясение головного мозга и ушибленная рана левой скуловой области как
изолированно, так и в совокупности
относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как вызвавшие расстройство здоровья на срок
Поверхностная рана затылочной области,
ушибленная рана слизистой верхней губы,
кровоподтеки, ссадины и
осаднения, кровоизлияние в белочную
оболочку левого глаза относятся к легким телесным повреждениям.
судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_3. виновным себя
признал, пояснив, что 06.01.2006
он с ОСОБА_2. выпили примерно 0, 5 л. водки и
пошли в гости к тете ОСОБА_2., когда они
проходили по ул. Пятницкого г. Тореза,
то увидели как из магазина «Удача» выбежала ОСОБА_4., она плакала и просила их помочь ей, так как к ней на работу пришел ее сожитель
ОСОБА_1 , который пьян, устроил скандал и угрожал ей, что она с детьми будет ночевать в подъезде.
ОСОБА_4 также попросила их забрать ключи от квартиры у ОСОБА_1 . Они с ОСОБА_2.
вывели ОСОБА_1 из магазина и стали
наносить ему удары. Он нанес ОСОБА_1 5-6 ударов ногами и руками в область тела и головы.
Когда ОСОБА_1 упал, он ударил его 2 раза
ногой в область ребер. Он забрал из брюк ОСОБА_1 ключи,
которые отдал ОСОБА_4. В содеянном раскаивается.
В судебном
заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2. виновным себя признал, пояснив,
что у него давно сложились неприязненные личные отношения с ОСОБА_1.
, из-за того, что его соседка ОСОБА_4., которая является сожительницей ОСОБА_1 неоднократно просила его провести беседу с
ОСОБА_1. 06.01.2006 г.
он с ОСОБА_3. выпили примерно 0, 5 л. водки и
пошли гулять на улицу. Они увидели заплаканную ОСОБА_4, которая пожаловалась им на своего сожителя
ОСОБА_1 . Они с ОСОБА_3. остановили ОСОБА_1
и стали наносить ему удары. ОСОБА_3. сбил ОСОБА_1 с ног подножкой, потерпевший несколько раз вставал и падал
пока они наносили ему удары руками и ногами. ОСОБА_3. забрал у ОСОБА_1 ключи и отдал их ОСОБА_4. Он знает, что ОСОБА_3. жил со ОСОБА_4. В содеянном
ОСОБА_3., ОСОБА_2. в объеме
действий, изложенных в приговоре, помимо признания своей вины подсудимыми, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей,
данными непосредственно в судебном заседании, а также на досудебном следствии, исследованными и перепроверенными в
суде, совокупностью других объективных
подсудимых суд признает правдивыми,
последовательными, не содержащими
в себе противоречий, аналогичные
показания были даны подсудимыми в ходе досудебного следствия при допросах в
качестве подозреваемых и обвиняемых, а
так же при проведении очных ставок между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. , ОСОБА_3. и ОСОБА_2. (л.д. 28-30, 45-46, 62,
подсудимых объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы
№ 6/20 от 20.01.2006 г., согласно которого потерпевшему ОСОБА_1 причинены: сотрясение головного мозга, ушибленная рана левой скуловой области, поверхностная рана затылочной области
слева, кровоподтеки, ссадины и осаднения лица, ушибленная рана слизистой верхней губы, кровоизлияние в белочную оболочку левого
глаза, кровоподтек в проекции крыла
правой подвздошной кости, закрытые
переломы 4-7 ребер слева. Закрытые переломы 4-7 ребер слева относятся к повреждениям средней
тяжести, как требующие для своего
заживления срок свыше 21 дня. Сотрясение
головного мозга и ушибленная рана левой скуловой области как изолированно, так и в совокупности относятся к легким
телесным повреждениям, повлекшим за
собой кратковременное расстройство здоровья,
как вызвавшие расстройство здоровья на срок от 1 до
Поверхностная рана затылочной области,
ушибленная рана слизистой верхней губы,
кровоподтеки, ссадины и
осаднения, кровоизлияние в белочную
оболочку левого глаза относятся к легким телесным повреждениям, (л.д. 53)
судебном заседании потерпевший ОСОБА_1
показал, что 06.01.2006 г. примерно в 18 часов
он пошел на работу к своей гражданской жене ОСОБА_4., возле магазина
Справа №1-427 Копія 3
«Удача», в котором его
жена работает продавцом к нему подошли ОСОБА_3., ОСОБА_2.,
которые были в состоянии алкогольного опьянения и потребовали угостить
их водкой. Он отказался, тогда кто-то из
этих парней ударил его по голове,
ОСОБА_3. и ОСОБА_2. стали избивать его,
в результате ударов он упал лицом на землю. Затем ОСОБА_3. и ОСОБА_2.
оттащили его от того места, где избивали
и ушли, он пошел к своей теще ОСОБА_5 в
подъезде, в котором проживает теща его
снова догнали ОСОБА_3., ОСОБА_2., которое схватили его, вытащили из подъезда и продолжили избивать.
После избиения из его карманов пропали ключи от квартиры и деньги в сумме 4-5 грн.,
какими купюрами были деньги он не помнит, кто забирал у него из карманов деньги и ключи
судебном заседании свидетель ОСОБА_4. показала,
что 06.01.2006 г. она работала продавцом в магазине
«Удача». К ней на работу пришел ее сожитель ОСОБА_1 , через некоторое время после того, как ОСОБА_1
ушел из магазина, он вернулся в
избитом состоянии, следом за ним в
магазин вошли ОСОБА_3., ОСОБА_2., которые силой вывели ОСОБА_1 из магазина. Через какое-то время ОСОБА_3.
принес ей ключи от квартиры. ОСОБА_3. и ОСОБА_2. были в состоянии алкогольного
В судебном
заседании свидетель ОСОБА_6 показала,
что ей известно о том, что друг
сожительствовал со ОСОБА_4 06.01.2006 г. ОСОБА_3.
приносил ей угощение, она знает о
том, что ОСОБА_5. вытолкала своего зятя
ОСОБА_1 , так как он был пьян.
судебном заседании свидетель ОСОБА_7. показал,
что он является участковым и обслуживает территорию, на которой проживают ОСОБА_3., ОСОБА_2. После возбуждения данного уголовного
дела ОСОБА_3. все время находился в квартире ОСОБА_4, по его внешнему виду можно было сделать вывод
о том, что ОСОБА_3. постоянно проживал у
ОСОБА_4., он видел как ОСОБА_3. утром
отводил детей ОСОБА_4. в детский сад. Ранее к нему поступали устные жалобы
ОСОБА_4. на своего сожителя ОСОБА_1 в
связи с тем, что он злоупотребляет
спиртными напитками и устраивает скандалы в семье.
судебном заседании свидетель ОСОБА_5. показала,
что 06.01.2006 года к ней в дверь кто-то
постучал, когда она открыла, то увидела избитого ОСОБА_1 , всего в крови. Она спросила у него, что случилось, но он не ответил, а только попросил воды. Муж вынес ему
воды, он напился, но в квартиру она его не впустила.
ОСОБА_1 сказал, что пойдет к матери. Затем в подъезде она
увидела ОСОБА_3. и ОСОБА_2., они взяли
ОСОБА_1 и потащили, что было дальше она не видела. Она не знает с
кем сожительствует ее дочь ОСОБА_4., но
по поселку ходили слухи о том, что ее
дочь встречается с ОСОБА_3.
конкретные обстоятельства дела, оценив
собранные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_3., ОСОБА_2. в инкриминируемом в приговоре
преступлении. Суд признает, что в их
действиях содержится состав преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
так как подсудимые совершили умышленное средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не
повлекшее последствий, предусмотренных в
статье 121 УК Украины,
но причинившее длительное расстройство здоровья.
назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе причины конфликта, обстановку и способ совершения
преступления, отнесение его к категории
средней тяжести, степень наступивших
негативных последствий, данные о
личности подсудимых: ОСОБА_3. ранее судим (л.д. 84-85, 89), имеет постоянное место жительства в
г. Торезе, где характеризуется посредственно
(л.д. 92), не работает;
ОСОБА_2. ранее судим (л.д. 67-68, 69,
постоянное место жительства в г. Торезе,
где характеризуется посредственно (л.д. 77), по месту отбывания наказания
в Макеевской ИК 32 характеризуется
отрицательно (л.д.75-76), не работает, новое преступление совершил в период
испытательного срока по предыдущему
приговору, учитывает признание
подсудимыми своей вины,
Справа №1-427 Копія 4
отрицательное социальное поведение,
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, согласно требованиям ст. 67 УК
Украины, отягчающим наказание
подсудимых, суд признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
подсудимым ОСОБА_3. совершены преступления,
предусмотренные разными статьями Особенной части Уголовного кодекса
Украины, при этом за одно из них он уже
осужден, окончательное наказание
подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 4 ст. 70 УК
преступление подсудимым ОСОБА_2 совершено в период испытательного срока по
приговору Торезского городского суда Донецкой области от 20 декабря
поэтому суд при назначении наказания по настоящему приговору считает
необходимым применить в отношении него правила
совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, отягчающего обстоятельства и данных о
личности виновных суд признает необходимым и достаточным для исправления
ОСОБА_3., ОСОБА_2. и предупреждения
совершения ими новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в
пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса
иск по делу потерпевшим не заявлен.
доказательство: мужская куртка из кожзаменителя органом досудебного следствия
возвращена под сохранную расписку ее законному владельцу - ОСОБА_1
основании вышеизложенного,
руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два)
соответствии с ч. 4 ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания
более строгим по настоящему приговору и приговору Торезского городского суда от
2007 г. определить ОСОБА_3. окончательное наказание в
виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет
с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два)
основании ст. 71 УК Украины к
наказанию, назначенному ОСОБА_2 по
настоящему приговору, присоединить
частично неотбытое наказание по приговору Торезского городского суда Донецкой
области от 20 декабря
2005 года и по совокупности приговоров назначить к
отбыванию окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре)
срока отбывания наказания ОСОБА_3. исчислять с 9 февраля
срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 19 января
пресечения в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_2.
под стражей в следственном изоляторе № 6 г.
Артемовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить
доказательство - мужскую
куртку из кожзаменителя оставить по принадлежности у законного владельца - ОСОБА_1.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Торезский городской суд Донецкой области на протяжении 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.