overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа
№ 5-123/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області

В складі: головуючого судді Українського
В.В.

при секретарі - Стоколос
Н.М.

з участю прокурора - Устянцева
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
Знам"янського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кучерівка
Знам"янського району Кіровоградської області та мешканця села АДРЕСА_1
українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 04.10.2006 року
Знам"янським міськрайонним судом Кіровоградської області за скоєння
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік,

про застосування
ст.1 п. "б" Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Засуджений 04.10.2006 року Знам"янським
міськрайонним судом Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого
ч.1 ст. 185 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На обліку в Знам"янському міжрайонному відділенні
кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Кіровоградській області (далі КВІ УДДУВП)
засуджений перебуває з 20.10.2006 року. За цей період він проявив себе з
позитивної сторони, порушень громадського порядку не мав, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника
Знам"янського міжрайонного відділення КВІ УДДУВП в Кіровоградській
області, який підтримав подання і просить його задовольнити, вислухавши
пояснення ОСОБА_1, який просив не звільняти його від покарання та не застосовувати
Закон України "Про амністію", враховуючи думку прокурора, який вважав
необхідним подання задовольнити, а також те, що ОСОБА_1 заперечує проти
застосування амністії, а згідно ст. 9
Закону України "Про амністію" застосування амністії не допускається,
якщо засуджений заперечує проти цього, суд вважає необхідним відмовити в
задоволенні подання Знам"янського міжрайонного відділення КВІ УДДУВП в
Кіровоградській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.1 п "г", ст.9 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Знам"янського
міжрайонного відділення КВІ УДДУВП в Кіровоградській області про застосування
до ОСОБА_1, засудженого 04.10.2006 року Знам"янським міськрайонним судом
Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, ст. 1 п. "б" Закону України
"Про амністію". Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №5-54/2007 року
ПОСТАНОВА

12 липня 2007
року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова
В.В.

при
секретарі Перлик
О.С.

за
участю прокурора Міщенко
В.В.

інспектора
MB КВІУДЦУ ПВП Осінова
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт В.Лепетиха подання інспектора
Великолепетиського MB КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про застосування
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27.09.2006 року
ОСОБА_1. засуджений за ч. 2 ст.
185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75
КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Інспектор
Великолепетиського міжрайонного відділу управління державного департаменту
України з питань виконання покарань в Херсонській області Осінова Л.В. просить
суд звільнити ОСОБА_1. від покарання
згідно п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, оскільки він на момент
вчинення злочину був неповнолітнім.

Прокурор подання
підтримав.

ОСОБА_1. не заперечує проти застосування до нього
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
інспектора MB КВІ УДДУ ПВП,
прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1.
підлягає звільненню від покарання,
оскільки згідно п. "а"
ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року звільняються від покарання у виді позбавлення
волі на певний строк та від інших покарань не пов'язаних з позбавленням волі
особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше п'яти років - особи, які на момент вчинення злочину були
неповнолітніми.

У відповідності
п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінального покарання у вигляді
позбавлення волі строком на чотири роки.

постанова
оскарженню не підлягає.
№5-177-2007
ПОСТАНОВА

27 липня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Ткаченко О.А.,

при секретарі - Терновій Н.Л., за участю прокурора - Яциченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Лозова Харківської області матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.Краснопавлівка,
Лозівського району Харківської області, громадянина України, розлученого, з
середньо - спеціальною освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого
22 грудня 2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за
ст.263 ч.1 КК України строком на 2 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 75
КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку 2
роки, про звільнення від призначеного судом покарання згідно ст.1 п.Б Закону
України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року,

встановив:

22 грудня 2005
року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 був
засуджений за ст.263 ч.1 КК України строком на 2 роки позбавлення волі,
відповідно до ст.75 КК України звільнений від покарання з призначенням
випробувального строку 2 роки.

В Лозівський міськрайонний суд
Харківської області надійшло подання від начальника Лозівського МРВ КВІ УДДУ
ПВП в Харківській області, про застосування до засудженого ОСОБА_1 Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року, на тих підставах, що за період відбування покарання
він зарекомендував себе з позитивного боку та має неповнолітню дитину.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1, представника
кримінально-виконавчої інспекції та висновок прокурора, який вважав необхідним
звільнити засуджену від відбування покарання, суд вважає що подання слід
задовольнити.

Згідно п.Б. ст.1
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, який набрав чинності 9
червня 2007 року, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі
та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи засуджені за
умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років,
які не позбавлені батьківських прав, та на день набрання чинності цим законом
мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Згідно зі ст.8 цього ж Закону його виконання покладається
на суди.

Враховуючи, що
гр.ОСОБА_1 засуджений за вчинення умисного злочину, за яке законом не може бути
призначено покарання більше п'яти років позбавлення волі, а також що гр.ОСОБА_1
не заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року, необхідно відносно засудженого застосувати амністію та
звільнити від подальшого відбування покарання.

Керуючись
ст.ст.409, 411 КПК України, п.Б ст.1 Закону України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року, суд, -

постановив:

Подання
Лозівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції від 17
липня 2007 року задовольнити: ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком
Лозівського міськрайонного суду Харківської області покарання звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 5 - 981
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Шибко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1975 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
13.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією простою формою і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Подільського районного
суду м. Києва від 10.04.2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя
Справа № 5 - 1063 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Іваннікової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1977 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 30.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає
олігофренією, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ірпінського міського суду Київської області від
29.09.2005 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 917 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1987 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якої доданий висновок
комісії лікарів-психіатрів від 15.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає на олігофренію невідомої етіології і
за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2
страждає тяжким психічним розладом і вчинив дії, які
представляють безпосередню небезпеку для нього і оточуючих.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.08.2007 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні
із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом
15 діб.

Суддя:
Справа № 5 - 1003 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю
прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Бреславської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1975 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
20.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає на шизофренію, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Слов'яносербського районного суду Луганської області від
26.05.2005 року відносно ОСОБА_2 в
умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5-640 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1944 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає на деменцію
сосудистого ґенезу і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню
на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Симферопольського районного суду Автономної Республіки
Крим від 19.02.2007 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана
апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5-1114 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня
2008 року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Евтушенко
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1978 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Єланецького місцевого суду
Миколаївської області від 10.10.2002 року ОСОБА_2 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим. До кримінальної відповідальності
притягувався за ст.ст. 15, ст. 115 ч.1
КК України.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 881 від 29.05.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2страждає шизофренією, параноїдної форми.
Внаслідок проведеного лікування стан його здоров'я поліпшився та у теперішній час він особливої соціальної небезпеки
не представляє, в примусовому
лікуванні в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового лікування і
проведення реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2у теперішній час особливої
соціальної небезпеки не зумовлює, психічний стан
хворого поліпшився, тому лікування у
психіатричній лікарні з суворим
наглядом не потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2
і перевести його для подальшого
примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа
№1-1302007
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового
розгляду

13.07.2007
року м.
Первомайський

Суддя
Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко
С.А.,за участю прокурора Жук Е.В.., при попередньому розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_1за ст.
367 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від
Первомайського міжрайонного прокурора надійшла за підсудністю кримінальна
справа відносно ОСОБА_1за ст. 367 ч.1 КК України.

При попередньому
розгляді справи прокурор висловився за призначення цієї справи до судового
розгляду.

Справа підсудна
міськрайонному суду і підстав для ії закриття або зупинення не має.
Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону, підстав для зміни,
скасування запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження
досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких,
справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. 237,240,245,253 КПУ України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1КК України
призначити до судового розгляду у залі суду на 9 годин 23.07. 2007 року за
участю прокурора. До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.
Запобіжний захід залишити без змін.
Справа №5-108/2007
ПОСТАНОВА

26
липня 2007 року. Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

В
складі: Судді: Пінчук
Н.В.

при
секретарі: Польській
Л.І.

з участю
прокурора: Целіковського
В.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе матеріали подання КВІ Гуляйпільського району УДДУ ПВП в
Запорізькій області про звільнення від відбуття покарання за ст. 78 ч.1 КК України засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженої в м. Токмак, яка
мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя,
від 14 липня 2006 року ОСОБА_1 засуджена до чотирьох років позбавлення
волі за ст. 186 ч.2 КК України, від відбуття покарання звільнена з іспитовим сроком в 1 рік.

Гуляйпільский
РО УМВС України вніс подання про звільнення від покарання по закінченню
іспитового строку відносно ОСОБА_1.

Вивчивши
матеріали особової справи засудженої,
суд вважає, можливим звільнити її
від покарання.

Громадянка
ОСОБА_1 за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції
характеризується посередньо, до
адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала, приводів до органів внутрішніх справ не
мала, нового злочину не скоїла, обов'язки покладені судом виконувала, стала на шлях виправлення.

Учитуючи
вищевикладене згідно ст. 78 ч.1 КК
України та керуючись ст. 408 КПК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від назначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя, від 14 липня 2006 року.

Постанова
може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її
проголошення.
Справа №
Постанова

Іменем України

25 липня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючої-судді: Коновалової Н.І.

секретаря: Остап"юк
М.В.

з участю
прокурора: Кінаш
М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника
Івано-Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року засудженого

ОСОБА_1
, - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 14.06.2006 року
Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч. 1 , ст. 185 ч. 1 КК України до
двох років шість місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком три роки,

встановив:

Начальник Івано-Франківського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
звернувся з поданням про
звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п. „е"
Закону України від 19.04.2007 року "Про амністію" засудженого
ОСОБА_1. , оскільки він є
інвалідом другої групи.
За час перебування на обліку характеризувався позитивно.

В
судовому засіданні представник органу, що відає виконанням вироку подання
підтримав та просить його задоволити.

Засуджений
в судове засідання не з"явився, в попередньо поданій заяві дає згоду та
просить звільнити його від подальшого відбування покарання, на підставі Закону
України від 19.04.2007 року "Про амністію".

Прокурор вважає
, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Суд,
вислухавши представника КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що подання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_1. підпадає під
дію ст. 1 п. "е" Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. "е" Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1
, - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, засудженого 14.06.2006 року
Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч. 1 , ст. 185 ч. 1 КК України до
двох років шість місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком три роки - звільнити від подальшого відбування покарання на
підставі ст. 1 п. "е" Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року .

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.