В И Р О К
Іменем України
29 квітня 2015 р. смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 09.01.2015 року відносно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, уродженця Німецької Демократичної

Республіки, м.Дрезден, жителя

АДРЕСА_1 ,

на утриманні якого неповнолітня дитина,

судимого Млинівським районним судом 13.09.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, Млинівським районним судом 25.10.2011 за ч.1 ст.309; ч.2 ст.309; ч.1 ст.308; ч.2 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, Млинівським районним судом 23.02.2012 за ч.2 ст.190 КК України України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 17.02.2014 року з не відбутим строком покарання 1 рік 26 днів, та 18.12.2014 Млинівським районним судом за ч.1 ст.317 КК України із застосуванням ч.1,2-4 ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.321, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим Млинівським районним судом Рівненської області за умисні злочини, маючи ці судимості не погашеними та не знятими у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив ряд умисних злочинів.

Так, у вересні 2014 року, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, незаконно виготовивкастет, який згідно висновку експерта № 3 від 19.01.2015 року є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом та 09 січня 2015 року, перебуваючи поблизу кафе «Кулінарія», що знаходиться в смт.Млинів по вул.Ватутіна Млинівського району Рівненської області, носив при собі в одязі.

Крім цього, у лютому 2014 року, ОСОБА_4 , незаконно придбав таблетки «Сонован», які згідно висновку експерта №35 від 22.01.2015 року містять сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, який відповідно до «Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до сильнодіючих лікарських засобів та по 13 січня 2015 року незаконно зберігав з метою збуту по місцю проживання АДРЕСА_1 .

13 січня 2015 року, працівниками міліції під час проведення огляду господарства по місцю проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено одну пластинку з 9 таблетками препарату «Сонован, маса зопіклону ( в перерахунку на 9 таблеток) становить 0,0667г.

Крім цього, 15 січня 2015 року, приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Побутова техніка», який знаходиться по вул. Кірова, 3 в смт.Млинів Рівненської області, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Салют» вартістю 525 гривень.

19 січня 2015 року, приблизно о 13:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Мій Дім», який знаходиться по вул. Пушкіна, 2д в смт.Млинів Рівненської області, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Україна» вартістю 700 гривень.

09 лютого 2015 року, приблизно о 15:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення зубопротезної клініки, яка знаходиться по вул. Ватутіна, 32 в смт.Млинів Рівненської області, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Салют» вартістю 440 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.321, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та показав, що у вересні 2014 року саморобним способом виготовив кастет, який носив при собі в одязі. У лютому 2014 року, за життя батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв дві пластинки таблеток «Сонован» та зберерігав з метою збуту в господарстві за постійним місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в січні-лютому 2015 року вчинив три крадіжки велосипедів, щиро кається у вчиненому.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з письмовими заявами про те, що вони підтримують свої показання, які давали на досудовому розслідуванні, претензій до обвинуваченого не мають просять справу розглядати у їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

За згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, як виготовлення, та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, позитивно за місцем відбування покарання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч.2 ст.263, ч.1 ст.321, ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі.

На думку суду менш суворі види покарання, передбачені санкціями статтей ч.2 ст.263, ч.1 ст.321, ч.2 ст.185 КК України не будуть достатніми для виправлення засудженого ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визнає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов та відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні не заявлялися.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 02.03.2015 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Частина речових доказів, відповідно до ст.100 КПК України, підлягає поверненню їх законним володільцям, частина знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України с у д ,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.321, ч.2 ст.185 КК України призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.263 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст.321 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часкового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Млинівського районного суду від 18.12.2014 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 17 березня 2015 року.

Обраний 02.03.2015 року щодо засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
- кастет спрощеної конструкції, одна пластинка з 9 таблетками препарату «Сонован» - знищити

велосипед марки «Салют» повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;

- велосипед марки «Україна» повернути законному володільцю ОСОБА_7 ;

- велосипед марки «Салют» повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

Згідно до ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: ОСОБА_10 Ф Е С Ь ОСОБА_11