Справа №1-888/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 04
вересня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Бачинського В.Л.

за
участю секретаря Письменної
Н.П.

прокурора Синюка
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Горохів Волинської області, жительки
АДРЕСА_1, працюючої офіс-менеджером «Апекс Лайф», освіта незакінчена вища,
студентка ВІЄМ, неодруженої, громадянки України, раніше не судимої,

- у вчиненні
злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.2, 358 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в
тому, що вона 16.06.2007 року близько 1900 год., за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством
особою, надавши останній відомості про себе для виготовлення неправдивої
довідки про основне місце роботи та отримання доходів на власне ім'я, на
підставі чого невстановлена особа внесла у бланк довідки про доходи, попередньо
заготовленої із проставленим штампом та печаткою ПП «Луцька пельменна фабрика»,
завідомо неправдиві відомості про місце роботи та доходи ОСОБА_1.

Вона ж, 16.06.2007 року близько 1930 год.,
перебуваючи в приміщенні магазину «Фокстрот», що по пр. Волі в м. Луцьку,
під час оформлення кредиту, надала працівнику АКБ «Правекс-Банк» завідомо
підроблену довідку про доходи.

Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудна
ОСОБА_1. свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, давши суду
показання про те, що 16.06.2007 року в магазині «Фокстрот» до неї підійшов
незнайомий чоловік та запропонував їй оформити неправдиву довідку про доходи,
на підставі якої вона зможе укласти кредитний договір. Отримавши довідку, вона
подала її працівнику банку для оформлення кредиту. У вчиненому розкаялася.

Крім того, підсудна повідомила, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні злочинів, передбачених: ст.
358 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є підроблення документу з
метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ст. 358 ч.
З КК України, кваліфікуючою ознакою якого є використання завідомо підробленого
документа.

Під час судового розгляду справи підсудною заявлене клопотання про закриття
відносно неї кримінальної справи у зв'язку із зміною обстановки.

Під час судового розгляду справи судом встановлено наявність усіх підстав
для звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку з зміною
обстановки, а саме: ОСОБА_1. раніше не судима, вперше вчинила злочини середньої
тяжкості, позитивно характеризується, розкаялася у вчиненому, цим самим
перестала бути суспільно небезпечною особою.

Суд, заслухавши думку
прокурора, який не заперечував проти звільнення підсудної від
кримінальної відповідальності, підсудну ОСОБА_1., яка просила звільнити її від
кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки, вважає, що є всі
підстави для звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у зв'язку
із зміною обстановки.

У відповідності до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин
середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо
визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене
нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути
суспільно небезпечною.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 72, 282 КПК
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. ст.
358 ч. 2, 358 ч. З КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Провадження по
справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по справі в доход держави за проведення
почеркознавчої експертизи в сумі 353 грн. 03 коп., за проведення технічної
експертизи документів в сумі 353 грн. 03 коп.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд
-скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом семи діб з моменту її проголошення.