У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Галоч-34 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Галоч-34» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що 14.06.2015 ТОВ «Галоч-34» звернулося до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про кримінальні правопорушення, за які статтями 170, 206, 357, 358, 364, 365, 366, 367 КК України передбачена відповідальність. Однак, 17.06.2015 року ТОВ «Галоч-34» стало відомо, що відомості за даною заявою не внесено до ЄРДР.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 скаргу підтримав та надав пояснення аналогічні наведеним в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив. Зазначив, що відомості, викладені у заяві ТОВ «Галоч-34» не є підставою, у розумінні ст. 214 КПК України, для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 14.06.2015 року ТОВ «Галоч-34» звернулося до МВ УМВС України в Закарпатській області із заявою про кримінальне правопорушення.

Дані про внесення відомостей до ЄРДР за даною заявою відсутні.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Натомість, всупереч вимогам ст. ст. 214 КПК України, відомості за повідомленням про злочин не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана ТОВ «Галоч 34» скарга є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Галоч-34 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області невідкладно внести заяву ТОВ «Галоч-34» від 14 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1