Справа № 468/181/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
09.02.2015 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Новобузького району Миколаївської області про надання дозволу на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арбузинка Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,
09 лютого 2015 року до Баштанського районного суду від апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..
23.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період з 26.09.2013 року по 08.05.2014 року, зловживаючи довірою, укладав з мешканцями Новобузького району Миколаївської області в м. Новий Буг по вул. Чапаєва 4 у приміщенні ТОВ " Юридична консультація", усні договори про надання правових послуг та отримував за квитанціями до прибуткових касових ордерів гроші.
Станом на 23.01.2015 року ОСОБА_5 умови договорів не виконав, а отриманні кошти привласнив, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілим наступні матеріальні збитки: ОСОБА_6 на суму 3300 грн., ОСОБА_7 на суму 500 грн.; ОСОБА_8 на суму500 грн., ОСОБА_9 на суму 1000 грн.; ОСОБА_10 на суму 6000 грн., ОСОБА_11 на суму 4000 грн., ОСОБА_12 на суму 4000 грн., ОСОБА_13 на суму 1800 грн., ОСОБА_14 на суму 5000 грн., ОСОБА_15 на суму 4000 грн., ОСОБА_16 на суму 4000 грн., ОСОБА_17 на суму 3500 грн., ОСОБА_18 на суму 5000 грн., ОСОБА_19 на суму 3500 грн., ОСОБА_20 на суму 2350 грн., ОСОБА_21 на суму 3000 грн.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується протоколами допитів потерпілих, квитанціями до прибуткових касових ордерів, договорами про надання правових послуг.
Під час досудового розслідування 16.12.2014 року, ОСОБА_5 були вручені повістки про виклик до слідчого для участі у слідчих діях на 05, 08, 12 січня 2015 року, але останній за викликами не з`явився. Про причини неявки не повідомив.
За повідомленим ним місцем проживання відсутній, повідомлені засоби зв`язку вимкнені.
В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 підтримав пояснивши, що підозрюваний немає постійного місця проживання, за повідомленим місцем проживання в м. Фастів відсутній. Зв`язатися за повідомленим 16.12.2014 року номером телефону з ним неможливо ( абонент вимкнений). Близьким особам про місце перебування підозрюваного нічого невідомо.
26.01.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Вислухав думку прокурора та дослідивши письмові докази наявні в матеріалах клопотання, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1, ст. 190 ч.2 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Місце проживання підозрюваного невідоме. За викликами до слідчого не з`являється. 26.01.2015 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Згідно ст. 189 КК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 188 - 190 КПК України, слідчий суддя,-
Дозволити затримання підозрюваного за ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, що проживає в АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 09.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: