Справа № 366/1265/15-к
Провадження по справі №1КП/366/94/15
ВИРОК
Іменем України
08 червня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000214 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків, Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У березні 2015 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , який належав його покійній бабусі ОСОБА_5 , з метою вирощування конопель для власного споживання, у пусті ємкості набрав грунт та посіяв у нього насінини коноплі, полив грунт водою та залишив їх на подвір`ї.

У подальшому на протязі березня та квітня 2015 року, коли з насіння почали рости рослини, ОСОБА_3 , з метою доведення до стану дозрівання, здійснював їх вирощування, тобто доглядав за посівами та сходами, регулярно поливав.

16.04.15, ОСОБА_3 перемістив дев`ять ємкостей з рослинами до господарської будівлі, що знаходиться на території домоволодіння.

17.04.15 о 10 годині, працівниками Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 11 рослин, які відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_3 незаконно вирощував для власних потреб.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що приблизно в березні 2015 року, більш точної дати не пам`ятає, ОСОБА_3 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , який належав його покійній бабусі ОСОБА_5 , з метою вирощування конопель для власного споживання, у пусті ємкості набрав грунт та посіяв у нього дванадцять насінин коноплі, полив грунт водою та залишив їх в сараї.

В подальшому на протязі березня та квітня 2015 року, коли з насіння почали рости рослини, ОСОБА_3 , з метою доведення до стану дозрівання, здійснював їх вирощування, тобто доглядав за посівами та сходами, регулярно поливав. Вирощував рослини роду коноплі з метою подальшого власного використання.

Від матері дізнався, що 17.04.15, працівниками Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 11 рослин, які відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Вину визнає, у вчиненому розкаюється.

Наявні в справі докази його винуватості, він не оспорює. Не вбачає потреби у допиті свідків та дослідженні доказів.

Суд, вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Суд, враховуючи що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого ОСОБА_3 визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Відповідно до положень ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин, є злочином невеликої тяжкості. Також, ОСОБА_3 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, характеризується за місцем проживання посередньо, не одружений, стан здоров`я задовільний, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття в скоєному, саме ця обставина відображена у обвинувальному акті та підтверджена судом.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , тяжкість вчиненого злочину, усі обставини справи в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, і покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення саме такого покарання, на погляд суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів.

Вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: протягом іспитового строку, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не подавався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 384, 00 грн.
Речові докази: одинадцять рослин роду коноплі (Cannabis), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1