Провадження № 1-кс/537/360/2015
Справа № 537/1893/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся старший слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону з № НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2015 року по дату винесення ухвали, із зазначенням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань; інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типів з`єднань абонентського номеру: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента ; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом відомостей про його особу; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 20.02.2015 року близько 02 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_2 на території розпочатого будівництва двоє невідомих осіб, які знаходилися в масках зайшли до чергової охоронника ОСОБА_4 та нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді ушиба голови, зв`язали останнього та заволоділи причіпною машиною для подачі розчину. Матеріальний збиток становить 420 833 грн. 33 коп.
20.02.2015 СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим працівникам оперативного підрозділу було надано доручення, під час виконання якого працівниками оперативного підрозділу встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити місце знаходження речей, які було викрадено не стало можливим.
При допиті свідка ОСОБА_5 стало відомо, що ним в ході виконання доручення старшого слідчого СВ Крюківського ВМ ОСОБА_6 та ухвали Крюківскього районного суду по кримінальному провадженню № 0000222 оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які на даний час користуються мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та номерами телефонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»): за період з 01.02.2015 року по дату винесення ухвали.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до документів, в яким міститься інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, старшим слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України. Згідно витягу з кримінального провадження, 20.02.2015 року приблизно о 02 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 на території розпочатого будівництва двоє невідомих осіб в масках зайшли до чергової охоронника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Омельник Кіровоградської області, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді ушибу голови, зв`язали останнього і заволоділи причіпною машиною для подачі розчину. Матеріальних збиток становить 420 833 грн. 33 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Персональні дані, що знаходяться у особистому володінні особи або в базі персональних даних, можуть надаватися лише за згоди останньої або за наявності переконливих даних, що відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні. Оскільки вимога слідчого про надання відомостей про особу за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) не обґрунтована доказами та не доведена останнім, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації, що перебуває у володінні Приватного Акціонерного Товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільного телефону з № НОМЕР_1 в період часу з 01.02.2015 року по 27.04.2015 року із зазначенням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалості з`єднань; інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань; типів з`єднань абонентського номеру: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 24 травня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1