Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/323/15-к
Провадження № 1-кп/506/63/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.05.2015

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні за фактом крадіжки майна ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2015 року за №0000118, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка має неповну середню освіту, не працюючої, раніше засудженої:
27.06.2003 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст.128 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;
- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
06.05.2015 року до суду з прокуратури Красноокнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
07.05.2015 року судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
12.05.2015 року підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з неявкою учасників процесу.
Дане кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 цього кодексу не має.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.
Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , повідомлена належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилася. Перешкод для проведення засідання у її відсутність не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, думку інших учасників судового процесу, котрі також не висловили заперечень, з`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Обвинувачена та захисник не заперечували проти даного клопотання.

Згідно ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 07.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 26.05.2015 року на 10:45 годині, у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт. Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
Повідомити прокурора прокуратури Красноокнянського району Одеської області, викликати у судове засідання потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 та обвинувачену ОСОБА_4 ..
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Судовий розгляд даного кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1