Дело№
Изюмский горрайсуд Харьковской обл.
составе:-судьи
при секретаре Васильава Т.В.
прокурора Субботы
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца,
гр. Украины, образование среднее, разведенного, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
24 октября 2007 г. около 2 час. ОСОБА_2., находясь в
домовладенииАДРЕСА_2, в компании с ОСОБА_3., имея умысел на незаконное
стоящим возле указанного домовладения, воспользовавшись отсутствием внимания
ОСОБА_3., без его разрешения, с помощью взятых ранее у него ключей от
автомобиля, завел указанный автомобиль и уехал в с. Красный Оскол Изюмского
района, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на на сумму 3622 грн. 11 коп
Подсудимый ОСОБА_2.
в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме,
чистосердечно раскаялся, подтвердил суду выше изложенные обстоятельства.
ОСОБА_3. подтвердил в судебном заседании
изложенные выше обстоятельства и просит
суд не наказывать строго подсудимого.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК
Украины подсудимый не настаивает на исследовании других доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано
нецелесообразным. При этом установлено, что подсудимый понимает содержание этих обстоятельств и у
суда нет сомнений в добровольности и искренности его позиции. Учитывая изложенное
суд ограничивается допросом подсудимого и потерпевшего.
Таким образом, анализируя
доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что, действия
подсудимого ОСОБА_2. следует квалифицировать по ч.1 ст.289 УК Украины как
незаконное завладение транспортным средством.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.
ОСОБА_2. по месту проживания
характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии
преступления, материальный ущерб полностью возместил.
Учитывая изложенное суд считает возможным в
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от наказания с
испытательным сроком.
Вопрос о вещественных
доказательствах должен быть решен в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание: 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_2. от наказания освободить с испытательным сроком в два года.
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_2. в течении назначенного судом испытательного срока не менять
без согласия органа уголовно-исполнительной системы места жительства,
периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
Вещественные доказательства по делу
считать возвращенными потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его
провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья: