Провадження №1-кс/127/7874/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000889.

26.06.2015 року двоє жінок віком до 50 років перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 під приводом надання допомоги від соціальної служби по обміну грошей, шахрайським шляхом заволоділи коштами в розмірі 5000 гривень, які належили ОСОБА_4 .

За даним фактом 27.06.2015 року було розпочато розслідування за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до потерпілої ОСОБА_4 26.06.2015 року біля 11.00 години прийшли дві невідомих жінки віком по 50 років, високого зросту, худорлявої тіло будови. Дані жінки повідомили, що прийшли із сільської ради. Дані жінки повідомили ОСОБА_4 , що також вони міняють грошові кошти, так як скоро буде ходити інша грошова валюта. ОСОБА_4 повірила даним жінкам, так як вона одинока і пожила і щоб не ходити в сільську раду, вона зайшла в будинок, взяла 5000 гривень та винесла даним жінкам. Після чого дані жінки гроші в сумі 5000 гривень перед ОСОБА_4 поклали в конверт та запечатали. Одна із жінок сказала ОСОБА_4 , щоб вона даний конверт сховала і не відкривала, а через деякий час прийде поштар і поміняє конверт. ОСОБА_5 зробила так як сказали їй дані жінки. В той самий день через деякий час ОСОБА_4 відкрила конверт і побачила, що в конверті простий папір. Після чого ОСОБА_4 звернулась до голови сільської ради ОСОБА_6 , яка повідомила, що ніяких соціальних працівників вона не направляла.

В ході проведення досудового розслідування працівниками СКР Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області було встановлено, що до даного вказаного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_3 , які 16.07.2015 року були затримані працівниками УКР УМВС Країни у Вінницькій області в с.Дяківка Літинського району за скоєння аналогічних злочинів. Також встановлено, що ОСОБА_7 має абонентський номером № НОМЕР_1 , та ОСОБА_8 користується абонентським номером № НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення а також можливі їх зв`язки, виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів- нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти ( НОМЕР_1 ), в період часу з 25.06.2015 року по день винесення ухвали. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції);

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_5 , з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти ( НОМЕР_2 ), в період часу з 25.06.2015 року по день винесення ухвали. При встановлені вказаної інформації вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: