Справа № 696/273/15-к
УХВАЛА
5 червня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Камянка Черкаської області клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 (анкетні дані змінені) по кримінальному провадженні , зареєстрованому 12.12.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000743 , за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камянка Черкаської області , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою , непрацюючого, одруженого , раніше не судимого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Камянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання неодноразово викликався свідок сторони обвинувачення ОСОБА_4 (анкетні дані змінено), проте вказаний свідок в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні прокурор, який підтримує державне обвинувачення заявив клопотання про допит свідка в спосіб, який буде унеможливлювати його ідентифікацію.

Вислухавши думку прокурора , обвинуваченого, який не заперечував проти допиту свідка, суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення .

Відповідно до ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

До свідка ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу .

Таким чином , враховуючи, що учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, з метою забезпечення його безпеки , суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, з можливістю його допиту в кабінеті який знаходиться в приміщенні Камянського районного суду Черкаської області та межує із залом судових засідань №3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 352, 369 - 372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000743 від 12.12.2014 р., відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Українив, провести у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка з можливістю його допиту в кабінеті який знаходиться в приміщенні Камянського районного суду Черкаської області та межує із залом судових засідань №3.

Начальника Камянського РВ УМВС України в Черкаській області Водоп ОСОБА_6 забезпечити доставку свідка ОСОБА_4 до приміщення Камянського районного суду Черкаської області , що знаходиться за адресою: вул. Пушкіна, 45, м.Камянка Черкаської області , для його допиту в судовому засіданні в якості свідка.

Доручити секретарю судді ОСОБА_1 Камянського районного суду Черкаської області вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіКПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка , фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику Камянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :