Справа № 442/2695/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/576/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2015 року,

з участю прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
вищевказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20 лютого 2013 року і остаточно визначено до відбуття покарання ОСОБА_6 1 (один) рік 10 (десять) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахується з часу ухвалення вироку, а саме 12.05.2015 року.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Згідно з вироком, ОСОБА_6 будучи засудженим вироком Жовківського районного суду Львівської області від 20 лютого 2013 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, під час відбування даного покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40, що по вул. Трускавецькій, 77, в м. Дрогобичі Львівської області, в один із днів лютого місяця 2015 року під час виконання господарських робіт на території виправної колонії знайшов згорток паперу із вмістом у ньому наркотичного засобу марихуана, після чого підібрав його та привласнив для власного вживання.

09 лютого 2015 року при вході до дільниці дисциплінарного ізолятора був затриманий працівниками Дрогобицької виправної колонії №40, та під час проведення огляду місця події в нього було виявлено та вилучено згорток паперу із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком експерта від 03.03.2015 року №3/220, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу (марихуани) становить 6,57 грам.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що останній, не оспорюючи доведеності винуватості і правильності кваліфікації його дій, просить пом`якшити йому покарання. Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що місцевим судом не враховано, що він є сиротою та виховувався бабусею, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого на підтримання поданої апеляційної скарги, прокурора, який вважає її безпідставною та просить залишити вирок без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.
Висновок місцевого суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних у справі та перевірених у судовому засіданні доказів, є обґрунтованим.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про йогоособу, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав вину у вчиненому повністю, щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря - психіатра не знаходиться, негативно характеризується за місцем відбування покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Твердження апелянта про те, що він є сиротою, визнання вини та щире каяття у вчиненому, на переконання колегії суддів, не можуть визнаватися в даному випадку підставами для пом`якшення покарання, а отже і для задоволення його апеляційної скарги.
Призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам ст.ст. 65, 71 КК України, за своїм видом та розміром є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Ураховуючи вищезазначене, колегія суддів робить висновок, що оскаржуваний вирок є законним, обґрунтованим та постановлений відповідно до вимог чинного законодавства, й підстав для його зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, його апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги упродовж трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4