Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/2889/14-к
У Х В А Л А

"11" квітня 2014 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
за участі обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений вважав обґрунтованим клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою суд вважає обґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід - тримання під вартою і строк його дії закінчується 14.04.2014. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, які відноситься як до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тому тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, є достатньо суворим, що дає достатні підстави суду вважати реальною наявність мети продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для виключення можливості переховуватися обвинуваченому від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів і продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, тому відповідно до ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України є всі підстави для продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи його попередню поведінку під час вчинення злочину, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, сукупністю відомостей на підставі яких орган досудового розслідування висунув ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні вищезазначеного злочину, що слідує зі змісту обвинувального акта.
Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, не визначався.
Керуючись ст.ст. 110, 314-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000025 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.301, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 15 квітня 2014 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Кримінальне провадження розглядати одноособово, викликати в судове засідання прокурора і обвинуваченого.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12 червня 2014 року включно.
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5