У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дата документу 02.04.2015 Справа № 554/4124/15-к

Провадження № 1-кс/554/2103/2015
02 квітня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000685 від 24.12. 2014 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.199 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
01.04.2015 року старший слідчий відділу СУ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна. А тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна згідно зі ст.170 КПК України просить накласти на арешт на будинок.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи. У відповідності до ст.172 КПК України неприбуття підозрюваного та його захисника у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що в даний час СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 24.12 2014 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.199 КК України.
Із клопотання слідує, що ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством особами, достатньо і повно викривається в тому, що вони, не маючи відповідної ліцензії та не являючись платником акцизного збору на алкогольні напої, в громадській харчувальні кафе «Піца» за адресою: м. Полтава, бульвар Щепотьєва, 9, організували підпільний цех та на протязі вересня 2014 року березня 2015 року у невстановленої слідством особи придбавали спирт, марки акцизного збору. В подальшому в підпільному цеху виготовляли лікеро-горілчану продукцію, після чого наклеювали на них марки акцизного збору та здійснювали реалізацію вказаної горілки на території м. Полтава, та Полтавської області по ціні від 18 грн. 00 коп. за 0,5 л.Таким чином, ОСОБА_4 , діючи, в усіх випадках умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, протягом вересня 2014 року березня 2015 року незаконно зберігав, придбанні марки акцизного збору які використовував для наклеювання на горловини готової лікеро-горілчаної продукції різних брендів та яку в подальшому реалізовував на території м. Полтава та Полтавської області.

Органом досудового розслідування дане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.199 КК України.
12 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України цього Кодексу.
Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційної служби Полтавського МУЮ Полтавської області станом на 12.02.2015 року ОСОБА_4 на праві приватної власності належить будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_2 , загальна вартість нерухомого майна - 20136 грн.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації необхідно накласти арешт на будинок, який належить підозрюваному на праві приватної власності.
Керуючись ст.170, 172, 173 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1