Справа
№1-19/2007р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року м.Очаків

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.

при секретарі
- Марчук P.M.

за участю прокурора Іванова А.О.

при розгляді кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_1у скоєнні
злочину, передбаченого ч.І ст.З09 КК України,

встановив:

Підсудний обвинувачується у тому,
що 28.10.2006
року приблизно о 11.30 год., знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння біля пам'ятника «Шмідту» який
знаходиться на вул.. 50 років Жовтня в м. Очакові знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження
сіро -
зеленого кольору, яку
він знаючи про те, що знайдена речовина наркотичний засіб, залишив собі. В 12.05 год., того ж дня, при проведені
особистого огляду, під час адміністративного затримання, біля
АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного
правопорушення за ч.І ст. 178 КУАП, у підсудного було вилучено 6,9 грама з особливо небезпечного
наркотичного засобу -
каннабіс.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1408 від 06.11.2006 року, висушена рослинна маса, яка вилучена у ОСОБА_1, має ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого у висушеному стані складає 6,9 г.

Дії підсудного
кваліфіковані за ч.І ст.309 КК України.

Підсудний в судовому засіданні себе
винним у вчиненні зазначеного злочину не визнав та пояснив, що
він був затриманий працівниками міліції на території АДРЕСА_1знайдені під час наркотики були
йому підкладені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_2 пояснив, що 28.10.2006 р. він був притягнутий в якості
понятого під час затримання та особистого огляду підсудного.
Спростовує обставини викладені в протоколах адміністративного затримання,
особистого огляду, про адміністративне правопорушення. Пояснив, що приблизно о 12.00 год. він спільно з підсудним знаходився в дворі свого
АДРЕСА_1. В двір під привидом пошуку
викрадених у сусідів речей зайшли працівники міліції. ОСОБА_1
запропонували показати кімнату в який він живе, після повернення підсудному було запропоновано дістати з кишені всі речі. Серед речей які достав підсудний був поліетиленовий
пакет заповнений на четверть речовиною рослинного
походження, яку підсудний висипав на землю. В протоколах та на пакунку з речовими доказами як понятий він розписався пізніше
не читаючи.

Допущені під час досудового
слідства суттєві порушення кримінально -процесуального законодавства
позбавляють суд можливості прийти до висновків про
обставини справи, зазначені у ст.64 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про
направлення справи на додаткове розслідування для усунення неповноти
судового слідства. Клопотання підтримане підсудним. Усунення
зазначеної неповноти досудового слідства неможливе в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає
клопотання прокурора, підтримане підсудним, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273,281 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України - направити на додаткове розслідування в Очаківську міжрайонну
прокуратуру.

Запобіжний захід
- підписку про
невиїзд, обраний щодо підсудного ОСОБА_1-
залишити попереднім.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Миколаївської області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її
винесення.