Справа №1-592008рік.
12.2008 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючого-судді
участю прокурора ФУРМАНА В.О. і
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Мала Виска за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
уродженця м.Ульянівка Кіровоградської області, українця, громадянина
України, освіта незакінчена вища, не одруженого, студента 5 курсу
заочного факультета Кіровоградського національного технічного університету, проживає АДРЕСА_1,
не судимого
за ст.190 ч.2 КК України,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,
уродженця м.Ульянівка Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта неповна вища, одруженого,
5 курсу Кіровоградського технічного університету, проживає
не судимого
за ст.27 ч.4 і 5, ч.2 ст.190 КК України
, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уроженки
с.Грушка Ульянівського р-ну Кіровоградської області,
громадянки України, освіта незакінчена
підприємця, проживає АДРЕСА_3, не судимої
за ст.27 ч.3 і ч.2 ст.190 КК України,
працюючи оператором компютерного набору
СТ “Торговий Дім “Лідер” за попередньою змовою з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вирішили
заволодіти грішми, які були заборговані торговими підприємствами, що
знаходяться на території Маловисківського р-ну, споживчому товариству “Торговий
Дім “Лідер” за поставлений товар.
цією метою, в кінці жовтня 2007 року ОСОБА_3 шляхом роздрукування на
своєму комп”ютері, присвоїла накладну
дебіторської заборгованості, в якій було зазначено найменування магазинів та
точні суми боргу, які ці магазини заборгували СП “Торговий Дім “Лідер” за
поставлений товар, а також присвоїла
квитанцію до прибуткового касового ордеру, на якій містився відбиток
прямокутної печатки СП “Торговий Дім “Лідер”.На підставі цих документів можна
було отримати заборговані гроші, пред”являючи їх в магазинах
Маловисківського району.
накладну дебіторської заборгованості та квитанцію до прибуткового касового
ордеру ОСОБА_3 передала своєму братові ОСОБА_2 для того, щоб він, на підставі
цих документів, зібрав грошові кошти з магазинів на території Маловисківського
запропонував своєму знайомому ОСОБА_1 поїздити по магазинах на території
Маловисківського р-ну і представляючись
представником СТ “Торговий Дім “Лідер” отримати заборговані грошові кошти пред”являючи накладну із дебіторською
на цю пропозицію погодився, за що ОСОБА_2 пообіцяв йому винагороду в сумі 50
листопада 2007 року о 12 годині ОСОБА_1
і ОСОБА_2 приїхали до ПП “Харчовик”,що знаходиться в АДРЕСА_4.
зайшов в кабінет технолога ОСОБА_5, представився представником СТ “Торговий Дім “Лідер” і пред”явив для оплати
накладну із дебіторською заборгованістю за поставлений товар на суму 466
по документації звірила суму боргу,
впевнившись, що вона відповідає дійсності, передала ОСОБА_1 гроші в сумі 466
вручив ОСОБА_5 квитанцію до прибуткового касового ордеру зі штампом СТ “Торговий
Дім “Лідер” про отримання вказаної суми
способом шляхом обману ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заволоділи грішми :
листопада 2007 року о 14 годині в магазині “Кум” ПП “Гульдас”, що розташований
в АДРЕСА_5 в сумі 200 гривень, якими
розпорядились на власний розсуд ;
листопада 2007 року в магазині “Маргарита” ПП “Торосян”, що розташований в
АДРЕСА_6 в сумі 95 грн.25 коп., якими
розпорядились на власний розсуд.
шляхом обману (шахрайства) ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 спричинили СТ “Торговий
Дім “Лідер” матеріальну шкоду в сумі 752 гривень 16 коп.
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнала
повністю і показала, що з липня 2007 року вона
працювала оператором
комп”ютерного набору СТ “Торговий Дім “Лідер”, керівником якого є
ОСОБА_6.Зарплату на підприємстві виплачували нерегулярно.
мала намір розрахуватись з роботи.Для того, щоб отримати заборговану їй
зарплату вона на своєму робочому комп”ютері роздрукувала накладну із
дебіторською заборгованістю, в якій було зазначено магазини, розташовані на
території Маловисківського району.Вона також взяла квитанцію до
прибуткового касового ордера зі штампом
СТ “Торговий Дім “Лідер”.Вказані документи вона передала своєму братові
ОСОБА_2.Він і повинен був об”їздити магазини і зібрати гроші за поставлений їм
до цієї справи залучив свого
і ОСОБА_2 представляючись представниками СТ “Торговий Дім “Лідер” в листопаді
місяці 2007 року відвідали ПП “Харчовик” м.Мала Виска і використовуючи накладну про дебіторську заборгованість та
квитанцію до прибуткового касового
ордеру обманним шляхом заволоділи грішми
в сумі 466 грн.91 коп.
же шляхом вони заволоділи грішми в сумі
200 гривень в магазині “Кум”
ПП “Гульдас” м.Мала Виска і грішми в сумі
95 грн. 25 коп. в магазині “Маргарита” ПП “Торосян” с.Плетений Ташлик
Маловисківського р-ну.
гроші розділили між собою.
являється організатором цього злочину. Вона повністю усвідомлювала злочинний
скоєному вона щиро розкаюється.
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2свою вину в скоєнні злочинів
визнали повністю і дали показання, аналогічні показанням підсудної ОСОБА_3
клопотанням прокурора і згодою підсудних суд, в силу ст.299 КПК України не
входить в оцінку доказів по справі.
до висновку про те, що показання підсудних відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.
дії підсудних:
– ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України за ознаками скоєння заволодіння чужим
майном шляхом обману (шахрайство), вчинене
за попередньою змовою групою осіб; -ОСОБА_2 за ст.ст.27 ч.4 і 5 , ст.190 ч.2 КК України за
ознаками скоєння підбурговання та посібництва в заволодінні чужим майном шляхом
обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб;
-ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.3 і 190 ч.2 КК України за ознаками скоєння
організації та керування підготовкою до
вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене за попередньою змовою
групою осіб під час досудового слідства кваліфіковані вірно
До обставин, які пом”якшують покарання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 суд відносить їх щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання суд в діях підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2
і ОСОБА_3 не вбачає.
Обираючи підсудним міру покарання суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеристики осіб
підсудних, а також обставини, які пом”якшують їх покарання.
Підсудні вперше притягаються до кримінальної відповідальності за скоєння
умисного злочину середньої тяжкості.
В скоєнні злочину щиро розкаялись за місцем проживання характеризуються позитивно.
Вказані обставини свідчать про те, що всі троє підсудних не являють
собою великої суспільної небезпеки.
А тому суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання з
Суд вважає за можливе
застосувати до підсудних ст.75 КК України, поклавши на них обов”язки,
передбачені ст.76 КК України.
справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст.323,324
ОСОБА_1 визнати винним за ст.190 ч.2 КК
України і призначити покарання 1(один) рік обмеження волі.
ОСОБА_2 визнати винним за ст.27 ч.4 і 5, 190
ч.2 КК України і призначити покарання 1
(один) рік обмеження волі.
ОСОБА_3 визнати винною за ст.ст.27 ч.3 і 190
ч.2 КК України і призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.
У відповідності до ст.75 КК України
засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк 1 (один) рік.
Початок іспитового строку засудженим
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відраховувати з 19 грудня 2008 року.
Початок строку відбування
покарання засудженими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відраховувати з 13.11.2008 року з
моменту їх затримання і поміщення до ІТУ.
Початок строку відбування покарання
засудженою ОСОБА_3 відраховувати з 19.12.2008 року.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3
до набрання вироком чинності залишити “підписку про невиїзд”.
відносно засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 міру запобіжного заходу
“ тримання під вартою” змінити на “підписки про невиїзд”, звільнивши їх
з-під варти з залу суду.
У відповідності до ст.76
КК України зобов”язати засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не виїзджати на
постійне проживання за межі України без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;
кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця
-періодично з”являтись до органу
кримінально-виконавчої системи для реєстрації у визначені дні.
Вирок може бути оскаржений
до Кіровоградського обласного апеляційного
суду

протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий-суддя: підпис

ЗГІДНО
З ОРИГІНАЛОМ

СУДДЯ:
НАЗАРЕНКО В.Я.