Дело № 1-262/08
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай
прокурора Соловьева
представителя несовершеннолетнего подсудимого
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего:
ОСОБА_1 рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, гр-на Украины, образование
неполное среднее 9 классов,
холостого, учащегося 3 курса Запорожского профессионального
металлургического лицея, проживающего без регистрации по адресу:АДРЕСА_1,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, , ранее судимого:
1) 25.01.2007 года Заводским районным судом г.
Запорожья по ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы с испытательным сроком 1 год 6
года Вольнянским районным судом Запорожской области по ст.ст. 185ч2, 185ч.3, 70
УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
ст. 185 ч. 2 УК Украины
В середине ноября 2007 год, примерно в 23-00 часа,
ОСОБА_1., находясь между домами № 68, 70 по ул. Демократической в г. Запорожье,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем
вскрытия двери автомобиля «Таврия ЗАЗ-1102», г/н НОМЕР_1 тайно похитил
автомагнитолу «КЕНВУД», принадлежащую
ОСОБА_4., чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 1000 гривен.
В середине ноября 2007 года, примерно в 01-00 часов,
ОСОБА_1., находясь возле дачного участка № 1 садового общества «Базис» в г.
Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно,
путем вскрытия двери автомобиля «Таврия ЗАЗ-1102»,
тайно похитил автомагнитолу «КЕНВУД» KDC-W311, 5 музыкальных дисков, два
автомобильных ветровика, принадлежащие ОСОБА_5., чем причинил потерпевшему
ущерб на сумму 820 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что
действительно, он из двух автомобилей «Таврия» похитил две магнитолы, поскольку
ему нужны были деньги. Потерпевших он не знает. В содеянном чистосердечно
Виновность подсудимого доказана
следующими письменными доказательствами. исследованными в ходе судебного
показаниями потерпевшего ОСОБА_5,
подтверждающими, что в середине ноября 2007г. у него из машины похитили
автомагнитолу (л.д. 22-23);
показаниями потерпевшего ОСОБА_4.,
подтверждающими, что в середине ноября 2007г. у него из машины похитили
автомагнитолу (л.д. 31-32);
протоколом добровольной выдачи предметов,
подтверждающими, факт добровольной выдачи ОСОБА_1. похищенного имущества
вещественными доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 2
УК Украины, по признакам тайного похищения чужого имущества (кража),
совершенная повторно.
При определении наказания суд
учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности
совершенного преступления: является средней тяжести,
- обстоятельства,
отягчающие наказание ранее судим,
личность подсудимого, обстоятельства,
смягчающие наказание:
преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, учится,
характеризуется по месту жительства и учебы положительно, раскаялся, активно
способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной,
после чего потерпевшие написали заявления в милицию о кражах с их автомашин,
добровольно возместил ущерб. Поэтому суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без
изоляции от общества и находит основания к применению ст. 104 УК Украины.
приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 21.01.08г.
ОСОБА_1. осужден по ст. 185 ч. 2 3 УК Украины, окончательное наказание по
данному приговору определить по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по
ст. 185 ч. 2 УК Украины и определить
наказание в виде одного года шести месяцев
основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично
присоединить наказание по приговору Вольнянского районного суда Запорожской
области от 21.01.2008 года в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы и
окончательное наказание определить
в виде четырех лет 3 месяцев лишения свободы.
ст. 104,76 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного
наказания, если он в течение испытательного срока два года не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины для
постоянного проживания без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
этот орган об изменении места жительства и учебы;
отмечаться в этом органе.
Меру пресечения отменить.
Разрешить потерпевшим ОСОБА_4 и
бездольному пользоваться автомагнитолами, переданными им, как вещественные
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
Судья: