Справа №
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя
Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренка І.В.,

при секретарі - Слюсар Л. І.

з участю:
прокурора - Пасічної
Ю.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши
скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Соснівського району м. Черкаси Пасічної
Ю.П. від 15 січня 2007 року про
порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 (в
подальшому скаржник) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з
скаргою на постанову прокурора Соснівського району м. Черкаси Пасічної Ю.П. від
15 січня 2007 року про
порушення кримінальної справи №
за фактом зловживання владою працівником правоохоронного
органу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за ознаками злочину,
передбаченого ч. З ст. 364
КК України, який 05 червня 2006 року,
зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в
особистих інтересах, всупереч інтересам служби, заподіяв істотної шкоди
охоронюваним законом житловим правам та інтересам гр. ОСОБА_3 на загальну суму
8 200 доларів США, мотивуючи її тим, що при порушенні кримінальної справи
прокурор порушив вимоги КПК України, якими регламентується порушення
кримінальної справи.

В судовому
засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали і просили постанову про
порушення кримінальної справи скасувати, так як для порушення кримінальної
справи у прокурора не було достатніх підстав для її порушення.

Гр. ОСОБА_3, по
заяві якої була порушена кримінальна справа і яка вважає, що справа була
порушена відповідно вимогам діючого законодавства.

Заслухавши
пояснення скаржника та його захисника, гр. ОСОБА_3, по заяві якої була порушена
кримінальна справа, висновок прокурора, який вважає, що при порушенні кримінальної
справи не були порушені вимоги КПК України, суд приходить до висновку, що
скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 98 КПК України при
наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України прокурор зобов'язаний винести постанову про
порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення
кримінальної справи.

Відповідно до ч.
1 ст. 94 КПК України
приводами до порушення кримінальної справи є повідомлення окремих громадян.

Як вбачається з
описової частини постанови про порушення кримінальної справи приводом та
підставами порушення кримінальної справи явилось те, що гр. ОСОБА_3 звернулась
до прокуратури Соснівського району м. Черкаси щодо порушення її конституційних
драв на житло.

Відповідно до ч.
2 ст. 94 КК України,
кримінальна справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Але як
вбачається з матеріалів на підставі яких була порушена кримінальна справа,
досліджених в судовому засіданні, на думку суду у прокурора не було достатніх
даних для порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 3
ст. 364 КК
України. Так як перебування скаржника під час подій вказаних в заяві ОСОБА_3
під час проходження служби в органах Внутрішніх Справ України в робочий день не
є підставою вчинення ним посадового злочину.

2

На думку суду, між скаржником та ОСОБА_3 склались
цивільно-правові відносини, які повинні вирішуватись за позовом останньої в
порядку цивільного судочинства.

За таких
обставин вбачається, що при постановленні оскаржуваної постанови прокурором
були порушені вимоги п. 1
ч. 1, ч. 2 ст. 94, ст. 97, ч. 1 ст. 98 КПК України, а
тому вказана постанова підлягає скасуванню з винесенням постанови про відмову в
порушенні стосовно скаржника кримінальної справи за ознаками злочину,
передбаченого ч. 3 ст. 364
КК України.

Керуючись ст.
ст. 236-7,236-8, п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову
прокурора Соснівського району м. Черкаси Пасічної Ю.П. від 15 січня 2007 року про
порушення кримінальної справи за фактом зловживання владою працівником
правоохоронного органу ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 364 КК України - скасувати та
відмовити в порушені стосовно нього кримінальної справи за відсутністю в його
діях складу злочину, передбаченого ч. З ст. 364 КК України..

Копії постанов
направити:

·
Прокурору Соснівського району м. Черкаси;

·
ОСОБА_2 та його захиснику;

·
ОСОБА_3

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.