В И Р О К №1-10/2008р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 лютого 2008
року Літинський
районний суд

Вінницької
області

у складі
головуючого: Білик
Н.В.

при
секретарі: Гуренко
М.П.

з участю
прокурора: Злощинської
Н.М.

з участю
адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Літині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НАРОДИВСЯ В ХУТОРІ Карнаухов Циплянського району Ростовської
області, українець, гр.-н України освіта середня, не одружений, не працює,
проживаєАДРЕСА_1, раніше не судимий,

за ст.122ч.1
КК України,-

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м.Нижній Тагіл Свердловської області, українець,
гр.-н України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1,
раніше не судимий,-

за ст.122ч.1
КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

24.08.2005 року близько 18 години в
смт.Літині Вінницької області на території району «Фоса» ОСОБА_2 під час сварки
з ОСОБА_4, яка виникла на підставі особистих неприязних відносин, з метою заподіяння йому тілесних
ушкоджень, умисно наніс кілька ударів по обличчю, від яких той впав на землю.
Тоді ОСОБА_2 продовжував наносити удари кулаками та ногами по тулубу ОСОБА_4
Коли ОСОБА_4 намагався звільнитись, ОСОБА_2 покликав на допомогу свого неповнолітнього
брата ОСОБА_3, той наніс удар кулаком в спину ОСОБА_4 та почав його утримувати,
щоб ОСОБА_2 підвівся із землі. ОСОБА_3 сів поверх тулуба ОСОБА_4 та з метою
заподіяння тілесних ушкоджень, почав умисно наносити удари кулаками по обличчю.
В цей час ОСОБА_2, стоячи біля лежачого ОСОБА_4 наніс ще 3-4 удари ногами по
голові та тулубу. Внаслідок декількох нанесених ударів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ОСОБА_4 було спричинено ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садна в
лобно-тім»яній ділянці зліва, синець та садно на обличчі, крововиливи на
слизових оболонках нижньої губи справа та верхньої губи зліва, які відносяться
до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за ознакою стійкої втрати загальної
працездатності.

В судовому засіданні підсудній
ОСОБА_2 свою вину визнав частково. Пояснив, що 22.08.2005 р. між ним та ОСОБА_4
відбулась бійка. 24.08.2005 р. коли вони з ОСОБА_4 зустрілись на футбольному
полі, ОСОБА_4 запропонував вияснити стосунки. Вони відійшли до посадки
неподалік поля. За ними пішли брати ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 несподівано вдарив його кулаком в
праву сторону щелепи і між ними почалась бійка. Вони били один одного руками та
ногами по різних частинах тіла, падали на землю, підводились і знову наносили
один одному удари. Коли ОСОБА_4 штовхнув його і він упав, ОСОБА_4 тримав його
за вухо. Тоді він покликав брата ОСОБА_3, який розборонив їх. Після цього
ОСОБА_4 пішов додому. Брат ОСОБА_3 участі у бійці не брав.

Підсудній
ОСОБА_3 вину не визнав пояснив, що 24.08.2005 р. коли він прийшов на футбольне
поле то побачив, що його брат ОСОБА_2 і ОСОБА_4 йшли в напрямку посадки, а всі
інші хлопці йшли за ними. Він зупинився із ОСОБА_6 та роздивлялись телефон,
потім побачили, що між братом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла бійка. Вони наносили
один одному удари по різним частинам тіла. Коли ОСОБА_4 штовхнув брата на
землю, та сів на нього, утримуючи його, брат покликав на допомогу. Він
відтягнув ОСОБА_4 за штани від ОСОБА_2. Ніяких ударів ОСОБА_4 він не наносив.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 24.08.2005 р. близько 18 години
він разом з братами Токарчуками та ОСОБА_6 грали футбол на полі поблизу місця
проживання. Через деякий час на поле приїхав на велосипеді ОСОБА_2 і
запропонував відійти до посадки поговорити. Відійшовши, ОСОБА_2 вдарив його
кулаком в праве око. Потім хотів знову нанести удар, але він зігнувся і всім
тілом штовхнув ОСОБА_2 від чого вони впали на землю. Потім ОСОБА_2 покликав на
допомогу брата ОСОБА_3. ОСОБА_3 наніс йому удар в спину та дав можливість
ОСОБА_2у підвестись. Потім ОСОБА_3 сів поверх нього і почав наносити удари
кулаками по обличчю. В цей час ОСОБА_2 наніс 3-4 удари ногами по голові та
тулубу. Потім ОСОБА_5 розборонив їх.

Свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_7 суду
пояснили, що 24.08.2005 р. близько 18 години вони на полі грали футбол. До них
під»їхав на велосипеді ОСОБА_2 і запропонував ОСОБА_4 відійти поговорити. Вони
пішли до посадки, а всі інші за ними. Потім усе відбулось дуже швидко. ОСОБА_2
ударив кулаком в обличчя ОСОБА_4, а згодом вони лежали на землі та качались
наносячи один одному удари. ОСОБА_2 покликав на допомогу брата ОСОБА_3, який
також ударив ОСОБА_4 потім сів на нього і наносив удари по голові. ОСОБА_2 в
цей час теж наносив удари ногами по голові та тулубу. Скільки було ударів не
пам»ятають так, як минуло багато часу, підтримують покази дані на досудовому
слідстві. Окрім того ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_2 побив його 20.12.2007 р. з
метою перешкодити йому свідчити проти нього в суді. А ОСОБА_7 повідомив, що
після минулого судового засіданні йому погрожував розправою ОСОБА_3, якщо він
буде давати суду правдиві покази.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що
24.08.2005 Р. близько 19 години додому прийшов його син
ОСОБА_4 весь в крові, без взуття та у порватій рубашці. Син повідомив,
що його побили брати ОСОБА_2 . Потім йому стало погано і він був доставлений в
лікарню, де лікувався протягом двох місяців.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що був
понятим при огляді місця події, усе відповідало записам у протоколі.

Свідок
ОСОБА_10 пояснила, що вона мати свідків ОСОБА_5 повідомила, що на її синів з
боку підсудніх постійно чиниться тиск з метою перешкодити свідченням.

Незважаючи на часткове визнання вини
ОСОБА_2 та невизнання виниОСОБА_3, їх вина повністю знайшла своє підтвердження
показами свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_7, показами потерпілого ОСОБА_4 та іншими
матеріалами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Так, відповідно рапорта чергового
(а.с.3) видно, що Літинського РВ УМВС надійшло повідомлення від чергового
лікаря про поступлення на лікування ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями. Виписка з
історії хвороби (а.с.30) підтверджує факт лікування ОСОБА_4 в Вінницькій
обласній дитячій лікарні.

Відповідно до акту додаткового
судово-медичного дослідження № 3454 (а.с.32-33), яким доповнено акти №2427 від
29.08 -29.05.2005 р., та акт № 3049 від 24.10 - 08.11.2005 р. У ОСОБА_4 мали
місце тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садна в
лобно-тім»яній ділянці зліва, синця та садна на обличчі, крововиливів на
слизових оболонках нижньої губи справа та верхньої губи зліва, виникли від дії твердого тупого предмету (предметів) можливо
в строк 24.08.2005 р. Також у ОСОБА_4 виявлені стійкі порушення з боку
центральної нервової системи у вигляді легких гіпоталамігного і
церебрастенічного синдромів, що стоять у причинному зв»язку з описаним струсом
головного мозку і становлять 10% стійкої втрати загальної працездатності. Тому
вказані тілесні ушкодження належать до ушкоджень середньої тяжкості за ознаками
стійкої втрати загальної працездатності. Висновок експерта № 1193 (а.с.83)
свідчить, що локалізація названих ушкоджень на голові ОСОБА_4 свідчить про не
менш ніж чотирьох-разове прикладання травмуючої сили у відповідні ділянки
голови, розташовані на різних площинах (лобно-тім»яна ділянка зліва, верхня та
нижня повіки правого ока, нижня губа справа та верхня губа зліва, що свідчить
про малу ймовірність утворення їх в результаті співударяння при падінні з
положення стоячи на площину.

Висновок експертів № 147-к
(а.с.171-174) підтвердив попередні висновки та додатково встановлено, що
характер та локалізація тілесних ушкоджень на голові у ОСОБА_4 в цілому
вкладаються в картину єдиної черепно-мозкової травми. Локалізація зовнішніх
ушкоджень на голові у ОСОБА_4 допускає можливість утворення цієї
черепно-мозкової травми за обставин, що відображені в матеріалах справи за
показами ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5, тобто могли виникнути від
сукупності ударів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кулаками та ногами по голові. Протоколом
огляду місця події (а.с.175-185) із фото таблицею підтверджує, що бійка мід
підсудніми та потерпілим відбулась в смт.Літині на полі поблизу посадки близько
вулиці Незалежності.

Під час відтворення обстановки та
обставин події (а.с.152-153) потерпілий ОСОБА_4 спочатку повідомив, а потім на
місці показав обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень. Дані обставини
повністю узгоджені з іншими матеріалами справи та повністю співпадають з
показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5. Тому до показів підсудніх ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 суд віднісся критично і розцінює їх, як спробу уникнути
відповідальності.

Дії підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3
слід кваліфікувати по ст. 122ч.1 КК України так, як вони спричинили умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке є
небезпечним для життя, але таке, що спричинило значну стійку втрату
працездатності менш як на одну третину.

Призначаючи покарання суд згідно ст.
65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винних, обставини, що
пом»якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудні вчинили
злочин середньої важкості, вони не навчаються та не працюють, по місцю
проживання характеризуються негативно, про що свідчить звернення жителів
смт.Літина в кількості 42 підписи.

Підсудні вину не визнали, не
покаялись, з їх поведінки в судовому засіданні та на досудовому слідстві видно,
що вони критично до вчиненого не ставляться, не виявляють готовності нести
покарання. Покази давали неправдиві, тобто такі, що не узгоджені з матеріалами
справи і таким чином намагались уникнути відповідальності. Окрім того в
судовому засіданні встановлений факт тиску з боку підсудніх на свідків - братів
ОСОБА_5.

Обставина, що потерпілий виключно
позитивно характеризується, є неконфліктною особою, і той факт, що між ним та
ОСОБА_2 напередодні був конфлікт, який ОСОБА_2 24.08.2005 р. намагався
продовжити, також заслуговує на увагу.

Обставини, які пом»якшують покарання
ОСОБА_2 відсутні, які обтяжують покарання також відсутні.

Обставина, яка пом»якшує покарання
ОСОБА_2 - вчинення злочину у неповнолітньому віці, обставини, які обтяжують
покарання відсутні.

Враховуючи наведене суд вважає, що
виправлення підсуднього ОСОБА_2 без реального відбування покарання буде
неможливе.

Підсудній ОСОБА_3 вперше вчинив
злочин за який передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі строком
на 5 років, у неповнолітньому віці. Він згоден на застосування до нього ЗУ «Про
амністію» від 19.04.2007 р., тому його слід звільнити від відбування покарання
на підставі акту амністії.

Відповідно до ухвали апеляційного
суду Вінницької області від 7.11.2007 р. зазначено, що при новому розгляді
справи, за умови доведеності вини кожного із підсудніх у інкримінованому їм
злочині, беручи до уваги обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину,
його наслідки для здоров»я потерпілого, зміст характеристики винних та їх
поведінку, на думку колегії суддів, призначене покарання у вигляді обмеження
волі слід вважати м»яким. Тому підсуднім необхідним та достатнім покаранням
буде призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Потерпілий зменшив в судовому
засіданні розмір цивільного позову на 200 грн., у зв»язку з частковим
відшкодуванням матеріальної шкоди, тому матеріальна шкода в сумі 240,2 грн.,
підлягає стягненню із підсудніх солідарно, втрати на правову допомогу в сумі
1070 грн. також.

Поскільки потерпілий переносив
фізичний біль від тілесних ушкоджень тривалий час (понад 2 місяці) лікувався,
був змушений пропустити заняття в училищі, а потім самотужки освоювати
навчальну програму, був порушений його звичайний спосіб життя, усе це завдало
йому душевних страждань. Тому на його користь слід стягнути моральну шкоду.
Однак враховуючи вимоги розумності та справедливості, розмір заявленої
моральної шкоди підлягає зменшенню. З метою забезпечення виконання вироку слід
змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під
вартою.

Підстав для заміни запобіжного
заходу ОСОБА_3 немає.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

,-

П
Р И С У Д И В :

Визнати винним та призначити
покарання ОСОБА_2 за ст.122ч.1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців
позбавлення волі.

Визнати
винним та призначити покарання ОСОБА_3 за ст.122ч.1 КК України у вигляді 1 року
3 місяців позбавлення волі.

Згідно ЗУ «Про амністію» від
19.04.2007 року ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 по 120,10 грн, витрат на лікування та по 535 гривень за правову
допомогу, а також по 3000 грн., у відшкодування моральної шкоди з кожного.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання
вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності змінити,
узявши його під варту із залу суду.

Виконання
вироку відносно ОСОБА_2 рахувати з
моменту узяття під
варту.

Вирок може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 15 днів з моменту
проголошення, а для ОСОБА_2 в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ: підпис

ВІРНО: СУДДЯ:

Секретар: