Дата документу Справа № 310/3270/15-к
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1

21 липня 2015 року місто Запоріжжя

№пр. 11-кп/778/1142/15
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 ,

здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2015 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_8 , справа 310/3270/15-к).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
вироком Приморського районного суду Запорізької області від 6 березня 2014 року
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькій області, місті Бердянську і там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в силу ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Вирок набрав законної сили 7 квітня 2014 року і 22 квітня того ж року прийнятий до виконання Бердянським МРВ КВІ (а.с.особової 1-3).

Після здійснення декількох приводів, лише 22 травня 2014 року, інспектором КВІ, ОСОБА_7 були роз`ясненні обов`язки засудженого, зокрема, про явки для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію у визначені дні кожного місяця.

13 серпня 2014 року Бердянський міськрайонний суд відмовив Бердянському МРВ КВІ ДПтС України у Запорізькій області про направлення ОСОБА_7 для відбування покарання призначеного вироком і повернув матеріали КВІ для встановлення місця знаходження засудженого (а.с.особової 55).

7 квітня 2015 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло повторне подання КВІ (а.пр.1-4), про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку:

з нез`явленням його без поважних причин для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію 2 і 16 червня, 7 липня і 4 серпня 2014 року, 2 і 16 березня 2015 року;

не реагуванням засудженого на застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
від 12 червня 2014 року за зміну місця проживання без повідомлення КВІ,

від 14 серпня 2014 року за неявку для реєстрації в КВІ,

від 2 лютого 2015 року за зміну місця проживання без повідомлення КВІ,

від 3 квітня 2015 року за зміну місця проживання без повідомлення КВІ і неявку для реєстрації в КВІ.

24 квітня 2015 року місцевий суд задовольнив це подання КВІ з таким вмотивуванням:

« ОСОБА_7 шість разів не прибув на реєстрацію, неодноразово змінював місце мешкання без повідомлення працівників КВІ, а тому грубо порушує встановлені відносно нього судом обов`язки, що свідчить про небажання встати на шлях виправлення».
В апеляційній скарзі, засуджений, свої нез`явлення до КВІ для реєстрації обґрунтовує необхідністю знаходження в місті Бердянську на неофіційних заробітках для утримання своєї родини цивільної дружини і її малолітньої доньки. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і відмовити КВІ у направленні його в місця позбавлення волі посилаючись на усвідомлення своєї вини з невиконання обов`язків, призначених вироком.

При здійсненні апеляційного розгляду:

судові засідання суду апеляційної інстанції 26 травня і 16 червня 2015 року відкладалися у зв`язку з неявками засудженого і відсутністю даних про вручення йому повідомлень суду;

в судове засідання 21 липня 2015 року засуджений не з`явився і не повідомив суд про поважність причин неявки, хоча 19 червня 2015 року йому було вручено повідомлено про час і місце судового засідання.

В судовому засіданні 21 липня 2015 року:

апеляційним судом прийнято рішення про розгляд провадження у відсутності засудженого;

прокурор знайшла судове рішення законним і обґрунтованим, а тому просила залишити його в силі.

За наслідками розгляду здійсненого провадження в суді апеляційної інстанції суд не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги виходячи з такого.

Місцевий суд обґрунтовано погодився з поданням КВІ, оскільки працівниками цього органу виконані вимоги статей 163 - 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України. Кримінально-виконавчою інспекцією та органами внутрішніх справ постійно здійснювався контроль за поведінкою особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, проводилися індивідуально-профілактичні роботи із засудженим. Не дивлячись на неодноразові застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, - засуджений продовжував порушення обов`язків, покладених на нього вироком.

За встановлених фактичних обставин кримінального провадження, доводи апеляційної скарги про усвідомлення засудженим неправильного відношення до відбування покарання та участь у утриманні сім`ї, самі по собі, не є і не можуть бути достатніми підставами до скасування законного і обґрунтованого судового рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 426 КПК України, ст.ст.537, 539 КПК України апеляційний суд ухвалив:
ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4