Справа №11-1789,2011р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст. 122 ч.1 ОСОБА_1
КК України. Доповідач Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року листопада місяця 22дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Вороненко Т.В.

Суддів: Шевцової В.Г., Жили І.Е.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 22липня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України та передано на поруки трудовому колективу ПСП Каїсса.

Провадження по справі закрито.

Запобіжний захід залишено підписка про невиїзд.

Стягнуто витрати на проведення судової експертизи.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 13 червня 2010 року на порозі бару Перлина степув смт. Каланчак Херсонської області, близько 0130год., умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Суд звільняючи підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України зазначив, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро кається.

В апеляції представник потерпілого зазначає, що, на його думку, постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки ОСОБА_2 на досудовому слідстві і спочатку у суді, не визнавав себе винним, а тому висновок суду про його щире каяття є сумнівними, також суд не зясував всіх обставин передачі підсудного на поруки, протокол зборів трудового колективу не містить зобовязань здійснювати заходи виховного характеру. Вважає, що судом істотно порушені вимоги кримінально-процесуального закону, просить постанову скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши думку прокурора, який просив постанову суду залишити без зміни, ОСОБА_2, який просив апеляцію залишити без задоволення, а постанову без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція представника потерпілого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи, організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільняючи ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, суд дотримався вимог зазначеного закону і мотивував своє рішення тим, що той раніше не судимий, щиро кається у вчинені злочину і хоча помилково зазначив, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, а не середньої тяжкості, проте вчинення злочину вказаного ступеню тяжкості не суперечить ст. 47 КК України.

Доводи апеляції представника потерпілого, що ОСОБА_2 не зразу визнав себе винним та покаявся, не можна визнати обґрунтованими, оскільки щире каяття може мати місце і під час розгляду справи у суді.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним у інкримінованому йому злочину і усвідомив наслідки своїх дій.

Твердження апеляції, що протокол зборів трудового колективу ПСП Каїсса№7 від 19.07.2011 року не відповідає вимогам закону є безпідставним, оскільки протокол загальних зборів трудового колективу ПСП належним чином оформлений, як і саме клопотання /а.с.233, 230-232, 234-236/.

Інші доводи апеляції колегія суддів також вважає необґрунтованими, оскільки звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України носить умовний характер, оскільки у разі порушенні умов передачі на поруки особа притягається до відповідальності за вчинений нею злочин.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію представника потерпілого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Каланчацького районного суду Херсонської області від 22 липня 2011 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності без зміни.

Головуючий: Т.В.Вороненко (підпис)

Судді: В.Г. Шевцова (підпис), ОСОБА_6 (підпис)

пост. 22.11.11

надр. 22.11.11

бт.