Провадження № 1-кс/161/4640/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А., за участю секретаря Сидорук Л.В., прокурора прокуратури Кухтей-Хилюк Л.В., розглянувши скаргу Директора ПП «Стандартбуд» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління Фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Волинській області Михалка Т.М. щодо неповернення вилучених речей на підставі ухвали слідчого судді від 07.11.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління Фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Волинській області Михалка Т.М. щодо неповернення вилучених речей на підставі ухвали слідчого судді від 07.11.2013 року.

Скаргу мотивує тим, що старшим слідчим в ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області Михалком Т.М. 18.11.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2013 року проведено обшук офісних приміщень ТОВ «СТЕН», які розташовані на другому поверсі приміщення по АДРЕСА_1. Прямий дозвіл суду на відшукування речей та документів надано виключно на «підробленні первинні документи щодо безтоварних операцій ТОВ «СТЕН» з СПД ОСОБА_5 та ПП «Руфусів» та бухгалтерських документів товариства, печаток та штампів товариства, комп`ютерної та офісної техніки, на якій виготовлялися підроблені документи, а також грошових коштів, отриманих за наслідками здійснення з ними незаконних фінансово - господарських операцій. Під час проведення обшуку в кабінеті директора вилучено три печатки, належні ПП «Стандардбуд». ПП «Стандардбуд» знаходиться у вказаному приміщенні на підставі договору суборенди № 479/4 від 14.03.2013 року. Вилучені печатки не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. В зв»язку з чим ним подано скаргу, в якій він просить зобов»язати старшого слідчого в ОВС управління Фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Волинській області Михалка Т.М. повернути йому вилучені печатки ПП «Стандардбуд» під час проведення обшуку 18.11.2013 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 07.11.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, надіслав суду телеграму про розгляд поданої скарги у його відсутності, подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор, просив закрити провадження у даній скарзі, оскільки 19.11.2013 року винесено постанову про виключення речей із матеріалів кримінального провадження, зокрема печатки ПП «Стандардбуд», юридичній особі, у якої було проведено їх вилучення надіслано повідомлення про можливість її отримання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та документи додатково подані прокурором, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження з розгляду поданої скарги.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу. Така скарга може бути подана володільцем тимчасово вилученого майна. Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на бездіяльність слідчого подано особою, яка на відповідній правовій основі є володільцем тимчасово вилученого майна - ОСОБА_2.

Статтею 305 КПК України передбчено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені зокрема і п.1 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на прийняття слідчим рішення - постанови про виключення речей із матеріалів кримінального провадження від 19.11.2013 року, якою вирішено питання повернення речей, вилучених під час проведення обшуку 18.11.2013 року на другому поверсі офісно-адміністративного та складського приміщення за адресою - АДРЕСА_1, на які прямо не було надано дозволу на відшукання, повідомлення про можливість отримання вилучених речей, зокрема печатки, про які йдеться у скарзі, направлено особі, у якої було їх вилучено - керівнику ТОВ «Стен» (19.11.2013 року вих.№2464/7/09-12), тому суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою Директора ПП «Стандартбуд» ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС управління Фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Волинській області Михалка Т.М. щодо неповернення вилучених речей на підставі ухвали слідчого судді від 07.11.2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова