дело № 1-63/10
г. Балаклея 11.03.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - ОСОБА_1 ,
с участием секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представителя гражданского истца ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в зале суда г. Балаклея в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Пятигорское Балаклейского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, работающего сварщиком в ООО «Гавриловские цыплята», ранее не судимого, проживающего по адресу: в-
АДРЕСА_1 , ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч.3 ст. 185 УК Украины,
В начале сентября 2009 года ОСОБА_8 в с. Пятигорское Балаклейского района Харьковской области, путем свободного доступа проник в подвальное помещение дома № 3 въезда Энергетиков, где умышленно, тайно и противоправно, путем среза похитил 40 м. погонних металлической трубы диаметром 50 мм, что равно 75 кг. металлолома стоимостью 1,2 грн. за 1 кг. на общую сумму 90 грн., принадлежащие предприятию жилищно - коммунального хозяйства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », после чего скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу. Преступными действиями ОСОБА_8 ПЖКХ «Курганское» был причинен материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно при изложенных выше обстоятельствах им была совершена кража труб системы централизованного отопления. В настоящее время система отопления восстановлена.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_8 , который правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела. Сущность ч.3 ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснена и понятна.
Вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует преступные действия ОСОБА_8 по ч.3 ст.185 УК Украины, как кража, соединенная с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного, размер похищенного, характеристику личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В судебном заседании исследовалась личность ОСОБА_8 и было установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей.
ОСОБА_8 раскаялся в содеянном, давал признательные показания, принял меры к возмещению причиненного ущерба, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд назначает наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия в виде лишения свободы и находит возможным, в силу ст. 75 Украины освободить его от наказания с испытанием, возложив обязательства, предусмотренные п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания.
Гражданский иск, заявленный в ходе досудебного следствия, суд оставляет без рассмотрения на основании заявления представителя гражданского истца в связи с возмещение подсудимым ущерба.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого обязанность возместить судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_8 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в сумме 406,30 грн. /л.д. 43/.
Вещественные доказательства по делу 40 метров металлических труб диаметром 50 мм., считать возвращенными по принадлежности /л.д. 63-64/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
СУДЬЯ