провадження №1-кп/389/94/15
У Х В А Л А

12 травня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 від 17 вересня 2014 року стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід тримання під вартою на строк до 17 травня 2015 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 від 17 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21 квітня 2015 року по справі призначено підготовче судове засідання на 12 травня 2015 року.

Від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового виклику для допиту в судовому засіданні свідків, оскільки дані особи можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження, яке розглядається.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою спливає о 10.40 годині 17 травня 2015 року, тому виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності подальшого застосування саме такого виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Підпункт "c" пункту 1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Вирішуючи питання щодо доцільності подальшого застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК, а саме, що ОСОБА_3 не одружений, не працює, не зареєстрований, паспорт громадянина України не отримував, постійного місця проживання не має, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, потерпілі та свідків по даному кримінальному провадженню не допитані, а тому вбачається, що ОСОБА_3 може переховуватись від суду, здійснити незаконний вплив на свідків та потерпілих, скоїти інші кримінальні правопорушення, в зв`язку з чим застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу не зникли, тож ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 від 17 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 11.00 годину 20 травня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,. який утримується під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі, захисника ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_17 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_18 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 15 години 00 хвилин 12 травня 2015 року по 15 годину 00 хвилин 11 липня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору Знам`янської міжрайонної прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_3 та направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1