Справа № 579/182/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
"09" лютого 2015 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання заступника начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000008 від 05.01.2015 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав слідчому судді письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 не заперечує,-

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , 03 січня 2015 року о 12 год. 47 хв. перебувала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , і скористалась тим, що потерпіла ОСОБА_6 відволіклась. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення майна, у період невідбутої частини покарання, діючи таємно, з корисливих спонукань, повторно, відкрила замок бокового карману сумки потерпілої ОСОБА_6 , звідки викрала гаманець з грошима в сумі 600 грн., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдано потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Вказаний факт внесений до ЄРДС за №0000008 від 05 січня 2015 року.

Окрім того, ОСОБА_5 01 лютого 2015 року близько 12 год., перебувала в стані алкогольного сп`янніння та знаходилася у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 відволіклась, маючи умисел на таємне викрадення майна, у період невідбутої частини покарання, діючи таємно, з корисливих спонукань, повторно, відкрила замок бокового карману сумки потерпілої ОСОБА_7 , звідки викрала мобільний телефон марки «LG Р-713» у чохлі з карткою пам`яті мікро-СД на 8 гігабайт, придбані потерпілою 14.02.2014 року за 2200 грн., яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдано потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Вказаний факт внесений до ЄРДС за №0000081 від 01 лютого 2015 року.

05 лютого 2015 року вказані провадження об`єднані в одне провадження з єдиним реєстровим номером 0000008 від 05 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому були вчинені крадіжки, ведеться відеоспостереження.

У клопотанні заступник начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Враховуючи, що внесене заступником начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що жорсткий диск пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, передбачених ст.91 КПК України, а також з метою досягнення мети отримання доступу до указаних речей, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення та зняття копії відеозаписів за період часу з 12 год. по 14 год. 03 січня 2015 року та з 12 год. по 15 год. 01 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , який є директором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей жорсткого диску пам`яті комп`ютера, на якому містяться записи камер відеоспостереження, що знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для зняття копії відеозаписів за період часу з 12 години по 14 годину 03 січня 2015 року та з 12 години по 15 годину 01 лютого 2015 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити Фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1