Справа №1-518/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2007 року м. Чернігів

Деснянський районний суд
м. Чернігова у складі : судді Ж
ук М. І., за участю секретаря су
дового засідання Чаус І.О., пом
ічника прокурора м. Чернігов
а Редюк А.О. розглянувши у
відкритому судовому засідан
ні в приміщенні суду криміна
льну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2 , яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів , г
ромадянка України , із сере
дньо-технічною освітою , не
одружена , не працює , раніше с
удима :
· 14 травня 1997 року Нов
озаводським районним судом м
. Чернігова за ст. 229-6- ч. 1 КК Украї
ни до 1 року 6 місяців позбавле
ння волі , звільнилася 17 серпн
я 1998 року у зв'язку з відбуттям
строку покарання ;
· 27 червня 2000 року Нов
озаводським районним судом м
. Чернігова за ст. ст. 229-6- ч. 2 , 44 КК У
країни до 1 року позбавлення в
олі , звільнилася 1 червня 2001 ро
ку після відбуття строку пок
арання ;
· 28 лютого 2002 року Де
снянським районним судом м. Ч
ернігова за ст. 309 ч. 2 КК України
до 2 років позбавлення волі , н
а підставі ст. 75 КК України -ісп
итовий строк 2 роки ;
· 5 вересня 2002 року Но
возаводським районним судом
м. Чернігова за ст. 309 ч. 2, 71 КК Укр
аїни до 2 років 2 місяців позба
влення волі , звільнилася 22 ли
пня 2004 року після відбуття стр
оку покарання;
· 8 листопада 2004 року
Деснянським районним судом
м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК Украї
ни до 2 років позбавлення волі
, згідно ст. 75 КК України - іспит
овий строк 1 рік;
· 4 січня 2005 року Ново
заводським районним судом м.
Чернігова за ст. 309 ч. 2 , 71 КК Украї
ни до 2 років 2 місяців позбавл
ення волі , звільнилася умовн
о-достроково 2 лютого 2007 року, н
евідбутий строк

покарання - 1 місяць 9 днів
, мешкає : АДРЕСА_1
у вчиненні злочину , передба
ченого ч.3 ст. 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2007 року
ОСОБА_2 вирішила отримати в
банківській установі кредит
. Оскільки однією з умовою укл
адення кредитного договору ,
згідно чинного законодавств
а , є подання довідки про доход
и , а підсудна фактично не була
працевлаштована - вона виріш
ила використати для цього пі
дроблений документ , який при
дбала у невстановленої особи
10 лютого 2007 року в м. Чернігові.

Реалізуючи злочинні намір
и , ОСОБА_2 13 грудня 2007 року , д
іючи умисно , подала до Відкри
того акціонерного товариств
а « Банк « Демарк « завідомо пі
дроблений документ - довідку
про доходи , видану ПП «Купава
-ВС» від 2 лютого 2007 року , що було
однією з умов укладення кред
итного договору № 641/461 від 13 люто
го 2007 року між нею та ВАТ »Банк»
Демарк» і отримання кредиту
в розмірі 2752 грн 14 коп.
Підсудна ОСОБА_2 вину у п
ред'явленому обвинуваченні в
изнала повністю та в судовом
у засіданні дала пояснення, я
кі за своїм змістом відповід
ають мотивувальній частині в
ироку , що містить формулюван
ня обвинувачення , визнаного
судом доведеним.
На підставі ст. 299 КПК України
судом визнано недоцільним д
ослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин спра
ви , які підсудною не оспорюют
ься.
Враховуючи пояснення підс
удної , приймаючи до уваги , що
фактичні обставини справи н
іким не оспорюються , суд знах
одить , що умисні дії ОСОБА_2
підлягають кваліфікації з
а ч.3 ст. 358 КК України , як викорис
тання завідомо підробленого
документа - довідки про доход
и , подання якої до кредитної у
станови було необхідною умов
ою укладення кредитного дого
вору.
ОСОБА_2 за місцем прожива
ння характеризується позити
вно.
Суд визнає обставинами , як
і пом'якшують покарання підс
удній - її щире каяття та актив
не сприяння розкриттю злочин
у.
Обставиною , яка обтяжує по
карання підсудній , є рецидив
злочинів.
При призначенні покарання
ОСОБА_2 суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого нею з
лочину , особу винної та обста
вини , які пом'якшують та обтяж
ують покарання і вважає за мо
жливе призначити їй покаранн
я у вигляді обмеження волі , як
е буде необхідне і достатнє д
ля її виправлення та поперед
ження нових злочинів.
Судові витрати по справі за
проведення експертиз в розм
ірі 402 грн 76коп необхідно покла
сти на підсудну.
Керуючись ст. ст. 323 , 324 , 93 , 343 КП
К України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у в
чиненні злочину , передбачен
ого ч.3 ст. 358 КК України і призна
чити покарання у вигляді обм
еження волі строком на 1 ( один
) рік .
На підставі ст. 71 КК України д
о призначеного покарання час
тково приєднати невідбуту ча
стину покарання за вироком Н
овозаводського районного су
ду м. Чернігова від 4 січня 2005 ро
ку і остаточно призначити О
СОБА_2 покарання у вигляді 1 (
одного ) року 2 ( двох ) місяців о
бмеження волі.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_2 у вигляді підписк
и про невиїзд - після набрання
вироком законної сили - скасу
вати.
Стягнути з ОСОБА_2 на кор
исть держави судові витрати
по справі в розмірі 402 грн 76 коп
.
На вирок може бути подан
а апеляція до Апеляційного с
уду Чернігівської області пр
отягом п'ятнадцяти діб з моме
нту його проголошення.