Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/194/2015 Справа №641/4860/15-к
УХВАЛА
28 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будне, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 22.02.2012 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 26.10.2013 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, засудженого 5.03.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на два роки.
ОСОБА_5 , відповідно до ст.. 76 КК України, був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Комінтернівський міжрайонний відділ кримінально - виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання,посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує громадський порядок, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримала подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що на нього неодноразово дільничний інспектор міліції складав протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, яки він вчиняв через необізнаність у законодавстві. Він також запевнив суд в тому, що він змінить свою поведінку на краще та доведе своє виправлення.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Судом встановлено, що з 26.05.2014 року на виконанні в Комінтернівському міжрайонному відділі кримінально - виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області знаходиться вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 05.03.2014 року щодо ОСОБА_5 .
3.06.2014 оку засуджений ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції Комінтернівського району м. Харкова для постановки на облік.
Того ж дня ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину .
Згідно з наданими суду копіями постанов, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме: 13.01.2015 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП , 19.02.2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 9.03.2015 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП.
07.04.2015 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим повторно винесено застереження у виді письмового попередження, повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності - паління у громадському місці, порушення правил адміністративного нагляду, одного разу не з`явився до КВІ на реєстрацію, які на думку суду не містять умисного порушення порядку та умов виконання вироку та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України,ст.537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України ,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 лютого 2015 року об 11.00 годині.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1