Справа №
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року
Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Литвина В.М.

при секретарі
- Тарасенко С.Г.

з участю прокурора - Степанця Б.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого,
непрацюючого, уродженця м.Київ, жителя с. АДРЕСА_1., раніше судимого:

- 30.03.2007 р. Канівським міськрайонним
судом Черкаської області за ч.1 ст.309
КК України до 3 р. позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 р.;

- 13.07.07 р.
Канівським міськрайонним судом
Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. позбавлення волі

У вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ПідсуднійОСОБА_1., будучи засудженим 30.03.07 р. Канівським міськрайонним
судом Черкаської області за ст..309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,
згідно ст. 75 КК України звільнений від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий
строк на 2 роки, за те, що в середині жовтня 2006 р. незаконно придбав рослини
дикоростучої коноплі, з яких незаконно виготовив 10.24 грама особливо
небезпечного наркотичного засобу - канабіс (маріхуана), який зберігав по місцю
свого проживання без мети збуту до часу його вилучення працівниками міліції
29.12.06 р.

Крім того,ОСОБА_1. 13 липня 2007 р. засуджений Канівським міськрайонним
судом за те, що він у жовтні 2006 р. незаконно виготовив 11,68 гр. особливо
небезпечного наркотичного засобу, який
незаконно зберігав у власному будинковолодінні в с. АДРЕСА_1без мети
подальшого збуту до часу вилучення
працівниками міліції 23.02.07 р.

Після скоєння вказаного злочину
підсуднійОСОБА_1. на шлях виправлення не став і повторно скоїв злочин.

Так, в серпні 2006 р.ОСОБА_1.
поблизу «Рибного господарства» в с. Келеберда Канівського району незаконно
придбав шляхом зривання рослини маку, які при собі переніс до місця свого
проживання в с. Келеберда Канівського
району Черкаської області, де того ж дня відділив від стебла макові головки,
просушив та перемолов їх на м'ясорубці, таким чином незаконно виготовивши
особливо небезпечний наркотичний засіб - макову соломку, маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 248, 6 гр., якийОСОБА_1. повторно
незаконно зберігав в схованці під підлогою
в веранді без мети збуту до часу
виявлення та вилучення працівниками міліції 11.07.07 р.

Так,ОСОБА_1. 10.07.07 р. повторно незаконно придбав шляхом звивання поблизу
сільського будинку культури, розміщеного в с. АДРЕСА_1рослин маку, які
являються особливо небезпечний наркотичний засіб - маковою соломкою, маса якого
в перерахунку на суху речовину становить 101,062 гр. та при собі переніс до
місця свого проживання в с. Келеберда Канівського району Черкаської області, де
незаконно зберігав на столі у кімнаті власного домоволодіння без мети
подальшого збуту до виявлення та вилучення працівниками міліції 11.07.07 р.

В судовому засіданні підсуднійОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК визнав повністю та пояснив, що в серпні
2006р. він проходив поблизу «Рибного господарства», що в с.Келеберда
Канівського р-ну і побачив, що там росте
мак, він вирішив зірвати рослини маку для подальшого вживання. Зірвавши рослини
він переніс їх до свого домоволодіння , що в с. Келеберда Канівського району. В
цей же день він відділив коробочки від
стебла, просушив їх та перемолов на м'ясорубці. На протязі осені він з даного
перемеленого маку виготовляв наркотичний засіб «ширку» для власного вживання.
На початку липня 2007 р. він проходив біля сільського клубу, побачивши, що за
будівлею росте конопля, вирішив зірвати дані рослини, щоб потім їх переробити та самостійно вживати. Він вирвав
декілька листків зі стебел, поклав їх до кишені та повернувся додому. Цього ж
дня він поклав їх сушитись. 10.07.07 він проходив повз сільський будинок
культури в с. Келеберда та в клумбі біля входу помітив, що росте мак, який
зірвав та приніс додому, де положив сушитись дані макові головки. Їх зірвав,
щоб в подальшому зібрати з них насіння та посадити квіти.

11.07.2007р.. до нього додому прийшли працівники міліції, які з його
дозволу та в присутності понятих провели огляд його домоволодіння, де вилучили
вищезазначені наркотичні засоби.

В суду немає сумнівів у добровільності
та правдивості показів підсудного ОСОБА_1., а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг
доказів по справі допитом підсудного.
При цьому учасникам судового розгляду
роз'яснено наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо, обсягу
досліджуваних доказів по справі.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 2 ст.
309 КК України, як
незаконне придбання , виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинених
повторно.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по
місцю свого проживання характеризується позитивно.

До обставин справи, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1., суд
відносить його щире каяття,
активне сприянння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням всих обставин справи, що пом”якшують
покарання підсудного ОСОБА_1. та наявності попередньої судимості, яка на даний
час не знята і не погашена, вчинення ним нового злочину, суд вважає, що він на
шлях виправлення та перевиховання не став, тому його виправлення можливе лише в
ізоляції від суспільства, у вигляді позбавлення волі

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1. - тримання під вартою - зміні не підлягає.

Вирок Канівського міськрайонного суду від
30.03.2007р., яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки
повинен виконуватися самостійно
після відбуття ним покарання за даним вироком.

Відповідно до ст. 71 КК України суд вважає за
доцільне за сукупністю вироків частково приєднати міру покарання за вироком Канівського міськрайонного суду від
13.07.2007 р., якимОСОБА_1. засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного)
року позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1. слід рахувати з моменту його затримання - з
11.07.2007р.

Речові докази по справі - особливо
небезпечні наркотичні засоби - канабіс (маріхуана), вагою 1,89 гр., коробочки
макової соломки, вагою 101,062 гр. та макову соломку, вагою 1318 гр.,
які знаходяться в кімнаті речових доказів Канівського МРВ - підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають
стягненню з підсудного

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати
покарання за вироком Канівського
міськрайонного суду від 13.07.2007 р. згідно якогоОСОБА_1. засуджений за ч.1
ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, остаточно визначивши до
відбуття 2 (два) роки 1 місяць позбавлення волі.

Вирок Канівського міськрайонного суду від
30.03.2007 р., яким ОСОБА_1. засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки повинен виконуватися самостійно після
відбуття ним покарання за даним вироком.

Початок відбуття покарання рахувати з 11.07.07 р.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -
тримання під вартою.

Речові докази - особливо небезпечні наркотичні
засоби - канабіс (маріхуана), масою 1,89 гр., коробочки макової соломки, масою
101,062 гр. та макову соломку, масою
1318 гр., які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського
МРВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення судово-хімічних
експертиз в сумі 235 грн. 36 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС в
Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк одержувач УДК в
Черкаській області МФО 854018.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом
15 діб з часу його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту отримання копії
вироку.

Головуючий
Литвин В.М.