overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 396/435/15-к
Провадження № 1-кс/396/36/15
УХВАЛА
(резолютивна частина)
02.03.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , заявлений по скарзі на постанову про закриття кримінального провадження від 29.01.2015 року винесеної заступником начальника СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в області майором міліції ОСОБА_6 , -
Приймаючи до уваги, що складення судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд, -
в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , заявлений по скарзі на постанову про закриття кримінального провадження від 29.01.2015 року винесеної заступником начальника СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в області майором міліції ОСОБА_6 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області буде оголошено об 15.30 годині 06.03.2015 року.
Головуючий: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/631/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2014 р. Київського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, судимого 26.12.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1,2,3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Відносно ОСОБА_5 під час досудового слідства обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 15.10.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 16.10.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 07.10.2014 року та 18.11.2014 року не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого посилаючись на те, що ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та не з`являється у судове засідання, не цікавиться розглядом справи. Запобіжний захід ОСОБА_5 обрано у вигляді домашнього арешту. Всі ці обставини позбавляють суд прийняти рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 01.12.2014 року об 11-00 год. до Київського районного суду м. Харкова (2 поверх, кабінет № 17) обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Київському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, контроль за його виконанням покласти на прокуратуру Київського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/162/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, одружений, раніше судимий 08.08.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 353, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений на невідбуту частину покарання 4 місяця 9 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року судом доручено Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області здійснити привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 02.03.2015 року о 12-00 год., проте свідок в судове засідання не з`явилась, привід належним чином не було виконано.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 .
Прокурор, а також обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого адвокатом ОСОБА_4 клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 371, 372 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова на 23.03.2015 року на 15-00 год. свідка:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали доручити Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Судовий розгляд відкласти до 23.03.2015 року до 15-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
02.03.2015
Справа № 720//365/15-к
Провадження № 1-кп/720/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі суду ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провів підготовче засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 18 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гута Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 18 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду та викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Новоселицькому райсуду відповідно до ст. 32,33 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 18 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Новоселицького районного суду на 11 березня 2015 року 0 10 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп/243/185/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00192 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 00192 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 00192 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15-00 годину 10 березня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
Справа № 303/1094/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003047 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003047 відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України для розгляду по суті.
Вивчивши матеріали обвинувального акту суддя приходить до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному обвинувальному акту на 10 березня 2015 року 11 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/700/15-к
Провадження № 1-кп/309/147/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000146 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 06 березня 2015 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 443/390/15-к
Провадження № 1-кп/443/37/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
02 березня 2015 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 20.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України.

Для вирішення питань пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, доцільно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000043 від 20.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України 11.00 год 06 березня 2015 року в залі судових засідань Жидачівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жидачівського районного суду
Справа № 454/1601/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

з участю прокурора Буфан Н.М.,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження за №0000197 про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого від кримінальної відповідальності за фактом умисного ухилення від сплати податку з доходів фізичних осіб у великих розмірах, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.ст.285-288 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000197 за фактом умисного ухилення від сплати податку з доходів фізичних осіб у великих розмірах відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із добровільною сплатою податків.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 червня 2013 року о 16.00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: М. Я. Адамович
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.02.2015р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
25.02.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003864, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. 04 березня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/247/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 4, ч. 3, ст.. 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України та ОСОБА_9 ст. 190 ч. 4, ст. 28 ч. 2, 358 ч. 4 в кримінальному провадженні № 0000421, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок прокурором, адвокатом ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_5 , представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається.
Також, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку та з апеляційною скаргою на вирок суду звернулася потерпіла ОСОБА_8 .
Враховуючи викладені в клопотанні потерпілої причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, які вказують, що він пропущений з поважної причини, вважаю за необхідне поновити його та прийняти апеляційну скаргу потерпілої до розгляду.
Тому, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити строк потерпілій ОСОБА_8 на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року.
Відкрити провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 4, ч. 3, ст.. 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України та ОСОБА_9 ст. 190 ч. 4, ст. 28 ч. 2, 358 ч. 4 в кримінальному провадженні № 0000421.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційні скарги, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.
Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на подані апеляційні скарги до 12 березня 2015 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити осіб, які подали апеляційні скарги, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 784/15/15-к
Провадження № 1-кп/476/25/2015
УХВАЛА

02.03.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання 02.03.2015 року по невідомій суду причині не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпіла не заперечила проти задоволення клопотання.

Вислухавши потерпілу, думку прокурора, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що суд не може розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Новобузького району ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10:00 годин 16 березня 2015 року.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - на обвинуваченого буде накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвалу для виконання направити до Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/264/15
Номер справи місцевого суду: 511/3388/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 грудня 2014 р., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 26 лютого 2015 р. на 09 год. 30 хв.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2