overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2115/13-к
Провадження № 1-кп/545/101/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000647, що надійшли від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України , що надійшли з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України о 10 й годині 00 хвилин 6 червня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинувачених , потерпілої;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/2142/13-к
Провадження № 1-кп/545/105/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 04 лютого 2013 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України об 09- й годині 50 хвилин 07 червня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 531/1059/14-к
Провадження № 1-кп/545/168/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України .

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника у зв`язку з тим, що він не згоден з обраною ним лінією захисту.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника та прокурора, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 визначено підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Обвинувачений не навів конкретних обставин, які б слугували підставою для заміни захисника у встановленому законом порядку та не позбавлений можливості укласти угоду з іншим захисником у порядку, передбаченому ст.. 51 КПК України.

Керуючись ст.54 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

О ОСОБА_8
Справа № 545/690/14-к
Провадження 1-кп/545/84/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2014 року суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002102 від 07.12.2013 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України о 10- й годині 00 хвилин 06 березня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/907/14-к
Провадження№ 1-в/545/248/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Полтавський РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулося до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .

У судове засідання засуджений повторно не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусовий привід, так як без його участі не можливо розглянути подання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, представника КВІ, вважає, що необхідно застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 привід в судове засідання, оскільки подання за відсутності засудженого розглянути неможливо.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання Полтавського районного суду на 28 травня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3895/14-к
Провадження 1-кп/545/216/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000680, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст..185 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України о 10 й годині 15 хвилин 02 жовтня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілого, захисника;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3679/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора , -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 та 33 Кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , в звязку з тим, що розгляд даної скарги підпадає під юрисдикційну підсудність Київського районного суду м. Полтави, на території якої знаходиться Прокуратура Полтавського району за адресою : м. Полтава, вул. М.Бірюзова 32.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33, 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у відповідності до положень гл. 31 КПК України, а саме протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/690/14-к
Провадження № 1-кп/545/84/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2015 року Полтавський районий суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи,-

в с т а н о в и в :
Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194-1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами зазначеної кримінальної справи.

Згідно з повідомлення № 10/6-576 від 29.01.2015 року засуджений ОСОБА_3 вибув до Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області №69.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 з Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області №69 до Полтавського слідчого ізолятора УДПС України в Полтавській області для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 537 КПК України,суд,-

У х в а л и в:
Тимчасово перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194-1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області №69 до Полтавського слідчого ізолятора УДПС України в Полтавській області для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області №69.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/229/15-к
Провадження № 1-кп/545/37/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2015 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000021, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 29.01.2015 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 16 - 00 год. 03.02.2015 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/229/15-к
Провадження № 1-кп/545/37/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, в судове засідання 12.03.2015 року, 25.03.2015 року, 10.04.2015 року та 23.04.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до судового розгляду на 23.04.2015 року.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно за клопотанням прокурора застосувати примусовий привід щодо вказаного обвинуваченого згідно ст. 140 ч. 2 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо нього та відсутності у суду відомостей, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 07.05.2015 року о 10 00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області щодо обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-205/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду 17.08.2011 року на 15:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-214/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"09" квітня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

за участю прокурора Запорожець Н.О.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Свідок ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, в судове засідання не зявилася та не повідомила суду причину неявки.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про необхідність накладення на свідка грошового стягнення з таких підстав.

За змістом ч. 1 ч. 2 ст. 70 КПК України в разі неявки свідка в судове засідання без поважних причин, суд вправі накласти на нього грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи свідок була належним чином повідомленою про день та час слухання справи. Заяв про причини неявки та інших повідомлень від неї до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 70 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області пров. Нестеренка, 1а, грошове стягнення у розмірі 100 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 1625/177/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"22" березня 2012 р. Полтавський районний суд в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі Недавній Т.П.

з участю прокурора Гринь Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області вул. Крупської, 16, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Полтавського районного суду від 15 лютого 2012 року ОСОБА_1 засуджено за статтею 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обовязків, передбачених п. 2 статті 76 КК України

В описовій частині вироку при роздруківці тексту помилково зазначено дату скоєння злочину 10 вересня 2012 року, замість вірного 10 вересня 2011 року.

Суд, заслухавши думку прокурора та враховуючи, що для належного виконання вироку суду вищевказані відомості є необхідними, приходить до висновку про уточнення у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2012 дату скоєння злочину.

На підставі викладеного, та керуючись вул. ст. 409, 411 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити у вироку Полтавського районного суду від 15 лютого 2012 року дату скоєння злочину, зазначивши у першому абзаці описової частини: ОСОБА_1, 10 вересня 2011 року близько 15-ї години, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на території подвіря гр. ОСОБА_2, яке розташоване в с. Тютюнники Полтавського району та області, шляхом вільного доступу таємно викрав металеві сходи вартістю 329 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 550/488/15-к Провадження № 1-в/550/34/15
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду за:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і жителем АДРЕСА_1 , українцем, гр. України, освіта середня, не одруженим, не працюючим, раніше судимим:- 03.07.2002 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 17.04.2007 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.
у с т а н о в и в :
ОСОБА_3 раніше був судимий:
· 03.07.2002 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
· - 17.04.2007 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_3 , будучи неодноразово засудженим за умисні злочини, один з яких є тяжким, після повернення з місць відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та зловживає спиртними напоями. 14.12.2014 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП; 02.05.2015 р. за ст. 176 КУпАП та 02.06.2015 р. - за ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується задовільно.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 3 п. в, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р., суд,-
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:
- щомісячно з`являтися в Чутівський РВ УМВС України для реєстрації;
- заборонити виїжджати за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючого органу;
- заборонити залишати будинок, в якому проживає, з 22 год. до 06 год.;
- заборонити вживання алкогольних напоїв в місцях їх продажу на розлив.
На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Суддя