Полонський районний суд Хмельницької області
Справа N21-102/2010
ВИРОК

іменем України

8 червня 2010 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Горгулько Н.А., при секретарі Гаманчук А.П.,

з участю прокурора Соболевської В.В., Гончара І.О.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонне кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Дімітрова, 6, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.І.Франка, 109, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2009 року близько 23 години в м Полонному на вул.. Л. Українки поблизу ОСОБА_5 ОСОБА_6, шляхом вільного доступу заволодів мопедом марки «Дельта Лідер ЄХ - 500», який залишив ОСОБА_7 без нагляду та який належить ОСОБА_8, чим спричинив потерпілому збитків на суму 1206 грн.

Переводячи даного мопеда по вул..Л.Українки, поблизу ОСОБА_5 ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4, якому він повідомив, що викрав мопеда. ОСОБА_4 в свою чергу про скоєне по мобільному телефону повідомив ОСОБА_3, який підійшов до них.

Після цього ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 того ж дня близько 23 години в м. Полонне по вул, Л. ОСОБА_9 неподалік ОСОБА_5, дізнавшись про те, що ОСОБА_6 скоїв злочин, а саме викрав мопед, не домовляючись з ОСОБА_6 привласнили мопед, зберігали його, розібрали на запчастини, які продали для ОСОБА_9 Отримані кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розподілили між собою.

Своїми умисними діями, які виразилися в заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ст. 198 КК України.

В судовому засіданні підсудні винними себе визнали повністю і пояснили, що 17 листопада 2009 року близько 22 години в м Полонному на вул.. Л. Українки поблизу ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_3 1. та ОСОБА_4 грали гру «Скаба». В цей час ОСОБА_6 зі сторони магазину «Байкал» привів мопеда, на якому вирішив покататись ОСОБА_4 Доїхавши до річки ОСОБА_4 зрозумів, що в мопеда скінчилось пальне, тому він зателефонував ОСОБА_3, щоб той підійшов до нього. В цей час ОСОБА_6 терміново пішов додому, а ОСОБА_3 1. та ОСОБА_4 завели мопеда до

2

ОСОБА_3, де пізніше мопед був розібраний, а запчастини продані. Кошти розподілили між собою ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Враховуючи, що підсудні у судовому засіданні вину в предявленому їм обвинуваченні визнають повністю, суд, оцінюючи їх показання, як обєктивні та такими, що відповідають дійсним обставинам справи і вважає їх достатніми для постановлення обвинувального вироку, відповідно до ст.299 КПК України, визнав доцільним розгляд справи без дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З матеріалами справи підсудні ознайомлені, визнають докази, які є у справі.

Суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вірно кваліфіковані за ст. 198 КК України як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

При обранні підсудним виду та міри покарання суд враховує особу винного, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, вчинення злочину середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Також суд враховує, що підсудні повністю визнають себе винними, щиро розкаялися у вчиненому, повністю відшкодував заподіяну шкоду, судом визнано характеристику їх як позитивну, активно сприяли розкриттю злочину, що їм помякшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити підсудним покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 198 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст.198 КК України та з застосуванням ст.69 КК України обрати їм покарання у виді штрафу у розмірі ЗО (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме по 510 (п'ятсот десять) гривень кожному.

Речовий доказ - мопед марки ОСОБА_10 передати потерпілому ОСОБА_8.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області (вул.Молодіжна,12, м.Хмельницький, 29016, р/р №0321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309) 211 грн. 85 коп. вартості проведеної експертизи про

визначення ринкової вартості КТЗ.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 .у та ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.