Справа
№ 4-63/08
обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного
у вигляді взяття під варту
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Мінька В.К., ст.слідчого СВ
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області Домачука С.Г., розглянувши матеріали
у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району
Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою
освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого 8 лютого 2007 року
Монастирищенським районним судом Черкаської області по ст. 309 ч.1 КК України
до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, звільнений від
відбування покарання 27 червня 2007 року на підставі постанови
Монастирищенського районного суду по ст.1 п. Б Закону України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року , проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.2 ст.307 КК України,
ОСОБА_1органами досудового слідства обвинувачується в
тому, що в кінці листопада 2007 року перебуваючи на березі ставка неподалік від
колишнього кафе-бару «Лореаль», що по вул. Ватутіна смт. Цибулів
Монастирищенського району Черкаської області, шляхом збирання дикорослих рослин
, незаконно придбав стебло рослин коноплі , яке в подальшому переніс на горище
свого домоволодіння, що по АДРЕСА_1, де шляхом висушування та відокремлення
листків і суцвіття від стебел незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб
рослинного походження, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана) , вагою
1,431 грами, після чого незаконно зберігав його в даному домоволодінні з метою
збуту, а 8 травня 2008 року незаконно збув даний наркотичний засіб громадянину
ОСОБА_2, попередньо отримавши від нього 7 травня 2008 року гроші в сумі 75
фактом незаконного збуту особливо
затриманий в порядку ст.115 КПК України і допитаний в якості підозрюваного, а 16 травня 2008 року допитаний в якості обвинуваченого, де вину свою визнає
під час досудового слідства та під час
розгляду подання в суді роз”ясненні права, передбачені ст.63 Конституції
України та ст.43 КПК України.
під час досудового слідства та під час розгляду подання свою вину у вчиненому
ОСОБА_1. до вчинення даних злочинів
також підтверджується: постановою про проведення оперативної закупівлі
наркотичних засобів у нього від 06.05.2008 року, яка реалізована 13 травня 2008
року; протоколом помітки грошових купюр та вручення їх покупцеві; протоколом
добровільної видачі наркотичних засобів, Висновком судово - хімічної експертизи
№ 2/91 від 14 травня 2008 року, показаннями свідків та іншими матеріалами
кримінальної справи.
пояснення обвинуваченого, який просить не задовольняти подання, так як
зобов»язується з»являтися на виклики до слідчого і суду, думку слідчого та прокурора, які вважають, що
подання підлягає до задоволення, суд вважає, що, оскільки, ОСОБА_1
обвинувачуєься у вчиненні умисного тяжкого злочину, раніше судимий, хоча
судимість і погашена, а тому перебуваючи на волі може продовжувати злочинну
діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі, намагатися ухилитися від слідства і суду та
від виконання процесуальних рішень; враховуючи тяжкість злочину у вчиненні
якого він обвинувачується, обставини, що характеризують особу обвинуваченого, а
також те, що санкція ч.2 ст.307 КК України
передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10
років з конфіскацією майна, що подання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та
керуючись ст.150, 155,165,165-1,165-2 КПК України, суд,-
Подання задоволити повністю.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого,
раніше судимого 8 лютого 2007 року Монастирищенським районним судом
Черкаської області по ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання 27 червня 2007
року на підставі постанови Монастирищенського районного суду по ст.1 п. Б
Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року , проживаючого по
АДРЕСА_1за ч.2 ст.307 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді - взяття
Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
протягом 3 діб.

Суддя: ______________
Д.С.Ротаєнко