Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/551/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин кримінальне провадження № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.02.2015 року близько 10 год. 20 хв. шляхом вільного доступу із столу для пакування товару в магазині "Гуртово - Роздрібний", який знаходиться за адресою смт. Гусятин, вул. Наливайка, 12 а Тернопільської області, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно таємно викрав одну упаковку жувальних гумок "Eclipse", загальною кількістю 30 пачок по 10 подушок кожна. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , ТзОВ «Рома» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 181, 80 грн.
Органом досудового розслідування дії кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між підозрюваним та представником потерпілого 18 березня 2015 року під час досудового розслідування відповідно до статті 471 КПК України.
За змістом даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру матеріальної шкоди спричиненої ТзОВ «Рома» в сумі 181,80 грн., яка на момент укладення угоди відшкодована; узгодили призначення покарання з урахуванням ч.1 ст.69-1 КК України у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинуваченням може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним
чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Форма та зміст угоди про примирення відповідають вимогам статті 471 КПК України. Зазначена в угоді міра покарання для обвинуваченого встановлена в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб та відповідають вимогам КПК України та КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди.
ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, тому суд переконаний в тому, що угоду сторонами укладено добровільно, свідомо, без впливу будь яких сторонніх обставин чи факторів.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 18 березня 2015 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та призначення йому узгодженої сторонами угоди міри покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 473-475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України.
Затвердити угоду про примирення, укладену 18 березня 2015 року між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України протягом 30-ти днів з моменту проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1