Справа № 746/629/14
1-кп/746/4/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Дігтярівської селищної ради - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження №0000219 від 26.11.2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , не одруженого, не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 року , близько 23 години 30 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території центральної площі в смт. Дігтярі по вул. Центральній, з корисливих мотивів , таємно від оточуючих, з ліхтарів освітлення площі вчинив крадіжку 11 шт. бувших у користуванні з 08.08.2013 року енергозберігаючих ламп марки Е 27 - Т2 -080 , потужністю 40 Вт , чим заподіяв матеріальної шкоди Дігтярівській селищній раді в сумі 268 гривень 84 копійки. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим за власним розсудом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив, що 11 листопада 2014 року , близько 23 години 30 хвилини, піля вживання спиртних напоїв, перебуваючи на території центральної площі по вул. Центральній смт. Дігтярі, таємно від оточуючих, з ліхтарів освітлення площі вчинив крадіжку 11 шт. енергозберігаючих ламп . Після вчинення кримінального правопорушення з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим за власним розсудом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою , що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав при призначенні покарання за ч.1 ст. 185 КК України необхідно призначити покарання у виді громадських робіт. Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 147 гривень 42 копійки за проведення судово - товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: