Справа№ 640/3950/15-к
н/п 1-кп/640/263/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виділення матеріалів провадження та розшук обвинуваченого
"18" травня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, судимого 30.05.2014 року Київського районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, згідно ухвали Апеляційного суду м. Харкова від 20.11.2014 на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі - звільнений, в іншій частині вирок залишений без зміни, зареєстрований: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Малая Рогозянка Золочівського району Харківської області, громадянина України, судимого 08.05.2009 Харківським р/с Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 28.07.2009 року Золочівським р/с Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 29.08.2014 Київським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки, 17.10.2014 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1200 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -
Судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак приводи не виконані, в рапортах працівників міліції зазначено, що встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не має можливості.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та оголошення його у розшук, у зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
Інші учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
у зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого в судові засідання судом виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 . Приводи не виконані, обвинуваченого до суду не доставлено. З рапорту працівника міліції вбачається, що встановити місцезнаходження обвинуваченого не можливо.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_8 приводом не доставлено, встановити його місцезнаходження не представляється можливим, з метою дотримання розумних строків розгляду справи відносно інших обвинувачених, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження та оголосити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 розшук та зупинити судове провадження до його розшуку. Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -
Виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_8 1990 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Малая Рогозянка Золочівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,(відсутній будинок), та затримати його задля доставки до Київського районного суду м. Харкова.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 доручити ст. слідчому СВ СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 та Прокурору прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_9 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_8 з метою доставки до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , особі яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання Прокурору прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_9 та Київський районний суд м. Харкова), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1