Справа № 509/1283/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000479 від 02 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2015 року, приблизно о 20 год., ОСОБА_5 шляхом вільного доступу із земельної ділянки АДРЕСА_3 , таємно викрав належне ОСОБА_6 майно: дві кутові труби, загальною вартістю 168 грн. і 3 труби діаметром 50 мм, загальною вартістю 50 грн., а усього на суму 218 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що 28.02.2015 р., приблизно о 20 год., шляхом вільного доступу із земельної ділянки АДРЕСА_3 , таємно викрав належні ОСОБА_6 дві кутові труби і 3 труби діаметром 50 мм. Викрадене майно наступного дня здав на пункт приймання металобрухту і виручені гроши потратив на власні потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував фактичних обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування збитків потерпілому.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, першу судимість, стан здоров`я, позитивну характеристику.

За таких обставин суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_5 має бути призначене у виді позбавлення волі, але його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: