Справа №1-13
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області

в складі: головуючого - судді Дубенця М.І. при секретарі - Дашківській Н.І. з участю
прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня,
розлученого, не працюючого, раніше не судимого

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_1, згідно постанови Канівського міськрайонного суду від
29.11.2005р, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з
07.11.2005р. і до повноліття , але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Проте, підсудній ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, ніде не
працює, на неодноразові попередження та виклики державної виконавчої служби
Канівського міськрайонного управління юстиції не
реагує, добровільно допомоги на утримання дитини не надає. В зв"язку з чим
його борг по аліментам станом на 07.11.2006
р. становить 2424грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю та детально пояснив, що від шлюбу з ОСОБА_2 мають дочку
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб у них розірваний. Згідно
постанови Канівського міськрайонного суду від 29.11.2005р. зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь колишньої дружини на утримання дочки ОСОБА_3
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. В даний час ніде не працює, на обліку в центрі
зайнятості не стоїть. Аліменти не сплачує, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, участі у її вихованні не
приймає, з дитиною не спілкується. Йому відомо, що заборгованість по аліментам
становить 2424грн. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, свій борг повністю визнає, зобов'язується
в подальшому аліменти сплачувати справно.

В суду немає сумнівів в правдивості
та добровільності показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного та
потерпшої в частині призначення покарання. При цьому підсудному та потерпілій роз'яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по
справі, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України - доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 України, як злісне ухилення від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліменти).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який
за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного,
наявність пом'якшуючих вину обставин, відсутність тяжких наслідків від
вчиненого ним злочину, що значно зменшує ступінь суспільної небезпечності, суд
вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від
суспільства , як це перебчачено ст. 75 КК України з
випробуванням та з застосуванням п.п.
3,4 ст. 76 КК
України.

Міра запобіжного заходу, підписка про невиїзд, зміні не підлягає.

Речові докази
та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1
ст. 164 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 164 КК України - один рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України, вирок в частині
обмеження волі не приводити до виконання засудженому ОСОБА_1, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - один рік.

У відповідності з п. п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про не виїзд до вступу вироку в законну
силу, після
чого відмінити.

На вирок може бути подано апеляцію
до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом
15 діб учасниками
процесу з моменту його проголошення.