Дата документу Справа № 326/2105/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №326/2105/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1051/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року,

встановила:
16 липня 2015 року представник потерпілої ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , а вирок Приморського районного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року щодо ОСОБА_8 за ч.2 ст.140 КК України, - без змін.

У заяві зазначено, що в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду, а саме: при викладенні доказів при посиланні на висновок судово-медичної експертизи №85/к від 13 листопада 2009 року, пропущено частку «не». Заявник просить замість тексту «основним у результаті захворювання є несвоєчасне і некваліфіковане лікування», зазначити: «основним у результаті захворювання є не несвоєчасне і некваліфіковане лікування».

Перевіривши заяву представника потерпілої ОСОБА_6 , та обговоривши доводи викладені в ній, колегія суддів приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що за висновками судово-медичної експертизи №85/к від 13 листопада 2009 року, основним у результаті захворювання послужило не несвоєчасне і некваліфіковане лікування на етапі стаціонару, а характер і тяжкість захворювання - злоякісний перебіг, швидкий розвиток ускладнень, а також пізня госпіталізація хворої (т.2 а.с.79).

Колегія суддів вважає за необхідно задовольнити заяву представника потерпілої ОСОБА_6 , та виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 .

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 , а саме: в мотивувальній частині ухвали, в тексті при посиланні на висновок судово-медичної експертизи №85/к від 13 листопада 2009 року (аркуш ухвали 5, абз.4), фразу зі змістом «основним у результаті захворювання є несвоєчасне і некваліфіковане лікування», замінити наступним - «основним у результаті захворювання є не несвоєчасне і некваліфіковане лікування».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4