Дело№ 1-171/2007
31 июля 2007 года Димитровский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Халаджи О.В.,
при секретаре Рыбкиной А.В.,
с участием прокурора Перекупка И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Димитров дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Димитров, Донецкой области, русского,
гражданина Украины, имеющего
среднее-специальное образование, не
женатого, несовершеннолетних детей не
имеющего, судимого 18.12.1996 года Димитровским городским судом
Донецкой области по ст. 229-6 ч.1, 46-1 УК
лишения свободы с отсрочкой исполнения на 2 года,
Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 140 ч. 3, 43 УК
лишения свободы с конфискацией имущества,
освобожден 30.10.2001 года
по отбытию срока наказания, 24.10.2002
городским судом Донецкой области по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 14.07.2005 года по отбытию срока наказания, 13.11.2006 года
Димитровским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч. 2, 75 УК
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
не работающего, проживающего
ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, УК Украины,
ПодсуОСОБА_3й ОСОБА_1, в нарушение
ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсов» от 15.02.95
года, которая запрещает на территории Украины
деятельность, связанную с психотропными
веществами, включенными в Таблицу № 2 Перечня психотропных веществ, повторно совершил незаконные операции с
психотропными веществами при следующих: обстоятельствах.
24 апреля 2007года точного времени не
установлено, ОСОБА_1 повторно, незаконно в аптеке, расположенной напротив рынка м-на «Светлый»
г.Димитров приобрел лекарственный препарат «трайфед» в количестве 10 таблеток с целью дальнейшего
изготовления из него особо-опасного психотропного вещества -кустарно приготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов
их содержащих. После чего в этот же день,
в лесопосадке, расположенной на
м-не «Восточный» г. Димитров, с помощью
имеющихся компонентов красного фосфора,
йода кристаллического, белизны
незаконно повторно изготовил психотропное вещество-кустарно приготовленный
препарат из эфедрина псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в
неустановленном количестве. Часть изготовленного психотропного вещества ОСОБА_1
употребил в неустановленном количестве путем внутривенных инъекций. Оставшуюся
часть изготовленного им психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов
их содержащих в количестве 1, 335г. с содержанием сухого остатка 0, 299г. ОСОБА_1
незаконно повторно без цели сбыта хранил при себе, в складках своей одежды. В этот же день, 24 апреля
2007 года в 18 час 45 минут ОСОБА_1был задержан работниками
милиции в квартире, расположенной по
адресу АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_2 и в ходе проведенного личного досмотра
ОСОБА_1, обнаружили и изъяли в носке не
левой ноге, данное психотропное вещество
в указанном количестве.
Кроме того, вновь в нарушение ст. 7 Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсов» от 15.02.95
года, которая запрещает на территории Украины
деятельность, связанную с
психотропными веществами, включенными в Таблицу № 2 Перечня психотропных веществ, повторно совершил незаконные операции с
психотропными веществами при следующих: обстоятельствах.
точной даты и времени не установлено,
ОСОБА_1, находясь на территории
поселка Новатор г. Димитров Донецкой области,
незаконно повторно приобрел наркотическое средство каннабис
высушенный, найдя его в районе кладбища
в неустановленном количестве и оставив себе данное наркотическое средство, перенес его к тайнику расположенному возле
террикона шахты «Центральная» г Димитров,
где и хранил до 9 июня
точного времени не установлено ОСОБА_1,
взяв из указанного тайника незаконно приобретенное наркотическое
средство и храня его при себе перенес к месту своего проживания по адресу
АДРЕСА_2, где незаконно повторно хранил как для
личного употребления, так и с целью последующего
сбыта. Часть данного наркотического средства в неустановленном количестве
ОСОБА_1 употребил путем курения. Часть незаконно приобретенного наркотического
средства каннабис высушенный в количестве 2, 98 г ОСОБА_1 незаконно сбыл, продав 9 июня 2007 года
по месту своего жительства ОСОБА_3. Оставшуюся часть наркотического средства
каннабис высушенный в количестве 55, 8 г
незаконно повторно без цели сбыта хранил по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_2, где
9 июня 2007 года в 23 часа 45 минут данное наркотическое средство
было обнаружено и изъято в указанном количестве.
Вместе с тем, в апреле 2007 года,
точной даты и времени не установлено,
ОСОБА_1, находясь на территории
поселка Новатор г.Димитров Донецкой области незаконно повторно приобрел
наркотическое средство каннабис высушенный,
найдя его в районе кладбища в неустановленном количестве и, оставив данное наркотическое средство, перенес его к тайнику расположенному возле
террикона шахты «Центральная» г.Димитров,
где и хранил до 9 июня
точного времени не установлено ОСОБА_1,
взяв из указанного тайника незаконно приобретенное наркотическое
средство и храня его при себе перенес к месту своего проживания по адресу
АДРЕСА_2, где незаконно повторно хранил как для
личного употребления так и с целью последующего сбыта. Часть данного
наркотического средства в неустановленном количестве ОСОБА_1 употребил путем
курения. Часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис
высушенный в количестве 55, 8 г
незаконно повторно без цели сбыта хранил по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, где 9.06.2007 года данное наркотическое средство
было обнаружено и изъято в указанном количестве. А оставшуюся часть
наркотического средства каннабис высушенный в количестве 2, 98 г являющегося особо-опасным, которую хранил с целью сбыта, незаконно сбыл, продав 9 июня 2007 года
примерно в 22.00 часа
по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2 ОСОБА_3., получив
от него в счет оплаты деньги в сумме 9 гривен. В этот же день,
2007 года в 22часа 30 минут ОСОБА_3 добровольно выдал по
месту своего проживания АДРЕСА_3 данное наркотическое средство в приобретенном
у ОСОБА_1 количестве.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1, будучи осведомленным
о требованиях ст. 299 УПК
Украины, и в истинности и добровольности
позиций которого у суда сомнений не возникает,
виновным в предъявленных ему обвинениях признал себя полностью и
пояснил, что 24 апреля 2007года точного времени не
помнит, в лесопосадке расположенной за
м-ном «Восточный» г.Димитров, он для
личного употребления из 10 приобретенных
таблеток «трайфеда» с помощью приготовленных компонентов: красного
фосфора, йода кристаллического, соляной кислоты изготовил 4 куба психотропного вещества-«винт».Часть
приготовленного психотропного вещества употребил путем внутривенных инъекций за
два раза. Оставшуюся соляную кислоту и оставшееся количество «винта» хранил в
одежде и когда в этот же день, вечером
он пришел к своему знакомому по адресу г.Димитров м-н «Светлый», то в ходе проведенного работниками милиции
досмотра одежды шприц с психотропным веществом был обнаружен и изъят в носке на
остатками соляной кислоты был
обнаружен в кармане куртки. В присутствии понятых он пояснил, что хранит «винт» для личного употребления.
Кроме того, апреле 2007 года, точной даты
он не помнит, проходя по кладбищу
поселка Новатор г. Димитров, случайно
обратил внимание на сверток, в котором
оказались высушенные части растения конопли,
кроме листьев, соцветий, там находились и семена. Он взял данный
сверток, чтобы хранить для личного
употребления. Данный сверток он спрятал в тайнике, между деревьями на терриконе шахты
«Центральная». Из найденного количества на то время не курил ничего. 9 июня 2007 года он шел с поселка Новатор к себе
домой на м-н «Восточный», по дороге
вспомнил о тайнике и забрал сверток с собою,
часть хотел «выбить» и покурить,
а семена собирался посеять. Когда пришел домой вместе со знакомой
ОСОБА_5, то дома находился его брат
ОСОБА_4. О том, что у него в наличии имеется марихуана, он никому не сообщал. В этот же день, примерно в 21.00 час,
к нему пришел знакомый по имени ОСОБА_3. Вместе, из принесенных им компонентов, изготовили психотропное вещество «винт», которое там же и употребили. ОСОБА_3, собравшись уходить, спросил,
нет ли у него на продажу «травы»,
сообщив, что с собою у него
только девять гривен. Он согласился и отсыпал тому марихуаны из своего
пакета, затем положил пакет на тумбочке
в зал. При этом, как ОСОБА_3 передавал
деньги: купюрами пять гривен и две по две гривны видели ОСОБА_5 и брат. Как он
отсыпал ОСОБА_3 «траву» никто не видел. После ухода ОСОБА_3, в квартиру пришли работники милиции и с его
письменного разрешения, в присутствии понятых, провели осмотр квартиры, в ходе которого деньги и марихуана были
обнаружены и изъяты.
Он понимал, что он совершал незаконные операции с
психотропными веществами.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, кроме признательных показаний самого
подсудимого, доказана заключением
судебно-химической экспертизы, которые
подсудимый не оспаривает.
Согласно заключению эксперта № 1202 от 28 апреля 2007 года жидкость массой 1, 335гр.
Содержит особо - опасное
психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих. Количество особо - опасного
психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток)
составляет 0, 299 г.
Жидкость в количестве 1, 4мл является раствором солОСОБА_5 кислоты (Т.1, л.д. 14-21).
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, кроме признательных показаний самого
подсудимого, доказана заключением
криминалистической экспертизы наркотических средств, которые подсудимый не оспаривает.
криминалистической экспертизы наркотических средств № 2903/12 от 15.06.2007 года,
согласно которой вещество,
изъятое у ОСОБА_1, является особо
опасным наркотическим средством - каннабис
(марихуана) высушенный, изготовленным
кустарным способом, массой 55, 8 г. Вещество, добровольно выданное ОСОБА_3., является особо опасным наркотическим
средством - каннабис
(марихуана) высушенный, изготовленным
кустарным способом, массой 2, 98 г. Каннабис, изъятый у ОСОБА_1, имеет общую групповую принадлежность с
каннабисом, добровольно выданным
ОСОБА_3., по сырью и признакам, указанным в синтезирующей части заключения (Т. 2, л.д.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным
следствием квалифицированы правильно по ч.2
ст. 309 УК Украины, так как
он, своими действиями повторно совершил
незаконное приобретение, и хранение
наркотического средства без цели сбыта.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным
следствием квалифицированы правильно по ч.2
ст. 307 УК Украины, так как
он, своими действиями совершил
незаконное приобретение, хранение с
целью сбыта, а также незаконный сбыт
наркотического средства, лицом, ранее совершившим преступление
предусмотренное ст. 309 УК
Украины, т.е. преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что совершенное им преступление относится к
тяжким и средней тяжести преступлениям.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно
раскаивается, положительно
характеризуется в быту.
Поскольку подсудимый осужден
приговором от 13.11.2006 года
Димитровского городского суда Донецкой области по ст. 309 ч. 2 УК Украины, к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 год в силу статьи 75 УК Украины, а настоящее преступление совершено после
указанного приговора, в период
испытательного срока суд пришел к выводу,
что исправление подсудимого возможно только при реальном отбытии
наказания. Наказание следует определить
Украины по совокупности преступлений,
путем частичного сложения назначенных наказаний.
Окончательное наказание подсудимому
ОСОБА_1 подлежит определению по ст. 71 УК
Украины, по совокупности
приговоров, путем частичного
присоединения наказаний, определенных
настоящим приговором и приговором Димитровского городского суда от 13.11.2006
Суд считает необходимым возложить на
подсудимого ОСОБА_1 возмещение судебных издержек, взыскав с него в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области 141, 23 грн.
за проведение экспертизы.
Меру пресечения ОСОБА_1 следует
изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда и содержать
в СИ №6 города Артемовска
до вступления приговора в законную силу.
Мера наказания подсудимому подлежит
исчислению с момента взятия его под стражу,
то есть с 31.07.2007 года.
Вещественное доказательство - психотропное вещество, изъятое у ОСОБА_1, приобщенное к материалам уголовного дела и
хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД
Украины в Донецкой области, как не
представляющий ценности, в силу ст. 81 УПК Украины подлежит
уничтожению, деньги в сумме 9 гривен, подлежат передаче в доход государства, наркотическое средство, изъятое по месту жительства ОСОБА_1
наркотическое средство, добровольно
выданное ОСОБА_3., подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК
Украины, и назначить ему наказание по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК
Украины, и назначить ему наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на пять лет с конфискацией имущества.
Меру наказания подсудимому ОСОБА_1 определить
ст. 70 ч. 1, 2, УК Украины по совокупности
преступлений, путем частичного
присоединения наказаний, в виде лишения
свободы сроком на пять лет шесть месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1
определить по ст. 71 УК
Украины, по совокупности
приговоров, путем частичного
присоединения наказаний, определенных
настоящим приговором и приговором Димитровского городского суда от 13.11.2006
года, в виде лишения свободы сроком на шесть лет с
конфискацией имущества.
Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с 31 июля 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражей,
взяв его под стражу из зала суда и содержать в СИ №6 города Артемовска до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1. В пользу НИЭКЦ
ОКНО 25574914, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016) 141 (сто сорок одну)гривну 23 копейки за проведение экспертизы.
Вещественное доказательство - пакет с бумажным свертком с особо
опасным психотропным веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 1, 288 г (сухой остаток 0, 279 г),
приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 24) и хранящийся в камере хранения
вещественных доказательств Димитровского ГО УМВД Украины в Донецкой
области, как не представляющий
ценности, в силу ст. 81 УПК Украины уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский
городской суд в течении пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему
копии приговора, остальным участникам
процесса с момента его провозглашения.