ИМЕНЕМ УКРАИНЫ дело
№ 1-14407
15 марта 2007 г. Жовтневый районный суд г.
председательствующего судьи Смолки И.А.,
при секретаре Запухлой
с участием прокурора Бобровича
адвоката ОСОБА_8.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Запорожья, украинца,
гражданина Украины, вдовца, образование среднее техническое, работавшего на
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 17.12.2001 г. Шевченковским рс г. Запорожья по
ст.185 ч.3, 140 ч.2 УК Украины к 1 году лсв, освободился 09.08.2002
г. по отбытии срока; 20.11.2002
г.Шевченковский рс г.
Запорожье по ст. 185 ч.
2 УК Украины к 2 годам лс, освободился по УДО на 1 год 18 дн на осн. Постановления Вольнянского
рс от 03.09.2003 г.
по Закону Украины „Об амнистии",
358 ч.3, 263 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,
дневное время, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью получения кредита,
предоставил в отделение КБ «Приватбанк», расположенное по АДРЕСА_2, заведомо
поддельную справку о заработной плате на свое имя, с помощью которой заключил
договор на получение кредита в размере 4 000 грн.
примерно в 1-00 час,
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно,
из корыстных побуждений, находясь возле АДРЕСА_3, при помощи отвертки, открыл
дверь автомобиля «ДЭУ-СЕНС», гн НОМЕР_1, после чего тайно похитил из салона
указанного автомобиля имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_2, а именно: панель
серого цвета стоимостью 500 гривен;
рацию «Гайвуд-152» в корпусе черного цвета стоимостью 1000 гривен; таксометр «Евро ТАКС EL» стоимостью 1500 гривен; паспорт гражданина Украины на
имя ОСОБА_2, материальной ценности для последнего не представляющий, чем
причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 3000 гривен.
останавливаясь на содеянном, 10.06.2006 года
примерно в 10-30 час.
гр. ОСОБА_1, находясь на ЦКР по ул. Анголенко в г. Запорожье, имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений,
путем свободного доступа из барсетки, находящейся на прилавке, тайно похитил
связи «Киевстар» стоимостью 30 гривен,
на счету которой денежных средств не было, чем причинил ущерб потерпевшему на
общую сумму 800 гривен.
останавливаясь на содеянном, 15.06.2006 года
примерно в 12-20 час.
ОСОБА_1, находясь на ЦКР по ул. Анголенко в г. Запорожье, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем
свободного доступа из барсетки, находящейся на прилавке, тайно похитил
имущество гр.ОСОБА_4, а именно мобильный телефон «Сони Эрикссон J 300 1» стоимостью 600 гривен, чип-карту оператора мобильной
связи «Киевстар» стоимостью 30 гривен,
на счету которой денежных средств не было, чем причинил ущерб потерпевшему на
общую сумму 630 гривен.
Кроме того, не останавливаясь
на содеянном, 21.06.2006 года
примерно в 11-00 час.
ОСОБА_1, находясь на ЦКР по ул. Анголенко в г. Запорожье, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем
свободного доступа из сумочки, находящейся на прилавке, тайно похитил имущество
гр.ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон «Сони Эрикссон К 300 1» стоимостью 480 гривен, чип-карту оператора мобильной
связи «Джине» стоимостью 20 гривен,
на счету которой денежных средств не было, на общую сумму 600 гривен, причинив ущерб потерпевшей на
останавливаясь на содеянном, 22.06.2006 года
примерно в 20-30 час.
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта особо
опасного наркотического средства, находясь во дворах домов по ул. Гоголя в г.
Запорожье, недалеко от пересечения улиц Гоголя и Украинской, незаконно приобрел
с целью сбыта у неустановленного следствием лица шприц с особо опасным
наркотическим средством ОПИЕМ (АЦЕТИЛИРОВАННЫМ ОПИЕМ) весом 0,08 грамм в пересчете на сухое вещество,
после чего, незаконно храня при себе, перенес вышеуказанное наркотическое
После этого, 22.06.2006
г. примерно в 21-00 час ОСОБА_1, будучи в состоянии
наркотического опьянения, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного
наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, в ходе проведения
оперативной закупки, находясь возле АДРЕСА_4, незаконно сбыл, путем продажи за 50 гривен, гр-ну ОСОБА_6 медицинский
шприц емкостью 5 мл.
с веществом коричневого цвета объемом 2 мл., которое, согласно заключения судебно-химической
экспертизы НОМЕР_2является
особо опасным наркотическим средством ОПИЕМ (АЦЕТИЛИРОВАННЫМ ОПИЕМ) весом 0,08 грамм в пересчете на сухое вещество.
Кроме того, примерно в
начале мая 2006 года,
в дневное время, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной в Шевченковском
микрорайоне г. Запорожья, нашел на земле пачку из-под сигарет, открыв которую,
он обнаружил в ней 28 патронов
различного калибра. После чего, ОСОБА_1, достоверно зная, что данные 28 патронов являются боевыми припасами к
огнестрельному оружию, имея умысел на приобретение боевых припасов, умышленно
взял себе найденные 28 патронов
в пачке, которые, согласно справки эксперта, являются боевыми припасами, тем
самым незаконно приобрел их для себя без предусмотренного законом разрешения. В
тот же день ОСОБА_1 приобретенные 28 патронов,
находящиеся в пачке из-под сигарет, перевез
в АДРЕСА_1. После чего, в период
времени с начала мая по 05.07.2006 г.,
ОСОБА_1 незаконно, умышленно, без предусмотренного законом разрешения хранил по
месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, приобретенные им боевые припасы: 20 патронов, которые, согласно
заключения эксперта НОМЕР_3являются
пистолетными патронами к пистолету образца 1930 конструкции Токарева калибра 7,62 мм. и являются боевыми припасами к
пистолетам Токарева (ТТ); 8 патронов
пистолетными патронами к пистолету Макарова (ПМ) , и пригодны для производства
2006 года работниками
милиции в ходе проведенного на основании постановления Жовтневого районного суда г.Запорожья обыска по
месту жительства ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, из корпуса дивана и из тумбочки швейной
машинки, были обнаружены и изъяты: 20 патронов калибра 7,62 мм., а также 8 патронов калибра 9 мм., которые согласно заключения эксперта НОМЕР_3 являются боевыми припасами, которые
ОСОБА_1 умышленно незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения.
примерно в 14-30 часов
гр-н ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя
повторно, находясь в бытовом помещении обжимного цеха ОАО «Запорожсталь» в г.
Запорожье, из незакрытого шкафчика раздевалки, тайно похитил имущество гр-на
телефон «НОКИА - 2650» в
корпусе серебристого цвета, стоимостью 520 гривен, с чип-картой оператора мобильной связи
«Киевстар» стоимостью 50 гривен,
на счету которой было 30 гривен,
чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 600 гривен.
Подсудимый свою вину в
совершении краж и использовании поддельного документа для получения кредита
признал полностью, в связи с чем доказательства по эпизодам от 11.04.06
г. судом, согласно ст.299 УПК Украины, не исследовались.
Вину по ч.1 ст.263 УК Украины (эпизод от начала мая 2006 г.) и по 4.2 ст.307 УК Украины (эпизод от 22.06.06
г.) подсудимый не
признал и суду пояснил, что в момент задержания его работниками милиции, у него
были деньги, а шприц был у ОСОБА_6. Подсудимый приобрел 1 шприц с наркотиком для собственного
употребления и сразу же его употребил, ОСОБА_6 тоже приобрел для себя наркотик,
а деньги дал подсудимому для того, чтобы тот сделал покупки. Когда ОСОБА_6 и
ОСОБА_1 зашли в арку по ул. Лахти, навстречу им вышли двое мужчин и обыскали
ОСОБА_6 и ОСОБА_1. У ОСОБА_1 изъяли деньги, а у ОСОБА_6 - шприц. Патроны подбросили работники
Однако вина подсудимого
по эпизодам, которые он не признает полностью доказана собранными и
исследованными в судебном заседании доказательствами:
-оглашенными в судебном
заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего на предварительном
следствии что 22.06.06 г.
в 19.00 часов он был
приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки наркотических
средств у ОСОБА_1. ОСОБА_6у выдали денежные средства в сумме 50 грн., о чем был составлен акт выдачи
денежных средств. Далее
работники милиции пояснили, что как только будет произведена закупка
наркотических веществ и ОСОБА_1 получит деньги, то ОСОБА_6 должен будет подать
условный сигнал о том, что закупка состоялась. После этого он с сотрудниками милиции
и понятыми на служебном автомобиле направились на ул. Украинскую, где ОСОБА_6
должен был встретиться с ОСОБА_1. Выйдя из машины, ОСОБА_6 стал ждать ОСОБА_1. Через некоторое время ОСОБА_1 подошел.
Они поговорили, после чего ОСОБА_6 спросил у ОСОБА_1 может ли тот помочь
«ширки», на что тот ответил, что сможет через несколько минут принести
указанное количество наркотика. Договорились встретиться возле АДРЕСА_4 через 20-30 минут. Вернувшись ОСОБА_1 сказал, что
нашел наркотик, после чего отдал одноразовый шприц ОСОБА_6у, в котором
«ширки». В свою очередь ОСОБА_6 отдал ОСОБА_1 деньги у сумме 50 грн., выданные для проведения
оперативной закупки. Затем, ОСОБА_6 подал сотрудникам милиции условный знак о
том, что закупка состоялась и они задержали его и ОСОБА_1. После этого в
присутствии понятых у ОСОБА_6 был проведен наружный досмотр, в ходе которого из
его рук был изъят одноразовый шприц емкостью 5 мл с «ширкой». ОСОБА_6 пояснил, что
это шприц с указанным веществом ему продал за 50 грн. ОСОБА_1 ( т.1, л.д.87-88);
-постановлением о проведении оперативной закупки (т.1,
-актом выдачи денежных средств (т.1, л.д.17);
-протоколами осмотра и
изъятия денежных средств и наркотического средства (т.1, л.д.18-20,23);
приобщении к делу вещественных доказательств (т.1, л.д.21,62);
-протоколом обыска (т.1, л.д.60);
-заключением судебно-химической экспертизы (т.1, л.д.78);
-материалами судебной
баллистической экспертизы (т.1, л.д.80-86);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1. (т.1, л.д.117-124),
ОСОБА_1 подробно рассказывал и показывал где и как он совершал преступления.
Анализируя собранные по
делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном
доказана полностью, его отрицание вины суд расценивает как тактику защиты,
принимая во внимание еще и то, что на предварительном следствии подсудимый вину
признавал в полном объеме.
подсудимого по эпизоду от 22.06.06 г.
суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК
Украины как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а так же
незаконный сбыт особо опасного наркотического средства; по эпизоду от начала
мая 2006 г. по ч.1 ст.263 УК Украины как приобретение, хранение
боевых припасов без предусмотренного законом разрешения; по эпизодам от 16.05.,10.06.,21.06.,08.06.06
г. - по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное
повторно; по эпизоду от 11.04.06 г.
- по ч.3 ст.358 УК Украины как использование заведомо
поддельного документа.
гражданские иски: потерпевшим ОСОБА_4 на сумму 630 грн., ОСОБА_3 - на сумму 800 грн.,ОСОБА_2. - на сумму 3000 грн. Принимая во внимание, что иски
признаны подсудимым и доказаны материалами дела, суд удовлетворяет иски в
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень тяжести содеянного подсудимым, его личность: ранее судим, вину признал частично, в
содеянном раскаивается, ущерб частично возмещен, характеризуется
изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно
в условиях его изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
ст.263, ч.3 ст.358, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить наказание:
Украины в виде 2 лет
Украины в виде 2 лет
Украины в виде 1 года
ограничения свободы;
-по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества.
На основании ч.1 ст.7 0 УК Украины окончательно назначить
наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания
более строгим в виде 5 лет
свободы с конфискацией всего принадлежащего осужденному имущества.
Срок наказания исчислять с 23 июня 2006 г.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_4 630 грн.,
ОСОБА_2 - 3 000 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в
доход государства судебные издержки за проведение: судебно-химической экспертизы в сумме
судебной технической экспертизы в сумме 353,08 грн.
Вещественные доказательства: бумажный
сверток со шприцом емкостью 5 мл
с ацетилированным опием, находящийся на хранении в Жовтневом РО ЗГУ, - уничтожить; 20 гильз и 2 патрона, находящиеся на хранении
инспектора разрешительной системы Жовтневого РО ЗГУ
денежные средства в сумме 55 грн.,
находящиеся на хранении в учетно-расчетном отделе ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области, - обратить
в доход государства.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения,
тот же срок с момента вручения копии приговора.