Справа №701/345/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безпечна, Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , восени 2014 року знайшов (придбав), дикорослі самонасіяні рослини коноплі на відстійниках поблизу смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, з яких руками нарвав для власних потреб, верхівкових частин з листками, яку переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 власником якої являється ОСОБА_5 , де висушивши частину рослини коноплі, подрібнив, а тим самим виготовив й помістив її до поліетиленового пакету, та залишив зберігати на поличці шафи в одній із кімнат вказаного житлового будинку, з метою подальшого особистого вживання. Згідно заяви від 09.02.2015 ОСОБА_5 , дала свою двою добровільну згоду на проведення огляду її володіння, а саме квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , після чого в ході огляду в одній із кімнат вказаної квартири на поличці шафи, був виявлений поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/274 від 13.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 32,933 г.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами :
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю співмешканкаю ОСОБА_5 , вже на протязі багатьох років. На початку жовтня 2014 року, точної дати він не пам`ятає, він перебуваючи неподалік відстійників, що розташовані в адміністративних межах смт. Маньківка Черкаської області він побачив одну дикорослу рослину коноплі, яку він шляхом внесення насіння в грунт не висівав та обробітком її з метою доведення до достигання не займався. Оскільки, він чув, що деякі особи вживають дану рослину шляхом куріння, та таким чином розслабляються, то він вирішив спробувати дану рослину нарвавши, а тим самим придбати гілочки (листя та стебла) вказаної рослини, помістив її в поліетиленовий пакет та переніс їх до себе додому тобто в квартиру, що за адресою АДРЕСА_2 , де залишив зберігати (сушитися) в шафі в одній із кімнат. Коли рослина висохла він подрібнивши її рукою та знову залишив в поліетиленовому пакеті та залишив зберігатися шафі в одній із кімнат, плануючи в подальшому її використовувати шляхом куріння. Мети з буту у нього не було. Однак, про те що він залишив зберігати коноплі в дивані з часом забув. Та про те, що він нарвав та зберігав дану речовину він ні кому не повідомляв та не розказував. 09.02.2015 до квартири його співмешканки ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 прийшли працівники міліції та запропонували їй провести огляд помешкання, на що остання дала свою добровільну згоду та в присутності двох запрошених понятих, провели огляд домоволодіння в якому він на даний момент проживає. В ході огляду в одному із кімнат будинку в шафі було виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті частини рослини коноплі. Після чого він пояснив працівникам міліції в присутності двох понятих, що це за рослина та звідки вона у нього.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання, без мети збуту наркотичних засобів.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавленням волі, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 245 грн. 96 коп., за проведення судово - хімічної експертизи № 2/274 від 13.02.2015р.
Речові докази - рослини, які згідно висновку експерта № 2/274 від 13.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 32,933 г., що зберігаються в камері схову речових доказів Маньківському РВ УМВС в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1