Справа № 703/2915/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла обвинувальний акт №0001986 про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, настоятеля Свято - Покровського храму с. Текліне Смілянського району, не судимого,

за ч.1, ч.2 ст. 161 КК України,

З Я С У В А В :

ОСОБА_10 притягується до кримінальної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 161 КК України за умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, поєднані із погрозами та застосуванням насильства.

Слідчий, в порушення вимог ст. 291 КПК України, не виклав фактичних обставин справи кримінального провадження, які разом з прокурором вважають встановленими.

Так, обвинувачуючи ОСОБА_10 в розпалюванні релігійної ворожнечі та ненависті в м. Сміла по відношенню до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 13 червня 2014 року, до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 18 липня 2013 року, до ОСОБА_16 і ОСОБА_17 20 вересня 2013 року, до ОСОБА_7 і ОСОБА_18 16 січня 2014 року та до ОСОБА_19 і ОСОБА_8 25 березня 2014 року, слідчий і прокурор, не врахували, що це окремі склади злочинів, передбачений ч. 1 ч.2 ст. 161 КК України. Описуючи дії, якими обвинувачений, на думку слідства, ображав і принижував релігійні почуття вказаних потерпілих, як представників релігійної організації «Свідки Єгови», не зважили на те, що вказані дії повинні носити суто загальний характер, а не бути звернутими до конкретних осіб, в даному випадку до потерпілих. Головна спрямованість таких дій не образа конкретних громадян, а наявність мети посіяти між людьми різних релігійних конфесій взаємну недовіру, розвинути відчуження, підозрілість, що переходять у стійку ворожість.

Викладення таких обставин кримінального правопорушення, які невідомо яким чином знайшли свою правову кваліфікацію в обвинувальному акті, в цьому документі відсутні.

Виписуючи в обвинувальному акті дії, якими ОСОБА_10 , на думку слідства, обмежив права потерпілих на вільне віросповідання (згідно ст. 161 КК України окремий злочин) правову кваліфікацію цих дій, із зазначеннями пряме чи непряме обмеження таких прав допустив обвинувачений, в резолютивній частині обвинуваченого акту слідство не зробило.

Крім того, слідчий в резолютивній частині обвинувального акту, викладаючи правову кваліфікацію дій ОСОБА_10 , допустив грубе порушення вимог тієї ж ст. 291 КПК України, оцінивши всі дії обвинуваченого не конкретно за кожний злочин, а в цілому за «ч.1 та ч.2 ст. 161 КК України».

Слідством до обвинувального акту не приєднана копія жодного документу про реєстрацію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, хоча в реєстрі їх зазначено 7, що позбавляє суд можливості перевірити правильність і законність такої реєстрації та чи проводилась вона взагалі.

Слідчим і прокурором також не виконані вимоги п.9,ч.2 ст. 291 КПК України про зазначення місць складання і затвердження (окремо) обвинувального акту, оскільки м. Сміла, вказане в цьому документі, таких місць може мати безліч.

Крім того в обвинувальному акті, допущені незрозумілі вислови, на зразок «образив почуття її почуття» (епізод за невстановлений день червня 2013 року) «проведені з перехожими, які виявили бажання, безоплатних біблійних вчень та інше» (епізод за 20 вересня 2013 року),що не приближує суд до встановлення істини у справі, що робить їх не зрозумілими і свідчать про неуважність посадових осіб, які цей обвинувальний акт складали, затверджували і направляли його до суду.

Крім того, до обвинувального акту додана позовна заява про відшкодування моральної шкоди, прийнята на досудовому слідстві по якій не сплачено судовий збір згідно вимогам ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись с. ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт №0001986 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 161 КК України повернути Смілянському міжрайонному прокурору для усунення, вказаних в ухвалі, виявлених недоліків.

Запобіжний захід ОСОБА_10 залишити попередній особисте зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1