П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 октября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре Михайловской Т.П.
С участием прокурора Стеценко Д.И.
Подсудимого ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
Гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен , имеет несовершеннолетнего ребенка , работает в ООО « Производственно- коммерческая фирма « Горизонт -2008» г. Донецк проходчиком, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судим в силу ст. 55 УК Украины 1960 года ,
В совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, осужденным по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 20 октября 2011 года , и иным лицом ,материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском , 28 февраля 2011 года примерно в 3 часа с целью завладения чужим имуществом с помощью приспособления заводского изготовления для лазания по столбам ( когти) и ножниц по металлу путем свободного доступа с линии электропередач ЛЭП -6КВ « Доброполье 110-17/18 РККА» , расположенной в г. Доброполье по ул. Изотова, тайно похитили провода АС -120 в количестве 150 метров , причинив Донецкому филиалу ГП « Региональные электрические сети» материальный ущерб на сумму 4419 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал. Пояснил, что в конце февраля 2011 года он пришел к брату ОСОБА_3, проживавшему ІНФОРМАЦІЯ_6, где уснул. Проснулся вечером , в это время в доме находился также знакомый Хаустов. Состоялся разговор о том, чтобы срезать провода на линии электропередач. Поскольку он сам в это время был безработный , испытывал материальные трудности, то решил принять участие в краже. Брат с помощью « когтей» влезал на опоры и срезал провод, а он его сматывал. Всего срезали более 100 м. Провод сдали в пункт приема металлолома , им заплатили 500 грн., которые поделили между собой.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 , кроме признания им своей вины, в ходе судебного разбирательства нашла подтверждение в доказательствах, исследованных судом.
В показаниях допрошенного подсудимого ОСОБА_3 о том, что совместно они срезали с опор линии электропередач провод, который сдали как лом в пункт приема.
Из показаний в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_4 , отсутствовавшего в заседании, следует, что через двор его домовладения по ул. Изотова в г. Доброполье проходит линия электропередач . В ночь с 8 на 9 марта 2011 года он находился дома , а утром увидел , что на опорах ЛЭП оборваны провода ( л.д.214).
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия следует, что им как главным инженером Добропольского ЭУ Донецкого филиала ГП « Региональные электрические сети» в 10-х числах января 2011 года был произведен плановый осмотр ЛЭП -6КВ « Доброполье 110-17/18 РККА» , проходящей по ул. Изотова и далее по пер. Санаторный в г. Доброполье, хищений не было. Однако 2 февраля 2011 года при обследовании по пер. Санаторный был выявлен обрез провода в пролетах опор 22-29 длиной около 300 м, а 1 марта 2011 года выявлено хищение провода А-120 по ул. Изотова между опорами 13-16 длиной 150 метров. 9 марта 2011 года на этой же линии по ул. Изотова выявлен демонтаж провода ( л.д.221).
Доказательствами вины подсудимого являются также материалы уголовного дела.
Протокол осмотров места происшествия от 1 марта 2011 года , которым отражен осмотр линии электропередачи , проходящей по ул. Изотова в г. Доброполье ( 61-62 ).
Материалы инвентаризации основных средств , числящихся на балансе Донецкого филиала ГП « Региональные электрические сети», согласно которым на балансе предприятия числится ВЛ -6 КВ « Доброполье110-ш. 17-18 РККА» под инвентарным № 293380, и расчет причиненного ущерба, согласно которого стоимость 1 м кабеля равна 29,46 грн. ( л.д 66-81).
Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 апреля 2011 года с участием ОСОБА_2 , который изложил обстоятельства совершения им преступления ( л.д.294-296).
Проанализировав доказательства, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное завладение чужого имущества ( кража) , совершенная по предварительному сговору группой лиц .
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 подпадает под действие ст. 1 п. «в» Закона Украины от 8 июля 2011 года « Об амнистии в 2011 году» , поскольку имеет несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7, что подтверждается свидетельством о рождении 1-НО № 326305, выданным 2 июня 2003 года исполкомом Криворожского сельского совета Добропольского района, родительских прав не лишен, подсудимый ОСОБА_6 не возражает против применения к нему амнистии, он в соответствии со ст. 6 данного Закона подлежит освобождению от уголовной ответственности по амнистии.
Вопрос о вещественном доказательстве по делу разрешен в ходе досудебного следствия.
На основании ст. 6 Закона Украины « Об амнистии в 2011 году «,руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст. 185 ч. 2 УК Украины , и производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток.
Судья Титова Т.А.