Справа № 194/87/15-к
Провадження №1-кп/194/41/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду клопотання захисника по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2014 року за № 0000637, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився

в м. Селідово Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане клопотання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 09 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 70, 242, 332, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2014 року за № 0000637 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, комплексну автотехнічну та трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна буд. 17 кімната 361.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідали дії п`ятнадцятирічного водія мопеду марки «Alpha-Lux» без реєстраційного номеру ОСОБА_8 коли він, керуючи транспортним засобом, що відноситься до категорії А1, в процесі руху на проїзній частині вул. Маяковського в м. Тернівка Дніпропетровської області на перехресті з увімкненим сигналом повороту направо, або зовсім не подаючи сигналу повороту, змінив напрямок руху, повернувши ліворуч, Правилам дорожнього руху України, якщо ні, то чи знаходяться його дії в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

2. Чи мав ОСОБА_9 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Маяковського в м. Тернівка зі швидкістю 60 км/год, технічну можливість уникнути зіткнення з мопедом марки «Alpha-Lux» під керуванням ОСОБА_8 , який рухаючись попереду автомобіля у попутному напрямку на перехресті з увімкненим сигналом повороту направо або зовсім не подаючи сигналу повороту, змінив напрямок руху, повернувши вліво?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Правилам Дорожнього Руху України, який рухаючись по вул. Маяковського в м. Тернівка зі швидкістю 60 км/год, застосував екстрене гальмування, побачивши, як мопед марки «Alpha-Lux» під керуванням ОСОБА_8 , що рухався попереду автомобіля у попутному напрямку з увімкненим сигналом повороту направо, або зовсім не подаючи сигналу повороту, змінив напрямок руху, повернувши ліворуч та чи знаходяться дії водія автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_3 у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

4. Якою була траєкторія руху автомобіля ВАЗ 2106 та мопеда марки «Alpha-Lux» до зіткнення?

5. Яким було розташування автомобіля ВАЗ 2106 та мопеда марки «Alpha-Lux»в момент первинного контакту, враховуючи висновки судово-медичної експертизи та що основні пошкодження автомобіля маються в передній правій частині автомобіля: передня права бічна накладка бамперу деформована, верхня частина правого переднього крила має пошкодження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

Направити експертам копію ухвали та матеріали даного кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу провести експертизу в строк, визначений чинним законодавством.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на час проведення експертизи.

Згідно КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1