Дата документу 27.02.2014

Справа № 334/1840/14-к
Провадження № 1-кс/334/367/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2013 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0005212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2013 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0005212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, порушене за зверненням що гр.. ОСОБА_5 здійснив відчуження ввіреного йому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля «Renault Leguna»
В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.12.2007 року гр. ОСОБА_5 заключив кредитний договір з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав 90 000 гривень, згідно якого для забезпечення умов договору гр.. ОСОБА_5 під заставу надав автомобіль «Renault Leguna», який він у 2010 році реалізував, не повідомивши працівників банку.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів що складають кредитної справи за договором кредиту №455-в/37 від 27.12.2007, укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1
Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначеної кредитної справи, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
З метою використання у подальшому у якості доказів оригіналів документів що складають кредитної справи за договором кредиту №455-в/37 від 27.12.2007, укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що вказана інформація має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо, з метою повного, об`єктивного і усестороннього проведення розслідування.
Прокурор у судовому засідання клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000476 від 30.11.2014 року та вилучення в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів, що складають кредитної справи за договором кредиту №455-в/37 від 27.12.2007, укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 На підставі вищезазначеного,
керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 309, 395, КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів що складають кредитну справу за договором кредиту №455-в/37 від 27.12.2007, укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 28.03.2013 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1