Справа № 1313/2565/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 року
Миколаївський районний суд Львівської
області

в складі
головуючого - судді Бачун О. І.

при секретарі
Танчак О.Ф.

з участю
прокурора Сурового О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
гр-на України, українця, з незакінченою
вищою освітою, розлученого, студента
4-го курсу Львівського університету
бізнесу та права, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше не судженого

у вчиненні злочину , передбаченого
ч.1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в червні 2012року,в м.Львові,
незаконно придбав з метою збуту у
невстановлених слідством осіб 2683л
незаконно виготовленого етилового
спирту, який йому 04.07.2012року незаконно
транспортували невстановлені
слідством особи в АДРЕСА_1, де він його
незаконно зберігав.

07.07.2012року, ОСОБА_1, з метою збуту
гр.ОСОБА_2, якого попередньо ввів в
оману, щодо законності своїх дій,
незаконно транспортував на автомобілі
«Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1, зазначений
спирт в м.Львів, на АДРЕСА_2, однак був
затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний свою
вину в скоєному визнав повністю,
пояснення дав аналогічні до фабули
обвинувачення, пояснив свої вчинки не
усвідомленням настання негативних
наслідків, просить його суворо не
карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина
підтверджується зібраними по справі
доказами, дійсність і достовірність
яких учасниками судового слідства не
оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі
докази, суд вважає, що вина підсудного у
незаконному придбанні, зберіганні,
транспортуванні з метою збуту та збут
незаконно виготовлених підакцизних
товарів правильно кваліфіковані
органами досудового слідства за ст. 204
ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного, який
позитивно характеризуються по місцю
проживання, щиро розкаюється у
вчиненому, що є обставиною, яка
пом'якшує покарання, тому покарання
підсудному за ст.204ч.1 КК України, слід
визначити в межах санкції статті, за
якою кваліфіковано злочин, у вигляді
штрафу

Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме 15
полімерних бочок та дві полімерні
каністри в яких міститься 2683л
етилового спирту(а.с.101-104) -
конфіскувати в дохід держави;
автомобіль «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1,
два ключі з брілком чорного кольору.
Свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію
вказаного транспортного
засобу(а.с.105,108) - залишити гр..ОСОБА_3; 17
порожніх прозорих полімерних ємкостей
об»ємом 0,5л.(а.с.111, 113) - знищити.

Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204 ч. 1 КК
України та оштрафувати його на 20 000грн. (
двадцять тисяч грн.).

Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме 15
полімерних бочок та дві полімерні
каністри в яких міститься 2683л
етилового спирту(а.с.101-104) -
конфіскувати в дохід держави;
автомобіль «Мерседес-Бенц», д/н НОМЕР_1,
два ключі з брелком чорного кольору,
свідоцтво серії НОМЕР_2 про реєстрацію
вказаного транспортного
засобу(а.с.105,108) - залишити гр..ОСОБА_3; 17
порожніх прозорих полімерних ємкостей
об»ємом 0,5л.(а.с.111, 113) - знищити

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його оголошення, через районний суд.

Суддя:

Бачун О. І.