№ 4-303
ПОСТАНОВА

20 квітня 2007 року м.
Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Ликовій
В.Б.,

за участю прокурора Кобченко Т.І.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві подання слідчого прокуратури Оболонського району м. Києва Кривов'яза
Д.А., погоджене з прокурором Оболонського району м. Києва, про зміну
обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці м. Сколе
Львівської області, українці, громадянці України, освіта вища, непрацюючій,
зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, несудимій, запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття
під варту,

установив:

Постановою слідчого прокуратури Оболонського району м.
Києва від 24.01.2007 року порушено кримінальну справу № 55-2052 щодо ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.383 КК України.

24.01.2007 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постановою слідчого прокуратури Оболонського району м.
Києва від 24.01.2007 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинувачену за ч.І ст.383 КК
України і їй пред'явлено обвинувачення в тому, що вона в період з початку липня
2006 року до 7 липня 2006 року, знаходячись у невстановленому слідством місці в
м. Києві, власноручно написала від імені ОСОБА_3 завідомо неправдиве
повідомлення прокурору про злочин, передбачений ст.152 КК України. Вказане
повідомлення ОСОБА_1 направила поштою на адресу Прокуратури Оболонського району
м. Києва.

Постановою слідчого прокуратури Оболонського району м.
Києва від 19.02.2007 року дії ОСОБА_1 перекваліфіковано на ч.2 ст.383 КПК
України.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від
28.02.2007 року за поданням слідчого про зміну запобіжного заходу судом надано
дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставки її в суд під вартою протягом 72 годин.

6.03.2007 року ОСОБА_1 затримано, 9.03.2007 року
звільнено з ІТТ м. Києва та знову обрано запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд з постійного місця проживання.

Постановою слідчого прокуратури Оболонського району м.
Києва від 7.03.2007 року ОСОБА_1 притягнуто як обвинувачену за ч.2 ст.383 КК
України і їй пред'явлено обвинувачення в тому, що вона в період з початку липня
2006 року до 7 липня 2006 року, знаходячись у невстановленому слідством місці в
м. Києві, власноручно написала від імені ОСОБА_3 завідомо неправдиве
повідомлення прокурору про злочин, передбачений ч.2 ст.152 КК України, який є
тяжким. Вказане повідомлення ОСОБА_1 направила поштою на адресу Прокуратури
Оболонського району м. Києва.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від
23.03.2007 року за поданням слідчого про зміну запобіжного заходу судом
повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 та доставки її в суд під вартою
протягом 72 годин.

18.04.2007 року ОСОБА_1 затримано повторно.

У поданні слідчий порушує питання про повторну зміну
ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання на взяття під варту, посилаючись на те, що обвинувачена двічі
порушувала умови обраного щодо неї запобіжного заходу, залишала місце
проживання, що перешкоджає провадженню досудового слідства, оскільки за її
участю необхідно провести ряд слідчих дій.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши
обвинувачену, яка заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що
місце проживання не змінювала, повісток не отримувала, слідчого та думку
прокурора про необхідність зміни запобіжного заходу, захисника, який просив суд
у задоволенні подання відмовити, суд приходить до наступного висновку.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що обвинувачена, перебуваючи на волі, ухиляється від
слідства, перешкоджає встановленню істини в справі. ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у
виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років. їй двічі обирався запобіжний
захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання 24.01.2007 року
та 9.03.2007 року і оголошувалося, що якщо вона порушить дану нею підписку про
невиїзд, запобіжний захід може бути замінений більш суворим.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не з'являлася
за викликами слідчого 12.02.2007 року та 16.02.2007 року. Виконати щодо неї привід
не представилося можливим через те, що вона, знаходячись за місцем проживання,
не відчинила двері працівникам міліції, що підтверджується рапортами та
поясненнями її

2

сусідки ОСОБА_4 Після затримання та повторного обрання
запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання
ОСОБА_1 22.03.2007 року знову не з'явилася за викликом слідчого. Виконати
примусовий привід не представилося можливим через її відсутність за місцем
проживання, тому 22.03.2007 року було оголошено розшук обвинуваченої. Наведені
обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_5 - чоловіка обвинуваченої,
що з 16.03.2007 року ОСОБА_1 за місцем проживання відсутня і її
місцезнаходження йому невідоме, під час зустрічей він повідомляв дружині про
те, що надходять повістки з викликом в прокуратуру, на що вона не відреагувала.

Суд вважає, що подання слідчого слід задовольнити,
оскільки інший вид запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки
обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29 Конституції
України, ст.ст. 148-150, 155, 165і КПК України, суд

постановив:

Подання
слідчого прокуратури Оболонського району м. Києва задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця
проживання на взяття під варту і утримувати її в Київському СІЗО № 13
Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль
за виконанням постанови покласти на прокурора Оболонського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного
суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.