УХВАЛА

Іменем України

05.12.2012 м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В.,

за участю: прокурора Власенко М.С.,

свідка ОСОБА_1,

особи власника майна ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3 (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №1453 від 13.06.2007 року),

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4, погодженого з прокурором прокуратури ОСОБА_5, про арешт тимчасово вилученого майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думки прокурора Власенко М.С., свідка ОСОБА_1, особи власника майна ОСОБА_6, захисника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4, у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 01 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:

30.11.2012 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем «Volkkswagen golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.50 років Комсомолу в м. Зміїв Харківської області скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого з місця пригоди зник, в наслідок чого ОСОБА_7 були завдані тілесні ушкодження та вона була доставлена для лікування до Зміївської ЦРЛ.

Під час огляду 01.12.2012 року місця дорожньо-транспортної пригоди на проїжджій частині було виявлено та вилучено осколки скла.

01.12.2012 року, автомобіль НОМЕР_2 було знайдено, та його оглядом встановлено що на автомобілі наявні пошкодження характерні для зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, в салоні автомобіля було знайдено посвідчення водія серії ВАЕ № 066235 видане на імя ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучені 01.12.2012 року при огляді місця дорожньо-транспортної події осколки скла, а також тимчасово вилучені, посвідчення водія та автомобіль НОМЕР_2 могли бути використані як знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, та на них можуть зберегтися сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчий просив задовольнити клопотання.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №№ 0000098 від 01 грудня 2012 року; даними протоколу огляду місця події від 01.12.2012 року, під час якого на вулиці 50 років Комсомолу в м. Зміїв Харківської області були вилучені осколки скла, посвідчення водія ОСОБА_1 та автомобіль «Volkkswagen golf» реєстраційний номер АХ 2414 С; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 01.12.2012 року.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Наданими доказами підтверджується, що предмети, які були вилучені під час проведення оглядів місця події, а саме осколки скла та автомобіль НОМЕР_2 відповідають критеріям, визначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1, про арешт майна якого слідчий ставить питання у клопотанні, не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на виконання вимог, встановлених ст. ст. 276-279 КПК України.

З огляду на зміст ч. 1 ст. 170 КПК України про те, що арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в частині клопотання про арешт тимчасово вилученого посвідчення водія, виданого на імя ОСОБА_1

Стосовно вимог щодо арешту осколків скла та автомобіля НОМЕР_2, клопотання слід задовольнити з огляду на його відповідність в цій частині вимогам ст. 170, ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого майора міліції ОСОБА_4, погодженого з прокурором прокуратури ОСОБА_5, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

2. Накласти арешт на наступні тимчасово вилучені предмети: осколки скла та автомобіль «Volkkswagen golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 24.05.2012 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

4. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_4

Слідчий суддя: