Справа № 1-156 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області

в
складі: головуючого -
судді Литвинюк І.М. при секретарі - Цвіркун І.В. за участю прокурора -
Близнюка С.П. та адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу
про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Калараш /Молдова/, мешканця АДРЕСА_1
/зареєстрований в АДРЕСА_2/, литовця, громадянина Молдови, із середньо-спеціальною
освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює
електрогазозварювальником ТОВ «Поліварм» м. Чернівці, раніше не судимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2007 року, приблизно о 23 годині,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля приміщення
гуртожитку ПСП «Мамаївське» в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької
області, схопив за руку малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
затягнув її за приміщення гуртожитку, після чого, реалізуючи свій злочинний
умисел, підняв їй плаття та приспустивши трусики, почав торкатися до її
статевих органів та тіла, тим самим вчинив розпусні дії відносно малолітньої
особи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 20 липня 2007 року
він вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_3 і дав показання, які
відповідають пред»явленному обвинуваченню.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому
злочині повністю підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, з протоколу відтворення обстановки та обставин події
від 03 серпня 2007 року /а.с. 51-52/ вбачається, що підсудний показав та
розповів, як саме 20 липня 2007 року в с.Мамаївці Кіцманського району, біля
гуртожитку ПСП «Мамаївське», вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_3.

З висновку судово-медичної експертизи № 2512 від 28
серпня 2007 року /а.с. 65/ видно, що на тілі ОСОБА_3 виявлено тілесні
ушкодження у вигляді синців в ділянці грудної клітини та лівої брови, які
виникли в результаті дії твердих тупих предметів, можливо від нанесення ударів
руками, можуть відповідати строку на 20 липня 2007 року і відносяться до легких
тілесних ушкоджень. Тілесних ушкоджень, характерних для насильницького
статевого акту, не виявлено.

Зібрані по справі докази свідчать про те, що дії підсудного вірно
кваліфіковані за ст. 156 ч.2 КК України, оскільки він вчинив розпусні діїв щодо
малолітньої особи.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд, у відповідності до вимог
ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного
та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно
характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не притягався до
кримінальної відповідальності. До обставин, що пом»якшують покарання, суд
відносить щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, що у
нього на утриманні є неповнолітня дитина, 1996 року народження, а також думку
законного представника потерпілої, яка просила суворо не карати підсудного і не
позбавляти його волі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для
виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів є призначення
покарання у виді обмеження волі з випробуванням, застосувавши до нього вимоги
ст.ст. 75 та 76 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 156 ч.2 КК
України і призначити покарання - три роки обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили
залишити підписку про невиїзд.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Контроль
за поведінкою засудженого покласти на орган виконання покарань за місцем його
проживання.

Речові докази по справі - тапочки та трусики, що знаходяться на зберіганні
в камері зберігання речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій
області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з
моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.