Справа № 461/1228/15-к
Провадження № 1-кп/461/170/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05.03.2015 року Галицький районний суд м.Львова
в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 - ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209, ч.2 ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України; ОСОБА_11 за ч.5 ст.27 - ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 КК України ,-
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_11 до 2 (двох) місяців, покликаючись на те, що обвинувачена після закінчення строку домашнього арешту може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
ОСОБА_11 та її захисник заперечили щодо продовження строку домашнього арешту, просять змінити запобіжний захід на більш мякий, в т.ч., на особисте зобовязання. Вважають, що достатніх правових підстав для домашнього арешту прокурор не навів.
Заслухавши думку учасників судового засідання, з`ясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачена ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд не вбачає достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на більш мякий, з огляду на тяжкість вчиненого та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Доводи обвинуваченої та її захисника є непереконливими, тому не прийняті судом до уваги.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 197, 199, 331, 334 КПК України, колегія суддів ,-
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, до 04.05.2015 року включно.
В клопотанні захисників про зміну запобіжного заходу відхилити.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області за місцем проживання обвинуваченої.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Судді

ОСОБА_12 .