Справа № 204/3289/15-к
Провадження № 1-кп/204/243/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 23.04.2015 року, приблизно об 11:00 годині, знаходячись біля будинку №112 по вул. Г.Сталінграда у м. Дніпропетровську у невстановленої особи придбав паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс за 200 гривень, який незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року № 863 (із змінами), а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (із змінами), став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У цей же день, 23.04.2015 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 146 на вул. Робочій у м. Дніпропетровську за вживання алкогольних напоїв у забороненому законом місці, про що складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП та протокол про адміністративне затримання. Після чого в приміщені Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Філософська буд. 5, у присутності двох понятих в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_4 , у правому зовнішньому кармані одягненої на ньому куртки, виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 16,663 г, яка згідно висновку експерта № 107/15 від 28.04.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 23.04.2015 року приблизно об 11.00 годині він знаходився біля будинку № 112 по вул. Г.Сталінграда в м. Дніпропетровську, де познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , в ході розмови ОСОБА_5 запропонував придбати в нього наркотичний засіб канабіс за 200 гривень. ОСОБА_4 погодився, чоловік передав йому паперовий згорток з наркотичною речовиною, а він передав чоловіку 200 гривень. Після цього він поклав згорток з наркотичною речовиною в праву зовнішню кишеню куртки, і пішов далі. Проходячи повз продуктового магазину, розташованого по вул. Робочій м. Дніпропетровська він придбав пляшку пива. Знаходячись поблизу транспортної зупинки, приблизно о 16.00 годині, він стояв і пив пиво, у цей час до нього підійшли співробітники міліції, зробили зауваження, що він розпивав спиртні напої у громадському місці, та у присутності понятих склали протокол про адміністративне правопорушення. Після складання адміністративного протоколу вони запитали, чи є у нього заборонені предмети, він відповів, що при ньому знаходиться марихуана, яку він придбав для особистого вживання.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується оголошеними і дослідженими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом ДН № 600177 від 23.04.2015 року про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.п.8-9);
- протоколом ДН № 607585 від 23.04.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 (а.п.10);
- протоколом огляду предмету від 23.04.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 видав газетний згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору (а.п.12);
- висновком експерта № 107/15 від 28.04.2015 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 16,663 г, вилучена у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 16,663 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,615 г (а.п.18-21);
- речовим доказом: пакет в якому знаходиться газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 16,663 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п.23-24, квитанція № 727).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним доказів, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доказана в повному обсязі.
Суд приходить до висновку про те, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу винуватого, який раніше не судимий (а.п.37-38), перебуває на обліку у лікаря нарколога за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом : «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності», знятий з обліку у зв`язку з виїздом (а.п.31,32,33,34), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п.36).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

· повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

· періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок (одержувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача 805012, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код отримувача 37989316, рахунок отримувача 0007, а.п.17).

Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,615 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити (а.п.23-24, квитанція № 727).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1