Справа
№ 1-23/2008 року .
25 лютого 2008 року Шаргородський районний
суд Вінницької області
судді Славінської Н.Л.
при секретарі Петрук
з участю прокурора Соколового
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не
військовозобов'язаного, працюючого в будівельній бригаді ТОВ ім. Мічуріна с.
Довжок, раніше судимого 12.10.2006 року Шаргородським районним судом за ст.164
ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин
громадських робіт, знятого з обліку у Шаргородській кримінально-виконавчій
інспекції 20.01.2007 року по відбуттю покарання,
- у вчиненні злочину, передбаченого
ст.164 ч.2 КК України,
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше
судимою за злочин, передбачений статтею 164 КК України.

Злочин вчинено за наступних
обставин.

Підсудний ОСОБА_1, будучи засудженим
Шаргородським районним судом 12.10.2006 року до покарання у виді 80 годин
громадських робіт за злісне ухилення від сплати аліментів, встановлених
рішенням Шаргородського районного суду від 23.08.1991 року на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, допустивши заборгованість в сумі
3002,49 грн. станом на 1.09.2006 року, з 1.09.2006 року по 1.01.2008 року
продовжував умисно злісно ухилятися від сплати аліментів, оскільки ніде не
працевлаштовувався, не ставав на облік у Шаргородський районний центр
зайнятості як безробітний, знову допустивши заборгованість по аліментах в сумі
2484,51 грн., яку добровільно не сплачував станом на 1.01.2008 року.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
злочину визнав повністю, не заперечував факту вчинення злочину при вище
наведених обставинах, розкаявся у скоєному, просив його
суворо не карати, оскільки він працевлаштувався і тепер матиме змогу
сплачувати аліменти на утримання сина, сплатив усю заборгованість по аліментах.

Крім признання підсудного
винуватість його у вчиненні злочину підтверджується нижче наведеними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_2,
яка суду пояснила, що розлучена з підсудним. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, на утримання якого підсудний повинен сплачувати
аліменти за рішенням Шаргородського районного суду від 23.08.1993 року. Але з
часу стягнення аліментів ОСОБА_1 ухиляється від утримання дитини, свідомо не
працевлаштовувався, допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 2484,51
грн. з 1.09.2006 року по 1.01.2008 року. А
станом на 1.09.2006 року він допустив заборгованість по сплаті аліментів
на утримання сина в розмірі 3002,49 грн., за що був засуджений Шаргородським
районним судом 12.10.2006 року до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Проте,
вона просить його суворо не карати, оскільки підсудний працевлаштувався і тепер
зможе сплачувати аліменти на утримання сина, заборгованість по аліментах
підсудний сплатив і вона не має до нього претензій матеріального та морального
характеру.

- показаннями свідка ОСОБА_4, який
суду пояснив, що є державним виконавцем
відділу Державної виконавчої служби Шаргородського РУЮ, де знаходиться
виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3. Підсудний ОСОБА_1 неодноразово попереджався про
кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але не реагував
на ці попередження, продовжував не сплачувати аліменти, не з'являвся на виклики
в ВДВС, не працевлаштовувався. На час
порушення кримінальної справи заборгованість його по аліментах на утримання
сина ОСОБА_3 становила в загальному 5487
грн., а з 1.09.2006 року по 1.01.2008 року - 2484,51 грн. На даний час заборгованість по аліментах
підсудним сплачено.

- поданням ВДВС Шаргородського
РУЮ (а.с.6-7);

- виконавчим листом (а.с.10);

- розрахунком заборгованості по
аліментах (а.с.21);

- попередженнями (а.с.18,19);

- повідомленням Шаргородського
РЦЗ (а.с.15);

- довідками про те, що підсудний
з приводу працевлаштування в організації, підприємства району не звертався (а.с.32-34).

Аналіз перевірених і оцінених в
судовому засіданні доказів переконують суд, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше
судимою за злочин, передбачений статтею 164 КК України, вина його у вчиненні
злочину доведена повністю, дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно
за ст.164 ч.2 КК України і він повинен нести
відповідальність за скоєне - за ст.164 ч.2 КК України.

При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у
скоєному. Цю обставину суд враховує як пом'якшуючу покарання підсудного
ОСОБА_1.

Обставиною, обтяжуючою покарання
підсудного ОСОБА_1, є вчинення ним злочину повторно.

Також при призначенні покарання
суд враховує те, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментах,
працевлаштувався. З урахуванням цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1можливе
без ізоляції від суспільства, в умовах
застосування покарання у виді виправних робіт.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК
України, суд

З А
С У Д
И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і
засудити його за цією статтею до покарання у виді виправних робіт строком на
один рік з відрахуванням в доход держави десяти відсотків із його заробітку.

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну чинність залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний
суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: