Справа № 1-п-805/2007р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

09 листопада 2007 року Автозаво
дський районний суд м. Кремен
чука Полтавської області в с
кладі:
головуючої судді - Калінов
ської Е.І.
при секретарі - Скоморох И.О
.
з участю прокурора - Гольдні
нової О.В. розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
. Кременчуці подання слідчог
о СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ Гу
сач О.М. про направлення крим
інальної справи до суду для в
ирішення питання про звільне
ння від кримінальної відпові
дальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженки
АДРЕСА_1 українки, гр. Украї
ни, освіта середня-спеціальн
а, не працює, не одружена, про
ж. АДРЕСА_2, раніше не суди
мої..
В скоєнні злочину, передба
ченого ст. 367 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового слідств
а встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже
ння, народилася в АДРЕСА_1
громадянка України, освіта
середньо-спеціальна, раніше
не засуджувалась, будучи гол
овним бухгалтером Дочірньог
о підприємства Державної акц
іонерної компанії "Хліб Укра
їни" "Кременчуцький комбінат
хлібопродуктів" м. Кременчук
а, (далі ДП ДАК "Хліб України" "К
ременчуцький комбінат хлібо
продуктів"), зареєстрованого
рішенням виконавчого коміте
ту Кременчуцької міської Рад
и народних депутатів за № 621-Р в
ід 27.05.1998 року, тобто будучи служ
бовою особою суб'єкту підпри
ємницької діяльності, на яку
покладені функції, пов'язані
з виконанням організаційно-
розпорядчих та адміністрати
вно-господарчих обов'язків, а
також обов'язків по правильн
ому веденню бухгалтерського
обліку, підготовці й поданню
податкових декларацій, бухг
алтерських звітів та інших д
окументів, пов'язаних з обчис
ленням та сплатою податків д
о бюджету держави, в період з
01.07.2002 року по 06.06.2003 року, при здійс
ненні фінансово-господарськ
ої діяльності допустила служ
бову недбалість внаслідок не
належного виконання своїх сл
ужбових обов'язків через нес
умлінне ставлення до них, що
спричинило тяжкі наслідки ох
оронюваним законом державни
м інтересам у вигляді неспла
ти податку на додану вартіст
ь в сумі 6281, 0 грн. Данний злочин б
уло скоєно при наступних обс
тавинах:
Так головний бухгалтер ДП Д
АК "Хліб України" "Кременчуцьк
ий комбінат хлібопродуктів"
ОСОБА_1 внаслідок неналеж
ного виконання своїх службов
их обов'язків через несумлін
не ставлення до них, не проко
нтролювала проведення підле
глими коригування суми подат
кового кредиту по податку на
додану вартість за січень 2003 р
оку на зменшення суми податк
у на додану вартість у розмір
і 6281, 00 грн з вартості товарно-ма
теріальних цінностей, енерг
оносіїв та послуг, які в свою
чергу були використані на ви
готовлення зіпсованого боро
шна. В ході досудового слідст
ва встановлено, що в січні 2003 р
оку внаслідок пожежі зіпсова
но борошно власного виробниц
тва на загальну суму 34846, 11 грн.,
у тому числі вищого ґатунку 83
50 кг. по 0, 54 грн. на суму 4509, 00 грн., 1 ґ
атунку 20124 кг. по 0, 52101 грн. на суму 1
0484, 80 грн., 1 ґатунку 36086 кг. по 0, 50 грн
. на суму 18043, 00 грн., 2 ґатунку 4700 кг
. по 0, 38496 грн. на суму 1809, 31. Також вст
ановлено, що в книзі обліку

придбання товарів (робіт,
послуг) за 2003 рік коригування с
уми податкового кредиту на с
уму ПДВ використаних товарно
-матеріальних цінностей, ене
ргоносіїв та послуг на вигот
овлення зіпсованого борошна
не проведено.
В зв'язку з тим, що вказана
продукція не використана на
виробничі цілі та вартість ї
ї не віднесена до обсягів про
дажу по декларації з ПДВ, гол
овний бухгалтер ОСОБА_1, в
ідповідно до своїх службових
обов'язків, повинна була про
контролювати проведення кор
игування суми податкового кр
едиту по податку на додану ва
ртість за січень 2003 року на зме
ншення суми податку на додан
у вартість у розмірі 6281, 00 грн з в
артості товарно-матеріальни
х цінностей, енергоносіїв та
послуг, які в свою чергу були
використані на виготовлення
зіпсованого борошна.
Таким чином, головний бухг
алтер ОСОБА_1 не належним
чином контролювала працівни
ків бухгалтерії, що спричини
ло тяжкі наслідки інтересам
держави у вигляді несплати д
о бюджету податку на додану в
артість за січень 2003 року в сум
і 6281, 0 грн., що в 3694, 4 рази перевищу
є неоподатковуваний мінімум
доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК Укра
їни злочини, передбачені ч.2 с
т. 367 КК України є злочинами се
редньої тяжкості . ОСОБА_1
раніше засудженою не була, д
о кримінальної відповідальн
ості не притягувалась, за міс
цем проживання та роботи хар
актеризується позитивно. Дія
ння скоєне ОСОБА_1, на дани
й час втратило суспільну неб
езпечність, у зв'язку з зміна
ми у соціально-економічних у
мовах в державі (прийняття За
кону України "Про податок з до
ходів фізичних осіб" №1344 , який
набрав чинності 01.01.04. Відповід
но до ст. 22.5 вказаного Закону,
сума неоподатковуваного мін
імуму, при кваліфікації діян
ь передбачених Кримінальним
Кодексом України, встановлю
ється на рівні податкової со
ціальної пільги для відповід
ного року), крім того з момент
у вчинення злочину пройшов з
начний час, обвинувачена на д
аний час на підприємстві не п
рацює і вона перестала бути с
успільно небезпечною.
Суд дослідивши матеріали с
прави, заслухавши думку учас
ників судового розгляду, при
ймає до уваги, що ОСОБА_1 р
аніше засудженою не була, до
кримінальної відповідально
сті не притягувалась, за місц
ем проживання та роботи хара
ктеризується позитивно і на
поруки не передавалася, тому
суд вважає за доцільне кримі
нальну справу відносно ОСО
БА_1 закрити в зв'язку зі змін
ою обстановки.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 7 КПК України, с
т. 48 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обв
инуваченню ОСОБА_1 за ст.
ст. 367 ч 2 КК України провадженн
ям закрити в зв'язку зі зміною
обстановки.
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності звільнити
.
Копію постанови направити
прокурору м. Кременчука.
На постанову може бути под
ана апеляційна скарга до апе
ляційного суду в Полтавській
області протягом 7 діб.