Справа № 1-68 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 р. м.
Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Боднарук
М. В.

секретаря Лакуста
М. З.

з участю: прокурора Белей В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Снятині справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженця і
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, з ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,
гр-на України за ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_1 керуючи автомашиною порушив правила
безпеки руху, що стало причиною смерті
потерпілого ОСОБА_2 , отримання тяжких
тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3,
середньої важкості тілесних ушкоджень потерпілими ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою в скоєному визнав повністю пояснивши суду,
що 4.09.2006р. приблизно в 6год. 30 хв. керуючи по дорученню автомашиною
«Фольксваген-Гольф»
на дорозі ІНФОРМАЦІЯ_4в умовах недостатньої видимості - подав дощ не переконавшись, в тому,
що зустрічна полоса руху вільна для обгону виконуючи маневр обгону
попутного транспортного засобу на зустрічній стороні руху допустив зіткнення із
автомашиною марки «Фольксваген-Джета» під керуванням ОСОБА_2 під час чого останній від отриманих тілесних
ушкоджень загинув на місці пригоди,
пасажири потерпілий ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 ОСОБА_5 середньої важкості тілесні
ушкодження. Алкогольних напоїв на передодні не вживав. Під час ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження з приводу чого лікується
по даний час. В даний час вирішується
питання комісією ЛКК про надання йому 1 чи 2 групи інвалідності.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина
доведена письмовими документами.

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5 даними на
попередньому слідстві та заявами які вони подали до суду про обставини скоєння
злочину підсудними та про те, що вони
претензій матеріального та марального характеру до підсудного не мають і
просять суворо не карати його та слухати справу в їх відсутності (а.с. 37, 43-44,
50-51, 54).

·
протоколом
огляду місця події та схемою до нього із фото
таблицями, протоколами огляду та
перевірки транспортних засобів (а.с.
3-14) про обставини скоєного злочину підсуднім.

·
висновками
судово-медичних експертиз про те, що
смерть потерпілого ОСОБА_2 наступила від закритої черепно-мозгової травми, перелому кісток черепа, крововиливу під оболонкою головного мозку. В
потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозгової травми з забоєм головного мозку важкого ступеня перелому
лівого стегна, що відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень які є небезпечними для життя. В потерпілого ОСОБА_4 виявлено
тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, забою мяких тканин голови. В потерпілого
ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження в вигляді перелому лівої великої гомілкової
кістки, що відносяться до середньої важкості
тілесних ушкоджень (а.с. 92-98).

При таких доказах суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину
передбаченого ет. 2Я6 ч. 2 КК України доведена повністю і дії ного
кваліфіковано вірно так як він керуючи автомашиною порушив правила безпеки руху
п. 10.1, 12.1, 12.2,
12.3, 14.2, 14.6,
що стало причиною смерті потерпілого та отримання потерпілими середньої
важкості тілесних ушкоджень.

Обираючи
покарання підсудному суд приймає до уваги ступень тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудного.

До пом'якшуючих відповідальність обставин суд відносить
щиросердне розкаяння у вчиненому,
позитивну характеристику із місця проживання, думку потерпілих суворо не карати
підсудного, Добровільне відшкодування
спричиненої шкоди, підсудній як це
вбачається із висновку судмедекспертизи та інших мед документів під час ДТП
(а.с. 116-117) отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого
ступеня, закритого перелому правої
стегнової кістки та лівої стегнової кістки,
вивиху першого пальця правої стопи,
вивиху Другої плюснової кістки правої стопи, перелому головки другої стегнової
кістки, та інші тілесні ушкодження які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень які є небезпечним для життя. В даний
час меддокументами направлені в Івано-Франківському ЛТЕК для встановлення групи
інвалідності.

Вищенаведене дає підстави суду для застосування ст. 69
КК України та обрання покарання нижче нижчої межі встановленої законом в
частині основного покарання.

Суд вважає, із
підсудного слід стягнути 3929грн.,
1092грн, а всього 5018 в користь
Івано-Франківської ОКЛ та по 168грн. 54 коп. в користь Снятинської та Косівської ЦРЛ.

Керуючись ст. ст.
323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 286 ч.2 КК України та
покарати із застосуванням ст. 59 КК України на 1000грн. штрафу з
позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік.

Запобіжний захід залишити попередній до вступу вироку в
законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 5018грн. в користь Івано-Франківської
ОКЛ та по 168 грн. 54коп. в користь Снятинської ЦРЛ та Косівської ЦРЛ.

Вирок може бути оскаржений до Ів.Франківського
апеляційного суду в 15 діб

засудженому з часу отримання копії вироку
засудженим, іншим учасникам судового

засідання з часу його проголошення .