Справа № 761/849/15-к
Провадження № 1-в/761/35/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Шевченківського
РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який має середню освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого
· 09.12.2005 Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
· 22.03.2007 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.263, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
· 25.09.2007 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки;
· 08.02.2008 постановою Шевченківського районного суду м. Києва звільнення від відбування покарання скасовано, засуджений направлений для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2007;
· 11.11.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
· 12.12.2013 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Шевченківського районного відділу м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2007.
Клопотання обґрунтоване тим, що на момент надходження до інспекції вказаного вироку ОСОБА_5 вже перебував на обліку у зв`язку з його засудженням 22.03.2007 Шевченківським районним судом м. Києва, тому інспекція звернулася до прокуратури Дарницького району м. Києва для приведення даних вироків у відповідність до вимог закону.
У зв`язку з ухиленням засудженого від відбування покарання, призначеного вироком від 22.03.2007 Шевченківського районного суду м. Києва, за поданням інспекції постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2008 іспитовий строк щодо ОСОБА_5 скасований, останній направлений для відбування призначеного покарання, яке відбував у період з 24.06.2008 по 24.06.2010.
У подальшому ОСОБА_5 неодноразово був засуджений, відбував покарання у місцях позбавлення волі.
Оскільки іспитовий строк, призначений за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2007, закінчився 25.09.2009, інспектор вважала за доцільне звільнити засудженого від відбування зазначеного покарання.
У судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити з підстав, які нею наведені.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув, що за положеннями ч. 4 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно з ч. 3 ст.78 КК у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд має призначити йому покарання за правилами ст.ст. 71,72 КК.
Разом з тим, Дарницьким районним судом м. Києва 25.09.2007 щодо ОСОБА_6 постановлений вирок за ч.1 ст.309 КК України, однак при призначені покарання не враховане покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.03.2007, ОСОБА_6 засуджений до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки.
Оскільки даний вирок набрав законної сили, вироки Шевченківського та Дарницького районних судів м. Києва повинні виконуватися окремо.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку.
При цьому закон не містить застережень щодо зупинення іспитового строку у зв`язку з вчиненням особою протягом іспитового строку іншого злочину, оскільки безумовним обов`язком є врахування даної обставини при призначенні покарання за новий злочин.
Оскільки вимога закону уповноваженими державними органами не була дотримана, даний факт не може погіршувати становище засудженого.
Отже застосований до засудженого ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився 25.09.2009.
ОСОБА_6 11.11.2013 засуджений Святошинським районним судом м. Києва за злочин, вчинений 03.11.2010, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2013 засуджений за злочин, вчинений 02.02.2011.
Разом з тим, вчинення ОСОБА_6 інших злочинів у період після закінчення іспитового строку не давало підстав для призначення йому покарання згідно з ч.3 ст.78 КК України.
Виходячи з вищезазначених обставин, клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.09.2007.
На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1