Справа №1317/2099/2012
Провадження № 1/451/18/13
ПОСТАНОВА

судового
засідання

26 грудня 2013 року
м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді Мулявка
О.В.

при секретарі судового
засідання Лозова Х.І.

з участю: прокурора Ватраля
Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Радехові
справу про обвинувачення ОСОБА_1

за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02
вересня 2010 року, приблизно о 22год., вона
за попередньою змовою та в групі із
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою вчинення
крадіжки, зайшли на територію
господарства ОСОБА_4, що знаходиться в
АДРЕСА_1, де за допомогою кінної
підводи, таємно та з корисливих
спонукань, вчинили крадіжку п'яти
металевих прясел огорожі вартістю
350грн. за одну штуку, завдавши
матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну
суму 1750грн..

Вислухавши позицію прокурора з приводу
реальної можливості своєчасного та
повного розгляду кримінальної справи,
дослідивши та оголосивши у судовому
засіданні матеріали кримінальної
справи №1317/2099/2012, суд приходить до
переконання про необхідність
повернення справи для додаткового
розслідування, виходячи з наступних
міркувань.

Відповідно до даних, встановлених
органом досудового слідства та
викладених у обвинувальному висновку
(а.с.66), підсудна ОСОБА_1 проживає у
АДРЕСА_2.

Під час розгляду справи, підсудна
ОСОБА_1 у судові засідання, призначені
на 22.02.2011р. та на 02.03.2011р. не з'являлася
(а.с.69,72), а постанова щодо примусового
приводу підсудної до суду від 02.03.2011р.
(а.с.73) не виконана, з підстав
відсутності останньої за місцем
проживання (а.с.74-76,78).

Таким чином, у подальшому, судом було
ініційовано розшук ОСОБА_1 (а.с.79), за
наслідками чого Радехівським РВ ГУМВСУ
у Львівській області заведено ОРС
«Розшук» №2500279 (а.с.80).

У ході розгляду справи, постановою суду
від 16.11.2012р., з матеріалів справи №1-13/12
про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, в окреме
провадження виділено матеріали
кримінальної справи про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_1
за вчинення злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України (а.с.1-2) та провадження у
справі зупинено до розшуку підсудної.

У подальшому, внаслідок неодноразових
надіслань судом нагадувань в адресу
начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, від такого
надходили повідомлення, відповідно до
яких слід зробити висновок, що в ході
оперативно-розшукових дій встановити
місце знаходження ОСОБА_1 не являється
можливим (а.с.81-92).

Відповідно до вимог ст.223 КПК України
(1960 року - надалі за текстом КПК
України), після закінчення слідства
слідчий складає обвинувальний
висновок, в резолютивній частині якого
наводяться відомості про особу кожного
з обвинувачених.

Із наведеного вище беззаперечно
вбачається, що підсудна ОСОБА_1 у судові
засідання не з'являлася, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялася
судом належним чином і, оскільки
остання відсутня за вказаною в
обвинувальному висновку адресою, суд
приходить до висновку, що органом
досудового слідства не були достатньою
мірою з'ясовані дані про особу
підсудної.

Згідно статті 281 КПК України повернення
справи на додаткове розслідування з
мотивів неповноти або неправильності
досудового слідства може мати місце
лише тоді, коли ця неповнота або
неправильність не може бути усунута в
судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведене та у
відповідності до вимог Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
11.02.2005р. №2 «Про практику застосування
судами України законодавства, що
регулює повернення кримінальних справ
на додаткове розслідування», суд
приходить до переконання, що
кримінальну справу №1317/2099/2012 (№1/451/18/13)
неможливо розглянути повно, об'єктивно
і усесторонньо, а тому її слід
повернути на додаткове розслідування.

Під час проведення додаткового
розслідування необхідно встановити
місце проживання ОСОБА_1. Окрім цього,
необхідно провести інші слідчі та
оперативні дії для встановлення істини
у справі.

Керуючись ст.ст.273,281 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України повернути
прокурору Радехівського району для
проведення додаткового розслідування.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області через Радехівський районний
суд на протязі семи діб з моменту її
проголошення.

ГоловуючийМулявка О. В.