Справа № 646/7216/14-к
Провадження № 1-в/646/856/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді - Нікуліної
Л.П.,

секретаря - Жорнік Н.О.

за участю прокурора -Набока І.А.

представника колонії - Лисакова Е.О.

засудженого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відеоконференції
клопотання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новий Бурлук, Шевченківського району,
Харківської області, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, раніше судимого
вироком Шевченківського районного
суду Харківської області від 01.11.2011
року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року
позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання з випробуванням
на підставі ст.. 75 КК України строком на
1 рік, відбуваючого покарання в
Диканівській виправній колонії № 12 за
вироком Шевченківського районного
суду Харківської області від 12.11.2012
року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1
місяця позбавленні волі. Апеляційним
судом Харківської області винесено
вирок від 30.05.2013 року за ч. 2 ст. 289, 69, 71 КК
України та призначено остаточний строк
відбування покарання 3 роки 1 день,

щодо застосування Закону України "Про
амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:

02.07.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо
застосування до нього Закону України
«Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Прокурор та представник Диканівської
виправної колонії (№12) у судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечували.

Засуджений ОСОБА_2 клопотання
підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора,
представника Диканівської виправної
колонії (№12), засудженого, вивчивши
матеріали справи та матеріали особової
справи, вважає заяву такою, що
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
засуджений вироком Шевченківського
районного суду Харківської області від
12.11.2012 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5
років 1 місяця позбавленні волі.
Апеляційним судом Харківської області
винесено вирок від 30.05.2013 року за ч. 2 ст.
289, 69, 71 КК України та призначено
остаточний строк відбування покарання
3 роки 1 день.

В Диканівській виправній колонії (№12)
перебуває з 24.12.2012 року по 03.01.2013 року, з
17.06.2013 року по теперішній час. Початок
строку відбування покарання становить
09.08.2012 року, кінець строку 10.08.2015 рік.

Вимогами ч.2 ст.86 КК України визначено,
що законом про амністію особи, визнані
винними у вчиненні злочину
обвинувальним вироком суду, або
кримінальні справи стосовно яких
розглянуті судами, але вироки стосовно
цих осіб не набрали законної сили,
можуть бути повністю або частково
звільнені від відбування покарання.

З матеріалів справи вбачається, що
засуджений ОСОБА_3 на день набрання
чинності Законом України "Про амністію
у 2014 році" від 08.04.2014 р., відбув
фактичного строку покарання 1 рік 8
місяців 10 днів, невідбута частина
покарання складає 1 рік 3 місяці 21 день.

Відповідно до ст. 8 Закону України
"Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 р.,
визначено, що амністія не
застосовується до осіб, зазначених у
статті 4 Закону України "Про
застосування амністії в Україні", а
також до осіб: які звільнені судом від
відбування покарання з випробуванням і
до закінчення визначеного судом
іспитового строку знову вчинили
умисний тяжкий або особливо тяжкий
злочин.

Як вбачається із матеріалів
справи, ОСОБА_2 був засуджений вироком
Шевченківського районного суду
Харківської області від 01.11.2011 року за
ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року
позбавлення волі, звільнений від
відбування покарання з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України строком на 1
рік.

В період іспитового строку ОСОБА_2 був
засуджений вироком Апеляційного суду
Харківської області від 30.05.2013 року до 3
років 1 дня позбавлення волі, за злочин,
передбачений ч.2 ст. 289 КК України, який,
відповідно до класифікації злочинів
згідно до ст.12 КК України, відноситься,
зокрема, до тяжкого злочину.

За таких обставин, беручи до уваги
вищевикладене, клопотання засудженого
ОСОБА_2 щодо застосування до нього
Закону України "Про амністію у 2014 році "
від 08.04.2014 року не підлягає задоволенню,
оскільки засуджений скоїв тяжкий
злочин в період іспитового строку,
призначеного вироком Шевченківського
районного суду Харківської області
від 01.11.2011 року.

На підставі вищезазначеного та
керуючись вимогами Закону України "Про
застосування амністії в Україні",
положеннями Закону України "Про
амністію у 2014 році", ст.85, 86 КК України,
ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо
застосування до нього Закону України
"Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом семи діб з моменту
її проголошення, засудженим з моменту
її отримання.

Суддя
Л.П. Нікуліна