АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/38/15 Справа № 694/524/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0000535 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до іншого суду.

07 квітня 2015 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до іншого місцевого суду, з мотивів неможливості утворення в районному суді, в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , та потерпілого ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення доводів викладених в поданні і направлення провадження до Ватутінського міського суду, дослідивши матеріали провадження та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання Звенигородського районного суду Черкаської області, у вказаному суді, згідно штатного розпису, працює четверо професійних суддів, з яких: судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості слідчих суддів розглядали клопотання слідчого Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей та документів та, відповідно про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в даному кримінальному провадженні, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, унеможливлює їх подальшу участь в ньому в суді першої інстанції; суддя ОСОБА_10 відповідно до наказу № 12-0 від 28.08.2014 року тимчасово припинив виконувати обов`язки судді та голови суду на період військової служби у зв`язку з мобілізацією з 28.08.2014 року; суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці в зв`язку з вагітністю та пологами.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що обвинувачений та потерпілий в даному кримінальному провадженні проживають в м. Черкаси, а свідки в м. Звенигородка, Звенигородському та Лисянському районах, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду і що не заперечують сторони..

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000535 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, передати на розгляд із Звенигородського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :