10 июля 2007 года Коминтерновскийрайонный суд
города Харькова в составе: председательствующего: судьи -Данько В. В.
при секретаре - Чумаковой Н. С.
с участием прокурора - Тугайбей В. А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Харькова,
украинца, гражданина
Украины, с неполным высшим образованием, холостого,
работающего термистом в АО «СТОМА»,
ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение
наркотических средств с целью личного употребления, осознавая общественную опасность и
противоправность своих действий и желая действовать таким образом, 21.01.2005 года
около 17-00 часов, возле станции метро «им. Масельского» по пр. Московскому в г. Харькове
у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел за деньги
наркотическое средство - каннабис, упакованное в газетный сверток, после чего отнес его в подъезд дома № 22 по ул. Северная в г. Харькове и
спрятал за почтовые ящики, где стал
хранить для собственного употребления без цели сбыта.
года около 17-30 часов ОСОБА_1, с целью собственного употребления
наркотического средства, положил данный
газетный сверток с каннабисом в карман,
надетой на нем куртки и перевез на автомобиле на пр. Гагарина, 167 г.
Харькова, где в 18-00 часов этого же дня, его преступная деятельность была пресечена
работниками милиции, которые задержали
его возле супермаркета «Таргет» и в ходе наружного досмотра в присутствии
понятых в правом наружном кармане его куртки обнаружили и изъяли газетный
сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом
измельченном состоянии, являющимся, согласно заключения химической экспертизы № 215 от 27.01.2005 года особо опасным наркотическим
средством - каннабис
(марихуана высушенная), вес которого
составил 6, 7816 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил для собственного
употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не
признал, пояснив, что 24.01.2005 года около 17-18 часов он был в районе ул.
Одесской, где к нему подошли двое мужчин
в гражданском, избили его, повалили на землю, надели наручники, а потом потребовали показать содержимое
карманов, откуда ОСОБА_1 достал газетный
сверток, которого ранее там не было, что данный сверток сотрудники милиции
специально подбросили ему. А в ходе досудебного следствия он вину признал, так как его избивали работники милиции.
Несмотря на полное непризнание своей
вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины полностью подтверждается
доказательствами, исследованными в
судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который,
работая старшим оперуполномоченным ОУР ООХМ ХГУ У МВД в Харьковской
области, 24.01.2005 года,
оперуполномоченным Мартыновым ОТ. и ОСОБА_4 осуществляли патрулирование с целью
задержания гр. ОСОБА_1, так как им было
известно, что последний хранит и
употребляет коноплю. Осуществляя наблюдение за ОСОБА_1, они проследовали за ним до супермаркета
«Таргет», где задержали его, и у него был изъят газетный сверток с
коноплей, после чего он был доставлен во
Фрунзенский РО для дальнейшего разбирательства;
· показаниями, данными ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в ходе проведения
между ними очной ставки, в ходе которой
они оба подтвердили данные ранее показания;
свидетеля ОСОБА_3, который 24.01.2005
года находился возле
супермаркета «Таргет», когда был
приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для проведения наружного
осмотра гражданина ОСОБА_1, который по
требованию работников милиции предъявил содержимое своих карманов, достав газетный сверток и ответил, что там находится конопля для его личного
употребления, данный сверток был изъят у
него, составлен протокол, в котором все участники, кроме ОСОБА_1 расписались;
· показаниями, данными ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в ходе проведения
между ними очной ставки, в ходе которой
они оба подтвердили данные ранее показания;
· показаниями свидетеля ОСОБА_4, который дал показания, аналогичные показаниями ОСОБА_2;
· показаниями, данными ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в ходе проведения
между ними очной ставки, в ходе которой
они подтвердили данные ранее показания;
· показаниями свидетеля ОСОБА_5, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3;
- заключением химической экспертизы № 215 от 27.01.2005 года,
согласно которой вещество,
предоставленное на исследование,
изъятое у ОСОБА_1, является особо
опасным наркотическим веществом - каннабис, весом 6, 7816 гр.; - другими доказательствами, собранными по делу. В совокупности, оценив все доказательства, суд расценивает показания подсудимого
надуманными, не соответствующими
действительности, что они носят защитный
характер с целью избежать уголовной ответственности за совершенное
преступление. Факт применения к нему в ходе досудебного следствия насилия, не доказан.
При таких обстоятельствах, суд считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана
полностью, его действия суд квалифицирует
по ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, работает,
по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не
смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, судом не установлено.
отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
тот факт, что в результате
совершенного им преступления тяжких последствий не наступило, совокупность положительных сведений о
личности подсудимого, отсутствие
смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств и считает, что его исправление и перевоспитание возможно
без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные
издержки, связанные с проведением
судебно - химической
экспертизы в размере 94 грн.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание-
2 /два/ года лишения
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1, от отбытия назначенного наказания с
испытанием на 1 /один/ год, если
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие
обязанности , предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной системы; уведомлять
эти органы о перемене места жительства,
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в размере 94 грн. 15 коп.,
которые перечислить в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской
области код по ОКПО 25574728, р/с №
Вещественные доказательства по делу - газетный сверток с наркотическим
средством -каннабис, изъятый у ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский суд города Харькова
с момента его провозглашения.