У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2014 Справа №607/10495/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження за № 0000105 від 26 червня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, із клопотанням про арешт майна на грошові кошти, службове посвідчення, дві банківські картки ПриватБанку, технічний паспорт на автомобіль, посвідчення водія, в`язку ключів, флеш карту пам`яті чорного кольору, два мобільних телефони, автомобіль марки «Фольксваген Гольф 3», контрольний відрізок марлевих тампонів та відрізки тампону із змивами з долоні правої та лівої руки ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вилучені під час огляду місця події та огляду транспортного засобу грошові кошти, речі та документи мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, так як вони є предметом вчинення злочину, зберегли на собі ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_5 з врахуванням санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 . Крім цього по вилучених речах необхідно провести експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді, щодо майна, вилученого під час проведення огляду місця події, є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, використання та розпорядження на:
- грошові кошти в сумі 28 грн., а саме:
- грошову купюру номінальною вартістю 10 грн. серія АЗ 880489;
- грошову купюру номінальною вартістю 10 грн. серія КЖ 4624376;
- грошову купюру номінальною вартістю 5 грн. серія НГ 6887940;
- грошову купюру номінальною вартістю 1 грн. серія ПА 4823144;
- грошову купюру номінальною вартістю 1 грн. серія ПЄ 5218109;
- грошову купюру номінальною вартістю 1 грн. серія АА 5422481;
- службове посвідчення НОМЕР_1 від 10.06.2014 р.;
- дві банківські картки ПриватБанку за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;
- технічний паспорт на автомобіль марки «Фольксваген Гольф 3», д.н.з. НОМЕР_4 (CAT 249046);
- посвідчення водія на прізвище ОСОБА_5 ;
- в`язку ключів 4 шт.;
- флеш карту пам`яті чорного кольору;
- два мобільних телефони марки «Нокія» та «Самсунг».
- грошові кошти в сумі 2400 грн., а саме:
- купюра номінальною вартістю 500 грн. серія ВТ 3364828;
- купюра номінальною вартістю 500 грн. серія ЛД 4891786;
- купюра номінальною вартістю 500 грн. серія ВХ 6777255;
- купюра номінальною вартістю 500 грн. серія ЛД 4891791;
- купюра номінальною вартістю 100 грн. серія ЕЕ 6550638;
- купюра номінальною вартістю 100 грн. серія АВ 0517498;
- купюра номінальною вартістю 100 грн. серія ГА 4374224;
- купюра номінальною вартістю 100 грн. серія ЕА 8210177;
- автомобіль марки «Фольксваген Гольф 3», д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_5 та у якому виявлено грошові кошти в сумі 2400 грн. зі слідами спеціальної хімічної речовини, невидимої при природному освітленні;
- контрольний відрізок марлевих тампонів для проведення змивів з рук ОСОБА_5 ;
- відрізок тампону із змивом з долоні правої руки ОСОБА_5 ;
- відрізок тампону із змивом з долоні лівої руки ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1