Справа №741/736/15
Провадження №1-кп/741/51/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження № 0000152 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва ТОВ «Наташа-Агро», з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого в вчиненні злочину - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2015 р. близько 5-ої год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 на асфальтній дорозі по вул. Мринський Шлях в м. Носівка порушив вимоги ПДР України, зокрема п. 2.9 який забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції та увагу, п. 10.1 який передбачає, що перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 11.2 який передбачає, що нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, п. 11.3 який передбачає, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзджої частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, тобто право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху, п. 12.2 який передбачає, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги та п. 13.3 який передбачає, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду, необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, перебуваючи за кермом автомобіля у стані стомлення та заснувши, виїхав на зустрічну смугу руху де навпроти господарства під № 115 на зустрічній полосі руху вчинив зіткнення з велосипедом марки «Аіст», яким керувала ОСОБА_5 , тобто вчинив ДТП.

Внаслідок ДТП за підсумками експерта судово-медичної експертизи Ніжинського міжрайонного відділення КЗ Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи від 21.05.2015 р. за № 126.

1. Із наданої медичної документації відомо, що на час госпіталізації ОСОБА_5 у травматологічне відділення Ніжинської ЦМЛ в неї були виявлені наступні тілесні ушкодження: консолідуючий перелом лівої променевої кістки в типовому місці і за ступенем тяжкості належать до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я, так як для свого заживлення потребують часу понад 21-н день.

2. Не виключено, що тілесні ушкодження котрі відповідно медичної документації мались у ОСОБА_6 могли бути заподіяні в результаті ДТП коли «водій автомобіля марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись в напрямку с. Жовтень Носівського р-ну заснув за кермом, внаслідок чого керованим автомобілем здійснив виїзд через зустрічну смугу руху та її обочину, де зіткнувся з зустрічно рухаючимся велосипедом марки «Аіст» під керуванням ОСОБА_5 , яка внаслідок ДТП отримала перелом лівої руки».

3. Не виключено, що перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в Ніжинському ЦМЛ з 12.04.2015 р. по 18.05.2015 р. знаходились в причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями при ДТП 12.04.2015 р.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_4 не заперечував факту, що 12.04.2015 р. близько 5-ої год., він керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Мринський Шлях м. Носівка із-за його стомленості заснув за кермом, виїхав зі смуги свого руху на смугу зустрічного руху, вчинив ДТП, зіткнення з велосипедом марки «Аіст» яким керувала ОСОБА_5 , заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, розкаявся в вчиненому з його вини ДТП, давши послідовні показання, що 12.04.2015 р. на Пасху, близько 5-ої год. в темний час доби він їхав до своєї родини автомобілем ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 в Коропський район будучи дуже стомленим і проїзжаючи м. Носівка, як потім виявилось на вул. Мринський Шлях заснув за кермом, виїхав на протилежний бік проїзджої частини та зіткнувся з велосипедом марки «Аіст» їхавшим в зустрічному йому напрямку, яким керувала ОСОБА_5 , заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Погоджувався, що дійсно будучи за кермом їдучи до своєї родини порушив п. 2.9, п. 10.1, п. 11.2, п. 11.3, п. 12.2 та п. 13.3 ПДР України, які є в прямому причинному зв`язку з ДТП, яка була вчинена з його вини.

Кроме визнання факту вчинення ДТП внаслідок порушення зокрема п. 2.9, п. 10.1, п. 11.2, п. 11.3, п. 12.2 та п. 13.3 ПДР України самим ОСОБА_4 12.04.2015 р. близько 5ої год. на вул. Мринський Шлях м. Носівка зіткнення з велосипедом яким керувала ОСОБА_5 внаслідок чого ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження, вказаний факт було підтверджено в судовому засіданні показанями допитаної як потерпілої ОСОБА_5 , а також дослідженням матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в заподіянні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП вчиненої з вини ОСОБА_4 , зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме: рапортом оперативного чергового Носівського РВ УМВС на ім`я начальника Носівського РВ УМВС, протоколом огляду місця ДТП, зі схемою та фототаблицями, протоколами огляду транспорту, актами огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, висновком експерта судово-медичної експертизи Ніжинського відділення КЗ Чернігівського бюро судово-медичної еспертизи та висновками експертів судово-автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу та судово-трасологічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівський області з фототаблицями.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_4 по факту вчинення ним ДТП внаслідок порушення ПДР України 12.04.2015 р. близько 5-ої год. на вул. Мринський Шлях м. Носівка зіткнення з велосипедом, яким керувала ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження, дії ОСОБА_4 кваліфікуються як злочин кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середьної тяжкості тілесні ушкодження.

По місцю проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його каяття у вчиненому злочині та що він раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше, а також, що обставини які обтяжують його покарання відсутні.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, характеризуючих даних та обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_4 доцільним буде призначення покарання відповідно до санкцій діючого закону за вчинений злочин без позбавлення волі з застосуванням випробування і без позбавлення права керувати транспортними засобами в надії його достатності для виправлення ОСОБА_4 , а також запобіганню вчинення нових злочинів як ОСОБА_4 так і іншими особами.

В ході досудового слідства для доказу вини ОСОБА_4 у вчиненому злочині були понесені витрати для проведення експертиз в сумі 2 643 грн. 44 коп.

Від заподіяних тілесних ушкоджень під час ДТП вчиненої з вини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перебувала на лікуванні Ніжинської ЦМЛ з 12.04.2015 р. по 18.05.2015 р., тому прокурором Носівського району заявлено цивільний позов про стягенння зі ОСОБА_4 на користь Фінансового управління Ніжинської міської ради витрат понесених на лікування ОСОБА_5 в сумі 503 грн. 22 коп.

Так як вина ОСОБА_4 в вчиненні злочину доведена в судовому засіданні повністю, то з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати понесені як на проведення експертиз так і на лікування ОСОБА_5 .

На підставі вищеавикаденого, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в вчиненні злочину кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання ОСОБА_4 в виді обмеження волі на строк два роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання за даним вироком звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 643 грн. 44 коп. в рахунок компенсації витрат понесених на проведення експертиз та на користь фінансового управління Ніжинської міської ради 503 грн. 22 коп. в рахунок компенсації витрат понесених на лікування ОСОБА_5 .

Речові докази в вчиненні злочину: автомобіль марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 , велосипеди марки «Аіст» та «Ардіс», які зберігаються в Носівському РВ УМВС повернути їх власникам.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1