overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-сс/772/370/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013

Апеляційний суд
Вінницької області в складі:

головуючого: Бурденюка
С.І.

суддів : Кривошеї
А.І., Спринчука В.В.

при секретарі:
Луполі М.А.

перекладача ОСОБА_2

з участю прокурора
Ільницького І.В.

підозрюваного ОСОБА_3

розглянула "26" листопада 2013 року у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого
судді Вінницького міського суду
Клапоущака С.Ю. від 05.11.2013 року про
відмову в задоволенні його скарги щодо
незаконності утримання під вартою та
звільненні з-під варти.

В С Т А Н О В И Л
А:

В провадженні Апеляційного суду
Вінницької області знаходиться
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді
Вінницького міського суду Клапоущака
С.Ю. від 05.11.2013 року про відмову в
задоволенні його скарги щодо
незаконності утримання під вартою та
звільненні з-під варти.

26.11.2013 року у судовому засіданні
ОСОБА_3 заявив клопотання про
відкликання апеляційної скарги на
ухвалу слідчого судді Вінницького
міського суду Вінницької області від
05.11.2013 року про відмову в задоволенні
його скарги щодо незаконності
утримання під вартою та звільненні
з-під варти.

Відповідно ч.2 ст.403 КПК України,
якщо вирок або ухвала суду першої
інстанції не були оскаржені іншими
особами або якщо немає заперечень
інших осіб, які подали апеляційну
скаргу, проти закриття провадження у
зв'язку із відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
своєю ухвалою закриває апеляційне
провадження.

Враховуючи те, що вирок суду першої
інстанції іншими особами не
оскаржувався, апеляційне провадження
підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія
суддів

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
слідчого судді Вінницького міського
суду Клапоущака С.Ю. від 05.11.2013 року про
відмову в задоволенні його скарги щодо
незаконності утримання під вартою та
звільненні з-під варти, в зв'язку з
відмовою скаржника ОСОБА_3 від
апеляційної скарги.

Судді:

Спринчук В.В. С.І.
Бурденюк Кривошея
А.І.

З оригіналом вірно:
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/987/13-к
№
провадження 1-кп/453/74/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого
судового засідання

27.06.2013 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 за
матеріалами кримінального провадження
№ 0000359 від 04.06.2013 року, за підозрою
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшло
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру, або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п’яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного, суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України на 03.07.2013 року об 12 год. 00 хв.
у приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 127/7842/13-к
Провадження №11-кп/772/126/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковбаса
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

31 травня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Вінницької
області Ващук В.П. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
засудженого ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17.05.2013 року, якою відмовлено
в задоволенні подання начальника
Вінницької виправної колонії УДПтС
України у Вінницькій області (№ 86) та
голови Спостережної комісії
Шидловського В.С. про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2,
засудженого 13.11.2009 року Ленінським
районним судом м. Кіровоград за ст.185 ч.3,
186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років 6
місяців позбавлення волі

В с т а н о в и л
а:

Ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 17.05.2013 року
відмовлено в задоволенні подання
начальника Вінницької виправної
колонії УДПтС України у Вінницькій
області (№ 86) та голови Спостережної
комісії Шидловського В.С. про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2,
засудженого 13.11.2009 року Ленінським
районним судом м. Кіровоград за ст.185 ч.3,
186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років 6
місяців позбавлення волі

Засуджений ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, яка відповідає
вимогам ст. 396 КПК України.

Враховуючи вказане, наявні
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У х в а
л и л а:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
засудженого ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17.05.2013 року, якою відмовлено
в задоволенні подання начальника
Вінницької виправної колонії УДПтС
України у Вінницькій області (№ 86) та
голови Спостережної комісії
Шидловського В.С. про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_2,
засудженого 13.11.2009 року Ленінським
районним судом м. Кіровоград за ст.185 ч.3,
186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 7 років 6
місяців позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 10 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає,
як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області
Ващук В.П.

З ориігналом вірно:
Справа № 138/1383/13-к
Провадження №11-кп/772/259/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Лисенко
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2013 року

Суддя судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Вінницької області Бурденюк С.І.,
розглянувши питання щодо проведення
необхідних підготовчих дій до розгляду
в апеляційній інстанції апеляційної
скарги прокурора, який брав участь у
розгляді справи судом першої
інстанції Загороднюк В.В. на вирок
Могилів - Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 25.07.2013р.
щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача
апеляційного суду Вінницької області
від 04.09.2013 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом Загороднюк В.В. на вирок
Могилів - Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 25.07.2013р. в
кримінальному провадженні №11кп/772/259/2013
щодо ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК
України.

Суддею-доповідачем відповідно до
вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено
всі передбачені законом дії у межах
підготовки до апеляційного розгляду
матеріалів кримінального провадження
за апеляційною скаргою прокурора
Загороднюка В.В.

Керуючись ст.401 КПК України 2012
року, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити
апеляційний розгляд матеріалів
кримінального провадження за
апеляційною скаргою прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом
Загороднюк В.В. на вирок Могилів -
Подільського міськрайонного суду
Вінницької області від 25.07.2013р. в
кримінальному провадженні №11кп/772/259/2013
щодо ОСОБА_4.

Апеляційний розгляд призначити
на 23.09 2013 року о 12 год. 00 хв. в залі
судових засідань апеляційного суду
Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду
повідомити учасників судового
провадження.

Суддя:

З оригіналом вірно.
Справа № 232/5423/12
Провадження №11-кп/772/72/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

12 квітня 2013 року

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Бурденюк С.І., розглянувши
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 13 лютого 2013 року щодо
ОСОБА_2, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК
України, -

В с
т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду
Вінницької області від 13 лютого 2013 року
ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні
злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК
України і призначено покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подано
апеляційну скаргу на вирок Вінницького
міського суду Вінницької області від 13
лютого 2013 року щодо ОСОБА_2, засудженого
за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та
матеріали кримінального провадження,
вважаю, що вони підлягають прийняттю до
розгляду апеляційним судом, виходячи з
наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.396 КПК України, подана у встановлений
законом строк, належною особою,
підстави для повернення апеляційної
скарги або відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.398, 401 КПК України,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського
суду Вінницької області від 13 лютого 2013
року в кримінальному провадженні №
11кп/772/72/2013 щодо ОСОБА_2, засудженого за
ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають
право подати нові докази на
підтвердження апеляційної скарги, або
заявити клопотання про їх
витребування.

Встановити строк, протягом якого
учасники судового провадження можуть
подати заперечення на апеляційну
скаргу, до 22 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Бурденюк С.І.

З оригіналом вірно.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя у складі: головуючого судді
Леусенка В.М., при секретарі Смишляк
О.Ю., за участю прокурора Прокуратури
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя Некрашевич В.В. розглянувши
у підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2
за підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358
КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

Обвинувачена в підготовче судове
засідання не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила, про день та час
призначення судового засідання
повідомлена належним чином.

Потерпілий в підготовче судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про день та час
призначення судового засідання
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор вважає,
що кримінальним процесуальним
законодавством не передбачено
проведення підготовчого судового
засідання без участі обвинуваченої та
потерпілого, тому просить відкласти
підготовче судове засідання та
повторно викликати обвинувачену та
потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими цим
Кодексом для судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора,
враховуючи, що обвинувачена та
потерпілий у підготовче судове
засідання не з'явилися, суд вважає, що є
всі підстави для відкладення
підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Підготовче судове засідання
призначити на 14 січня 2014 року о 11-00
годині в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: 69035 м. Запоріжжя,
вул. Перемоги буд. 51.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену, потерпілого,
направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.Леусенко
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1в/0202/174/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Гулого Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Індустріального району
УДПТС України в Дніпропетровській
області, про звільнення від відбування
покарання засудженої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня
2012 року, ОСОБА_1 було засуджено за ст.ст.
309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення
волі, з іспитовим строком 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Індустріального району УДПТС України в
Дніпропетровській області направлено
в суд подання звільнення від
відбування покарання засудженої за
зазначеним вироком суду, в зв'язку із
закінченням випробувального терміну,
на протязі якого ОСОБА_1
зарекомендувала себе задовільно.

Вивчивши матеріали подання, з'ясувавши
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
в період випробувального терміну не
здійснила нового злочину та виконала
покладені на неї у відповідності з
вироком обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 31 жовтня 2011 року,
в зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Головуючий
К.М. Дружинін
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1-в/0202/188/2013
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Головко В.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Болотова В.В.
про припинення застосування
примусових заходів медичного
характеру у вигляді амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку в умовах КЗ «Дніпропетровський
спеціалізований психоневрологічний
центр ДОР» щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

В Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська 22.11.2013 року надійшло
подання лікаря-психіатра Болотова В.В.
про припинення застосування
примусових заходів медичного
характеру у вигляді амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку в умовах КЗ «Дніпропетровський
спеціалізований психоневрологічний
центр ДОР» щодо ОСОБА_2

Відповідно до ст. 95 КК України,
продовження, зміна або припинення
застосування примусових заходів
медичного характеру здійснюється
судом за заявою представника
психіатричного закладу, який надає
особі таку психіатричну допомогу, до
якої додається висновок комісії
лікарів-психіатрів, з обґрунтуванням
такої необхідності.

Відповідно до матеріалів подання
ОСОБА_2 потребує припинення
амбулаторного примусового лікування в
умовах КЗ «Дніпропетровський
спеціалізований психоневрологічний
центр» ДОР», що підтверджується
висновком № 1499 від 20.11.2013 року комісії
лікарів - психіатрів КЗ
«Дніпропетровський спеціалізований
психоневрологічний центр» ДОР».

Суд, дослідивши матеріали подання,
заслухавши думку прокурора, який
підтримав подання лікаря, вважає, що
подання підлягає задоволенню, ОСОБА_2
слід припинити заходи амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку в зазначеному медичному
закладі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу», ст.ст. 94, 95 КК
України, 512, 514 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Припинити застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку в умовах КЗ «Дніпропетровський
спеціалізований психоневрологічний
центр ДОР».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом тридцяти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
К.М. Дружинін
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1в/0202/199/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Бєлова М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання кримінально-виконавчої
інспекції Індустріального району
УДПТС України в Дніпропетровській
області, про звільнення від відбування
покарання засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 07
грудня 2012 року, ОСОБА_1 було засуджено
за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років
позбавлення волі, з іспитовим строком 1
рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією
Індустріального району УДПТС України в
Дніпропетровській області направлено
в суд подання звільнення від
відбування покарання засудженого за
зазначеним вироком суду, в зв'язку із
закінченням випробувального терміну,
на протязі якого ОСОБА_1 зарекомендував
себе задовільно.

Вивчивши матеріали подання, з'ясувавши
думку прокурора, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1
в період випробувального терміну не
здійснив нового злочину та виконав
покладені на нього у відповідності з
вироком обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбування покарання за вироком
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 07 грудня
2012 року, в зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Головуючий
К.М. Дружинін
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2014 р.
м. Бердянськ

Бердянський міськрайсуд Запорізької
області в складі:

гловуючого-судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участю прокурора
Васильєва М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду матеріали
відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
військовозобов'язаного, не одруженого,
не працюючого, маючого середню
спеціальну освіту, засудженого 21.12.2011 р.
Бердянським міськрайонним судом
Запорізької області за ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК
України до покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі умовно з
випробувальним терміном на 2 роки.

В с т а н о в и в:

Вироком Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 21.12.2011 р.
ОСОБА_3 засуджений за ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК
України до чотирьох років позбавлення
волі умовно з випробувальним терміном
на два роки.

За час перебування на обліку
кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_3 зарекомендував себе
задовільно, нових злочинів не скоїв, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені на
нього судом виконав, за місцем
проживання характеризується
задовільно.

Враховуючи, що випробувальний термін
за вироком суду закінчився,
Бердянським МРВ КВІ направлено до суду
подання про звільнення ОСОБА_3 від
покарання.

Заслухавши в судовому засіданні
представника Бердянського МРВ КВІ,
який підтримав подання, прокурора, який
вважає необхідним задовольнити
подання, засудженого, який просив
звільнити його від покарання, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для звільнення засудженого від
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК
України, ст. 537 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Подання Бердянського МРВ КВІ про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за
вироком Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 21.12.2011 р. у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайсуд в
семиденний строк з наступного дня
після проголошення.

Суддя Бердянського міськрайнного суду
С.М.
Морока
Справа № 589/6773/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/395/13 р.
УХВАЛА

12.11.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Євдокімова О.П.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0002180
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0002180
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України призначити до розгляду у
підготовчому судовому засіданні на 22
листопада 2013 о 09 годин 00 хвилин в
приміщенні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
за адресою: вул. К.Маркса, 63, м. Шостка,
41100

Викликати:

1) прокурора Масленнікову Г.Л.

2) обвинуваченого ОСОБА_1

3) потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова