справа
№1-69/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року Бродівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої -
судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

з участю прокурора Вітрука О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Броди
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою,
не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину,
згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у
вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1
КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1 03 січня 2008 р. о 19.00 год., керуючись корисливими спонуканнями,
шляхом вільного доступу, з приміщення загального коридору квартир НОМЕР_1та
НОМЕР_2будинку, що розташований по АДРЕСА_2, таємно викрав жіночу сумочку фірми
„Giorgio Ferrili” вартістю 98 грн., в якій знаходились: гроші в сумі 5378 грн,
жіночий гребінець вартістю 17 грн, зарядний пристрій марки „Simens-55” вартістю 9 грн., зарядний
пристрій марки „Nоkia” вартістю 10 грн., мобільний телефон марки „Nоkia-1600”
вартістю 175 грн., мобільний телефон марки „Nоkia-5300” вартістю 920 грн.,
олівець для губ марки „Голден Рос”
вартістю 3.60 грн., губну помаду марки
„Голден Рос” вартістю 9.50 грн., стартовий пакет оператора „Київстар”
вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на
загальну суму 6645 грн.10 коп.

Підсудний вину свою у інкримінованому йому
злочині визнав повністю та показав, що
дійсно 03 січня 2008 р. о 19.00 год., шляхом вільного доступу, з приміщення
загального коридору квартир НОМЕР_1та
НОМЕР_2будинку, що розташований по АДРЕСА_2, викрав жіночу сумочку, в якій знаходились:
гроші в сумі 5378 грн, жіночий гребінець
зарядний пристрій марки
„Simens-55”, зарядний пристрій марки „Nоkia”, мобільний телефон марки
„Nоkia-1600”, мобільний телефон марки „Nоkia-5300”, олівець для губ марки „Голден Рос”, губну помаду марки „Голден Рос”, стартовий пакет оператора
„Київстар”. На даний час все викрадене повернув потерпілій, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо
не карати.

Відповідно ст. 299 КПК України суд вважає за
недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Дії
підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковано
по ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого
майна.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, вчинив
злочин середньої тяжкості, особу підсудного - згідно ст.89 КК України
раніше не судимий, не працює, позитивно
характеризується по місцю проживання,
на обліку в лікаря-психіатра та в
лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає - визнання вини,
щире каяття у вчиненому, добровільне
відшкодування завдано збитку.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не вбачає.

Виходячи
із загальних засад призначення покарання, суд
вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових
злочинів, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Речові
докази по справі, а саме: жіночу сумочку фірми „Giorgio Ferrili”, гроші в сумі
5378 грн, жіночий гребінець, зарядний пристрій фірми „Simens-55”, зарядний
пристрій марки „Nоkia”, мобільний телефон марки „Nоkia-1600”, мобільний телефон
марки „Nоkia-5300”, олівець для губ марки
„Голден Рос”, губну помаду марки
„Голден Рос”, стартовий пакет оператора „Київстар”, паспорт ОСОБА_2.,
ідентифікаційний номер на прізвище ОСОБА_2., які знаходяться на зберіганні в
потерпілої, слід залишити в розпорядженні власника.

Керуючись
ст.ст. 323-324 КПК України, суд ,-

З А С У
Д И В :

визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та
призначити покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові
докази по справі, а саме: жіночу сумочку фірми „Giorgio Ferrili”, гроші в сумі
5378 грн, жіночий гребінець, зарядний пристрій фірми „Simens-55”, зарядний
пристрій марки „Nоkia”, мобільний телефон марки „Nоkia-1600”, мобільний телефон
марки „Nоkia-5300”, олівець для губ марки
„Голден Рос”, губну помаду марки
„Голден Рос”, стартовий пакет оператора „Київстар”, паспорт ОСОБА_2.,
ідентифікаційний номер на прізвище ОСОБА_2., які знаходиться на зберіганні в
потерпілої - залишити в розпорядженні власника.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд, залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуюча: