№ 1-кс/489/351/2014 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
3 квітня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, судимого: 29.06.2006 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців; 25.03.2008 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.122 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.04.2012 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.02.2014 р. близько 14.00 год., повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 з будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав дитячу коляску "Gobee", вартістю 1600 грн.
ОСОБА_5 10.03.2014 р., було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються протоколом допиту самого підозрюваного, відповідно до якого останній дав пояснення щодо обставин вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, показами підозрюваної ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .
Суд також, приходить до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджується обставинами переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, даними про судимість підозрюваного.
Існування обставин переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що дає підстави для прийняття судом рішення про затримання підозрюваного, підтверджуються показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про те, що підозрюваний покинув місце проживання в день пред`явлення йому підозри і місце його перебування невідоме.
Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 03.10.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: