Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1018/15-к
Провадження № 1-кп/674/87/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 рокум. Дунаївці

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гута Яцковецька Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України

Встановив:
ОСОБА_5 , в період часу з 01 червня 2015 року по 13 липня 2015 року, являючись суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене ст.4 Закону України «Про металобрухт», достовірно знаючи про заборону такого виду діяльності, з корисливих мотивів, організував на подвір`ї свого господарства в АДРЕСА_2 пункт прийому металобрухту та здійснив прийом у громадян 175 кг брухту чорних металів, який в подальшому мав намір перепродати за більш вигідною ціною, по ціні 2 грн. за 1 кг на суму 350 грн.

Крім того, 13 липня 2015 року ОСОБА_5 здійснив прийом 325 кг металобрухту, який в подальшому мав намір збути за більш вигідною ціною по ціні 2 грн. за 1 кг на суму 650 грн. у жителів с. Ксаверівка Дунаєвецького району Хмельницької області за місцем їх проживання з наступним перевезенням на своє господарство, використовуючи автомобіль «ГАЗ 32213-14», д/н НОМЕР_1 . 13 липня 2015 року був викритий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 213 ч.1 КК України.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні 21 липня 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині за ст. 213 ч.1 КК України та сторони узгодили про призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.474, 475 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що вона підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 468 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ст. 469 ч.4 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами.

Згідно ст.469 ч.5 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 п.1 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України і не порушують законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 376, 468, 469, 473-475 КПК України, суд

Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 липня 2015 року укладену між прокурором Дунаєвецького району Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_5 за ст. 213 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, із застосуванням ст. 69 КК України, в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає одна тисяча двадцять гривень, в дохід держави.

Речові докази: автомобіль «ГАЗ 32213-14», д.н. НОМЕР_1 , що зберігається у ОСОБА_5 - залишити за останнім, як власником; 175 кг брухту чорного металу, який зберігається в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області конфіскувати в дохід держави; механічну вагу «CERER», синього кольору, що зберігається у ОСОБА_6 - залишити за останньою, як власником.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_7