АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/7907/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/128/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 18 лютого 2015 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Комсомольську Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17 грудня 2001 року Софіївським районнім судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 1 рік;

2) 21 червня 2002 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 194, 289 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі;

3) 25 квітня 2007 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 188 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 15 червня 2011 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки. 11 липня 2014 року іспитовий строк скасований, з 22 серпня 2014 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яку визнано винною та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком і покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 15 червня 2011 року остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року, в якій просив зазначений вирок змінити, визнавши каяття обвинуваченого обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, від прокурора ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкликання раніше поданої нею апеляційної скарги.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від апеляційної скарги та закрити провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників процесу у справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4