Справа № 158/1445/15-к
Провадження № 1-кс/0158/202/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 та слідчого судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_5 у справі за його скаргою на бездіяльність прокуратури Ківерцівського району Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

В порядку автоматичного розподілу справ, судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід прокурора Ківерцівського району ОСОБА_3 та слідчого судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_5 у справі за його скаргою на бездіяльність прокуратури Ківерцівського району щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування заяви покликається на те, що суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_5 та прокурор прокуратуру Ківерцівського району ОСОБА_3 приймали участь у судових розгляд за його зверненнями, що викликає сумніви в їх неупередженості при розгляді скарги.

В силу ч.3 ст.81 КПК України ОСОБА_5 , як слідчий суддя, якому заявлено відвід, дати пояснення не бажає, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який підтримав заяву, думку прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 , який заперечив щодо задоволення заяви, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 158/2622/13 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від 14.03.2014 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставина та повернуто йому заяву.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_5 від 19.02.2015 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставина та повернуто заяву. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 09.04.2015 року ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.02.2015 року залишена без змін.

Крім того, з вищезазначеного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово звертався до Ківерцівського районного суду Волинської області із скаргами та заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 158/2622/13, на які за підписом голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , в межах його адміністративних повноважень, були надані відповіді.

З врахуванням викладено суддя не вважає зазначені обставини такими, що можуть викликати сумнів в неупередженості слідчого судді, та не вбачає підстав для відводу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 у справі за скаргою на бездіяльність прокуратури Ківерцівського району щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порядок вирішення питання про відвід прокурора у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Ківерцівського району щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань визначений ч.2 ст. 81 КПК України. Заява про відвід прокурора розглядається судом, який здійснює кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 77, 81, 82 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_5 у справі за його скаргою на бездіяльність прокуратури Ківерцівського району Волинської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1