Справа №: 272/582/15-к
Провадження № 1-кп/272/50/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000167 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ст. Клтельня Андрушівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українеця, гром. України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий востаннє: 23.03.2015 року Андрушівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

за ст.185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою особистого збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля 01 години прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, шляхом відгинання металевої решітки, скориставшись відчиненою кватиркою вікна, проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 165 грн.00 коп., а також продукти харчування, а саме: п`ять шоколадних плиток «Чарівний вечір», вартістю 11 грн.00 коп. за кожну, загальною вартістю 55 грн.00 коп.; п`ять пачок сухариків «Клинські», вартістю 3 грн. 50 коп. за кожну, загальною вартістю 17 грн. 50 коп.; дві пляшки пива «Оболонь» ємністю 1 л. вартістю 17 грн. 00 коп. за кожну, загальною вартістю 34 грн. 00 коп.; чотири пляшки пива «Десант» ємністю 1 л. вартістю 18 грн. 00 коп. за кожну, загальною вартістю 72 грн. 00 коп.; шість пляшки пива «Зіберт» ємністю 1 л. вартістю 18 грн. 00 коп. за кожну, загальною вартістю 108 грн. 00 коп.; вісім пачок сирку «Дружба», вартістю 2 грн. 80 коп. за кожну, загальною вартістю 22 грн. 40 коп., які належали потерпілій ОСОБА_6 (власниці магазину), спричинивши останній збитку на загальну суму 473 грн. 90 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд, привласнивши його.

Того ж дня, а саме 01.05.2015 ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою особистого збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля 23 години прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, шляхом відгинання металевої решітки, скориставшись відчиненою кватиркою вікна магазину проник в приміщення магазину, звідки повторно таємно викрав продукти харчування, а саме: три шоколадних плитки «Любимов» вартістю 16 грн. 00 коп. за кожну, загальною вартістю 48 грн.00 коп.; вісім пакетів соку «Нектар» ємністю 1 л. вартістю 15 грн. 60 коп. за кожний, загальною вартістю 124 грн. 80 коп.; два пакети соку «Нектар» ємністю 0,2 л. вартістю 4 грн. 50 коп. за кожний, загальною вартістю 9 грн. 00 коп.; три шоколадні батончики «Кіт Кат», вартістю 8 грн. 00 коп. за кожний, загальною вартістю 24 грн. 00 коп.; три шоколадні батончики «Натс», вартістю 8 грн. 00 коп. за кожний, загальною вартістю 24 грн.00 коп.; десять пакетиків кофе 3/1 «Петровська слобода» вартістю 3 грн.00 коп. за кожний, загальною вартістю 30 грн. 00 коп., вісімнадцять пляшок пива «Зіберт» ємністю 1 л. вартістю 18 грн.00 коп. за кожну, загальною вартістю 324 грн.00 коп.; десять пачок сухариків «Клинські» вартістю 3 грн. 50 коп. за кожну, загальною вартістю 35 грн. 00 коп., які належали потерпілій ОСОБА_6 (власниці магазину), спричинивши останній збитку на загальну суму 618 грн. 80 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд, привласнивши його.

12 травня 2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, з метою особистого збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля 01 години прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом відгинання металевої решітки, збивання захисної фанери на кватирці вікна магазину та шляхом розбиття скла захисного віконного блоку, проник в приміщення магазину, звідки повторно таємно викрав продукти харчування, а саме: чотирнадцять шоколадних батончиків «Мілкі Вей» вартістю 7 грн.00 коп. за кожну, загальною вартістю 98 грн.00 коп.; чотирнадцять шоколадних батончиків «Мілкі Вей» вартістю 5 грн.00 коп. за кожну, загальною вартістю 70 грн.00 коп.; п`ять шоколадних батончиків «Мілкі Вей» вартістю 10 грн.00 коп. за кожну, загальною вартістю 50 грн.00 коп.; три шоколадні батончики «Ліон», вартістю 6 грн.50 коп. за кожну,загальною вартістю 19 грн. 50 коп.; шість шоколадних батончиків «Ліон», вартістю 10 грн.00 коп. за кожну,загальною вартістю 60 грн.00 коп.; три шоколадні батончики «Кіт Кат», вартістю 8 грн.00 коп. за кожну, загальною вартістю 24 грн. 00 коп.; п`ять шоколадних батончиків «Аеро» вартістю 8 грн.00 коп. за кожну, загальною вартістю 40 грн. 00 коп.; п`ять пачок жувальних гумок «Дірол» вартістю 7 грн.00 коп. за кожну, загальною вартістю 35 грн.00 коп.; чотири пачки чіпсів «Салют» вартістю 3 грн.00 коп. за кожну, загальною вартістю 12 грн.00 коп.; два пакети соку «Нектар» ємністю 1 л. вартістю 15 грн.60 коп. за кожну, загальною вартістю 31 грн. 20 коп.; три шоколадні батончики «Натс», вартістю 8 грн. 00 коп. за кожну, загальною вартістю 24 грн.00 коп.; два шоколадні батончики «Несквік», вартістю 5 грн.00 коп. за кожну, загальною вартістю 10 грн.00 коп.; три шоколадні плитки «Ірис», вартістю 3 грн.00 коп. за кожну, загальною вартістю 9 грн.00 коп.; один поліетиленовий пакет вартістю 2 грн.50 коп.,які належали потерпілій ОСОБА_6 (власниці магазину), спричинивши останній збитку на загальну суму 485 грн. 20 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд, привласнивши його.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, не заперечував вчинення ним крадіжок, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні, підтвердила повністю викладені вище обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 крадіжок з її магазину. Понесені збитки обвинувачений не відшкодував. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і вважає винуватість ОСОБА_5 у вчинених злочинах доведеною повністю

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`ягніння.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинувачеого, який, вчинив повторний злочин під час відбування покарання за попереднім вироком те, що він ніде не працює, за місцем проживання посередньо характеризується, потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання, заподіяні збитки ним не відшкодовано, його повне визнання вини, тому вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання ОСОБА_5 за попереднім вироком Андрушівського районного суду від 23.03.2015 року за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України
Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат не має.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому за цим законом покарання - 3 ( три ) роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання ОСОБА_5 за попереднім вироком Андрушівського районного суду від 23.03.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України, остаточно призначає ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу відносно засудженого, до набрання вироком законної сили, змінити з особистого зобов`язання на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Речові докази: обгортки з під цукерок та шоколадок, поліетиленовий пакет, порожню поліетиленову пляшку ємкістю 1 л. з під пива «Зіберт», яка зберігається в Андрушівському РВ УМВС-знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1