Провадження 1-кп/168/3/15
Справа № 168/37/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Комарово Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
07.01.2015 р. близько 19.30 год. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки зайшов в господарство ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , витягнувши з вхідних дверей металеву скобу з навісним замком, проник всередину приміщення будинку, звідки з житлової кімнати таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_5 цифрову приставку телебачення Т2 (тюнер «World vision-55») вартістю 470 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що йому було відомо про те, що ОСОБА_5 придбав тюнер до телевізора, знаючи, що в будинку потерпілого нікого немає, 07.01.2015 р. близько 19.30 год. він прийшов до будинку ОСОБА_5 , витягнув скобу на вхідних дверях будинку, на якій містився навісний замок, таким чином зайшов всередину будинку. В кімнаті на тумбочці біля телевізора знаходився тюнер, якого він викрав та відніс до сусіда. Зазначив, що у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, крім повного визнання вини обвинуваченим, підтверджується такими доказами:

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 про те, що в кінці грудня 2014 р. він придбав цифрову приставку телебачення Т2, про що було відомо обвинуваченому. 07.01.2015 р. повернувшись додому близько 23.00 год. він виявив крадіжку вказаного тюнера. Підтвердив, що тюнер знаходився в кімнаті на тумбочці біля телевізора. У ході розслідування справи тюнер йому повернули працівники міліції;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 про те, що 07.01.2015 р. близько 19.30 год. до нього додому прийшов ОСОБА_4 і приніс пакет, сказавши, що залишить пакет в нього і забере наступного дня. Вказаний пакет, в якому був тюнер, наступного дня він видав працівникам міліції, а про те, що тюнер викрадений він не знав;

- протоколом огляду місця події від 07.01.2015 р., згідно з яким у ході процесуальної дії встановлено, що на вхідних дверях житлового будинку ОСОБА_5 знаходився навісний замок, який кріпився на скобі, котра вирвана /а.с.25-29/;

- протоколом огляду предметів від 10.01.2015р., згідно з яким у ході процесуальної дії оглянуто видану ОСОБА_7 цифрову приставку телебачення Т2 (тюнер «World vision-55»), яку останньому приніс 07.01.2015 р. ОСОБА_4 / а.с.30-34/;

- товарним чеком від 31.12.2014 р., згідно з яким вартість цифрової приставки телебачення Т2 (тюнер «World vision-55») становить 470 грн. / а.с.35/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2015р., згідно з яким в ході процесуальної дії обвинувачений вказав детально розповів та показавобставини проникнення в будинок потерпілого та викрадення цифрової приставки 07.01.2015 р. / а.с.36-45/. Вказані обвинуваченим у ході даної слідчої дії обставини підтверджують його показання у судовому засіданні та узгоджуються із іншими доказами в справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у житло, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с.48/, на обліку в психіатра і нарколога не перебуває /а.с. 47/, думку потерпілого, який при вирішенні питання про призначення покарання покладається на розсуд суду, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочини.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання й звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, але за умови контролю за його поведінкою. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому іспитовий строк 1 рік з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1