САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1466/15-к
Провадження №1-кс/726/229/15
УХВАЛА

13.07.2015 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 15 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурорм прокуратури Садгірського району м.Чернівці ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
13.07.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки «Форд Скорпіо».

В поданні посилається на те, що в період часу з 14.11.2014 року по 15.11.2014 рік, невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по АДРЕСА_1 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, здійснила наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді повного зламу ІІ-го шийного хребця з пошкодженням спинного мозку і злам хребта на рівні 5 хребця, внаслідок чого останній помер на місці пригоди.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були очевидцями дорожньої-транспортної пригоди та показали, що в період часу з 14.11.2014 по 15.11.2014 за кермом автомобіля марки «Ford Scorpio» перебував ОСОБА_7 , який здійснив наїзд вказаним автомобілем на ОСОБА_4 . 02.01.2015 оперативному підрозділу Садгірського РВ УМВС було дано доручення, в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення місцезнаходження автомобіля та його власника.

04.01.2015 до СВ Садгірського РВ УМВС надійшла відповідь на доручення №33/845 по кримінальному провадженню № 0000602 від 15.11.2014. В ході виконання вказаного доручення встановлено, що автомобіль марки «Ford Scorpio» належить товаришу ОСОБА_7 , - громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , який у своєму керуванні має автомобіль світлого кольору марки «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_1 . Також було встановленого, що ОСОБА_8 на даний час проживає по АДРЕСА_3 у своєї колишньої дружини ОСОБА_9 та на подвір`ї по місцю свого проживання зберігає вищевказаний автомобіль, який є знаряддям скоєння ДТП, що мала місце в ніч з 14.11.2014 на 15.11.2014 по АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Ford Scorpio», д.н.з НОМЕР_1 , зареєстрований на громадянку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_4 .

Під час огляду автомобіля марки «Ford Scorpio», д.н.з НОМЕР_1 , у багажнику виявлено та вилучено частину килима червоно-оранжевого кольору, на якому наявні сліди.

Згідно висновку імунологічної експертизи, в плямах бурого кольору на фрагменті коврового покриття знайдено кров людини. При встановленні групової належності крові виявлено антиген В, що не виключає походження крові від особи з групою крові В, у даному випадку від ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки автомобіль марки «Форд Скорпіон» є знаряддям вчинення злочину і може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою уникнення втрати чи знищення слідів, що можуть міститися на транспортному засобі слід надати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на громадянку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення автомобіля марки «Ford Scorpio» державно номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1