Справа № 613/1-85/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області у складі:

головуючого-судді
І.І.Замеги

при секретарі
Г.М.Войтович

з участю прокурора
О.В.Каліновського

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Любар
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з професійно-технічною
освітою, одруженого,
військовозобов"язаного, не працюючого,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 діючи всупереч ст. 4
Закону України «Про металобрухт»,
протягом 2011 року, та січня-лютого
місяця 2012 року, незаконно здійснював
закупівлю металобрухту чорних металів
в жителів с. В.Деревичі, Любарського
районі, по ціні 1 гривня 50 копійок за
один кілограм, без будь-якого
оформлення документів, що засвідчують
набуття права власності на металобрухт
та актів приймання металобрухту. Окрім
того, ОСОБА_2, без спеціального дозволу
(ліцензії), на прийом металобрухту
чорних металів, одержання якого
передбачено законодавством, та без
державної реєстрації, організував у
своєму домогосподарстві, яке
розташоване в АДРЕСА_1, незаконний
пункт прийому, схову та збуту
металобрухту, обладнавши вказану
територію ваговим обладнанням.

01.03.2012 року в вище вказаному
домогосподарстві було виявлено
незаконний приймальний пункт
металобрухту чорних металів загальною
вагою 1580 кілограм.

Враховуючи те, що підсудний не
оспорює фактичні обставини справи і
судом встановлено, що він правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності його позицій, заслухавши
думку учасників судового розгляду та
роз»яснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд визнає недоцільним
дослідження інших доказів по справі, а
тому застосовує спрощений порядок
дослідження доказів.

Крім особистого визнання своєї вини
підсудним його вина у скоєнні даного
злочину підтверджується дослідженими
по справі доказами.

Протокол огляду місця пригоди від
01.03.2012 року вказує, що під час
проведення огляду домогосподарства
ОСОБА_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 на
подвір»ї було виявлено металобрухт
чорних металів , вагою 1520 кілограм,
поліетиленові мішки білого кольору, в
яких знаходиться металобрухт алюмінію
, загальною вагою 60 кілограм. Також біля
металобрухту було виявлено ваги
синього кольору ПП -500 Ш ВМ № 58346 , 18987
року .

Акт зважування металобрухту чорних та
кольорових металів, що виявлено в
домогосподарстві ОСОБА_2 від 01.03.2012
року, вказує, що вага металобрухту
чорних металів становить 1520 кілограм.
Вага кольорового металобрухту (
алюмінію ) становить 60 кілограм.

Протокол огляду речових доказів від
13.03.2012 року вказує, що в дворі
домогосподарства ОСОБА_2 біля кучі з
металобрухтом чорних металів виявлено
ваги синого кольору ПП -500 Ш ВМ № 58346, 18987
року.

Аналізуючи всі досліджені по справі
докази суд приходить до висновку, що
вина підсудного ОСОБА_2 в умисних діях,
що виразились у здійсненні операцій з
брухтом чорних та кольових металів без
державної реєстрації та спеціального
дозволу / ліцензії /, одержання якої
передбачено законодавством, а також
організації незаконного пункту
прийому , схову та збуту металобрухту,
доведена в повному об»ємі та
кваліфікує його дії за ч.1 ст.213 КК
України.

Обираючи покарання підсудному
ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують
покарання - його щире каяття, позитивну
характеристику з місця проживання та
те що на його утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей та обставини, що
обтяжують покарання, які судом не
встановлено, а тому обирає його в межах
санкції ч.1 ст.213 КК України у вигляді
громадських робіт.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

Суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК
України і обрати йому покарання за цим
законом у вигляді 100 /сто/ годин
громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до
вступу вироку в законну силу залишити
попередній -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: металобрухт
чорних металів вагою 1520 кг., кольорових
металів вагою 60 кг., що знаходяться на
зберіганні у Любарському РВ УМВС після
вступу вироку в законну силу -
конфіскувати; вагу марки ПП-500 Ш ВМ №
58346, 18/987, яка перебуває на зберіганні в
Любарському РВ УМВС, після вступу
вироку в законну силу -повернути
власнику.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Житомирської
області через Любарський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя І. І. Замега