Дело №4-663/2007г.
г. Донецк 23 октября 2007 г.
Судья Петровского районного суда г. Донецка Казначеев
Э.Г., при секретаре Бараненко Л.Е., с участием прокурора Мухи Ф.Г., защитника ОСОБА_5., рассмотрев в открытом судебном заседании
представление следователя следственного отделения Петровского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения - содержание под стражей в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование среднее, не состоящего в браке, учащегося ПТУ №93, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1., обвиняется в том, что он 28 сентября 2007 года
30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого похищения чужого
имущества, по предварительному сговору
группой лиц с ОСОБА_2., находясь в
районе ОШ № 106 в
Петровском районе г. Донецка, где
ОСОБА_2., нанес один удар ногой в
височную часть головы ОСОБА_3., то
есть, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, после чего из правого
бокового кармана джинсовых брюк ОСОБА_3. открыто похитил принадлежащее ему
имущество, а именно: мобильный телефон «Sony
і», стоимостью 750 гривен, с находящейся в нем сим - картой мобильного оператора «Life»,
стоимостью 25 гривен, с находящимися на счету денежными
средствами, не представляющими
материальной стоимости, картой памяти на
которая входит в стоимость телефона,
а всего на сумму 775 гривен.
После чего, ОСОБА_2. нанес ряд ударов в
область живота ОСОБА_3., чем причинил
ему ушиб передней боковой брюшной стенки,
то есть применил насилие, не
опасное для жизни и здоровья потерпевшего,
а ОСОБА_1. нанес ОСОБА_3. один удар в область головы, чем причинил ему ушиб головного мозга, закрытую черепно-мозговую травму, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
Тем самым ОСОБА_1. и ОСОБА_2. совершили грабеж,
то есть преступление,
предусмотренное ст. 186 ч.
Кроме того, 10 октября
2007 года примерно в
13.00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1., находясь на территории спортивной площадки, расположенной на территории ОШ № 101 г. Донецка, в Петровском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, с целью
открытого похищения чужого имущества,
под предлогом осуществления телефонного звонка, открыто похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4., а именно: мобильный телефон «Sony
і», стоимостью 867 гривен, сим
карту мобильного оператора
стоимостью 25 гривен, с находящимися на счету денежными
средствами в сумме 5 гривен, аксессуар для мобильного телефона в виде
шнурка, не представляющего материальной
ценности, чем причинил последней
материальный ущерб на сумму 897 гривен.
Тем самым, ОСОБА_1. совершил
грабеж, т.е. преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 2 УК Украины.
13 октября 2007 г. в 15 часов 00 минут по подозрению в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан
несовершеннолетний ОСОБА_1.
В представлении следователя ставится
вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения - содержание под стражей в связи с
тем, что он обвиняется в совершении
тяжкого преступления, по которому
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, может продолжать преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по
Заслушав в судебном заседании
пояснения обвиняемого, мнение
прокурора, считаю, что представление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям
В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей
как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, по которым законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок более 3 лет.
Учитывая, что ОСОБА_1.,
обвиняется в совершении тяжкого преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, по которому законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок от 4 до
6 лет, а также то обстоятельство, что в производстве суда уже находится
уголовное дело по обвинению того же лица в совершении преступления
предусмотренного ст. 189 ч.
2 УК, на путь исправления не встал, может продолжать совершать преступления, может скрыться от органов досудебного
следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу, избрание ему меры пресечения в виде
содержания под стражей является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150,
155, 165 - 165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении обвиняемого
ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИ № 5.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его