overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 1-1433/11
пр. № 1/2608/216/12
ПОСТАНОВА

24 лютого 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Синтановського С.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 21, не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України;

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України в тому, що він заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості, які не є небезпеччними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але спричинили тривалий розлад здоровя.

В судове засідання 24 лютого 2012 року потерпілий ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які вважали неможливим проводити розгляд справи у відсутність потерпілого, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність потерпілого ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 72, 135,136, 273, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що народився в м. Києві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, примусовий привід у судове засідання на 12 березня 2012 року на 09.40 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
ун. № 1-912/11
пр. № 1/2608/82/12
ПОСТАНОВА

06 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ЗАТ Будстандартінженерінг, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання 21 лютого 2012 року свідок ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Постановою суду від 21 лютого 2012 року відносно свідка ОСОБА_5 застосовано примусовий привід в судове засідання на 06 березня 2012 року. Виконання постанов доручено ВДІМ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось розкриття злочину та яким копія постанови отримана 28 лютого 2012 року.

Також, копія постанови направлялася прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням, яка отримана прокуратурою 27 лютого 2012 року.

У судове засідання 06 березня 2012 року свідок ОСОБА_5 не з'явився, постанова суду про його примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначеного свідка.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_5 інспектора роти ПС Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ( м. Київ, пр-т Перемоги, 109), примусовий привід у судове засідання на 26 березня 2012 року на 10.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВДІМ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
ун. № 2608/4449/12
пр. № 1/2608/436/12
ПОСТАНОВА

27 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Ладного І.О.

провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 11 квітня 2012 року на 10.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 2608/5690/12
пр. № 1/2608/498/12
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

10 квітня 2012 року 10 Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Жмудь В.О.

при секретарі Липовенко Т.В.

за участю прокурора Марунича О.В.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 172 ч. 1 КК України.

Судове засідання розпочато о 10 год. 45 хв.

Судове засідання оголошено відкритим.

Оголошується справа, яка підлягає розгляду.

В судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений.

Встановлюється особа обвинуваченого: ОСОБА_1, 07 червня

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка

м. Монастирище, Черкаської

області, громадянка України,

освіта вища, заміжня, має на

утриманні малолітню дитину,

зареєстрована в Черкаській області,

м. Монастирище, пров.

Піонерський, 13, проживає у

Київській області, м. Васильків,

вул. Набережна, 6, раніше не

судима.

Встановлюється особа потерпілого: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в

Київській області, Києво-

Святошинському районі, м. Боярка,

АДРЕСА_1

Встановлюється особа потерпілої: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в

Київській області, Києво-

Святошинському районі, м. Боярка,

АДРЕСА_1

Оголошується склад суду:

Головуючий суддя Жмудь В.О.

при секретарі Липовенко Т.В.

за участю прокурора Марунича О.В.

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

Роз`яснено прово відводу судді, секретарю, прокурору.

Відводів не заявлено.

Суд роз`яснює обвинуваченій права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. ст. 87, 88, 88-1, 88-2, 263 КПК України.

Обвинувачена: права зрозумілі.

Прокурор: вважаю, що дана справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни міри запобіжного заходу не має. Порушень допущено не було і справа підлягає призначенню та розгляду.

Інші учасники процесу: підтримують думку прокурора.

Суд видаляється до нарадчої кімнати, по виходу з якої проголошує постанову.

Судове засідання закінчено о 11 год. 20 хв.

Суддя: Секретар:
ун. № 2608/9877/12
пр. № 1/2608/746/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21 червня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Поліщук О.В., з участю прокурора Амельченка В.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

за ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 годину 00 хвилин 27 червня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/907/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 29 серпня 2012 року на 09.50 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1/2608/913/12
ПОСТАНОВА

27 серпня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 30 жовтня 2012 року на 10.40 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1/2608/1063/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 жовтня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при ОСОБА_1, за участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 12 годину 00 хвилин 19 жовтня 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/1171/12
ПОСТАНОВА

21 грудня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Коверзюк І.С.

з участю прокурора Шаповалова І.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Житомир-11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 09 грудня 2004 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 17 січня 2008 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 198 КК України до 3 років обмеження волі з випробуванням іспитовим строком на три роки; 24 березня 2011 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17 серпня 2012 року по відбуттю покарання,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання 21 грудня 2012 року свідок ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначеного свідка.

Керуючись ст. ст. 70, 292, 273 КПК України (в редакціїї 1960 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого оперуповноваженим СКР ТВМ-3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві, м. Київ, вул. Баумана, 4, примусовий привід в судове засідання на 14 січня 2013 року на 12.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити СКР ТВМ-3 Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, прокурору Шевченківського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/217/13
ун. № 759/6449/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Амельченка В.В.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004536 від 25.03.2013 року відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26.04.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов'язковою участю прокурора на 17 травня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.
пр. № 1-кп/759/305/13
ун. № 759/8266/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Подольського В.О.,

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

провівши судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001529 від 24.01.2013 року відносно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 04.06.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 10.06.2013 року,19.06.2013 року,26.05.2013 року04.07.2013 року,15.07.2013 року, 22.07.2013 року, 31.07.2013 року,11.09.2013 року,17.09.2013 року, 18.09.2013 року,19.09.2013 року,25.09.2013 року,01.10.2013 року,09.10.2013 року, 16.10.2013 року без поважних причин в зал судового засідання не з"явився.

Відповідно до рапортів працівників Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 по місцю зазначеному в в обвинувальному акті не проживає і фактичне місце проживання останнього суду не відоме.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без обвинуваченого є неможливим, керуючись ст.335 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мадона Мадонського району Республіка Латвія, гр. України, освіта вища, що проживав в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не судимого згідно ст. 89 КК України.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/120/14
ун. № 759/956/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

29 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0012830 від 15.11.2013 року відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22.01.2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відтак останній вважається продовженим з цих підстав.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов`язковою участю прокурора на 05 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: