справа №619/1276/15-к
провадження №1-кс/619/167/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.150 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 31.10.2013 року на території буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 експлуатував у роботі неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Опитаний у листопаді 2013 року ОСОБА_5 відмовився давати пояснення згідно ст. 63 Конституції України.
Після опитування 08.11.2013 року ОСОБА_5 його фактичне місце перебування не відоме, на телефонні дзвінки він не відповідає, після відвідин вдома він не перебував, на відправлені повістки до місця проведення досудового розслідування не з`являвся.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 150 КК України, складено та направлено за місцем мешкання підозрюваного 24.03.2015 року.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Благодатне Зміївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний з метою уникнення покарання за вчинений злочин переховується від органів досудового розслідування, а також, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, він може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного.
На підставі ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З корінця повістки про виклик ОСОБА_5 , рапорту начальника СКМСД ВМ смт Солоницівка Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про неможливість встановлення місця знаходження ОСОБА_5 вбачається, що слідчим вжиті заходи щодо виклику підозрюваного.
Як пояснює прокурор, підозрюваний до слідчого не з`являється.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених п.2 ч.4 ст.189, ч.1 ст.194 КПК України, для дозволу на затримання з метою приводу.
На підставі п.1 ч.2 ст. 188 КПК України одночасно з поданням клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, н.с.619/1280/15-к.
Керуючись ст.ст. 178, 187-189, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Благодатне Зміївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1 Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення шестимісячного строку або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1