Справа № 667/2087/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

законного представника потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, освіта повна середня, військовозобов`язаного, працюючого у караоке барі «Запой» барменом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 15.10.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, суд

встановив:
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов з прокуратури Комосомольського району м.Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006344 від 16.12.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступними підставами.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 можливо обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як останній офіційно працевлаштувався має постійне місце проживання, на стадії досудового розгляду постійно з`являвся до слідчого, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого більш м`який вид запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ,-

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона на 28 квітня 2014 року о 14-30 годині.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1