Справа № 587/299/15-к
Провадження № 1-кп/587/42/15

В И Р О К
20 березня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області,
громадянина України, з професійно-технічною освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого
в
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заворичі Броварського району
Київської області, громадянина України, з професійно-технічною
освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
проживаючого в
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно придбали, виготовили, зберігали та перевозили з метою збуту в місцях позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за наступних обставин.
Восени 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 на галявині поблизу с. Заворичі Броварського району Київської області виявив кілька кущів дикоростучої коноплі. При цьому пам`ятав, що раніше йому знайомий, який відбуває покарання в СВК-116 в м. Суми, просив знайти та перевезти йому наркотичні рослини коноплі. Зірвав виявлені рослини, переніс до місця свого проживання, де поклав в сараї домоволодіння та висушив. В подальшому відокремив від гілок верхні частини рослин та руками перетер їх до подрібненого стану, а потім поклав подрібнену коноплю до поліетиленового пакету, де знаходився чай, сховав пакет в сараї з метою подальшого збуту наркотичного засобу в СВК-116.
9 січня 2015 року близько 12.00 год. на телефон ОСОБА_4 зателефонував його знайомий та попросив приїхати до м. Суми, де він відбуває покарання, та перекинути йому через паркан пакунок з коноплею, на що обвинувачений погодився. В той же день ОСОБА_4 зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , якому запропонував разом з`їздити до м. Суми відвезти та перекинути на територію колонії їх спільному знайомому коноплю, на що ОСОБА_5 погодився.
З метою незаконного перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс обвинувачені 10 січня 2015 року приїхали на залізничний вокзал м. Києва та потягом Київ-Суми близько 20.30 год. приїхали до м. Суми. З залізничного вокзалу на автомобілі таксі прибули до території СВК-116. Обвинувачений ОСОБА_4 зателефонував своєму знайомому і за вказівкою останнього обвинувачені разом прибули до обумовленого по телефону місця. Обвинувачений ОСОБА_4 з внутрішньої кишені своєї куртки дістав пакунок з коноплею, до якого був примотаний металевий болт з гайкою, передав його ОСОБА_5 , який повинен був перекинути наркотичний засіб на територію колонії. В цей час обвинувачені були затримані працівниками СВК-116 і пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані з різким специфічним запахом був вилучений.
За висновком експертизи наркотичних засобів, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 18,66 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду пояснив, що по телефону спілкувався зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який відбуває покарання в колонії в м. Суми. Той просив його придбати та привезти йому до колонії коноплю. Біля села знайшов рослини коноплі, відносно яких достовірно знав про їх наркотичні властивості, які приніс додому, висушив, обірвав верхівки та перетер руками. Поклав подрібнену коноплю до поліетиленового пакету з чаєм та зберігав вдома. 9 січня 2015 року йому знову зателефонував ОСОБА_6 , який просив привезти коноплю та закинути на територію колонії, для чого запропонував до пакунку з коноплею прив`язати болт з гайкою. Сказав, щоб він узяв з собою ще когось. Кошти на дорогу в сумі 500 грн. йому передали знайомі ОСОБА_6 . Він запропонував відвезти та перекинути коноплю своєму другові ОСОБА_5 , на що той погодився. На потязі вони приїхали до м. Сум, а на таксі - до колонії. Він подзвонив ОСОБА_6 і за його вказівкою вони прийшли до огорожі. ОСОБА_6 запропонував передати пакунок ОСОБА_5 , котрий і повинен перекинути наркотики через паркан. В цей час їх затримали і пакунок з коноплею вилучили. Він особисто наркотики не вживає.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і суду дав аналогічні пояснення. Про те, що до колонії вони повезуть коноплю та будуть її перекидати на території СВК-116 йому було відомо від ОСОБА_4 з самого початку.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх винність у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується висновком експертизи про те, що у вилученій у них суміші є речовина - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 18,66 гр.
Таким чином, винність обвинувачених у скоєнні злочину у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту в місцях позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 18,66 гр.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою збуту в місцях позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 18,66 гр.
Разом з тим, з обсягу обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід виключити обвинувачення в частині скоєння ним злочинних дій у вигляді збуту в місцях позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, оскільки вчинення ряду альтернативних дій, поєднаних єдиним умислом, визначених диспозицією ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту в місцях позбавлення волі, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження і утворюють закінчений склад злочину. Тому обвинувачення у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу пред`явлене зайво і обставинами провадження не підтверджуються, оскільки злочинні дії були виявлені під час прибуття обвинувачених до обумовленого місця перекидання наркотичного засобу на територію колонії за її межами.
При визначенні обвинуваченим міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винних, які характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягались, мають молодий вік, тяжкі наслідки не настали, оскільки злочинна діяльність була припинена.
До пом`якшуючих їх покарання обставин суд відносить щире каяття обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих їх покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, суд вважає, що при призначенні їм покарання слід застосувати ст.69 КК України і призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті щодо основного та додаткового покарання. Крім того, дані про особу та фактичні обставини справи дають підстави вважати, що достатнім та необхідним для виправлення обвинувачених, попередження нових злочинів, буде покарання з застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням з встановленням іспитового строку.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити їм за цими законами покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі кожному без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджених обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
3) періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави (код 24060300 інші надходження) з кожного по двісті сорок п`ять грн.96 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Речові докази по справі: пакунок №1 з сумішшю речовин рослинного походження; пакунок №2 з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс; пакунок №3 з мобільним телефоном марки Nokia 3410 з батареєю живлення та сім-картою, які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області, знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не змінювати і залишити особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1