Справа № 496/2791/15-к
Провадження № 1-кп/496/181/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина республіки Молдова, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2015 року, о 19:22 год. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись вільним доступом, з прилавку магазина таємно викрав труси чоловічі «inkont» 2 шт. загальною вартістю 84 грн., труси жіночі «anmeiting» 2 шт. загальною вартістю 54 грн., труси жіночі «shurook» 1 шт. загальною вартістю 22,40 грн., труси жіночі «donella» 2 шт. загальною вартістю 76 грн., труси жіночі «donella» 2 шт. загальною вартістю 80 грн., труси жіночі «girl» 1 шт. вартістю 60 грн., труси жіночі «girl» 1 шт. вартістю 54 грн., труси жіночі «acousma» 1 шт. вартістю 99 грн., труси жіночі «donella» 7 шт. загальною вартістю 483 грн., труси жіночі «shurook» 21 шт. загальною вартістю 727,60 грн., а всього загальною вартістю 1340 грн., що належать СПД « ОСОБА_6 », чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим майном він з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що в магазині «Їжа», що розташований в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, вчинив крадіжку нижньої білизни. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить справу розглянути без її участі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного в силу ст. 89 КК України він не судимий, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1