Центральний районний суд м. Миколаєва
№___________від __________ р.
Дело № 1423/258/2012
17.02.2012 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе: судьи Дирко И.И.,
при секретаре Жихаревой А.М., с участием
прокурора Обуховского А.В. рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.
Рябоконево Арбузинского района
Николаевской области, гражданина
Украины, с полным общим образованием,
официально не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого
23.12.2009г. Корабельным районным судом г.
Николаева по ст. 185 ч.3, 75 УК Украины к 3
годам лишения свободы с испытательным
сроком в 2 года, постановлением
Центрального районного суда г.
Николаева от 03.11.2010г. испытательный
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
19.12.2010г. в период с 13:00 часов по 19:30
часов ОСОБА_1 находясь в состоянии
алкогольного опьянения,
воспользовавшись отсутствием
потерпевшего ОСОБА_2, перелез через
забор домовладения по адресу АДРЕСА_2,
где со двора тайно похитил
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3
велосипед с аксессуарами к нему общей
стоимостью 2850 грн., а также
принадлежащие ООО «Этель-Буд»канаты
для выполнения строительных работ
длиной 100 метров стоимостью 550 грн. С
похищенным с места совершения
преступления скрылся, получив
возможность распорядиться похищенным
по своему усмотрению.
В заседании подсудимый пояснил,
что являясь работником ООО
«Этель-Буд»выполнял у потерпевшего
работы по утеплению дома. 23.12.2010г. он
должен был с напарником приехать к нему
домой, чтобы продолжить работы. Однако
утром он позвонил потерпевшему,
предупредил, что в этот день они
работать не будут, сказал что заедет в
обед. Приехав около 13:00 часов он
позвонил в звонок, но ему никто не
открыл. Подумав, что его не слышат,
перелез через забор и убедился что
хозяев дома нет. Увидев канаты для
производства высотных работ,
принадлежащие фирме в которой он
работал, он решил их похитить.
Поскольку они были тяжелые, то канаты
погрузил на велосипед. Поскольку он
находился в состоянии алкогольного
опьянения, то с велосипеда по дороге
упал в сугроб, заснул, а когда
проснулся, то велосипеда не было.
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он
заключил договор с ООО «Этель-Буд»на
утепление стен дома. Фирма к нему
направила подсудимого и ещё одного
парня. 22.12.2010г. он с подсудимым
договорился, что утром он придет для
выполнения работ. Однако утром он не
пришел и они с супругой уехали в город
по магазинам. Вернувшись около 19:30
часов он обнаружил, что во дворе
отсутствует велосипед с багажником и
фонариком стоимостью 1850 грн., а также
принадлежащие ООО «Этель-Буд»канаты.
Осмотрев запись видеокамер он
установил, что около 13:00 часов к дому
подъезжал подсудимый. В телефонной
беседе подсудимый подтвердил, что
похитил велосипед, обещал возместить
ущерб, а когда он этого не сделал,
потерпевший обратился в милицию.
На основании изложенного, суд находит
вину подсудимого в совершении
преступления доказанной, а его
действия подлежащими квалификации по
ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное хищение
чужого имущества, с квалифицирующим
признаком проникновение в хранилище и
Потерпевшим ОСОБА_2 по делу заявлен
гражданский иск в сумме 3350 грн. в счет
возмещения материального вреда. Данный
иск суд считает необходимым возместить
частично, взыскав 2850 грн., т.е. только
стоимость велосипеда, поскольку из
пояснений потерпевшего и подсудимого
усматривается, что канаты для
выполнения высотных работ
потерпевшему не принадлежали.
Определяя вид и меру наказания
суд учитывает, что подсудимый совершил
тяжкое преступление, его возраст,
посредственную характеристику по
Руководствуясь ст. 323-324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
назначив ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 71 УК Украины, по
совокупности с приговором
Корабельного районного суда г.
Николаева от 23.12.2009г., частично
присоединив не отбытую часть
наказания, окончательно назначить
наказание в виде лишения свободы
сроком на 3 года и 3 месяц.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде изменить на содержание под
стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять с
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
в счет возмещения материального ущерба
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Николаевской
области в течение 15 суток с момента
Судья