Справа № 4-104/11
ПОСТАНОВА

про надання дозволу на затримання обвинуваченого і доставки його в суд під вартою для вирішення питання обрання запобіжного заходу

м. Стрий 07 квітня 2011 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамка Р. Т. з участю секретаря Кухтій О.Й., прокурора Михавківа І.В., розглянувши матеріали подання ст. слідчого Стрийської міжрайонної прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 222 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи 22.03.2006 року зареєстрований виконавчим комітетом Стрийської міської Львівської області фізичною особою-підприємцем, з метою одержання кредиту, в липні 2006 року, подав до відділення «Райффайзенбанк» Україна в м. Стрий завідомо неправдиву інформацію про наявність у нього у власності нерухомого майна, а саме: житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, загальною площею 284,2 кв.м., що знаходиться с. Дуліби, вул. Шевченка, 197, Стрийського району Львівської області та про те, що на цей будинок відсутні права будь-яких третіх осіб, що не відповідало дійсності, після чого 04.07.2006 року уклав з банком нотаріально посвідчений іпотечний договір, згідно якого для повного і своєчасного повернення кредиту надав в іпотеку зазначений вище житловий будинок та отримав у відділенні «Райффайзенбанк» Україна в м. Стрий кредит у розмірі 950000 грн., який не повернув, чим завдав значної матеріальної шкоди банку.

17.12.2010 року була порушена кримінальна справа №171-0176 щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 222 ч.2, 366 ч. 2 КК України.

17.12.10р. було винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

Ст. слідчий Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури, просить подання задоволити, обравши підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від слідства та може ухилятись від явки в судове засідання, перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.

Розглянувши подання старшого слідчого Стрийської міжрайонної прокуратури, погодженого з Стрийським міжрайонним прокурором, вивчивши матеріали кримінальної справи представлені слідчим, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого вважаю, що розгляд подання старшого слідчого Стрийського міжрайонної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 слід відкласти оскільки, вказана особа відсутня та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 і доставки його в суд під вартою для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ОСОБА_2 переховується від слідства.

Керуючись ст.ст. 148, 165-2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання старшого слідчого Стрийської міжрайонної прокуратури про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 відкласти.

Дозволити затримання і доставку в суд під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Стрийську міжрайонну прокуратуру.

На постанову прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законними представником протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3