Справа
№1-310/08
ПОСТАНОВА

попереднього судового засідання

05 вересня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,

з участю прокурора - Лупака І.В.

та адвоката - ОСОБА_1.,

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в місті Дрогобичі
кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Стебника Львівської області, українця,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1, зареєстрованого по
АДРЕСА_2,

- у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2., 03.09.2006 року біля 17 год., в полі біля с. Медвежа
Дрогобицького району Львівської області, знайшов та зрізав рослини маку з метою
подальшого виготовлення з них наркотичного засобу та вживання його ним самим
шляхом внутрішньовенних ін'єкцій. Після цього знайдені рослини маку помістив у
поліетиленовий пакет та привіз у м. Дрогобич львівської області, де заховав за
гаражем на подвір'ї будинку АДРЕСА_1

04.09.2006 року ОСОБА_2., маючи намір виготовити зі знайдених рослин маку
наркотичний засіб, переніс їх до себе додому в квартиру АДРЕСА_1, де перемолов
їх на ручній м'ясорубці та які в цей же день були вилучені працівниками міліції
під час проведення огляду місця події в даній квартирі. Згідно висновку
судово-хімічної експертизи №1321 від 16.09.2006 року вилучена у ОСОБА_2.
речовина рослинного походження світло-коричневого кольору різного ступеня
подрібнення містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є
маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг
яких заборонено, масою у висушеному стані 71,04 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2. заявив клопотання, яке підтримала його
законний представник, в якому просить застосувати до нього Закон України
"Про амністію" №955-V від 19.04.2007 року з тих підстав, що на час вчинення злочину він був
неповнолітнім, а злочин, у вчинені якого він обвинувачується, передбачає
покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк до 5 років.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що ОСОБА_2. слід звільнити від кримінальної відповідальності,
закривши провадженням кримінальну справу, на підставі ст. 1 п. "а"
Закону України "Про амністію" №955-V від 19.04.2007 року, оскільки на час вчинення злочину
він був неповнолітнім (копія паспорта громадянина України, а.с. 78) та злочин,
у вчиненні якого він обвинувачується, передбачає покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк до п'яти років.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК
України та стягнути з ОСОБА_2. витрати за проведення експертиз в користь
експертної установи.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин,
передбачений ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 1 п. "а" Закону
України "Про амністію" №955-V від 19.04.2007 року, закривши провадження по справі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. залишити попередню - підписку про
невиїзд до вступу постанови в законну силу.

Речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої соломи маку
та ручну механічну м'ясорубку, які зберігаються в камері зберігання речових
доказів Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, - знищити (а.с. 31).

Стягнути з ОСОБА_2 . в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області
витрати за проведення:

- дослідження №1599 від 06.09.2006 року за матеріалами
ЖРЗПЗ №2855 від 04.09.2006 року в сумі 30,50 грн. (а.с. 11);

- експертизи №1321 від 16.09.2006 року по кримінальній
справі №115-0463 в сумі 235,36 грн. (а.с. 18).

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської
області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя