Справа № 317/1648/15-к
№/п 1-кп/317/214/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження № 0000919 від «26» травня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Мала Білозерка, Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, повної середньої освіти, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

14.04.2009 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_5 , зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.02.2009 року та до досягнення сином повноліття.

Однак, ОСОБА_5 , маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 05.02.2009 р. по 05.05.2015 р., систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів, тобто не сплачував навіть частини встановленого розміру аліментів і не створив умов для отримання достатніх для сплати аліментів доходів, матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надав.

В наслідок чого заборгованість по сплаті аліментів станом на 05.05.2015 року склала 38 344, 23 гривень.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що йому відомо про те, що він повинен сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_4 , на утримання їх сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того його було повідомлено про кримінальну відповідальність про ухилення від сплати аліментів. Також зазначив, що аліменти не сплачував через відсутність постійних заробітків.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по ст. 164 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 скоїв злочин не великої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, має позитивну характеристику з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 38 344,23 грн. Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1