Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія

28.11.2008 року Шосткинський міськрайсуд
Сумської області у складі

головуючого - судді Шпак З.П.

при секретарі Нагорній Н.І.

представника ШВК № 66 Ісакова П.М.

з участю
прокурора
Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації
Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській
райдержадміністрації відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костробобров, Семенівський
р-н., Чернігівська обл., мешканця АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта 9 класів, не одружений, не працював, засудженого 18.05.2004 року Семенівським районним судом Чернігівської
обл., за ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2, ст. 304 КК України, на підставі ст. 70 КК України
остаточно призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 7 років

-
про заміну невідбутої частини покарання
більш м'яким у вигляді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2008 року до Шосткинського
міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну невідбутої частини
покарання більш м'яким у вигляді
обмеження волі відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що ОСОБА_1
засуджений вироком від
18.05.2004
року Семенівським районним судом Чернігівської
обл., за ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2, ст. 304 КК України, на підставі ст. 70 КК України
остаточно призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 7 років.

Початок
відбування строку покарання з 27.01.2004 року. Кінець строку 27.01.2011.

В судовому засіданні представник
Шосткинської виправної колонії № 66 Ісаков П.М. подання підтримав та пояснив,
що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді
обмеження волі.

Прокурор подання підтримав та не
заперечує проти заміни засудженому
ОСОБА_1 невідбутої частини строку покарання більш м»яким у вигляді
обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника
ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову
справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично
відбув 4 роки 10 місяці 1 день.

Як видно з наданої характеристики та
матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання, зарекомендував
себе добре, порушення режиму відбування покарання не допускав, неухильно
додержується загальноприйнятих норм і
правил поведінки, сумлінно виконує
трудові обов'язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, у зв'язку з чим до
нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш
м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Куруючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком
Семенівським районним судом Чернігівської обл. від 18.05.2004
року замінити невідбуту частину
строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі на 2 роки 1місяць
29 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку,
передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з
часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно
ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1
день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області З.П.Шпак