23.06.2015 Справа № 756/7527/15-к
№ 1-кп/756/557/15
№ 756/7527/15-к

В И Р О К
Іменем України
23 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 29 грудня 2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2. 25 січня 2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 14 березня 2014 року по відбуттю строку покарання,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
13 березня 2015 року приблизно о 18-ій годині ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер Дисконт», що в торгівельному центрі «Альта Центр» по проспекту Московському, 11-А м. Києва, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторного таємно викрав належне ТОВ «Спортмастер Україна» майно, а саме: чоловічі штани марки «Nike», вартістю 1 279,20 грн. Після цього ОСОБА_5 , бажаючи довести свій умисел на повторне таємне викрадення майна до кінця, одягнув викрадені ним чоловічі штани під спортивні штани, в які був одягнений, пройшов лінію кас та намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак свій умисел на довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину при виході з приміщення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав, розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Зокрема показав, що 13 березня 2015 року приблизно о 18-ій годині він зайшов до магазину «Спортмастер Дисконт», що в торгівельному центрі «Альта Центр» по проспекту Московському, 11-А м. Києва. У приміщенні зазначеного магазину він взяв чоловічі штани марки «Nike» та направився з ними до примірочної кабінки, де одягнув викрадені ним чоловічі штани під спортивні штани, в які був одягнений. Після чого, він пройшов лінію кас та намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками служби охорони магазину при виході з приміщення. У вчиненому кається й свої дії пояснює відсутністю коштів на придбання зазначеної речі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, оскільки обвинувачений має не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Суд вважає за необхідне виключити обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , повторність, оскільки обвинувачений, маючи судимості за умисні корисливі злочини, знову вчинив умисний корисливий злочин. У відповідності до ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка ознака з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини Кримінального кодексу України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз ураховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює та займається суспільно-корисною працею, раніше судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, у виді домашнього арешту залишити без зміни.
Речові докази по справі, а саме: чоловічі штани марки «Nike» - повернути власнику; металеві кусачки повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя