Справа № 419/943/15к
Провадження № 11п/782/56/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Сєвєродонецьку подання Новоайдарського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000183 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст. 28-ч.3 ст.357 КК України в інший суд,-

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2015 року в порядку ст.291 КПК України до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001065 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст. 28-ч.3 ст.357 КК України.

До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що на даний час в суді відсутня можливість сформувати колегію суддів для здійснення розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали по справі, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ч.4 ст.187 КК України, яка інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років.

Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Новоайдарському районному суді за штатним розписом працюють чотири судді, одна з яких з 30 червня 2015 року знаходиться у черговій відпустці, а суддя ОСОБА_7 з 15 вересня 2014 року на роботі не з`являється та місцезнаходження її невідоме.

Отже утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту не виявляється можливим.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, територіального знаходження суду та місця мешкання учасників кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000183 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст. 28-ч.3 ст.357 КК України доцільно бути передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Новоайдарського районного суду Луганської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001065 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.2 ст. 28-ч.3 ст.357 КК України передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: