Справа № 709/403/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000440 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ;

за участю сторони захисту- обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 в період з 12 лютого 2014 року до 04 лютого 2015 року, постійно проживаючи в АДРЕСА_1 , умисно злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, згідно рішення Чорнобаївського районного суду №709/450/14-ц від 31 березня 2014 року ОСОБА_6 зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей - синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12 лютого 2014 року і до повноліття дітей.

Однак ОСОБА_6 віл сплати аліментів злісно ухилявся, ніякої допомоги на утримання дітей не здійснював, на обліку у центрі зайнятості населення не перебував, заходів до працевлаштування та погашення забргованості по сплаті аліментів не вживав. З наявних у нього випадкових заробітків також виплати аліментів не здійснював.

Заборгованість ОСОБА_6 по виплаті аліментів на утримання дітей згідно розрахунку, проведеного відділом державної виконавчої служби Чорнобаївсього районного управління юстиції за період з 12 лютого 2014 року до 04 лютого 2015 року, становить 12 місяців в сумі 9600 грн.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дуже шкодує про вчинене, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що між ними досягнуто домовленість щодо сплати заборгованості по аліментах, просить суворо чоловіка не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вважається таким, що не має судимості, має позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею - сто годин громадських робіт.

Запобіжний захід - особисте зобов"язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1