Справа № 601/2180/14-к
Провадження №1-кп/601/16/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці об`єднане кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та кримінальне провадження за ч. 1 ст. 187 КК України про обвинувачення ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
22.09.2014 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід - тримання під вартою на 2 місяці.

Ухвалою Кременецького районного суду від 17 листопада 2014 року продовжено ОСОБА_7 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 січня 2015 року.

Ухвалою Кременецького районного суду від 20 січня 2015 року продовжено ОСОБА_7 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 березня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, він буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, а також впливати на потерпілих та свідків.

Потерпілий покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив проти продовження строків тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні покладається на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду довів потребу застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також те, що наявні ризики передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме те, що він буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, так обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, буде впливати на потерпілих та свідків.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_7 обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 травня 2015 року.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 15 год. 30 хв. 06 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, доставити обвинуваченого, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Головуючий: