Справа № 1-1052/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора Швець Т.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 19.05.2011 року, приблизно в 17 годин 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину Велика Кишеня, розташованого по пр.-ту ОСОБА_2, 6-Г в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Фудмаркет, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1, 19.05.2011 року, приблизно в 17 годин 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину Велика кишеня, розташованого по пр.-ту ОСОБА_2, 6-Г в м. Києві, вирішив скоїти крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ Фудмаркет.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно з корисливих мотивів і з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, сховав в кишеню своїх штанів 8 картриджів МАК-3 Джілет, загальною ціною 174 грн. 99 коп., які належать ТОВ Фудмаркет.

Маючи намір таємно викрасти даний товар, ОСОБА_1, не розрахувавшись за нього в касі, вийшов з торгового залу магазину і направився до виходу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину і викрадене майно у нього було вилучено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.1 КК України визнав повністю і по суті предявленого йому обвинувачення показав, що 19.05.2011р., приблизно в 17 годин 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину Велика Кишеня, розташованого по пр.Л.Кулбаса, 6-Г в м.Києві, намагався викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Фудмаркет, однак при виході з торгівельного залу був затриманий охоронцями.

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, перелік викраденого майна, він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсуднім, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_1 злочину проводить за ст.ст.15, 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжує вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який раніше не судимий, не одружений, має реєстрацію та місце проживання, не працює, характеризується позитивно, вважає за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст.ст.15, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: 8 картриджів МАК-3 Джілет, повернути ТОВ Фудмаркет за належністю.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: