Справа № 214/1556/15-к
1-кп/214/299/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , працюючи «моделлю» на сайті www.Livejasmin.com під ніком « НОМЕР_1 », за попередньою змовою з невстановленими слідством особами займалась виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет в режимі реального часу.

21 липня 2014 року співробітники ВБЗПТЛ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході проведення оперативної закупівлі згідно постанови старшого прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті за адресою: пр. Карла Маркса, 71, в м. Кривому Розі, за допомогою комп`ютерної техніки через мережу Інтернет платно здійснили закупівлю відеопродукції, яка містить порнографічний характер, в якій ОСОБА_5 на сайті www.Livejasmin.com під ніком «Raisin28» відтворювала в режимі реального часу сцени сексуального характеру, маніпулюючи з власними геніталіями, демонструючи крупним планом свої статеві органи і відтворюючи вульгарні маніпуляції з геніталіями у вигляді мастурбації, в процесі чого дана візуальна інформація із зазначеною відеопродукцією була скопійована на оптичний носій інформації СD-R диск з логотипом «VIDEX» за №628 від 21.07.2014 року, на якому, згідно висновку експерта з мистецтвознавчих експертиз відділу криміналістичних експертиз Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області за №167 від 30.07.2014 року, міститься відеопродукція порнографічного характеру.

Умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 301 КК України, за ознаками: виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинуваченаповністю визнала себе винуватою в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та підтвердила всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не карати її суворо.

Окрім пояснень обвинуваченої, судом досліджені письмові документи, які позитивно характеризують її особу, підтверджують відсутність у неї судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачена під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебувала та не перебуває (а.с.36-39).

Суд, ураховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та з`ясував при цьому у обвинуваченої, чи правильно вона розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності її позиції, а також роз`яснив їй, що в такому випадку вона буде позбавленою права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи думку прокурора, обвинуваченої, суд у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: пояснень обвинуваченої та письмових документів кримінального провадження, які характеризують її особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується позитивно, раніше не судима, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебувала та не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, визнаються щире каяття останньої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі без конфіскаціії матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування, оскільки такі не вилучались та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю у зв`язку з відсутністю таких посад у обвинуваченої, але із застосуванням положень ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд також уважає за необхідне стягнути з обвинуваченої в дохід держави 393 грн. 12 коп. у відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи (а.с.17).

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки без конфіскації вилучених матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в частині позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 393 грн. 12 коп. у відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Оптичний носій інформації СD-R диск з логотипом «VIDEX» за №628 від 21.07.2014 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .