Справа № 509/3087/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого докером-механіком в Іллічівському морському торговельному порту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_8 при наступних обставинах.

Так, 01.09.2013 року, приблизно о 09 годині ранку, точний час не встановлений, обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті своїй співмешканці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки з останньою шляхом здавлювання рукою шиї ОСОБА_8 та закриття рукою її носа та рота протиправно заподіяв смерть ОСОБА_8 , після чого з метою приховування слідів злочину перевіз тіло ОСОБА_8 до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться у фактичному його користуванні, де закопав тіло ОСОБА_8 у оглядовій ямі гаражу та залив його зверху бетоном.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №152 від 21.06.2014 року смерть ОСОБА_8 настала в результаті закриття рота і носа, що призвело до розвитку асфіксії. Це підтверджується наявністю прижиттєвих крововиливів в підшкірній клітчатці та м`язах шиї справа, а також загальноасфіксічними ознаками швидкого настання смерті у вигляді дрібних крововиливів у слизисту оболонку вік, під легеневу плевру та епікард, точкових крововиливів (екхімози) на передній поверхні грудної клітини. Ступень розвитку трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті до початку дослідження трупу пройшло 6-12 місяців та смерть ОСОБА_8 могла статися орієнтовно у період часу з травня по грудень 2013 року. При дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: крововиливи в м`які тканини голови в скроневій області справа, перелом основи черепа, крововиливи у м`які тканини шиї справа з внутрішньої поверхні, крововилив в брижі тонкого кишечнику. Крововиливи в м`які тканини голови в скроневій області справа, перелом основи черепа, крововилив в брижі тонкого кишечнику були заподіяні тупим (тупими) предметами, конструктивні особливості яких у цих ушкодженнях не відобразилися, але не виключається, що вони могли бути заподіяні руками чи ногами. Крововиливи у м`які тканини шиї справа з внутрішньої поверхні були заподіяні в результаті дії травмуючої сили в місці ушкодження, чим могли бути пальці кистей рук. Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень та знаходження трупу у стані гнильних змін експерт дійшов висновку, що крововиливи у м`які тканини шиї справа з внутрішньої поверхні були заподіяні незадовго до смерті, тобто мають ознаки прижиттєвого походження. Закриття рота і носа (асфіксія), крововиливи у м`які тканини голови в скроневій області справа, перелом основи черепа, крововиливи у м`які тканини шиї, справа, з внутрішньої поверхні, крововилив в брижі тонкого кишечнику, згідно з пунктами 2.1.3. б, у, л "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 року) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. З врахуванням характеру і локалізації тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_8 , експерт дійшов висновку, що вона не могла сама собі заподіяти наявні на тілі ушкодження, як і не могла їх заподіяти при падінні на площину і ударі об неї з положення стоячи, або близько до такого.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та у скоєному ним розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що в подальшому він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З врахуванням встановленого суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 дійсно умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині, а тому повинний нести відповідальність за ст.115 ч.1 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд вважає наявність на його утриманні малолітньої дитини.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставину, що пом`якшує покарання, та вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Витрат на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня взяття його під варту 22 травня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді утримання під вартою.

Речові докази: надувний басейн, три металевих сітки, бюстгальтер, зубну щітку - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3