НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Справа № 322/240/15-к (Провадження № 1-кп/322/23/15)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
законного представника обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника служби у справах дітей Новомиколаївської РДА ОСОБА_9
представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх
Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 27 серпня 2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2014 року близько о 02.00 годині ночі неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна шляхом витягування руками віконного скла у віконній рамі проникла в житловий будинок ОСОБА_4 , розташований по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрала належні ОСОБА_4 ліхтарик налобний ХY-2010 вартістю 39.79 грн., який знаходився в серванті та золоту каблучку 375 проби вагою 1,7708 грама за ціною 250 грн. за 1 грам вартістю 442,7 грн., яка знаходилась в тумбочці в спальній кімнаті, а всього на загальну суму 482,49 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

17 грудня 2014 року близько о 01.00 годині ночі неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна витягнула руками віконне скло з дверей будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , після чого, просунувши руку, відкрила двері із середини та проникла в житловий будинок, де в той час спав ОСОБА_5 .. Проникнувши таким чином до вищезазначеного житлового будинку, ОСОБА_6 з під ковдри, яка знаходилась на підлозі в кімнаті, де спав ОСОБА_5 , повторно таємно викрала належні ОСОБА_5 гроші в сумі 300 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винуватою себе в обсязі обвинувачення, викладеного у вироку, визнала повністю і пояснила суду, що вона дійсно 13 грудня 2014 року близько о 02.00 годині ночі, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом витягування руками віконного скла у віконній рамі проникла в житловий будинок ОСОБА_4 , розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 ліхтарик налобний ХY-2010, який знаходився в серванті та золоту каблучку, яка знаходилась в тумбочці в спальній кімнаті.

Обвинувачена ОСОБА_6 суду також пояснила, що вона дійсно 17 грудня 2014 року близько о 01.00 годині ночі, з метою таємного викрадення чужого майна витягнула руками віконне скло з дверей будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , після чого, просунувши руку, відкрила двері з середини та проникла в житловий будинок, де в той час спав ОСОБА_5 .. Проникнувши таким чином до вищезазначеного житлового будинку, вона з під ковдри, яка знаходилась на підлозі в кімнаті, де спав ОСОБА_5 , таємно викрала належні ОСОБА_5 гроші в сумі 300 гривень.

Інші докази на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Оцінивши зібрані у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 в обсязі обвинувачення, викладеного у вироку, повністю доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують її покарання, а також дані про її особу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, повне визнання нею своєї вини у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, скоєння нею кримінальних правопорушень у неповнолітньому віці.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Оцінивши тяжкість скоєного обвинуваченою, обставини, які пом`якшують її покарання, а також дані про її особу, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі реально.

Речові докази у справі - ліхтарик налобний ХY-2010 та золоту каблучку 375 проби вагою 1,7708 грама, суд вважає за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_4 , скасувавши накладений на них в ході досудового розслідування кримінального провадження арешт.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою та призначити їй за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за ч. 3 ст. 185 КК України за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2014 року у вигляді трьох років і одного дня позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у справі - ліхтарик налобний ХY-2010 та золоту каблучку 375 проби вагою 1,7708 грама, повернути ОСОБА_4 , скасувавши накладений на них в ході досудового розслідування кримінального провадження арешт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1