Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1405/14-к
Провадження № 1-кп/650/108/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретареві: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю старшого слідчого: ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томарине Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, із освітою середньою-неповною, не працюючого, раніше судимого, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи засудженим 09.03.2001 року Бериславським р/с Херсонської області за ст.ст. 140 ч.2, 43 (по вироку від 03.02.2000) КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, звільнився 09.04.2004 року по відбуттю строку покарання, 21.01.2005 року Великоолександрівським р/с Херсонської області за ст.ст. 186 ч.3 КК України 2001 р. до 4 років позбавлення волі, звільнився 29.05.2009 року умовно достроково з невідбутим строком 2 місяці, 08.08.2011 року Каланчацьким р/с Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 08.08.2014 року після відбуття строку покарання. Судимість за що в установленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову вчинив нові, аналогічні, умисні та корисливі злочини.
Так, він 03.11.2014 близько 08.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, шляхом вільного проходу через відчинені вхідні двері приміщення літньої кухні, що розташована на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник всередину вказаного приміщення, звідки з веранди таємно викрав належний ОСОБА_6 бувший у використанні спортивний велосипед "Formula" червоного кольору, вартістю 1200 грн., а також з кімнати спальні таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон моделі "Samsung GT-E1080W" вартістю 170 грн. із сім-карткою мобільного оператору "Київстар" вартістю 10 грн., чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 1380 грн.
Крім того він 03.11.2014 близько 11.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, шляхом вільного доступу пройшов до неогорожуваного подвір`я будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_7 бувший у використанні трьохжильний силовий електричний мідний кабель з діаметром прорезиненої зовнішньої ізоляції 15 мм. довжиною 30 метрів, вартістю 15 грн. за 1 метр кабелю, чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 450 грн.
Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим фактом, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив в період непогашеної судимості повторно, аналогічні, корисливі серед яких є тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що він постійного місця роботи не має, стабільних доходів до існування не має. Він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду враховуючи викладене, незаконно впливати на свідків, які є мешканцями В.Олександрівського району, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 може знищити, сховати, спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню. Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даної слідчої дії виникла у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив в період непогашеної судимості повторно, аналогічні, корисливі серед яких є тяжкий злочин, він здатен вчиняти інші кримінальні правопорушення, зникнути від слідства та суду. Крім того до суду направлено кримінальне провадження відносно нього за вчинення трьох крадіжок. ОСОБА_5 фактично не має постійного місця проживання, ніде не працює, складу сім`ї не має, паспорта теж немає і він однозначно не може пояснити де паспорт.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить обрати більш м`якший вид запобіжного заходу, оскільки в нього хворий батько та запевнив, що більше не буде скоювати крадіжок.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки в даному випадку існують ризики, передбачені п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Стаття 183 ч.2 п.5 КПК України передбачає застосування запобіжного заходу до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. В даному випадку недостатньо застосувати більш м`які запобіжні заходи для запобігання існуючим ризикам ОСОБА_5 знає про вид та міру покарання, що може бути йому призначено тому він може зникнути від слідства та суду; може впливати на свідків по справі; для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_5 застосування даного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним.
Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши подані матеріали приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно ст.177 KПK України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.183 KПK України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно ч.2 п.5 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України. Сам підозрюваний не заперечує вчинення ним даних кримінальних правопорушень. Відомості про які внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення, підозрюваного, думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючи підстав, а саме із матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджувався за споєння умисних, тяжких корисливих злочинів, звільнився з місць позбавлення волі 08.08.2014року. З наявної інформації вбачається, що на сьогоднішній день відносно нього існує кримінальне провадження, де йому пред`явлено обвинувачення за споєння трьох крадіжок чужого майна. По даному провадженню він підозрюється у скоєні ще двох крадіжок, як вбачається із його пояснень, на сьогоднішній день він ніде не працює, фактично не має постійного місця проживання, у нього відсутній паспорт. Все це разом свідчить, що підозрюваний не намагається зробити належні висновки та стати на шлях виправлення, оскільки зовсім недавно звільнившись, він вже підозрюється в скоєні вже п`ятьох крадіжок чужого майна. Враховуючи його небажання стати на шлях виправлення, а також схильність до крадіжок чужого майна на думку суду він становить небезпеку для суспільства, продовжуючи скоювати злочини перебуваючи на волі, суд вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томарине Бериславського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.01.2015року включно.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення а особою, яка перебуває під вартою в такий же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1