Номер провадження: 11-сс/785/78/15
Номер справи місцевого суду: 501/6433/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали справи за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 24.12.2014 року по кримінальному провадженню №0001290, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 24.12.2014 року скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001290 повернута скаржнику у зв`язку із пропущенням ним строку на оскарження процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

23.01.2015 року до Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка була подана ним згідно штампу почтового відділення 19.01.2015 року. Апелянт просить ухвалу слідчого судді скасувати, а справу направити до суду для її розгляду по суті зі стадії судового розгляду по суті.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_7 вказує, що в порушення вимог ст. 284 КПК України, він лише 16.12.2014 року був ознайомлений з оскаржуваною постановою слідчого, після чого у передбачений законом 10-денний строк, а саме 24.12.2014 року він подав відповідну скаргу до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін; заявника ОСОБА_7 , який просив апеляційну скаргу задовольнити, а справу направити до місцевого суду для розгляду по суті; провівши судові дебати та перевіривши доводи апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001290 за заявою ОСОБА_7 , слідчий суддя виходив з того, що зазначене процесуальне рішення було прийняте слідчим 28.11.2014 року, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України могло бути оскаржене до суду протягом 10 днів з моменту його прийняття. Оскільки із скаргою ОСОБА_7 звернувся до суду лише 24.12.2014 року, тобто за висновками слідчого судді поза строками на оскарження, та не порушував питання про поновлення цих строків, тому слідчий суддя повернув скаргу особі, яка її подала.

Зі змісту скарги, поданої до районного суду, з покликанням на номер кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_7 фактично вважає себе потерпілим у справі. Ця обставина також підтверджується змістом оскарженої ухвали слідчого судді від 24.12.2014 року про повернення скарги заявнику з підстав пропуску строку на оскарження, в якій слідчим суддею не був поставлений під сумнів процесуальний статус заявника в зазначеному кримінальному провадженні.

Отже, як вбачається з апеляційної скарги та матеріалів, які були надані апеляційному суду, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, ОСОБА_7 фактично є учасником кримінального провадження №0001290 з процесуальним статусом потерпілого, а таким чином входить до визначеного п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України кола осіб, які наділені правом оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження у визначений КПК України строк.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з цим, апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи Іллічівського міського суду Одеської області за розглядом скарги ОСОБА_7 , які надійшли на адресу апеляційного суду Одеської області, взагалі відсутні відомості про дату отримання заявником ОСОБА_7 копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження. Це свідчить про те, що на час прийняття оскаржуваного рішення слідчий суддя не мав у своєму розпорядженні даних про отримання заявником копії оскаржуваного рішення слідчого, але безпідставно зробив висновок про отримання заявником копії оскаржуваної постанови слідчого у встановлений законом строк.

З огляду на те, що інші об`єктивні данні про дату отримання ОСОБА_7 копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження в матеріалах справи відсутні, у колегії суддів не має підстав ставити під сумнів дату отримання апелянтом вказаної постанови слідчого, на яку він посилається в апеляційній сказі, а саме 16.12.2014 року. Як свідчать матеріали справи скаргу до Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_7 подав 24.12.2014 року, про що підтверджено відповідним штампом на його заяві.

Таким чином, подача ОСОБА_7 скарги до суду першої інстанції 24.12.2014 року, була здійснена у відповідності до процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає хибним та необґрунтованим висновок слідчого судді про те, що ОСОБА_7 пропустив строк на оскарження постанови слідчого. Такий висновок не відповідає фактичним обставинам справи, а тому судове рішення про повернення скарги ОСОБА_7 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України ухвалене без дотримання вимог кримінального процесуального закону, що є підставою для скасування ухвали слідчого судді та, відповідно до вимог ч. 3 ст. 407 КПК України, постановлення нової ухвали про визнання скарги ОСОБА_7 такою, що підлягає розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 24.12.2014 року, якою скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001290 повернута скаржнику у зв`язку із пропущенням ним строку на оскарження процесуального рішення про закриття кримінального провадження - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001290 - такою, що підлягає розгляду, а матеріали скарги повернути в Іллічівський міський суд Одеської області для розгляду по суті, відповідно до положень Глави 26 КПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2