Провадження № 11-кп/792/459/15
Справа № 687/2011/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2014 року за № 0000377, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чемеровецького районного суду від 27 травня 2015 року,-
в с т а н о в и л а:
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, охоронця ПП «Аграрна компанія 2014», раніше не судимого,-
засуджено за ч. 1 ст. 248 КК України до штрафу в сумі 140 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2380 грн. з конфіскацією знарядь та засобів полювання та всього добутого.

За вироком місцевого суду близько 17 год. 20 жовтня 2014 року ОСОБА_7 , з метою зайняття незаконним полюванням хутрових мисливських звірів, у водоймі в смт. Чемерівці Хмельницької області, яка знаходиться на території Національного природного парку «Подільські Товтри» і є територією природно-заповідного фонду, полювання на якій заборонено відповідно до ст.ст. 18, 21 Закону України від 16.06.1992 року № 2456-XII «Про природно-заповідний фонд України», без відповідного дозволу, в заборонений час і в недозволеному місці, на об`єктах природно-заповідного фонду, поклав дві металеві циліндричні сітки під берегом у водоймище біля входу в нори ондатри, які відповідно до розділу 1 ст. 1 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» є мисливськими тваринами, що перебувають в стані природної волі на території Національного природного парку «Подільські Товтри».
Наступного дня, 21 жовтня 2014 року ОСОБА_7 із заздалегідь покладених ним у водойму в смт. Чемерівцях сіток здійснив вилов п`яти мисливських хутрових тварин - ондатр, які, потрапивши в металеву сітку, загинули від задухи, чим заподіяв шкоду природно-заповідному фонду в сумі 9120 гривень.
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок місцевого суду скасувати та постановити новий, яким визнати його невинуватим та виправдати з підстав недоведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
Вважає, що в ході судового слідства не здобуто жодних доказів, які б свідчили про його винуватість у скоєному кримінальному правопорушенні і сторона обвинувачення також не надала їх під час судового розгляду. А місцевий суд діяв упереджено, не взявши до уваги показання його та свідка ОСОБА_8 про те, що 5 ондатр він виловив у садку останньої за 20 м від водойми та втопив у бочці з водою.
Стороною обвинувачення не було надано доказів того, що водойма у смт. Чемерівцях відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду. Натомість довідкою Декржземагенства в Чемеровецькому районі підтверджується неналежність водойми до об`єктів природно-заповідного фонду.
Окрім того, стверджує, що в судовому засіданні місцевого суду не оголошувались та не досліджувались: протокол огляду місця події від 20.10.2014 року з фототаблицями до нього; протокол розтину трупів тварин ондатр від 22.10.2014 року; постанова про визнання трупів ондатр речовими доказами та передачі їх на зберігання від 21.10.2014 року. І речові докази не були надані для огляду в судовому засіданні. Також вказує на те, що судом в порушення вимог ст. 376 КК України судове рішення не було проголошене негайно після виходу з нарадчої кімнати, а тому копія вироку йому була вручена лише 02 червня 2015 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про необхідність скасування вироку місцевого суду із-за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, міркування прокурора про законність та обгрунтованість вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 змінив свої апеляційній вимоги та пояснив, що в судовому засіданні місцевого суду оголошувались та досліджувались протоколи огляду: місця події з фототаблицями, розтину трупів тварин ондатр, постанова про визнання трупів ондатр речовими доказами, а також був проголошений вирок.
І це підтверджується даними журналу судового засідання та технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове засідання.
Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 у незаконному полюванні на території та обєктах природного заповідного фонду грунтується на даних, одержаних у встановленому законом порядку, досліджених в судових засіданнях, належно оцінених судом і він є обгрунтованим.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд розглянув справу не обєктивно, безпідставне.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що він поставив металеві сітки для вилову ондатр в садку ОСОБА_8 на відстані 15-20 м від водойми в смт. Чемерівцях. І 5 пійманих ондатр він втопив.
Із даних протоколу огляду місця події від 20.10.2014 року з фототаблицями до нього, показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_7 виявлено на березі водойми в смт. Чемерівцях, а біля нього лежало 5 мертвих ондатр та 2 циліндричні металеві сітки.
Як показали свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 при цьому ОСОБА_7 пояснив, що ондатри він виловив у водоймі за допомогою залізних сіток.
За даними протоколу розтину 5 трупів тварин ондатр встановлено, що причиною їх загибелі є асфіксія. Також у них були пошкоджені внутрішні органи, голови.
Свідок ОСОБА_15 показав, що він працює на посаді завідувача Закупнянської дільничної лікарні Чемеровецької районної державної лікарні ветеринарної медицини та проводив розтин пяти мертвих тварин ондатр. При цьому встановив, що ондатри загинули від асфіксії внаслідок утоплення у воді, ознаками чого є наявність у їх легенях води. Також у тварин були пошкоджені голови, що вказує на те, що ондатра така тварина, яка без повітря може жити 12-15 хвилин. А якщо ондатра більше цього часу перебувала у металевій сітці у воді без доступу повітря, вона помирає. Намагаючись вирватись на волю з металевої сітки, ондатри могли заподіяти собі ушкодження, встановлені при розтині їх трупів.
Згідно довідок Національного природного парка «Подільські Товтри» №№ 707, 109 вся територія Чемеровецького району Хмельницької області, зокрема, територія Чемеровецької селищної ради, на якій розміщена водойма-ставок, знаходиться на території Національного природного парку «Подільські Товтри» та є територією заповідного фонду і полювання на зазначеній території відповідно до ст.ст. 18,21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» заборонено. Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», додаток № 7 «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення обєктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування та розмноження» сума розміру шкоди за незаконне знищення однієї ондатри становить 1824 грн. А за 5 ондатр 9120 грн.
Відповідно до Указу Президента України «Про створення Національного парку «Подільські Товтри» від 27.06.1996 року № 474/96 та Положення «Про Національний природний парк «Подільські Товтри», погодженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 24.01.2006 року № 46 з метою збереження, відтворення та раціонального використання природних ландшафтів Поділля з унікальними історико-культурними комплексами, що мають важливе природоохоронне, естетичне, наукове, освітнє, рекреаційне та оздоровче значення створено на території Городоцького, Камянець-Подільського та Чемеровецького районів Хмельницької області Національний природний парк «Подільські Товтри», який підпорядковується Міністерству охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України з встановленою площею земель Національного природного парку «Подільські Товтри» 261316 га, у тому числі 3015 гектарів, що надаються у постійне користування та 258301 га, що включається до його складу без вилучення у землекористувачів.
Господарська зона призначена для проведення господарської діяльності, виконання покладених на парк завдань. До складу господарської зони віднесені населені пункти, об`єкти промислового та комунального призначення парку, а також землі інших землевласників та землекористувачів, на яких господарська діяльність здійснюється з додержанням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища.
Зазначене спростовує доводи апеляційної скарги про те, що територія Чемеровецького ставка та саду, власником якого є ОСОБА_8 , не відноситься до території природно-заповідного фонду, а відтак дозволено полювання на звірів виду ондатра.
Місцевий суд обґрунтовано не взяв до уваги показання свідка ОСОБА_8 про те, що її знайомий ОСОБА_7 виловив ондатри у її садку за 20 метрів від ставка, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами.
Твердження в апеляційній скарзі обвинуваченого про незаконність покладення в основу вироку показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 безпідставні, оскільки вони були послідовними, не викликали сумнів у їх достовірності та підтверджені іншими доказами у кримінальному провадженні.
Підстав для обмови зазначеними свідками ОСОБА_7 не встановлено.
Тому їх показання правомірно визнані належними і допустимими та обгрунтовано покладено в основу вироку.
Посилання ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на те, що згідно довідки відділу Держземагенства у Чемеровецькому районі водойма-ставок в смт. Чемерівцях не входить в перелік об`єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення безпідставне, оскільки у цій довідці це не зазначене.
(а.к.п. 77).
Уся сукупність доказів у кримінальному провадженні була ретельно проаналізована судом, що дало можливість дійти обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненому злочині.
Будь-яких даних, які б ставили під сумнів достовірність наведених у вироку доказів, не встановлено.
А тому посилання ОСОБА_7 в апеляційній скарзі не незаконність його засудження колегія суддів визнає таким, що не заслуговує на увагу.
Дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 248 КК України кваліфіковані правильно, а покарання йому призначене відповідно до вимог ст. 65 КК України.
Постановою слідчого 5 мертвих тварин ондатр були визнані речовими доказами і, поскільки після розтину їх трупів вони були утилізовані, в судовому засіданні не оглядались.
(а.к.п. 97).
В результаті перевірки матеріалів кримінального провадження не було встановлено таких порушень кримінально-процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду першої інстанції повно та всебічно розглянути справу і постановити законний та обгрунтований вирок.
Не вбачаючи підстав для скасування вироку, керуючись 404, 407, 418, 419, 426, 532 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Вирок Чемеровецького районного суду від 27 травня 2015 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційною інстанцією.

Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2