Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1904/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи
виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Копичинці у приміщенні ВК-112 клопотання адміністрації ВК-112 спільно із спостережною комісією про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою неповною-середньою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
Засуджений: 07.11.2012 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 15, ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія звернулись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 22.08.2012 року і вже відбув більше 1/2 строку.
Засуджений ОСОБА_5 за час перебування у СіЗО допустив 1 порушення режиму утримання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановлений законом порядок. Заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 16.01.2013 року. За період відбування покарання допустив 1 порушення встановленого порядку, за яке було накладено дисциплінарне стягнення. Стягнення погашене в встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. До праці відноситься добросовісно. Має 2 заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.61, 82 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -
УХВАЛИВ:
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 5 (п`ять) днів в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя : підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1