Справа № 1004/236/2012 Провадження № 1/1004/28/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
02 березня 2012 року
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Зеленько О.Д.
з участю прокурора Власова Є.К.
підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3
законних представників неповнолітніх
підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5
представника служби в справах дітей
Богуславської РДА ОСОБА_7
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, і ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 198 КК України,-
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 28 лютого 2012 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України, і призначено їй покарання: по ст. 185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік; по ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_2 за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Цим же вироком суду ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 198 КК України, і призначено їй покарання: по ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки; по ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

У відповідності до ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_3 за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що орган досудового слідства не повністю виконав вимоги ст. 433 КПК України та не зясував стан здоровя та загального розвитку неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3, умови виховання та допустив ряд інших порушень процесуального законодавства.

Зясування стану здоровя неповнолітнього під час досудового слідства в справах про злочини неповнолітніх передбачено п. 2 ч. 1 ст. 433 КПК України, але орган досудового слідства належним чином не виконав цих вимог, обмежившись лише виписками із амбулаторних карт неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Комісією лікарів огляд неповнолітніх не було проведено і як наслідок не зясовано їх стан здоровя на даний час.

Органом досудового слідства не було допитано в якості свідків представників навчального закладу, в якому навчалися ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на час вчинення злочинів, з метою зясування умов життя, загального розвитку, їх поведінки.

Усуваючи такий недолік, суд за власної ініціативи викликав в судове засідання та допитав в якості свідка майстра ДПТНЗ «Богуславського вищого професійного училища сфери послуг» ОСОБА_8, який був класним керівником групи, в якій навчалися ОСОБА_2 і ОСОБА_3

При дослідженні письмових доказів у справі, які характеризують особи неповнолітніх, було встановлено, що довідки з КМСД Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області не пронумеровані та містяться між аркушами справи №124 та №126 т. 2, №147 та №149 т. 2.

Довідка на неповнолітню ОСОБА_2 з кримінальної міліції в справах дітей по її постійному місцю проживання в м. Біла Церква не витребувана.

Крім того, в деяких процесуальних документах дата їх складання виконана кульковою ручкою, хоч самі документи виготовлялись на принтері.

Зокрема, дата складання протоколів відтворення обстановки і обставин події з обвинуваченими ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виконана кульковою ручкою і на протоколах а.с. 144 т. 1, а.с. 109 т. 2 значиться 6 грудня 2001 року, а на протоколах а.с. 147 т.1, а.с. 216 т. 1, а.с. 230 т. 1, а.с. 94 т. 2 значиться 7 грудня 2011 року.

Підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 пояснили в судовому засіданні, що відтворення обстановки і обставин події проводилось з ними лише один день і це було 6 грудня 2011 року. Це видно також із фото таблиць приєднаних до протоколів, на яких зафіксовано одних і тих же понятих.

Суд не вбачає підстав не довіряти підсудним і вважає, що на протоколах слідчих дій могла бути описка в даті їх складання, що не було б в разі якби дата чітко зазначалась тим фіксуючим пристроєм яким складався зміст протоколу.

Всі вставки і поправки повинні бути застережені в протоколі перед підписами (ч.3 ст. 85 КПК України), що не було зроблено слідчим.

Дані порушення під час проведення досудового слідства могли бути допущені в звязку з тим, що слідчий Стогнійчук О.О. має незначний досвід роботи на посаді слідчого.

З огляду на те, що розслідування кримінальних справ про злочини неповнолітніх має певну складність, до проведення досудового слідства по цій категорії справ потрібно допускати слідчих з достатнім досвідом та відповідною кваліфікацією.

Відповідно до ст. 23-2 КПК України суд може винести окрему ухвалу (постанову) при виявленні порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області на виявлені порушення закону при провадженні досудового слідства в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, і ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 198 КК України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 23-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звернути увагу начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області на виявлені порушення кримінально-процесуального закону та неповноту слідства при провадженні досудового слідства в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, і ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 198 КК України.

Про вжиті заходи по вказаній окремій постанові повідомити Богуславський районний суд у місячний строк.

Копію окремої постанови направити начальнику Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області та прокурору Богуславського району Київської області для відомому.

Головуючий: суддя ОСОБА_9