Провадження № 1-кп/638/773/14
В И Р О К
Іменем України
16 січня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю адвоката - ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6
встановив:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 31 березня 2014 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17 березня 2014 року на військову службу за мобілізацією, яку проходив у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії.
26 вересня 2014 року на КПП №1 військового містечка № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Кожедуба курсант 45 навчального курсу зазначеного університету солдат ОСОБА_6 , згідно наказу начальника університету від 24.09.2014 року №335-НР та у відповідності до вимог Інструкції з організації пропускного режиму на територію Харківського університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба, затвердженої наказом начальника університету від 11.02.2014 року №3дск та ст.ст. 303, 304, 306, 307 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , виконував обов`язки з організації пропускного режиму на територію Харківського університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба на КПП № НОМЕР_3 військового містечка №2.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 26 вересня 2014 року близько 15 год. в приміщенні контрольно-пропускного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі Університет), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 50, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких він повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати негідних вчинків, діючи умисно, з метою не допустити виконання помічником чергового вказаного контрольно-пропускного пункту курсантом 45 навчального курсу зазначеного університету та солдатом ОСОБА_6 службових обов`язків, вимог військових статутів та наказу начальника щодо забезпечення правил пропуску осіб на територію університету, будучи незадоволеним фактом не пропуску його на територію військового університету без оформлення належної перепустки, вийняв з особистої сумки предмет, схожий на пістолет Макарова та направив його в обличчя солдату ОСОБА_6 , вимагаючи негайно пропустити його на територію університету.
Таким чином, сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 26 вересня 2014 року близько 15 год. на території КПП Харківського університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи установлений порядок пропуску громадян на територію університету та діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 50, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вчинив примушування помічника чергового вказаного контрольно-пропускного пункту курсанта 45 навчального курсу зазначеного університету солдата ОСОБА_6 до порушення покладених на нього обов`язків визначених ст.ст. 303, 304, 306, 307 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та наказом вищестоящого начальника щодо додержання правил пропуску осіб на територію університету, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 404 КК України - опір іншій особі, яка виконує покладені на неї обов`язки з військової служби та примушуванні її до порушення цих обов`язків.
Під час досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у злочині, скоєному при обставинах зазначених вище, щиро кається.
26.11.2014 року потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України уклали угоди про примирення, згідно якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 покарання у виді службового обмеження строком на два роки із відрахуванням в доход держави десяти відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив суд затвердити зазначену вище угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 вказали, що вони цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, які їм були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання, та просили цю угоду затвердити.
Прокурор та адвокат підтримали заявлене клопотання та не заперечували проти його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується по-перше.
За таких обставин, суд приходить до висновку про затвердження зазначеної угоди про примирення, а ОСОБА_5 визнає винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 404 КК України, як опір іншій особі, яка виконує покладені на неї обов`язки з військової служби та примушуванні її до порушення цих обов`язків.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 375, 122 Кримінального процесуального кодексу України суд,
Затвердити угоду про примирення від 26 листопада 2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 404 КК України і призначити йому покарання у вигляді службового обмеження строком на 2 (два)роки із відрахуванням в доход держави 10% із суми його грошового забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іркутськ Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 492 (чотириста дев`яносто дві ) грн. на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування.
Речовий доказ: пневматичний пістолет, вилучений в ході обшуку ОСОБА_5 , який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Харківського гарнізону - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: лд