16.06.2014 № 1-кп/760/98/2014 року

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відносно якої 13.03.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою,-
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисників : ОСОБА_5
Чередника ОСОБА_6
обвинувачених : ОСОБА_3
Крив`янчука ОСОБА_7
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року запобіжний захід ОСОБА_3 був обраний у виді тримання під вартою до 24.11.2013 року до 20 год. 00 хв., який ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2014 року був продовжений до 18.06.2014 року до 20 год. 00 хв..
Двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 спливає 18.06.2014 року о 20 год. 00 хв., однак по провадженню на даний час ще триває судове слідство та не прийнято остаточного рішення.
В ході судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 судом поставлено питання про доцільність продовження тримання останньої під вартою, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2014 року, якою було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , закінчується 18.06.2014 року о 20 год. 00 хв..
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, який вважає, що строк тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою необхідно продовжити до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України; захисника ОСОБА_5 , який заперечує проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , посилаючись на те, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, по справі допитані свідки і ОСОБА_3 не зможе на них впливати, а також не буде ухилятися від явки до суду; захисника ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які приєднуються до думки захисника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 до 60 днів, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню не завершено, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. обвинуваченій ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні епізодів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, з яких ч. 2 ст. 307 КК України віднесена до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді до 10 років позбавлення волі, може ухилятися від явки до суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відсутні підстави для зміни їй на більш м`який запобіжний захід, а це дає підстави для продовження строку утримання під вартою ОСОБА_3 до 60 днів, тобто до 16.08.2014 року до 20 год. 00 хв..
Захисником не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни обвинуваченій ОСОБА_3 на більш м`який запобіжний захід.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, до 60 днів, тобто до 16.08.2014 року до 20 год. 00 хв..
Строк дії ухвали про продовження строку утримання під вартою обвинуваченій закінчується 16.08.2014 року о 20 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: