overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/646/3729/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої
О.О.,

при секретарі судового засідання
- Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід судді
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Олізаренко Світлани
Миколаївни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді
Червонозаовдського районного суду
м.Харкова Олізаренко С.М. знаходиться
скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
слідчого прокуратури Харківської
області М. Косіченка від 25.09.2014 р. про
закриття кримінального провадження
№00004641 від 08.09.2014 р. (справа
№646/11664/14-к, провадження №1-кс/646/3256/2014).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вищезазначеній
скарзі заявлено відвід суддям
Червонозаводського районного суду м.
Харкова, у тому числі і судді
Олізаренко С.М., який обґрунтовано тим,
що судді порушували процесуальні права
заявників, що, на їх думку, викликає
сумніви в об'єктивності та
неупередженості судді Олізаренко С.М.
та є підставою для її відводу.

Заявники у судове засідання не
з'явились, про місце, дату та час
розгляду справи, повідомлялись
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи за
скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заяву судді
Олізаренко С.М., яка відмовилась від
надання пояснень з приводу заявленого
відводу, приходить до наступного.

Обставини, що виключають участь
слідчого судді, судді або присяжного в
кримінальному провадженні, викладені у
статті 75 КПК України, і їх перелік є
вичерпним.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 75 КПК України,
слідчий суддя не може брати участь у
кримінальному провадженні, якщо він
особисто, його близькі родичі чи члени
його сім'ї заінтересовані в
результатах провадження, а також за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у його
неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України,
відвід повинен бути вмотивованим.

Із змісту заяви про відвід судом не
встановлено наявність обставин, які б
викликали сумніви в неупередженості та
об'єктивності судді Олізаренко С.М.

На підставі викладеного, враховуючи, що
заявником не приведені обставини, які
виключають участь судді в
кримінальному провадженні, заява про
відвід судді є немотивованою, тому
підстави для задоволення відводу
відсутні.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.75, 76, 81, 107, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід
судді Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко Світлани
Миколаївни - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає

Суддя: О.О.
Васильєва
Пр.№
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

13.11.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0002459 від 26.09.2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не
одруженого, непрацюючого, з середньо
освітою, не зареєстрованого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 1) 20.05.2011 року вироком
Комінтернівського районного суду
м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до
штрафу у розмірі 1000 грн., 2) 30.05.2013 року
вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2
ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України до 3
років 3 місяців позбавлення волі; 25.07.2014
року звільнений за ухвалою
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 17.07.2014 року на
не відбуту частину строку покарання - 2
роки 1 місяць 13 днів, згідно ЗУ «Про
амністію» від 08.04.2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002459 від 26.09.2014
року, за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК
України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора,
потерпілу та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 12 год. 00
хв. 17 листопада 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002459 від 26.09.2014 року, за підозрою
ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
підготовче судове засідання на 12 год. 00
хв. 17 листопада 2014 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Провадження № 1-кп/361/571/14
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
31 грудня 2014р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
30.12.2014р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 13. 01. 2015р. 09-00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4724/14-к
У Х В А Л А
02.01.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
31.12.2014 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 06.01.2015 року на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/666/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002544 від 01.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

26 грудня 2014 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

26 грудня 2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у суду маються усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002544 від 01.08.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 05 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/712/583/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.1 ст.294, ч.1 ст.110 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів.

Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання та просив суд обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.1 ст.294, ч.1 ст.110 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 27 листопада 2014 року о 10-00 год.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів до 26.12.2014 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/570/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

08 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.
Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений не заперечував проти заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 17 грудня 2014 року о 12-00 год.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 06.02.2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/535/14 Справа № 707/3336/13-к Категорія: ч. 1 ст. 249 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 липня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 03 червня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком суду від 03.06.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На вирок суду захисник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 08.07.2014 року по справі проведено підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотань від учасників процесу не поступило, перепон для призначення справи до розгляду немає, тому слід призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду кримінальну справу щодо обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 30 липня 2014 р. на 15 год. 30 хв., повідомивши про це всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/922/14 Справа № 695/3499/14-к Категорія: ст.185 ч.2 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги, подані прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року, яким визнані винними ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченогго ч.2 ст.185 КК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ..

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 грудня 2014 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/550/14 Справа № 699/1489/14-к Категорія: ст.403 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддів секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.12.2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області,-

в с т а н о в и л а :
Скаржник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.12.2014 року, відповідно до якої останньому відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області в зв`язку з тим, що скарга подана на бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню до суду під час досудового розслідування.

Від інших учасників розгляду кримінального провадження апеляційних скарг не надходило.

24.12.2014 року до початку розгляду апеляційної скарги від скаржника ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.12.2014 року.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який не заперечує проти закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою скаржника ОСОБА_7 від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити.

Відповідно до 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України колегія суддів -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.12.2014 року в зв`язку з відмовою скаржника ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :
Справа № 274/6612/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 січня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2014 року та повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя:
Справа № 524/3946/13-к
У Х В А Л А
05.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МВ КВІ Управління УДПтС в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченню іспитового строку,
ОСОБА_5 27.12.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, згідно з яким на нього покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався. Інформація щодо порушення нових кримінальних справ не надходила. Іспитовий строк виконання вироку скінчився.
Суд, заслухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився, покладені на нього обов`язки виконував, та не вчинив нового злочину, характеризується позитивно, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.12.2013 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком від 27.12.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

СУДДЯ: