УХВАЛА

"22" серпня 2013 р. Справа № 596/2037/13-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю прокурора прокуратури Гусятинського району Придруги А.М., слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Бабяка В.М., при секретарі Федорів О.П.,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Бабяка В.М про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 00.00 год. 25 січня 2013 року до 00.00 год. 25 липня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ "Укртелеком" за НОМЕР_1 і відноситься до охоронюваної законом таємниці в кримінальному провадженні № 0000066 від 18.12.2012 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції Бабяка В.М,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, витягу з кримінального провадження № 0000066 від 18 грудня 2012 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України вбачається, що 27.04.2009 року близько 00:30 год., водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, керуючи автомобілем «АУДІ А6», д.н.з. НОМЕР_2, та рухаючись по дорозі сполученням «Гримайлів-Яблунів» поблизу с. Карашинці Гусятинського району Тернопільської області в напрямку м. Хоростків, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який від отриманих травм помер на місці пригоди.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме - протоколом ОМП від 27.04.2009 року.

Оскільки досудовим слідством місце перебування ОСОБА_3 не встановлено, 29.07.2009 року старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області капітаном міліції Кунахом С.Є. винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

05.10.2011 року Гусятинським районним судом винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гусятин, жителя с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, та доставления його приводом до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час місце перебування ОСОБА_3 невідоме. Проте проведеними заходами встановлено, що розшукуваний може підтримувати зв'язки зі своїм батьком - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області, який користується стаціонарним телефоном НОМЕР_1, встановленим у його будинку.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності іншими речами і документами оперативно-розшукової справи, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, зокрема встановлення місцезнаходження розшукуваного.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 18 грудня 2012 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть сприяти розшуку ОСОБА_3, однак одержати їх можливо лише протягом визначеного періоду часу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

Таким чином, клопотання слідчого подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції Бабяку Володимиру Миколайовичу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 9 лютого 2013 року до 00.00 год. 9 серпня 2013 року за НОМЕР_1, яка знаходиться в оператора телекомунікацій стаціонарного зв'язку - Тернопільської філії ПАТ „Укртелеком", з зазначенням:

1. Типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація);

2. Дати, часу та тривалості з'єднання.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк