провадження № 1-кп/151/36/15 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
відповідно до обвинувального акта від 26 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, а саме в тому що , 14.05.2015 року на власному автомобілі марки "Москвич 412" блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 приїхав до с.Вербка Чечельницького району Вінницької області, з метою незаконного збагачення, без спеціального дозволу (ліцензії) на вид підприємницької діяльності, одержання якого передбачено законодавством, незаконно здійснив операції з брухтом чорних металів, а саме- незаконно приймав, купуючи за готівку з розрахунку 2 грн 50 коп за 1 кг металобрухту у населення с.Вербка Чечельницького району Вінницької області, маючи намір збути в подальшому з метою отримання прибутку брухт чорних металів, обладнавши належний йому автомобіль марки "Москвич 412", причеп та металеві ваги №0420 тоннажністю 150 кг, як незаконний пунк прийому брухту чорних металів і подальшого збуту.
14.05.2015 року під час огляду належного ОСОБА_4 автомобіля з причепом на території Чечельницького РВ УМВС працівниками міліції було виявлено та вилучено 948 кг брухту чорних металів та металеві ваги №0420 .
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організація незаконного пункту прийому та збуту брухту чорних металів.
10.07.2015 року між старшим прокурором прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.213 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер підозри, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що 14.05.2015 року на власному автомобілі марки "Москвич 412" блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 приїхав до с.Вербка Чечельницького району Вінницької області, з метою незаконного збагачення, без спеціального дозволу (ліцензії) на вид підприємницької діяльності, одержання якого передбачено законодавством, незаконно здійснив операції з брухтом чорних металів, а саме- незаконно приймав, купуючи за готівку з розрахунку 2 грн 50 коп за 1 кг металобрухту у населення с.Вербка Чечельницького району Вінницької області, маючи намір збути в подальшому з метою отримання прибутку брухт чорних металів, обладнавши належний йому автомобіль марки "Москвич 412", причеп та металеві ваги №0420 тоннажністю 150 кг, як незаконний пунк прийому брухту чорних металів і подальшого збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організація незаконного пункту прийому та збуту брухту чорних металів, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд-
затвердити угоду від 10.07.2015 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. ( тисячу сімсот гривень 00 копійок) .
Відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити виплату штрафу строком на дванадцять місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 сплачувати штраф по 141 гривню протягом десяти місяців, і 145 гривень протягом одинадцятого та дванадцятого місяця.
Речові докази: 948 кілограм металобрухту, що знаходяться на території Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області-конфіскувати, а металеві ваги №0420 тоннажністю 150 кілограм-повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Прокурору та ОСОБА_4 вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя :підпис
Вірно.Суддя ОСОБА_1