Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді
Гармаш Т.І. при секретарі Пересунько О.А. з участю прокурора Макарової
Ю.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого за адресою Кіровоградська область Світловодський район
село Подорожнє АДРЕСА_1, раніше судимого
18.04.1994 року Знамянським районним судом Кіровоградської області за ст. 81 ч.3 215-3 ч. 2. КК України до трьох
років позбавлення волі із відстрочкою виконання покарання на 2 роки; 21.03.1996
року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. 215-3 ч.2, 229-6 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі. Звільнений 30.04.1999 року по відбуттю строку покарання.;
17.05.2001 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.
229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 7
п.а Закону України про амністію від 05.07.2001 року не відбутий строк 1 рік 7
місяців 23 дні скорочено на 1/2 тобто на 9 місяців 22 дні. Звільнений
22.05.2002 року по відбуттю строку; 08.02.2005 року Світловодським міським
судом за ст. 309 ч.2
ст. КК України до 1 року позбавлення волі. Апеляційним судом
Кіровоградської області до 2 років позбавлення волі. Звільнений 29.11.2006 року
по відбуттю строку покарання - за ч.2
ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
навмисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Злочин вчинено
за наступних обставин.

30
серпня 2007 року в денний час в місті Світловодську Кіровоградської області на
вулиці Першотравневій, у невстановленого
досудовим слідством джерела ОСОБА_1. повторно незаконно придбав особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено-опій (ацетильований),
що містить складні ефіри наркотичних компонентів опію, сухою вагою 0.148 грама, який без мети збуту, став незаконно зберігати при собі до
вилучення його працівниками міліції.

Цього ж
дня, 30 серпня 2007 року о 17 годині 40
хвилин в місті Світловодську Кіровоградської області, на вул.
Першотравневій, ОСОБА_1. був
затриманий працівниками міліції і доставлений у Світловодський МРВВС. При проведенні особистого огляду у ОСОБА_1
виявлено та вилучено незаконно придбаний ним без мети збуту особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг
якого заборонено.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, та суду показав, що дійсно 30 серпня 2007 року в денний час в
місті Світловодську Кіровоградської області на вулиці Першотравневій, у невідомої особи придбав

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій
(ацетильований), що містить складні
ефіри наркотичних компонентів опію,
сухою вагою 0.148 грама, який без
мети збуту, став незаконно зберігати при
собі до вилучення його працівниками міліції.

Тим
самим підсудний підтвердив час місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам справи, викладеним в обвинувальному висновку. У
вчиненому щиро розкаявся.

В
зв'язку з визнанням підсудним вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України
визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються та
визначив обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, обмеживши його допитом
підсудного та вивчення матеріалів справи,
які характеризують особу підсудного.

Оцінивши
сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. доведена повністю
і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує особу підсудного пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний
повністю визнав свою вину щиро розкаявся за місцем проживання скарг від сусідів
щодо нього не надходило, активно сприяв
розкриттю злочину запевнив суд, що не
допустить в майбутньому подібних діянь.

Щире
каяття у вчиненому злочині суд розцінює як обставину, що пом'якшує покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає - рецидив
злочинів.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
характеристику особи підсудного,
обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання, суд приходить до
висновку, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 3 (три роки).

На
підставі ст. 75 КК України від відбування покарання
звільнити з випробуванням, з іспитовим строком
на 2 (два) роки, з покладенням
відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи та щомісячно з'являтись в ці органи для реєстрації.

Речовий доказ по
справі - наркотичний засіб - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 423 грн 70 коп.

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 15 діб з моменту проголошення