ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

13 квітня 2012
року

Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Шелестова
К.О.

при секретарі –Шнейдеріс
А.С.

за участю прокурора
–Ботнар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську скаргу
ОСОБА_1 на постанову старшого о/у СКР
Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21
грудня 2011 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст.
296, ч. 1 ст. 194. КК України у відношенні гр.
ОСОБА_3, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 69 КПК
України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
даною скаргою, в якій просить скасувати
постанову старшого о/у СКР Жовтневого
РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21
грудня 2012 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст.
296, ч. 1 ст. 194. КК України у відношенні гр.
ОСОБА_3, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 69 КПК
України.

В обґрунтування своєї
скарги заявник посилалався на те, що
оскаржувана ним постанова про відмову
в порушенні кримінальної справи,
винесена незаконно та необґрунтовано,
всупереч ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.

Прокурор заперечував щодо
задоволення скарги заявника,
посилаючись на те, що відсутній предмет
оскарження, оскільки постановою
прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська від 11 квітня 2012 року
була скасована постанова старшого о/у
СКР Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21
грудня 2011 року про відмову в порушенні
кримінальної.

Суд, вислухавши думки
учасників процесу та ознайомившись з
матеріалами скарги, а також з наданою
представником прокуратури копією
постанови від 11 квітня 2012 року про
скасування постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи, вважає,
що в задоволенні скарги необхідно
відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою
прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська від 11 квітня 2012 року
була скасована постанова старшого о/у
СКР Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21
грудня 2011 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст.
296, ч. 1 ст. 194. КК України у відношенні гр.
ОСОБА_3, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 69 КПК
України, та матеріали направлені для
організації та проведення додаткової
перевірки.

Викладене свідчить про те, що у суду
відсутній предмет розгляду –постанова
про відмову в порушенні кримінальної
справи, за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України від 21
грудня 2011 року, оскільки зазначена
постанова була скасована прокурором
Жовтневого району м. Дніпропетровська,
у зв’язку з чим, суд вважає необхідним
відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст. 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1
на постанову старшого о/у СКР
Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21
грудня 2011 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за ознаками ч. 1 ст.
296, ч. 1 ст. 194. КК України у відношенні гр.
ОСОБА_3, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 69 КПК
України –відмовити.

На постанову можуть бути
подані апеляції до судової палати по
кримінальним справам апеляційного
суду Дніпропетровської області на
протязі семи діб з дня її винесення,
шляхом подання апеляції через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

ОСОБА_4 Шелестов