Справа № 362/2785/15-к
Провадження № 1-кп/362/202/15
ВИРОК
Іменем України
22.06.2015 року Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
В квітні 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ТЦ «Магелан», м. Києва, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір придбала за 500 грн. у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка наркотичний засіб, а саме: метадон (фенадон).Після цього, ОСОБА_4 поклала даний наркотичний засіб до своєї кишені та на маршрутному таксі із м.Києва попрямувала до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . В період часу з квітня 2015 року по 14 травня 2015 року ОСОБА_4 зберігала вказану наркотичну речовину та завжди тримала її при собі в кишені одягу,оскільки разом з нею в квартирі проживає малолітня онука. 14 травня 2015 року, близько 21год.45хв. маючи при собі вищевказану наркотичну речовину ОСОБА_4 вийшла з приміщення квартири та направилась в бік сходів будинку. В цей час до ОСОБА_4 підійшли працівники УБНОН ГУ МВС України в Київській області,та запитали чи має вона при собі заборонені речі чи наркотичні речовини. На запитання працівників міліції ОСОБА_4 добровільно повідомила,що має при собі наркотичний засіб метадон (фенадон), який вона придбала для власних потреб без мети збуту. При проведенні працівниками міліції поверхневого огляду у ОСОБА_4 в правій кишені її халату, виявлено та вилучену паперову пачку з-під цигарок «Бонд» в середині якої містився прозорий полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору. Вищевказаний наркотичний засіб в присутності понятих був вилучений у ОСОБА_4 та поміщений до пакету експертної служби №2487298.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/627 від 26.05.2015 року представлена на експертизу кристалоподібна речовина,містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,4442 г.
Метадон (фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці №1 «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р., за №770, зі змінами є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Дії ОСОБА_4 ,які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши їй вимоги зазначеної статті та показала, що в неї мають місце головні болі і одна знайома порекомендувала їй придбати та приймати метадол. В квітні 2015 року, точної дати не пам`ятає вона перебувала в приміщенні ТЦ «Магелан», що в м. Києві, де на вулиці до неї підійшов ранішне не знайомий їй чоловік та запропонував їй придбати за 500грн. метадон, на що вона погодилася і придбала його та після цього, поклала даний наркотичний засіб до своєї кишені та на маршрутному таксі із м.Києва приїхала до свого місця проживання на АДРЕСА_2 . Даний наркотичний засіб вона завжди зберігала при собі в кишені одягу,оскільки разом з нею в квартирі проживає малолітня онука. 14.05.2015 року, близько 21год.45хв. маючи при собі наркотичну речовину вона вийшла з приміщення квартири та направилась в бік сходів будинку. В цей час до неї підійшли працівники міліції та запитали чи має вона при собі заборонені речі чи наркотичні речовини, на що вона добровільно повідомила,що має при собі наркотичний засіб метадон, який вона придбала для власних потреб без мети збуту . У вчиненому вона щиро розкаюється.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна.
Визнаючи обвинувачену ОСОБА_4 винною, обираючи їй міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченої: характеризується посередньо, обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 повинне відповідати її особі і вчиненому нею кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, із ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 369 гривень 32 коп. .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити її покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 ( ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян),а саме 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 369 гривень 32 коп.
Речові докази прозорий полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору (наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,4442 г., що знаходиться в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити у встановленому законом порядку.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1