Дело № 1п-100
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием прокурора Семочко Р.Я.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование
высшее, женатого, работающего директором
ООО «Биофарм», зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, будучи согласно протокола
№ 2 собрания учредителей ООО «Биофарм» от 20.08.1998 года директором ООО
«Биофарм», зарегистрированного решением Днепропетровской районной
государственной администрации Днепропетровской области от 26.10.2001 года №
04052264ю0011091, расположенного по ул. Совхозной, 42 в пгт. Юбилейный
Днепропетровского района Днепропетровской области, и исполняя с указанного по
настоящее время функции должностного лица в силу возложенных на него
организационно - распорядительных и административно - хозяйственных
обязанностей, предусмотренных п.п.5.5. п.5 Устава ООО «Биофарм», ч.1 ст.1
Закона Украины «Об оплате
труда» № 108/95-ВР от 24.03.1995 года, то есть, являясь лицом, обязанным
выплачивать работникам заработную плату за выполненную ими работу, действуя
умышленно, в нарушение ч.3
ст.15 вышеуказанного Закона, предусматривающей, что «оплата труда
работников предприятия осуществляется в первоочередном порядке, а все иные
платежи осуществляются предприятием после выполнения обязательств по оплате
труда», в период времени с 01 декабря 2007 года по 30 апреля 2008 года при
наличии денежных средств на счету предприятия, необоснованно не выплачивал
заработную плату, в результате чего, возникла задолженность по ее выплате перед
Эти действия ОСОБА_1 органом досудебного
следствия квалифицированны по ч.1 ст.175 УК Украины как безосновательная
невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенные
умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности.
В представлении следователя прокуратуры Днепропетровского
района Днепропетровской области от 24 июня 2008 года, согласованным прокурором
района, ставится вопрос об освобождении
ОСОБА_1от уголовной ответственности на основании ч.3 ст.175 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление,
мнение обвиняемого ОСОБА_1, не возражавшего против прекращения дела по
указанным основаниям, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к
В соответствии с ч.3 ст.175 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если до привлечения к уголовной ответственности им
осуществлена выплата заработной платы, стипендии, пенсии или иной установленной
законом выплпты гражданам.
Из материалов уголовного дела усматривается, что
задолженность по заработной плате перед работниками ООО «Биофарм» за период с
11 июня 2008 года, то есть до привлечения ОСОБА_1в качестве обвиняемого 13 июня
2008 года (л.д.38-41,47), в связи с чем, у суда имеются основания для
освобождения ОСОБА_1от уголовной ответственности на основании ч.3 ст.175 УК
Руководствуясь ч.3 ст.175 УК
Украины, суд -
Прекратить в отношении ОСОБА_1 уголовное дело по ч.1 ст.175
УК Украины и освободить его от уголовной ответственности на основании ч.3
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о
невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
На постановление сторонами может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Бровченко