Справа № 163/3184/13-к
Провадження № 1-кп/163/89/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
м.
Любомль

Любомльський районний суд Волинської
області в складі

головуючого судді
Войтюка Л.М.

при секретарі
Голядинець О.В.,

з участю прокурора
Бугайчука В.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомлі в залі суду
справу за обвинувальним актом №
0000473 від 09.09.2013 р. у кримінальному
провадженні відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Жовтневе м.Нововолинськ Волинської
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
не судимого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 08.09.2013 року близько 20 год.,
знаходячись у житловому будинку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2,
керуючись корисливим мотивом та
реалізуючи умисел, направлений на
заволодіння чужим майном, шляхом
вільного доступу таємно викрав гроші в
сумі 450 грн., які знаходились в кухні на
ліжку під подушкою, чим спричинив
потерпілій матеріальну шкоду на
вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України, визнав повністю та дав
показання, що 08.09.2013 року біля близько 20
год., знаходячись у житловому будинку
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 скориставшись
відсутністю потерпілої, таємно викрав
гроші в сумі 450 грн. які знаходились на
кухні на ліжку під подушкою.

Крім повного визнання
підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, його вина у повному обсязі
доведена і іншими зібраними по справі
доказами.

Згідно висновку
дактилоскопічної експертизи від 30.09.2013
року № 73 на пакетах з полімерного
матеріалу, які було виявлено та
вилучено 09.09.2013 року під час огляду
будинку ОСОБА_2 у яких знаходились
викрадені гроші до крадіжки, виявлений
слід вказівного пальця руки ОСОБА_1
(а.с. 32 - 35).

Органом досудового слідства дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185
КК України.

Отже, своїми умисними діями, які
виразились в таємному викраденні
чужого майна, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а саме
посередню характеристику з місця
проживання. До обставин, які
пом"якшують покарання ОСОБА_1 суд
відносить його щире каяття, що він
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, обтяжуючих його
покарання обставин не встановлено.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід
призначити покарання в межах закону,
за яким він притягується до
кримінальної відповідальності у виді
громадських робіт.

Речові докази по справі, а саме, два
поліетиленові пакети з відбитками
пальців рук слід залишити у матеріалах
кримінального повадження.

Судові витрати по справі за проведення
судової дактилоскопічної експертизи в
сумі 195 грн. 60 коп. слід стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави.

Обраний запобіжний захід
обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді
особистого зобов»язання слід залишити
до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України та призначити за цим законом
йому покарання у виді 240 (двісті сорок)
годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді
особистого зобов»язання залишити до
вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - два
поліетиленові пакети з відбитками
пальців рук залишити у матеріалах
кримінального повадження.

Судові витрати по справі за проведення
судової дактилоскопічної експертизи в
сумі 195 (сто дев»яносто п»ять) грн. 60 коп.
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

На даний вирок може бути подана
апеляція протягом тридцяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Головуючий суддя :
Л.М. Войтюк