Справа № 365/442/15-к Номер провадження: 1-кп/365/37/15

В И Р О К
іменем України
21.07.2015 смт.Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого,
засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року за ч. 1 за ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,
за ч. 2 ст. 389 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_7 , будучи засудженим вироком Згурівського районного суду Київської області від 16.02.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, був ознайомлений з порядком та умовами відбування вказаного покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування зазначеного покарання, отримав у Згурівському РП Переяслав-Хмельницького МРВ КВІ направлення за № 25-297 від 07.04.2015 до Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області. Покарання повинен був відбувати згідно з розпорядженням Шевченківської сільської ради Згурівського району Київської області № 5-од від 8 квітня 2015 року у виді громадських робіт відповідно до визначеного «Графіку роботи» на квітень 2015 року з чотиригодинним днем, окрім вихідних та святкових днів. 21 та 22 квітня 2015 року ОСОБА_7 не прибув до визначеного у графіку роботи місця відбування громадських робіт без поважних на те причин та про причини неявки Шевченківську сільську раду Згурівського району Київської області не повідомив.
Крім того, він же, відповідно до визначеного «Графіку роботи» на травень 2015 року, без поважних на те причин 06.05.2015, 07.05.2015, 08.05.2015, 12.05.2015, 13.05.2015, 14.05.2015, 15.05.2015, 18.05.2015, 19.05.2015 та 20.05.2015 не прибув до визначеного у графіку роботи місця виконання громадських робіт та про причини неявки Шевченківську сільську раду Згурівського району Київської області не повідомив, чим порушив встановлений порядок та умови відбування призначеного покарання, що виразилось у допущенні більше як двох прогулів протягом місяця та невідпрацюванні 180 годин громадських робіт.
Злочин вчинено з прямим умислом на ухилення від відбування громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю та показав, що він був засуджений до покарання у виді 240 годин громадських робіт, з порядком та умовами відбування цього покарання був ознайомлений, проте не відпрацював 180 призначених судом годин у звязку з тим, що сільська рада визначила обсяг робіт не за місцем його проживання. В скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Докази не досліджувались.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро кається у вчиненому та активно спряв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчиненому визнав повністю, жалкує з приводу вчиненого, особу обвинуваченого, який є засудженим, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується по місцю проживання посередньо, і тому вважає за необхідне призначити для обвинуваченого необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень покарання у виді арешту. На підставі ст. 71 КК України призначити покарання обвинуваченому за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 16.02.2015, застосувавши ст. 72 КК України, на підставі якої перевести менш суворий вид покарання громадські роботи строком 180 годин в більш суворий - арешт, виходячи із такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і остаточно призначити покарання у виді арешту.
Строк відбуття покарання обвинуваченому за цим вироком рахувати з моменту рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
На підставі ст. 71 КК України призначити покарання ОСОБА_8 за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, застосувавши ст. 72 КК України, на підставі якої перевести менш суворий вид покарання громадські роботи строком 180 годин - в більш суворий - арешт, виходячи із такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт, і остаточно призначити покарання ОСОБА_8 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 23 дні.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9