печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту та матеріалів клопотання, слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження №000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 за заявою директора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2015 №01/01-07/143 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України.

Органом досудового розслідування перевіряється інформація щодо причетності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та захисників генерал-майора ОСОБА_5 до здійснення примушування членів комісії експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 до відмови від раніше наданого висновку №16736/16737/14-33/16738/14-38/2553/15-47 від 10.02.2015 щодо обставин настання катастрофи літака ІЛ-76МД №76777 14.06.2014 шляхом погрози, а також вчинено погрозу вчинити негативні для членів експертної комісії дії за раніше наданий висновок.

Прокурор вказує, що тимчасовий доступ до оригіналів документів з вільними зразками почерку генерал-майора ОСОБА_5 необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Постановою старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 05.06.2015 призначено судово - почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для вилучення оригіналів вказаних слідчим документів.
Прокурором в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Вказані прокурором обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Постановою слідчого від 05.06.2015 у даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу документів, а тому наявні підстави для вилучення оригіналів вказаних слідчим документів.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів: автобіографій генерал-майора ОСОБА_5 , рапортів генерал-майора ОСОБА_5 на переведення по посаді, на виплату підйомної допомоги, матеріальної допомоги та допомоги на оздоровлення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/19971/15-к
Примірник 2 слідчому ОСОБА_4
Слідчий суддя: ОСОБА_1