н/п 1-кс/640/6070/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Прокурор прокуратури Київського району міста Харкова юрист 3 класу ОСОБА_3 04.09.2014 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, яким просив надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та адресів розташування базових станцій за період з 13.03.2014 по 03.09.2014, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та викриття злочинців. Прокурор також просив розглядати клопотання без участі представника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 13.03.2014 близько 02:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль «BMW x3» д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши потерпілій ОСОБА_4 значні матеріальні збитки. Під час розслідування кримінального провадження в порядку ст. 40 КПК України надавалось доручення співробітникам сектору кримінального розшуку Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та УКР ГУМВС України в Харківській області.
В ході виконання доручення співробітниками УКР ГУМВС України в Харківській області було встановлено особу, яка можливо причетна до вчинення вказаного злочину, ким виявився ОСОБА_5 1982 р.н. мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Також, працівниками оперативного підрозділу встановлені номери телефонів якими користувався ОСОБА_5 на час вчинення злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Крім того, в ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_5 міг прибути до місця злочину на транспорті під керуванням особи на ім`я « ОСОБА_6 », (більш детальні анкетні дані на теперішній час встановлюються), який, в свою чергу, користується номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Прокурор вказав, що у зв`язку з тим, що вказаний злочин вчинено в умовах неочевидності, свідків та очевидців обставин вчинення злочину та місцезнаходження на час вчинення злочину ОСОБА_5 і особи на ім`я ОСОБА_6 на теперішній час не встановлено, у органа досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні місцезнаходження ОСОБА_5 та особи на ім`я ОСОБА_6 в день вчинення злочину, коло осіб з яким він спілкується та його теперішнє місце перебування, що можливо лише шляхом перевірки інформації про телефонні з`єднання які здійснюються з абонентських номерів, які належать вказаним особам.
Прокурор також вказав, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
У судовому засіданні прокурор просив про задоволення клопотання.
Оскільки прокурором не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору прокуратури Київського району міста Харкова юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та адресів розташування базових станцій за період з 13.03.2014 по 03.09.2014, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та викриття злочинців.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати прокурору прокуратури Київського району міста Харкова юристу 3 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки за номером телефону НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та адресів розташування базових станцій за період з 13.03.2014 по 03.09.2014, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та викриття злочинців.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.10.2014 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1