Справа № 404/4018/15-к
Номер провадження 1-кп/404/308/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні N 0002994 від 13.04.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , комірника ресторану Пріма Віоліна, вищої освіти, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 1999 р. народження, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 125 ч. 1 та ст. 125 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 13.04.2015 р. близько 18-00 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, умисно нанес металевим шампуром ОСОБА_6 близько 25 ударів по різним частинам тіла, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї зправа, лівій лопатці, лівому передпліччі, грудній клітині зліва (2), саден на правому плечі (4), правому передпліччі, правому променево-зап`ясному суглобу (3), лівому передпліччі з синцем, лівому ліктьовому суглобу (2), грудній клітині зліва з синцем (3), грудній клітині зправа, тіла правої лопатки, по краю реберної дуги зправа (5), які згідно висновку судово-медичної експертизи N 412 від 15.04.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Також ОСОБА_3 13.04.2015 р. близько 18-00 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, умисно нанес металевим шампуром ОСОБА_5 1 удар в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці голови зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи N 413 від 15.04.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілими та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 286 ч. 1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1 і ст. 125 ч. 2 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до невеликої тяжкості злочинів.

У відповідності до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, підозрюваний ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_5 примирилися, окрім того, підозрюваний повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Процесуальних витрат по провадженню не має.

Речових доказів по провадженню не має.

На підставі викладенного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 314, 350, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 і ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження N 0002994 від 13.04.2015 р. відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 та ст. 125 ч. 2 КК України закрити.

Матеріали кримінального провадження зберігати при справі.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1