В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-303/10

14.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, за ч.І ст. 185 КК України,-

Встановив:

16 березня 2010 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 22, що по вул.М.Раскової в ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав кришку каналізаційного люку, яка належить МКП "Бердичівводоканал", чим заподіяв МКП "Бердичівводоканал" матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Вину у вчиненні злочину підсудний визнав повністю. В судовому засіданні показав, що в березні 2010 року був у свого тестя, який проживає в ОСОБА_2 по вул.Іллічівській. До дому повертався приблизно 23 годині. Проходячи по вул.Раскової, біля будинку № 22 помітив привідкритий каналізаційний люк, який вирішив забрати, щоб здати на металолом. Кришку люку зняв, заніс до тестя в подвір"я. На другий день за допомогою болгарки перерізав люк навпіл, поклав дві половини в мішок та на велосипеді поїхав здавати їх в приймальний пункт металобрухту. По дорозі був затриманий працівниками міліції та зізнався у крадіжці. Вчинене пояснює скрутним матеріальним становищем, розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні злочину стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 17.03.2010 року, при огляді території біля 2-го під'їзду будинку № 22, що по вул.Расковій в ОСОБА_2, біля входу до під'їзду виявлено ділянку території, яка покрита снігом на якій виявлено отвір, що веде до каналізаційної шахти. Даний отвір прикритий металевим предметом, металевою сіткою та алюмінієвою каструлею (а.с.4-5).

Під час огляду місця події від 17.03.2010 року, оглянуто територію Бердичівського МВВС по вул.Дзержинського, 67 в ОСОБА_2. Біля приміщення гаража № 10 знаходиться гр-н ОСОБА_1, біля якого на бетонній поверхні лежить поліетиленовий мішок білого кольору, в середині якого знаходяться дві частини кришки каналізаційного люку, які мають по центру механічні ушкодження у вигляді зрізу ( а.с.8-9).

Вартість викраденого каналізаційного люку стверджується довідкою МКП "Бердичівводоканал" (а.с.21).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд взнав недоцільним дослідження-інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_1 в таємному викрадені чужого майна ( крадіжка) доведеною, і кваліфікує його дії за ст.185 ч.І КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, підсудний одружений та має двох малолітніх дітей.

Обставинами, що відповідно до ст.66 ч.І п.1 КК України пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не встановив.

На підставі викладено, суд вважає можливим призначити покарання підсудному у виді громадських робіт. Суд вважає, що саме призначене покарання ОСОБА_1 буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУД ИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 ( восьмидесяти) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази: каналізаційний люк, який згідно квитанції № 227 ( а.с.11) зберігається в камері схову речових доказів Бердичівського МВ - повернути в МКП "Бердичівводоканал".

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: