Номер провадження 1-кп/754/354/15
Справа № 754/6926/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
15.05.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища,

одруженого, працюючого директором ПП Автопромпідшипник,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи службовою особою директором ПП Автопромпідшипник, достовірно знаючи, що скореговані валові витрати з податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість підприємства у відповідних звітних періодах протягом 2012-2013 років є безпідставними, діючи від імені ПП Автопромпідшипник як директор підприємства, усвідомлюючи зміст наслідків свого діяння, його суспільно небезпечний характер у вигляді ненадходження коштів до бюджету держави, а також неминучість настання таких наслідків, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Мілютенка, 17 кв.107, у звітний період протягом 2012-2013 років в податкових деклараціях, які подавав до ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.Києві по вул.Закревського, 41 в м.Києві, недостовірно відображав здійснення господарських взаємовідносин з TOB СОЛАР ГРУП та ТОВ Укрпромтех, а саме безпідставно занизив суму податку на додану вартість в розмірі 343880грн. та податку наприбуток в розмірі 488845 грн., тим самим умисно ухилився від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в суму 832725грн., що є значним розміром.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.212 ч.1 КК України як умисне ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинені службовою особою підприємства приватної форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.212 КПК України, оскільки він як платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України та сплатив його.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти закриття провадження по справі, дослідивши надані на обгрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.212 ч.5 КК України діяння, передбачені частинами першою-третьою цієї статті, не вважаються умисним ухиленням від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), якщо платник податків досяг податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України.
Відповідно до вимог ст.284 ч.2 п.3 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені ст.212 КК України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України.
18.02.2015р. Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління ДФС м.Києва та ПП Автопромпідшипник прийнято рішення щодо погодження застосування податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України, який вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань.
Згідно вказаного рішення, загальна сума заниження податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємства Автопромпідшипник складає 488845грн., відповідно загальна сума податкового зобов`язання, що підлягає сплаті для досягнення податкового компромісу, складає 24442,25грн., загальна сума заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість складає 343880грн., відповідно загальна сума податкового зобов`язання, що підлягає сплаті для досягнення податкового компромісу, складає 17194грн.
Узгоджені суми податкових зобов`язань платником податків ПП Автопромпідшипник були сплачені 19.02.2015р., а саме: платіжним доручення №116 від 19.02.2015р. було сплачено 24443грн., платіжним дорученням №117 від 19.02.2015р. було сплачено 17194грн.
За таких обставин, враховуючи досягнення платником податків директором ПП Автопромпідшипник ОСОБА_3 податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України, діяння, яке передбачене ч.1 ст.212 КК України, в якому він обвинувачується, не вважається умисним ухиленням від сплати податків, згоду ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.212 ч.1 КК України підлягає закриттю на підставі ст.212 ч.5 КК України в зв`язку з досягненням платником податків податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.3, 370, 372 КПК України, ст.212 ч.5 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.212 ч.1 КК України закрити на підставі ст.212 ч.5 КК України в зв`язку з досягненням платником податків податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: