.
Справа № 303/4028/15-к
1-кп/303/398/15
Номер рядка стат. звіту - 27
ВИРОК
Іменем України
22 липня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при : секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 246 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 246 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Свалява, мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 246 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. 246 КК України,
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 246 КК України, визнав повністю, та показав суду, що 06 червня 2015 року разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пішли в ліс, щоб нарубати дров для подальшого опалення зимою. Вони здійснили порубку лісу у кількості 6 дерев породи Бук та одного дерева породи Дуб, після чого були помічені працівниками ПП Мукачівського ЛГ, які і викликали працівників міліції, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 246 КК України, визнав повністю, дав аналогічні покази дані в судовому засіданні показам ОСОБА_3 , у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 246 КК України, визнав повністю, дав аналогічні покази дані в судовому засіданні показам ОСОБА_3 , у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 246 КК України визнав повністю, дав аналогічні покази дані в судовому засіданні показам ОСОБА_3 , у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
За згодою учасників судового процесу та на підставі ст.349 КПК України, суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. З врахування наведеного, суд ухвалив допитати обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дослідити характеризуючі дані обвинувачених.
Таким чином суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.246 КК України - незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев в інших особливо охоронюваних лісах - доведена повністю.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, завдану шкоду ДП «Мукачівське ЛГ»
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 - суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 - вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинувачених та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а тому обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно призначити покарання в межах санкції статті 246 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373, 376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: бензопилу марки Gratf-Tec СТ 5000 - залишити на зберіганні у ОСОБА_3 .
Речовий доказ: бензопилу марки Husquvarna - залишити на зберіганні у ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1