Справа № 524/2039/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.01.2015 року в період часу з 09.30 год. до 13.30 год. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 5600 грн., які були перераховані з кредитної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що невідомими був здійснений телефонний дзвінок з телефонного номеру НОМЕР_1 з приводу продажу навушників через мережу Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході виконання вказівок невідомих з банківської картки ОСОБА_5 зникли 5600 грн.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 починаючи з 09:00 год. 00 хв. 18.01.2015 року по 14 год. 00 хв. 18.01.2015 р. з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В»), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу, яка знаходиться у власника інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Встановлення цих даних надасть можливість отримати інформацію про осіб, яки перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких можуть бути суб`єкти злочину або свідки, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення її на паперовому носії інформації.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 починаючи з 09:00 год. 00 хв. 18.01.2015 року по 14 год. 00 хв. 18.01.2015 р. з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В»), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначити до 18 квітня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1