Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/630/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0001058 відносно по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Нове Село, Виноградівського району, Закарпатської області та мешкану АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, заміжню, тимчасово не працюючу, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , на території дворогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , діючи умисно, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, порушила вимоги п. 26 статті 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01 червня 2000 року, ст.1, п.п.1,2,4,7-11 ст. 4 Закону України „Про металобрухт" від 05 травня 1999 року, відповідно до яких ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як заготівля, переробка, металургійна переробка металобрухту, кольорових і чорних металів. Металобрухт - непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів. Операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціальзованими-металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

В порушення вказаних вимог, ОСОБА_4 , без відповідної державної реєстрації у сфері здійснення операцій з металобрухтом, у відсутності спеціального дозволу (ліцензії) для здійснення операцій з брухтом чорних металів, одержання якої передбачено ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року, за місцем свого фактичного проживавння в АДРЕСА_1 , в будинку який належить її батьку ОСОБА_6 , незаконно організувала пункт прийому металобрухту, на якому здійснювала заготівлю (прийом, купівлю та зберігання) брухту чорних металів від фізичних осіб протягом грудня 2014 року - січня 2015 року.

Зокрема, 24.01.2015, близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю фактичного проживання в АДРЕСА_1 , придбала у громадянина ОСОБА_7 , металобрухт, який знаходився в білому мішку і складався з різних металевих частин невідомого походження і призначення, загальною вагаю 20 кілограм, та окремо, акмулятор бувший у вжитку, вагою 16 кілограм, за який ОСОБА_4 , заплатила громадянину ОСОБА_7 , 99 гривень, з яких 35 гривень за металобрухт, який знаходився у мішку та 64 гривні за акумулятор.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Пообіцяла в подальшому не допускати ніяких правопорушень.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з"ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, встановлено, що їх позиція є добровільною. Також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім цього, судом було взято до уваги наступні докази:

- вимога про судимість, згідно якої ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності (а.п. 109, 109 зворот);

- характеристика Виноградівського міського голови №02-11/142 від 02.02.2015 року на гр. ОСОБА_4 , згідно якої остання зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.п.103);

- довідка Виноградівської райполіклініки №72 від 30.01.2015 року, згідно якої ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра та лікаря-невролога не перебуває (а.п.105);

Суд вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України - здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту прийому металобрухту. Обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченої, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності), особу винної - її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, задовільну характеристику за місцем проживання, за наявності обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, раніше не судима, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачена не вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про речові докази та документи слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, що передбаченого ч.1 ст.213 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді ста годин громадських робіт.

Речові докази:

- брухт чорних металів вагою 1200 кілограм (а.п. 52), брухт чорних металів та бувший у використанні акумулятор загальною вагою 36 кілограм (а.п. 58), електронні ваги, які складаються з двох частин, навантажувальної площадки та електронного екрану на якому в правій частині наявні цифрові та буквинні написи, а саме 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 М+ + Т С М1 М2 М3 М4 М5 М6 М7, а з лівої сторони вищевказаного електронного екрану наявні написи Вага та Вартість (Стоимость) (а.п. 62) та електронний калькулятор марки «SKAINER» SK-230 12-DIGIT CALKULATOR 2 POWER чорного кольору з клавішами квадратної форми на яких наявні цифрові написи білого кольору (а.п. 65) конфіскувати в дохід держави.

- грошові кошти: купюру номіналом 50 гривень серійний номер КА 3699330, купюру номіналом 50 гривень серійний номер КФ 6703676, купюру номіналом 50 гривень серійний номер КР 5538283, купюру номіналом 20 гривень серійний номер МК 51901667, купюру номіналом 20 гривень серійний номер ЗД 4027870, купюру номіналом 20 гривень серійний номер ЗЕ 4193345, купюру номіналом 20 гривень серійний номер МЛ 9301074, купюру номіналом 10 гривень серійний номер МЕ 7203402, купюру номіналом 5 гривень серійний номер ПГ 3043126, купюру номіналом 5 гривень серійний номер МЗ 5827031, купюру номіналом 5 гривень серійний номер ПЕ 3566317, купюру номіналом 2 гривні серійний номер БУ 9785109, купюру номіналом 1 гривня серійний номер МВ 6978455, купюру номіналом 1 гривня серійний номер МБ 3758884, купюру номіналом 1 гривня серійний номер КИ 5752665, купюру номіналом 1 гривня серійний номер НК 3098380 (а.п. 73-74) - залишити у володільця ОСОБА_4

- аркуш білого паперу з рукописними написами з обох сторін, а саме "Алюм. 30 кг. 360; мідь 44 кг-2860; латунь 7 кг -246; 3465; 52 гр однієї сторони, та з іншої сторони А 24 к-4 к; М- 17 к- 1100; Лат 10500 365; 1600 1100 265335 3,400" залишити в матеріалах кримінального провадження провадження №0001058.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

Роз`яснити право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

ГоловуючийОСОБА_1