Именем Украины
августа 2008 года г.Рубежное Луганской области
дело №
Рубежанский городской суд в составе
председательствующего судьи ЦЕЦОРА О.Р. ,
при секретаре судебного заседания
Сиротиной Г.Г. с участием
прокурора г. Рубежное Мякинченко
О.В.., . рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.
Рубежное Луганской области ,
украинца , гр. Украины,
женатого, образование средне-
специальное , не работающего , судимого
Рубежанским горсудом 13 апреля 2004
лишения свободы с испытательным сроком
сентября 2004 года
по постановлению суда
на основании ст. 78 ч.2
УК Украины Артемов В.И.
отбытия наказания . Освобожден 1
июня 2006 года УДО на
дней. , проживающего АДРЕСА_1, в
совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины:
примерно в 17 часов,
ОСОБА_1 находясь в
отдыха возле бара « Цезарь» г. Рубежное,
обнаружил металлическую трубу
обмотанную изоляционной лентой
типу дубинки. Указанный
предмет ОСОБА_1 положил
в свою спортивную
при себе с целью самообороны ,
не имея предусмотренного законом
июля 2008 года, примерно в 16
часов 30 минут , во дворе
дома № 23 по пр. Кирова г.
Рубежное сотрудники милиции
задержали ОСОБА_1 и в ходе досмотра
обнаружили и изъяли
металлический предмет , который
согласно заключения криминалистической экспертизы, является
ударно- раздробляющим
холодным оружием по
типу дубинок , изготовленный самодельным способом.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении
признал и пояснил , что действительно
г. Рубежное он нашел
металлическую дубинку ,
для самообороны. 14 июля
задержали сотрудники милиции
Кроме признания вины
подсудимым его вина подтверждается
- протоколом осмотра
места происшествия и
фототаблицей к нему
л.д. № 4-7.
Согласно заключения экспертизы - изъятый
у ОСОБА_1.. предмет,
является холодным оружием
ударно- раздробляющего действия изготовленный самодельным
дубинок. л д. № 30-31
доказательства в их совокупности,
суд считает что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 2 УК Украины - как
ношение холодного оружия
без предусмотренного законом разрешения.
При избрании вида и меры
наказания подсудимому суд отягчающих вину обстоятельств не находит.
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает - признание вины , раскаяние в содеянном.
Подсудимый
характеризуется посредственно ,
врача нарколога не
состоит, поэтому с учетом
подсудимого , всех
обстоятельств дела , суд считает
возможным назначить ОСОБА_1. наказание
изоляцией от общества
с применением ст. 75
Судебные
расходы подлежат взысканию
с подсудимого. .
На основании изложенного , руководствуясь ст.
ст. 81, 323, 324 УПК Украины . суд :
Признать виновным ОСОБА_1
по ст. 263 ч. 2 УК Украины и
назначить наказание - в виде 2-х
лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания с
в соответствии со ст.
76 УК Украины периодически
проходить регистрацию в
органах уголовно- исполнительной системы..
Вещественное доказательство - дубинку
с ОСОБА_1 за проведение
экспертизы в пользу НИЭКЦ
при УМВД в Луганской
области 150 грн. 24
Меру пресечения оставить - подписку о
невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток со дня
оглашения приговора путем подачи жалобы в апелляционный суд
Луганской области через Рубежанский суд.
С У Д Ь Я О.Р. Цецора