Справа № 442/3878/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/329/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2014 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2014 року клопотання задоволено та скорочено засудженому ОСОБА_7 невідбутий термін покарання 2 роки 7 місяців та 15 днів на половину. Вважати невідбутим термін 1 рік 3 місяці та 22 дні.

Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2014 року, постановити нову ухвалу, якою звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році». Мотивує апеляційну скаргу тим, що був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2012 року за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України до шести років позбавлення волі. Строк відбування покарання, як зазначає апелянт, починається з 04.12.2011 року. Таким чином, на час набуття чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», тобто на 08.04.2014 року ОСОБА_7 відбув два роки і чотири місяці покарання у вигляді позбавлення волі, на думку апелянта, на час набуття чинності вказаного Закону відбув більше ніж одну чверть призначеного строку за статтями не пов`язаними з насильством над людиною.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.03.2015 року ОСОБА_7 поновлено строк апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2014р.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просить апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити, перевіривши матеріали справи, та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_7 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий. По даній справі засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2012 року за ч.2 ст. 307; ч.1 ст. 309, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку покарання 04.12.2011 року, кінець строку покарання 04.12.2017 року. Станом на 19 квітня 2014р., на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, засуджений ОСОБА_7 не відбув 2 роки, 7 місяців, 15 днів.
Таким чином, ОСОБА_7 засуджений за злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, і на день набрання чинності Законом України Про амністію в 2014 році відбув більше як одну чверть призначеного строку основного покарання, та щодо нього відсутні перешкоди у застосуванні амністії, передбачені ст.8 Закону України Про амністію в 2014 році, ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції при застосуванні ст. 6 Закону України Про амністію в 2014 році, судом не взято до уваги, що на засудженого ОСОБА_7 поширюється дія ст. 2 цього Закону, яка передбачає звільнення від відбування покарання тому, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, спільне клопотання адміністрації Дрогобицької виправної колонії № 40 УДПСУ у Львівській області та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування відносно засудженого ОСОБА_7 Закону України "Про амністію у 2014 році" підлягає до часткового задоволення, а засуджений ОСОБА_7 звільненню від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році".
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, Законом України Про амністію в 2014 році, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2014 року про застосування відносно засудженого ОСОБА_7 ст. 6 Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014 року скасувати.
На підставі ст. 2 Закону України Про амністію в 2014 році від 08.04.2014р. №1185-VІІ із змінами від 06.05.2014 року, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2012 року за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307, 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, частково задовольнивши спільне клопотання адміністрації Дрогобицької виправної колонії № 40 УДПСУ у Львівській області та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4