Справа № 1-39/10
Провадження № --------------
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Синельникове

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе : председательствующего судьи Н.Т. Черковой

при секретаре - Македонской А.В.

с участием прокурора - Белой О.В.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково уголовное дело по обвинению ОГЛЫ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр-ки Украины, не грамотной, не работающей, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой: 20.11.1990 рода Магдалиновским районным судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 г. л/ свободы с конф. имущества с прим. ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения на 2 года; 21.11.2000 года Синельниковским горсудом Днепропетровской области по ст.ст. 229-1 ч.2, 229-6 ч.2, 42 УК Украины к 5 г. л/свободы с конфискацией имущества; 17.11.2004 года Павлоградским горсудом Днепропетровской области по ст. 309 ч.1, УК Украины к 1 году л/свободы с прим ст.ст. 76,75 УК Украины с испытательным сроком 1год; 26.12.2006 года Синельниковским горрайсудом по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 г. л/ свободы. Освобождена 04.08.2007 года согласно ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, в совершении преступления по ч.2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 в марте 2009г. в неустановленных следствием месте и времени у неустановленного лица незаконно повторно с целью дальнейшего сбыта приобрела жидкость объемом 10,0 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», вес которого в пересчете на сухую массу составляет 0,15г. которое незаконно хранила по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4.

Продолжая свою преступную деятельность 27.03.2009 года, примерно в 17час.50 мин. ОСОБА_3, находясь по адресу: Днепропетровская область г. Синельниково ул. Ульяновых, 27 незаконно повторно сбыла за деньги в сумме 600 гривен закупщику ОСОБА_4, жидкость, объемом 10,0 мл., которая согласно заключения эксперта от 21.04.2009 г. за №70/10/1217 содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», вес которого в пересчете на сухую массу составляет 0,15г., которую она незаконно приобрела и хранила с целью сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность в апреле 2009г. в неустановленных следствием месте и времени ОСОБА_3 у неустановленного лица незаконно, повторно с целью дальнейшего сбыта приобрела жидкость объемом 5,0 мл. которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», вес которого в пересчете на сухую массу составляет 0,16г. которое незаконно хранила по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5. После чего, продолжая свою преступную деятельность 13.04.09 года, примерно в 18 час. 00мин. ОСОБА_3, находясь по адресу: Днепропетровская область г. Синельниково ул. Ульяновых, д.27 незаконно, повторно сбыла за деньги в сумме 300 грн. гр. ОСОБА_4, жидкость, объемом 5,0 мл., которая согласно заключения эксперта №70/10/1409 от 06.05.09г. содержащую особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», вес которого в пересчете на сухую массу составляет 0,16г., которую она незаконно приобрела и хранила с целью сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность в начале июня 2009г. в неустановленных следствием месте и времени ОСОБА_3 у неустановленного лица незаконно, повторно с целью дальнейшего сбыта приобрела жидкость объемом 870,0мл, 620,0мл., 1900,0мл., которые содержат особо опасные наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,870г., 0,620г., 1,900г., жидкость объемом 6,5мл., которая содержит опий ацетилированный (отнесен к особо-опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,104г., вещества массой 0,562 г., 0,690г. которые содержат психотропное веществометамфетамин гидрохлорид количество которого составляет соответственно 0,562 г., 0,690г., вещество, массой 0,505г., которое содержит психотропное вещество метамфетамин гидрохлорид, количество которого составляет 0,303г. которое незаконно хранила по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5.

12.06.2009 года, около 10час.55мин. в ходе проведения оперативной закупки, гр. ОСОБА_3, находясь по адресу Днепропетровская область г. Синельниково, ул. Ульяновых, 27 незаконно, повторно сбыла за деньги в сумме 600 грн. гр-ну ОСОБА_4, два пакетика с веществом массой 0,562г., 0,690г., которые содержат психотропное веществометамфетамин гидрохлорид массой соответственно 0,562 г., 0,690г., общим весом 1,252г., которое ОСОБА_3 незаконно приобрела, хранила с целью сбыта.

В этот же день, 12.06.2009 г. около 11час.30мин. работники милиции в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3, по адресу: Днепропетровская область г. Синельникова ул. Ульяновых д.27 обнаружили и изъяли: три пластиковые бутылки с жидкостями, объемом 870,0мл, 620,0мл., 1900,0мл. которые содержат особо опасные наркотическое средство концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,870г., 0,620г., 1,900г., шприц с жидкостью объемом 6,5мл., которая содержит опий ацетилированный (отнесен к особо-опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,104г., пакетик с веществом, массой 0,505г., которое содержит психотропное вещество метамфетамин гидрохлорид, количество которого составляет 0,303г. Вышеуказанные особо-опасные наркотические средства и психотропные вещества ОСОБА_3 незаконно, повторно приобрела и хранила с целью сбыта.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину свою в предъявленном ей обвинении не признала и суду пояснила, что наркотические средства она никому не сбывала, к ней никто не приходил за наркотиками, все наркотические вещества, обнаруженные у нее в доме, ей не принадлежат. В черной сумке нашли деньги в сумме примерно 600 грн., но это не ее деньги. Осмотр в доме работники милиции проводили в присутствии понятых, откуда взялись в доме наркотики, ей неизвестно, свою вину не признает полностью.

Однако, несмотря на непризнание своей вины подсудимой ОСОБА_3, ее вина подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей суду, что 12.06.2009г. примерно в 11ч.30 мин. она вместе с другой женщиной присутствовала в качестве понятой при проведении обыска у ОСОБА_3 по ул. Ульяновых д.27 г. Синельниково. Работник милиции во дворе дома №27 по ул. Ульяновых в г. Синельниково зачитал ОСОБА_3 постановлении суда о проведении обыска. В ходе личного досмотра ОСОБА_3, у нее в кармане фартука, который был одет на ней, нашли 27 гривен, а также две пачки сигарет. ОСОБА_3 пояснила, что это ее деньги. После этого у ОСОБА_3 были проведены смывы с рук ватным тампоном, помещены в полиэтиленовые пакеты и были опечатаны. В ходе обыска было обнаружено три пластиковые бутылки с жидкостью коричневого цвета: две 2-х л. бутылки и1,5 л. В спальной комнате на кровати под матрасом был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором были два пакета с веществом светло-коричневого цвета растительного происхождения. В этой же спальне на окне нашли шприц 20 мл с жидкостью коричневого цвета объемом около 6,5 мл. В кухне рядом со спальней на печке в женской сумке нашли деньги в сумме 560 грн. В другой спальной комнате, расположенной справа от входа в кухню в пиджаке, который висел на дверной лутке в правом боковом кармане был обнаружен сплит-пакет в котором были остатки вещества бежевого цвета. Все обнаруженное в доме ОСОБА_3 три пластиковые бутылки с жидкостями, шприц, деньги, пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты и опечатаны в ее присутствии и присутствии другой понятой. Был составлен протокол обыска, который был прочитан вслух и подписан ею, второй понятой, участниками. ОСОБА_3 от подписи отказалась. Работники милиции обнаруженное в ходе обыска и пакет, в который поместили спирт, перчатки резиновые и вату, т.е. вышеперечисленное в 9 опечатанных пакетах изъяли, что было отражено в протоколе обыска. Показания, данные на досудебном следствии полностью подтверждает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, показания которой аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 217-220);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, пояснившего суду, что в конце марта 2009 года в был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у гр. ОСОБА_3 В его присутствии и присутствии другого понятого работники милиции провели личный осмотр закупщика ОСОБА_4, в ходе которого у него посторонних предметов обнаружено не было и с целью проведения оперативной закупки наркотического средства «опий» у ОСОБА_3, ОСОБА_4 были вручены деньги в сумме 600 грн. и пустой 10 куб. шприц, о чем был составлен протокол, в который также внесли номера денежных купюр. После чего гр. ОСОБА_4 направился к д.27 по ул. Ульянова. Из двери вышла ОСОБА_3 и ОСОБА_4 передал ей шприц и деньги. Примерно через 5 мин. ОСОБА_4 вышел со двора дома и направился к ним. Подойдя к ним гр. ОСОБА_4 выдал работникам милиции из правого кармана куртки медицинский шприц емкостью 10мл. заполненный жидкостью коричневого цвета, пояснив, что данную жидкость он приобрел за 300 гривен у гр. ОСОБА_3 Шприц с жидкостью, выданный гр. ОСОБА_4 работник милиции поместил в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен его подписью и другого понятого и работников милиции. Был составлен протокол, который был им и всеми участниками прочитан, и подписан им, вторым понятым, работником милиции. Он также участвовал в качестве понятого при закупке наркотического средства у ОСОБА_3 13.04.2009 года. Все происходило аналогично. Была только другая сумма денег. Свои показания, данные на досудебном следствии полностью подтверждает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего суду, что 12.06.2009 около 10 час. 35 мин. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства у гр. ОСОБА_3 В его присутствии и присутствии еще одного понятого возле дома № 12, работники милиции провели личный осмотр закупщика ОСОБА_4, в ходе которого у него ничего обнаружено не было и ему были вручены деньги в сумме 600 гривен, составлен соответствующий протокол. При этом работниками милиции была снята ксерокопия денежных купюр, номера и серии были сверены с оригиналами денежных купюр. ОСОБА_4 деньги положил в правый карман брюк и направился к дому №27 по ул. Ульянова в г. Синельниково. С целью наблюдения за действиями ОСОБА_4 он вместе с другим понятым шли за ним на расстоянии около 10 -15 метров и остановились возле д.27 по ул. Ульянова. ОСОБА_4 прошел во двор дома №27 по ул. Ульянова. Примерно через 10 минут ОСОБА_4 вышел и подошел к д. №12 по ул. Ульянова, где выдал из правого кармана брюк два пакета, в котором находился порошок желтого цвета. Он пояснил, что данный порошок он приобрел у ОСОБА_3 за 600 грн. и от ОСОБА_3 он знает что это наркотическое средство «героин». Выданные ОСОБА_4 два пакетика, работники милиции поместили в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписями. Был составлен протокол, который был им и всеми участниками прочитан и подписан.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего суду, что в конце марта 2009г. по предложению работников милиции он согласился участвовать в контрольной закупке наркотических средств у гр. ОСОБА_3, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6. 27.03.2009г. работники милиции в присутствии понятых для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 ему были вручены деньги в сумме 600 грн., и запакованный шприц емкостью 10мл. Был составлен протокол, в который внесли номера денежных купюр, которые были сверены с ксерокопией выданных денежных купюр. После этого он пришел к дому №27 по ул. Ульянова в г. Синельниково, где проживает ОСОБА_3 и постучал в дверь. Он попросил ОСОБА_3 продать ему 10мл. «ширки» и дал ей 600грн. и запакованный медицинский шприц емкостью 10мл. ОСОБА_9 взяла это у него и ушла в другую комнату. Примерно через 1-2 минуты ОСОБА_9 вернулась и передала ему шприц емкостью 10мл. с жидкостью темно-коричневого цвета. Он убедился, что это ширка в шприце т.к. капнул себе на руку и попробовал на вкус и убедился также по запаху. После этого он вышел на улицу и направился к дому №12 по ул. Ульянова в г. Синельниково, где находились работники милиции. Он в присутствии понятых выдал работникам милиции шприц с наркотическим средством «ширка», которое купил у ОСОБА_3 за 600грн. Данный медицинский шприц с жидкостью работник милиции поместил в полиэтиленовый пакет, который был скреплен их подписями. По данному факту оперативной закупки был составлен протокол, который был им и понятыми прочитан и подписан. Он участвовал в оперативных закупках три раза. Второй раз 13.04.2009 г. и третий раз 12.06.2009 года. Все происходило аналогично. Только второй раз он купил у ОСОБА_3 5 мл. «ширки» за врученные ему работниками милиции 300 грн. 12.06.2009 г. он попросил ОСОБА_3 продать две дозы наркотического средства «героина». Она ему ответила, что одна доза «героина» стоит 300грн. Он сразу отдал ОСОБА_3 600грн. и она деньги сразу положила в сумку, стоящую на столе в кухне. Примерно через 2 минуты ОСОБА_3 вынесла ему 2 пакетика, в которых находился порошок желтоватого цвета, и он положил их в правый карман брюк. После этого вышел на улицу и направился к дому №12 по ул. Ульянова в г. Синельниково, где в присутствии понятых выдал работникам милиции два пакетика с веществом, которые были опечатаны работниками милиции и скрепленными подписями понятых и работников милиции. Свои показания данные на досудебном следствии полностью подтверждает.

Кроме изложенного виновность подсудимой ОСОБА_3 подтверждается: постановлением о проведении контрольной закупки (л.д.5 т.1), протоколом осмотра покупателя ОСОБА_4, в ходе которого ему были вручены деньги для контрольной закупки и одноразовый шприц (л.д.6,т.1), приложение к протоколу: копии денежных купюр (л.д.7-9), протоколом осмотра закупщика ОСОБА_4, в ходе которого он выдал шприц 10,0 мл. с наркотическим средством (л.д.10,т.1), копией кассового ордера о выдаче денег на закупку в сумме 800 грн. (л.д.17,т.1), заключением химической экспертизы № 70/10/1217 от 21.04.2009 года, согласно которой жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_4 объемом 10,0мл., содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,15г. (т. 1,л.д. 27-28), постановлением о проведении контрольной закупки (л.д.41 т.1), протоколом осмотра покупателя ОСОБА_4И (л.д.44,т.1), приложение к протоколу: копии денежных купюр (л.д.45-47), заключением химической экспертизы № 70/10/1409 от 06.05.2009 года, согласно которой жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_4 объемом 5,0мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,128г.(т.1,л.д.60-61); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.96,т.1), квитанцией о принятии на хранение двух шприцов (л.д.97,т.1), постановлением о проведении обыска в домовладении, в котором проживала подсудимая ОСОБА_3 (л.д.102,т.1), протоколом обыска от 12.06.2009г. в ходе которого у ОСОБА_3 были изъяты деньги в сумме 587грн., три бутылки пластиковые с жидкостью коричневого цвета, полителеновый пакет в котором были два пакета с веществом светло-коричневого цвета растительного происхождения, шприц объемом 20 мл с жидкостью коричневого цвета объемом около 6,5 мл. Сплит-пакет в котором были остатки вещества бежевого цвета (т.1 л.д.103-105); постановлением о проведении контрольной закупки (л.д.148,т.1), протоколом осмотра покупателя ОСОБА_4 (л.д.149 т.1), расходным ордером на выдачу денежных средств на закупку в сумме 1400 грн. (т.1 л.д.151), фототаблица денежных купюр (т.1 л.д.152-155), протоколом осмотра покупателя ОСОБА_4, в ходе которого он выдал наркотическое средство приобретенное у ОСОБА_3 за 600 грн. (т.1,л.д.156), постановлением о назначении сравнительной экспертизы (т.1 л.д.176-177), заключением химической экспертизы № 70/10/1953 от 26.05.2009 года согласно которой вещества массой 0,690г, 0,562г., изъятые 12.06.2009г. у гр. ОСОБА_4, являются психотропным веществом метемфетамина гидрохлорид. Жидкости объемом 870,0мл, 620,0мл., 1900,0 мл. изъятые в ходе обыска у ОСОБА_3, 12.06.2009г. содержат особо опасные наркотическое средствоконцентрат из маковой соломы /опий экстракционный/, количество которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,870г., 0,620г., 1,900г., жидкость объемом 6,5мл., которая содержит опий ацетилированный (отнесен к особо - опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,104г., вещество, массой 0,505г., содержит психотропное вещество метамфетамин гидрохлорид, количество которого составляет 0,303г. (т.1 л.д. 183-187); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.1, л.д.189, 192-193); протоколом осмотра от 18.06.2009г. были осмотрены деньги изъятые в ходе обыска 12.06.2009г. у ОСОБА_3 и установлено что деньги в сумме 580грн. использовались в ходе оперативной закупки 12.06.2009г. в ходе которой ОСОБА_3 сбыла ОСОБА_4 вещества массой 0,690г, 0,562г.(т.1 л.д.190-191); квитанциями о принятии денег в сумме 580 грн. и 7 грн. на хранение в ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.195-197), постановлением о приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.192), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении закупщика ОСОБА_4И.(л.д.31,т.1).

С учетом изложенного суд считает, что предъявленное ОСОБА_3 обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а ее действия с учетом изменения обвинения в суде по постановлению государственного обвинителя Белой О.В. от 20.11.2009 года необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ совершенные повторно, предметом сбыта которых является особо-опасные наркотические средства, вменив по первому эпизоду от 23.03.2009 года признак «повторно», так как органом досудебного следствия при исчислении сроков погашения судимости ОСОБА_3 была допущена ошибка, которая в свою очередь повлекла ошибку при изложении сути обвинения по эпизоду незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также сбыта особо опасного наркотического средства 27.03.2009 года, без учета признака повторности.

Согласно постановления государственного обвинителя Белой О.В. об изменении обвинения в суде от 20.11.2009 года, в обвинительном заключении следователь ошибочно указал, что судимости ОСОБА_3 погашены, однако поскольку срок погашения судимости ОСОБА_3 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.229-1 ч.2, 229-6 ч.2УК Украины был прерван совершением ею преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, данный срок начинает течь заново после освобождения ОСОБА_3 из мест лишения свободы 04.08.2007 года. Таким образом, на момент совершения подсудимой инкриминируемых ей деяний по данному уголовному делу не истекли сроки погашения судимости как по приговору суда от 21.11.2000 г. так и по приговору от 26.12.2009 года. Следовательно, при изложении формулировки обвинения по эпизоду сбыта особо опасного наркотического средства 27.03.2009 года, необходимо указывать совершение данного преступления «повторно». Кроме того, при квалификации обвинения ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины органом досудебного следствия указано, что предметом сбыта наркотических средств являются особо опасные наркотические средства. Однако ч.2 ст.307 УК Украины предусматривает ссылку на особо опасный характер наркотических средств, которые были предметом не только сбыта, а и иных действий, предусмотренных ч.1 ст. 307 УК Украины, в том числе и приобретение и хранение с целью сбыта. Следовательно необходимо внести изменения в изложение квалификации преступлений, обвинение по которым было предъявлено ОСОБА_3, изложив их в редакции, изложенной выше.

Непризнание своей вины подсудимой ОСОБА_3 суд расценивает как желание уйти от ответственности и метод защиты, так как вина подсудимой ОСОБА_3 доказана полностью в ходе судебного следствия, как показаниями свидетелей так и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести и общественной опасности ею совершенного, наступившие последствия, личность подсудимой, как отрицательно характеризующейся по месту жительства, ранее судимой неоднократно за сбыт наркотических средств, данное преступления совершила, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вину свою не признала, что говорит о том, что подсудимая не раскаялась в содеянном, считает, что ей необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции инкриминируемого ей деяния.

Подлежат взысканию с подсудимой расходы, связанные с проведением химических экспертиз в сумме 788 грн.76 коп.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :.

ОГЛЫ ОСОБА_2 признать виновной по ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ей наказание по данной статье в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей имущества. Начало срока отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 12.06.2009 г., т.е. со дня ее фактического содержания ее под стражей. Меру пресечения осужденной ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, ватные тампоны, (т.1, л.д. 96-97, 188-189, 192-193), которые по квитанции сданы в камеру хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области-уничтожить, как не представляющие ценности; Вещественные доказательства: деньги в сумме 580 грн. и 7 грн. (т.1 л.д.192-195) обратить в пользу государства. Взыскать с осужденной ОСОБА_3Р в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области расходы на проведение химических экспертиз в сумме 788 грн.76 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_3Р в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии настоящего приговора.

Суддя: ОСОБА_10