Дело №1-354/08
октября 2008 года Волновахский
районный суд Донецкой области
составе председательствующего - судьи Троян
секретаре Кухтиной
участием прокурора Михайлюк
Защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в г.Волновахе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца
п.Владимировка Волновахского района,
украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося 11
класса Волновахской вечерней школы, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.3 УК
январе 2007г. подсудимый в с.Никольское Волновахского района совершил тайное похищение чужого имущества при
следующих обстоятельствах.
2007г. около 19 час. подсудимый с целью
кражи чужого имущества пришёл во двор дома АДРЕСА_2, где путём свободного
доступа через не запертую дверь проник в жилище, где с помощью принесенных с
собой гаечных ключей разобрал и тайно похитил диван стоимостью 60грн., кресло
стоимостью 200грн., четыре стула стоимостью 150грн. каждый, которые погрузил на сани и перевёз к себе
домой. Продолжая преступный умысел около 20 часов вновь пришёл во двор
указанного дома, где тем же путём проник в жилище, где с помощью принесенных с
собой гаечных ключей разобрал и тайно похитил шифоньер стоимостью 1000грн., кресло
стоимостью 200грн., тумбочку стоимостью 200грн., которые погрузил на сани и
перевёз к себе домой, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на
общую сумму 2260грн. Прокурором заявлен иск
в интересах НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области о взыскании
300,48грн. средств, затраченных на проведение товароведческой экспертизы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в начале январе 2007г.
около 19 час. он пришёл во двор дома АДРЕСА_2, где путём свободного доступа
через не запертую дверь проник в дом, где с помощью принесенных с собой гаечных
ключей разобрал диван, кресло и четыре стула,
которые погрузил на сани и перевёз к себе домой. Около 20 часов вновь
вернулся во двор указанного дома, где тем же путём проник в дом, где с помощью
принесенных с собой гаечных ключей разобрал
шифоньер, кресло и тумбочку, которые также погрузил на сани и перевёз к
себе домой, где всё, кроме дивана, порубил на дрова.
показания подсудимого, исследовав
материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого
ей преступления в судебном заседании подтвердилась полностью.
из показаний потерпевшей ОСОБА_3, данных на досудебном следствии и оглашённых в
судебном заседании, следует, что дом АДРЕСА_2 принадлежит ей после смерти
родителей. В нём никто не проживает, она периодически приезжает, смотрит по
хозяйству. В конце январе 2007г. она
приехала в дом и обнаружила, что из дома пропал диван, кресло, четыре стула, шифоньер, кресло и тумбочка, чем ей причинён
материальный ущерб на общую сумму 2260грн. (л.д.28)
протокола осмотра места происшествия следует, что входные двери в дом
потерпевшей открыты, запирающие устройства отсутствуют, в левой части двери имеются
повреждения в виде вмятины, в доме вещи разбросаны (л.д.6-7)
справок о стоимости похищенного потерпевшей причинён материальный ущерб на
общую сумму 2260грн. (л.д.9,92)
протоколу осмотра от 26.05.2008г. в доме подсудимого обнаружен, осмотрен и
изъят похищенный у потерпевшей диван, который признан вещественным
доказательством по делу (л.д.58-59, 81)
заключению товароведческой экспертизы остаточная стоимость дивана составляет
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события следует, что
подсудимый в присутствии понятых показывал и рассказывал, как совершил хищение
имущества из дома потерпевшей (л.д.60-62)
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд
считает, что подсудимый виновен в тайном похищении чужого имущества,
совершенном с проникновением в жилище,
т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины.
избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного
им преступления, его личность и обстоятельства дела.
Суд
принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной
ответственности, не работает, характеризуется положительно.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем
возрвсте и чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает
возможным исправление и перевоспитание подсудимого без условиях изоляции от
общества, применив к нему наказание в виде лишения свободы с испытательным
основании ст.1166 ГК Украины с подсудимого
необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области
300,48грн. средств, затраченных на проведение товароведческой экспертизы,
поскольку иск обоснован на законе и подтвержден материалами дела (70-75)
Вещественные доказательства
необходимо передать по принадлежности потерпевшей.
Руководствуясь ст.ст.321-324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и
подвергнуть 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного
от отбывания наказания в виде лишения
свободы, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.
Меру пресечения оставить
прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Донецкой области 300,48грн.
средств, затраченных на проведение товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства
передать по принадлежности потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15
суток с момента провозглашения, осужденной - в тот же срок с момента вручения
Судья: