Справа №: 1-59/2012
Провадження №: 1/906/29/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2012 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долина, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, що має незакінчену вищу освіту, тимчасово не працюючого, неодруженого, в минулому судимого 23.11.2011 року Долинським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі,-

за ст. 185 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 повторно таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинив за наступних обставин:
ОСОБА_4 , будучи засудженим Долинським районним судом 23.11.2011 року за ст.. 185 4.2 КК України на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив корисливий злочин. Так, 22 грудня 2011 року біля 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі свого батька ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 таємно викрав належні ОСОБА_5 гроші в сумі 200 гривень, які знаходились в коридорі на пральній машинці, чим спричинив потерпілому майнових збитків.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю, та показав, що він, будучи в квартирі свого батька 0 22 год. вирішив викрасти в нього гроші, оскільки його знайомий попросив позичити йому грошей. Він підійшов до ліжка і з-під подушки під якою знаходився гаманець викрав з нього гроші в сумі 200 гривень. ОСОБА_5 в той час знаходився в туалеті, а коли повернувся то виявив, що подушка зміщена, перерахував гроші та виявив крадіжку. Гроші батько знайшов в кросівку, куди він їх заховав та поклав на пральну машинку. Коли він виходив з квартири то знову викрав ці грошф і вийшов на вулицю. Гроші використав для поїздки в м.Коломия. У вчиненому розкаюється просить суворо його не карати.

Оскільки вінавизнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо спрощеного порядку розгляду даної справи.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудному, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_4 в судовому засіданні не здобуто.

Підсудний на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Відповідно до вироку Долинського районного суду від 23.11.2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та засуджено до двох років обмеження волі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 не можливе без умов ізоляції його від суспільства, а тому щодо нього слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України, пов`язане з умовами ізоляції від суспільства.

Як вбачається з протоколу про затримання від 18.01.2012 року ОСОБА_4 фактично затриманий 18.01.2012 року о 17 год. 30 хв., а тому термін відбування покарання йому слід рахувати з цього часу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 4.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати засудженому ОСОБА_4 невідбуту ним частину покарання згідно вироку Долинського районного суду від 23.11.2011 року, та з застосуванням ст. 72 КК України остаточно визначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік вісім місяців.

Термін відбування покарання рахувати з 18.01.2012 року з часу фактичного затримання і до спливу визначених строків.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку через Долинський районний суд.

Суддя