Дело №1-1/11
04.04.2011р. м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого суді ОСОБА_1,
при секретареві Лугіна М.М.,
представника потерпілою адвоката ОСОБА_3,
захисника підсудного адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу порушену за скаргою приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, має двох неповнолітніх дітей, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
21.11.2009р., в період часу з 22г.00хв. до 02г.00хв. 22.11.2009р. та 09.г. 00хв. цього ж дня, ОСОБА_5, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в квартирі АДРЕСА_1, умисно, з метою спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень, наносив удари руками, ногами та головою в обличчя та інші частини тіла ОСОБА_2 в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме: струс головного мозку, крововилив в мякі тканини голови, кровопідтьоки обличчя, кінцівок, грудної клітини, садна правого ліктя, лівої голені, з яких: ушкодження головного мозку, голови, обличчя, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя, інші ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно до висновків експерта № 385/2109 від 22.12.2010р.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у скоєнні інкримінованого злочину не визнав та пояснив, що 22.11.2009р. конфлікт з потерпілою дійсно був, однак будь яких тілесних ушкоджень він не наносив, можливо вона сама десь впала.
Вина підсудного у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила в судовому засіданні, що підсудний неодноразово застосовував до неї та неповнолітніх дітей фізичне насильство. 21.11.2009р. о 22г. вона з дітьми повернулася з дня народження своєї подруги додому. Алкогольні напої не вживала, оскільки проходила курс лікування після попереднього побиття своїм чоловіком. ОСОБА_5 знаходився в стані алкогольного спяніння, почав сварку, а потім застосував фізичне насильство, а саме почав її бити руками по обличчю, по рукам, а ногами по ногам. Її дочка ОСОБА_6 викликала міліцію. До приїзду працівників міліції її чоловік втік з квартири. Ранком, 22.11.2009р., біля 09г.00хв., ОСОБА_5 повернувся додому та знов почав сварку, ударив її своєю головою в обличчя. Дочка знов викликала працівників міліції, які прибувши на місця забрали ОСОБА_5 до райвідділу. Повернувся ОСОБА_5 біля 16 г. 00 хв. цього ж дня та почав вибивати вхідні двері. Коли шум затих і вона побачила, що ОСОБА_5В біля дверей не має, схопила дітей та втекла до своєї подруги ОСОБА_7
- показами неповнолітнього свідка ОСОБА_8, якає ї донькою підсудного та потерпілої та пояснила в судовому засіданні, що її батько знаходячись в стані алкогольного спяніння, застосовує фізичне та психологічне насильство до її матері, а також до неї особисто. Так, 21.11.2009р. вона разом з матірю та молодшою сестрою повернулися з гостей. Батько знаходився вдома у стані алкогольного спяніння та почав бити матір. Бив руками та ногами, в обличчя, по рукам, по ногам. Вона викликала міліцію, коли та приїхала батько втік. Ранком він повернувся та почав сварку з матірю, а потів вдарив її головою в обличчя. Вона знов викликала міліцію, яка забрала його до райвідділу. У вечері батько повернуся та почав вибивати вхідні двері. Вони боялися та не впускали його до квартири. Коли він перестав виламувати двері, вони втекли з квартири до маминої подруги ОСОБА_7
- показами свідка ОСОБА_9, яка в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою сторін по справі. 22.11.2009р. ранком вона особисто та інші сусіди, чули як в квартирі потерпілої та підсудного був гуркіт та шум. Хтось викликав міліцію У вечері 22.11.2009р. вона побачила потерпілу разом з дітьми у ліфті. ОСОБА_2 була у шокованому стані зі слідами побоїв на обличчі та руках.
- показами свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що 21.11.2009р. потерпіла, яка є її подругою, разом з дітьми, була присутня на її дні народженні. Спиртні напої потерпіла не вживала, так як проходила лікування та приймала медичні препарати. Наступного дня потерпіла їй зателефонували про попросила дозволу приїхати до неї, оскільки в неї проблеми з чоловіком. Коли потерпіла приїхала до неї, разом з дітьми, вона побачила, що ОСОБА_2 має побите обличчя та синці на кінцівках рук. На наступний день ОСОБА_2 та дітей забрав брат потерпілої ОСОБА_10, оскільки вона боялася їхати додому.
- показами свідка ОСОБА_10, який пояснив, що потерпіла, є його рідною сестрою. Наступного дня після її побиття чоловіком він забрав її та дітей до себе додому. Бачив побите обличчя потерпілої, синці на руках. Сестра пояснила, що її побив її чоловік ОСОБА_5
- висновками експертизи № 385/2109 від 22.12.2010р., згідно якою у потерпілої ОСОБА_2 встановлені наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, крововилив в мякі тканини голови, кровопідтьоки обличчя, кінцівок, грудної клітини, садна правого ліктя та лівої голені яки виникли від дії твердих тупих предметів.
Пошкодження головного мозку голови, обличчя відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя.
Інші ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Оцінивши пояснення потерпілою, які повністю узгоджуються, зі свідченнями свідків, висновком судово медичної експерти, суд приходить до висновків про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь та тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується негативно, як особа яка неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сімї, про що свідчать постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.08.2009р. та 29.01.2010р., однак належних висновків для себе не зробив.
Обставин, що помякшують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.
Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_5 на користь потерпілою ОСОБА_2 витрати понесені нею на лікування та підтвердженні документально на суму 1485грн. 16 коп.
Також суд погоджується з тим, що потерпілій протиправними діями підсудного завдано моральну шкоду, компенсацію якої суд вважає необхідним стягнути в розмірі 1000грн.
Підлягають стягненню з ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 79грн.00коп. на користь Херсонського обласного бюро судово медичної експертизи за проведення експертизи № 385/2109.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до 3 (трьох) місяців арешту з утриманням засудженого в умовах ізоляції.
Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Строк обчислення відбуття покарання починати з 04.04.2011р.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 матеріальні витрати в розмірі 1485грн. 16 коп., та компенсацію моральної шкоди в розмірі 1000грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Херсонського обласного бюро судово медичної експертизи 79грн.00коп.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області, протягом 15 днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.