Справа №1-28/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня
2008 року Путильський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Дідуха Д.В.

при
секретарі
Мигирян Т.В.

за участю
прокурора Клима В.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт.
Путила справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з середньою
освітою

лісник Плосківського лісництва, одружений

на
утриманні троє неповнолітніх дітей,

раніше не судимого

у скоєні злочинів
передбачених ст. ст.191 ч.1, 197 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 працюючи
лісником Плосківського лісництва Путильського ДЛГ і будучи
матеріально-відповідальною особою, якій було ввірено майно Путильського
ДЛГ, неналежно виконуючи свої обов'язки
по охороні ввіреного йому майна,
відповідно до укладеного договору, протягом 2007 року проводив охорону
лісових масивів в урочищі *мінти* в кварталах №33,34 в ході якої не виявив
самовільних рубок дерев в кількості 31 дерева породи *ялина*. В подальшому неможливо було встановити осіб,
які здійснили самовільні рубки дерев та притягнути їх до відповідальності.
Внаслідок неналежного виконання обов'язків по охороні ввіреного майна ДП
*Путильське лісове господарство* заподіяні матеріальні збитки на суму 30903,40
грн.

Крім того, підсудний ОСОБА_1., працюючи лісником Плосківського лісництва
Путильського ДЛГ, будучи матеріально-відповідальною особою, у версені 2007 року
дав дозвіл на проведення рубки лісодеревини в кварталі 33 урочищі *мінти*
ОСОБА_2 в кількості пять дерев породи
*ялина*, спричинивши розтрату чужого майна,
ввіреного йому на загальну суму
6584,10 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав і показав, що не мав
можливості виконувати належно свої обов'язки по охороні лісу, так як в той час
його дружина була вагітна, і він більше часу уділяв сім'ї. Також не подумав, що
в тих місцях можуть здійснити самовільні рубки. Просить суд суворо не карати.

Крім
повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина підтверджується належно
зібраними доказами, що знаходяться в кримінальній справі:

-зведеною відомостю про нанесені збитки самовільними рубками в Плосківському лісництві/а.с.28/

-
протоколом огляду лісової ділянки і
фототаблицею а.с.32-37/\

Аналізуючи докази вини підсудного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірено особі
та перебувало в його віданні, а також за ст.197 КК України, порушення
обов'язків щодо охорони майна, тобто неналежне виконання особою, якій доручена
охорона майна, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна.

Призначаючи покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до середньої і
невеликої тяжкості, особу винного,
який по місцю проживання і роботи характеризується позитивно, вперше
вчинив злочини,вину визнав повністю, на утриманні має троє неповнолітніх дітей.

До
пом”якшуючих обставин покарання, суд відносить, щире каяття в скоєному злочині,
вперше вчинив злочини, на утриманні має троє неповнолітніх дітей. Обтяжуючих
обставин покарання немає.

Враховуючи
пом'якшуючі і обтяжуючі обставини покарання, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене
покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у вигляді
штрафу, без позбавлення права обіймати певні посади.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд-,

З А С У Д И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ст. ст.191 ч.1, 197 КК України і призначити йому покарання у
вигляді:

-за
ст.191 ч.1 КК України штраф 510 грн., без позбавлення права обіймати певні
посади;

-за
ст.197 КК України штраф 510 грн.

На
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим
призначити остаточне покарання
ОСОБА_1 510 грн., без позбавлення права обіймати певні посади.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписка про невиїзд.

На
вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через районний суд.

Суддя
Д.В.Дідух.