Справа № 4/2609/823/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року Соломянський суд м. Києва

в складі: головуючого судді Захарової А.С.

при секретарі Щепковській А.О.

з участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого СВ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене з першим заступником прокурором Соломянського району м. Києва ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 за згодою заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 внесла до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 27.04.2012 року, о 15 год. 20 хв., ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Волинська 6, незаконно збув за грошву винагороду в сумі 120 гривень особі, яка при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_4, 1980 р.н., паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що є сособливо неьбезпечним наркотичним засобом канабіс.

Відповідно до висновку спеціаліста №1509х від 28.04.2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 2,22 г.

Крім того, 30.05.2012 року, о 18 год. 15 хв., ОСОБА_3, знаходячись в підїзді буд. №6 по вул. Волинській в м. Києві, повторно, за грошову винагооду в сумі 120 гривень незаконно збув особі, яка при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу обрала собі вигадані анкетні дані ОСОБА_4, 1980 р.н., паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до висновку спеціаліста №1896х від 01.06.2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,61 г.

Крім цього, 30.05.2012 року, в період часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 35 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, у квартирі АДРЕСА_1, було оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 150 гривень (частина яких була використана при проведенні оперативної закупівлі), а також три поліетиленові пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом і зберігалась ОСОБА_3 з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку спеціаліста № 1895х від 01.06.2012 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26,6 г., 26,9 г., 52,4 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 105,9 г.

Крім цього, 30.05.2012, в період часу з 20 год. до 20 год. 30 хв., ОСОБА_3, знаходячись на вул. Василенка 9 в м. Києві, незаконно, повторно, з метою подальшого збуту гр. ОСОБА_5, придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно перевіз за адресою: м. Київ, вул. Волинська 6 в м Києві, де був затриманий працівниками міліції, а психотропна речовина була у нього вилучена.

Відповідно до висновку спеціаліста № 1897х від 01.06.2012 надана на дослідження пластична речовина містить амфетамін який є психотропною речовино. Відсотковий вміст амфетаміну у наданій речовині становить 30%. Маса амфетаміну в речовині становить 0,145 г.

02.06.2012 ОСОБА_3 був допитаний в якості підозрюваного по кримінальній справі, після чого йому предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

02.06.2012 ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і з цього часу знаходиться в ІТТ ГУМВС України м. Києві.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого, який проти подання заперечив, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3, який не працює, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про те, що обвинувачений, знаходячись на волі буде перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжуватиме злочинну діяльність та може переховуватися від органів досудового слідства та суду, а тому, є підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не працює, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого, - міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Соломянського району в м. Києві.

На постанову прокурором, обвинуваченим протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: