Справа №639/2870/15-к
Провадж. №1-кп/639/223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження №639/2870/15-к (в ЄРДР № 0000483 від 04.03.2015 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, раніше судимого 18.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.03.2015 року в ЄРДР за №0000483, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона від обвинувачення щодо нього відмовляється.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, суд приходить до такого.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 01.03.2015 року, приблизно о 18 годині, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , та приятелем ОСОБА_6 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вони розпивали спиртні напої.
В той час між ОСОБА_4 та його співмешканкою виник словесний конфлікт, в ході якого він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, схопив її лівою рукою за ліву руку та з силою штовхнув на диван. Потерпіла спочатку впала на диван, а потім на підлогу та вдарилась лівою колінною чашечкою.
Продовжуючи свої злочинні, протиправні дії ОСОБА_4 , помітивши, що ОСОБА_5 намагається піднятися з підлоги, маючи умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс один удар в область її лівої лопатки. Від отриманого удару вона впала та вдарилась задньою частиною голови о підлогу.
Після цього ОСОБА_4 , знаходячись обличчям до потерпілої, діючи умисно, почергово наніс останній один удар рукою в область лівого підребер`я та один удар рукою в область правого підребер`я, а потім з силою схопив її за ліве передпліччя на рівні нижньої третини та наніс не менше двох ударів по лівій гомілці на рівні верхньої третини по передній та зовнішній поверхні.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій руці, тулубі та лівій нозі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №642-ая/15 від 05.03.2015 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України.

Як зазначалось вище, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню. При цьому потерпіла пояснила, що зазначена відмова є добровільною, не є наслідком застосування насильства, погроз чи наслідком будь-яких інших обставин, ніж її власна воля.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, таке кримінальне провадження закривається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктам 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, зареєстроване 04.03.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1