Провадження № 1-кс/127/6933/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Мартинюка Я.С., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області Мартинюка Я.С. про тимчасовий доступ до документів ТОВ «ТриМоб», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ «ТриМоб», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 003514 від 08.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2013р., приблизно о 04.20 год., невідома особа під час телефонної розмови із ОСОБА_1 повідомила їй неправдиву інформацію з приводу того, що її син ОСОБА_2, був затриманий працівниками міліції, внаслідок вчинення злочину, в результаті чого потрібно відшкодувати шкоду потерпілому. Після чого, ОСОБА_2 будучи введеною в оману. Біля будинку № 111 по вул. Келецькій в м. Вінниці, передала невідомій особі кошти в сумі 1000 доларів США та 300 грн. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_1 повідомила, що невідомий їй чоловік, який заволодів її грошовими коштами телефонував із номеру мобільного оператора «Утел» 091-95-22-700. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно встановити особу, яка 08.09.2013р. користувалася номером мобільного оператора «Утел» 091-95-22-700 та допитати дану особу про відомі їй обставини справи, а також те, що отримання в ТОВ «ТриМоб» інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки в період часу з 00.00 год. 08.09.2013р. по теперішній час, у вигляді вхідних дзвінків А та Б, дзвінків нульової тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість та адреса базової станції, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ «ТриМоб».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ТОВ «ТриМоб» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «ТриМоб».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Мартинюку Я.С. на тимчасовий доступ до документів ТОВ «ТриМоб» (юридична адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 34-а) у друкованому та електронному вигляді, з можливістю вилучення інформації на паперових та електронних носіях, по номеру мобільного телефону 091-95-22-700, у період часу з 00: 00 год. 08.09.2013р. по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних смс-повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час зєднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: