overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 335/3480/14-к 1-кп/335/317/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 10 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: міста Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 55, у залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст.314 КПК України: прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 335/4726/14-к 1-кп/335/347/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003622, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2014 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави..
Обвинувачений, законний представник обвинуваченого, адвокат проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором 30.08.2013 та вручений обвинуваченому 30.04.2014 р., складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003622 від 26.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003622 від 26.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його законного представника, адвоката, представника відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та кримінальної міліції зі справ неповнолітніх, та потерпілих на 14-00 год. 06.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Білик ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до судового засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підсудного ОСОБА_5 суд дійшов висновку про необхідність приводу в судове засідання вищезазначених свідків.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 02.06.2014 року на 14-30 годин свідків:
- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , мешкає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (слідчий ОСОБА_13 )

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу: 14.06.2011
Дело №1п-222/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июня 2011 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьевой И.А., при секретаре Якимовой О.С., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье постановление следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 7279602 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
В период времени с 09.05.1996 года по 13.05.1996 года, со склада цеха № 4 ОАО «Укрграфит»по ул.Южное шоссе в г.запорожье, неизвестный преступник совершил хищение государственного имущества на сумму около 375 000 000 крб.
Принятыми мерами установить лицо, совершившее вышеуказанное преступление, до настоящего времени не представилось возможным.
По данному факту 22.05.1996 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года).
Следователь СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области обратился в суд с постановлением о решении вопроса о прекращении уголовного дела № 7279602 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 11-1 ч.3 УПК Украины подлежат прекращению уголовные дела, если в ходе дознания или досудебного следствия на протяжении срока давности привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотренные ч.4 ст.81 (в редакции 1960г.) УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление.
В действиях неустановленных лиц по делу содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960г). санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет с конфискацией имущества или без конфискации.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления, за которое может быть наказание в виде лишения свободы свыше 5 лет, истекло 10 лет.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 48 УК Украины, ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, суд, -
Производство по уголовному делу № 7279602, возбужденного по факту кражи имущества ОАО «Укрграфит» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: И.А.Воробьева
№ 1-кп/337/19/2015
№ 337/7752/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2015 р. Хортицький райсуд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_4
- ОСОБА_5
представника обвинуваченого - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя до суду з клопотанням про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні , відповідно до якого ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні адвокат потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_5 надала заяву в якій просить визнати належним відповідачем по цивільному позову у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , оскільки, відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 609, обвинувачений ОСОБА_8 страждає психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу внаслідок токсичної енцелофалопатії і не усвідомлює значення своїх дій та/або керувати ними, що становить під сумнів подальшу можливість фактичного стягнення завданої потерпілому злочином шкоди.
Заперечень проти наданої заяви не надійшло.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити у якості належного відповідача по цивільному позову у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 7, 11,33 ЦПК України, ч. 1 ст. 62 КПК України, суд
у х в а л и в :
Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості належного відповідача по цивільному позову ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/623/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/623/15-к
Провадження № 11 -кп/778/1334/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

«16» червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимог ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 187 КК України,
встановила:

15.06.2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 187 КК України.

06.06.2015 р. адвокатом ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вказаний вирок.

Перевіривши матеріали кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст.398 КПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги для надання заперечень в строк до 26 червня 2015 року, інформацію про права та обов`язки учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/6635/15-к
Провадження № 1-кп/461/332/15
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та підозрюваних, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 18 червня 2015 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, підозрюваного та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №545/360/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 08 травня 2013 року, що надійшов від прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження №0000989 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно пояснень наданих ОСОБА_5 відібраних ДІМ СДІМ Полтавського РВ УМВС України ОСОБА_6 , в яких зазначено, що вона на даний час не може з`явитися в судові засідання в зв`язку хворобою.

В судовому захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження в зв`язку із тяжкою хворобою обвинуваченої.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно зупинити до одужання обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити кримінальне провадження №0000989 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, до одужання останньої.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 545/3783/13-к
Провадження № 1/545/5/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2014 р. П олтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.365 КК України.

Під час розгляду справи адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про допуск його до участі у справі в якості представника потерпілого, цивільного позивача.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.52 КПК України (в редакції 1960 року), представниками потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача можуть бути адвокати, близькі родичі, законні представники, а також інші особи за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, судді або за ухвалою суду. Зазначені в цій статті представники користуються процесуальними правами осіб, інтереси яких вони представляють.

Повноваження представника потерпілого, цивільного позивача на участь у даній кримінальній справі підтверджується ордером на надання правової допомоги серії КВ №176567 від 11 листопада 2014 року, договором доручення №1/01/к від 11 листопада 2014 року.

Враховуючи зазначене, адвоката ОСОБА_5 слід допустити в якості представника потерпілого, цивільного позивача Публічного акціонерного товариства «Полтавське» для участі по вищевказаній кримінальній справі.

Керуючись ст.52 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Допустити адвоката ОСОБА_5 в якості представника потерпілого, цивільного позивача Публічного акціонерного товариства «Полтавське» до участі у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.365 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №1307/1434/2012
Провадження № 1/1307/115/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Оленич І.Я.,

з участю прокурора Сірачинського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жидачеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, призначені на 26.06.2012 року, 06.07.2012 року не з»явився підсудний по даній справі ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 і не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча заздалегідь були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому суд визнає їх неявку безповажною і вважає за необхідне застосувати до підсудного, потерпілого та свідка примусовий привід в судове засідання через органи міліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 288, 290 , 291 КПК України суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти.

До підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідка ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 20.08. 2012 року на 09 год.00 хв. через органи міліції.

Копію постанови направити на виконання Жидачівському РВ ГУМВСУ у Львівській області та прокурору району для контролю.

Головуючий суддя М.Д.Цюмрак.
Справа № 550/457/15-к Провадження №1-кп/550/78/15
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
12.06.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 22.06.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6616/13-к Номер провадження 11-кп/786/253/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Полтавської області на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

На цей вирок суду подані апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_3 та заступником прокурора Полтавської області, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та заступника прокурора Полтавської області на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 15 жовтня 2013 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 6 березня 2015 року.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2