ОСОБА_1
Справа № 156/1122/14-к
Номер провадження: 1-в/156/5/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року
Іваничівський районний суд Волинської області, в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
за участю секретаря с/з - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_1 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі подання першого заступника прокурора Волинської області про застосування покарання за наявності кількох вироків судів щодо засудженого ОСОБА_1 , -
встановив:
До Іваничівського районного суду Волинської області надійшло подання першого заступника прокурора Волинської області про застосування покарання за наявності кількох вироків судів щодо засудженого ОСОБА_1 .
В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Іваничівського району Волинської області ОСОБА_4 подання підтримав, просив визначити порядок застосування покарання за наявності вироків Нововолинського міського суду Волинської області від 03.02.2015 року та Іваничівського районного суду Волинської області від 06.02.2015 року, оскільки при винесенні 06.02.2015 року вироку Іваничівським районним судом Волинської області не було враховано вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 03.02.2015 року.
Засуджений ОСОБА_1 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили відносно задоволення подання, просили визначити порядок застосування покарання за наявності вироків Нововолинського міського суду Волинської області від 03.02.2015 року та Іваничівського районного суду Волинської області від 06.02.2015 року.
Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання про застосування покарання за наявності кількох вироків судів щодо засудженого ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч. 1-5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13 частини першої статті 537цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого;… інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2015 року ОСОБА_1 був засуджений Іваничівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Нововолинського міського суду від 25.11.2014 року остаточно призначено до відбування покарання ОСОБА_1 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
При винесенні 06.02.2015 року вироку Іваничівським районним судом Волинської області не було враховано вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 03.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 листопада 2014 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки шість місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням за даним вироком п`ять років позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, а тому покарання йому має бути призначено за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України.
Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копіями вказаних вироків, а також розпорядженнями про звернення до виконання даних вироків.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_1 згідно вироку Іваничівського районного суду від 06.02.2015 року у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі приєднати не відбуте покарання згідно вироку Нововолинського міського суду від 03.02.2015 року у виді позбавлення волі строком строком на п`ять років без конфіскації майна. При цьому, слід врахувати, що вироком Нововолинського міського суду від 03.02.2015 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 листопада 2014 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - чотири роки шість місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням за даним вироком п`ять років позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.
А тому, суд приходить до висновку, що остаточно до відбування ОСОБА_1 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з 20 серпня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд, -
Подання першого заступника прокурора Волинської області про застосування покарання за наявності кількох вироків судів щодо засудженого ОСОБА_1 , - задовольнити.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_1 згідно вироку Іваничівського районного суду від 06.02.2015 року у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, частково приєднати не відбуте покарання згідно вироку Нововолинського міського суду від 03.02.2015 року у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна, та вважати остаточно засудженим ОСОБА_1 Іваничівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України із призначенням йому покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з 20 серпня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2