Дело №1-239
И М Е Н Е М У К
17.06.2008 года. Корабельный районный суд гор. Николаева
председательствующего- судьи Корзун Г.А.
при секретаре Панимаш Н.Н.
с участием прокурора Левицкой
открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 года
рождения, уроженки пгт. Баштанка, Баштанского района, Николаевской области,
гражданки Украины, образование не полное
среднее, замужней, не работающей,
проживающей гор. АДРЕСА_1
судимой 12.10.2004 года Центральным судом гор. Николаева по ст.190 ч.1, ст.190
ч.3, 357 ч.3, 358 ч.1, 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 11.11.2004
года Ленинским судом гор. Николаева по ст.357 ч.3, 190 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 УК
Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 1.08.2007 года по
постановлению Малиновского суда гор. Одессы от 25.07.2007 года условно-досрочно
на 1 год 4 месяца 19 дней,
в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.191 УК Украины.
9.11.2007 года между подсудимой ОСОБА_1 . и частным предпринимателем ОСОБА_2 . был заключен трудовой договор №1 от
9.11.2007 года, согласно которому она была принята на работу в качестве
продавца торгового киоска - ЧП «Калюжная», расположенному по ул. Радужной гор.
Николаева, кроме того, с ней также был заключен договор №1 о полной
материальной ответственности, в соответствии с которым она как продавец несла
полную материальную ответственность за вверенные ей материальные ценности.
С 9.11.2007 года по 12.11.2007 года
подсудимая, как единоличный продавец киоска
- ЧП «Калюжная», руководствуясь корыстным мотивом, направленным на
присвоение вверенных ей и находящихся в её введении материальных ценностей,
повторно присвоила товаро-материальные ценности и денежные средства на общую
сумму 878 грн. 70 коп., из торгового киоска - ЧП «Калюжная»
Скрывшись с места работы,
распорядилась присвоенными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_1 . признала себя виновной полностью и в
судебном заседании пояснила, что
действительно она, состоя в трудовых отношения с частным
предпринимателем ОСОБА_2
занималась реализацией, принадлежащего ей товара в торговом ларьке,
расположенном по ул. Радужной с 9.11.2007 года по 12.11.2007 год. В конце
каждого рабочего дня она присваивала продукты питания и деньги. 12.11.2007 года
ей от ОСОБА_2 . стало известно,
что последняя намерена проводить инвентаризацию, она, сказав, что ей надо на
время отлучиться с места работы, взяв продукты питания, ушла домой. С размером
причиненного ОСОБА_2
. материального ущерба согласна, обязуется
возместить его. В совершении преступления раскаивается.
Виновность подсудимой в
совершении вышеописанного преступления
подтверждается показаниями самой подсудимой
и другими доказательствами.
Из заявления ОСОБА_2 . от 13.11.2007 года усматривается, что она
просит принять меры к подсудимой, которая работая продавцом, в принадлежащем ей
ларьке совершила хищение денежных средств и товаро-материальных ценностей,
находящихся у неё в подотчете./л.д.4/
Нахождение ОСОБА_1 . в трудовых отношениях с ОСОБА_2 . подтверждается копией трудового договора,
заключенным 9.11.2007 года, между ОСОБА_2
частным предпринимателем и подсудимой, на реализацию, вверенных ей
товаро-материальных ценностей./л.д.9/
Из исследованной в судебном заседании копии договора №1 от
9.11.2007 года о полной материальной ответственности усматривается, что подсудимая несет полную
материальную ответственности перед частным предпринимателем ОСОБА_2 . за вверенные ей материальные
инвентаризации товаро-материальных ценностей ЧП « ОСОБА_2 .» от 12.11.2007 года у ОСОБА_1 . выявлена недостача денежных средств и
товаро-материальных ценностей, которые были ей, вверены и находились в её
ведении на сумму 878 грв. 70 коп./л.д.52-53/
Суд находит вину подсудимой доказанной,
а её действия, выразившиеся в присвоении чужого имущества, которое было ей
вверено и находилось в её ведении, совершенное повторно квалифицируются судом
по ч.3 ст.191 УК Украины.
подсудимой, суд учитывает, степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующегося
наказание обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном,
стечение тяжелых семейных обстоятельств.
Суд считает, что
наказание в отношение подсудимой должно быть избрано в виде лишения свободы, с
частичным присоединением неотбытое части наказания по предыдущему приговору, на
основании ч.1 ст.71 УК Украины.
удовлетворению, с возмещением, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины
причиненного материального ущерба в полном объеме.
ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.191 УК Украины и
назначить ей наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права
занимать должности связанные с распоряжением материальными ценностями сроком на
ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание
неотбытое по приговору Ленинского районного суда гор. Николаева от 11.11.2004
года, окончательно назначив ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением
права занимать должности, связанные с распоряжением материальными ценностями
осужденной оставить содержание под
стражей. Срок отбывание наказания исчислять с 15.03.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 878 грв.70
На приговор суда
может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через
Корабельный районный суд гор. Николаева, в течение 15 суток с момента его
провозглашения, осужденной с момента получения копии приговора.