Справа № 489/1376/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/235/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, із базовою середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, офіційно не працює, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.12.2014 р. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 в цей день в період часу з 10:00 год. до 11:00 год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме перстень із золота 585 проби вагою 4,01 г, отримав від ОСОБА_5 викрадене майно та зберігав його при собі.

В цей же день ОСОБА_7 за проханням ОСОБА_5 о 12:35 год. перебуваючи у відділенні ПТ "Скарбниця Ломбард" за адресою: місто Миколаїв, проспект Миру, 4 збув викрадений перстень, уклавши із ПТ "Скарбниця" договір позики на суму 1200 грн.

Отримані кошти ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 , який в свою чергу в якості винагороди віддав йому 500 гривень.

Вищезазначені дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 198 КК України як заздалегідь не обіцяне отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

ОСОБА_4 та прокурор уклали угоду про визнання винуватості в якій, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та надання показів по іншому кримінальному провадженню, домовились про призначення обвинуваченому покарання за ст. 198 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Суд виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ст.198 КК України, за якою кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.

Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та на підставі ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Угоду про визнання винуватості від 23.03.2015 р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України та призначити покаранняу вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя