Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - голови суду Новак Д.І.,

при секретарі - Серга Н.Л.,

за участю прокурора - Рощепи Я.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, маючого середню спеціальну освіту, військовозобов'язаного, позапартійного, не
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не
судимого ,-

у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч.1,309 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1. із середини липня 2007 року по вересень 2007 року підшукав та
пристосував підвальне приміщення між АДРЕСА_1 для незаконного виготовлення та
вживання психотропних речовин, яке обладнав світлом, електроплиткою, медичними
вагами, гирьками, саморобними вагами, посудом, різними пробірками та шприцами,
які використовував для виготовлення та
вживання психотропних речовин. В подальшому
до підвального приміщення систематично з метою спільного вживання
психотропних речовин приходили його товариші ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., які
приносили лікарські препарати для виготовлення підсудним ОСОБА_1. психотропних
речовин та подальшого їх спільного вживання без мети збуту. З метою організації
та належного утримання підвального приміщення для незаконного вживання та
виготовлення психотропних речовин підсудний ОСОБА_1. обладнав його засобами запирання ззовні, зсередини, тримав
ключі лише у себе, були розроблені правила відвідування, згідно яких до підвалу
могли приходити лише певні особи, які завчасно домовлялися про час приходу, в підвалі вели себе тихо, стороннім
двері не відчиняли, тут вживали психотропні речовини та розходилися поодинці.
Таким чином підсудний ОСОБА_1. організував, утримував, та надавав вказаним вище
особам приміщення для незаконного виготовлення і вживання психотропних речовин.

Крім
цього після вчинення вказаного вище злочину, 07.02.2008 року підсудний ОСОБА_1.
в цьому ж підвальному приміщенні за вищевказаною адресою незаконно
повторно виготовив із лікарського
препарату “ Федрин” психотропну речовину в рідині об'ємом 1,6 мл., яку помістив
в пластмасовий шприц і зберігав без мети збуту для власних цілей, яка в
перерахунку на суху речовину становить 0, 16 гр., особливо небезпечної речовини
- кустарного виготовлення препарату з ефедрину, що є аналогом психотропної
речовини амфетаміну відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188,
яка цього ж дня була вилучена тут працівниками міліції.

В судовому засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_1.
вину у вчиненні цих злочинів визнав
повністю. При цьому пояснив, що дійсно
десь із літа по вересень 2007 року ним
був обладнаний підвал між АДРЕСА_1, де
він спочатку один для себе виготовляв психотропну речовину, обладнавши цей
підвал необхідним для цього обладнанням. З осені 2007 року і до лютого 2008
року сюди періодично приходили його знайомі
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., які приносили необхідні інгредієнти, з яких він особисто один
виготовляв психотропну речовину, яку разом з цими особами вони вживали шляхом
ін'єкцій. Так було разів 10-12.

Дійсно
07.02.2008 року в цьому ж
підвальному приміщенні за вищевказаною адресою він незаконно виготовив із
лікарського препарату “ Федрин” психотропну речовину в рідині об'ємом 1,6 мл.,
яку помістив в пластмасовий шприц і зберігав без мети збуту для власних цілей,
яка цього ж дня була вилучена працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.

Так як
підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, в суді
заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі він не має, то після
роз'яснень йому положень та наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове
слідство по справі було обмежене допитом підсудного, дослідженням висновку
судово - хімічної експертизи, протоколів огляду та матеріалів справи, що
стосуються особи підсудного.

Кваліфікація
злочинних дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 317 ч.1 КК України як організація та
утримання місця для незаконного вживання та виготовлення психотропних речовин
та надання приміщення для цього є вірною, так як із липня по вересень 2007 року підсудний ОСОБА_1. обладнав підвал між АДРЕСА_1 для незаконного
вживання та виготовлення психотропних
речовин, принісши сюди та належним чином обладнавши пристрої для виготовлення
та вживання психотропних речовин, підтримував тут належний порядок та надавав
це приміщення своїм знайомим , які періодично відвідували підвал та вживали тут
психотропні речовини.

Вірною
є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне
виготовлення та зберігання психотропних
речовин вчинене повторно, так як підсудний ОСОБА_1. поряд з організацією та утриманням підвалу між АДРЕСА_1 для незаконного
вживання психотропних речовин, повторно
07.02.2008 року виготовив та зберігав без мети збуту для власних цілей
психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину, який вагою в
сухому вигляді 0,16 гр. 07.02.2008 року був
вилучений у нього працівниками
міліції.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу
підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Не вбачаючи по
справі обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд у якості обставин, які
пом'якшують це покарання підсудного враховує каяття підсудного, його молодий
вік, відсутність тяжких наслідків вчиненого, позитивні характеристики з місця
бувшої роботи та проживання те, що він має на утриманні одну неповнолітню
дитину.

Приймаючи
до уваги викладене, дані про особу підсудного, те, що він вчинив два злочини середньої тяжкості злочини,
пов'язані з незаконним обігом наркотичних засобів, не займається в даний час
суспільно - корисною діяльністю, обставини при яких були вчинені ці злочини та
його роль у них, що в сукупності
свідчить про підвищену суспільну небезпечність як особи підсудного, так і
вчиненого ним, тому суд не вбачає підстав для застосування до підсудного
положень ст. 75 КК України при призначенні йому покарання, а приходить до
висновку, що необхідним і достатнім для
виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів буде
призначення йому покарання, пов'язаного
з ізоляцією від суспільства.

Разом
з тим враховуючи щире каяття підсудного, сприяння його розкриттю злочинів,
відсутність тяжких наслідків, які пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь вчинених підсудним злочинів, суд з урахуванням особи підсудного та його
віку вважає можливим застосувати ст. 69 КК України при призначенні підсудному
за ст.ст.317 ч.1,309 ч.2 КК України покарання
та призначити йому за вчинення
кожного з цих злочинів міру покарання нижче від найнижчої межі,
передбаченої санкціями вказаних вище статей.

Так
як підсудний вчинив злочини, передбачені різними статтями, а саме ст.ст.317
ч.1, 309 ч.2 КК України, за жоден з яких його не було засуджено, тому остаточне
покарання йому слід визнати за сукупністю злочинів відповідно до положень ст.
70 ч.1 КК України.

Речові
докази по справі слід знищити.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.
321-324,327,332-335,339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.317 ч.1,309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за
ст. 317 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року
і шести місяців позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України із
застосуванням ст.69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно
ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_1. визначити
у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу змінити
з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши засудженого під варту із
зали суду і строк відбування йому покарання обчислювати з 22 квітня 2008 року.

Речові
докази по справі у вигляді аптекарських терезів із чорними пластмасовими
чашечками, 2 скляні пляшечки об'ємом 100 мл.
з етикеткою “ Етиловий спирт”, поліетиленову пляшку жовтого кольору із
рідиною по запаху схожою на хлор, 2 упаковки таблеток “ Федрин”, 2 металевих
ситечка різного діаметру, металеві гирьки в кількості8 штук, фарфорову тарілку
із залишками речовини коричневого кольору, ваги у вигляді металевої конструкції
і паперових важелів, електричну плитку білого кольору, а також 20 таблеток “
Терофун”, 2 пляшки лікарського засобу “
Фармасупт” розчин 96% ємністю по 100 мл., 2 пляшки йоду розчин 5%, 2 шприці
об'ємом 20 мл., 1 шприц об'ємом 10 мл., 10 шприців об'ємом 2 мл., ключ від
підвального приміщення, які знаходяться
на зберіганні в Диканському РВ УМВС України в Полтавській області ,- знищити.

Пластмасовий
шприц об'ємом 5 мл. заповнений на 1,6 мл. рідиною коричневого
кольору - препаратом із ефедрину,
обрізану пляшку з відрізком фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору,
два скляних флакона із нашаруванням речовини
рослинного походження коричневого кольору, два паперові згортки із кристалічною
речовиною сріблястого кольору, паперовий згорток із сухою подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого
кольору - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину - 7,522 гр., сірникову коробку, заповнену сухою речовиною
рослинного походження зеленого кольору - канабісом, вагою в перерахунку на суху
речовину 3,885 гр., що містяться в поліетиленовому пакеті жовтого кольору
опечатаному печаткою НД ЕКЦ, що
зберігається в камері речових доказів ГУ МВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд,
а засудженим, що утримується під вартою, в той же строк з моменту одержання
копії вироку.

Головуючий:
/ підпис /

Копія
вірна:

Голова
Диканського

районного
суду Д.І.Новак