Справа
№ 1-15/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12лютого
2008р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути
Л.Г.

при секретарі Захарченко
Л.Я.

з участю прокурора Ковінько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Козара Рогатинського району Івано- Франківської
області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, одруженого, маючого
на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,
-

В С Т А Н О В И В:

В серпні
2007 року підсудній ОСОБА_1 на автомобільному ринку в м. Полтаві з метою
ухилення від своєчасного проходження державного технічного огляду власного
автомобіля МАЗ-54323 державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом державний номер
НОМЕР_2 та сплати відповідних платежів в бюджет держави за проходження
технічного огляду придбав у не встановленої органами слідства особи два
підроблених талони про проходження технічного огляду вищезгаданого автомобіля
та причепа за 2008 рік серії

НОМЕР_3 та НОМЕР_4 по 400 грн. кожний і в подальшому придбані
підроблені талони прикріпив на лобовому склі автомобіля і використовував їх при
експлуатації автомобіля з причепом до 7 грудня 2007 року, коли був затриманий
працівниками міліції.

Допитаний
у судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину при вищенаведених обставинах
визнав повністю.

Згідно
ст. 299 КПК України за згодою всіх учасників судового засідання суд обмежився
допитом тільки підсудного ОСОБА_1

Дії
ОСОБА_1, що виразились у використанні
завідомо підробленого документу за ст. 358 ч.3 КК України кваліфіковані вірно,
вина підсудного встановлена і доказана повністю.

При обранні міри покарання, суд враховує характер
і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується
позитивно.

В силу
ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання
суд не вбачає.

Суд, обговорив можливі види покарання за скоєне, рахує призначити йому покарання у
вигляді штрафу.

Цивільний
позов прокурора Решетилівського району про відшкодування вартості експертизи підлягає задоволенню,
його визнав і сам підсудний.

Речові
докази про справі суд рахує знищити.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України і
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30

( тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
а саме 510 грн.

Запобіжний
захід до набрання вироку законної сили ОСОБА_1 залишити попередній, тобто
підписку про невиїзд.

Цивільний
позов прокурора Решетилівського району
задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства в
Полтавській області 188 грн. 31 коп. в відшкодування вартості експертизи.

Речові
докази по справі, які зберігаються при справі у вигляді двох підроблених
талонів про проходження технічного
огляду серії НОМЕР_4 та НОМЕР_3 - знищити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення через Решетилівський районний суд.

Суддя
підпис

копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута