Справа № 188/22/15-к
Провадження № 1-кп/188/25/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

-потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000931 від 14.10.2014 р. відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України , не працює , одружений , раніше не судимий ,

у скоєнні кримінального правопорушень , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_5 , 14.10.2014 р. близько 21.00 год. , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння , керуючи автомобілем ВАЗ-21061 , д.н. НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю близько 25-30 км/год. у напрямку від с. Дмитрівка по автодорозі в с. Кардаші Петропавлівського району Дніпропетровської області , у темну пору доби , з увімкненим дальнім світлом фар , у порушення вимог п. 12.1 ПДР України при виборі безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу , від чого не впорався із керуванням , виїхав на зустрічну смугу руху , а потім на обочину , з"їхавши в кювет , де зіткнувся передньою частиною автомобіля з насипом землі.

В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження , які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості , які спричинили тривалий розлад здоров"я на термін понад три тижні.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України , відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахвати дорожню обстановку , а також особливості вантажу , що перевозиться і стан транспортного засобу , щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В ході підготовчої засідання по розгляду даної справи обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв"язку з примиренням з потерпілою.

Обвинувачений свою вину визнав повністю , заподіяну шкоду відшкодував на стадії досудового розслідування .

Потерпіла підтримала клопотання обвинуваченого . Пояснила , що вона примирилася з обвинуваченим , претензій до нього не має. Просить суд справу закрити .

Прокурор не заперечує проти даного клопотання.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що існують усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими і закриття кримінального провадження за ч. 1 ст.286 КК України.

Стаття 46 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст.286 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_5 в вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .На думку суду існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не був судимий, повністю відшкодував потерпілим заподіяні збитки . Злочин, передбачений ч. 1 ст.286 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості. У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла в усній формі заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого з підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Речові докази вилучалися , а саме- автомобіль ВАЗ-21061 , д.н. НОМЕР_1 . В подальшому даний автомобіль повернути власнику ОСОБА_5 .

Міра запобіжного заходу не обиралася.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст,110,284-286,288 ,369-372 КПК України, ст. 46 КК України , суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000931 від 14.10.2014 р. відносно ОСОБА_5 - закрити .

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ-21061 , д.н. НОМЕР_2 залишити власнику (обвинуваченому ) .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Петропавлівський районний Дніпропетровської області .

Суддя ОСОБА_1