№4-10/07
ПОСТАНОВА

про залишення
скарги на Постанову про

порушення кримінальної справи без задоволення

12 квітня 2007 року смт.Шацьк

Шацький
районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Храновської
Н.В.,

при секретарі - Бортнік
С.П.,

з участю:

потерпілого - ОСОБА_3,

захисника - ОСОБА_4,

начальника
СВ Шацького РВ УМВС України -

Саковця В.В.,

скаржників: ОСОБА_2,

ОСОБА_1,
розглянувши скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1, на Постанову Начальника СВ Шацького РВ
УМВС України у Волинській області від 27 березня 2007 року про порушення
відносно них кримінальної справи за ч. 2 ст 296 КК України, яка надійшла до
суду 02.04.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, звернулися до
Шацького суду із скаргою на Постанову Начальника СВ Шацького РВ УМВС України у
Волинській області від 27 березня 2007 року про порушення відносно них
кримінальної справи за ч. 2 ст 296 КК України.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримав, просив її
задовольнити, Постанову від 27.03.2007 року про порушення кримінальної справи
відносно його довірителів скасувати в зв"язку з тим, що кримінальну справу
відносно останніх було порушено без достатніх для цього приводів та підстав, а
на підставі доказів, здобутих незаконним шляхом. А крім того, звернув увагу
суду, що по даному факту - події злочину, який мав місце 7 травня 2006 року,
біля 2-ї години, справу уже розглянуто, встановлено винних осіб, яких засуджено
вироком Шацького районного суду від 14 лютого 2007 року.

Скаржники,
кожен зокрема,скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Потерпілий
в судовому засіданні просив скаргу залишити без задоволення.

Начальник СВ Шацького РВ УМВС України Саковець В.В. в судовому
засіданні пояснив, що Постанову про порушення кримінальної справи було винесено
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України за наявності достатніх даних, які
вказують про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 296 КК України, а саме, показаннях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5., які давали
останні на досудовому слідстві по кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_6. та ОСОБА_3, які були
засуджені за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, проте,
подія злочину, за який останні були засуджені мала місце близько 24 години 7
травня 2006 року, а ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні хуліганських дій, які
мали місце також 7 травня 2006 року близько 2-ї години. Просив скаргу залишити
без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу,
дослідивши в межах скарги представлені слідчим матеріали кримінальної справи,
суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних
підстав:

Судом встановлено,
що Начальником СВ
Шацького РВ УМВС
України у

2

Волинській області було порушено кримінальну справу по
факту вчинення хуліганських дій під час яких було завдано тілесні ушкодження
гр. ОСОБА_7, які мали місце 07 травня 2006 року, близько 02-ї години в с. Голядин, Шацького району
/ Постанова від 17 травня 2006 року/;

В ході подальшого досудового слідства у даній справі,
було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 296 КК України /
Постанова від 08 червня 2006 року/;

В ході подальшого досудового слідства у даній справі,
було встановлено, що в діях ОСОБА_6. та ОСОБА_3 вбачаються ознаки хуліганських
дій, які мали місце близько 24 години 7 травня 2006 року, проте, це був окремий
епізод, в зв"язку з чим, було порушено кримінальну справу і відносно
ОСОБА_5 по факту хуліганськіх дій під час яких, останнім було завдано тілесних
ушкоджень ОСОБА_8 14.12.1986 р.н. / Постанова від 09 січня 2007 року/.

В ході досудового слідства у даній кримінальній справі,
під час дачі показань свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_9, останні вказували, що
ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_8, приймали участь у побитті братів
ОСОБА_5, наносячи їм удари руками та ногами і дані події мали місце 7 травня
2006 року, близько 2-ї години в с Голядин, Шацького району, на дорозі,
неподалік мазагину. Постановою слідчого від 30 грудня 2006 року матеріали по
даному епізоду за фактом вчинення фуліганських дій було виділено в окреме
провадження. А 27 березня 2007 року по даному факту уже було порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_8, ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_9
та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України, приводом та
підставою до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом
дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Дослідивши в межах предмету скарги матеріали кримінальної
справи, суд приходить до висновку, що оскаржувану Постанову від 27.03.2007 року
винесено з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 94, 97, 98 КПК України за
наявності достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи на
підставі даних отриманних із законних джерел.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст 236-8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Постанову Начальника СВ
Шацького РВ УМВС України у Волинській області від 27 березня 2007 року про
порушення відносно них кримінальної справи за ч. 2 ст 296 КК України, яка
надійшла до суду 02.04.2007 року - залишити без задоволення.

На
постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція
до апеляційного суду. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.