Дело №1-97 /2007
2007 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рогу Днепропетровской области
составе: председательствующего -
судьи Щеняевой И.Б. при секретаре - Король О.М. с участием прокурора - Рудовол
Т.С. защитника - ОСОБА_6, законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_7, рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда
в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, учащегося 9-го класса СШ НОМЕР_1, зарегистрированного по
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 21.09.2006 года, примерно в 14.20 час, без уважительной причины не
пошел на урок физкультуры и, находясь в классной комнате средней школы НОМЕР_1
по АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием очевидцев и контроля со стороны
преподавателей, имея умысел на совершение кражи чужого имущества и преследуя
корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил из кармана брюк своего одноклассника ОСОБА_2 оставленных на парте,
принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокия-3230» , причинив матери
потерпевшего ОСОБА_3 ущерб в сумме 1600 гривен, после чего с места преступления
скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном
заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
подтвердил показания данные на досудебном следствии, пояснил, что 21.09.2006
года примерно в 14-00 часов не пошел на урок физической культуры. Остался в
классе и увидел мобильный телефон в кармане потерпевшего ОСОБА_2, взял его и
хотел в последующем продать. В содеянном чистосердечно раскаивается.
представитель ОСОБА_4 показала, что ее сын ОСОБА_1 раскаялся в содеянном. Ущерб
потерпевшим возмещен в полном объеме и претензий они больше не имеют.
допрошенная в судебном заседании, пояснила, что ОСОБА_1 перешел к ним в школу в
прошлом году. Его мама училась в этой же школе. ОСОБА_1 может врать, немного не
ординарная личность. Ребенок растет без отца, его воспитывает мать. ОСОБА_1
осознал свою вину в полной мере и пообещал всем, что такого больше не
В соответствии со ст. 299
ч.З УПК Украины, по ходатайству прокурора, при согласии подсудимого, законного
представителя подсудимого, защитника, суд, ограничился допросом подсудимого, и
исследованием письменных материалов уголовного дела, приходит к выводу, что вина
подсудимого нашла свое полное подтверждение, и действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого
Суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления при
обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора,
установлена совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном
Оценив собранные по делу доказательства каждое в
отдельности и в их совокупности, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в тайном
похищении чужого имущества (кража) установлена в полном объеме предъявленного
ему обвинения, его преступные действия следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1
При назначении наказания
подсудимому, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает, что он совершил
преступление небольшой тяжести, впервые, личность виновного, которому 15 лет,
ранее не судимый, удовлетворительно характеризуется по месту проживания и
учебы, учится в 9-м классе СШ НОМЕР_1 , наблюдается у врача психиатра с 2000
года по поводу смешанного расстройства эмоций и поведения.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд считает то, что подсудимый совершил преступление впервые, в подростковом возрасте,
чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не
С учетом изложенного, суд
считает, что ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но не
на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, и ввиду возможности
исправления без отбывания наказания, применить к нему ст. ст. 75,104 УК Украины
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания
наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на один год.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания и работы.
Меру пресечения оставить
прежней - подписку о невыезде до вступления в законную силу приговора суда.
Вещественные доказательства по делу оставить в
распоряжении владельца.
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г.
Кривого Рога в течении 15 суток с момента его провозглашения.