Справа № 708/446/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/43/15

В и р о к
іменем України
28 квітня 2015 р.
Чигиринський районний суд, Черкаської обл. в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туголіський Бір Шатурського району Московської області Росія, азербайджанця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.ст. 89,90 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_4 11.03.2015 року близько 13 год., перебуваючи поряд з домоволодінням за адресою АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , умисно замахнувся та наніс останньому один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді ссаден обличчя, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 531 від 25.03.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
17 квітня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, а потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від подальшого кримінального переслідування ОСОБА_4 і подає заяву про припинення кримінального провадження в зв`язку із укладенням угоди про примирення.
ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у судовому провадженні.
Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинуваченому та потерпілому зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також йому роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 підтримали угоду про примирення від 17.04.2015 року та просили суд її затвердити.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості .
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також, судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
Угоду від 17 квітня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 про примирення - затвердити.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімума доходів громадян, що становить п"ятсот десять гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1