Дело №№ 1 -794-2007 года
29 августа 2007 года Киевский районный суд города
председательствующего судьи:
Рассуждай Я.Н. при секретаре: Янатьевой Е.И. с участием прокурора: Ревека О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в помещении Киевского районного суда города Донецка уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Макеевка Донецкой
области, украинца гражданина
Украины, образование средне специальное, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд-
ОСОБА_1. 30 июня 2007 года примерно в 14-00 часов действуя умышленно находясь в
лесопосадке, расположенной возле ночного
клуба «Форт-Нокс», что в Пролетарском
районе города Донецка обнаружил дикорастущие растения мака и в нарушение Закона
Украины «Об обороте на Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия
незаконному обороту наркотических средств и злоупотребления ими» сорвал
несколько головок указанного растения и положил их в пакет, после чего направился к себе домой по адресу:
АДРЕСА_1, где он головки мака поместил в
эмалированную посуду и разбавил водой,
затем довел их до кипения. После этого оставшуюся массу развел
растворителем, добавив вновь воды, продолжил кипятить. Оставшуюся массу довел до
миллиграммов, собрав указанное средство
в медицинский шприц, для личного
употребления без цели сбыта.
После этого ОСОБА_1. шприц с
указанным наркотическим средством спрятал у себя дома, по указанному адресу.
11 июля 2007 года ОСОБА_1. примерно в 21 час 30 минут взял медицинский шприц с
указанным наркотическим средством,
положил его в левый карман шорт,
одетых на нем и на маршрутном такси 2-го маршрута направился на
железнодорожный вокзал станции Донецк.
11 июля 2007 года на привокзальной площади
железнодорожного вокзала станции Донецк он в 22 часа 30 минут был задержан работниками
милиции и доставлен в дежурную часть милиции,
где у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят медицинский шприц
с наркотическим средством.
Согласно заключения экспертизы
жидкость массой 16.37 граммов, изъятая 11 июля 2007 года у ОСОБА_1. содержит особо
опасное наркотическое средство- ОПИЙ / ацетилированный /,
сухого остатка 0.88 граммов.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по
1 УК Украины признал
полностью и суду пояснил то, что
действительно он совершил преступление,
предусмотренное ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины при обстоятельствах, времени,
месте указанном в обвинительном заключении по данному уголовному делу.
Кроме того пояснил суду то, что действительно
он 30 июня 2007 года наел дикорастущий мак из
которого изготовил кустарно и в домашних условиях наркотическое средство -опий / ацетилированный /.11 июля 2007 года он дома взял медицинский шприц с
изготовленным им наркотическом средством и приехал на железнодорожный вокзал
станции Донецк, где и был задержан
работниками милиции и доставлен в дежурную часть милиции. В указанном помещении
работники милиции обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
В содеянном раскаивается.
Кроме того вина подсудимого ОСОБА_1.
подтверждается материалами данного уголовного дела и в частности:
Так л.д. 4 протокол осмотра, обнаружения и изъятия, л.д. 15 протокол осмотра,
л.д. 43-44 заключение
эксперта №№ 1978 от
В соответствии с требованиями ст.
ст. 299 УПК Украины судом признано
нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических
обстоятельства дела, которые никем не
С учетом изложенного суд приходит к
убеждению о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1.. в совершении им умышленных действий направленных на умышленное
незаконное приобретение,
производство, хранение и
перевозку наркотических средств без цели сбыта в настоящем судебном заседании
доказана полностью и полагает правильной квалификацию его действий по ст.
ст. 309 ч. 1 УК Украины.
При назначении подсудимому ОСОБА_1.
наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им
Данные о его личности то, что он ранее не судим, его характеристику, его признание и раскаяние в совершенном им
Как смягчающие его вину
обстоятельства суд расценивает то, что
ОСОБА_1. в ходе досудебного расследования своими показаниями способствовал в
раскрытии данного преступления, а в ходе
рассмотрения данного уголовного дел в судебном заседании, способствовал суду в установлении объективной
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.
ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
На основании изложенного суд приходит
к убеждению о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества. Суд
учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым ОСОБА_1.
данного преступления, данные о его
личности / то, что он ранее не судим, его характеристику / считает возможным избрать и назначать
подсудимому ОСОБА_1. наказание применением и по правилам ст.
Украины, то есть с испытанием. В соответствии с требованиями ст.
ст. 93 УПК украины суд считает необходимым
судебные расходы / расходы
связанные с проведением экспертных работ по экспертизе №№ 1978 от 17 июля 2007 года в размере 141 гривна 23 копейки / возложить на подсудимого по данному
уголовному делу ОСОБА_1.
Вещественные доказательства по данному делу суд считает
необходимым уничтожить. Руководствуясь
ст. ст. 321, 325 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 309 ч. 1 УК Украины и подвергнуть его
наказанию по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год.
Украины осужденному ОСОБА_1 назначить испытание сроком на 1 / один / год обязав его не оставлять место
своего постоянного жительства без согласия органа ведающего исполнением
приговора уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы ведающие исполнением приговора уголовно-исполнительной
системы об изменении своего места жительства и работы, являться для регистрации в органы ведающие
исполнением приговора уголовно-исполнительной системы и если осужденный ОСОБА_1
на протяжении данного срока не совершит нового преступления и будет исполнять
возложенные на него данным приговором суда обязанности, от отбывания наказания, назначенного ему по данному приговору
суда, освободить.
Вещественное доказательство по
данному делу, изъятое у осужденного
ОСОБА_1и хранящееся в камере хранения при ЛО на станции Донецк наркотическое
средство «опий ацетилированный»с содержанием сухого остатка 0.88 граммов, с медицинским шприцом уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области судебные расходы / расходы связанные с проведением
экспертных работ / сумму
в размере 141 гривну
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней содержание под подпиской о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд города Донецка в
пятнадцатидневный срок.