справа № 1-211/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.06.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

при секретаре Луценко Л.А.,

с участием прокурора Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с представлением следователя о направлении в суд уголовного дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии в отношении:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеющей на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимой,

по ч. 1 ст.358 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что она, являясь не работающей и лицом, злоупотребляющим алкогольными напитками, не имея истинного намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, и не имея возможности осуществлять таковую, что выразилось в отсутствии у нее опыта предпринимательства, основных и транспортных средств, производственных мощностей и складов, штата специалистов и работников, в апреле 2005 года, находясь в г. Днепродзержинске, по предложению ОСОБА_2 и неустановленного следствием лица согласилась зарегистрироваться как субъект хозяйствования - физическое лицо-предприниматель. По предложению ОСОБА_2 и неустановленного лица ОСОБА_1 предоставила для регистрации СХ-ФЛП свой паспорт, а также подписала пакет регистрационных документов СХ-ФЛП, пакет банковских документов об открытии двух текущих и двух карточных счетов СХ-ФЛП в Днепродзержинском филиале КБ «ПриватБанк» по адресу: г. Днепродзержинск, пр. Ленина, 43, а также встала на налоговый учет в Государственной налоговой инспекции г. Днепродзержинска как плательщик налогов, в том числе налога с доходов физических лиц и налога на добавленную стоимость.

С момента регистрации и по настоящее время никакой финансово-хозяйственной деятельности, как частный предприниматель, ОСОБА_1 не осуществляла поставки товаров (работ, услуг) иным субъектам предпринимательской деятельности не производила.

В июле и августе 2006 года, ОСОБА_1, находясь в г. Днепродзержинске, совершила подделку документов, якобы свидетельствующих о финансово-хозяйственных взаимоотношениях между СХ-ФЛП ОСОБА_1 и частным предприятием «ВСВ-сервис», при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная, что ни она лично, как субъект хозяйствования, ни иные лица по ее поручению не осуществляли поставку товаров в адрес ЧП «ВСВ-сервис», ОСОБА_1 по просьбе неустановленного следствием лица подписала следующие документы:

- налоговую накладную №00043 от 06.07.2006г. на сумму 5060,82 грн., в т.ч. НДС - 843,47 грн.,

- налоговую накладную №00044 от 13.07.2006г. на сумму 5002,08 грн., в т.ч. НДС - 833,68 грн.,

- налоговую накладную №00045 от 18.07.2006г. на сумму 5001,00 грн., в т.ч. НДС - 833,50 грн.,

- налоговую накладную №00046 от 25.07.2006г. сумму 1996,02 грн., в т.ч. НДС - 332,67 грн.,

- налоговую накладную №00047 от 01.08.2006г. на сумму 8502,00 грн., в т.ч. НДС -1417,00 грн.,

свидетельствующие о поставке субъектом хозяйствования - физическим лицом - предпринимателем ОСОБА_1 в адрес частного предприятия «ВСВ-сервис» запчастей к автомобилям на общую сумму 25 561,92 грн., (в том числе НДС - 4 260,32 грн.), т.е. подделала документы, которые выдаются гражданином-предпринимателем и предоставляют предприятию-покупателю право по результатам указанной хозяйственной операции задекларировать по налоговому учету валовые затраты в сумме 25 561,92 грн. и налоговый кредит по НДС в сумме 4 260,32 грн.

Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы №43/04-57 от 20.06.2009 г. подписи в строке «Хохля I.M.» в перечисленных налоговых накладных выполнены ОСОБА_1

Указанные поддельные документы ОСОБА_1 передала неустановленному следствием лицу.

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением следователя, согласованным с прокурором, о решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358 УК Украины в связи с применением акта амнистии.

В судебном заседании ОСОБА_1 просила суд прекратить уголовное дело в отношении нее вследствие акта амнистии.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии. Частью 3 ст. 12 УК Украины предусмотрено, что ч. 1 ст. 358 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «в» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» № 660-VI от 12.12.2008 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного кодекса Украины, лица не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу настоящего Закона имеют детей, не достигших 18 лет.

Согласно ст. 6 указанного Закона Украины, в порядке и на условиях определенных им, от уголовной ответственности освобождаются лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами.

В соответствии с пунктом «б» статьи 8 Закона Украины «Об амнистии» № 660-VI от 12.12.2008 года, применение этого Закона осуществляется в отношении лиц, уголовные дела и материалы, о преступлениях которых находятся в производстве судов и до вступления в силу этого Закона не рассмотрены.

Как следует из предоставленного суду свидетельства о рождении выданного отделом ЗАГС Баглейского района г. Днепродзержинска, ОСОБА_1 является матерью ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, которому на день вступления Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, исполнилось полных 13 лет.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Украины «Об амнистии» № 660-VI от 12.12.2008 года, ч. 1 ст. 44, 86 УК Украины, п. 4 ст. 6, ст. ст. 248, 273 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 358 УК Украины, прекратить, по п. «В» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии», освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня оглашения.

Суддя Савранський .Т .А