ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 1-877-08
«04» ноября 2008 года
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Олефиренко Н.А.
секретаря - Губа О.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павлоградской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области –
с участием адвоката –
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении
, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины.
В ходе судебного разбирательства суд -
13.05.2008 года примерно в 22.00 час.
., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения
, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений с
, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей драки с последним, с целью причинения
. телесных повреждений, умышленно нанес последнему несколько ударов кулаком руки в область лица, от чего
. упал на землю. Через некоторое время пройдя в дом,
., продолжая свои преступные действия, нанес еще несколько ударов кулаком руки в область лица
., от чего последний упал. После этого
. с целью избежать дальнейшего избиения, поднявшись с пола, стал уговаривать
., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений
., сбил последнего с ног и нанес несколько ударов ногами по его ногам. В это время,
., с целью предотвратить избиение
. стал оказывать сопротивление, в результате чего умышленно нанес не менее двух ударов локтем правой руки в область лица
.. От полученных ударов
. упала на пол. При попытке
., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений
., нанес ей еще не менее трех ударов кулаком в область головы и не менее двух ударов ногой по ее ногам. В это время, находившиеся рядом
, неоднократно пытались остановить
, однако последний, будучи в состоянии сильного опьянения, на просьбы успокоиться, не реагировал.
В результате избиения
. телесные повреждения в виде ссадин вокруг левого глаза и вокруг правого глаза, в правой височной области, на подбородке справа, возле левого угла рта, ушибленной раны на слизистой оболочки нижней губы слева, ушиба головного мозга. От внутричерепной травмы, сопровождавшейся субарахноидальным кровоизлиянием и ушибом головного мозга,
наступила смерть потерпевшей
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
года телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин вокруг левого глаза и вокруг правого глаза, в правой височной области, на подбородке справа, возле левого угла рта, ушибленной раны на слизистой оболочки нижней губы слева маловероятны при падении с высоты собственного роста, а телесные повреждения в виде внутричерепной травмы, сопровождавшейся субарахноидальным кровоизлиянием и ушибом головного мозга носят прижизненный характер и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого
. свою вину в содеянном им преступлении признал частично, пояснил, что 13.05.2008 года примерно в 18.00 час. он, со своими братьями
находился возле магазина, расположенном по улице
где совместно распивали спиртные напитки. После закрытия магазина, примерно в 21 час.40 мин., проходя возле дома
, во дворе указанного дома он увидел
и решил зайти для выяснения отношений. В ходе общения с ним возникла ссора, в ходе которой он от злости и обиды ударил
. кулаком правой руки в лицо, отчего последний пошатнулся и упал. После чего он попытался нанести еще один удар
., но не попал. Находившиеся рядом
., поднявшись с земли, пошел в дом, он последовал за ним и настаивал на продолжении разговора. Кроме них в доме находились ранее знакомый ему
., которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. Раздраженный не желанием
. разговаривать с ним, он подбежал к последнему и нанес ему не менее трех ударов кулаком в область лица. От полученных ударов
. упал. В это время к нему сзади подбежала
и обхватила его руками за горло. После того как он не смог освободиться от
., нанес один удар локтем правой руки в область лица последней, отчего она упала на пол. Когда
. при попытке подняться, схватила его за ногу, он в этот момент нанес ей еще несколько ударов кулаком в область головы, сколько именно не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, отчего она снова упала. После чего он нанес
. еще не менее двух ударов ногами по ее ногам. Из дома его вывели
и отвели домой. О смерти
. узнал на следующий день от отца
. От испуга совершенного, в тот же день уехал к сестре в г. Павлоград. Вину признает частично, поскольку считает, что оборонялся и не имел намерения убивать.
Суд оценивает критически показания подсудимого
, считает их надуманными и продиктованными явным желанием уйти от ответственности, кроме того, опровергнутыми показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого по делу, данными им на досудебном следствии.
Законный представитель потерпевшего
., сообщил, что он работает
. Ему известен тот факт, что в ночь на 13.05.2008 года по ул.
., которая от полученных травм скончалась. На территории Вербской сельской рады
. проживала без регистрации совместно с
.. Близких, родственников у нее нет. Что могло послужить ссорой между
. ему не известно. По мере наказания полагается на решение суда.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
. суду пояснил, что он является подсудимому братом. 13.05.2008 года он, со своими братьями
находился возле магазина, расположенном по улице
, где совместно распивали спиртные напитки. После закрытия магазина, примерно в 21 час.40 мин., проходя возле дома
, во дворе указанного дома они увидели
и решили зайти. Между
, которые были в нетрезвом состоянии, возникла ссора, в ходе которой
нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица
, от чего последний упал. Предотвращая избиение
сзади и стала хватать его руками за горло, на что
., от чего она упала. Все что, происходило в дальнейшем, он не видел, так как находился в коридоре.
Оценивая показания свидетеля
, суд считает их неискренними, опровергающимися его же показаниями, данными на досудебном следствии, где
. пояснял, что его брат
неоднократно умышленно наносил удары
., от которых последняя падала.
суду пояснил, что он является братом подсудимого
13.05.2008 года он вместе с братьями
и своими знакомыми распивали спиртные напитки. После совместного распития спиртных напитков он с братьями
пошли купить сигарет. Проходя возле дома
., который был в нетрезвом состоянии. Зашли во двор дома
возникла ссора, в результате чего
. Через время драка продолжилась в доме, где
неоднократно наносил удары
. В ходе драки в защиту
., которая также находилась в нетрезвом состоянии, и начала его душить.
ударил, наброшевшуюся на него сзади
, так как она затрудняла его дыхание, отчего он начал краснеть. От удара
. упала на пол возле кровати и не поднималась.
попытался еще нанести лежащей
. удар, но мы его оттянули и уговорили идти домой. На следующий день они узнали, что
Оценивая показания свидетеля
данные им в судебном заседании, суд считает их неискренними, которые объективно ничем не подтверждены и опровергающимися его же показаниями, данными на досудебном следствии, где
. нанес удар кулаком в область лица последнему, отчего
упал на землю. Поднявшись
зашел в дом куда за ним последовал и
употребил еще спиртного и опять настаивал на разговоре с
, в результате чего сбил
с ног и нанес удары ногами по ногам последнего и еще один удар в область лица
После нанес удары локтем правой руки в область лица
упала на пол. Развернувшись,
удар кулаком в область головы. После чего они ушли.
Допрошенный в судебном заседании эксперт
. суду показал, что он производил вскрытие трупа
. В результате вскрытия установлена причина смерти – внутричерепная травма, которая сопровождалась субарахноидальным кровоизлиянием и осложнилась ушибами и сдавливанием головного мозга. Данные травмы могли образоваться от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые. Эти повреждения по признаку опасности в момент причинения относятся к степени тяжки телесных повреждений.
в судебном заседании пояснил, что в мае 2008 года вечером (точного времени он не помнит) они с
, где распивали спиртное. Затем туда пришли братья
и ударил его в лобовую часть лица. Затем все зашли в дом, где
опять нанес ему несколько ударов. После этого он ничего не видел, так как глаза заплыли кровью. По звуку он понял, что избивают еще кого-то. Потом он узнал, что
его провел домой. Дома
жаловалась на боли в голове. В больницу не поехали, так как думали, что все пройдет.
в судебном заседании пояснила, что она проживает по
, возле дома, в котором случилась драка. Кому принадлежит тот дом, она не знает, но в нем проживает мужчина. В мае 2008 года в темное время суток она увидела, что во дворе дерутся
были в очень нетрезвом состоянии.
на шею, и он ее толкнул, отчего она упала, но после этого была в сознании и не ударялась головой. После она взяла
за руку, вывела его из дома и отправила домой. На следующий день около 10.00 часов она видела
возле магазина, они дрались. Позже она заходила домой к
и видела ее в крови.
Суд критически относится к показаниям свидетеля
. , так как считает их неискренними, которые объективно ничем не подтверждены и опровергающимися ее же показаниями, данными на досудебном следствии.
.И. пояснил, что в мае 2008 года к нему приходила
, и так как были праздники, они распивали спиртные напитки. Приходил ли в тот день
он не помнит, драку он также не видел, так как был в очень нетрезвом состоянии.
Кроме того, вина подсудимого
подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено домовладение
- протоколом явки с повинной, согласно которого
. чистосердечно раскаялся и признался в совершенном преступлении; / л.д.17/
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.05.2008 года, в ходе которых
. добровольно рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления;/ л.д.30-33/
- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа
, согласно которого у потерпевшей выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин вокруг левого глаза и вокруг правого глаза, в правой височной области, на подбородке справа, возле левого угла рта, ушибленной раны на слизистой оболочки нижней губы слева маловероятны при падении с высоты собственного роста, а телесные повреждения в виде внутричерепной травмы, сопровождавшейся субарахноидальным кровоизлиянием и ушибом головного мозга носят прижизненный характер и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти
и другими материалами уголовного дела в их совокупности.
Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым по делу не оспариваются, изобличают его в совершении инкриминируемого ему преступления. В судебном заседании не установлено опасного посягательства на жизнь и здоровье
. Последняя не наносила ему ударов, не причиняла телесных повреждений, что установлено свидетельскими показаниями лиц-очевидцев преступления.
. не находился в состоянии необходимой обороны относительно потерпевшей
Таким образом, в судебном заседании вина подсудимого
в содеянном полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего. Доводы подсудимого о его невиновности непоследовательны и противоречивы как на протяжении всего досудебного следствия, так и судебного разбирательства, поэтому суд считает их опровергнутыми.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому по делу, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также личность подсудимого: ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание судом не установлено, отягчающие наказание: преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении
с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента ареста, т.е. с 04.11.2008 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным - со дня получения копии приговора, другими участниками процесса - со дня его провозглашения.
СУДЬЯ Н.А.ОЛЕФИРЕНКО