АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело №11-527 2007 год Председательствующий
Категория: ч. 2 ст. 189 УК
Украины Докладчик: Заднепровский О.А.
15 марта 2007 года. Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Зубкова Л.Я.
судей - Пелишенко Ж.И., Заднепровского О.А.
с участием прокурора - Шевцова А.А.
осужденного - ОСОБА_1. представителя потерпевшего - ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции
помощника прокурора Коминтерновского района города Харькова на постановление
Коминтерновского районного суда города Харькова от 18 декабря 2006 года, -
Постановлением .Коминтерновского районного
суда города Харькова от 18 декабря 2006 года уголовное дело в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца поселка АДРЕСА_1Харьковского района
Харьковской области, гражданина
Украины, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: Харьковская
область, Харьковский район, поселок АДРЕСА_2, обвиняемого по ст. 15, ч. 2 ст. 18 6 ч. 2 ст. 189 УК Украины,
направлено прокурору Коминтерновского района города
дополнительное расследование.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том,
что, 22 января 2003 года около 19 часов, находясь в состоянии
опьянения возле стадиона «Металлист», расположенного по улице АДРЕСА_2в городе
Харькове, имея умысел на завладение имуществом путем вымогательства, угрожая
последнего, однако не довел свой умысел до конца, так как у потерпевшего не
оказалось имущества.
того, 22 января 2003 года около 19 часов, ОСОБА_1., повторно, придя по
месту жительства ОСОБА_3. в квартиру АДРЕСА_3в городе Харькове, стал требовать от
ОСОБА_4. передачи ему денег в сумме 51 гривны, за не составление протокола в отношений ОСОБА_3., якобы совершившего административное
направлено на дополнительное расследование по мотиву существенной неполноты
досудебного следствия, выразившейся, по мнению суда в том, что органом
досудебного следствия не выполнены требования суда, изложенные в определении
судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Харьковской области от 29 сентября
выполнения которых невозможно рассмотреть дело по существу, принять законное и
обоснованное решение.
Согласно ст.281 УПК Украины, направление дела на
дополнительное расследование по мотиву неполноты досудебного следствия имеет
место лишь тогда, когда эта неполнота не может быть устранена в судебном
Как усматривается из
определения судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного
суда Харьковской области от 29 сентября
направлено на дополнительное расследование по мотиву существенной неполноты и
неправильности досудебного следствия, которую невозможно восполнить в судебном
заседании, а именно для решения вопроса о признании потерпевшей ОСОБА_5. и ее
допроса, а также допроса обвиняемого и потерпевшего ОСОБА_3. по обстоятельствам
причинения последнему телесных повреждений и открытого завладения его
имуществом, а в последующем - правильности
квалификации действий ОСОБА_1.
Указанные требования суда
органом досудебного следствия не выполнены.
При таких данных доводы
апелляции прокурора не опровергают выводов суда изложенных в постановлении,
поэтому коллегия судей считает его законным и обоснованным.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Постановление Коминтерновского районного суда
Харьковской области от 18 декабря
направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.15 ч.2 ст.186 и ч.2 ст.18 9 УК Украины на дополнительное расследование
прокурору Коминтерновского района города Харькова оставить без изменения, а
апелляцию прокурора - без