Дело № 1-553
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 мая 2007 год Жовтневый
районный суд
председательствующего - судьи Скользневой Н.Г.,
при секретаре Комличенко B.C.,
с участием прокурора: Бобровича М .В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина
Украины, украинца, со средне - техническим
образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей : ОСОБА_2, 1997 года рождения, ОСОБА_3, 1998 года рождения, работающего частным
предпринимателем, проживающего фактически и зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
- по ст. 357 ч. 3 УК Украины, -
В ноябре 2005 года в дневное время суток, ОСОБА_1
имея умысел на незаконное завладение каким - либо способом важным личным
документом, находясь на пл. Свободы по пр. Ленина в г. Запорожье, действуя
действия умышленно, под предлогом оформления доверенности на право управления
автомобилем НОМЕР_1, незаконно
завладел важными личными документами ОСОБА_4 , а именно : удостоверением водителя НОМЕР_2, выданным на имя ОСОБА_4, 1972 года рождения.
В судебном заседании
подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной
ответственности в соответствии со ст, 46 УК
Украины в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, так как последний
впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в
содеянном, возместил причинённый вред потервпевшему, с момента совершения
общественно опасного деяния не совершал никаких правонарушений, положительно
характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении двух
несовершеннолетних дочерей : ОСОБА_2,
Потерпевший ОСОБА_4 не возражал против заявленного
ходатайства подсудимым.
Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного
материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным
освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило
причинённый им ущерб или устранило причинённый вред.
преступление совершённое ОСОБА_1 имеет характер небольшой тяжести, данное
преступление не представляет большой общественной опасности, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и
полностью возместил причинённый ему ущерб,
суд считает возможным освободить от
уголовной ответственности ОСОБА_1 в связи с примирением подсудимого с
потерпевшим, а дело производством прекратить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, -
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ст. 357 ч. 3 УК Украины, в связи с примирением с
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ст. 357 ч. 3 УК Украины, производством - прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о
невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу: - удостоверение водителя категории „ВС
к удостоверению водителя НОМЕР_3, выданное
на имя ОСОБА_4, приобщённые к материалам уголовного дела (л .д. 15) - возвратить по принадлежности ОСОБА_4
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с
момента его вынесения.