Справа №1-16/08
В И Р О К

іменем України

11 лютого 2008 року.
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Педяш С.І.

при секретарі -
Гриценко В.М.

з участю
прокурора Алещенко Н.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України , освіта базова загальна
середня, ніде не працюючого, не
одруженого, утриманців немає, раніше судимого:

9.09.2003р.
Пирятинським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України на 2 роки виправних
робіт.

10.02.2004р.
Лубенським міським судом за ст. 185 ч.2,71 КК України на 2 роки 6 місяців
позбавлення волі.

Звільнений
19.12.2005р. умовно- достроково на невідбутий строк 6 місяців 22 дня за
постановою Крюківського районного суду Полтавської області.

у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.2, КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудний ОСОБА_1 14.09.2007р близько 12
годин, будучи у нетверезому стані у
квартирі ОСОБА_2, що знаходиться АДРЕСА_2 повторно шляхом обману та зловживання
довірою попросив пограти в гру у потерпілої ОСОБА_3 з її мобільного телефона «
СОНІ- ЕРІКСОН», вийшов на вулицю і втік, прихвативши із собою мобільний
телефон,, вартістю з урахуванням зносу 675гр., сім картку мобільного оператора
«Джинс», вартістю 25гр., гроші на рахунку у розмірі 14гр. а всього заволодів
майном потерпілої на загальну суму 714гр.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і
пояснив, що дійсно у потерпілої взяв мобільний телефон, щоб послухати музику, а
потім його поклав у кишеню і пішов з ним. Згодом продав цей телефон у м. Хоролі
за 150гр.

Крім
визнання вини самим підсудним, його вина у скоєнні злочину повністю
підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 14.09.2007р. зайшла у гості до гр. ОСОБА_2 і
туди ж прийшов і підсудній із співмешканкою. Разом випили спиртного і підсудній
попросив у неї телефон пограти у гру. Вона дала йому телефон , він вийшов з
квартири і більше не повернувся.

- Протоколом
огляду місця події та схемою до нього (а.с.8-10), згідно якого встановлено де
скоєно злочин.

- Протоколом добровільної видачі (а.с.21),
згідно якого потерпіла віддала товарний чек на мобільний телефон.

- Протоколом добровільної видачі(а.с.23),
згідно якого ОСОБА_4 видав працівникам міліції викрадений мобільний телефон,
який він придбав у підсудного.

- Висновком товарознавчої експертизи
(а.с.36-53), згідно якого залишкова вартість мобільного телефону становить
675гр.

- іншими матеріалами справи.

Підсудний
ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволодів майном і повинен нести кримінальну відповідальність
за ст.190 ч.2 КК України.

При
призначенні підсудному міри покарання, суд враховує обставини справи та
ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного, суд визнає, що він
скоїв злочин в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами,
що пом'якшують вину підсудного, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю
злочину.

Враховується
також особа підсудного, який неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, немає постійного заробітку та засобів існування, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Міру
запобіжного заходу у відношенні підсудного необхідно змінити з утримання під
вартою на підписку про невиїзд..

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України на 1 рік
обмеження волі.

Змінити
міру запобіжного заходу з утримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши його з під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання знаходження його під вартою з
4.02. по 11.02.2008р.відповідно до ст. 72 КК України 16 днів.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя -