overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала 09 липня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_8,
суддів: ОСОБА_7, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Волинської області від 08 квітня 2015 року,

у с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.

Проте, всупереч приписам п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК у поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності зміни вироку апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, зокрема явної несправедливості призначеного ОСОБА_5 покарання через суворість, з огляду на положення статті 414 цього Кодексу.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_8 ОСОБА_7 ОСОБА_6
Ухвала

іменем україни

26 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 5 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року,

встановила:

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 5 серпня 2014 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, уродженець

с. Новобіла Новопсковського району

Луганської області, зареєстрований по

АДРЕСА_1, такий, що судимості не мав,

засуджений за частиною 2 статті 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 2, 3 частини 1 статті 76 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 5 серпня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_1 залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 5 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п'яти днів після її отримання.

Витребувати з Новопсковського районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження №0000196 (справа №420/310/14-к, провадження 1-кп/420/35/14) щодо засудженого ОСОБА_1 за частиною 2 статті 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 158/1248/14-к
Провадження № 1-кс/0158/132/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання доказів недопустимими відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.07.2014 року о 9 год.30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2448/14-к
Провадження № 1-кс/0158/292/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівський районний суд Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши справу за поданням начальника Цуманської виправної колонії № 84 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в:

04.11.2014 року начальник Цуманської виправної колонії № 84 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Lenovo A369i» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено 06.10.2014 року у палаті № 2 пункту охорони здоров`я.

Представник Цуманської ВК №84 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії. Виявлені в засуджених та місцях їх перебування, речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України та реалізовуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України, і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 06.10.2014 року у палаті № 2 пункту охорони здоров`я було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo A369i» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який є предметом, забороненим до використання в колонії засудженими.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виявлений та вилучений мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Цуманської ВК № 84 задовольнити.

Передати в дохід держави, виявлений та вилучений у палаті № 2 пункту охорони здоров`я мобільний телефон марки «Lenovo A369i» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2449/14-к
Провадження № 1-кс/0158/293/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівський районний суд Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши справу за поданням начальника Цуманської виправної колонії № 84 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в:

04.11.2014 року начальник Цуманської виправної колонії № 84 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільних телефонів марки «Nokia 6233» ІМЕІ: не встановлений, «Nokia 1100» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Samsung SGH-D780» ІМЕІ: не встановлений, «Sony Ericsson T290i» ІМЕІ: НОМЕР_2 , «LG KP500» ІМЕІ: НОМЕР_3 , які було виявлено та вилучено 23.09.2014 року у внутрішній забороненій зоні ділянки периметру № 3.

Представник Цуманської ВК №84 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії. Виявлені в засуджених та місцях їх перебування, речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України та реалізовуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України, і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Судом встановлено, що 23.09.2014 року у внутрішній забороненій зоні ділянки периметру № 3 було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Nokia 6233» ІМЕІ: не встановлений, «Nokia 1100» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Samsung SGH-D780» ІМЕІ: не встановлений, «Sony Ericsson T290i» ІМЕІ: НОМЕР_2 , « ОСОБА_3 » ІМЕІ: НОМЕР_3 , які є предметами, забороненим до використання в колонії засудженими.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виявлені та вилучені мобільні телефони, слід передати в дохід держави.

Керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Цуманської ВК № 84 задовольнити.

Передати в дохід держави, виявлені та вилучені у внутрішній забороненій зоні ділянки периметру № 3 мобільні телефони марки «Nokia 6233» ІМЕІ: не встановлений, «Nokia 1100» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Samsung SGH- НОМЕР_4 » ІМЕІ: не встановлений, «Sony Ericsson T290i» ІМЕІ: НОМЕР_2 , « ОСОБА_3 » ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1464/14-к
Провадження № 1-кс/0158/167/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого РВ УМВС України у Волинській області від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого РВ УМВС України у Волинській області від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого РВ УМВС України у Волинській області від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого РВ УМВС України у Волинській області від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 02 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 4/0308/1768/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2012 року

суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Калькова О.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УБОЗ УМВС України у Волинській області,

в с т а н о в и в :

У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вночі близько 03.00 години 18.03.2012 року знаходився в приміщенні УБОЗ УМВС України у Волинській області, де до нього були застосовані незаконні методи дізнання одним працівником міліції високого зросту, тоді як двоє інших йому в цьому не перешкоджали.

Такі дії вважає незаконними, оскільки вони спрямовані на здобуття, в незаконний спосіб, доказів у кримінальній справі, де він являється підсудним.

Вважаю, що матеріали по даній скарзі слід передати для приєднання до кримінальної справи і перевірки, викладених у ній доводів, під час розгляду по суті.

Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 55 Конституції України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали за скаргою ОСОБА_1 передати для приєднання до кримінальної справи і перевірки, викладених у ній доводів під час розгляду справи судді Остапуку В.І..

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча
Провадження № 1-кп/161/28/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 січня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурорів прокуратури Луцького району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката-захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію про те, яку суму коштів списано банком із валютного рахунку № НОМЕР_1 відкритого на імя ОСОБА_10 за період з листопада 2009 по даний час за обслуговування цього рахунку та за зняття готівки.

Учасники судового провадження, кожен зокрема заявили клопотання про витребування даної інформації шляхом винесення ухвали суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд вважає, що слід надати адвокату ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію про те, яку суму коштів списано банком із валютного рахунку № НОМЕР_1 відкритого на імя ОСОБА_10 за період з листопада 2009 по даний час за обслуговування цього рахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність), -

У Х В А Л И В :
Надати адвокату ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), зокрема, яку суму коштів списано банком із валютного рахунку № НОМЕР_1 відкритого на імя ОСОБА_10 за період з листопада 2009 по даний час за обслуговування цього рахунку та за зняття готівки

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 158/705/15-к
Провадження № 1-кп/161/314/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 квітня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 137 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 137 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 137 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 07 травня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/583/15-к Провадження №11-кп/773/346/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.301 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 червня 2015 року щодо неї,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 21 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 червня 2015 року щодо неї.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ 209/5640/13-к № 1-кп/209/339/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.10.2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Ковальової А.Б., яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/339/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/339/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/339/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України на 28 листопада 2013 року о 14.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя А.Б. Ковальова
№ 209/5630/14-к № 1-кп/209/410/14
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м.Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, запобіжний захід - особисте зовбовьязання, суд

в с т а н о в и в:

07 жовтня2014 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , висловив свою позицію щодо одноособового розгляду справи, та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд, справу слухати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Згідно рапорту прокурора, потерпілий ОСОБА_5 проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Клопотань про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 183, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України на 14 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4

- потерпілого ОСОБА_5

Суддя: ОСОБА_1