Дело № 1-126/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 марта 2007 г. Дергачевский районный суд
Харьковской области в
председательствующего
судьи Поддубного Р.Н.
при секретаре Садыковой С.П.
с участием прокурора Бережной И.Н.
в открытом судебном заседании в г.Дергачи Харьковской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца п. Будылка Лебединского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего: г. Харьков,АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 15 185
около 18.00 ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, прибыл к
«Тайга», расположенного по
адресу: Харьковская область, Дергачевский район, п. Малая
Даниловка, ул. Юбилейная, 9, где с внешней стороны
ограждения, используя принесенные с собой гаечные ключи, отсоединил
крепящие болты редуктора
заднего моста с балансиром к автогрейдеру «ДЗ-99» и тайно похитил
металлическую крышку вышеуказанного редуктора стоимостью 98 гривен, а также шестерню привода редуктора стоимостью 750 гривен,
принадлежащие ОСОБА_2, после чего с места совершения преступления
скрылся, распорядившись таким образом похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 84 8 гривен.
Кроме того, 02.09.2006г. около 17.00 ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, повторно, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, прибыл к
территории 000 «Тайга», расположенного по адресу:
область, Дергачевский район, п. Малая Даниловка, ул. Юбилейная, 9, где с внешней стороны ограждения,
используя принесенные с собой гаечные
ключи, отсоединил крепящие болты чулка редуктора
заднего моста с балансиром к автогрейдеру «ДЗ-99» и предпринял попытку тайно похитить вышеуказанный
чулок редуктора стоимостью 820 гривен,
принадлежащий ОСОБА_2, однако преступный
умысел до конца не довел по причинам, от него не зависящим, поскольку был задержан ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал
полностью, сообщив о фактах и обстоятельствах их совершения так, как это изложено выше, не оспаривал
фактические обстоятельства, установленные в
ходе досудебного следствия, чистосердечно раскаялся в содеянном. Суд находит
его показания состоятельными, не вызывающими
сомнений в добровольности и истинности, в связи с чем полагает возможным
положить их в основу приговора, и с учетом
требований ст.299 УПК Украины
ограничить объем доказательств, подлежащих
исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого, изучением данных, характеризующих его личность.
Суд находит
полностью доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого
имущества, а также в покушении
на тайное похищение чужого имущества, совершенном повторно, и квалифицирует его действия по ст.ст. 185 ч.1 и 15, 185 ч.2 УК Украины соответственно.
Обстоятельством, смягчающим
наказание, суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о
личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не
привлекался, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, и полагает, что его исправление возможно без отбывания
наказания с применением
по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями
изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст 185 ч.1, 15 185 ч.2 УК Украины, и назначить наказание:
по ст.185 ч.1 УК Украины в виде двух лет
по ст.15, 185 ч.2 УК Украины
в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения
менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде
трех лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания
освободить с испытательным сроком два года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или
доказательства по делу: разукомплектованный задний мост автогрейдера, чулок редуктора заднего моста
к автогрейдеру «ДЗ-99», находящиеся на
хранении у ОСОБА_2, считать возвращенными владельцу.
в отношении ОСОБА_1.
до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения через районный
суд.