справа №1-82/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 19
квітня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під
головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за
участю секретаря Петрук
К.В.

прокурора Калаур
О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Луцька, українця, гр.
України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого
м.АДРЕСА_1, раніше судимого 28.08.2006 року Луцьким міськрайонним судом за
ст.190 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

- за ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. на початку червня 2005 року, діючи з корисливих мотивів
та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, знаходячись в барі
"Некст", що по пр. Волі, 11 м. Луцька, шляхом обману та зловживання
довірою, заволодів грошима потерпілого ОСОБА_2. в сумі 500 грн., спричинивши
останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому
злочині визнав повністю та суду показав, що в червні 2005 року у барі
"Некст" він познайомився з барменом - ОСОБА_2. Останній хотів
придбати мобільний телефон, який був у вжитку, тоді він вирішив сказати, що
його товариш має телефон, який хоче продати, хоча насправді такого не було.
ОСОБА_2дав йому в якості передплати 250 грн., які він відразу ж пішов та
програв на гральних автоматах. Ввечері того ж дня він знову пішов у бар та
повідомив ОСОБА_2, що за телефон потрібно дати ще 250 грн., оскільки товариш
погодився продати його за 500 грн. Він дав йому ці гроші, дані кошти знову ж
використав для гри на гральних автоматах Збитки відшкодовані повністю. У
вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним його винність у вчиненому
повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, фактичні обставини
яких не оспорюються учасниками судового розгляду, зокрема:

- заявою потерпілого ОСОБА_2. про те, що
матеріальних претензій до

ОСОБА_1він не
має, всі збитки йому повністю відшкодовані /а.с.15/.

Відповідно до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу
доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші
докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1. у
вчиненні інкримінованого злочину.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. своїми
умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном, вчиненими шляхом
обману та зловживання довірою, вчинив злочин, передбачений ст.190 ч. 1 КК
України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого, всі

обставини справи, пом'якшуючі відповідальність обставини
та дані про особу

підсудного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить -
щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування
матеріальних збитків.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. щиро розкаявся у
вчиненому злочині, повністю відшкодував завдані збитки, активно сприяв
розкриттю злочину, позитивно характеризується з місця проживання, потерпілий
матеріальних претензій не має, суд приходить до висновку, що перевиховання та
виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК
України та призначити покарання - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три)
роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місцяпрорживання, роботи,
навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд. На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.