О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
смт.Ріпки 16 травня 2008 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді
при секретарі Нерус Н.І.
за участю прокурора Лепської Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Ріпки справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.263 КК України,
Судом визнано винним та засуджено ОСОБА_1 за те, що
14.07.2007 року близько 20 години в парку відпочинку, який розташований в
смт.Ріпки Чернігівської області, він знайшов та, без передбаченого законом
дозволу, носив при собі до 15.07.2007 року стилет, який згідно висновку
експерта № 22 від 19.07.2007 року, є клинковою колючою холодною зброєю,
виготовленою саморобним способом.
За наслідками судового розгляду встановлено, що слідчим
слідчого відділення Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області
Гладким Р.П., при провадженні досудового слідства у вказаній кримінальній справі,
допущено ряд грубих порушень
процесуального законодавства.
Так, у відповідності до ч.3 ст.64 КПК України, при
провадженні досудового слідства підлягають доказуванню обставини, що
характеризують особу обвинуваченого.
Слідчим, в провадженні якого перебувала кримінальна
справа, вказана вище вимога закону була проігнорована.
Незважаючи на наявність в матеріалах
справи довідки-характеристики з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживає без
реєстрації на території Т.Шевченківської
сільської ради за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, слідчий в обвинувальному
висновку вказав інше місце проживання обвинуваченого.
Судом встановлено, що фактичне місце
проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, однак в обвинувальному висновку слідчий вказав
назву неіснуючої вулиці - “Жовтнева”.
в порушення вимог ст.64 КПК України, не долучено до матеріалів кримінальної
справи копії вироку Чернігівського районного суду, постановленого відносно
ОСОБА_1 23.12.2002 року, не витребувано та не приєднано до матеріалів справи
довідку про звільнення засудженого з кримінально-виконавчої установи.
резолютивній частині обвинувального висновку, відомості про особу
обвинуваченого викладені слідчим частково на російській мові, що є порушенням
складенні обвинувального висновку допущені також інші порушення вимог ст.223
З копії паспорта підсудного вбачається, що ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_3, однак в обвинувальному висновку слідчий вказав
тільки населений пункт.
Під час досудового слідства було
встановлено, що ОСОБА_1 14.07.2007 року
знайшов стилет та взяв його собі, однак слідчим, в порушення вимог
ст.132 КПК України, незаконне придбання холодної зброї обвинуваченому не
Викладене свідчить про невиконання слідчим Гладким Р.П.
вимог КПК України щодо всебічного та об”єктивного з”ясування обставин справи.
Допущені Гладким Р.П. порушення ускладнили розгляд справи судом.
З метою недопущення аналогічних
порушень вподальшому, суд вважає за необхідне довести до відома начальника
Ріпкинського РВ УМВС та прокурора Ріпкинського району про неналежну організацію
роботи слідчого відділення Ріпкинського РВ УМВС.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23-2, 273, 340 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звернути увагу прокурора Ріпкинського району
Чернігівської області та начальника Ріпкинського РВ УМВС України в
Чернігівській області на допущені слідчим СВ Ріпкинського РВ УМВС Гладким Р.П.
порушення норм Кримінально-процесуального кодексу України при провадженні
досудового слідства.
Вирішити питання про притягнення Гладкого Р.П. до дисциплінарної
Про результати розгляду постанови
та про вжиті заходи необхідно письмово повідомити суду у встановлений законом
Копію постанови направити адресатам.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області
упродовж 15 діб з дня її винесення.

Суддя Є.А.
Жовток