Справа № 1-555-2007
ВИРОК

ім'ям
України

11
квітня 2007 року м.
Харків

Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Задорожного
М.І.

при
секретарі: Сусловій
Н.С.

за
участю прокурора: Божко
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Харкова,
українки, громадянки України, яка має неповну середню осві­ту, незаміжньої,
тимчасово не працюючої, прописа­ної за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої у
скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
у жовтні 2006 року, у денний час, пе­ребуваючи біля посадки, розташованої в
районі перехрестя пров. Річкового та пров. Дергачівського в м. Харкові, дію­чи
навмисне, з метою незаконного придбання й виготовлення наркотичних засобів,
зірвала листи з куща дикоростучих ко­нопель, таким чином, незаконно їх
придбала, які віднесла до себе додому за адресою:АДРЕСА_1, де стала незаконно
зберігати у квартирі по зазначе­ній вище адресі для особистого вживання без
мети збуту.

24.01.2007 року приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_1.
прийшла до себе додому по зазначеній вище адресі, здрібнила руками висохлі
листи коноплі, у такий спосіб не­законно виготовила наркотичний засіб, помістила
його в га­зетний згорток, що поклала у свою сумку, де продовжила не­законно
зберігати без мети збуту, після чого вона вийшла на вулицю й направилася на
трамвайну зупинку «Спуск Пассі-онарії» у м.Харкові. Біля трамвайної зупинки
«Спуск Пассіонарії» по вул. Клочківській у м. Харкові вона була затри­мана
працівниками міліції, які в ході огляду її сумки ви-

явили й вилучили
газетний згорток з речовиною, що є відпо­відно до висновку судово - хімічної
експертизи № 350 від 13.02.2007 року особливо небезпечним наркотичним засобом
-каннабісом, масою представленої на дослідження, 8,4996 грамів, а в
перерахуванні на постійну масу 8,0372 грамів, який ОСОБА_1. незаконно придбала,
виготовила й збе­рігала для особистого вживання без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_1. провину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала
цілком, щиросердно покаялась і по­яснила, що в жовтні 2006 р. у денний час,
перебуваючи біля посадки, розташованої в районі перехрестя пров. Річкового та
пров. Дергачівського в м. Харкові, діючи навмисне, з ме­тою незаконного
придбання й виготовлення наркотичного засо­бу, зірвала листи з куща
дикоростучих конопель, таким чи­ном, незаконно їх придбала, які віднесла до
себе додому за адресою:АДРЕСА_1, де стала неза­конно зберігати у квартирі по
зазначеній вище адресі для особистого вживання без мети збуту.

24.01.2007 року приблизно о 15:00 годині, вона прийшла до
себе додому, здрібнила руками висохлі листи коноплі, по­клала у свою сумку, де
продовжила незаконно зберігати без мети збуту, після чого вийшла на вулицю й
направилася на трамвайну зупинку «Спуск Пассіонарії» у м. Харкові.

Біля трамвайной
зупинки «Спуск Пассіонарії» по вул. Клочківській у м. Харкові вона була
затримана працівниками міліції, які в ході огляду її сумки виявили й вилучили
га­зетний згорток з зазначеною речовиною.

Оскільки підсудна ОСОБА_1. цілком визнала свою провину в пред'явленому їй
обвинуваченні і не заперечує фа­ктичні обставини справи, з урахуванням думки
всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, у відповідності зі ст. 299
КПК України, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у справі
у відношенні тих фактичних об­ставин, що ніким не оскаржуються.

Суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні
цілком доведена і кваліфікує її дії за ч.І ст. 309 КК України, оскільки вона
вчинила неза­конне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних за­собів
без мети збуту.

Вивченням особи підсудної ОСОБА_1 установле­но, що вона
раніше не судима, щиросердно визнала свою про­вину, щиро покаялась у вчиненому,
на обліку в лікаря психі­атра і лікаря нарколога не перебуває, за місцем
мешкання характеризується позитивно, відповідно до висновку судово -

наркологічної
експертизи № 274 від 20.02.2007 року ОСОБА_1. має синдром залежності та
потребує примусового лікування від наркоманії.

Разом з тим, відповідно до ст. 96 КК України примусове
лікування може бути застосоване судом до осіб, які вчинили злочини та мають
хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.

З врахуванням того, що ні в продовженні досудового слідства, ні в судовому
засіданні не було встановлено об­ставин про те, що хвороба підсудньої становить
небезпеку для здоров'я інших осіб, суд не вважає за необхідне призна­чати їй
примусове лікування у спеціальних лікувальних за­кладах .

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1. суд, з огляду на те, що вона
уперше притягується до кримі­нальної відповідальності, ступеня тяжкості
скоєного злочи­ну, наведених вище даних про її особу, а також її щирого
розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, знахо­дить необхідним для
її виправлення, перевиховання і попере­дження нових злочинів призначити їй
покарання у вигляді по­збавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих ці­лей.

З огляду на те, що ОСОБА_1. засуджується до по­збавлення волі на термін не
більш п'яти років, а також з урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину,
наведених вище даних про її особу, її щирого каяття, суд вважає, що її
виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від су­спільства й у
відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити її від
відбування покарання, якщо протя­гом одного року вона не вчинить нового злочину
і виконає, покладені на неї обов'язки.

Речові докази в справі суд знаходить необхідним визна­чити відповідно до
вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судово - хіміч­ної експертизи суд
вважає необхідним покласти на підсудну ОСОБА_1

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд
знаходить необхідним зали­шити без зміни - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєн­ні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України і призначи­ти їй
покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання, якщо протягом одного року вона не вчинить нового
злочину і виконає, покладені на неї обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом одного року не виїжджати за межі України для
постійного проживання без до­зволу органа кримінально-виконавчої системи,
повідомляти в органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця про­живання,
роботи чи навчання, періодично з'являтися в ці ор­гани для реєстрації.

Речові докази в справі - газетний згорток з наркотич­ним засобом
(каннабісом), вагою 8,0372 грамів, що зберіга­ються в камері схову речових
доказів ОРО УМВС України в Ха­рківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово -
хімічної експертизи у розмірі 94,15 грн. (дев'яносто чотири гривні п'ятнадцять
копійок).

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу
залишити без змі­ни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб із
дня проголошення вироку в апеляційний суд Харківської обла­сті через
Дзержинський районний суд м. Харкова.