Дело №1-189/07
28 ноября 2007 года Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судья Жигилий С.П.
при секретаре Скачко
открытом судебном заседании в
городе Краснограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Кирилловка Котовского района Одесской области, образование среднее,
женатого, гражданина Украины, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины,-
Согласно решения Московского районного суда г.Харькова,
от 27.03.2001 года ОСОБА_1, обязан ежемесячно с 21.02.2001
пользу ОСОБА_2 алименты в размере 14 части всех видов заработка на содержание
дочери ОСОБА_3, 1989 года
рождения до ее совершеннолетия. Однако ОСОБА_1, будучи предупрежденным об
уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, умышленно на вызовы
в отдел государственной исполнительной службы, не являлся, в связи с чем
образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на 01.04.2007
Подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 164 УК
Украины признал в полном объеме и дал показания, которые в полном объеме
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и пояснил, что причиной неуплаты
денежных средств на содержание дочери есть то, что полученного заработка было
недостаточно для того, что бы прокормить семью. В содеянном раскается.
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом
подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого,
и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники
процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные
последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы
Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств
на содержание детей ( алиментов).
Обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1 является
чистосердечное раскаяние в совершении преступления. Обстоятельства, отягчающие
наказание подсудимого судом не установлены.
Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1
характеризуются по месту жительства положительно (л.д. 43), у врача нарколога и психиатра на учет
С учетом изложенного, суд считает, что исправление
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание
в пределах санкции ст. 164 ч.1
УК Украины. При этом суд считает за необходимое возложить на ОСОБА_1
обязанности, предусмотренные ст. 76 УК
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев ограничения свободы.
Применив ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытательным сроком на 1 год
возложить на него обязанность согласно ст. 76 ч.1 п.п. 3, 4 УК Украины - уведомлять орган уголовно -исполнительной системы об изменении
места жительства и работы и периодически является для регистрации в орган
уголовно - исполнительной
ОСОБА_1 оставить прежнюю меру пресечения - подписка о невыезде.
Приговор в течении 15 суток с момента провозглашения
возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через
Красноградский районный суд.