Справа № 667/8957/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави, суд -

встановив:

23.10.2014 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_5 в якій просив ухвалити рішення щодо повернення ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 17 тис. грн., внесених в якості застави на рахунок ГУ ДКСУ у Херсонській області (код банку 852010, рахунок № 0522).

В обґрунтування заяви посилався на те, що 12.07.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона було задоволено подання слідчого прокуратури Херсонської області про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави. 02.08.2012 року підозрюваний вніс вказану заставу у розмірі 17 000 грн. на рахунок ГУ ДКСУ у Херсонській області. 03.03.2014 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 було закрито у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність за вчинене ОСОБА_5 діяння, а запобіжний захід у вигляді застави скасовано.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з заявлених у ній підстав.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із сімейними обставинами.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти повернення застави, повідомив, що постанова про закриття кримінального провадження є чинною, тому перешкод щодо повернення застави немає.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.07.2012 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід заставу в розмірі 17000 грн.

На виконання вказаної постанови 02.08.2012 року ОСОБА_5 на рахунок ГУ ДКСУ у Херсонській області було внесено заставу у розмірі 17 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № ps12101144 від 02.08.2012 року.

03.03.2014 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасовано кримінальну відповідальність за вчинене ним діяння та скасовано запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернута в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому після припинення цього запобіжного заходу.

Згідно п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, засвідчену судом копію постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, закрито, а обраний запобіжний захід скасовано, то застава, внесена ОСОБА_5 , підлягає поверненню заставодавцю, а саме ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», суд -

ухвалив:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, внесені в якості застави на рахунок ГУ ДКСУ у Херсонській області відповідно до меморіального ордеру № ps12101144 від 02.08.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1