Справа № 206/2177/15-к
Провадження № 1-кп/206/148/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2015 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000031 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, являючись продавцем, перебуваючи у кафе-барі, розташованому, за адресою: АДРЕСА_2 , 16 березня 2015 року, у денний час, у незнайомого йому чоловіка придбав дві пластикові пляшки об`ємом 5 літрів кожна, в яких містилась рідина коричневого кольору з характерним запахом спирту за ціною 350 грн., для подальшої її реалізації в кафе барі за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізацію рідини коричневого кольору з характерним запахом спирту ОСОБА_3 здійснював шляхом її розливання з п`яти літрової каністри в пляшки по 0,5л. та в пластикові стакани по 100 грамів.

ОСОБА_3 було достовірно відомо, що алкогольна продукція, яку він придбав являлась фальсифікованою, на що вказувала низька ціна, а рідина коричневого кольору з характерним запахом спирту розлита у пластикові пляшки на яких не було етикеток із зазначенням виробника та були відсутні марки акцизного податку.

Придбані незаконно виготовлені алкогольні напої, ОСОБА_3 у період з 16 березня 2015 по 18 березня 2015 року зберігав у приміщенні кафе-бару за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, за ціною 40,00 грн. за 0,5 літра, 8,00 грн. за 100 грамів.

В подальшому, з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що придбана ним рідина коричневого кольору з характерним запахом спирту є фальсифікованою, яку неодноразово реалізував ОСОБА_5 рідину коричневого кольору за ціною 8 гривень за 100 грамів.

Згідно з висновком, судової хімічної експертизи № 150 від 23.03.2015, проведеної експертом науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України у Запорізькій області, встановлено, що алкогольна продукція, яка була вилучена 18.03.2015 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є кустарно виготовленими міцними алкогольними напоями водно-спиртовими розчинами, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Алкогольні напої не відповідають за органолептичними показниками, міцності, змісту домішок (наднормативна кількість альдегідів і сивушних масел), фальсифікована водно-спиртовою сумішшю з об`ємною часткою етилового спирту (міцністю) 38,7%, 34,6% виготовлені не заводським способом, з порушенням технології горілчаного виробництва. Надані алкогольні напої є недоброякісними харчовими продуктами (не відповідають діючим санітарним регламентам), які фальсифіковані під горілку.

Згідно Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» (зі змінами, внесеними згідно Закону №1104-Y від 31.05.2007)

«…едалтерований харчовий продукт вважається непридатним

до споживання людиною, якщо він:

· Не відповідає специфікаціям якості;
· Знаходиться у контейнері, або упаковці, який частково, або повністю може зробити харчовий продукт небезпечним для здоров`я людини;
· Іншим чином не відповідає санітарним, або технічним регламентам;
· Забруднююча речовина будь-яка біологічна речовина в тому числі організми, мікроорганізми та їх частини, або хімічна речовина, що ставить під загрозу безпечність та придатність харчового продукту…».
Таким чином, надані алкогольні напої та спирт етиловий не відповідають вимогам Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів», є едальтерованими, до вживання не придатні та є небезпечними для здоров`я людини.

В порушення порядку виробництва й обігу підакцизних товарів, ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва й торгівлі спиртом етиловими, коньячними й плодовим, алкогольними напоями й тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 19.12.1995, п. 17 «Порядку здійснення торговельної діяльності й правил торговельного обслуговування населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15 червня 2006 року, ОСОБА_3 діючи навмисно, з корисних спонукань, з метою придбання, зберігання й збуту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав, незаконно виготовлені алкогольні напої, у кількості дві пластикові пляшки в яких містилась рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту горілки, без етикетки, без марок акцизного податку, об`ємом 5 літрів кожна, за ціною 350 гривень за дві пляшки, достовірно знаючи про те, що вказана алкогольна продукція є незаконно виготовленою.

Відповідно п.п.14.1.5 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - VI (з наступними змінами) до алкогольних напоїв належать продукти, отримані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового більше ніж 1,2% об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він придбав дві пляшки об`ємом по 5 літрів рідину коричневого кольору за 350 грн, яку продавав у приміщенні кафе, що розташоване за адресою по вул. Молодогвардійській в м. Дніпропетровську за ціною 40,00 грн за 0,5 літра, 8,00 грн за 100 грамів.

В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченого та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачений повністю визнав вину, його показання в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суді в правильності і логічності його показань про обставини злочину, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 204 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбані з метою збуту, зберіганні з цією метою, та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 12 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, онука та матір пенсійного віку.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
Приймаючи до уваги наявність обставин, які помякшують покарання, враховуючи ставлення самого обвинуваченого до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про те що необхідним і достатнім буде призначення покарання у вигляді штрафу.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , (іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 460 грн. 80 коп., витрат за проведення експертизи № 150 від 23.03.2015 року.
Речові докази:
· 3 пластикових пляшки об`ємом 5 літрів кожна передані на зберігання до СВ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області - знищити. 9 скляних пляшок горілки, об`ємом 0,75 л.; одна пляшка шампанського, об`ємом 0,75 л.; одна пляшка текіли, об`ємом 1 літр; 2 пляшки віскі, об`ємом 1 літр кожна; 1 пляшка коньяку «Хенеси», об`ємом 1 літр; 1 пляшка напою «Бехеровка», об`ємом 1 літр; 3 пляшки коньяку «Жан Жак», об`ємом 0,25 л. кожна; 1 пляшка коньяку «Жан Жак», об`ємом 0,5 л.;1 пляшка горілки «Козацька Рада», об`ємом 1 літр; 2 пляшки вина, об`ємом 0,75 л. кожна; 2 скляні пляшки з рідною прозорого кольору з характерним запахом спирту, об`ємом 1 літр кожна;1 скляна пляшка, об`ємом 1 літр з прозорою рідиною, передані на зберігання до СВ ФР ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (т. 2 а.п. 20) повернути за належністю ОСОБА_3 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1