Справа № 577/1122/15-к
Провадження № 1-кп/577/100/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
за ст. 185 ч.1 КК України,
на підставі угоди про примирення, укладеної в м. Конотопі 25 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,-
Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 02 вересня 2013 року близько 11 години, перебуваючи в їдальні Конотопської гімназії в м. Конотоп на вул. Бр. Радченків та , помітивши , на столі мобільний телефон марки «Samsung S3850», яким користувалася малолітня учениця гімназії ОСОБА_6 , вирішила їм заволодіти . Усвідомлюючи, що мобільний телефон є чужим майном, а її дії є незаконними , ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що її протиправні дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Samsung S3850» вартістю 400 гривень із карткою пам`яті micro SD, вартістю 40 гривень та чохлом вартістю 40 гривень, та, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, користувалася мобільним телефоном самостійно, Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 на суму 480 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнала повністю і просить затвердити угоду про примирення між нею та потерпілим ОСОБА_5 . Підтвердила обставини скоєння нею злочину, викладені в обвинувальному акті.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч .1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
25 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за якою: ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України в тому, що вона таємно заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung S3850» із карткою пам`яті micro SD та чохлом, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, яким користувалася ОСОБА_6 , у вчиненому розкаюється, добровільно відшкодувала заподіяні злочином збитки, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, на призначення якого ОСОБА_4 згодна; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з"ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє: свої права на справедливий судовий розгляд, права, визначені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватою в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди немає і угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,
Засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену в м. Конотопі 25 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 діб з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1