Справа № 457/1536/14-к
номер провадження №1-кп/457/124/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 02.01.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м, Трускавець, Львівської області, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 15.04.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 28 лютого 2014 року о 14 год. 45 хв., знаходячись неподалік магазину Рукавичка, який знаходиться у м. Трускавці по вул. Мазепи, на грунті особистих неприязних відносин, спільно з ОСОБА_5 , наніс декілька ударів руками і ногами в обличчя та тілу ОСОБА_6 , заподіявши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді садна па чолі справа, рани на слизовій оболонці нижньої губи, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_4 28 лютого 2014 року близько 14 год. 45 хв., знаходячись неподалік магазину Рукавичка, який знаходиться у м. Трускавці по вул. Мазепи, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон марки Самсунг Е1360В, вартістю згідно довідки 150 гривень, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями

вчинив умисне легке тілесне ушкодження та за ч.1 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_5 також вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості. Однак він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілі претензій матеріального та морального характеру не мають.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючою покарання обставин судом не встановлено.

ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої тяжкості. Однак він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілий претензій матеріального та морального характеру не має.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючою покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи та сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості злочину та суспільну небезпеку обвинувачених, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу 510 (п`ятсот десять) грн.;

- за ч.1 ст. 186 КК України у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1