Дело № 646/7555/15-к
№ производства 1-кп/646/478/2015
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.07.2015 года г.Харьков
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Богодухова Харківської області, українки, громадянки України, освіта вища, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 302 Кримінального кодексу України,
06 квітня 2015 року близько 12-00 години ОСОБА_4 під час розмови по мобільному телефону із малознайомим ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім що надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить з жінкою, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість зазначених послуг у 2000 грн., із яких вона і друга жінка отримають по 1000 грн. кожна.
Того ж дня, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, домовилась із своєю знайомою ОСОБА_6 про надання інтимних послуг ОСОБА_5
06 квітня 2015 року близько 14-00 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні лазні, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила звідництво ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_6 вступила в статевий зв`язок з громадянином ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 1000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 302 КК України, оскільки обвинувачена здійснила звідництво для розпусти.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнала повністю, пояснивши, що на початку квітня 2015 року в соціальних мережах познайомилась з ОСОБА_5 06 квітня 2015 року близько 12-00 години під час телефонної розмови з ним, вона погодилась на пропозицію надати йому послуги сексуального характеру, а також познайомити з жінкою, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість зазначених послуг у 2000 грн., із яких вона і друга жінка отримають по 1000 грн. кожна. Потім вона домовилась із своєю знайомою ОСОБА_6 про надання інтимних послуг ОСОБА_5 06 квітня 2015 року близько 14-00 години вона і ОСОБА_6 приїхали в лазню на вулиці Кінної Армії, де обидві надали послуги сексуального характеру ОСОБА_5 , за що отримали кошти в сумі 2000 грн.
Обвинувачена у судовому засіданні заявила, що вона розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення нею кримінального правопорушення, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого їй злочину за частиною першою статті 302 КК України. Вона усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, розкаюється у вчиненому.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення звідництву для розпусти повністю доведеною.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у її критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого нею злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії невеликої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченої: не судима, до кримінальної відповідальності притягається вперше, офіційно не працевлаштована, однак працює без оформлення трудових відносин та має постійний заробіток, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання у місті Харкові, за яким у побуті характеризується задовільно, враховує визнання обвинуваченою своєї вини, її майновий та сімейний стан.
За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Долучений до матеріалів кримінальної справи речовий доказ засіб контрацепції, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України підлягає знищенню.
Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 302 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
Речовий доказ - засіб контрацепції, який перебуває на зберіганні в Червонозаводському РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області- знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1