Справа №1-242 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Рівненський
міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

за участю секретаря Трет'якової Т.В.

прокурора Карпінець
В.Ю.

потерпілих

та цивільних позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з професійно-технічною
освітою, не працює, розлучений, раніше судимий: 10 січня 2001
року Рівненським міським судом
Рівненської області за ч.З ст.140, ч.2 ст.141, ч.З ст. 117, ч.2 ст. 118,
ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з
конфіскацією всього належного йому майна, постановою Маневицького районного
суду Волинської області від 24
грудня 2003 року на
підставі ст.52 КК
України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 17 днів; 31 серпня 2006 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.З
ст.185
КК України до покарання у виді позбавлення волі
строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 1 рік,
мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 185,
ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2006 року близько 11 год. ОСОБА_3,
перебуваючи в приміщенні магазину "Світ кави", що на вул.Київська,
буд.40а в м.Рівне, з умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного
доступу до прилавку таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_4 майно: мобільний
телефон "Нокіа" вартістю 540
грн. зі стартовим пакетом оператора "КиївСтар" вартістю 50 грн. та грошима
на рахунку в сумі 95 грн.,
чим завдав потерпілій збитків в розмірі 685
грн.

05 травня 2006
року близько 02 год.
ОСОБА_3, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2, з умислом
на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла у правих дверцятах
автомобіля проник до автомобіля марки
"Форд-Транзит", державний номерний знак НОМЕР_1, звідки таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_5
автомагнітолу "KENWOOD KDS - М 4524
G", чим завдав потерпілій збитків в розмірі 630 грн.

13 травня 2006 року близько 15 год. ОСОБА_3,
перебуваючи в приміщенні магазину "Україна", що на вул.Князя Романа,
буд.12 в
м.Рівне, з умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу
до прилавку таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно: мобільний телефон
"Самсунг X -
450" вартістю 530
грн. зі стартовим пакетом оператора "КиївСтар" вартістю 50 грн. та грошима
на рахунку в сумі 5 грн.,
чим завдав потерпілій збитків в розмірі 585
грн.

18 травня 2006 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3,
перебуваючи в приміщенні магазину "Госбудматеріали", що на
вул.Пересопницька, буд.91 в м.Рівне, з
умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до прилавку таємно
викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно: сумку вартістю 100 грн., в якій
знаходилися гаманець вартістю 20
грн., гроші в сумі 3400
грн., золота жіноча обручка вартістю 300
грн., золота чоловіча обручка вартістю 300 грн., чим завдав потерпілій збитків в розмірі 4120 грн.-

10 червня 2006
року близько 11 год.
ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину текстильних виробів, що на
вул.Грушевського, буд.37 в м.Рівне, з умислом на таємне викрадення чужого
майна, шляхом вільного доступу до прилавку таємно викрав належне потерпілій
ОСОБА_8 майно: 20 карток
поповнення рахунку оператора "КиївСтар" загальною вартістю -500 грн., 4 картки
поповнення рахунку оператора "UMC" загальною вартістю 120 грн., З картки
поповнення рахунку оператора "jeans" загальною
вартістю 60 грн.,
чим завдав потерпілій збитків в розмірі 680 грн.

12 червня 2006 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_3,
перебуваючи в приміщенні магазину "Прометей",
що на вул.Пушкіна, буд.40 в м.Рівне, з умислом на таємне викрадення чужого
майна, шляхом вільного доступу до прилавку таємно викрав належне потерпілій
ОСОБА_9 майно: сумку вартістю 120
грн., в якій знаходилися записна книжка вартістю 2 грн., косметичка
вартістю 5 грн.,
помада "РубіРоуз" вартістю 3,5
грн., блиск для губ "РубіРоуз" вартістю 3,5 грн., пудра
"Керол" вартістю 7
грн., носовий платок
вартістю 0,5 грн.,
гроші в сумі 215 грн.,
мобільний телефон "Нокіа 1100"
вартістю 350 грн. зі
стартовим пакетом оператора "КиївСтар" вартістю 50 грн. та грошима
на рахунку в сумі 25 грн.,
чим завдав потерпшій збитків в розмірі 781
грн. 50 коп.

15 червня 2006 року близько 18 год. ОСОБА_3,
перебуваючи в приміщенні магазину "Салют", що на вул.В.Чорновола,
буд.40 в м.Рівне, з умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного
доступу до прилавку таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно: мобільний
телефон "Самсунг X -
480" вартістю 690
грн. зі стартовим пакетом оператора "КиївСтар" вартістю 50 грн. та грошима
на рахунку в сумі 10 грн.,
чим завдав потерпілій збитків в розмірі 750
грн.

16
червня 2006
року близько 10 год.
ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину "Галицька кераміка",
що на вул.Грушевського, буд.41 в м.Рівне, з умислом на таємне викрадення чужого
майна, шляхом вільного доступу до підсобного приміщення зазначеного магазину
таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_11 майно: мобільний телефон "Нокіа 6200" вартістю 600 грн. зі
стартовим пакетом оператора "КиївСтар" вартістю 50 грн:, грошима на
рахунку в сумі 25 грн. та
чохлом вартістю 40 грн.,
чим завдав потерпілій збитків в розмірі 715
грн.

19 червня 2006 року близько 16 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину
"Патріот", що на вул.Ювілейна, буд.З в м.Рівне, з умислом на таємне
викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до прилавку таємно викрав
належне потерпілій ОСОБА_12 майно: сумку вартістю 100 грн., в якій
знаходилися гаманець вартістю 10
грн., гроші в сумі 250
грн., золота цепочка
вартістю 450 грн.,
золотий хрестик вартістю 300
грн., золоті сережки вартістю 225
грн., чим завдав потерпілій збитків в розмірі 1335 грн.

02 липня 2006 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_3,
перебуваючи в приміщенні магазину "ЮСІ", що на вул.Базарна, буд.9 в
м.Рівне, з умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу
до прилавку таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_13 майно: гаманець вартістю 20 грн., в якому
знаходилися гроші в сумі 550'трн., чим завдав потерпілій збитків в розмірі 570 грн.

08 липня 2006 року близько 08 год. ОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у приміщенні магазину
"Норд", що на вул.Черняка в м.Рівне, з умислом на таємне викрадення
чужого майна, шляхом вільного доступу до прилавку таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_1 майно: сумку вартістю 250 грн., в якій знаходилися мобільний телефон
"Нокіа 1100" вартістю
450 грн. зі
стартовим пакетом оператора
"КиївСтар" вартістю 50 грн. та грошима на рахунку в сумі 20 грн., гаманець вартістю 50 грн., 200 доларів США
вартістю 1010 грн.,
гроші в сумі 1450 грн.,
калькулятор "Сітізен" вартістю 20
грн., пластикова картка універсаму "Сільпо" на 5% знижку, вартістю
20 грн., дві
записні книжки загальною вартістю 500
грн., помада вартістю 20
грн., туш "Маскара" вартістю 40 грн., тіні вартістю 15
грн., шість ключів загальною вартістю 210
грн., чим завдав потерпілій збитків в розмірі 4105 грн.

15 липня 2006 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у приміщенні кафе-бару, що на
перехресті вул.Черняка та Гагаріна в м.Рівне, з умислом на таємне викрадення
чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_14
майно: сумку вартістю 30
грн., в якій знаходилися гроші в сумі 800
грн., чим завдав потерпілій збитків в розмірі 830 грн.

16
вересня 2006
року близько 15 год.
ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №24
на вул.Фабрична в м.Рівне, придбав шляхом привласнення знайденого
саморобно-перероблену нарізну, придатну для стрільби, вогнепальну зброю,
виготовлену з мисливської рушниці 16
калібру моделі "ЗК" із зовнішнім розташуванням курка (виробництва
Росії). для
стрільби гвинтівочними патронами калібру 7,62
мм. Після чого, зберігаючи придбану ним зброю при собі без передбаченого
законом дозволу, ОСОБА_3 переніс її на вул.Будівельників в м.Рівне, де того ж
дня о 16 год. 15 хв. був
затриманий працівниками міліції, які виявили й вилучили в нього вказану
вогнепальну зброю.

26 вересня 2006
року близько 23 год.
ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у приміщенні кафе
"Еспрес", що на вул.Фабрична в м.Рівне, з умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу
таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_2 майно: мобільний телефон "Соні
Еріксон К 750 і" вартістю 1275 грн. з сім-картою оператора "КиївСтар" вартістю
ЗО грн., грошима на рахунку в сумі 5
грн., картою пам'яті на 512
Мб вартістю 150 грн.,
чим завдав потерпілому збитків в розмірі 1460
грн.

30 вересня 2006
року близько 23 год.
ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у приміщенні кафе
"Еспрес", що на вул.Фабрична в м.Рівне, з умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу
таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_15 майно: мобільний телефон
"Самсунг X 620"
вартістю 790 грн. з сім-картою "SIM SIM" вартістю 30 грн., грошима на рахунку в сумі 30 грн. та гроші в
сумі 250 грн.,
чим завдав потерпілому збитків в розмірі 1100
грн.

15 листопада 2006
року близько 18 год.
ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку №9
на вул.О.Дундича в м.Рівне, з умислом на таємне викрадення чужого майна,
шляхом вільного доступу таємно викрав із кишені куртки належне потерпілій ОСОБА_16 майно: мобільний телефон "LG S5200" вартістю 1200 грн. з сім-картою оператора
"Лайф" вартістю 15
грн., грошима на рахунку в сумі 15
грн., чим завдав потерпілій збитків в розмірі 1230 грн.

Підсудний
ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах та пред'явлені потерпілими
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 цивільні позови в розмірі, відповідно 4105 грн. та 1460 грн. визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся та від дачі показань відмовився, в повному
обсязі підтримавши показання (т.2, а.с.114-117, 128-131, 144-148, 163-164,
179-180, т.З, а.с.95), дані ним під час
досудового слідства.

Суд, з'ясувавши думку прокурора, потерпілих
та підсудного щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та
порядку їх дослідження, визнав недоцільним
досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільних
позовів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно
розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та
розмір цивільних позовів в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд
кваліфікує:

за ч.2 ст. 185 КК України як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за ч.1 ст.263 КК
України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом
дозволу;

за ч.2 ст. 185 КК України як
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є
злочинами середньої тяжкості, особу ОСОБА_3, який за місцем проживання
характеризується негативно, раніше судимий за корисливі злочини (т.2, а.с.191-192, 212, т.З,
а.с.96, 111), а також
обставини, що обтяжують покарання -
вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння,
обставини, що пом'якшують покарання -
з'явлення із зізнанням (т.1, а.с. 17,
41, 66, 97, 138, 162,190, 214, 243, 277, т.2, а.с.14, 78, т.З, а.с.15, 40, 57), щире каяття.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3
неможливе без ізоляції від суспільства.

Як вбачається з
Актів медичного освідчення №306
від 18 вересня 2006 року, №429 від 29 листопада 2006 року (т.2,
а.с.209, т.З, а.с.107), ОСОБА_3
страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів
(синдром залежності), у зв'язку з чим потребує лікування і воно йому не
протипоказане.

З висновків
судово-медичної експертизи №2043
від 15 вересня 2006 року, №2631 від 29 листопада 2006 року (т.2, а.с. 102, т.З, а.с.80) вбачається, що
на тілі ОСОБА_3 виявлені сліди ін'єкцій у вигляді шкірних рубців в зоні
проекції венозних судин обох кистей, обох передплічь, обох ліктьових ямок, обох
плечей та крапкових ранок в зоні проекції венозних судин лівої кисті та обох
плечей, що є наслідком внутрішньовенних ін'єкцій, які утворилися в термін від
декількох діб до більше року до моменту огляду.

Виходячи з
наведеного, відповідно до ст.96 КК України, до підсудного слід застосувати
примусове лікування від наркотичної залежності за місцем відбування ним
покарання.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому:

за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді
позбавлення волі строком на 2 роки -за вчиненння
злочину до постановления
вироку Рівненського міського суду від 31
серпня 2006 року.

Відповідно до
ч.4 ст. 70 КК
України в строк покарання, призначеного цим вироком, зарахувати покарання,
частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Рівненського міського суду Рівненської
області від 31 серпня 2006 року та вважати ОСОБА_3 засудженим до покарання у виді
позбавлення волі строком на 3
роки;

за ч.1 ст.263 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком
на 2 роки;

за ч.2 ст. 185 КК України призначити покарання у
виді позбавлення волі строком на 2
роки 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим призначити
ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання,
призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2006 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати
з 05
лютого 2007 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній,
- взяття під
варту.

Застосувати до
засудженого ОСОБА_3 примусове лікування від наркотичної залежності за місцем
відбування покарання.

Речові докази: ствол до рушниці з прицільною мушкою, дерев'яний приклад з ударно-спусковим механізмом - знищити, мобільний телефон "Самсунг X 620" з сім-картою "SIM SIM" - залишити у власності потерпілого ОСОБА_15, мобільний телефон
"LG S5200" з сім-картою оператора "Лайф" -
залишити у власності потерпілої ОСОБА_16,
зарядний пристрій, договір НОМЕР_2 від 16.11.2006 р. та специфікацію -
зберігати при матеріалах кримінальної справи.

В рахунок
відшкодування судових витрат (т.2, а.с.45, 51) стягнути з засудженого
ОСОБА_3 на користь держави 681 грн. 74 коп.

В рахунок відшкодування завданого збитку стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 4105 (чотири тисячі сто п'ять) грн., на
користь ОСОБА_2 - 1460 (одну тисячу чотириста
шістдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти
діб з моменту проголошення вироку, а засудженим - в той же строк з моменту одержання ним копії вироку.