10.07.2013 Справа № 756/8936/13-к
Унікальний 756/8936/13-к
Порядковий № 1-кп/756/378/13
В И Р О К

Іменем України

11 липня 2013 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Літвінова В.Є.,

при секретарі -
Лисоконь І.В.,

за участю прокурора -
Достатнього Р.Ю.,

захисника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єнакієве Донецької області, українця,
громадянина України, освіта середня,
працюючого ДП «Шахта «Полтавська» на
посаді лісогона, не одруженого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,
ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

08.12.2012 р., близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_2,
перебуваючи в торгівельній залі
магазину «Спортмастер-Україна», що
розташований в приміщенні ТРК
«Дрім-Таун» за адресою: м. Київ, пр.
Оболонський, буд. 1-б, впевнившись, що за
його діями ніхто не спостерігає, таємно
викрав шляхом одягнення на себе
чоловічий джемпер флісовий (артикул
DMA3060UT) вартістю 220 грн. 83 коп. В
подальшому, ОСОБА_2, не оплативши
вказаний джемпер, намагався вийти з
магазину «Спортмастер-Україна», але
був затриманий службою охорони
магазину.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину
визнав повністю, та повністю
підтвердив обставини, вказані вище. У
вчиненому кається, просить суворо не
карати, обіцяючи більш злочинів не
вчиняти.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів по справі, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким з
учасників процесу не оспорюються. При
цьому з'ясовано, чи правильно розуміють
зазначені особи зміст цих обставин, чи
немає сумнівів у добровільності їх
позицій, а також роз'яснює, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

За таких обставин суд вважає, що
винність ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне дії обвинуваченого
кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України, тому що він вчинив умисні дії,
які виразилися у закінченому замаху на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), виконавши всі дії, які
вважав необхідними для доведення
злочину до кінця, але злочин не було
закінчено з причин, що не залежали від
його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому
у відповідності зі ст. 65 КК України, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання,
згідно ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри
покарання обвинуваченому суд враховує
його відношення до вчиненого, визнання
своєї вини, дані про його особу, який є
раніше не судимий, характеризується
формально позитивно, не перебуває на
обліку у лікаря-нарколога і вважає за
необхідне обрати йому покарання в
межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а
саме у виді штрафу, оскільки його
виправлення та перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України, та призначити йому покарання у
виді штрафу у розмірі 60 (шестидесяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Речовий доказ - чоловічий джемпер
флісовий (артикул DMA3060UT) - повернути
законному володільцю ТОВ
«Спортмастер-Україна».

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя
В.Є. Літвінов