Справа № 761/2729/15-к
Провадження №1-кп/761/365/2015
В И Р О К
іменем України
11 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0013699 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента ІІІ курсу НУФС, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 08 грудня 2014 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходився за місцем свого мешкання, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну. З метою реалізації свого умислу, направленого на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну, зателефонував невстановленій слідством особі, у якої замовив 10г психотропної речовини амфетаміну за грошові кошти в сумі 1000 грн.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №85, по проспекту Маяковського, в м. Києві, реалізуючи свій умисел, направлений на придбання психотропної речовини амфетамін без мети збуту, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої за грошові кошти у сумі 1000 гривень придбав прозорий поліетиленовий пакет з пазовим фіксатором з психотропною речовиною амфетаміном, який поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину амфетамін для власного споживання, без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, який знаходився в прозорому поліетиленовому пакеті з базовим фіксатором, на маршрутному таксі направився за адресою: м. Київ ,вул. Багговутівська, 3/15, тим самим, незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін.

В той же день, приблизно о 21 годині 40 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував біля будинку №3/15, по вул. Багговутівська, в м. Києві, працівниками ВБНОН Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим фіксатором, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, який в подальшому вилучено слідчим у ОСОБА_5 на місці події.

Згідно даних висновку судово-хімічної експертизи №3193х від 25.12.2014 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 6,101 г містить психотропну речовину амфетамін /фенамін/. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 2,135г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29 січня 2015 р. між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони: визначили істотні для кримінального провадження обставини, констатовано факт беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від кримінальної відповідальності із встановленням іспитового строку 1 рік, а також обов`язків передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76, та зобов`язання сплатити на користь держави 887 грн. 04 коп. за проведення судово-хімічної експертизи; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинах, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання; характер обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України; вид покарання, який буде застосований в разі затвердження угоди.

Крім того, як обвинувачений, так і прокурор суду повідомили, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Таким чином, перевіривши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та кримінального кодексу України; інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відшкодування процесуальних витрат покладається на обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Затвердити угоду, укладену 29.01.2015 р. між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 887 грн. 04 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні №0013699, а саме: психотропну речовину - амфетамін, яка зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя