Справа № 750/3476/15-к
Провадження № 1-кс/750/944/15
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001101 від 14.03.2014 р.,-

в с т а н о в и в :

08.04.2015 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Прокуратури м. Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: цивільної справи за позовом фізичної особи до АО ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання рішення зборів асоційованих членів від 24.02.2007 про обрання ОСОБА_4 головою адвокатського об`єднання незаконним (рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.01.2008 під головуванням судді ОСОБА_5 , у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю). Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.03.2008 № 22ц-502/2008 визнано рішення загальних зборів членів цього адвокатського об`єднання від 24.02.2007 в частині обрання головою ОСОБА_4 незаконним (колегія суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні старший слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001101 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , як голова АО ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про набрання законної сили рішення апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2008 № 22ц-502/2008, яким визнано рішення загальних зборів членів цього адвокатського об`єднання від 24.02.2007 в частині обрання головою ОСОБА_4 незаконним, виготовив дублікат печатки та проводив господарські операції по бухгалтерії об`єднання.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , який зареєстрований в якості суб`єкта підприємницької діяльності, є платником податків в ІНФОРМАЦІЯ_6 і має відкритий розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у АБ ІНФОРМАЦІЯ_7 . Даний рахунок використовувався для незаконного перерахування коштів за розпорядженням керівника АО ІНФОРМАЦІЯ_2 з розрахункового рахунку АО ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_2 АТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , МВФ НОМЕР_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , а тому є необхідність у використанні, в якості доказів відомостей, що містяться в матеріалах цивільної справи за позовом фізичної особи до АО ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання рішення зборів асоційованих членів від 24.02.2007 про обрання ОСОБА_4 головою адвокатського об`єднання незаконним. Дані матеріали містять в собі інформацію про правові підстави призначення ОСОБА_4 , головою АО ІНФОРМАЦІЯ_2 , його легітимність, законність здійснення ним повноважень, установчі документи АО ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до яких проводились вказані загальні збори, відповідність дій ОСОБА_4 внутрішніх актам АО ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи та інформація, що містять в собі охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, щодо обставин законності використання коштів АО ІНФОРМАЦІЯ_2 головою ОСОБА_4 , законності здійснення ним повноважень як головою об`єднання, правові підстави перерахування коштів, здійснення господарських операцій, використання майна об`єднання.

Дані обставини неможливо з`ясувати без перевірки та аналізу матеріалів даної справи.

З метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість іншим способом довести наведені обставини, що підлягають доказуванню в рамках розслідування у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити вказані документи цивільної справи за позовом фізичної особи до АО ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання рішення зборів асоційованих членів від 24.02.2007 про обрання ОСОБА_4 головою адвокатського об`єднання незаконним.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та отримати вказані відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) надати старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме цивільної справи за позовом фізичної особи до АО ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання рішення зборів асоційованих членів від 24.02.2007 про обрання ОСОБА_4 головою адвокатського об`єднання незаконним (рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.01.2008 під головуванням судді ОСОБА_5 , у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю). Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 28.03.2008 № 22ц-502/2008 визнано рішення загальних зборів членів цього адвокатського об`єднання від 24.02.2007 в частині обрання головою ОСОБА_4 незаконним (колегія суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

Строк дії ухвали встановити до 08 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1