ДЕЛО № 1-451 2007
"20" марта 2007 года Мелитопольский горрайонный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи
при секретаре - Анашкиной С.В.
с участием прокурора - Бакуменко С.А.
открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Максимовка Троицкого района
Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, образование среднее, работающего заведующим кладбищами гор. Мелитополя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины;
06 февраля 2007 года, примерно в 07 часов 40 минут, подсудимыйОСОБА_1., работая заведующими кладбищами
гор. Мелитополя и являясь служебным лицом, имея умысел на получение
взятки, используя свое служебное положение в интересах дающего взятку, за дачу
разрешения на перезахоронение ОСОБА_2. из сектора № 25 в сектор № 5 на одном из кладбищ гор.
Мелитополя - кладбище «Новое-1», расположенного
на землях Новенского сельского Совета Мелитопольского района, в своем служебном кабинете ООО «Коммунальник»
расположенном по ул. Карла Маркса, 31 в гор. Мелитополе,
получил взятку от ОСОБА_3- внука ОСОБА_2.
в виде 150 долларов США, что по официальному
курсу НБУ составляет 757 гривен 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. в предъявленном ему обвинении по
ст. 368 ч.1 УК Украины виновным себя признал
полностью. В ходе судебного разбирательства он пояснил, что действительно он получил
денежные средства в сумме 150 долларов США от ОСОБА_3 за дачу разрешения перезахоронения его бабушки - ОСОБА_2., из одного сектора в другой на кладбище «Новое-1». Он имел полномочия на
дачу разрешения и поэтому дал его ОСОБА_3, за это
получил деньги в указанной сумме. В содеянном раскаивается.
что подсудимыйОСОБА_1. полностью признал свою вину, нет сомнений в добросовестности и
истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины,
исследований других доказательств по делу не проводилось.
Действия подсудимогоОСОБА_1., суд
считает необходимым квалифицировать по ст. 368 ч.1 УК Украины, как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде
взятки за выполнение или не выполнение в интересах дающего взятку либо в интересах
третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленной
ему власти или служебного положения.
наказание подсудимомуОСОБА_1. суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему
преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для
его исправления и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с п. п. 2,3,10,11
Постановления Пленума
Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года
«О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание
лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии
рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может
назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно
способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения
преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые
ПодсудимыйОСОБА_1. преступление
совершил впервые, раскаивается в содеянном и осознал свою вину, положительно
характеризуется по месту жительства и работы, является участником боевых
действий в Афганистане, в настоящее время пенсионером, что судом признаются,
как обстоятельства смягчающие его ответственность, поэтому суд считает,
учитывая все смягчающие обстоятельства, что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества, на основании ст.7 5 УК Украины, с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 368 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание два года лишения свободы, с лишением права занимать
административно-хозяйственные должности в
предприятиях любого вида собственности на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбытия назначенного основного и дополнительного наказания, если он
в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
На основании ст.7 6 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
уголовно - исполнительной системы
о перемене места жительства, работы или учебы;
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд
с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения им