Справа № 1/2506/9/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Розинко В.М.

при секретарі Осовицькій А.М.

з участю прокурорів Коваленко Л.М., Домашенка О.В.

раніш засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2

раніш потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

представника

заявника ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 84 ч.3, 166 ч.3 КК України 1960 року, 191 ч.3, 191 ч.4, 358 ч.3, 364 ч.2, 365 ч.3, 366 ч.2, 202 ч.1 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 84 ч.3 КК України 1960 року 191 ч.3, 191 ч.4, 364 ч.2, 365 ч. 3, 202 ч. 1 КК України та ОСОБА_9 за ст. ст. 84 ч. 3 КК України 1960 року, 191 ч.3, 191 ч.4, 364 ч.2, 365 ч.3, 202 ч.1 КК України за поданням старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зняття арешту з майна ОСОБА_10, -

в с т а н о в и в :

У звязку з набранням законної сили вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.04.2011 р. необхідно вирішити питання, повязані з його виконанням, відповідно до заяви ОСОБА_7 щодо скасування постанови прокуратури м. Чернігова про накладення арешту на майно ОСОБА_9 від 04.08.2006 р., а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_7

Так, згідно вироку ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 364 ч. 2, 365 ч. 3 КК України і їй призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих функцій строком на три роки та звільненої від відбуття основного покарання з іспитовим строком на 3 роки, ОСОБА_8 було визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 364 ч. 2, 365 ч. 3 КК України і їй призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_9 було визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4, 364 ч. 2, 365 ч. 3 КК України і їй призначено покарання у вигляді трьох років десяти місяців позбавлення волі та звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, із ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_3 та Закритого акціонерного товариства „Аптека № 25 у відшкодування шкоди було стягнуто 698612 грн.

Під час досудового слідства, із метою можливої конфіскації майна обвинуваченої ОСОБА_9, на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, згідно постанови начальника слідчого відділу прокуратури м. Чернігова від 04.08.2006 р. було накладено арешт.

ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, який був накладений на квартиру АДРЕСА_2, посилаючись на те, що на даний час ця квартира належить йому на праві власності (2/3 частини на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2012 р. та 1/3 частина на підставі протоколу проведення прилюдних торгів від 09.01.2013 р.), однак оскільки на таку був накладений арешт, він позбавлений права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, у звязку з чим необхідно зняти арешт з даної квартири.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлене ним клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення такого.

Потерпілі по вищезазначеній кримінальній справі ОСОБА_3, ОСОБА_5 заперечували проти задоволення такого, ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були раніш засуджені у вищезазначеній кримінальній справі, також не заперечували щодо його задоволення.

Оскільки, дійсно згідно постанови начальника слідчого відділу прокуратури м. Чернігова від 04.08.2006 р. (т.9, а.с.89) на все майно ОСОБА_9 було накладено арешт, а також повідомлення державного нотаріуса Першої Чернігівської державної нотаріальної контори від 08.08.2006 р. про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а саме накладення заборони № 453 за 2006 р. на квартиру № 40, що по пр. Миру, 12 в м. Чернігові, яка на даний час належить ОСОБА_7, заява останнього обґрунтована на законі, стверджуються наявними доказами, в звязку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання та скасувати арешт, який був накладений на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати з 27.09.2013 р. арешт на квартиру АДРЕСА_3, накладений за постановою начальника слідчого відділу прокуратури м. Чернігова від 04.08.2006 р.

Виконання зняття арешту покласти на Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Головуючий В.М. Розинко