Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 11-434/07 Председательствующий в 1 инстанции
ст. 121 Брыкало Т.В.
УК Украины Докладчик Коваленко А.Ю.
30 января 2007 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда г. Севастополя в
председательствующего: РАХНЕНКО
судей: КОВАЛЕНКО А.Ю., ТЕЛЕЖНИКОВОЙ Р.М.
с участием прокурора:
осужденного: ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Севастополе уголовное дело по апел­ляции осужденного ОСОБА_1. на
приговор местного суда Ленинского района го­рода Севастополя от 25 марта 2006
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя,
русский, гражданин Украины, не военнообязанный, имеющий среднее образова­ние,
холостой, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:
29 октября 1998 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ст. 229-6 ч. 2 УК
Украины к 2-м годам лише­ния свободы, с применением ст. 45 УК Украины с испыта­тельным
февраля 2000 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. 141 ч. 1
УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к 2-м годам 3-м месяцам лишения
свободы, освобожден 28 января 2002 года по отбытию срока наказа­ния,
осужден: по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 1-му году 3-м
месяцам ограничения свободы;
по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1-му году 6-ти месяцам
ограничения свободы;
по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 1-му году ограничения свободы;
по ст. 121 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины
лишения свободы; на основании ст. 70
УК Украины, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее
строгого наказания более строгим, окончательно назначе­но наказание в виде 4-х
лет лишения свободы;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец
города Севастополя, русский, гражданин Ук­раины, не военнообязанный, имеющий
средне-специальное образование, холостой,
работающий ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий АДРЕСА_2, ранее не судимый,
263 ч. 1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы; по ст. 185 ч. 1 УК Украины к
1-му году лишения свободы; на основании ст. 70 УК Украины, по совокупности
преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно назначе­но наказание в виде 2-х лет лишения свободы;
ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец
города Севастополя, русский, гражданин Украины, не военнообязанный, имеющий
неполное среднее образование, холостой, работающий ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающий АДРЕСА_3 ранее не судимый,
осужден: по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2-м годам
лишения свободы; по ст. 186 ч. 2 УК Украины - оправдан;
соответствии со ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с
испытанием сроком на 1 год, с возложением на него обязанностей, предусмотренных
ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;
ИЮНЯ 1981 года рож­дения,
уроженец города Севастополя, русский, гражданин Украины, не военнообязанный,
имеющий неполное среднее образование, холостой, работающий ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающий АДРЕСА_4, ранее не
судимый,
осужден: по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2-м годам
лишения свободы; по ст. 186 ч. 2 УК Украины - оправдан;
в соответствии со ст. 75
УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, с
возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства или работы.
Приговором постановлено
взыскать в пользу потерпевшего ОСОБА_5 с осу­жденных: ОСОБА_1. в счет
возмещения материального ущерба 497 гривен, мо­рального вреда - 50 гривен,
ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 160 гривен 50 копеек, морального
вреда - 50 гривен, солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1. в счет возмещения
материального ущерба 10 гривен, с ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда
200 гривен, с ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 200 гривен.
Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
приговору суда, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. осуждены за совершение
преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 10 мая 2003 года
примерно в 15 часов, пребывая в состоянии алко­гольного опьянения, по
предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием лицом, имея
намерение завладеть чужим имуществом путем обмана, нахо­дясь возле дома
АДРЕСА_5, под предлогом куп­ли-продажи, получил от несовершеннолетнего ОСОБА_7
цветной телевизор мар­ки «Горизонт» стоимостью 100 гривен и, не имея намерения
уплатить его стоимость, присвоил указанный телевизор, причинив потерпевшему
ОСОБА_7. материаль­ный ущерб.
01 июня 2003 года в 20
часов 30 минут ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в помещении закусоч­ной «Пять минут», расположенной на
троллейбусной остановке «ул. Ген. Хрюкина» по пр. Ген. Острякова в городе
Севастополе, а затем возле нее, умышленно, беспричинно, из хулиганских
побуждений, используя малозначительный повод, грубо нарушая об­щественный
порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляя особую дер­зость,
действуя совместно и согласовано, нанесли множественные удары кулаками и ногами
в область лица, головы и туловища ОСОБА_8, причинив последнему фи­зическую
боль, а также повредили его имущество - порвали футболку стоимостью 10 гривен.
Хулиганские действия ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1. про­должались около 45 минут,
в результате которых был причинен материальный ущерб ОСОБА_8 на сумму 10 гривен
и прекращена работа закусочной.
ОСОБА_1 01 июня 2003 года
примерно в 21 час 15 минут, будучи в состоя­нии алкогольного опьянения,
находясь недалеко от закусочной «Пять минут», распо­ложенной на троллейбусной
остановке «ул. Ген. Хрюкина» по пр. Ген. Острякова в го­роде Севастополе, после
совершения хулиганства, тайно похитил мобильный телефон марки «Филипс» в
комплекте с чехлом и стартовым пакетом общей стоимостью 497 гривен, принадлежащий ОСОБА_8,
причинив потерпевшему материальный ущерб, ОСОБА_1 с похищенным
скрылся и распорядился им по своему усмотре­нию.
01 июня 2003 года ОСОБА_2
примерно в 21 час 15 минут, пребывая в со­стоянии алкогольного опьянения,
находясь в помещении закусочной «Пять минут», расположенной на троллейбусной
остановке «ул. Ген. Хрюкина» по пр. Ген. Острякова в гор. Севастополе, после
совершения ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 хулиганства, путем свободного доступа,
тайно похитил полиэтиленовый пакет стоимостью 50 копеек, магнитофон «Касон»
стоимостью 65 гривен, мужские кожаные босоножки стоимостью 95 гривен,
принадлежащие ОСОБА_8, причинив потер­певшему материальный ущерб на общую сумму
160 гривен 50 копеек, ОСОБА_2 с похищенным скрылся и распорядился им по своему
Он же 24 октября 2003
года примерно в 20 часов, находясь в состоянии алко­гольного опьянения, прибыл
на пл. Ушакова в городе Севастополе, куда при себе пе­ренес, а затем незаконно
передал иному лицу на временное хранение предметы, при­годные для производства
взрыва, а именно: 4 металлических предмета бутылочнооб-разной формы, являющихся
учебно-имитационными запалами, относящихся к взрыв­ным устройствам малой
мощности, имеющие все элементы боевого запала и исполь­зующиеся для
изготовления самодельных гранат, изготовленные промышленным спо­собом и
пригодные к применению; металлическую втулку длиной 18 мм, выполнен­ную из
металла белого цвета, ниппель, относящиеся к деталям УЗРГМ, 3 металличе­ских
предмета, напоминающие составные части механической части взрывателя к ручным
гранатам УЗРГМ - пружину, ударник боевой, корпус УЗРГМ; боевые припа­сы- 11
патронов, относящихся к промежуточным патронам калибра 5,45 мм, фабрич­ного
производства, пригодные к производству выстрела и поражению живой силы, яв­ляющихся
боевыми припасами к автоматам АК-74, пулеметам РПК-74 и другим видам
стрелкового оружия; 5 патронов, относящихся к винтовочным патронам калибра 7,62
мм, фабричного производства, пригодные к производству выстрела и поражению жи­вой
силы, являющихся боевыми припасами к винтовкам Мосина, СВД, пулеметам ПК и
другим видам стрелкового оружия; 1 патрон, относящийся к пистолетным патронам
калибра 9 мм, фабричного производства, пригодный к производству выстрела и пора­жению
живой силы, являющийся боевым припасом к пистолетам ПМ, АПС и другим видам
стрелкового оружия. Указанные боевые припасы и взрывчатые вещества ОСОБА_2
незаконно приобрел весной 2000 года у неустановленного следствием лица на рынке
«Кольцо», расположенном на 5-м км Балаклавского шоссе в гор. Севастопо­ле,
перенес при себе к месту своего жительства - квартиру АДРЕСА_2, где хранил без
предусмотренного законом разре­шения вплоть до 24 октября 2003 года.
Кроме того, 16 марта 2004
года около 24-х часов в камере № 5, расположенной в изоляторе временного
содержания при УМВД Украины в городе Севастополе, между содержащимися в ней
арестованными ОСОБА_9 и ОСОБА_1 возникла ссора, в ходе которой последний
умышленно, нанес ОСОБА_9 множественные удары руками и ногами в область жизненно
важных органов - головы, лица и шеи, а также грудной клетки и живота, отчего
потерпевший упал на пол. Действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_9 причинены
тяжкие телесные повреждения, по­сле чего ОСОБА_1 липкой лентой перевязал
ОСОБА_9 руки в районе запястья и ноги в области щиколоток, заклеил рот, а сам
лег спать. Потерпевший пролежал на том же месте до 04 часов утра следующего
дня, и от полученных телесных поврежде­ний скончался.
В апелляции осужденный
ОСОБА_1, не оспаривая выводы суда о доказан­ности его вины в совершении
преступлений и правильности юридической квалифи­кации действий, просит приговор
суда смягчить и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения
Апелляция осужденного
ОСОБА_1. мотивирована тем, что судом при на­значении ему наказания не учтено,
что его мать страдает тяжелыми заболеваниями и нуждается в постоянном уходе,
отец является пенсионером и также нуждается в под­держке.
В дополнениях к апелляции
осужденный ОСОБА_1, излагая те же требова­ния, просит учесть при рассмотрении
его апелляции, что материальное положение и состояние здоровья членов его семьи
ухудшилось.Обращает внимание суда на то, что у него имеется постоянное место
жительства в городе Севастополе, где он проживает вместе с родственниками, которым
оказывает помощь в ведении хозяйства.
того, осужденный ОСОБА_1 обязуется при освобождении из мест лишения свободы,
трудоустроиться, проживать по месту своей регистрации и помо­гать родителям.
Заслушав докладчика,
осужденного ОСОБА_1., поддержавшего поданную апелляцию, прокурора, полагавшего,
что приговор суда подлежит оставлению без из­менения, изучив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного не
подлежит удовлетворению по следующим основани­ям.
ОСОБА_1. в совершении преступления при указанных в приго­воре суда
обстоятельствах, в апелляции не оспаривается, и подтверждается совокуп­ностью
имеющихся в деле доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в при­говоре.
ОСОБА_1. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст. ст. 190 ч.2,
185 ч.2, 296 ч.2, 121 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом
тяжести содеянного и его роли в совершении преступлений, дан­ных о личности,
согласно которым, ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к уголовной
ответственности за совершение корыстных преступлений, после освобож­дения из
мест лишения свободы не работал и через небольшой промежуток времени вновь
совершил преступления, а также обстоятельств, отягчающих наказание: совер­шение
преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидива преступлений.
Вместе с тем, суд учел в
совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1: признание вины,
раскаяние в содеянном, а также данные о его лично­сти, а именно: молодой
возраст, состояние здоровья - трижды перенес черепно-мозговые травмы с
сотрясением головного мозга, заболевание туберкулезом, а также то, что он имеет
престарелых родителей, в связи с чем назначил ОСОБА_1 наказа­ние по ст. 121 ч.2
УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела,
предусмотренного законом за данное преступление.
обстоятельства, указанные в апелляции осужденного ОСОБА_1., были учтены при
назначении ему наказания местным судом.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих от­мену, либо изменение приговора, в
том числе и в части назначенного наказания, по де­лу не установлено.
С учетом изложенного и
руководствуясь ст. ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения,
а приговор местного суда Ленинского района города Севастополя от 25 марта 2006
года в отношении него - без изменения.