Справа № 4-741/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

01.08.2007р. м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П. секретар Клисовець О.В. прокурор Капинос О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в
ОВС СВ ПМ ДПА України в Житомирській області Ковальчука A.M. про порушення справи за фактом замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем у особливо
великих розмірах службовими особами ТОВ СП «Леко»ЛТД за ознаками
злочину передбаченого ст.с.15 ч.2,191 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007
року старшим слідчим ОВС СВ ПМ ДПА в Житомирській області Ковальчуком A.M. була винесена постанова про
порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння чужим
майном шляхом зловживання службовим становищем у
особливо великих розмірах службовими особами ТОВ СП «Леко»ЛТД за ознаками злочину передбаченого ст.с.15 ч.2,191 ч.5 КК
України.

В скарзі до суду громадянин ОСОБА_1 вказує на незаконність постанови та просить скасувати її з тих підстав, що на момент порушення
кримінальної справи в розпорядженні органу
досудового слідства не було достатніх даних про наявність в діях службових осіб
ТОВ СП
«Леко»ЛТД ознак злочину передбаченого ст.с.15
ч.2,191 ч.5 КК України

В судовому
засіданні особа, яка подала скаргу підтримала скаргу з зазначених в ній підстав та просить скасувати постанову про порушення
кримінальної справи.

Заслухавши
пояснення, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

2

В постанові про порушення кримінальної справи слідчий вказав, що службові особи ТОВ СП «Леко»ЛТД на його думку,
мали умисел на заволодіння чужим майном шляхом
зловживання службовим становищем у особливо великих розмірах. Для цього фальсифікували первинні бухгалтерські документи. Згідно
норм діючого законодавства, такими особами відповідальними
являються директор та головний бухгалтер.

Директором ТОВ СП «Леко»ЛТД в період в
який, на думку слідчого, було допущено порушення був і
залишається ОСОБА_1 який і підписував документи і це достовірно було відомо слідчому. Відповідно до
ч.2 ст.98 КПК України, у цьому випадку справа
могла бути порушена проти конкретної особи.

Крім того постановою господарського суду Житомирської області від
22.05.2007 року по справі за позовом ТОВ СП «Леко»ЛТД до Державної податкової інспекції в м. Житомирі підтверджено законність заявлених до
відшкодування з державного бюджету сум податку на додану вартість.

Таким чином, на момент винесення постанови про порушення кримінальної справи у слідчого не було достатніх правових приводів та
підстав для порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.94, 98,236 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого
слідчого ОВС С В ПМ ДПА
України в Житомирській області майора
податкової міліції Ковальчука A.M. від 12.07.2007 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху на
заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем у
особливо великих розмірах службовими особами ТОВ СП «Леко»ЛТД за ознаками злочину передбаченого ст.с.15 ч.2, 191 ч.5 КК України

В порушенні кримінальної справи за
даним фактом - відмовити.

Копії даної постанови направити особі, яка подала скарну, прокурору, до СВ ПМ ДПА України в
Житомирській області.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного
суду Житомирської області.