УКРАИНА МАГДАЛИНОВСКИЙ
РАЙОННЫЙ СУД
Днепропетровской области
13 июня 2007г. пос. М а г д а л и н о в к а
районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи
Божко Л.А., при секретаре Коваль В.А., с участием прокурора Иванченко Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого,
не работающего, не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины
11 сентября 2006 г. в г. Днепропетровске ОСОБА_1
приобрел у неустановленного следствием лица автомобиль М - 2140 государственный номер НОМЕР_1, в
правом нижнем углу которого находился талон о прохождении государственного
технического осмотра, с явными признаками исправлений - графы «номерной знак ТС», «марка,
модель ТС» и «кузов №» были
замазаны веществом белого цвета, сверху которых нанесены новые записи
«НОМЕР_1», «М-2140» и « 1370825» соответственно.
При приобретении автомобиля ОСОБА_1 прежнем владельцем был поставлен в
известность о том, что талон о прохождении технического осмотра транспортного
средства является поддельным.
транспортного средства, в период с 11 сентября 2006 г.
по 13 марта 2007 г. ОСОБА_1, имея умысел на
использование поддельного документа, незаконно эксплуатировал автомобиль
М-2140, государственный номер НОМЕР_1, заведомо зная, что закрепленный на лобовом
стекле автомобиля талон о прохождении государственного технического осмотра
серии 04 АГ №
13 марта 2007 г. в п. Магдалиновка работниками ГАИ
был оставлен автомобиль М-2140 государственный номер НОМЕР_1, под управлением
ОСОБА_1. При проверке документов было установлено, что на талоне 04 АГ № 559822 о прохождении государственного
технического осмотра на автомобиле М-2140 г/н НОМЕР_1 имеются исправления в
графе марки ТС, регистрационный номер и кузов автомобиля.
технической экспертизы документа № 70/06-182 от
3 апреля 2007 г. бланк талона о прохождении
государственного технического осмотра серии 04 АГ № 559822 автомобиля М-2140 г/н НОМЕР_1
изготовлен полиграфическим способом с использованием печатных форм плоской
офсетной (все надписи и изображения, кроме номера № 559822») и высокой (номер №
«номерной знак ТС (на лицевой стороне), «марка, модель ТС», «Кузов №» (на оборотной стороне) первоначальные
рукописные записи были замазаны веществом белого цвета, после чего внесены
новые записи. Первоначальная рукописная запись в графе номерного знака (на
оборотной стороне) была удалена способом подчистки, с последующим внесением
новой записи. Первоначальное содержание измененных записей в графах «номерной
знак ТС» -« НОМЕР_2»,
«марка, модель ТС» - «ВАЗ
-2109», Кузов №» -
содержание первоначальной записи в графе номерного знакам (на оборотной стороне) не представилось
виду значительного удаления
поверхностного слоя бумаги
вместе с первоначальной рукописной записью.
Подсудимый вину в
предъявленном ему обвинении признал полностью и подробно рассказал об
обстоятельствах и причинах совершения указанных преступлений.
показаний подсудимого, его вина доказана собранными и исследованными в судебном
заседании доказательствами:
Магдалиновского РО УМВД Бабаева СИ. о выявленном факте использования
поддельного документа (л.д.З);
№ 559822 в п.
Магдалиновка с автомобиля -2140 г/н
НОМЕР_1 у ОСОБА_1 (л.д.;);
судебно-технической экспертизы № 70/06-182 от
3.04.07г. (л.д. 31-35), которым
подтверждается, что первоначальные рукописные записи в графах «номерной знак
ТС» в талоне были замазаны веществом белого цвета, после чего внесены новые
-вещественными доказательствами (л.д.46): талоном серии 04 АГ № 559822).
Оценив доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд пришел к убеждению, что в действиях
подсудимого имеется состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины - использование заведомо поддельного
При определении вида и
меры наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 65 Уголовного Кодекса Украины /Общие
начала назначения наказания/, назначает наказание в пределах, установленных в
санкции статьи Особенной части Уголовного Кодекса, которая предусматривает
ответственность за совершенное преступление, в соответствии с положениями Общей
части Уголовного Кодекса, с учетом степени тяжести совершенного преступления,
личности виновных и обстоятельства, которые смягчают и отягощают наказание.
Подсудимый ранее не
судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства
характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.
обстоятельств, данных о личности, суд считает возможным назначить подсудимому
наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, назначив наказание в виде
одного года ограничения свободы.
На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания, если в течение годичного испытательного срока
он не совершит нового преступления и исполнит возложенные обязанности: сообщать
органу уголовно-исполнительной службы о перемене места проживания, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательство: талон серии 04 АГ
№ 559822, хранящийся
при материалах уголовного дела, - уничтожить.
на приговор Магдалиновского районного суда первой инстанции, может быть подана
в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора судебной палате
по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области.
Дело№ 1-111-07