Справа №127/6963/15-к
Провадження 1-кп/127/668/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2015 р. за № 0000766, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.03.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 год. громадських робіт;

07.11.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 08.02.2015 р., біля 20:00 год., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , помітив підсобне приміщення, яке належить ОСОБА_4 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на порушення недоторканості житла, а саме: незаконне проникнення до іншого приміщення з метою крадіжки речей. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне проникнення до іншого приміщення та заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, розбив скло віконної шибки підсобного приміщення, через яку проник у вказану будівлю та викрав побутові речі, а саме: газовий редуктор, два ріжучих диски, для болгарки, крижку від розетки вимикач одноклавішний, двохклавішний та ручний лобзик, вартість яких згідно з висновком експерта №215-220/15-21 від 18.02.2015 р. становить 105,79 грн.

Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення в суді, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 10.02.2015 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою і ухвалою суду від 07.04.2015 р. строк дії утримання ОСОБА_5 під вартою було продовжено до 08.04.2015 р. Обраний у даному кримінальному провадженні запобіжний захід підлягає скасуванню у зв`язку із закриттям кримінального провадження. Однак, як слідує зі змісту ухвали слідчого судді від 10.02.2015 р., наданої прокурором копії вироку суду від 07.11.2014 р. та копії розпорядження про його виконання від 12.12.2014 р. ОСОБА_5 на даний час відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому не підлягає звільненню з-під варти із зали суду..

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді від 10.02.2015 р. та ухвали суду від 09.04.2015 р. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: