У Х В А Л А
12.06.2015 Справа №607/10235/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся в суд в рамках кримінального провадження за № 0000216 від 29 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме вилученого під час проведення 10 червня 2015 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження та є всі підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 29 травня 2015 року до слідчого управління УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 28 травня 2015 близько 14.00 втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , який займається адвокатською діяльністю.

29 травня 2015 за вказаним фактом СУ УМВС України в Тернопільській

області розпочато кримінальне провадження № 0000216, за

ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 травня 2015 року о 19 год. працівниками УМВС на території автодрому

Тернопільського ДТСААФу, що в с. Смиківці Тернопільського району

Тернопільської у власному автомобілі «Renault Latitude» реєстраційний номер

НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_7 з вогнепальними пораненнями живота,

грудної клітки та голови.

Розслідуванням встановлено, що у травні 2015 року ОСОБА_8 та ОСОБА_5 попередньо домовилися про спільне вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, діючи узгоджено, та за попередньою змовою групою осіб, 28 травня 2015 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_8 в м. Львові по вул. Кульпарківській, 226 у відповідності до договору № взяв на прокат належний ТзОВ «Оптіма-лізинг» автомобіль Skoda Fabia а/т 1,6 а/т реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому прибув в м. Тернопіль. Того ж дня ОСОБА_5 домовилася з ОСОБА_7 про зустріч, і, зустрівшись із ним в м. Тернополі, на належному останньому автомобілі «Renault Latitude» реєстраційний номер НОМЕР_1 близько 15 год. прибули в с. Смиківці Тернопільського району, та зупинилися на території автодрому Тернопільського ДТСААФу. У цей же час у зазначене місце, згідно попередньої злочинної домовленості з ОСОБА_5 , на автомобілі Skoda Fabia а/т 1,6 а/т реєстраційний номер НОМЕР_2 прибув ОСОБА_8 , котрий, відчинивши ліву задню дверку належного потерпілому автомобіля «Renault Latitude» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з короткоствольної вогнепальної зброї здійснив три постріли в ОСОБА_7 , чим спричинив йому несумісні з життям вогнепальні поранення голови та живота, від котрих останній помер на місці події.

Вбивши ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з метою приховати свої сліди обробили автомобіль потерпілого переносним порошковим закачаним вогнегасником, і на автомобілі Skoda Fabia а/т 1,6 а/т реєстраційний номер НОМЕР_2 з місця вчинення злочину втекли.

Таким чином, вказаними своїми діями, що виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

На підставі зібраних доказів 5 червня 2015 року ОСОБА_8 , винесено повідомлення про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, яке вручено йому в порядку, передбаченому ч.1 ст.278 та ст.ст.111,112 КПК України.

Також, 5 червня 2015 року ОСОБА_5 , винесено повідомлення про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, яке вручено їй в порядку, передбаченому ч.1 ст.278 та ст.ст.111,112 КПК України.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: волосину з вхідних дверей; футболку чоловічу; рушник вишневого кольору; волокна з-під пральної машинки; рушник рожевого кольору, труси чоловічі, футболку, три чоловічих шкарпетки; рушник рожевого кольору; рушник білого кольору; вирізку цінника з упакування; змив речовини бурого кольору з кришки сміттєвого відра в кухні; лазерний диск з надписом «Весілля №2»; папку з документами (фіскальними чеками, заявами, довідками, їх копіями), дискету 3,5 дюйма; гаманець з грошима в сумі 205,30 грн. одна банкнота номіналом 200 грн. та 5,30 грн. розмінною монетою; дві квитанції на ім.я ОСОБА_5 про сплату страхових платежів ПрАТ «АСК» ІНГО УКРАЇНА», проїзний документ АУ №355068, план рахунків бухгалтерського обліку; брошуру конспект лекцій «Как заработать на бирже?»; брошуру «Давай займемся фитнесом..!» з договором про надання послуг; фотографії в кількості 12 шт.; дві зв`язки ключів відповідно з 3-х ключів та 4-х ключів; 2 порожніх пачки з-під цигарок «Прилуки вишукані», «Camel»; ключ від автомобіля з брелоком, флеш-карта, карта VAB-банку на ім`я ОСОБА_5 , відеореєстратор Pool, блок живлення Yooboo, картонну коробку з-під туалетної води Сhanel; гаманець чорного кольору, дві паперових записки, візитку картку; бінокль в чохлі, серветка для протирання стекол, дві sim-картки Life та Київстар; планшет чорного кольору; компас та візитку картку «Центр біржових технологій»; волокна з поверхні халата; 4 бахіли зі слідами грунту; кофту чоловічу чорного кольору з накладаннями порошкоподібної речовини білого кольору; рекламний буклет медичного центру «Венера», уривок паперу з надписом адреси; жіночі кросівки рожевого кольору «Nike»; куртку чоловічу синього кольору; один чоловічий кросівок чорного кольору на ліву ногу з накладанням ґрунту на підошвенній частині; сумку з тканини сірого кольору з накладанням порошкоподібної речовини білого кольору; одну чоловічу шкарпетку; змив речовини зі стоку ванни; змив речовини з річки крана в ванній; змив речовини зі стоку умивальника; 13 слідів візерунків папілярних ліній.

Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи те, що вказані вилучені речі належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 10 червня 2015 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1)волосину з вхідних дверей;

2)футболку чоловічу;

3)рушник вишневого кольору;

4)волокна з-під пральної машинки;

5)рушник рожевого кольору, труси чоловічі, футболку, три чоловічих шкарпетки;

6)рушник рожевого кольору;

7)рушник білого кольору;

8)вирізку цінника з упакування;

9)змив речовини бурого кольору з кришки сміттєвого відра в кухні;

10)лазерний диск з надписом «Весілля №2»;

11)папку з документами (фіскальними чеками, заявами, довідками, їх копіями), дискету 3,5 дюйма;

12)гаманець з грошима в сумі 205,30 грн. одна банкнота номіналом 200 грн. та 5,30 грн. розмінною монетою;

13)дві квитанції на ім.я ОСОБА_5 про сплату страхових платежів ПрАТ «АСК» ІНГО УКРАЇНА», проїзний документ АУ №355068, план рахунків бухгалтерського обліку;

14)брошуру конспект лекцій «Как заработать на бирже?»;

15)брошуру «Давай займемся фитнесом..!» з договором про надання послуг;

16)фотографії в кількості 12 шт.;

17)дві зв`язки ключів відповідно з 3-х ключів та 4-х ключів;

18)2 порожніх пачки з-під цигарок «Прилуки вишукані», «Camel»;

19)ключ від автомобіля з брелоком, флеш-карта, карта VAB-банку на ім`я ОСОБА_5 , відеореєстратор Pool, блок живлення Yooboo, картонну коробку з-під туалетної води Сhanel;

20)гаманець чорного кольору, дві паперових записки, візитку картку;

21)бінокль в чохлі, серветка для протирання стекол, дві sim-картки Life та Київстар;

22)планшет чорного кольору;

23)компас та візитку картку «Центр біржових технологій»;

24)волокна з поверхні халата;

25)4 бахіли зі слідами грунту;

26)кофту чоловічу чорного кольору з накладаннями порошкоподібної речовини білого кольору;

27)рекламний буклет медичного центру «Венера», уривок паперу з надписом адреси;

28)жіночі кросівки рожевого кольору «Nike»;

29)куртку чоловічу синього кольору;

30)один чоловічий кросівок чорного кольору на ліву ногу з накладанням ґрунту на підошвенній частині;

31)сумку з тканини сірого кольору з накладанням порошкоподібної речовини білого кольору;

32)одну чоловічу шкарпетку;

33)змив речовини зі стоку ванни;

34)змив речовини з річки крана в ванній;

35)змив речовини зі стоку умивальника;

36)13 слідів візерунків папілярних ліній.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1