Справа №1-241/2007р. ПОСТАНОВА
06.07.2007 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
головуючого судді Левченка
при секретарі Банасько
прокурора Мойсієнко
адвоката ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні
в м. Борисполі кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дончине
Бобринецького району
Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1працює заступником директора ПП
„Анкор-3", розлученого, раніше не судимого,
злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК,
листопада 2006 року, близько 1 години, ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, який наймала для проживання його
колишня дружина ОСОБА_4. Коли він підійшов до дверей вказаного будинку, почув
чоловічий голос. Від цього в нього виник умисел, на заподіяння чоловіку, яки
знаходився в будинку тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, він повернувся
до свого автомобіля, звідки взяв металевий цвяходер та зайшов з ним до будинку.
На грунті ревнощів він, цвяходером, принесеним із собою, наніс у будинку три
удари ОСОБА_5 в область лівого виску та шиї. Після цього, вийшовши з ОСОБА_5 на
подвір»я зазначеного будинку, звалив його на землю та продовжив наносити
цвяходером удари по його тулубу, а саме, у область грудної клітки та по ногах,
використовуючи цвяходер як палицю . На подвір"ї ОСОБА_2 наніс ОСОБА_5
близько десяти ударів. В результаті чого ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5,
тілесні ушкодження у вигляді: забою м»яких тканин обличчя; шийного відділу
хребта; забою м»яких тканин Із синцями обох стегон, які згідно висновку
експерта №227д, від 7 травня 2007 року, за своїм характером тягнуть розлад
здоров»я на строк понад 6, але менше ніж на 21 день, і за цією ознакою
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад,
ході своїх злочинних дій заподіяв ОСОБА_5 перелом V
п»ястної кістки лівої кисті та переломи V П- V Ш ребер
з правого боку, які згідно висновку експерта №227д, від 7 травня 2007 року, за
своїм характером тягнуть тривалий розлад здоров»я, строком понад 21 день і за
цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого
ст. 122 ч.1 КК України визнав себе повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав
згоду слухати справу у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України. При цьому він
суду показав, що дійсно 2 листопада 2006 року, близько 1 години він приїхав в.
АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3. який наймала для проживання його колишня дружина
ОСОБА_4, та, підійшовши до дверей будинку, почув чоловічий голос, після чого
повернувся до свого автомобіля, звідки взяв металевий цвяходер та зайшов з ним
до будинку. На ґрунті ревнощів, ОСОБА_2, цвяходером наніс три удари ОСОБА_5,
після чого відштовхнув ОСОБА_4, яка впала на підлогу. За цим ОСОБА_2, та
ОСОБА_5 вийшли на подвір"я будинку, де ОСОБА_2 звалив ОСОБА_5 на землю та
продовжив наносити удари по різним частинам тулуба ОСОБА_5, використовуючи
цвяходер як палицю, а саме, бив ним ОСОБА_5 наотмаш. ОСОБА_5, лежачи на землі,
перевертався з боку-на-бік, та затулявся руками. На подвір»ї ОСОБА_2 наніс
ОСОБА_5 близько десяти ударів. Через певний проміжок часу на подвір»я вийшла
ОСОБА_4, ОСОБА_2 намагався затягнути її до своєї машини, проте ОСОБА_4 втекла..
ОСОБА_2 сів до свого транспортного засобу і залишив місце події, забравши
цвяходер з собою, який викинув по дорозі.
Таким чином, оцінюючи в
сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд
вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого йому злочині доведена
судовому засіданні встановлено, що у підсудного на утриманні знаходиться двоє
дітей : ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3. Відносно них підсудний не
позбавлений батьківських прав. В судовому засіданні виявив бажання про
примінення відносно нього положень ст.Л п.б Закону України " Про
амністію" від 19.04.2007 року.
Суд, заслухавши
учасників процесу, які згодні з клопотанням підсудного, враховуючи характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймає до уваги особу
підсудного, вважає, що його можливо звільнити від відповідальності на підставі
ст.Л п.б та ст..6 Закону
України " Про амністію" від 19.04.2007 року.
справі відсутні. Судових витрат по справі немає.
підставі наведеного, керуючись ст. ст.6 ч.1 п.4, ч.2 КПК, ст.Л п.б, ст..6 Закону
України " Про амністію" від 19.04.2007 року , суд
підставі ст.1 п.б Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Кримінальну справу відносно нього
заходу ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання
протязі 15 днів може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний суд.