Березівський районний суд Одеської області
19.02.2015
Справа № 494/35/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Березівський районний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
молдованина, особи без громадянства,
уродженця с.Данчени Яловенського району
Молдова, із середньою освітою, не працюючого,
зареєстрованого за адресою:
тимчасово проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК
ВСТАНОВИВ:
19.11.2014 року близько о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом з іншими особами , у т.ч. і ОСОБА_6 , прибули до будинку
АДРЕСА_3 де проживають подружжя ОСОБА_7 .
У особистих справах ОСОБА_6 , з дозволу господарки, вони разом з ОСОБА_6 зайшли до кухні будинку.
Знаходячись у будинку ОСОБА_5 помітив у сусідній кімнаті лежачого на ліжку господаря, ОСОБА_8 . Близько о 16 годині 32 хвилини , з метою протиправного заволодіння чужим майном ОСОБА_5 зайшов у кімнату, де знаходився ОСОБА_8 та реалізуючи свій злочинний намір, попросив у ОСОБА_8 цигарку. У той час, коли ОСОБА_8 діставав з пачки цигарку, ОСОБА_5 підійшов до нього і несподівано, умисно, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні двох ударів лівою рукою у обличчя потерпілого, від яких останній упав на ліжко та на короткий час втратив свідомість, напав на ОСОБА_8 та протиправно заволодів грошовими коштами у сумі 655 гривень, діставши їх
з лівої нагрудної кишені піджаку потерпілого.
Згідно до висновку судово-медичної експертизи № 250 Э від 26.11.2014 року ОСОБА_5 у результаті нападу заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді трьох синців обличчя, крововиливу у склеру правого ока. Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_8 ОСОБА_5 місце злочину покинув та розпорядився грошима на власний розсуд.
У судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю. Пояснив, що знаходячись у будинку ОСОБА_8 , ударив його декілька раз по обличчю та заволодів його грошима у сумі 655 гривень Завдані ОСОБА_8 збитки відшкодував добровільно, щиро розкаявся у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за станом здоров`я та довідку про інвалідність першої групи. Відповідно до написаної ним розписки претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 він немає ( а.с.36).
Зі згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає вину обвинуваченого доказаною, кваліфікацію його дій за
ч.1 ст.187 КК України правильною, так як він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу( розбій).
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого,який не має постійного місця проживання, його каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, а також .що злочин скоєно відносно особи похилого віку та яка перебуває у безпорадному стані, так як являється інвалідом першої групи, що суд розцінює як обтяжуючі покарання обставини.
За таких обставин міра покарання відносно ОСОБА_5 повинна бути призначена у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту його затримання 20 листопада 2014 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а собою, яка знаходиться під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_9