Справа № 1-205/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сухомудренка
В.В.,

при
секретарі - Харченко
М.О.,

з участю
прокурора Кіхтенка CO.,

адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Кустанай, Казахстан, а жителя АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, розлученого, невійськовозобов язанного, непрацюючого, раніше
судимого:

6 квітня 2006
року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч. 1 ст. 164 КК України на
2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, за 4.2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно рішення
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2002 року зобов'язаний
сплачувати аліменти у розмірі !4 частини доходів щомісячно на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до його повноліття на користь ОСОБА_3.,
починаючи з 22 липня 2002 року. Однак, він від сплати аліментів злісно
ухиляється, внаслідок чого станом на 1 квітня 2007 року створив заборгованість
за 13 місяців, що в грошовому виразі складає 1814 грн. 80 коп.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що він ухилявся
від сплати аліментів, ніде не працював, з випадкових заробітків аліменти не
платив, хоча вже був судимий за ухилення від сплати аліментів з іспитовим
строком.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується
доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1а суд кваліфікує за ч. 2 ст. 164 КК України, оскільки він злісно
ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів), будучи судимим за ухилення від сплати таких аліментів.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, пом'якшуючі покарання обставини : щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину та особу підсудного, який, хоча і характеризується
позитивно, але раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд
вважає за можливе його виправлення тільки в місцях обмеження волі.

ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового строку, атому, згідно ст. 71 КК
України, до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання
за вироком Смілянського міськрайсуду від 6 квітня 2006 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
164 КК України і призначити йому покарання
у виді 2 років 1 міс. обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю
вироків, до призначеного покарання із
невідбутого покарання за вироком Смілянського міськрайсуду від 6 квітня
2006 року у виді 2 років обмеження волі частково приєднати покарання у
виді 1 міс. обмеження волі і остаточно визначити ОСОБА_1у до відбування 2 роки
2 міс. обмеження волі.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд Черкаської області в 15 - добовий
термін через Смілянський міськрайсуд.