Справа № 744/71/15-к
Провадження № 1-кп/744/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16 червня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220, у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, інваліда 3 групи, не працюючого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
В ході розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування з Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області - журнал обліку доставлених відвідувачів та запрошених до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області з інформацією за 28 вересня 2014 року та 21 жовтня 2014 року для огляду у судовому засіданні.

В обгрунтування задоволення клопотання захисник ОСОБА_5 навів слідуючі підстави. Під час допиту свідок ОСОБА_6 показав, що йому в дні проведення оперативних закупок вручалися гроші, а також потім вилучалися придбані наркотичні засоби. При цьому ОСОБА_7 показав, що понятими були чоловік та жінка. Згідно ж протоколів понятими завжди були два чоловіки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що також підтвердили останні під час їх допитів. Однак свідок ОСОБА_10 показав, що він не бачив вручення грошей 28.09.2014 року, також в протоколі огляду покупця від 28.09.2014 року підпис не його. Окрім того свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не змогли розповісти про проведенні за їх участю слідчі та процесуальні дії, які були проведені в Семенівському РВ УМВС після закінчення обшуку 21.10.2014 року, посилаючись на те, що не пам`ятають.
Захисник ставить під сумнів участь понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у всіх процесуальних діях 28.09.2014 року, та у 21.10.2014 року та просить витребувати «Журнал обліку» доставлених відвідувачів та запрошених до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, який ведеться в кожному органі внутрішніх справ відповідно до наказу МВС України від 28.04.2009 року № 181 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань».
Відповідно до п. 2 Інструкції щодо ведення Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених (Додаток № 14 до Наказу) у цей журнал заносяться відомості щодо всіх без винятку осіб, які доставлені, викликані працівниками міліції для складання адміністративних матеріалів, проведення процесуальних та слідчих дій чи прибули до органу внутрішніх справ з особистих або службових питань. Також захисник ОСОБА_5 висловлює сумніви у об`єктивності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на його думку знаходяться у приязнених стосунках з працівниками міліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання заявлене його захисником.

Прокурор висловив думку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 могли допустити неточності у своїх свідченнях з причини тривалого часу від подій до дачі свідчень у судовому засіданні.

На його думку задоволення клопотання призведе до затягування розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників процессу та вивчивши клопотання, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з огляду на такі підстави.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 допитані у судовому засіданні, при цьому попереджувались про відповідність за ст. ст. 384, 385 КК України. Сумніву у їх об`єктивності у суді не виникло. Висловлені ними неточності можуть бути причиною тривалого часу від подій 28.09.2014 року та 21.10.2014 року до розгляду справи у суді. Витребувати «Журнал обліку» доставлених, відвідувачів та запрошених до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області не має потреби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування з Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області - журнал обліку доставлених відвідувачів та запрошених до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області з інформацією за 28 вересня 2014 року та 21 жовтня 2014 року для огляду у судовому засіданні - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1