Справа № 362/3009/15-к
Провадження № 1-кс/362/315/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року м. Васильків

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 від 18 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження щодо зловживання повноваженнями службовими особами фермерського господарства «Галинка», про що 14 серпня 2013 року до ЄРДР за № 0001974 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.12 ст.364-1 КК України, вважаючи її незаконною.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав повністю, але визнав що копію відповідної постанови він отримав ще у квітня 2014 року.
Представник СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок оскарження дій органів досудового розслідування на досудовому провадженні визначений положеннями параграфу 1 Глави 26 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.304 КПК України передбачено, що скарга на рішення слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення або з дня отримання особою її копії.

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 0001974, відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.364-1 КК України, щодо зловживання повноваженнями головою фермерського господарства «Галинка» ОСОБА_5 , внесені до ЄРДР 14 серпня 2013 року.

Постановою від 18 квітня 2014 року вищезазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях голови фермерського господарства «Галинка».

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що кримінальне провадження було відкрито за заявою ОСОБА_3 через використання службовими особами фермерського господарства його паспортних даних для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,791 га.

Але, 10 вересня 2013 року скаржник звернувся до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області з заявою про перебування відповідного державного акту на спірну земельну ділянку саме у нього.

У звзяку наведеним, через відсутність порушення цивільних прав та інтересів скаржника кримінальне провадження було закрито.

На підставі наведеного та приймаючи до уваги, не доведення скаржником незаконності спірної постанови слідчого та враховуючи пропуск ним строку на звернення до суду з відповідною скаргою на рішення правоохоронного органу, підстав для задоволення його скарги суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 284, Главами 20 і 26 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

У задоволені скарги ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яті днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1