Справа № 1-30/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в
складі: головуючого -

судді
РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарі
СІМАК О.І.

з участю прокурора ЧЕРНУШКИ
А.Е.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта, повна загальна середня, не
працюючого, не . одруженого, раніше судимого: 23.07.2002 року Колимським районним судом за ст. 185 ч.З КК України
до 3 років
позбавлення волі з іспитовим терміном на 2
роки; 30.10.2002 року
Колимським районним судом за ст. 185
ч.2, 15, 185 ч.2,
277 ч.1 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; 30.05.2003 року Колимським
районним судом за ст. 185
ч.2,185 ч.З, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. З93 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи
засудженим вироком суду на 5
років 6 місяців позбавлення волі і, відбуваючи покарання в Сокирянський
виправній колонії №67, м.Сокиряни Чернівецької області, 06.11.2006 року вчинив втечу з місця позбавлення волі при слідуючих
обставинах.

Так, вироком
Колимського районного суду Одеської області від 30.05.2003 року ОСОБА_1
засуджений за ст.ст. 185
ч.2, 185 ч.З, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців
позбавлення волі із відбуттям покарання у ВТК
посиленого режиму. 23.11.2004
року 'засудженого ОСОБА_1
етаповано в Сокирянську виправну колонію №67
ВДДУ ПВП в Чернівецькій області для подальшого відбування покарання. За
постановою начальника Сокирянської ВК-№67 Ліпінського B.C. від 02.12.2005 року засудженого
ОСОБА_1 переведено
для подальшого відбування покарання, пов'язаного з позбавленням волі, до дільниці соціальної реабілітації' колонії
середнього рівня безпеки ВК-№67. 06.11.2006 року, засуджений ОСОБА_1 був відправлений
на роботу в центр соціальної реабілітації пенсіонерів. Близько 10 години 06.11.2006 року, йшовши на
роботу, він умисно відхилився від маршруту I зайшов у
магазин „Супер-Маркет", де купив і розпив алкогольні напої. Знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
пішов до своєї знайомої ОСОБА_2, де продовжував розпивати спиртні напої і
перебував там. Повертаючись до дільниці соціальної реабілітації о 19 годині 25 хвилин, у нього
виник умисел на втечу. 11.11.2006
року, попутним транспортом він приїхав до м.Одеса, де 14.11.2006 року був
затриманий оперативними працівниками Сокирянської ВК-№67.

Як на досудовому
слідстві, так і в судовому засіданні ОСОБА_1
повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину і дав
показання, що дійсно 06.11.2006
p., під час відбування покарання в дільниці соціальної
реабілітації Сокирянської виправної колонії №67, його було направлено на роботу в центр соціальної
реабілітації пристарілих громадян в м Сокиряни. Йдучи на роботу, близько 10
години ранку, він відхилився від маршруту і зайшов в супермаркет, де
придбав спиртні напої та там же їх вжив. Після цього він прогулювався по місту
Сокиряни та зустрів свою знайому по імені ОСОБА_2, прізвище якої йому не відоме і
по її запрошенню пішов до неї
в гості. Там ще
вживав спиртне, сильно
сп*янів і заснув.
Коли він проснувся,
то побачив, що надворі
вже темно і зрозумів,
що запізнився на
перевірку, яка проводиться на
дільниці о 18 годині
і, перебуваючи під дією спиртного, вирішив втекти з місць позбавлення волі.
Перейшовши кордон України з Республікою Молдова, він по території Молдови та
Республіки Придністров*є добрався до Одеської області, де 14.11.2006 р. в Парку
Ілліча в м.Одеса, був затриманий співробітниками Сокирянської виправної колонії
№67.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 393 ч.1 КК України, як втеча з місць
позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення
волі.

Призначаючи вид
та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про винну особу, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.
1.2 ч.З КК
України вчинений ОСОБА_1
злочин є середньої тяжкості.

ОСОБА_1 є особою, раніше неодноразово судимою, вчинив даний
злочин під час відбування покарання за попереднім вироком суду, за місцем
відбування покарання характеризується позитивно.

Обставиною, що
пом*якшує покарання ОСОБА_1,
є щире каяття, що грунтується на повному визнанні ним своєї вини, а також
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані
алкогольного сп*яніння.

Характеристика
вчиненого злочину, дані про винну особу, його поведінка до та після вчинення
злочину, дають суду підстави вважати, що його виправлення можливе тільки в
умовах реального позбавлення волі і йому слід призначити міру покарання в межах,
визначених санкцією ст. 393
ч.1 КК України. Також щодо підсудного слід застосувати ст. 71 КК України,
тобто призначити остаточну міру покарання за . сукупністю вироків.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.393 ч.1 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення
волі

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за
вироком Колимського районного суду Одеської області від 30 травня 2003 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70,71 КК України та
остаточно призначити йому до відбування три роки шість місяців позбавлення
волі.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 27 листопада 2006 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернівецької області

протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же

строк з моменту вручення копії вироку, шляхом подачі
апеляції через Сокирянський

районний суд.