ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/733/15-к
Провадження № 1-кс/210/141/15

"27" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рога,

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
В С Т А Н О В И В:
01.11.2014 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала його сестра ОСОБА_7 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 .

В цей же день, приблизно о 17.20 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, що склались між ним та потерпілим ОСОБА_8 , діючи необережно, злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді падіння потерпілого та отримання ним в результаті падіння тілесних ушкоджень в області голови, що можуть призвести до його смерті, але за обставин, що склалися, повинен був та міг передбачити настання зазначених наслідків, долонею правої руки в ліве плече відштовхнув від себе ОСОБА_8 , в результаті чого останній не втримав рівновагу та з вертикального положення впав спиною на підлогу та вдарився головою об полотно міжкімнатних дверей, отримавши тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньочерепної травма у вигляді дрібного садна потиличної області, субдурального крововиливу, вогнищевого крововиливу під м`які мозкові оболонки лівої лобово-скроневої частки, розривів коммунікантних вен, які відповідно до висновку експерта № 2110Д від 17.02.2015 носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Після чого, ОСОБА_8 приблизно з 17.20 годин 01.11.2014 року до 11.58 годин 02.11.2014 року постійно перебував на ліжку у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

02.11.2014 року приблизно об 11.58 годин у зв`язку з погіршенням самопочуття ОСОБА_8 бригадою швидкої медичної допомоги, яка прибула за викликом ОСОБА_7 він був госпіталізований з будинку АДРЕСА_2 , до відділення інтенсивної терапії КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР».

03.11.2014 року потерпілого ОСОБА_8 з КЗ «Криворізька міська лікарня №1» ДОР» було доставлено до КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР», де він перебуваючи на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 317 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється (п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України).

У судовому засіданні слідчий СВ Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримує заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначав, що вину свою визнає у повному обсязі та щиро кається у скоєному діянні.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше був засуджений, тобто сукупність його поведінки дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Також зазначив, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зокрема запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В силу положень ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0003069, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; наявність судимостей .

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, яке є злочином середньої тяжкості в силу ч. 3 ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на потерпілого або свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131ж. 132, 176-178, 183 ч.2 п.5, 184, 194 КПК України:
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, в рамках кримінального провадження № 0003069 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

1)
Прибувати до слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за першим викликом.

2) Не відлучатися із міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1