Провадження № 1-кп/470/29/15
Справа № 470/353/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000064 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого сторожем Лепетиської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З середини вересня 2014 року ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігав вибухову речовину нітроцелюлозний (бездимний) порох без передбаченого законом дозволу. 18.03.2015 року в період часу з 08 год. 10 хв. до 09 год. 25 хв. під час обшуку санкціонованого слідчим суддею за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено металеву банку з нітроцелюлозним (бездимним) порохом загальною вагою 93 грама.

Вказані дія ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування, а саме 18 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000064 та ОСОБА_3 , в присутності його захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

За угодою її сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, при цьому, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України в обсязі висунутої йому підозри у судовому провадженні, зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо зберігання нітроцелюлозного пороху без передбаченого законом дозволу.

Також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили дану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

На підставі опитування обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, шкоду яким завдано виключно державним інтересам, потерпілих від злочину немає, узгоджені між сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області та обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 квітня 2015 року між прокурором прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000064.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_3 покарання по ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Речові докази, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області нітроцелюлозний (бездимний порох) загальною вагою 93 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №51 від 30.03.2015 року в сумі 998 ( дев`ятсот дев`яносто вісім) грн 40 коп.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1