Номер справи137/2138/13-к
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
кримінального провадження:
розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, не працює, в силу ст..
89 КК України раніше не судимий, у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2
02.09.2013 року ОСОБА_1, приблизно о
12-00 год., перебуваючи на риболовлі на
березі річки «Згар» в с.Селище
Літинського району Вінницької
області, знайшов штик-ніж, який заховав
у кишені куртки та носив при собі
без передбаченого законом дозволу.
04.09.2013 р. приблизно о 16-00 годині по вул.
Дзержинського в смт. Літині Вінницької
області, працівниками міліції було
зупинено ОСОБА_1 та під час
особистого огляду у нього було
виявлено та вилучено предмет схожий
на штик-ніж, який згідно висновку
експерта являється холодною зброєю
колючо-ріжучої дії, багнетом 7,92 мм
магазинної гвинтівки системи Маузер,
зразку 1924 року, виготовленим
заводським способом, який він
незаконно носив при собі без мети
збуту та передбаченого законом
Обвинувальний акт надійшов до
суду із угодою про визнання
винуватості від 17.09.13 р., відповідно
до якої ОСОБА_1 у судовому засіданні
пояснив, що повністю розуміє її зміст
та зазначену у ній міру покарання у
виді 100 годин громадських робіт та
вимоги ч.2 ст. 473 та ч.4 ст. 474 КПК
України, визнав свою винуватість у
вчиненні інкримінуємого йому
кримінального правопорушення, щиро
каявся у вчиненому та просив
затвердити угоду про визнання
Прокурор у судовому засіданні
просив угоду про визнання
винуватості затвердити.
Зазначені обставини дають суду
підстави угоду про визнання
винуватості вважати такою, що
відповідає вимогам ст.ст. 468,469,470, 472
КПК України та затвердити її,
призначивши узгоджену сторонами міру
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ознаками складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
263 КК України, тобто носіння холодної
зброї без передбаченого законом
Обираючи покарання ОСОБА_1,
виходячи із загальних засад
призначення покарання, відповідно до
ст. 65 КК України, суд враховує те, що
він вчинив злочин середньої тяжкості,
як особа за місцем проживання та
роботи характеризується посередньо, в
силу ст.. 89 КК України не судимий та
обставини, що пом"якшують та
обтяжують покарання.
За відсутності обставин, які
відповідно до ст. 67 КК України
обтяжують покарання ОСОБА_1, у якості
обставин, які відповідно до ст. 66 КК
України пом"якшують його покарання,
суд враховує щире каяття, активне
сприяння у розкритті кримінального
Суд вважає, що достатнім для
виправлення, запобігання вчиненню
нових кримінальних правопорушень
ОСОБА_1 може бути покарання у виді
Керуючись ст.ст. 373-374, 349, 474, 475
Угоду про визнання
винуватості від 17 вересня 2013 року
Визнати винуватим ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.2 КК України та
призначити йому покарання у виді 100
годин громадських робіт.
На користь держави стягнути
із ОСОБА_1 витрати, пов»язані з
проведенням експертизи у сумі 1711,50
Речовий доказ: штик-ніж знищити.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копія вироку може бути
отримана учасниками судового
провадження після його проголошення.

Суддя: О. В. Сільченко