Дело № 1-454/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Дашковцы Хмельницкой области,
гражданин Украины, образование высшее,
пенсионер, женат, не судим, проживающий:
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 20 июля 2008
года примерно в 11.20 часов, управляя
технически исправным автомобилем
«Митсубиси Лансер», государственный
номерной знак НОМЕР_1, стоящим у правого
края проезжей части улицы Сучкова в
городе Новомосковске,
Днепропетровской области передней
частью в направлении города
Днепропетровска, возобновил движение и
стал выполнять манёвр поворота влево. В
процессе движения, водитель ОСОБА_3 не
действовал таким образом, чтобы не
подвергать опасности жизнь и здоровье
граждан, перед поворотом налево не
уступил дорогу транспортному средству,
движущемуся по равнозначной дороге во
встречном направлении, перед
изменением направления движения не
убедился, что это будет безопасным,
выполняя поворот налево, не уступил
дорогу встречному транспортному
средству, не имея каких либо помех
технического и физического характера
для безопасного обеспечения движения,
проявляя крайнюю невнимательность к
дорожной обстановке, выехал на
встречную полосу движения, где
напротив строения № 178 по указанной
улице, допустил столкновение передней
частью управляемого им автомобиля с
левой боковой частью двигающегося по
улице Сучкова во встречном направлении
номерной знак НОМЕР_4 под управлением
водителя ОСОБА_4. После столкновения
управление, заехал на остановку
общественного транспорта, где
произошло столкновение его передней
частью, с задней частью, стоявшего на
остановке, пассажирского автобуса
знак НОМЕР_3, под управлением водителя
Своими действиями водитель ОСОБА_3
грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.4, 16.13
Правил дорожного движения Украины,
п. 1.3: «Участники дорожного движения
обязаны знать и неукоснительно
выполнять требования настоящих правил,
а так же быть взаимно вежливыми».
п. 1.5: «Действия либо бездействия
участников дорожного движения и других
лиц не должны создавать опасность или
препятствие для движения, угрожать
жизни или здоровью граждан, причинять
материальный ущерб».
п.10.1: «Перед началом движения,
перестроением и другим изменением
направления движения, водитель должен
убедиться в том, что это будет
безопасным и не создаст препятствий
другим участникам движения».
п.10.4: «...Водитель, выполняющий поворот
налево или разворот вне перекрёстка из
соответствующего крайнего положения
на проезжей части данного направления,
должен уступить дорогу встречным
транспортным средствам, а при
выполнении этих манёвров не из
крайнего левого положения на проезжей
части - и попутным транспортным
средствам...». п.16.13: «Перед поворотом
налево и разворотом водитель
нерельсового транспортного средства
обязан уступить дорогу трамваю
попутного направления, а также
транспортным средствам, движущимся по
равнозначной дороге во встречном
направлении прямо или направо».
Данные нарушения находятся в причинной
связи с наступлением события данного
дорожно-транспортного происшествия и с
наступившими последствиями.
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия
ІНФОРМАЦІЯ_5 были причинены телесные
повреждения в виде закрытого перелома
вертлюжной впадины с отрывом задне-
верхнего края крыши вертлюжной впадины
справа, закрытого перелома лобковой и
поясничной костей слева,
травматического вывиха головки правой
бедренной кости, сотрясения головного
мозга, ушибленных ран на подбородке, в
области левого плечевого сустава, на
правой голени, резаных ран на лбу,
ссадин на лице, в области нижних
конечностей, которые в своей
совокупности относятся к средней
степени тяжести, по признаку
длительного расстройства здоровья
сроком свыше 21 дня, возникли от
воздействия тупых твёрдых предметов с
ограниченной контактирующей
поверхностью, какими могли быть части
салона автомобиля при автомобильной
травме. Резаные раны причинены
предметами, которые имеют острый
режущий край, какими могли быть осколки
разбитого стекла, возможно, в срок и при
обстоятельствах, указанных в
постановлении и потерпевшей, то есть 20
июля 2008 года. Рубцы на подбородке, в
области левого плечевого сустава, на
правой голени, могли образоваться на
месту заживления ушибленных ран, рубцы
на лбу могли образоваться на месте
заживления резанных ран, и по давности
рубцевой ткани могут соответствовать
дате события, то есть 20 июля 2008 года, что
подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы № 1051-Э
от 08 ноября 2008 года; пассажиру
ІНФОРМАЦІЯ_6 были причинены телесные
компрессионно-оскольчатого перелома
7-го шейного позвонка (состояние после
операции от 01 августа 2008 года),
травматической ампутации 2-го пальца
правой кисти на уровне основной
фаланги, сотрясения головного мозга,
резанных ран на правой кисти, ссадины
на левой голени, в своей совокупности,
по степени тяжести относятся к тяжким,
как опасные для жизни, образовались от
воздействия тупых твёрдых предметов с
ограниченной контактирующей
поверхностью, какими могли быть части
салона автомобиля при автомобильной
травме. Резанные раны, причинены
предметами, какие имеют острый режущий
край, какими могли быть осколки
разбитого стекла, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных в
постановлении и потерпевшей, то есть 20
июля 2008 года. Рубец на культе 2-го пальца
правой кисти мог образоваться на месте
заживления травматической ампутации,
рубцы на правой кисти могли
образоваться на месте заживления
резанных ран, и по давности рубцевой
ткани могут соответствовать дате
события, то есть 20 июля 2008 года, что
подтверждается заключением
судебно-медицинской экспертизы № 1050-Э
от 08 ноября 2008 года.
Своими действиями, выразившимися в
нарушении правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, причинившем
потерпевшей ОСОБА_6 средней тяжести
телесное повреждение, повлекшем
причинение потерпевшей ОСОБА_7 тяжкого
телесного повреждения, ОСОБА_3 совершил
преступление, предусмотренное ст.286 ч.2
В судебном заседании от подсудимого
поступило заявление о прекращении
уголовного дела в отношении него на
основании Закона Украины «Об амнистии
в 2011 году», поскольку на момент
вступления в законную силу данного
Закона ему исполнилось более 60 лет.
Адвокат подсудимого полностью
поддержал заявление, просит применить
к нему Закон Украины «Об амнистии в 2011
Прокурор, потерпевшая и их адвокат, не
возражают о применении Закона.
Рассмотрев ходатайство защитника,
выслушав мнение участников, суд
считает, что оно подлежит
удовлетворению по следующим
08.07.2011 года был принят Закон Украины «Об
амнистии в 2011 году». Пункт «ґ» ст. 1
данного Закона предусматривает
освобождение от наказания в виде
лишения свободы на определенный срок и
от других наказаний, не связанных с
лишением свободы, осужденных за
умышленные преступления, которые не
являются тяжкими или особо тяжкими в
соответствии со ст. 12 УК Украины, и за
преступления, совершенные по
неосторожности, которые не являются
особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК
Украины - мужчин, которые в день
вступления в законную силу этого
Закона достигли 60-летнего возраста.
На основании ст. 6 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года
освобождаются от уголовной
ответственности в порядке и на
условиях, определенных этим Законом,
лица, подпадающие под действия ст. 1
данного Закона, уголовные дела в
отношении которых не рассмотрены
судом, за преступления, совершенные до
вступления в законную силу данного
Подсудимый ОСОБА_3 на момент вступления
в законную силу Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года
достиг 68-летнего возраста, что
подтверждается приобщенными к
документами, совершил преступление по
неосторожности, которое не являются
особо тяжким в соответствии со ст. 12 УК
Украины и указанное в ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии в 2011 году» от
08.07.2011 года, обратился к суду с
письменной просьбой о применении к
Кроме того, ОСОБА_3 не подпадает под
действие ст. 7 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года,
поскольку в судебном заседании не
установлено совершение им деяния в
состоянии алкогольного опьянения, либо
в состоянии вызванном употреблением
наркотических или одурманивающих
средств, и не скрывался с места
происшествия, что дает основание суду
применить к нему Закон Украины «Об
амнистии в 2011 году» и прекратить
производство по уголовному делу.
Заявленный по данному уголовному делу
гражданские иски потерпевшими ОСОБА_7 и
ОСОБА_6 суд оставляет без рассмотрения,
что не лишает права потерпевших
обращения с исками в порядке
гражданского судопроизводства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 296, 282, 6 п. 4 УПК
Украины, Закона Украины «Об амнистии в
2011 году» от 08.07.2011 года, суд, -
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, 1942
года рождения по ч. 2 ст. 286 УК Украины -
прекратить, освободив его от
уголовного наказания.
Меру пресечения ОСОБА_3 - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль «ВАЗ 2109» рег. № НОМЕР_4,
«Митсубиси Лансер» рег. № НОМЕР_1 и
л.д. 35, 178) - оставить по принадлежности.
Гражданские иски ОСОБА_7 и ОСОБА_6 о
взыскании с ОСОБА_3 материального и
морального ущерба - оставить без
рассмотрения, разъяснить им право на
обращение с исками в порядке
гражданского судопроизводства.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Днепропетровской области течение семи
Судья