Справа № 172/233/15-к
Провадження № 1-кп/172/55/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальними провадженнями внесеним в ЄРДР №0000019 від 15.01.2015 року, №0000095 від 23.02.2015року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Амангельдінський, Карасуського району, Кустанайської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, має середню освіту, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Касаєве, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , всилу ст.89 КК України раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого:

-16.07.2012 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

-14.11.2012 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі; Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2014року на підставі ст.2 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014року звільнений 04.07.2014 року від подальшого відбування покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, у якого на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 03 грудня 2014 року, близько 20:00 годин, знаходячись за місцем свого мешкання разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , запропонував останнім вчинити крадіжку металевої арматури з бетонних плит перекриття приміщень на території колишньої військової частини, на що останні відповіли згодою. Наступного дня, тобто 04.12.2014 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ( матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_10 , близько 07:00 години, пішли в смт. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, де по дорозі зайшли додому до ОСОБА_11 , по АДРЕСА_4 , у якого на той час знаходився його знайомий ОСОБА_8 .. Останнім ОСОБА_5 запропонував вчинити крадіжку металевої арматури разом з ними, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 погодилися. В той же день, 04.12.2014року, близько 10:00 години, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 .. ОСОБА_9 ,( матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прийшли на територію, колишньої військової частини по АДРЕСА_8 , яка перебуває на балансі Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не усвідомлює їх протиправні дії, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття трьох плит перекриття одного з приміщень військової частини, викрали майно, яке належить Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області, а саме: шість металевих стрижнів арматури довжиною по 6 м., п`ятнадцять металевих стрижнів арматури довжиною по 2 м., діаметром 15 мм. Залишкова вартість 1 м вказаної арматури станом на 20.12.2014 року становить 40,77 грн. відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 139/38 від 11.02.2015 року. Вказані викрадені металеві стрижні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продали ОСОБА_12 , чим спричинили Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області матеріальний збиток на суму 2690,82 грн.
05.12.2014 року ,близько 08:00 години, до ОСОБА_5 за місцем його мешкання по АДРЕСА_2 , прийшли його знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження). Під час розмови ОСОБА_5 запропонував знову вчинити крадіжку металевих стрижнів арматури з території колишньої військової частини, на що останні відповіли згодою і вони всі разом пішли до смт. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області. По дорозі зайшли до ОСОБА_11 , у якого вдома на той час був знайомий ОСОБА_8 .. ОСОБА_5 знову запропонував останнім вчинити крадіжку разом з ними, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 погодилися. В той же день, близько 11:00 години, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,(матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прийшли на територію колишньої військової частини, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викраденні чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не усвідомлює їх протиправні дії, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань шляхом розбиття трьох плит перекриття одного з приміщень військової части викрали майно, яке належить Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області, а саме: шість стрижнів арматури довжиною по 6 м., п`ятнадцять стрижнів арматури довжиною по 2 м., діаметром 15 мм. Викрадене вищевказане майно ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 . ОСОБА_8 продали ОСОБА_12 , чим спричинили Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області, матеріальний збиток на суму 2690,82 грн.
06.12.2014 року, близько 08:00 години. ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) разом з ОСОБА_5 знаходилися за місцем мешкання останнього по АДРЕСА_2 , куди прийшов їх спільний знайомий ОСОБА_7 .. Під час розмови ОСОБА_5 запропонував знову вчинити крадіжку арматур з території колишньої військової частини, на що останні відповіли згодою і вони всі разом пішли до смт. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, де по дорозі зайшли до ОСОБА_11 , у якого вдома на той час знаходився ОСОБА_8 .. ОСОБА_5 знову запропонував останнім вчинити разом з ними крадіжку металевих стрижнів з плит перекриття на будівлях колишньої військової частини, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 погодилися.

В той же день, близько 11:00 години, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) ОСОБА_6 та ОСОБА_8 разом прийшли на територію колишньої військової частини по АДРЕСА_9 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не усвідомлює їх протиправні дії, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття трьох плит перекриття одного з приміщень військової части викрали майно, яке належить Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області, а саме: шість стрижнів металевої арматури довжиною по 6 м., п`ятнадцять металевих стрижнів арматури довжиною по 2 м., діаметром 15 мм. Викрадене вищевказане майно обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 продали ОСОБА_12 , чим спричинили Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області, матеріальний збиток на суму 2690,82 грн.

29.12.2014 року, близько 08:00 години, ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) разом з ОСОБА_5 знаходилися за місцем мешкання останнього по АДРЕСА_2 , куди прийшов і їх спільний знайомий ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_5 запропонував знову вчинити крадіжку металевих стрижнів арматури з території колишньої військової частини, на що ОСОБА_9 ( матеріали відносно якого виділенв в окреме провадження) та ОСОБА_7 відповіли згодою і вони всі разом пішли до смт. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, де по дорозі зайшли до ОСОБА_11 , у якого вдома на той час був знайомий ОСОБА_8 .. ОСОБА_5 знову запропонував останнім піти з ними разом та вчинити крадіжку металевих стрижнів арматури з бетонних плит перекритя на будівлях колишньої військової частини в селищі Чаплине. Останні погодились на пропозицію та всі разом в той же день, 29.12.2014року, близько 11:00 години, прийшли на територію колишньої військової частини.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та не усвідомлює їх протиправні дії, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття трьох плит перекриття одного з приміщень військової частини, викрали майно, яке належить Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області, а саме: шість стрижнів аоматури довжиною по 6 м., п`ятнадцять металевих стрижнів арматури довжиною по 2 м., діаметром 15 мм. Викрадене вищевказане майнообвинувачені продали ОСОБА_12 , чим спричинили Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровській області, головою якої є ОСОБА_13 , матеріальний збиток на суму 2690,82 грн.
12.01.2015 року близько 08:00 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , до них прийшов їх спільний знайомий ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_5 запропонував знову вчинити крадіжку арматур з території колишньої військової частини, на що ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та ОСОБА_7 відповіли згодою і вони і разом пішли до смт. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, де по дорозі зайшли до ОСОБА_11 , у якого вдома на той час був знайомий ОСОБА_8 . ОСОБА_5 знову запропонував останнім вчинити крадіжку разом з ними, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 погодилися . В той же день близько 11:00 годин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_14 ОСОБА_9 ,(матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прийшли на територію колишньої військової частини, де реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто спостерігає та не усвідомлює їх протиправні дії, скориставшись відсутністю сторонніх осіб повторно, таємно, умисно, з корисних спонукань шляхом розбиття двох плит перекриття одного з приміщень військової части викрали майно,яке належить Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області, а саме: чотири арматури довжиною по 6 м., десять арматур довжиною по 2 м., діаметром 15 мм. Викрадене вищевказане майно ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), ОСОБА_6 , ОСОБА_8 продали ОСОБА_12 , чим спричинили Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області, головою якої є ОСОБА_13 , матеріальний збиток на суму 1793,88 грн. Всього Чаплинській селищній раді, Васильківського району, Дніпропетровської області було завдано матеріальної шкоди на суму 12557,16грн.

Допитані в суді обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свою провину визнали, підтвердили обставини вчинення крадіжки чужого майна, встановлених вище, а саме,що за пропозицією ОСОБА_5 .04,05,06, 29 грудня 2014року та 12.01.2015року разом ходили в селищі Чаплине до території колишньої військової частини, де з плит перекриття приміщень шляхом робиття плит вилучали металеві стрижні арматури та продавали ОСОБА_12 , кошти витратили на власні потреби:придбання продуктів харчування,цигарок, тощо. Вони каються у вчиненому, здійснили крадіжку, оскільки була потреба в грошах. Просили суд надати їм строк для виправлення, запевняли суд, що не будуть вчиняти правопорушень, такого більше не повториться.

Представник потерпілого ОСОБА_13 ,голова Чаплинської селищної ради, пояснила суду, що на баланс селищної ради передано комплекс будівель колишньої військової частини,що була розташована в селищі Чаплине. шукачі металобрухту бетонні плити перекриття розбивають з метою вилучення металевих стрижнів арматури. До селищної ради надходили повідомлення від мешканців селища про протиправні дії щодо будівель. 12.01.2015 року вона разом з землевпорядником ОСОБА_15 здійснювала огляд території військової частини. Підійшовши до території почули стукіт, наче хтось бив по плитах.Коли підійшли ближче, то побачила 5 чоловіків, які розбивали плити перекриття на приміщенні котельні.Побачивши їх, чоловіки стали розбігатись в різні боки. Вона впізнала цих чоловіків, це були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Про крадіжку вона повідомила міліцію, провели інвентарізацію, в ході якої виявлено відсутніми плити перекриття на будівлях котельні,гаражів,сховищ колишньої військової частини.

Свідок ОСОБА_15 дала суду аналогічні свідчення.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що обвинувачені продавали йому металеві стрижні арматури, один з них довжиною 6м діаметром 15мм видав на вимогу працівників міліції. про те,що прути арматури крадені він не знав.

Докази, досліджені в суді у кримінальних провадженнях №0000019 від 15.01.2015 року, № 0000095 від23.02.2015року:

-довідка про балансову вартість комплексу колишньої військової частини по АДРЕСА_8 (а.с.10 т.1);

- Акт інвентарізації від 27.01.2015року, де виявлено, що відсутні 33 плити перекриття та 1 бокова(а.с11);

- протокол огляду місця події- територія колишньої військової частини, де виявлено відсутні плити (а.с.19т.1);

-протокол огляду металевого прута виданого ОСОБА_12 довжиною6 м діаметром 15мм(а.с.24).

- постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи та висновок експерта про те, що залишкова вартість арматури довжиною 6 м і діаметром 15мм становить 244грн.62коп.(а.с.52-53);

-постанова про речові докази : вилучену арматуру довжиною 6м діаметром 15мм(а.с.60 т.1) та інші матеріали щодо даних про особу обвинувачених.

Даючи юридичну оцінку діям обвинувачених, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд враховує, що злочини є середньої тяжкості, обставинами, що пом`якшують покарання є розкаяння у вчиненому, сприяння в розкритті злочину шляхом дачі правдивих та послідовних свідчень щодо обставин вчиненого, роль кожного у здійсненні протиправних дій, що ОСОБА_5 був ініціатором вчинення злочинів, дані про особу обвинувачених, а саме те, що обвинувачені вчинили умисні корисливі злочини, за місцем проживання характеризуються посередньо, як особи схильні до вживання алкогольних напоїв, не працевлаштовані, проживають на випадкові заробітки,обставин,що обятжують покарання судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

При розслідуванні кримінального провадження залучався експерт, у зв`язку з проведенням судово - товарознавчої експертизи, на проведення якої витрачено 393грн.12коп.

Кримінальним правопорушенням заподіяно матеріальної шкоди на суму 12557грн.16коп.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не обирався.

В порядку ст.100 КПК України речовий доказ -металевий прут (стрижень) арматури довжиною 6 метрів діаметром 15мм повернути за належністю Чаплинській селищній раді.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 зобов`язання: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 зобов`язання: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 зобов`язання: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 зобов`язання: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави витрати пов`язані на залучення експерта при розслідуванні кримінального провадження, у зв`язку з проведенням судово- товарознавчої експертизи, на проведення якої витрачено 393грн.12коп.

Речові докази: металевий прут (стрижень) арматури довжиною 6 метрів діаметром 15мм повернути за належністю Чаплинській селищній раді.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженим та прокурору вручається негайно.

Суддя: