Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/46/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000513 від 06.08.2014 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Злочин вчинено за таких обставин.

05 серпня 2014 року близько 16 год. в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_8 виникла сварка з приводу вживання останньою спиртних напоїв. В ході сварки ОСОБА_8 в адресу ОСОБА_5 почала виражатися нецензурними словами. Вказані дії ОСОБА_8 сильно обурили ОСОБА_5 та викликали у останнього до неї негативні емоції. Використовуючи як привід зазначену поведінку останньої, достовірно знаючи її характер, у ОСОБА_5 винник умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 , з мотивів виниклої неприязні. Виконуючи свій злочинний намір та проявляючи агресію, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи досягнення злочинного результату у вигляді смерті ОСОБА_8 , перебуваючи в кімнаті веранди вище вказаного житлового будинку, схопив дерев`яну палицю-швабру та розпочав із зусиллям наносити почергові удари в тазо - бедренну частину тіла ОСОБА_8 , яка почала кричати та тікати від ОСОБА_5 в середину приміщення будинку. Наздогнавши її в коридорі, при цьому палицю-швабру ОСОБА_5 викинув у веранді, спіймав її за волосся лівою рукою та утримуючи, умисно, цілеспрямовано, з метою позбавлення життя вказаної особи, почав кулаком правої руки наносити почергові удари з прикладанням сили у різні частини тіла. Потім відпустивши волосся та із силою штовхнувши ОСОБА_8 , ударив правою ногою у нижню частину тулуба та збив її із ніг, від чого вона упала на спину на підлогу та продовжувала кричати. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 ставши над нею, таким чином, що тулуб ОСОБА_8 був у нього поміж ніг, наніс ще почергово декілька ударів з прикладанням сили кулаками обох рук в різні частини її голови, обличчя, помітивши при цьому, що у ОСОБА_8 із носа пішла кров, про те ОСОБА_5 продовжив свої злочинні дії, та із прикладанням сили наніс лівою рукою зжатою в кулак один удар в життєво важливий орган, а саме у область шиї трахеї. Внаслідок умисно завданих ОСОБА_5 ударів потерпілій ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №49 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя у момент заподіяння, у вигляді: розриву трахеї, перелому рожок під`язичної кістки з права, крововилив під тверду мозкову оболонку правої напівкулі головного мозку, множинні крововиливи і садна обличчя, тулубу, кінцівок, дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Всі тілесні ушкодження на тілі трупу ОСОБА_8 спричинено пожиттєво. Смерть ОСОБА_8 настала одразу від механічної асфіксії, внаслідок розриву трахеї, перелому рожок під`язичної кістки з права.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України не визнав повністю та пояснив, що 05 серпня 2014 року він близько 17 год. зайшов до свого будинку в с. Шамраївка, так як перед цим займався по господарству. В будинку він побачив свою співмешканку ОСОБА_8 , яка як було помітно була в стані алкогольного спяніння. На обличчі ОСОБА_9 були тілесні ушкодження. Він запитав в неї що трапилось. У відповідь ОСОБА_9 почала його обзивати нецензурними словами, а потім взяла швабру та нею декілька разів вдарила його по голові та руці. Тоді він забрав в неї швабру. Після цього ОСОБА_9 розвернулась від нього та впала лицем до порогу і почала хрипіти. Він спробував привести її до тями та вилив воду. Після цього перетягнув її до ліжка. Потім він бігав до сусідів за нашатирем, якого так і не знайшов. Повернувшись додому спробував дати ОСОБА_10 , але вона була без ознак життя. Після цього по телефону повідомив міліцію про смерть ОСОБА_9 . Вказує, що в той вечер він ОСОБА_9 жодних ударів не наносив та взагалі не чіпав.

Потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що просить розглянути кримінальне провадження у її відсутності. Вона до обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальних претензій не має.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_13 в с. Шамраївка. Останній близько 15 років співмешкав разом з ОСОБА_8 . В день смерті ОСОБА_9 , після обіду ОСОБА_13 приходив до неї за нашатирем для ОСОБА_14 , сказавши, що тій погано. В неї нашатиря не було, тому ОСОБА_13 пішов. Ввечері, після 18 год. вона повертаючись додому, проходячи повз будинку ОСОБА_13 , побачила останнього. Загорулько їй сказав, що ОСОБА_14 померла. В цей час до ОСОБА_13 приїхали працівники міліції та вона пішла додому.

Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_15 пояснив, що робив експертні висновки по даному кримінальному провадженню. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок розриву трахеї, перелому рожок під`язичної кістки. Такі тілесні ушкодження могли бути спричинені в результаті нанесення удару як кулаком так і ногою та категорично виключається можливість їх спричинення в результаті падіння на поріг. Крім того на тілі ОСОБА_8 були і інші ушкодження, які виникли внаслідок більше десяти ударів. Так, на ногах були продовгуваті тілесні ушкодження характерні від удару палицею. Всі тілесні ушкодження були спричинені з незначним проміжком часу. Смерть ОСОБА_8 настала одразу після розриву трахеї, перелому рожок під`язичної кістки або через декілька хвилин.

Крім того, вина ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, долученими до обвинувального акта, а саме:

· рапортом оперативного чергового Ульяновського РВ УМВС про те, що 05.08.2014 р. о 19 год. 15 хв. до чергової частини ОСОБА_16 по телефону надійшло повідомлення про смерть співмешканки ОСОБА_5 (т.1 а.п.2);
· протоколом огляду місця події від 05.08.2014 р. та фототаблицею до нього в якому зафіксовано, що обєктом огляду є домоволодіння АДРЕСА_1 в ході огляду якого виявлено труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями та вилучені речі з слідами схожими на кров та волосся (т.1 а.п.11-47);
протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 06.08.2014 року та фототаблицею до нього в якому зафіксовано тілесні ушкодження наявні на тілі покійної (т.1 а.п.48-57);

протоколом огляду місця події від 06.08.2014 р. в якому зафіксовано, що в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 вилучено чоловічу сорочку та деревяну палицю (т.1 а.п.59-61);

· протоколом огляду деревяної палиці та чоловічої сорочки (т.1 а.п.81-82);
висновком експерта №104 від 06.08.2014 р. в якому зафіксовано, що на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження відсутні (т.1 а.п.93-94);

· висновком експерта №49 від 29.08.2014 р. в якому зафіксовано, що на тілі трупа ОСОБА_8 мають місце тілесні ушкодження у виді розриву трахеї, перелому рожок під`язичної кістки з права, крововилив під тверду мозкову оболонку правої напівкулі головного мозку, множинні крововиливи і садна обличчя, тулубу, кінцівок, дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих, твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Смерть ОСОБА_8 настала від механічної асфіксії, внаслідок розриву трахеї, перелому рожок під`язичної кістки з права. (т.1 а.п.101-104);
висновком експерта №49 від 02.09.2014 р. в якому зафіксовано, що тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_8 могли виникнути від як мінімум 15 ударів та причинені прижиттєво. Дані тілесні ушкодження не могли виникнути при падінні з висоти власного зросту. Тілесні ушкодження тулуба та кінцівок могли виникнути від ударів деревяною палицею (т.1 а.п.112-117);

висновком експерта №49 від 03.09.2014 р. в якому зафіксовано, що тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_8 могли виникнути при обставинах на які вказав ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту. Дані тілесні ушкодження не могли виникнути при падінні ОСОБА_8 з висоти власного зросту на тверду виступаючу поверхню (т.1 а.п.124-126);

актом №443 судово-психіатричної експертизи від 02.09.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в період скоєння правопорушення психічним захворюванням не страждав, не знаходився у тимчасовому хворобливому стані. Міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Є осудним, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1 а.п.133-134);

висновком експерта №624 від 11 вересня 2014 року відповідно до якого волосся вилучене з місця події може належати ОСОБА_8 . Все волосся життєздатне, вирване з цибулинами, тобто для його відокремлення необхідне значне зусилля (т.1 а.п.198-200);

висновком експерта №620 від 29.08.2014 р. в якому зафіксовано, що на предметах, вилучених при огляді місця події, а саме: в змиві з підлоги в кімнаті, на фрагменті газети з попільниці на столі в кімнаті, на плакаті зі стіни, на наволочках, які знаходились на ліжку знайдено кров людини, яка може належати ОСОБА_8 (т.1 а.п.208-210);

висновком експерта №671 від 25.09.2014 р. в якому зафіксовано, що на двох фрагментах шпалер зі стіни з місця події знайдено кров людини, яка може належати ОСОБА_8 (т.1 а.п.255-257);

· протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2014 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 та відеозаписом до нього, в яких зафіксовано, що обвинувачений спочатку розповів, а потім на місці відтворив обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_8 (т.2 а.п.23-27).
На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він не наносив ОСОБА_8 жодних ударів та взагалі її не чіпав, а остання сама впала на підлогу від чого втратила свідомість та почала харчати суд не приймає до уваги та вважає недостовірними даними з метою уникнути відповідальності. Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами показаннями судово-медичного експерта ОСОБА_15 про те, що тілесні ушкодження ОСОБА_8 у виді розриву трахеї, перелому рожок під`язичної кістки, що потягли її смерть, не могли бути спричинені в результаті падіння на поріг та відповідним висновком експерта №49; висновком експерта №624 від 11 вересня 2014 року відповідно до якого волосся вилучене з місця події може належати ОСОБА_8 , все волосся життєздатне, вирване з цибулинами, тобто для його відокремлення необхідне значне зусилля; висновками експерта №620 від 29.08.2014 р. та №671 від 25.09.2014 р. в яких зафіксовано, що на предметах, вилучених при огляді місця події, а саме: в змиві з підлоги в кімнаті, на фрагменті газети з попільниці на столі в кімнаті, на плакаті зі стіни, на наволочках, які знаходились на ліжку, на двох фрагментах шпалер знайдено кров людини, яка може належати ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08.2014 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 та відеозаписом до нього. Дії ОСОБА_5 щодо пошуку у сусідів нашатирного спирту для ОСОБА_8 , які підтверджені показаннями свідка ОСОБА_12 , суд розцінює як спробу обвинуваченого створити докази своєї непричетності до смерті ОСОБА_8 .

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Працездатний. Є таким, що не має судимості

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покаранння ОСОБА_5 відсутні.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе із застосуванням відносно нього покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в розмірі 393 грн. 12 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115КК України.

Призначити ОСОБА_5 міру покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді 12 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати час перебування під вартою та обчислювати з 06 серпня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в розмірі 393 грн. 12 коп.

Речові докази фрагмент волосся, 2 марлевих тампона зі змивами, настінний календар, фрагмент газети, дві наволочки, фрагмент шпалер, деревяну палицю, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ульяновського РВ УМВС знищити; спортивні штани, футболку, чоловічу сорочку, які належать ОСОБА_5 і знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ОСОБА_16 повернути ОСОБА_5 як власнику (т.1 а.п.74, 80, 84, 88).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1

11.02.2015