Дело №-1-258/2007г.
17 августа 2007 года Калининский районный суд
г.Горловки Донецкой области в
составе: председательствующего судьи Дундарь И.А.
при секретаре Лаухиной Н.М.
с участием прокурора Лазарева Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Горловки Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца,
образование неполное среднее - 9 классов,
холостого, работающего частным
предпринимателем, ранее судимого 5 октября 1999 года Ц-Городским районным судом
г.Горловки по ст. 140 ч.3
, 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года, 2 августа
Ц-Городским районным судом по ст. 140 ч.3,
43 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
особожденного 13 февраля
условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 4 месяца 20 дней,
проживающего АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 1 марта 2007 года около 12-00 часов, находясь на остановке общественного
транспорта «Школьная», расположенной на
пос. К.Маркса г.Енакиево у неустановленного в ходе досудебного следствия лица
умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел медицинский инъекционный шприц
емкостью 5 мл, с находившимся в нем особо опасным
психотропным веществом, уплатив за него 15 гривен и таким образом, незаконно умышленно без цели сбыта приобрел
особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих
массой 1, 165 грамма
с содержанием сухого остатка 0, 156 грамма
и с этого времени стал умышленно без цели сбыта хранить его для собственного
употребления. В этот же день около 13 часов он на автобуче маршрутом №80 перевез приобретенное им при
вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество в город Горловку и стал
незаконно умышленно без цели сбыта хранить его при себе до 13-15 часов 1 марта 2007 года.
1 марта 2007 года около 13-15 часов ОСОБА_1, находясь возле магазина «Пионер», расположенного поАДРЕСА_2, был задержан работниками милиции и в ходе
проведения личного досмотра у него за воротником, надетой на нем куртки работниками милиции был
обнаружен и изъят медицинский инъекционный шприц емкостью 5 мл,
с жидкостью, которая является
особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих
массой 1, 165 грамма
с содержанием сухого остатка 0, 156 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно, умышленно,
без цели сбыта приобрел, перевез
и хранил при себе для собственного употребления.
В судебном заседании подсудимый вину
свою признал полностью. Суду пояснил,
что действительно, у незнакомого парня
в г.Енакиево приобрел шприц для того,
чтобы облегчить боль после операции.
На автобусе перевез его в город Горловку, где был задержан
работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него
шприц. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина в совершении
преступления подтверждается материалами дела,
исследованными в судебном заседании - рапортом о/у Калининского РО ГГУ УМВД
Украины в Донецкой области о том, что I марта 2007 года был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре был изъят
медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета (л.д.3),
протоколом осмотра (л.д.5),
аналогичного содержания,
заключением специалиста №1117 от
2 марта 2007 года (л.д.12) и заключением эксперта №826 от 22 марта 2007 года (л.д.22-24), согласно которых представленное вещество
является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов
их содержащих массой 1, 165 г, количество особо опасного психотропного
вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 156 г,
протоколом осмотра предмета,
изъятого у ОСОБА_1 (л.д.28).
Анализ приведенных доказательств
позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, которое ему вменяется ему в вину.
Исследовав показания
подсудимого, материалы дела в судебном
заседании, суд приходит к выводу о
том, что квалификация его действий по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное
приобретение, перевозка и хранение
психотропного вещества без цели сбыта -правильна.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
которое явлется преступлением средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется
положительно (л.д.63), ранее судим
(л.д.57-60), на учете в Городском
наркологическом диспансере г.Горловки не состоит (л.д.55), в Городской психоневрологической больнице
г.Горловки не состоит (л.д.56), по
заключению судебно-наркологической экспертизы №28 от 21 апреля 2007 года (л.д.34) не страдает хроническим
алкоголизмом, наркоманией, не нуждается в принудительном лечении.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, отягчающим наказание подсудимого
обстоятельством суд считает рецидив преступлений.
Избирая вид и размер наказания, суд учитывает фактические обстоятельства
дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному и считает, что к подсудимому, назначив наказание в виде ограничения
свободы, следует применить ст. 75 УК Украины и освободить от
назначенного наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по
делу, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области
(л.д.30) следует уничтожить.
Кроме того, с подсудимого следует взыскать судебные
за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 141 грн 23 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Донецкой области (л.д.25).
ст. ст. 321-324, 333-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года.
Согласно ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины без письменного разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной
системы об изменении
места жительства или работы,
периодияески являться
органы уголовно-исполнительной
наказания подсудимому исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
в отношении подсудимого оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки - расходы за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме 141 (сто сорок одна) гривна 23 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд
г.Горловки в течение 15 (пятнадцати)
суток с момента его провозглашения.