Справа № 1-24/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року Городищенський районний суд

Черкаської області

у складі :

головуючого суддіПодороги Л.В.

при секретаряхТретяк І.П., ОСОБА_1

за участю адвокатівКучеренко Н.В.,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 23.05.2010 року, о 20 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на території власного будинковолодіння № 5, що по вул. Чехова в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, у ході сварки, яка виникла на грунті неприязних відносин, навмисно, наніс ОСОБА_6 один удар штахетиною по лівій руці, спричинивши йому тілесне ушкодження, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоровя.

Будучи допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_3 свою вину не визнав та суду пояснив, що 23.05.2010 року, близько 20 год. 00 хв., він приїхав до свого будинковолодіння, що по вул. Чехова, 5 с. Мліїв Городищенського району Черкаської області. Оскільки він не міг знайти ключі від будинку, був змушений проникнути до власного будинку через вікно, під час чого, він помітив сусідку ОСОБА_7, яка стояла і дивилася на його дії. Він її запитав «Чого ти дивишся на мене?», після чого, між ними виникла словесна сварка, в яку втрутився ОСОБА_6. Під час сварки, він та потерпілий кидали один в одного камінцями через тин між їх подвірями. Після того, як тин упав, почали наносити удари кулаками один одному в різні частини тіла. Підсудний вказав, що наніс один удар штахетиною потерпілому, але лише для того, щоб захистити свого батька ОСОБА_8, якого ударив потерпілий, вибивши йому зуби.

Не зважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_3, його вина, у заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:

-показами потерпілого ОСОБА_6 про те, що 23.05.2010 року, близько 20 год. 20 хв., пораючись по господарству у власній садибі, що по вул. Чехова. 7, с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, він почув, як ОСОБА_3 ображає нецензурними словами його дружину ОСОБА_7. Підійшовши, потерпілий почав захищатись за дружину і, як наслідок, отримав образи і у свій бік. На зауваження потерпілого, підсудний почав кидати різними предметами до них у двір, після чого, між ними виникла бійка, в ході якої, ОСОБА_3 наніс йому кілька ударів штахетиною. Після цього, підбіг батько підсудного ОСОБА_8 та наніс йому 1 удар куском шиферу по голові.;

-свідченнями свідка ОСОБА_7, про те, що 23.05.2010 року, вона, разом з чоловіком, перебували на території власного будинковолодінні, що по вул. Чехова, 7, у с. Мліїв Городищенського району Черкаської області. Близько 20 год. 00 хв., до себе додому, приїхав їх сусід ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_8 і ОСОБА_9. У звязку з тим, що вона спостерігала за діями ОСОБА_3, останній почав її ображати нецензурною лайкою. Це почув її чоловік, який почав робити зауваження ОСОБА_3, на що останній, почав кричати і ображати її чоловіка. Після чого, між ними розпочалась бійка, під час якої, підсудний та потерпілий звалили тин, який знаходився між їх домоволодіннями. В ході бійки, підсудний ударив ОСОБА_6 штахетиною, а його батько куском шифера. Після бійки, вона бачила кроваві рани у чоловіка лівій руці та голові;

-свідченнями свідка ОСОБА_9 про те, що 23.05.2010 року до нього зателефонував ОСОБА_3 і попросив його відвезти додому, оскільки, на той час, він знаходився вдома у своїх батьків. Коли він привіз ОСОБА_3 та його батька до помешкання підсудного, виявилось, що будинок був замкнений і підсудний почав проникати до нього через вікно. У той час, на нього дивилась сусідка ОСОБА_7, у звязку з чим, між ними виникла сварка, в яку втрутився потерпілий. Потім між підсудним та потерпілим виникла бійка, в ході якої, вони завдавали удари один-одному.;

-свідченням свідка ОСОБА_8 про те, що 23.05.2010 року, близько 20 год. 20 хв., він, разом із своїм сином ОСОБА_3 та ОСОБА_9, поїхали до сина додому. Він залишився біля автомобіля, а син пішов до будинку. Через незначний проміжок часу, він почув крик. Зайшовши у двір, побачив бійку між своїм сином та ОСОБА_6, які завалили тин та завдавали удари кулаками один-одному. Він хотів їх розборонити, але ОСОБА_6, без будь-яких на те причин, ударив його кулаком в обличчя, вибивши при цьому зуби. Після цього, він пішов умиватись і що було далі не бачив.;

-даними висновку експерта № 58 від 04.04.2011 року про те, що у ОСОБА_6А мають місце тілесні ушкодження у вигляді рубців мяких тканин голови та лівого передпліччя, які утворились внаслідок загострення ран, які могли утворитись 23.05.2010 року, від дії штахетини та куска шиферу, та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоровя.

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 28.06.2010 року з фототаблицею, під час якої, ОСОБА_8 відтворив обставини бійки між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що мала місце 23.05.2010 року.;

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 02.07.2010 року з фототаблицею, під час якої, ОСОБА_9 відтворив обставини бійки між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що мала місце 23.05.2010 року.;

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 року з фототаблицею, під час якої, ОСОБА_7 відтворила обставини бійки між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що мала місце 23.05.2010 року.;

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.07.2010 року з фототаблицею, під час якої, ОСОБА_6 відтворив обставини бійки між ним та ОСОБА_3, що мала місце 23.05.2010 року.;

-даними протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від 03.08.2010 року, під час якої, учасники очної ставки наполягли на своїх показах.;

-даними протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від 03.08.2010 року, під час якої, учасники очної ставки наполягли на своїх показах.;

-даними протоколу очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 03.08.2010 року, під час якої, учасники очної ставки наполягли на своїх показах.;

-даними протоколу очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 03.08.2010 року, під час якої, ОСОБА_6 підтвердив свої покази.;

-вироком Городищенського районного суду від 13.10.2010 року, яким ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочину, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України за нанесення ОСОБА_8 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоровя, яким підтверджується факт бійки між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що мала місце 23.05.2010 року, близько 20 год. 20 хв., на території будинковолодіння № 5, що по вул. Чехова в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, а також факт нанесення ОСОБА_6 одного удару деревяною палицею по руці, завданого ОСОБА_3 та одного удару куском шиферу по голові, завданого ОСОБА_8.

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у заподіянні легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоровя, доказана повністю, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та помякшують його покарання. Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_3, є скоєння злочину у стані алкогольного спяніння. Обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не виявлено

Враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, суд вважає за не обхідне застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт.

Розглянувши заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на його користь 2500 грн. 00 коп. моральної шкоди та 500 грн. 00 коп. судових витрат за надання правової допомоги, з врахуванням доказів наданих потерпілим у підтвердження заявленого позову, обставин справи, матеріального стану підсудного, а також того, що ОСОБА_3 являється ініціатором конфлікту, під час якого, знаходячись у стані алкогольного спяніння, безпідставно почав ображати дружину потерпілого, що у подальшому призвело до бійки, суд вважає, що він підлягає до часткового задоволення.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_6, 1250 (одну тисячу двісті пятдесят) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати в розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок за надання правової допомоги.

Речові докази відсутні.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі пятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_10