Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня
2008р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко
Л.Я.

з участі прокурора Шапошник
С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,
працюючого, в силу ст.
89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 серпня
2008 року близько 20 години підсудній ОСОБА_1. без дозволу власника,
потерпілого ОСОБА_1, поблизу стадіону « Колос», розташованого в селищі
Решетилівка Полтавської області незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ-968 М 005
державний номер НОМЕР_1вартістю 1325 грн.84 коп., з метою покататися, пізніше
автомобіль повернув.

Допитаний
в ході судового розгляду підсудний ОСОБА_1.
вину визнав повністю та підтвердив факт скоєння ним злочину за обставин
викладених вище.

Оскільки
фактичні обставини справи і розмір цивільного позову ніким не оспорюються,
підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності
його позиції немає та йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці
фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст.299
КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних
обставин справи.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК
України, як незаконне заволодіння транспортним
засобом з будь-якого метою.

Призначаючи
покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину та його особу, який
характеризується посередньо.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Обставинами,
що пом»якшують відповідальність підсудного є щире каяття, сприяння в розкритті
злочину.

Аналізуючи
викладене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному необхідно
призначити у вигляді обмеження волі, але вважає можливим застосувати до нього
ст. 75 КК України та призначити покарання з випробуванням.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та
призначити йому покарання за ст. 289 ч.1 КК України до 3

( трьох) років обмеження волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1
( одного) року 6 ( шести) місяців не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов»язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме:
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
періодично з»являтися на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній, тобто підписку про
невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 730 грн. в відшкодування моральної шкоди.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Решетилівський
районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута