Номер провадження 1-кп/279/64/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пиріжки, Малинського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого шляховим майстром 1 групи у ВП Коростенська дистанція колії ДТГО «Південно-Західна залізниця», не інваліда, не депутата, являється потерпілим від аварії на ЧАЕС 4 категорії, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст..276 ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 548/ос від 03.07.2012 року був призначений на посаду майстра шляхового 1 групи з поточного утримання колії Відокремленого підрозділу Коростенська дистанція колії ДТГО «Південно-Західна залізниця», тобто являвся працівником залізничного транспорту.
Відповідно до посадової інструкції основними завданнями майстра шляхового ОСОБА_4 являються виконання обов`язків по утриманню і ремонту верхньої будови колії, земельного полотна, забезпечення безпеки і безперебійного руху поїздів, в зв`язку з чим був ознайомлений з технологічними характеристиками земельного полотна на ділянці Малин-Пенізевичі, Південно-Західної залізниці, що в Малинському районі, Житомирської області, який відповідно до паспорту № 5 віднесений до нестійкого або деформуючого земельного полотна, перебував на обліку з 1970 року з причин осідання колії.
У період з січня 2013 року по лютий 2014 року, ОСОБА_4 працюючи на вище вказаній посаді, достовірно знаючи про нестійке земельне полотно на ділянці Пенізевичі-Малин Південно-Західної залізниці, неналежно віднісся до виконання своїх посадових обов`язків, вчасно не підготував земельне полотно залізничних колій до проходу весняних вод, не забезпечив якісний натурний огляд нестійкого або деформуючого земельного полотна, як особисто так і підлеглими працівниками, внаслідок чого своєчасно не було виявлено зміни у технічному стані земельного полотна та утворення небезпечної обстановки для руху поїздів, що призвело 19.02.2014 року до осідання на 101 кілометрі пк 4-5 з обох сторін дільниці Пенізевичі-Малин Південно-Західної залізниці, що в Малинському районі Житомирської області, парної колії на протязі 70 м з максимальною величиною 120 мм та непарної колії на протязі 120 м з максимальною величиною 110 мм, та затримки руху поїздів у строк понад 18 годин.
В результаті грубого порушення правил безпеки руху на залізничному транспорті, які визначені п.п.1.1, 1.2 «Правил технічної експлуатації залізниць України», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 20.12.1996 року № 411, та «Інструкції з забезпечення безпеки руху поїздів при виконанні колійних робіт на залізницях України», затвердженої наказом Міністерства інфраструктури України від 02.04.2012 року, п.3.7 Інструкції з улаштування та утримання колії залізниць України, затвердженої наказом Укрзалізниці від 01.03.2012 року № 072-Ц, та вимог ст..11 Закону України «Про залізничний транспорт, а саме щодо забезпечення безаварійної роботи та утримання в постійній справності залізничних споруд, колій, рухомого складу, обладнання, механізмів і пристроїв ОСОБА_4 створено обстановку, небезпечну для життя людей».
Своїми умисними діями, які виразились у порушенні працівником залізничного транспорту правил безпеки руху, а також недоброякісний ремонт колій, що створило небезпеку для життя людей, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст..276 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.276 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно він в період 2013-2014 роках працював на посаді майстра шляхового 1 групи з поточного утримання колії Відокремленого підрозділу Коростенська дистанція колії ДТГО «Південно-Західна залізниця», тобто являвся працівником залізничного транспорту. До його службових обов`язків входило виконання робіт з утримання і ремонту верхньої будови колії, земельного полотна, забезпечення безпеки і безперебійного руху поїздів, в зв`язку з чим був ознайомлений з технологічними характеристиками земельного полотні на ділянці Малин-Пенізевичі, Південно-Західної залізниці, що в Малинському районі, Житомирської області, який відповідно до паспорту № 5 віднесений до нестійкого або деформуючого земельного полотна, перебував на обліку з 1970 року з причин осідання колії. Він мало приділив уваги вказаній ділянці в результаті чого на ній дійсно відбулось значне поверхневе просідання ґрунту під полотном. У вчиненому щиро розкаюється..
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 як особа середнього віку, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше несудимий, на спеціалізованих обліках не знаходиться, має сім`ю та малолітню дитину на утриманні. Вчинений ОСОБА_4 злочин є умисний злочин невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність шкоди, суд обирає обвинуваченому покарання в межах санкції частини інкримінуємої статті, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі заявлено не було, арешт на майно обвинуваченого не накладався, судових витрат по справі не має, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Обвинувачений подав заяву про звільнення від покарання на підставі п. «в» Закону України «Про амністію в 2014 році», так як він має малолітню дитину.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.
Згідно ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до п. в ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" підлягають звільненню від відбування покарання, особи які на день набрання чинності цим Законом не позбавлені батьківських прав та мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Згідно з наявними в матеріалах справи свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор проти звільнення обвинуваченого від покарання не заперечував, вважає, що є підстави для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
В зв`язку з викладеним та враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також на день набрання чинності Закону України "Про амністію у 2014 році він є батьком неповнолітньої дитини щодо якої не позбавлений батьківських прав, не відноситься до осіб, зазначених в ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", щодо яких не може бути застосована амністія, бажає щоб до нього було застосовано амністію, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, ЗУ «Про амністію в 2014 році», -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.276 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік з відрахуванням в доход держави 10 відсотків його заробітку.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст.1 п.в Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб починаючи з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1