Дело № 1-184
22 октября 2007 г. Криворожский
районный суд Днепропетровской области
в составе : Председательствующего - судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Бодровой
с участием прокурора Скороход И.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, гражданина
Украины, образование полное общее среднее, не женат, не работает, ранее судим: 14.06.2006
года Саксаганским районным
судом г.Кривого Рога по ст.ст.263 ч.1, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на один
проживающего: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, 16 апреля 2007 года, около 04-00 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества
пришел к дому АДРЕСА_2,
принадлежащему ОСОБА_2 и, реализуя свой преступный умысел, путем взлома замка
входной двери проник в дом, откуда тайно похитил телевизор «PHILIPS 21PT5420#, стоимостью 1239грн.
и деньги в сумме 300 грн., чем причинил потерпевшей
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1539 грн. и с похищенным скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый свою вину в
инкриминируемом преступлении признал полностью. Не оспаривал обстоятельств
совершенного преступления. В совершении преступления раскаивается, просил суд
ее строго не наказывать, учесть возмещение потерпевшей ущерба в полном объеме.
Виновность подсудимого в
инкриминируемом деянии, кроме признания вины, подтверждается другими
доказательствами по делу.
Так, потерпевшая ОСОБА_2
суду пояснила, что 16.04.2007 года
у нее из дома похищены телевизор и деньги, всего на сумму 1539 грн. Родителями подсудимого в ходе
судебного следствия ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет,
просила строго подсудимого не наказывать.
пояснил, что подсудимый его сын. В апреле 2007 года сын приносил домой телевизор,
при этом пояснил, что телевизор ему отдала какая-то женщина в счет возмещения
долга, впоследствии телевизор продал. Потерпевшей он возместил причиненный
ущерб в полном объеме. Считает, что преступление сын совершил из-за пьянства.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными
доказательствами по делу:
потерпевшей, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности виновных
лиц, совершивших хищение ее имущества (л.д.4);
осмотра места происшествия- дома АДРЕСА_2 (л.д. 6);
талоном на телевизор «PHILIPS
21РТ5420»(л.д.29-30);
справкой
о стоимости телевизора, согласно которой телевизор «PHILIPS 21PT5420» стоит 1239,00 грн.(л.д.49);
потерпевшей ОСОБА_2, о том, что ей ущерб по делу возмещен (л.д.109).
Оценивая в совокупности все собранные
по делу доказательства, суд приходит к выводу о
что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме, а его действия
следует квалифицировать по ст. 185 ч.3
УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества(кража), соединенная с
проникновением в жилище.
При определении подсудимому вида и
размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного подсудимым, его личность,
который характеризуется отрицательно, то, что вину подсудимый признал
полностью, раскаивается в содеянном, ущерб по делу возмещен, что суд расценивает
как обстоятельства, смягчающие наказание, совершение подсудимым преступления в
состоянии алкогольйого опьянения, суд расценивает как обстоятельство отягчающее
наказание, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины суд
считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое
наказание по приговору Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 14.06.2006
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины суд считает необходимым к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 14.06.2006 года и окончательно определить к
отбытию три года три месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под
Срок отбытия наказания осужденному
исчислять с момента его задержания- с 17.08.2007 года.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Криворожский
районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 суток, а осужденным в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.