Копия Дело№1-Н-
10 октября 2007г. г.
Приморский районный суд Запорожской
председательствующего судьи Полулях
при секретаре Мамедовой С. А.,
с участием прокурора Селенова С. Л.
защитника ОСОБА_2
законного представителя ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, уроженца и жителяАДРЕСА_1 учащегося 6 кл.
Приморской ООШ №1 о
применении принудительных мер воспитательного характера, -
УСТАНОВИЛ 22.07.2007г около 19-00 часов несовершеннолетний
ОСОБА_1находясь в в г. Приморске, с
целью совершения кражи пришел на территорию административного здания Приморской
районной государственной лечебницы ветеринарной медицины, расположенной по ул. Мелитопольское шоссе 13. Воспользовавшись отсутствием
охраны, ОСОБА_1путем повреждения
москитной сетки одного из окон, заранее
принесенным с собой ножом, проник в
помещение указанного здания, откуда
тайно похитил кассовый аппарат CR-MINI-500 ME,
стоимостью 916, 67грн.
Похищенное ОСОБА_1 перенес за
территорию лечебницы, и спрятал.
Впоследствии кассовый аппарат был возвращен владельцу
09.08.2007г. около 10-00 часов несовершеннолетний
ОСОБА_1находясь по ул. Голубенко г. Приморска воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил из салона стоявшего там же
автомобиля ВАЗ-2109 г/н НОМЕР_1принадлежащего ОСОБА_4
сумочку белого цвета, стоимостью 75грн.
· мобильный телефон «Самсунг Е 900», зарядное
устройство к нему, общей стоимостью 1579грн.
· сим-карту оператора «Джине», стоимостью 40грн. на счету которой было
· сим-карту оператора «Билайн», стоимостью 25грн.
· мужской кошелек из кожзаменителя
светло-коричневого цвета, стоимостью
· деньги в сумме 400грн.
· пудреницу, стоимостью 85грн.
· пенсионную пластиковую карту
«ПриватБанк», на счету которой
находились деньги в сумме 5грн.,
принадлежащее на праве собственности ОСОБА_4причинив потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 2405грн.
Похищенное имущество ОСОБА_1 принес к
себе домой, а впоследствии часть была
изъята работниками милиции.
10.08.07г. около 19-00 часов ОСОБА_1находясь на территории
б/о «Ореховая роща», расположенной по
ул.Курортной в г. Приморске,
воспользовавшись, тем, что его никто не видит, действуя по внезапно возникшему умыслу, через незапертую балконную дверь проник в
комнату №19, откуда тайно похитил из тумбочки
цифровую видеокамеру «JVC», деньги в сумме ЮООгрн и 160 долларов США, принадлежавшие потерпевшей ОСОБА_5 , чем причинил последней материальный ущерб на
общую сумму 1804, 8грн.
Похищенную видеокамеру ОСОБА_1 вынес
за территорию б/о и спрятал в одной из комнат у себя дома.
Своими действиями ОСОБА_1 совершили общественно
опасные деяния, ответственность за
которые предусмотрена ч.3 ст. 185 УК
В ходе судебного заседания ОСОБА_1
пояснил, что действительно он совершил
кражу кассового аппарат из помещения Приморской районной государственной
лечебницы ветеринарной медицины. 09.08.2007г, проходя по ул.Голубенка увидел автомобиль. В
салоне увидел женскую сумочку, решил
украсть ее. Через открытый багажник забрал сумочку в которой находились
мобильный телефон, сим-карта оператора
«Джине», сим-карта оператора
«Билайн», мужской кошелек, деньги,
очки, пудреница, пенсионная пластиковая карта «ПриватБанк».
После чего пошел домой. 10.08.09г. он приехал к сестре на б/о «Ореховая роща».
Когда сидел на остановке решил, что
что-то украсть. Через балкон на первом этаже вошел в комнату и украл с тумбочки
По мнению суда совершение ОСОБА_1
общественно-опасных деяний,
предусмотренных ч.3 ст. 185 УК
Украины подтверждается:
допроса потерпевшей ОСОБА_5 о том, что она отдыхала на б/о «Ореховая
роща». 10.08.07г. она
обнаружила, что с ее комнаты пропала
видеокамера и деньги (л.д.78)
протоколом допроса потерпевшей
ОСОБА_4 о том, что 09.08.07г. из
мужа пропала сумочка принадлежащая ей, в кот орой находились ценные вещи и деньги
протоколами допросов
свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_4о том, что 09.08.07г., когда они были на кладбище из автомобиля
последнего пропала сумочка ОСОБА_4 (л.д.66, 67)
- протоколом допроса свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8 о том, что они видел у
ОСОБА_1 мобильный телефон
Откуда у него телефон он не
говорил (л.д.64, 65)
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9
о том, что с номера в котором она
отдыхала с родителями на б/о «Ореховая роща» пропала камера и деньги (л.д. 81)
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10. о том, что вмести с ОСОБА_1 она
пришла на территорию
верличебницы за орехами. Позже он увидел через окно компьютер и
предложил залезть туда.
Она отказалась и ушла (л.д. 54)
протоколом допроса свидетеля
ОСОБА_11 о том, что 22.07.07г. когда он обходил территорию
ветличебницы обнаружил порезанную оконную сетку и беспорядок в комнате. Пришел
домой к ОСОБА_1 Последний сказал, что
это он порезал сетку и украл кассовый аппарат (л.д. 55)
- материалами дела: протоколами осмотра места происшествия
(л.д.42-43, 13), протоколом
аппарата (л.д. 14), протоколом осмотра видеокамеры
(л.д.48), протоколом
(л.д.29), протоколом осмотра мобильного
Про мнению суда материалами дела не
доказано и не нашло своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела
похищение денег в сумме 360грн 22.07.2007г.
из металлического сейфа здания ветеринарной медицины.
С учетом изложенного суд
считает доказанным совершение ОСОБА_1 кражи с проникновением в жилище, другое помещение и совершение кражи
совершении общественно опасных деяний,
ответственность за которые предусмотрена ч.3
ст. 185 УК Украины.
Учитывая, что к моменту совершения общественно опасного
деяния ОСОБА_1 не достиг возраста уголовной ответственности, производство по делу должно быть
прекращено, а в отношении ОСОБА_1
применены принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под
Руководствуясь ст. ст. 22, 105 УК
Украины, п, 2 ст. 6,
Украины суд, -
Прекратить производство по делу в
отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 в связи с не достижением возраста уголовной
Применить в отношении
ОСОБА_1принудительную меру воспитательного характера, передав под наблюдение матери ОСОБА_3сроком
Постановление может
быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд,
через Приморский районный суд, на