Справа №1 -213/2007р. ВИРОК
березня 2007 року м.
Коломийський міськрайонний суд Івано- Франківської області
в складі: головуючого - судці
при секретарі Загрійчук
прокурора Вишиванюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця м.Коломия Івано-Франківської
області, освіта професійна технічна, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючого, судимого 16.06.2006 року Коломийським міськрайонним судом по
ст.186 ч.2 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України
Підсудний
ОСОБА_1 ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт.
засудженим 16.06.2006 року Коломийським міськрайонним судом по ст.186 ч.2 КК
України до 240 годин громадських робіт, двічі 17 жовтня та 8 грудня 2006 року
та був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за
ухилення від відбування громадських робіт. Однак він, протягом жовтня,
листопада, грудня 2006 року умисно без поважних причин не відробив з
призначених 240 годин громадських робіт жодної години.
допитаним в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину
в умисному ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт і дав
показання які відповідають описовій частині вироку. Зокрема, що він
неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від
відбування покарання у виді громадських робіт, однак до виконання покарання не
приступав так як він неофіційно працював протягом вересня-жовтня 2006 м.Яремче
та протягом листопада-грудня 2006 року - на курортній базі в с.Буковель. Про
поїздки працівників кримінально-виконавчої інспекції не повідомляв. Документів,
які б свідчили про його роботу у нього немає.
ст.299 КПК України за письмовою заявою підсудного та згодою прокурора в
судовому засіданні суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не
оспорюються учасниками процесу.
в сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку про доведеність винності
підсудного ОСОБА_1
ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.389 ч.2 КК України, так як він ухилявся від
кримінального покарання призначеного судом у вигляді громадських робіт.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
особу винного і обставини справи, що пом"якшують і обтяжують покарання
підсудного.
Підсудний
ОСОБА_1 у вчиненому щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину.
обтяжували відповідальність підсудного, суд не знаходить.
проживання характеризується посередньо.
до уваги вищенаведені обставини, що пом"якшують відповідальність
підсудного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд приходить
до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді арешту. Таке
покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження
ст.ст.323,324 КПК України
ЗАСУДИВ:
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і
призначити покарання по ст. 389 ч.2 КК України - два місяця арешту.
ст.71 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Коломийського міськрайонного суду від 16.06.2006 року і остаточно визначити
покарання -три місяця арешту.
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - змінити на утримання під вартою,
взявши його під ватру з залу суду.
покарання відраховувати з моменту взяття під варту.
суду може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд
через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.