Справа № 190/830/15-к
Провадження 1-в/190/125/15
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання П`ятихатського районого відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магадан Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 раніше судимої
28.05.2010 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, 29.05.2012 року постановою П`ятихатського районого суду Дніпропетровської області звільнення від відбуття покарання з випробуванням скасовано, засуджена направлена для відбуття покарання в кримінально-виконавчу установу, 29.05.2014 року звільнення з Павлогардської ВК-142 Дніпропетровської області по відбуттю покарання
в с т а н о в и л а :
Начальник П`ятихатського районого відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Подання начальника П`ятихатського РВ ГУМВС у Дніпропетровській області мотивовано тим, що 27 травня 2014 року ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Перебуваючи під адміністративний наглядом ОСОБА_2 неодноразово порушувала встановлені відносно неї обмеження, у зв`язку з чим неоднаразово була притягнена до адміністративної відповідальності та підана адміністративному стягненю. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, тому просить продовжити строк адміністративного нагляду відносно останьої.
В судовому засідання ОСОБА_2 пояснила, що дійсно неоднаразово порушувала встановлені відносно неї обмеження, тому проти продовження строку адмінстративного нагляду не заперечує.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно є обгрунотованим, а тому підлягає задоволеню з наступних підстав.
Так, ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
ОСОБА_2 неоднаразово порушувала правила адміністративного нагляду за що була притягнута до адміністративної відповідальності постановою П`ятихатського районого суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП, постановою П`ятихатського районого суду Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП, постановою П`ятихатського районого суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП.
Згідно ст. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває під адміністративним наглядом, який закінчується та потребує контролю за поведінкою, суд вважає за можливе продовжити вказаний строк на шість місяців.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Подання П`ятихатського районого відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 (шість) місяців з встановленням їй наступних обмежень:
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 - 00 години в до 06-00 години;
- заборонити перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС;
- реєстрації в міліції 2 рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1