Справа №642/4626/15-к
Провадження 1-кп/642/428/15
В И Р О К

Іменем України

08.06.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, гр. України, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2015 року у 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля сигаретного кіоску, що розташований на території залізничної станції «Харків-Левада» у м. Харкові, знайшов паперовий згорток на землі та пересвідчившись, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, поклав його до чохла, який поклав у правий боковий карман спортивної сумки, що знаходилась при ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 з наркотичним засобом - канабісом, який знаходився у нього в сумці, на метро доїхав від станції метро «проспект Гагаріна» м. Харкова до станції метро «Південний вокзал» м. Харкова, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, незаконно перевіз наркотичний засіб - канабіс.

25.05.2015 року близько 08 годин 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у фойє станції метро «Південний вокзал» м. Харкова, був зупинений працівниками міліції, яким під час огляду добровільно видав 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №118 від 26.05.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунок на висушену речовину становить 5,35 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що він 25.05.2015 року у 08 годині перебуваючи біля сигаретного кіоску, що розташований на території залізничної станції «Харків-Левада» у м. Харкові, знайшов паперовий згорток на землі у якому знаходився наркотичний засіб канабіс та поклав його до чохла, який поклав у правий боковий карман спортивної сумки, що знаходилась при ньому, та став зберігати при собі цей наркотичний засіб. Потім він на метро доїхав від станції метро «проспект Гагаріна» м. Харкова до станції метро «Південний вокзал» м. Харкова. У той же день приблизно у 08 годин 35 хвилин у фойє станції метро «Південний вокзал» м. Харкова, його зупинили працівники міліції, яким він добровільно видав паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, у скоєному злочину він щиро розкаюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, крім пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та огляду документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши обставини справи і оцінивши зібрані докази в їхні сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і його скоїв ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, як умисне, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, який за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено, а обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання не пов`язану з позбавленням чи обмеженням волі, а застосувати до нього грошове стягнення, тому що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд на підставі ст. 118 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №118 від 26.05.2015 року в сумі 537 гр. 60 коп. на користь держави.
Речові докази полімерний пакет з наркотичним засобом - канабісом, який зберігається у камері речових доказів Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гр.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №118 від 26.05.2015 року в сумі 537 гр. 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази полімерний пакет з наркотичним засобом канабісом, який зберігається у камері речових доказів Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, знищіти.
Вирок суду може бути оскаржений в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1