overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/4360/13-к
Провадження № 1-кп/750/154/13
У Х В А Л А

21.08.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді Рощиної Т.С.,

при секретарі Сидорець Ю.В.

за участю

прокурора Герасименко П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, депутата Городянської районної ради, непрацюючого, одруженого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_4 не повідомивши суд про причини неявки. Про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання щодо повторного виклику даного свідка у судове засідання, так як даний свідок може дати важливі показання, та щодо застосування до свідка приводу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження, які у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду, зважаючи на вище викладене, судовий розгляд належить відкласти, та вжити заходів до прибуття до суду свідка, який не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України,

у х в а л и в:

1.Судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 04.02.2013р. відкласти на 09 год. 00 хв. на 09 жовтня 2013 р., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце судового засідання та викликати в судове засідання.

2.Застосувати примусовий привід у судове засідання у приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2013р. свідка:

- ОСОБА_4, АДРЕСА_2

3.Виконання ухвали доручити ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Справа № 750/8643/13-к
Провадження № 1-кп/750/297/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01.10.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Самусь Л.В.

секретаря - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Станкевича Ю.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004236 від 05.08.2013 р., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Здрягівка, Городнянського району, Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, обвинувальний акт відносно якої надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова, -

в с т а н о в и в :

06.09.2013 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

09.09.2013 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01.10.2013 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечувала обвинувачена.

Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11.30 год. 10.10.2013 р.

В судове засідання викликати обвинувачену, про судовий розгляд повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження № 1-кп/750/362/13
У Х В А Л А

27.11.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Чернобай Н.О.

за участю

прокурора Рудько А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005025 від 25.09.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 01 листопада 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, несудимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; (дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання - 05.11.2013р.; запобіжний захід до обвинуваченого - не обирався) щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005025 від 25.09.2013р. відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Рудько А.В. 31 жовтня 2013 року, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, прокурор також зазначив, що наявні підстави для проведення судового розгляду із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпіла вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Обвинувачений вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявив, що вину визнає, цивільний позов потерпілої визнає, захисник йому не потрібен, викликати свідків непотрібно.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2013 року на 14 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа № 750/1885/14
Провадження № 1-кп/750/73/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004989 від 21 вересня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

20.02.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004989 від 21 вересня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.30 год. 27 лютого 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа №750/5190/14
Провадження №1-кп/750/176/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Згідно обвинувального акта, захисником у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 22.05.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 02 червня 2014 року на 15.00.
У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №750/6297/14
Провадження №1-кп/750/203/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 18.06.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 липня 2014 року на 12.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/2306/14
Провадження № 1-кп/750/91/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
06 травня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, і привід його у судове засідання за ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2014 року не було здійснено.
Суд, заслухавши клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає проведенню судового розгляду, приходить до висновку щодо необхідності зупинення судового провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зупинивши судове провадження до його розшуку.
Копію ухвали направити для організації виконання слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17 февраля 2012 г. г. Одесса
Судья Малиновского районного суда города Одессы Передерко Д.П., рассмотрев представление следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о проведении обыска в нежилом помещении ПО «Ломбард «Комод»,
Следователь СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Малиновского района города Одессы, о проведении обыска в нежилом помещении ПО «Ломбард «Комод».
Как следует из указанного представления, в период времени с 08.02.2012 года по 09.02.2012 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, путем свободного доступа, проник в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_3, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 32 000 гривен.
При допросе подозреваемый ОСОБА_2 пояснил, что тайно похищенные золотые изделия, а именно золотое мужское кольцо с черным камнем и золотое кольцо с белым камнем, он в период времени с 09.02.2012 г. по 10.02.2012 г. сдал в «Ломбард «Комод», расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Академика Глушко, 14/6.
Орган досудебного следствия полагает, что по месту фактического расположения ПО «Ломбард «Комод», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Академика Глушко, 14/6, могут находиться вещественные доказательствапо данному уголовному делу, а именно: золотое мужское кольцо с черным камнем и золотое кольцо с белым камнем, а также предметы имеющие значение для полного, объективного и всестороннего расследования уголовного дела
Рассмотрев представление следователя, суд полагает, что в удовлетворении представления следует отказать, исходя из следующего.
Согласно ст. 177 УПК Украины обыск производится по мотивированному постановлению следователя с санкции прокурора или его заместителя, за исключением жилища или иного владения лица, который проводится только по мотивированному постановлению судьи.
ПО «Ломбард «Комод»не относится к категории жилища или иного владения лица. Под иным владением лица, понимается закрытая территория, прилегающая к домостроению (двор) на которой расположены хозяйственные постройки, гаражи и другое недвижимое имущество, в котором могут находиться искомые предметы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, судья -
В удовлетворении следователь СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о проведении обыска в нежилом помещении ПО «Ломбард «Комод», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Академика Глушко, 14/6 - отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении трех суток со дня его вынесения.
Судья Малиновского районного суда
города Одессы ОСОБА_4
УХВАЛА

07 листопада 2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005118 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005118 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005118 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09-30 годину 11.11.2013 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Воробйов
Справа № 199/510/14-к
УХВАЛА

31 січня 2014 року місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000043, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року обвинувачений ОСОБА_4 до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у підготовче судове засідання, тому прокурор ОСОБА_3 вважає, що суду необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу.

Суд, вислухавши думку прокурора вважає, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у підготовче судове засідання, причина неприбуття суду невідома, тому необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді його приводу.

Керуючись ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.2 ст.139, ст.ст.140, 143, 323, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити дату нового підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 10:00 годину 07 лютого 2014 року в залі судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпропетровськ.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , застосувати привід у підготовче судове засідання на 10:00 годину 07 лютого 2014 року в зал судового засідання №3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпропетровськ.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Амур-Нижньодніпровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Привід підлягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала про здійснення приводу оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

2 грудня 2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005325 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005325 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005325 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09-30 годину 09.12.2013 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Воробйов
Справа № 199/23/15-к
УХВАЛА

16.01.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження, оскільки обвинувальні акти складені у кримінальних провадженнях відносно однієї особи.
Обвинувачена ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Керуючись ст.ст.110,217,314-317,334,369,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1