Справа № 511/30/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/13/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000073 від 10.01.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що 10.01.2014 р. біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 , маючи прямий намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до металевої електроопори № 413, яка розташована, біля с. Широке Роздільнянського району Одеської області, яка належить Одеській магістральній електричній мережі НЕК "Укренерго", де таємно, шляхом вільного доступу, шляхом демонтажу металевої конструкції, за допомогою належних йому інструментів, намагався викрасти 2 металевих кутки довжиною 2,5 метри кожний. Однак, довести власний злочинний намір до кінця ОСОБА_5 не вдалося, оскільки його злочинний намір, на місці скоєння злочину, було припинено ДІМ Роздільнянського РВ капітаном міліції ОСОБА_6 .

Таким чином гр. ОСОБА_5 скоїв незакінчений замах на злочин, з прямим умислом, безпосередньо спрямований на вчинення крадіжки, а саме вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

10.01.2014 року під час огляду місця події, біля металевої електроопори № 413 на землі було виявлено та тимчасово вилучено 2 спаяних між собою металевих кутки довжиною 2,5 метри кожний, біля яких була розташована сумка рожевого кольору з надписом «Columbia», в якій знаходились різноманітні інструменти, належні гр. ОСОБА_5 , а саме: один молоток, один фрагмент труби довжиною 0,5 м., один фрагмент труби довжиною 0,35 м., одне металеве зубило, один металевий накидний гайковий ключ, один рожковий гайковий ключ 36/32, один рожковий гайковий ключ 32/30, один рожковий гайковий ключ НОМЕР_1 та одна викрутка з пластиковою рукояткою зеленого кольору.

10.01.2014 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, присвоєно № 0000073 та розпочато досудове розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні, обгрунтовучи необхідність накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення його збереженості.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на наступне:

Відповідно до витягу з ЄРДР від 10.01.2013 року було відкрито кримінальне провадження №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України за фактом: незакінчений замах на злочин, з прямим умислом, безпосередньо спрямований на вчинення крадіжки.

Під час огляду місця події, біля металевої електроопори № 413 на землі було виявлено та тимчасово вилучено 2 спаяних між собою металевих кутки довжиною 2,5 метри кожний, біля яких була розташована сумка рожевого кольору з надписом «Columbia», в якій знаходились різноманітні інструменти, належні гр. ОСОБА_5 , а саме: один молоток, один фрагмент труби довжиною 0,5 м., один фрагмент труби довжиною 0,35 м., одне металеве зубило, один металевий накидний гайковий ключ, один рожковий гайковий ключ 36/32, один рожковий гайковий ключ 32/30, один рожковий гайковий ключ НОМЕР_1 та одна викрутка з пластиковою рукояткою зеленого кольору.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню як обгрунтоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , а саме: сумку рожевого кольору з надписом «Columbia», один молоток, один фрагмент труби довжиною 0,5 м., один фрагмент труби довжиною 0,35 м., одне металеве зубило, один металевий накидний гайковий ключ, один рожковий гайковий ключ 36/32, один рожковий гайковий ключ НОМЕР_2 , один рожковий гайковий ключ НОМЕР_1 та на одну викрутку з пластиковою рукояткою зеленого кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1