Єдиний унікальний номер 725/3781/15-к
Номер провадження 1-кп/725/165/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000090 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Міхальча Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні двоє синів 2001 і 2005 років народжень, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України- раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.408 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2014 року ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу за мобілізацією, яку проходив на посаді начальника електростанції інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 .

03 вересня 2014 року біля 8 години ранку військовослужбовець ОСОБА_5 , всупереч:

- статтям 17 і 65 Конституції України щодо обов`язку громадянина України захищати її незалежність та територіальну цілісність,

- статтям 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»,

- статті 17 Закону України «Про оборону України», порушуючи вимоги статей 11, 16, 17, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо обов`язку свято і неухильно дотримуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відданого служіння українському народу, виконання наказів командирів (начальників) недопущення негідних вчинків, тощо, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 і вибув до місця свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд і за місцем проходження військової служби був відсутній більше одного місяця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті. Пояснив, що свідомо залишив військову частину, оскільки керівництво військової частини на його усне прохання відмовило у наданні відпустки. Така відпустка йому була необхідна для того , щоб накосити сіна вдома, позбирати городину, налагодити побутові потреби сім`ї. Просив суворо не карати.

За згодою обвинуваченого, його адвоката, прокурора, у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено обвинуваченому і він у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім показань обвинуваченого, вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України також підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, які мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження:

-повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 про нез`явлення на військову службу без поважних причин ОСОБА_5 (а.к.п.2);

-наказом командира в/ч НОМЕР_2 № 69 від 08.04.2014 року про зарахування до списків військової частини (а.к.п. 15);

-актом службового розслідування (а.к.п. 18-20);

-наказом командира в/ч НОМЕР_1 про результати проведеного службового розслідування (а.к.п.26-28).

Судом також досліджено дані про особу обвинуваченого, відповідно до яких: ОСОБА_5 в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання і проходження служби характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , сім`я перебуває в скрутному матеріальному становищі. У червні 2015 року в будинку матері сталася пожежа. Відповідно до довідки про склад сім`ї-батька не має.

Таким чином, проаналізувавши показання обвинуваченого і досліджені матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії за ст. 408 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, позитивну характеристику з місця проживання і служби, його сімейне становище, що підтверджено наявними у провадженні документами, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і до покарання, яке йому буде призначене слід застосувати норми статей 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речових доказів і судових витрат у справі не має.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід у вигляді тримання під варту було обрано 24 червня 2015 року строком до 09 серпня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох років) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання і буде періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для відповідної реєстрації.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, негайно звільнивши ОСОБА_5 з під-варти в залі судових засідань.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1