Справа № 592/3076/14-к
Провадження № 1-кс/592/911/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 09.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.12.2013 року близько 14.00 год. невстановлена особа, через мережу Інтернет, використовуючи сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману, під приводом продажу телевізору, заволоділа грошима в сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_4 .
09.01.2014 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що обслуговує сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особа, яка розмістила оголошення, під час виходу до мережі Інтернет, використовувала ір-адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила правопорушення не встановлено,тому виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме які пристрої використовували ір-адресу НОМЕР_1 21.10.2013 о 02:10:40 год. та НОМЕР_2 21.10.2013 року о 15:19:49 год. з указанням МАС-адреси такого пристрою, адреси його розташування. А у разі якщо це мобільний телефон, то його імеі з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.
Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо осіб які вчинили даний злочин, та можливо причетні до інших злочинів.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про те, які пристрої використовували ір-адресу НОМЕР_1 21.10.2013 року о 02:10:40 год. та НОМЕР_2 21.10.2013 року о 15:19:49 год. з указанням МАС-адреси такого пристрою, адреси його розташування. А у разі якщо це мобільний телефон, то його імеі з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1