Семенівський районний суд Полтавської
Справа № 1-13/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012

Семенівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого -судді Халявки В.І..,

при секретарі -Козулі Н.П.

з участю прокурора - Дяченко Ю.О.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Семенівка
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця,, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, працюючого
оператором подрібнювача на ВАТ
«Глобинський м'ясокомбінат», учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, не
судимого

у злочині, передбаченому ст. 128 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст..128 КК України, за таких
обставин.

20 жовтня 2011 року близько 6 години
підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2
знаходилися на пастівнику біля
с.Устимівка Семенівського району. В той
день ОСОБА_2 повинен був пасти
громадську череду корів. ОСОБА_1
звернувся до потерпілого та сказав, що
той пізно прийшов на пастівник. На ці
слова потерпілий відповів грубістю і
між ними виникла сварка. В ході сварки
ОСОБА_1 взяв руками за верхній одяг
ОСОБА_2 та наніс останньому один удар
правою ногою в ліву ногу потерпілого
після чого умисно відштовхнув ОСОБА_2
від себе. В результаті цього ОСОБА_2
впав на землю і отримав від падіння
тілесні ушкодження у вигляді
скалкового перелому обох кісток
гомілки правої ноги зі зміщенням, які
відповідно висновку судово-медичної
експертизи від 20 грудня 2011 року
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості, як такі,
що викликали довготривалий розлад
здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні в
якості підсудного ОСОБА_1 вину у
вчиненому злочині визнав повністю,
щиро розкаявся та показав, що 20 жовтня
2011 року близько 6 години ранку він
вигнав на пастівник своїх корів. Там же
на пастівнику був потерпілий ОСОБА_2,
який в той день повинен був пасти
череду. Він сказав ОСОБА_2, що той пізно
прийшов на пастівник. Той відповів йому
в грубій формі- сказав «роззуй очі та
подивись на годинник».

Із-за цього у них виникла сварка. В ході
сварки він взяв ОСОБА_2 за верхній одяг
та вдарив його ногою в ліву ногу
потерпілого, після цього відштовхнув
ОСОБА_2 від себе, швидко повернувся та
пішов з пастівника. Він не бачив, що
потерпілий впав на землю та зламав
ногу. Про те, що ОСОБА_2 забрали з
пастівника в лікарню він дізнався від
ОСОБА_5 трохи згодом, коли той проходив
повз його двір.

Після почутого він власним автомобілем
поїхав у Семенівську ЦРЛ, щоб провідати
потерпілого та дізнався що з ним
трапилося.

Підсудний показав, що він двічі
відвідував потерпілого в лікарні,
попросив у нього вибачення та повністю
сплатив витрати на його лікування. Він
також відшкодував витрати на
стаціонарне лікування потерпілого, що
були витрачені лікарняною установою.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що
показання підсудного відповідають
дійсності. Він потерпілий, просить
звільнити підсудного від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням з ним.

В порядку ст.. 299 КПК України судом не
досліджувалися докази про обставини
справи, які ніким не оспорюються.

Вислухавши показання підсудного, суд
вважає їх правдивими, такими, що
відповідають обставинам справи, а вину
ОСОБА_1 доведеною.

ОСОБА_1 спричинив необережне середньої
тяжкості тілесні ушкодження
потерпілому, тому його дії правильно
кваліфіковано за ст..128 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з
клопотанням про звільнення підсудного
від кримінальної відповідальності на
підставі ст..46 КК України у зв'язку з
його примиренням з підсудним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше
вчинив необережний злочин середньої
тяжкості, розкаявся в скоєному,
відшкодував потерпілому повністю
нанесені збитки, у зв'язку з чим
відбулося примирення потерпілого з
підсудним.

Встановлено, що підсудний також
відшкодував державі збитки, завдані
стаціонарним лікуванням потерпілого.

Відповідно до ст..46 КК особа, яка вперше
вчинила злочин невеликої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає, що є всі підстави для
звільнення підсудного від
кримінальної відповідальності.

Керуючись ст..ст. 46 КК України, ст..ст. 7-1,
248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, що вчинив злочин, передбачений
ст..128 КК України, звільнити від
кримінальної відповідальності на
підставі ст..46 КК України у зв'язку з
примиренням підсудного з потерпілим.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1
закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді
підписки про невиїзд з місця
проживання скасувати.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов прокурора
Семенівського району про стягнення
витрат на стаціонарне лікування
потерпілого залишити без розгляду.

На постанову суду може бути подана
протягом 7 діб апеляція до Апеляційного
суду Полтавської області.

Головуючий -підпис

«ВІРНО»

Заступник голови

Семенівського районного суду

Полтавської області
В.І.Халявка