Справа №1-499 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Автоза
водський районний суд м. Крем
енчука Полтавської області в
складі:
головуючої - судді Сировє
тнік Т. І.
при секретарі - Махлай К.М.

з участю прокурора - Рибк
а ОМ розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в м. Крем
енчуці кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня, уродженця м. Кременчука По
лтавської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, працює за домовлені
стю, проживав АДРЕСА_1, зар
еєстрований АДРЕСА_2, не с
удимий,
в скоєнні злочину, перед
баченого ч.1cm. 164 КК України,
встановив:
Згідно рішення Автозав
одського райсуду м. Кременчу
ка від 18.09.2001 року ОСОБА_1 зобо
в'язаний сплачувати аліменти
на утримання неповнолітньог
о сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_2 року народження, в розмір
і 1/4 частини з усіх видів доход
у на користь ОСОБА_3 до пов
ноліття дитини. Достовірно з
наючи про винесене судом ріш
ення, ОСОБА_1. злісно ухиля
ється від сплати аліментів н
а утримання сина: офіційно не
працює, не повідомляє ВДВС Ав
тозаводського РУЮ про фактич
не місце роботи, проживання, н
а попередження державного ви
конавця не реагує, не являючи
сь на виклики державного вик
онавця, матеріальної допомог
и на утримання сина не надає. С
таном на 1.05.2007 року заборговані
сть по аліментам складає 14699 гр
н. 51 коп.
В судовому засіданні п
ідсудний ОСОБА_1, вину в ск
оєнні інкримінуємого йому зл
очину визнав частково, підтв
ердивши факт несплати алімен
тів на сина на користь потерп
ілої ОСОБА_3., пояснивши, що
не знав про винесене судом рі
шення, тому не платив алімент
и, сам перебиваючись на випад
кові заробітки, викликів дер
жавного виконавця не отримув
ав, про зміну місця проживанн
я та роботи службу ВДВС не пов
ідомляв. На даний час, довідав
шись про рішення суду про алі
менти почав виплачувати забо
ргованість, сплатив 450 грн. на у
тримання дитини.
Крім повного визнання
вина підсудного підтверджує
ться дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме по
казами потерпілої ОСОБА_3
., показами свідків ОСОБА_4
., ОСОБА_5., ОСОБА_6., дослі
дженими письмовими матеріал
ами справи, які не оспорюютьс
я підсудним.
Наведені докази є належ
ними, допустимими, достовірн
ими та достатніми для визнан
ня підсудного винним у вчине
нні встановленого судом злоч
ину.
Тому, умисні дії ОСОБА_
1., виражені в зл'юному ухилен
ні від сплати встановлених р
ішенням суду аліментів, прав
ильно кваліфіковані органам
и досудового слідства за ч. 1 cm.1
64 КК України.
Враховуючи, що підсудн
ий скоїв злочин невеликої тя
жкості вперше, особу підсудн
ого, який позитивно характер
изується за місцем проживанн
я, почав сплачувати заборгов
аність по аліментам, щиро пок
аявся в скоєному, враховуючи
стан його здоров'я, суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА
_1. від кримінальної відпові
дальності внаслідок зміни об
становки, оскільки підсудний
ОСОБА_1, перестав бути сус
пільно небезпечним.
Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК Ук
раїни, ст.48 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 за
ч.1 ст.164 КК України провадження
м закрити, звільнивши його ві
д кримінальної відповідальн
ості за ч.1 ст.164 КК України у зв'я
зку зі зміною обстановки.
Запобіжний захід О
СОБА_1. - підписку про невиїзд
відмінити.
На постанову може бут
и подана апеляція до Апеляці
йного суду Полтавської облас
ті на протязі 7 діб через Автоз
аводський райсуд м. Кременчу
ка.