Справа № 4-
ПОСТАНОВА

про закриття
провадження за скаргою

на постанову про порушення кримінальної справи

27 серпня 2008
року Київський районний суд м. Харкова

Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

при
секретарі - Гресс Ю.К.

за участю
прокурора - Лазарєва А.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові
скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи № 16080024 від 21
квітня 2008 року, винесену слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Харківській області
майором податкової міліції Бєлік Є.В. відносно директора ТОВ «Прайд-Продактс»
ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 218 КК України,

Встановив:

До Київського
районного суду м. Харкова 08 липня 2008 року надійшла скарга ОСОБА_1. на
постанову про порушення кримінальної справи № 16080024 від 21 квітня 2008 року,
винесену слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Харківській області майором податкової
міліції Бєлік Є.В. відносно нього - директора ТОВ «Прайд-Продактс» за ознаками
злочину, передбаченого ст. 218 КК України.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним
провадження по справі закрити, закриває провадження по справі, виходячи з наступного.

Постановою
Київського районного суду м. Харкова від 09 липня 2008 року було відкрито
судове провадження за скаргою. Виходячи з положень ч. 3 ст. 236-8 КПК України,
відповідно до пункту 3 резолютивної частини вказаної постанови про відкриття
провадження за скаргою від 09 липня 2008 року (а.с. 6), судом було зазначено
вказано список осіб, явка яких в судовому засіданні визнана судом обов'язковою
- особа, яка звернулася до суду із скаргою. В супровідному листі, який
направлявся скаржнику разом з постановою про відкриття провадження по скарзі,
було доведено зміст ч. 9 ст. 236-8 КПК України (а.с. 7).

Скаржник
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду
скарги, про що в матеріалах справи
маються відповідні поштові повідомлення (а.с. 20, 22, 23, 24, 25, 27), в
судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, даних,
які б підтверджували поважність причин його відсутності, до суду не
надійшло.

Згідно ч. 9 ст.
236-8 КПК України, неявка без поважних
причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано
суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.
Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю.

Постановою
Київського районного суду м. Харкова від 28 липня 2008 року на час розгляду
скарги було зупинено слідчі дії у даній кримінальній справі. В зв'язку з
закінченням розгляду скарги вказане зупинення слідчих дій підлягає скасуванню.

Керуючись ст.
ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
:

Провадження з
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про
порушення кримінальної справи № 16080024 від 21 квітня 2008 року, винесену
слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Харківській області майором податкової міліції Бєлік
Є.В. відносно директора ТОВ «Прайд-Продактс» ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ст. 218 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Постанова виготовлена в нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Суддя -