Дело №1506/5468/2012
Производство № 1/496/131/13
Беляевский районный суд Одесской
председательствующего – судьи Горяева
с участием секретаря – Шубинской А.Ю.,
прокурора – Аванесова А.А., Коваля Г.П.,
защитника подсудимого – ОСОБА_1,
подсудимого – ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Беляевка
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2
обвиняется в нарушении правил
безопасности дорожного движения лицом,
которое управляет транспортным
средством, что причинило потерпевшему
средней тяжести телесное повреждение,
при следующих обстоятельствах.
18.04.2012 года ОСОБА_2 около 14 часов 30 минут
на 16км + 700м а/д «Объезд г. Одесса» па
перекрестке поворота с. Нерубайское
Беляевского района Одесской области
управлял автомобилем НОМЕР_1, двигался
со стороны Клеверного моста в
направлении с. Усатово, не учел
дорожную обстановку, на горизонтальном
участке проезжей части, применил не
правильные методы управления
транспортным средством, не избрал
безопасную скорость движения, не
соблюдал безопасную дистанцию до
движущегося впереди него в попутном
направлении транспортного средства
«Тойота Карина», номерной знак НОМЕР_2
под управлением водителя ОСОБА_3,
который в последующем остановился на
проезжей части с целью осуществления
маневра - поворот на лево в
с.Нерубайкое, в связи с чем ОСОБА_2
допустил наезд на автомобиль
В следствии данного ДТП водитель
автомобиля «Тойота Карина» ОСОБА_4
получил телесные повреждения в виде:
ЗЧМТ в форме СГМ, подвывиха в
атланто-аксилярном сочленении шейного
отдела позвоночника, которые согласно
заключения судебно- медицинской
экспертизы № 3051 от 27.08.2012 г. не были
опасными для жизни, повлекли
длительное расстройство здоровья
сроком свыше трех недель и по этому
признаку относятся к категории средней
Данное ДТП стало возможным в силу
нарушения водителем автомобиля НОМЕР_1
ОСОБА_5 следующих пунктов ПДД Украины:
п.1.5 ПДД Украины, действия либо
бездействие участников дорожного
движения и прочих лиц не должны
создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или
здоровью граждан, причинять
п.2.3 ПДД Украины для обеспечения
безопасности дорожного движения
б) быть внимательным, следить за
дорожной обстановкой, соответственно
реагировать на ее изменения, следить за
правильностью размещения и крепления
груза, техническим состоянием
транспортного средства и не
отвлекаться от управления этим
п.12.1 ПДД Украины, при выборе в
установленных пределах безопасной
скорости движения водитель должен
учитывать дорожную обстановку, а также
особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства,
чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и
безопасно управлять им;
п.12.3 ПДД Украины, в случае
возникновения опасности для движения
или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он
должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до
остановки транспортного средства,
чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и
безопасно управлять им;
п. 13.1 ПДД Украины, водитель в
зависимости от скорости движения,
дорожной обстановки, особенностей
перевозимого груза и состояния
транспортного средства должен
соблюдать безопасную дистанцию и
безопасный интервал.
Таким образом, своими умышленными
действиями ОСОБА_2 совершил
преступление, предусмотренное ст. 286 ч.1
УК Украины, по квалифицирующим
признакам - нарушение правил
безопасности дорожного движения лицом,
которое управляет транспортным
средством, что причинило потерпевшему
средней тяжести телесное повреждение.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью, пояснив, что при
вышеизложенных обстоятельствах
совершил ДТП, в результате чего
потерпевший получил телесные
В суд поступило ходатайство от
председателя профсоюзной организации
станции Береговая - ОСОБА_6 об
освобождении подсудимого от уголовной
ответственности и передачи его на
поруки трудовому коллективу, с
протоколом №17 собрания профсоюзной
организации станции Береговая и
характеристикой с места работы ОСОБА_2 -
станции Береговая Одесской
железнодорожной дороги, где работает
подсудимый с 25.06.2012 г..
В судебном заседании подсудимый и его
защитник поддержали поступившее
Прокуроры в судебном заседании не
возражали против освобождения ОСОБА_2
от уголовной ответственности в связи с
передачей его на поруки трудовому
коллективу профсоюзной организации
станции Береговая Одесской железной
В судебное заседание потерпевший и его
представитель повторно не явились,
хотя надлежащим образом были
уведомлены о времени и месте
рассмотрения дела, причины их неявки
суду не известны, ходатайств об
отложении рассмотрения уголовного
дела в суд не поступали.
Заслушав мнения участников процесса,
изучив материалы уголовного дела, суд
считает, что ходатайство председателя
профкома станции Береговая - ОСОБА_6 об
освобождении подсудимого от уголовной
ответственности и передачи на поруки
трудовому коллективу подлежит
В соответствии к требованиям ст. 47 УК
Украины, лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней
тяжести и чистосердечно раскаявшееся,
может быть освобождено от уголовной
ответственности с передачей его на
поруки коллективу предприятия,
учреждения или организации по их
ходатайству при условии, что оно в
течение года со дня передачи его на
поруки оправдает доверие коллектива,
не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет
нарушать общественный порядок.
Из материалов дела усматривается, что
подсудимый ОСОБА_2 совершил
преступление, которое
классифицируется как преступление
небольшой тяжести, он впервые
привлекается к уголовной
ответственности, чистосердечно
раскаивается в содеянном, положительно
характеризуется по месту жительству и
работы, где добросовестно работает в
трудовом коллективе, который
обратился с ходатайством о передаче
Указанные обстоятельства
свидетельствуют о том, что исправление
ОСОБА_2 возможно без применения к
нему уголовного наказания, а
пребывание его в коллективе, который
обратился о передаче на поруки
(согласно протокола №17 собрания
профсоюзной организации станции
Береговая Одесской железной дороги),
содействует его исправлению при
условии, что он в течение года
оправдает доверие коллектива, не будет
уклоняться от мер воспитательного
характера и нарушать общественный
По данному уголовному делу потерпевшим
ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на
сумму 145155,39 грн. (л.д.161-210), на
неоднократные вызовы в судебные
заседания потерпевший не являлся либо
являлся без своего представителя, в
связи с чем просил дело слушанием
перенести. В виду изложенного суд
считает, что гражданский иск,
заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о
возмещении материального и морального
вреда вследствии ДТП, следует оставить
без рассмотрения в связи с неявкой
потерпевшего в судебные заседания, при
этом разъяснить потерпевшему его право
на обращение с указанным иском в
порядке гражданского
судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 12, 47 УК Украины,
ст. п.4 ч.1 ст. 7-1, 10, 282 УПК Украины (1960 г.),
суд–
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство председателя профсоюзной
организации станции Береговая - ОСОБА_6
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной
ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.
1 УК Украины - освободить.
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренных ст. 286 ч. 1
УК Украины - прекратить.
Передать ОСОБА_2 на поруки трудовому
коллективу профсоюзной организации
станции Береговая Одесской
железнодорожной дороги при условии,
что он в течение одного года оправдает
доверие коллектива, не будет
уклоняться от мер воспитательного
характера и нарушать общественный
Контроль за исполнением постановления
возложить на председателя
профсоюзной организации станции
Береговая Одесской железнодорожной
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о
невыезде, после вступления
постановления в законную силу -
Гражданский иск оставить без
рассмотрения. Разъяснить потерпевшему
ОСОБА_3 его право на обращение с
указанным иском в порядке гражданского
судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу
На постановление в течении 7 суток со
дня его вынесения стороны могут подать
апелляции в апелляционный суд Одесской
Судья Беляевского районного суда