Справа № 294/899/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
23 липня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не судимого згідно ст.89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 Кримінального Кодексу України, -
До Романівського районного суду Житомирської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання прокурора прокуратури Чуднівського району ОСОБА_3 , згідно якого просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям підозрюваного у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 213 КК України ОСОБА_4 та кримінальне провадження щодо нього закрити.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим суб`єктом господарювання, у порушення вимог Закону України Про металобрухт, 29.04.2015 року на автомобілі марки ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, незаконно приймав у населення за власні кошти побутовий брухт чорних металів по середній ціні 2 грн. за 1 кг чорного металу з метою подальшої його реалізації, а саме:
29.04.2015 року, близько 10:00 год., ОСОБА_4 на автомобілі марки ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав з м. Баранівка Житомирської області в с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, де у ОСОБА_6 , за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , прийняв близько 75 кг брухту чорних металів, за що заплатив останній 150,00 грн.
Того ж дня, близько 11:00 год., ОСОБА_4 на автомобілі марки ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав на вул. Комсомольську с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, де у ОСОБА_7 , за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , прийняв близько 20 кг брухту чорних металів, за що заплатив останній кошти у сумі 32,00 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 29.04.2015 року, близько 12:00 год., ОСОБА_4 на автомобілі марки ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_1 , під`їхав до будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , де в останнього прийняв 50 кг брухту чорних металів, за що заплатив останньому кошти в сумі 60,00 грн.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що на території с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, прийняв у населення для подальшої реалізації 157 кг брухту чорних металів, який він перевозив на автомобілі марки ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_1 ., тобто підозрюється у здійсненні прийому брухту чорних металів у населення, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.213 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Чуднівського району ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям підозрюваного, згідно ст. 45 КК Укераїни..
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні на заперечив в задоволенні даного клопотання та просив звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Чуднівського району ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності необхідно відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частин 4, 5 ст. 288 КПК України - У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Так, згідно поданого клопотання вбачається, що дані (докази), що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 не встановлені, оскільки двічі у клопотанні зазначається, що " ОСОБА_4 уродженець та мешканець АДРЕСА_3 ", що не є об"єктивним та не відповідає дійсності та свідчить про те, що в ході досудового розслідування докази, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 в достатній мірі не встановлені.
Крім того, із змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у прийнятті ним брухту чорних металів по трьох епізодах вагою 75 кг., 20 кг. та 50 кг., що в сумі становить 145 кг., однак в поданому клопотанні зазначається, що ОСОБА_4 прийняв у населення для подальшої реалізації 157 кг. брухту чорних металів, що свідчить про наявність розбіжностей в розмірах (вазі) прийнятого ОСОБА_4 брухту чорних металів.
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям мотивовано статтею 45 КК України, однак в поданому клопотанні на останньому аркуші вказано наступне: " Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності складено 26 червня 2015 року в м. Чуднів".
Така суперечливість мотивацій в поданому клопотанні не дають підстав вважати дане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином, вказані обставини вказують на необгрунтованість клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, а тому у задоворленні такого клопотання слід відмовити та повернути його прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Чуднівського району ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, - відмовити.
Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1