24.01.2007г. гор.Запорожье
районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Мазур
В.С., при секретаре Лепетченко Д.В., с участием прокурора Кнут А.М., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Нижняя Хортица Запорожского района Запорожской области, гр-на Украины,
украинца, образование: среднее техническое, холостого, работающего токарем в СМУ-1 ОАО
«Запорожстальстрой - 1», проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимый: 13.08.2003г. Запорожским р/с Запорожской
области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году л/с с испытательным сроком 1 год; 23.03.2006г. Запорожским р/с Запорожской области по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам л/с с испытательным сроком 2 года.
Привлекаемой по ч.1 ст. 185 УК Украины;
11 августа 2006г. примерно в 21 час,ОСОБА_1, находясь в кафе
«Сюрприз» по пр. Ленина, 149, в г. Запорожье, пребывая в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, со стола тайно похитил имущество, а именно:
мобильный телефон «Нокиа 6230І» стоимостью 1499 грн., флеш-карту стоимостью 270 грн., чип-карту стоимостью 50 грн., на счету которой
было 25 грн., - принадлежащее ОСОБА_2, чем причинил
последнему материальный
ущерб на общую сумму 1844 грн.
В судебном заседании подсудимый
виновным себя признал полностью и подробно пояснил при каких обстоятельствах было совершено преступление.
Поскольку дело рассматривалось на
основании ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное
похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказанияОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного и личность подсудимого, характеризуется положительно,
своими показаниями способствовал быстрейшему раскрытию преступления, однако
принимая во внимание, чтоОСОБА_1
будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока,
судимость за которое не снята и не погашена ему должно быть назначено
наказание в виде лишения свободы.
доказательства - гарантийный талон и товарный чек на
мобильный телефон «Нокиа 6230І», расписка
написаннаяОСОБА_1 от 14.08.2006г. - переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_2, оставить потерпевшему.
заявленный потерпевшим ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в размере 1640 грн., поскольку 900 грн. было
выплачено потерпевшему в процессе досудебного
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
виновной по ч,1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 1 год.
ст. 71 УК Украины к указанному сроку присоединить частично не отбытую часть
наказания по предыдущему приговору Запорожского районного суда Запорожской
области от 23.03.2006 года в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательно определить - 5 лет и 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
доказательства- гарантийный талон и товарный чек на мобильный телефон «Нокиа 6230І», расписка написаннаяОСОБА_1 от 14.08.2006г. - переданы на хранение
потерпевшему ОСОБА_2, оставить
Судебных издержек по делу нет.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15-ти суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья