Справа № 569/5285/13-к
УХВАЛА

27 березня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області Роїк С.М., яке погоджено із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Воробей С.А., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області Роїк С.М. звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до виконавчого провадження ВП №35879017, яке знаходиться у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції та можливість його тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.01.2013 року слідчим управлінням УМВС України в Рівненській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що протягом 2012-2013 років невстановлені особи шляхом підроблення рішень судів, ввівши в оману Державну виконавчу службу Рівненського міського управління юстиції, шахрайським шляхом намагалися заволодіти коштами ТОВ «Західний молочний дистриб'ютор» у сумі 346328,25 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2013 на адресу виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції надійшла заява ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, у якій просить стягнути з ТзОВ «Молочний дистриб'ютор» на його користь борг та додав до даної заяви наказ Господарського суду Луганської області від 27.11.2012 № 27/5014/2835/2012 про примусове виконання рішення господарського суду Луганської області від 27.11.2012, яке набрало законної сили 08.12.2012.

17.01.2013 на підставі вищевказаної заяви та наказу, старшим державним виконавцем Полюховичем Р.М. відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35879017 про стягнення із ТзОВ «Західний молочний дистриб'ютор» на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 346328,25 грн., судового збору в сумі 6926,57 грн.

22.01.2013 ТОВ «Західний молочний дистриб'ютор» звернувся до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що їхнє підприємство не брало участі в якості відповідача у розгляді господарським судом Луганської області справи № 27/5014/2835 та про розгляд такої справи їм нічого не відомо.

У зв'язку з вищевикладеним, є підстави вважати, що заява від імені громадянина ОСОБА_3 від 14.12.2012 та наказ господарського суду Луганської області від 27.11.2012 року не відповідають дійсності і можуть містити ознаки підроблення.

Покликаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_4 проти задовлення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,слідчий суддя вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області Роїк С.М. тимчасовий доступ до виконавчого провадження ВП №35879017 про примусове виконання наказу про стягнення з ТОВ "Західний молочний дистриб"ютор" на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 346 328,25 грн., що перебуває у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції по вул.Замкова,22-а в м.Рівне,та можливість його вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак