Дело №1-460/2008
15 октября 2008 года
Киевский районный суд г. Симферополя
Автономной Республики Крым в
председательствующей
судьи Шильновой Н.И.
при секретаре Кутелия Я.Т.
прокуроров Ванашовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца с.
Партизанское, Симферопольского
района, гражданина Украины,
с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, холостого, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 ,
судимого:
июля 2008 года Симферопольским районным
судом АР Крым по
восьми годам лишения
свободы с конфискацией имущества.
Определением коллегии судей
судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда
сентября 2008 года приговор изменен,
наказание снижено по ст. 187 ч.3 УК
Украины, с применением ст.
69 УК Украины, до пяти
лет лишения свободы с конфискацией имущества,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
2007 года, ОСОБА_1., имея умысел,
использование заведомо поддельного
документа, обратился в
КРД АКБ «Европейский» за получением
кредита «Готівка по -
гривен, при этом ОСОБА_1.,
достоверно зная о том, что в ЧП
«Скарлет» он не оформлен и заработной платы не получал, предоставил заведомо
поддельную справку о доходах от 11 декабря
2007 года от ЧП «Скарлет», заполненную на его имя и
заверенную печатью ЧП «Скарлет», согласно которой за последние шесть месяцев
его заработная плата составляла 19 566 гривен 02 копейки. На основании представленных ОСОБА_1 . документов 19 декабря 2007
года с ним был заключен кредитный договор №К 048/1101.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 . виновным себя признал полностью и пояснил,
что приобрел поддельную
справку о заработной
плате, которую в дальнейшем предоставил в АКБ «Европейский» и
получил кредит в размере 15
000 гривен на потребительские нужды.
подсудимым ОСОБА_1 . своей вины, его
виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия
доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в
соответствии со ст.299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и
доказательства никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.
и квалифицирует его действия по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо
поддельного документа, который выдается и удостоверяется учреждением,
имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, и который
предоставляет права и освобождает от обязанностей.
При определении вида и
размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого,
характеризующегося, на момент
совершения преступления не судимого, признавшего вину и чистосердечно
раскаявшегося в содеянном, однако считает,
что его исправление должно осуществляться в изоляции
Руководствуясь ст. ст. 299,
323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
по указанной статье в
виде одного года ограничения свободы.
основании ст.70 ч.4 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 . наказание по
совокупности преступлений, с учетом
приговора Симферопольского районного суда АРК от
16 июля 2008 года, путем
поглощения менее строго
наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
наказания исчислять с 15 октября 2008 года.
в счет отбытия наказания наказание, отбытое по приговору
Симферопольского районного суда АРК от 16
июля 2008 года, с 15
пресечения в отношении ОСОБА_1. с подписки о невыезде изменить до вступления приговора в законную
силу на содержание под стражей.
государства судебные издержки
за проведение технической
экспертизы документа в
размере 300 гривен 48 копеек,
за проведение почерковедческой экспертизы
в размере 300 гривен
Вещественное доказательство - кредитное
дело по кредитному
договору №К 048/1101 от 19 декабря
2007 года, - оставить при
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток через Киевский районный суд г. Симферополя,
а осужденным Шишовым Р.В. в тот же срок с момента вручения ему
Судья: