Номер провадження: 11-п/785/135/15
Номер справи місцевого суду: 492/440/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про зміну підсудності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000101 від 16.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000101, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Голова Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності, з якого вбачається, що у Арцизькому районному суді Одеської області неможливо створити склад суду, оскільки штатна численність судів складає п`ять суддів, дві посади вакантні, слідчий суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування вирішувала питання про обрання запобіжного заходу, суддя ОСОБА_4 в період з 30.03.2015 року по 18.04.2015 року знаходиться у щорічній відпустці а суддя ОСОБА_8 не прийняла присягу.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак до суду не з`явилися. Від прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області надійшла заява про розгляд подання у відсутності представників прокуратури, в звязку з занятістю в інших судових засіданнях.
Таким чином, оскільки неприбуття учасників розгляду не перешкоджає розгляду подання, на підставі ст. 406 ч. 1 КПК України, апеляційний суд прийняв рішення про розгляд зазначеного подання в порядку письмового провадження.

Вивчивши подання апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що у Арцизькому районному суді Одеської області неможливо створити склад суду, оскільки штатна численність судів складає п`ять суддів, дві посади вакантні, слідчий суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування вирішувала питання про обрання запобіжного заходу, суддя ОСОБА_4 в період з 30.03.2015 року по 18.04.2015 року знаходиться у щорічній відпустці а суддя ОСОБА_8 не прийняла присягу.

При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість створити у Арцизькому районному суді Одеської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 необхідно задовольнити, кримінальне провадження необхідно направити до Саратського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР, за №0000101 від 16.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України., направити на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області (підпис) ОСОБА_1

(підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1