27.07.2015 Справа №337/3614/15-к
Пров. №1-кп/337/285/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м.Запоріжжі, громадянки України, освіта вища, незаміжньої, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

за ст.ст.358 ч.1,4 КК України,

яка надійшла до суду з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України
В С Т А Н О В И В:

Як вказано у клопотанні прокурора, 23 вересня 2013 року в першій половині дня ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою використання документа, який видається установою, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом власноручного внесення до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від імені ОСОБА_7 та проставлення від його імені підпису, підробила вказаний документ, який надається управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району для призначення субсидії на житлово-комунальні послуги.

23 вересня 2013 року ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документу, який видається установою, а саме заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від імені ОСОБА_7 , надіслала вказану заяву поштою на адресу управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, і на підставі якої отримала субсидію на житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 , тим самим використала підроблений документ.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.358 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ. який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою; за ст.358 ч.4 КК України за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документу.

Кримінальне провадження надійшло до суду без обвинувального акту, з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

ОСОБА_5 та її захисник проти задоволення клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України заперечують, оскільки ОСОБА_5 свою провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення не визнає і в її діях відсутній склад злочину, передбачений ст.ст.358 ч.1,4 КК України.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду, то вона звільняється від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, і суд своєю ухвалою на підставі ч.2 ст.284 КПК України закриває провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке.

Відповідно до ст.358 ч.1 КК України та до ст.358 ч.4 КК України, за вказані злочини найбільш суворим покаранням передбачене покарання у вигляді обмеження волі до двох років, тобто ці злочини є умисними злочинами невеликої тяжкості.

Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під дію ст.45 КК України, в тій частині, що вона обвинувачується у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості та вчинила злочин вперше.

Проте, враховуючи те, що ОСОБА_5 свою провину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала та проти закриття справи за ст.45 КК України заперечує, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.314, 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.358 ч.1,4 КК України, на підставі ст.45 КК України відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.358 ч.1,4 КК України прокурору прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_8 для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя