ун. № 759/2876/15-к пр. № 1-кп/759/257/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, українець, гр-н України, освіта середньо-спеціальна, працює, не одружений, має на утриманні матір пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
30 липня 2011 року приблизно о 13 год ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на законних підставах за місцем проживання гр-ки ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з цієї квартири чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: гроші в сумі 300 грн, мобільні телефони із сім-картками «Samsung C 3050» та «Nokia 6303 ci», загальною вартістю 1 890 грн, фотоапарат «Samsung», вартістю 3 000 грн, а всього на загальну суму 5 190 грн. У подальшому виніс викрадені чужі речі з приміщення вказаної квартири та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, 08 лютого 2014 року приблизно о 20 год 30 хв ОСОБА_5 для особистого вживання, тобто без мети збуту, незаконно придбав шляхом купівлі за 100 грн у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб у медичному шприці опій ацетильований масою у сухій речовині 0,09 гр, який продовжив зберігати при собі без мети збуту. Того ж дня приблизно о 21 год ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Туполєва в місті Києві біля будинку № 3-а, був затриманий працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб в нього вилучений.

Вилучена у ОСОБА_8 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши таке.

Дійсно, 30 липня 2011 року приблизно о 13 год, будучи у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в гостях за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з цієї квартири належне потерпілій майно, а саме: гроші в сумі 300 грн, мобільні телефони із сім-картками «Samsung C 3050» та «Nokia 6303 ci», загальну вартість яких 1 890 грн не оспорював, фотоапарат, вартість якого у 3 000 грн не осопорював. Ці викрадені чужі речі виніс з приміщення квартири та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, як визнав, обвинувачений, 08 лютого 2014 року приблизно о 20 год 30 хв він для особистого вживання, тобто без мети збуту, незаконно придбав шляхом купівлі за 100 грн у раніше невідомої особи наркотичний засіб у медичному шприці опій ацетильований, масу у сухій речовині 0,09 гр не осопорював, який продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту. Того ж дня приблизно о 21 год він був затриманий біля свого будинку, а вказаний наркотичний засіб в нього вилучений.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ст. 325 та ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 30 липня 2011 року вчинив таємне викрадення чужого майна, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також суд вважає доведеним і те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою у сухій речовині 0,09 гр, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_9 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного, який при цьому характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні матір пенсіонера, хоча до кримінальної відповідальності притягається не вперше. Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння слідству, часткове відшкодування шкоди, завданої злочином. Обставиною, що обтяжує його покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння. Обставин, що обтяжують покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_8 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 185 КК України, одночасно застосувавши при призначення покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням до остаточно визначеного судом покарання правил ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 100, 122, 368, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі:

· за ч. 1 ст. 309 КК України строком на два роки;
· за ч. 1 ст. 185 КК України строком на один рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 195 грн 60 коп в дохід держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили: майно, належне потерпілій, використовувати за належністю; наркотичний засіб опій ацетильований (маса у сухій речовині 0,09 гр), який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_11