Справа № 202/5868/15-к
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю
Представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактотум» ОСОБА_2 ,
Секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактотум» (і.к. 30443255) про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактотум» в особі директора ОСОБА_4 звернулося до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту, у якому просить суд скасувати повністю арешт з нерухомого майна нежитлового приміщення № 147 магазину, розташованого на першому поверсі поз. 1-21, ІІ загальною площею 636,4 кв.м., у житловому будинку літ. А-9 по пр. ім. Газети Правда, 125, у місті Дніпропетровську.

В обґрунтування вимоги ТОВ «Фактотум» посилається на те, що зазначене нежитлове приміщення належить підприємству на підставі договору купівлі-продажу від 15.05.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1517.
У кримінальному провадженні, в ході розслідування якого й накладався арешт на зазначене приміщення, на сьогоднішній день не повідомлено про підозру жодної особи, не встановлено особи винної у вчиненні кримінального правопорушення, та не здобуто жодного доказу в підтвердження того, що зазначене нежитлове приміщення є майном, яке було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, наявність арешту майна позбавляє ТОВ «Фактотум», як власника приміщення, повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися цим нерухомим майном.
В судовому засіданні представник ТОВ «Фактотум» підтримала клопотання та просила його задовольнити, а арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 серпня 2014 року скасувати.
Суд, вислухавши пояснення представника ТОВ «Фактотум», вивчивши матеріали клопотання та надані докази, приходить до наступних висновків.
Так, впровадженні старшого слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0005418 від 04.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 серпня 2014 року, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_6 , погодженого із прокурором прокуратури Індустріального району міста Дніпропетровська ОСОБА_7 , було накладено арешт на нерухоме майно нежитлове приміщення № 147 магазин, розташований на першому поверсі поз. 1-21, ІІ загальною площею 636,4 кв.м., у житловому будинку літ. А-9 по пр. ім. Газети Правда, 125, у м. Дніпропетровську.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи вставлені в судовому засіданні обставини, зокрема те, що у кримінальному провадженні № 0005418 не встановлено осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, жодну особу не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, не доведено належними, допустимими та достатніми доказами того, що в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження не відпала потреба, суд доходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення пред`явленого клопотання та скасування арешту майна.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактотум» (і.к. 30443255) про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з нерухомого майна нежитлового приміщення № 147 магазину, розташованого на першому поверсі поз. 1-21, ІІ загальною площею 636,4 кв.м., у житловому будинку літ. А-9 по пр. ім. Газети Правда, 125, у м. Дніпропетровську, який був накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 серпня 2014 року.

Слідчий суддя: