Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2008
року Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого Євдокімової
О.П.

при
секретарі Даніленко
О.А.

з участю прокурора Саврова
Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Шостка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шостка Сумської області, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

раніше засудженого 30.06.2004 року Шосткинським міськрайсудом за
ст. ст. 140 ч. 2, КК України (1960 р.),
ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 121 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 21.10.2005 року умовно-достроково на 1 рік 3
місяці 21 день,

за ст. 395 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

Так,
відносно ОСОБА_1 постановою Шосткинського міськрайсуду від 14.06.2006 року було встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік та згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року були
встановлені наступні обмеження:

заборонити вихід з кв.
АДРЕСА_1 з 21 до 5 годин ранку наступного дня;

відвідувати торговельні
місця, де продаються спиртні напої на розлив;

заборонити виїзд
за межі Шосткинського району
в особистих справах
без дозволу керівництва
Шосткинського МРВ;

з'являтися на реєстрацію
в Шосткинський МРВ кожного вівторка місяця з 9-00 до 18-00 години.

З даною постановою суду ОСОБА_1 був ознайомлений під
підпис, однак він, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 21.10.2006 року
самовільно залишив місце свого мешкання АДРЕСА_1, без відома керівництва Шосткинського МРВ, тим самим порушив встановлені йому обмеження
та Закон України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю та пояснив, що
відносно нього Шосткинським міськрайонним судом встановлений аміннагляд з яким
він був ознайомлений під розпис. Згідно
одного із пунктів аміннагляду він повинен був постійно проживати АДРЕСА_1 , але
порушив даний пункт адміністративного нагляду та поїхав до м. Київ. і таким чином ухилився
від адміністративного нагляду

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу, не оспорюють
фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст
цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його
позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299
КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі,
відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд
вважає, що винність підсудного ОСОБА_1
повністю доведена і його
дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України так як він будучи
особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд самовільно залишив місце
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, характер злочинного діяння, наслідки, які настали в результаті
вчинених злочинів, особу винного, , сімейний стан підсудного, утримання
неповнолітньої дитини

Обставини, що
пом'якшують покарання підсудного - щире каяття
в скоєному злочині, повне
визнання своєї вини, активна участь у розкритті злочину

Обставини
що обтяжують покарання - не
встановлені

За таких
обставин, суд вважає необхідним та
достатнім для виправлення підсудного
призначити йому покарання за
сукупністю вироків у виді позбавлення волі .

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому
покарання у виді арешту строком на 2
(два) місяця .

Згідно ст. 71ч.1
КК України за сукупністю вироків до призначеного
покарання за цим вироком частково
приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шосткинського
міськрайсуду від 30 06,2004 року у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі і
остаточно призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців
позбавлення волі.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання вироком чинності змінити з підписки про невиїзд на
тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же
строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області О.П.
Євдокімова.