Справа № 1-102/10
Провадження № 1/369/55/15
В И Р О К

іменем України

01.04.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурора Балійчука Р.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинського району Житомирської області, який має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: Житомирська область, Новоград Волинський район, с. Орепи, вул. Л.Українки, 5, засудженого 25.02.2005 року ОСОБА_3 міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 4 роки; звільненого 28.08.2007 року умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 8 днів; 11.09.2009 року Соломянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності та маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий корисливий злочин.

Так, 31.01.2009 року, близько 13-ї години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через відчиненні вхідні двері, незаконно проник до будинку № 221 по вул. Київській в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, який належить ОСОБА_1, де, реалізовуючи свій злочинний намір, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_1 гроші в сумі 100 гривень, які знаходилися в картонній коробці на столі в одній із кімнат будинку та 8 пачок цигарок: дві пачки «Прима-оптима», вартістю 3 грн. 54 коп. за пачку, дві пачки «Прима-срібна синя», вартістю 3 грн. 54 коп. за пачку, дві пачки «Прима-срібна червона», вартістю 3 грн. 54 коп. за пачку, дві пачки «Прима без фільтра» вартістю 1 грн. 82 коп. за пачку, які також знаходилися у вказаній коробці. Під час вчинення даного злочину, ОСОБА_2 був помічений потерпілим ОСОБА_1, проте не припинив своїх злочинних дій, а застосував відносно потерпілого ОСОБА_1 фізичне насильство, яке виразилося в поштовху руками потерпілого ОСОБА_1 в груди, та, реалізовуючи злочинний намір, відкрито викрав чуже майно.

ОСОБА_2 викраденні гроші та цигарки привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 124 гривні 88 копійок.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та показав, що 31.01.2009 року з 9-ї години, він вживав спиртні напої, після чого знаходився в с. Горенка по вул. Київській, неподалік будинку № 221, де хотів придбати цигарок. Він зайшов на подвіря будинку, підійшов до вхідних дверей. Двері були відчинені і він потрапив до приміщення. У будинку нікого не було. В кімнаті він помітив картонну коробку, в середині якої знаходилися запаковані пачки цигарок різних марок та дрібні гроші. Скориставшись ситуацією, він викрав декілька пачок цигарок та взяв у жменю гроші. Яку суму грошей взяв точно вказати не може. В цей час до кімнати зайшов господар будинку та запитав, хто він такий та що він тут робить? Він руками штовхнув потерпілого у груди та вибіг з будинку і побіг у напрямок лісу. Помітив, що за ним біжать двоє хлопців. Приблизно через 500 метрів, хлопці його затримали та привили до господаря будинку. Після цього викликали працівників міліції, які виявили та вилучили у нього викрадені цигарки та гроші. У вчиненому кається.

Винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується показаннями потерпілого, які він дав під час судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_1, показав суду, що 31.01.2009 року близько 13-ї години, він перебував у ванній кімнаті свого будинку та ремонтував електропилку. В цей час, він почув у іншій кімнаті, якийсь шорох, який видався йому підозрілим. Тоді він зайшов до кухні, де помітив підсудного. На запитання хто він такий та що він тут робить, той штовхнув його в груди після чого, відразу побіг на вулицю. Він зрозумів, що його грабують, та побіг за підсудним. Він помітив свого сусіда та крикнув, щоб той затримав злочинця, останній побіг в напрямку до лісу. Він повернувся до будинку, щоб одягнутися, та помітив, що коробка яка стояла на поличці відчинена, а в ній відсутні 8 пачок цигарок та гроші в сумі 100 гривень дрібними купюрами. Він одягнувся і побіг до лісу, там побачив, що ОСОБА_4, та ще один хлопець за руки вели підсудного. Після цього викликали працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, то з кишень підсудного, вилучили гроші в сумі 100 гривень дрібними купюрами та вище викрадені пачки цигарок.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства:

- даними з протоколу усної заяви потерпілого ОСОБА_1 від 31.01.2009 року, згідно якої 31.01.2009 року незнайомий чоловік проник до його будинку № 221 по вул. Київській в с. Горенка, де відкрито викрав його гроші у сумі 100 гривень та 8 пачок цигарок «Пріма» (а. с. 5);

- даними з протоколу огляду місця події від 31.01.2009 року, згідно якого оглянуте місце скоєння злочину - будинок № 221 по вул. Київській в с. Горенка, та у ОСОБА_2 вилучено вісім пачок цигарок «Прима» різних марок і гроші в сумі 100 гривень (а. с. 7-8);

- даними з протоколу огляду речових доказів, під час якого було оглянуто цигарки «Прима» без фільтра, Оптима, та Оптима червона та синя, гроші в сумі 100 гривень. (а.с.25);

- даними з довідки про вартость викраденого від 23.02.2009 року, згідно якої встановлено вартість викрадених цигарок «Прима» (а. с. 28).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що показання, які підсудний давав суду, підтверджуються іншими дослідженими доказами по справі та свідчать про скоєння ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України - відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням в приміщення, оскільки він 31.01.2009 року, близько 13-ї години, через незачиненi вхiднi дверi, проник до будинку № 221 по вул. Київській в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, який належить ОСОБА_1, звідки відкрито викрав гроші та цигарки, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 124 гривні 88 копійок.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, є тяжким злочином, приймаючи до уваги невеликий розмір шкоди, заподіяної злочином, враховуючи особу підсудного, який будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності та маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став і знову вчинив даний корисливий злочин, після чого знову вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України, за вчинення якого засуджений 11.09.2009 року Соломянським районним судом м. Києва до покарання у виді позбавлення волі на строк на 2 роки, який по місцю відбування покарання у Жовтневській ВК №17 Харківської області характеризується посередньо, хворий на туберкульоз, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначається за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів по справі 8 пачок цигарок, викрадених у потерпілого та вилучених у підсудного, вирішується у відповідності до ст. 81 КК України.

Доля речових доказів -100 гривень, викрадених у потерпілого та вилучених у підсудного, підлягає вирішенню в порядку ст. 409 КПК України за результатами перевірки прокуратурою Києво-Святошинського району Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного йому вироком Соломянського районного суду м. Києва від 11.09.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк на 2 роки, більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 04.06.2009 року, зарахувавши у строк відбування покарання час його перебування в Жовтневській ВК №17 Харківської області, Житомирській УВП № 8 та в СІЗО № 13 м. Києва Державного департаменту ПВП України.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Житомирській УВП № 8.

Речові докази по справі 8 пачок цигарок, викрадені у потерпілого та вилучені у підсудного, залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_1 (а.с. 27).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя Ю.С. Бурбела