Справа № 639/2210/15-к
1-кс/639/376/15
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2015 року м.Харків
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства по справі встановлено, що ОСОБА_6 , 23.06.2014 року, приблизно об 11 год. 10 хв., знаходився за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 .
В цей же час за вказаною адресою з метою виконання судового рішення щодо виселення ОСОБА_6 з вищевказаної квартири, прийшов старший державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 . На подвір`ї зазначеного домоволодіння знаходились: ОСОБА_8 , колишня дружина ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
ОСОБА_6 , на пропозицію старшого державного виконавця ОСОБА_7 , вийшов на подвір`я, де між ним та ОСОБА_8 , почався словесний конфлікт на ґрунті давно виниклих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_6 , маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, умисно наніс кулаком правої руки один удар в область голови потерпілої.
В результаті вчинення вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_6 , останній, спричинив потерпілій ОСОБА_8 синець на нижній губі зправа, та зліва від середньої лінії, який згідно висновку судово - медичної експертизи № 2551-ая/14 від 22.07.2014р., за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якого 20.02.2015 року, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Згідно довідки Харківської психоневрологічного диспансеру №16, за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , останній на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, лікування не проходив.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.1987р., ОСОБА_6 , направлено на примусове лікування до психіатричної лікарні загального типу.
Згідно копії історії хвороби №5001 ХМКПЛ №15 ОСОБА_6 , з 30.03.1987р. до 28.12.1988р., знаходився на лікуванні з діагнозом: шизофренія параноїдна безперервна.
23.02.2015р. постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відносно ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ «ХОКПЛ №3».
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №177 від 24.02.2015р., психічний стан ОСОБА_6 викликає сумніви у його психічній повноцінності. Для категоричної оцінки його дійсного психічного стану, виключення або підтвердження ендогенного шизофренічного процесу необхідно спостереження та обстеження його в умовах стаціонарної судово - психіатричної експертизи
Постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 09.03.2015р., по кримінальному провадженню призначено стаціонарну судово- психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ «ХОКПЛ №3».
Згідно зі ст.242 ч. 2 п.З КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного при наявності відомостей, що викликають сумнів відносно його осудності.
Таким чином органу досудового слідства, для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати дозвіл на направлення останнього до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ «ХОКПЛ №3».
За таких обставин слідчий з урахуванням вимог п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 242, ч. 2 ст. 509 КПК України, просить суд надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , 1942 року народження до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 відділення судово психіатричної експертизи №18, для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість, ОСОБА_6 , також вказував на порушення слідчим та прокурором вимог кримінально процесуального законодавства при вирішенні питання про призначення вказаного дослідження відносно нього.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на вимоги ст. 242 КПК України, яка передбачає обов`язок слідчого звернутись до експерта для проведення експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №177 від 24.02.2015р., ОСОБА_6 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Таким чином, стаціонарна психіатрична експертиза може бути проведена в разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи.
Необхідність в такому спостереженні за підозрюваним ОСОБА_6 по кримінальному провадженню встановлена висновком акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 177 від 24.02.2015р., за таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 184-186, 242, 509 КПК України,
ухвалив:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , дозвіл на поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного по кримінальному провадженню, до відділення судово психіатричної експертизи №18 КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1