В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 м.Добропілля

Добропільский міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого Притуляка С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю прокурора - Пилипенко І.В.

в присутності:

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012р. о 12:30 год. на території контрольно-пропускного пункту ЦЗФ «Жовтнева» м.Білецьке, Донецької області у гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з його письмової згоди, у присутності двох понятих, був виявлений і вилучений пістолет «Mauser mod.90», який згідно висновку експертизи №652 від 16.11.2012р. є короткоствольною гладкоствольною зброєю - пістолетом НОМЕР_1, калібру 9 мм Р.А.К., модель «Mauser mod.90», промислового виробництва, а також згідно висновку експертизи №0194/04 від 23.01.2013р. нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю, переробленою з газового пістолету «Mauser HSc mod.90», заводський НОМЕР_1, калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Німеччини, шляхом видалення захисної перетинки з каналу ствола, який ОСОБА_1 незаконно носив для особистої самооборони.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Добропільської міжрайонної прокуратури в Донецькій області Перекупка К.І., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 25 жовтня 2013 року було укладено угоду про визнання обвинуваченим винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні за ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди, ОСОБА_1 буде призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням на один рік.

Угода підписана сторонами та разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам. Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 розуміє права визначені ч. 14 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз'яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред'явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_1 як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_1 обумовлене в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області Перекупка К.І. та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1 25 жовтня 2013 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України та ст. 65 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

У відповідності із положеннями ч.2 ст.124 КПК України, витрати, пов'язані з проведенням судової балістичної експертизи, слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази - нестандартну короткоствольну вогнепальну зброю, перероблену з газового пістолету «Mauser HSc mod.90», заводський НОМЕР_1, калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Німеччини, відповідно до ст. 100 КПК України, слід знищити.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,- -

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Добропільської міжрайонної прокуратури Донецької області Перекупка К.І. та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000027 ОСОБА_1 від 25 жовтня 2013 року про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 235,20 грн. витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 1961,60 грн. витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Речові докази - нестандартну короткоствольну вогнепальну зброю, перероблену з газового пістолету «Mauser HSc mod.90», заводський НОМЕР_1, калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Німеччини, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання зброї Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Притуляк С.А.

21.11.2013