Справа №459/1949/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27.05.2015 року, перебуваючи в приміщенні магазину продукти за адресою: м. Соснівка, вул. Галицька, 10 в період часу з 10 години 34 хвилин до 10 години 37 хвилин цього ж дня, користуючись вільним доступом до банківської карти КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка закріплена за ОСОБА_5 , використовуючи банкомат КБ «Приват Банк» CALV8162, що знаходиться в приміщенні вищевказаного магазину, таємно від власника вищевказаної карти КБ «ПриватБанк», користуючись вільним доступом, таємно зняв грошові кошти в сумі 6550 гривень, чим спричинив потерпілому збитки на вказану суму, після чого з місця злочину зник розпорядившись викраденим коштами на власний розсуд.
Суд, дії ОСОБА_3 кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що під час досудового розслідування 19.06.2015 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, угоду підтримує у повному обсязі.
Заслухавши ОСОБА_3 , який просить затвердити укладену угоду, прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.
ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.
Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.
Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_3 , належить до злочинів середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, яке полягає у призначенні покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, судом ураховано: особу винного, є людиною молодого віку, те що, на нього за місцем проживання скарг не поступало, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння його розкриттю, добровільне відшкодування завданого матеріального збитку розцінюються судом як обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 19.06.2015 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1