№ 1-161/2008 год.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 июня 2008 года Котовский
горрайонный суд Одесской области
председательствующей - Паценюк Г.В.
е к ре т а р е - Поповой Г.Е.
участием прокурора - Дубровского В.В.
защитников -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с. Чубовка Котовского района Одесской области,
украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее,
холостого, не работающего, военнообязанного,
ранее не судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя
с. Новоселовка Котовского района Одесской области, украинца, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, не военнообязанного,
работающего по найму, ранее судимого:
Котовским горрайсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком 1 год,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца и жителя с. Новоселовка Котовского района
Одесской области, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
военнообязанного, работающего по найму,
ранее не судимого,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца и жителя с. Новоселовка
Котовского района Одесской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, не
военнообязанного, женатого, работающего в ООО «Котовский винзавод», не имеющего
судимости в силу ст. 89 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Новая Кетрошика,
Единецкого района, Молдовы, украинца, гражданина
Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего,
военнообязанного, проживающего в с.
Бочмановка Котовского района Одесской области, ранее не судимого,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6., уроженца с. Соболевка Котовского района Одесской области,
украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, работающего по найму, допризывника,
проживающего в с. Чубовка Котовского
района Одесской области, ранее не судимого,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7., уроженца и жителя с. Соболевка Котовского района Одесской области,
украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, допризывника, работающего по
найму, ранее не судимого,
В совершении преступлений,
предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,
Подсудимые: ОСОБА_1.,
ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., и
лица, в отношении которых прекращено уголовное дело и выделено в отдельное
производство, в период с марта по декабрь 2006 года из корыстных побуждений, по
предварительному сговору в группе, с распределением преступных ролей,
неоднократно, тайно, из корыстных побуждений совершали похищение чужого
имущества, с проникновением в хранилища.
Так, подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_2.,
и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в марте 2006 года, в ночное время, более
точной даты установить не представилось возможным, в с. Чубовка Котовского
района Одесской области из мельничного склада, принадлежащего потерпевшей
ОСОБА_10., похитили 9 мешков муки,
весом 50 кг в каждый, стоимостью 70
грн. за мешок. С похищенным
имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_10.
материальный ущерб на общую сумму 630 грн.
Подсудимые
ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_2., и лицо, в отношении которого прекращено уголовное
дело, в марте 2006 года, в ночное время,
более точной даты установить не представилось возможным, в с. Чубовка
Котовского района Одесской области из мельничного комплекса, принадлежащего
потерпевшей ОСОБА_10., открутили с металлических стояков рожковыми ключами, и
похитили 4 двигателя марки АИММ 100 L 6
2,2 кВт 1000 об/мин, стоимостью 1324 грн. каждый. После чего с похищенными двигателями с места происшествия
скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_10.
материальный ущерб на общую сумму 5296 грн.
же, в марте 2006 года, более точной даты установить не представилось возможным
в с. Чубовка Котовского района Одесской области из мельничного комплекса,
принадлежащего потерпевшей ОСОБА_10.,
открутили с металлических стояков рожковыми ключами, и похитили 5 двигателей
марки АИММ 100 L 6 2,2 кВт 1000 об/мин, стоимостью 1324 грн. Каждый.
После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив
потерпевшей ОСОБА_10. материальный ущерб
на общую сумму 6620 грн.
Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2., лицо,
в отношении которого прекращено уголовное дело, и лицо, материалы в отношении
которого, выделены в отдельное производство в марте месяце 2006 года, более
точной даты установить не представилось
возможным, в ночное время, в с. Чубовка
Котовского района Одесской области из мельничного комплекса принадлежащего
потерпевшей ОСОБА_10., похитили 11
мешков муки, стоимостью 70 грн. за 1 мешок, весом 50 кг в каждом
мешке, на общую сумму 770 грн. С
похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_10. материальный ущерб на общую сумму 770
Они же, в конце апреля 2006 года, около 23 часов, более точной даты
установить не представилось возможным, находясь в с. Чубовка Котовского района Одесской области
из мельничного комплекса, принадлежащего ОСОБА_10., похитили 9 мешков муки, стоимостью 70
грн. за 1 мешок, весом 50 кг в каждом,
на общую сумму 630 грн. С похищенным, с места преступления
скрылись, причинив потерпевшей
ОСОБА_10. материальный ущерб на
общую сумму 630 грн.
Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_5.,
ОСОБА_7., ОСОБА_6., и лицо, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, в начале декабря 2006 года, около 19 часов, более точной даты
установить не представилось возможным,
в с. Чубовка Котовского района
Одесской области, из мельничного комплекса, принадлежащего потерпевшей
ОСОБА_10., похитили 4 электродвигателя
марки АИММ 180 мз 30 кВт, стоимостью 2500 грн. Каждый. С похищенным имуществом
с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_10.
материальный ущерб на общую
Подсудимые ОСОБА_6. и ОСОБА_7., 08 декабря 2006 года в вечернее время, более
точного времени установить не представилось возможным, в с. Чубовка Котовского
района Одесской области, из гаража принадлежащего потерпевшему ОСОБА_11.,
похитили из бардачка автомобиля марки
ВАЗ 2104, деньги в сумме 560 грн., электрическую болгарку марки «DWT»,
стоимостью 680 грн., а подсудимый ОСОБА_7., похитил также деньги в сумме 3100 грн.. С похищенным
имуществом с места происшествия скрылись, причинив материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_11. на общую сумму 4335 грн.
В предъявленном обвинении подсудимые
виновными себя признали полностью, количество и стоимость похищенного имущества
Так, подсудимый ОСОБА_1., суду
показал, что в январе 2006 года, он
устроился работать охранником на
Чубовский мельничный комплекс, расположенный в с. Чубовка Котовского района по
устному соглашению. Заработную плату управляющий платил не регулярно, а в
последнее время вообще не платил. Примерно в конце марта 2006 года, точного числа он не помнит, около
21 часов, к нему на работу пришли его
друзья - ОСОБА_12 ОСОБА_2.,
ОСОБА_4., ОСОБА_3., и будучи обозленным
на то, что ему не выплачивали заработную плату он предложил последним совершить
кражу муки и продать, а вырученные
деньги потратить на свои нужды. ОСОБА_12 ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3., согласились с его
предложением. Он рассказал им, что
проникнуть на склад можно через окно, которое было зарешечено металлической
решеткой, державшейся на нескольких болтах, после чего он с подсудимыми пришли к складу. Он принес деревянную
лестницу, и приставил ее к окну, после
чего поднялся по лестнице и отогнул
металлическую решетку. Затем, следуя договоренности, он с ОСОБА_2., проникли во
внутрь склада, откуда передавали мешки с мукой ОСОБА_12, который носил их к
себе домой, т.к. живет на против
мельничного комплекса. ОСОБА_12 и ОСОБА_4. стояли возле склада и наблюдали за
окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних, предупредить их
об опасности. Таким образом они похитили 9 мешков муки весом по 50 кг. каждый,
которые впоследствии продали жителям с. Чубовка. Вырученные деньги, они разделили
между собой поровну.
несколько дней, когда он вновь находился на дежурстве, к нему пришли ОСОБА_12
ОСОБА_2., ОСОБА_4. и он предложил последним совершить кражу двигателей,
которые находились на одном из складов.
Они поднялись по лестнице на
второй этаж, и спустились по
металлической лестнице во внутрь склада, где находились сеялки для муки.
Находясь в помещении склада, они рожковыми ключами, которые принес ОСОБА_4., раскрутили гайки на болтах и сняли 4
двигателя. Похищенные двигатели отнесли к ОСОБА_4. домой. На следующий день
похищенные двигатели они продали жителям
с. Новоселовка Котовского района Одесской области. Вырученные
деньги они поделили между собой
следующее дежурство вечером к нему пришли
ОСОБА_12 ОСОБА_2, ОСОБА_4.
которым он предложил совершить кражу оставшихся 5 двигателей со склада.
Последние согласились и они тем же способом проникли на склад, где раскрутили
гайки с болтов и сняли 4 двигателя, которые
перенесли ОСОБА_4. домой, а пятый двигатель был неисправный, поэтому они
оставили его на складе, чтобы в последующем разобрать его и сдать на
металлолом. После чего он вернулся на
работу и разбив оставшийся двигатель на запчасти, что бы он меньше занимал
места, и спрятал в траве, недалеко от помещения охраны. На следующий день после дежурства, он пришел
домой к ОСОБА_4., где были ОСОБА_12
ОСОБА_2., ОСОБА_4., и принес с собой
двигатель который он разбил. Похищенные двигатели они погрузили на
мотоцикл ОСОБА_4., и в течении нескольких дней продали их различным гражданам,
а разобранный двигатель он сдал на ДП «Заготовитель» в г. Котовске Одесской
Через несколько дней, когда он вновь
находился на дежурстве, к нему пришли ОСОБА_12,
ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_13., которым в процессе разговора он предложил
совершить кражу муки со склада.
Последние согласились. Они пришли
к складу, и он по лестнице поднялся к окну, на котором отогнул
металлическую решетку, после чего
ОСОБА_2., вместе с ОСОБА_13., проникли в помещение склада и оттуда передавали
ему мешки с мукой, которые он переносил домой к ОСОБА_12, а последний в это
время стоял на улице и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в
случае опасности. Таким образом, они похитили 11 мешков муки, из которых 1 мешок муки забрал ОСОБА_13., 1 - ОСОБА_2., а 9 мешков муки они продали жителям
В конце апреля 2006 года он уволился
с работы на мельничном комплексе. Через
несколько дней после увольнения в вечернее время он вместе с ОСОБА_12,
ОСОБА_2., ОСОБА_13. вновь решили совершить кражу муки с мельничного комплекса. Придя на территорию мельничного комплекса, он
взял деревянную лестницу и поднес ее к окну склада, где хранилась мука, после
чего взобрался на верх и отогнул от окна металлическую решетку. ОСОБА_2., залез в склад и передавал ему с
ОСОБА_13. мешки с мукой, которые они носили домой к ОСОБА_12 Последний стоял и наблюдал за обстановкой,
чтобы предупредить в случае опасности.
Таким образом они похитили 9 мешков муки. Два мешка муки они оставили ОСОБА_12, а
остальные семь мешков продали предпринимателю по имени ОСОБА_14.
В начале декабря 2006 года, точного числа он не помнит,
он вместе с ОСОБА_5., ОСОБА_7., и
ОСОБА_6., несли с лесопосадки
хворост, и проходя мимо
мельничного комплекса, встретили охранника по имени ОСОБА_15, фамилии которого
не знает. Последний отозвал его в сторону и сказал, чтобы он пришел вечером на
мельничный комплекс. Вечером, около 19 часов
он с ОСОБА_5., ОСОБА_7., и
ОСОБА_6., пришли на мельничный комплекс к охраннику по имени ОСОБА_15 и
последний предложил им совершить кражу двигателей, т.к. управляющий не платил
ему зарплату. Они согласились, ОСОБА_6.,
с ОСОБА_7., проникли на склад и окрыли
из нутрии двери. Он с охранником также
зашел на склад, где они открутили гайки с болтов и похитили 4 двигателя.
Похищенные двигатели они погрузили на тачку, которую нашли на территории
мельницы, после чего перевезли к ОСОБА_7. в гараж. На следующий день они пришли к ОСОБА_7., и разбили похищенные
двигатель на части и сдали в пункт приема металла в г. Котовске.
Аналогичные показания дали суду
подсудимые ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7..
Кроме того, подсудимый ОСОБА_6.,
суду показал, что 08 декабря 2006 года он находился в гостях у ОСОБА_7. в с.
Чубовка Котовского района. Последний предложил ему совершить кражу денег у соседа ОСОБА_11.. Он согласился, и они пошли
к дому потерпевшего. По дереву они
залезли на крышу гаража, на которой не было двух камней, и через проем проникли на чердак, где открыли деревянную
дверцу, и спустились в сарай, а затем прошли в помещение, где находился
автомобиль марки ВАЗ 2104 красного
цвета. Двери автомобиля были закрыты, и
они не смогли их открыть. Осмотрев
автомобиль, они увидели, что окно возле сиденья водителя немного приоткрыто,
после чего он просунул руку в проем окна, и изнутри открыл дверцы водителя.
ОСОБА_7. Залез в салон автомобиля и складным ножиком, открыл бардачок, откуда достал портмоне
черного цвета с документами. Осмотрев
его, они обнаружили деньги
в сумме 560 грн., которые забрали себе.
Затем они прошли в помещение кладовки, где обнаружили электрическую
болгарку, которую также похитили. Похищенные деньги в сумме 560 грн., разделили
поровну. О том, что ОСОБА_7., похитил
еще и деньги в сумме 3100 грн., он не знал.
Подсудимый ОСОБА_7., подтвердил
показания подсудимого ОСОБА_6., и суду показал, что действительно обнаружил в
гараже потерпевшего ОСОБА_11., металлическую аптечку, в которой находились
деньги в сумме 3100 грн. Указанные деньги он спрятал в карман и ОСОБА_6., о них ничего не говорил.
Виновность подсудимых в совершении
тайных похищений чужого имущества полностью подтверждается собранными по делу
доказательствами, которые не оспариваются самими подсудимыми.
Действия подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_4, ОСОБА_6., ОСОБА_7., следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в хранилище; ОСОБА_5., и ОСОБА_3., по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой
лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Квалификация действий подсудимых по
эпизодам является излишней.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает
общественную опасность содеянного подсудимыми, данные об их личностях,
обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.
Характеризуются подсудимые положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд
относит чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование
раскрытию преступлений, впервые привлечение к уголовной ответственности
подсудимых ОСОБА_1., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
ОСОБА_5., и ОСОБА_3.; совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте
подсудимыми ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_5., наличие на иждивении у подсудимого ОСОБА_4,
малолетнего ребенка, а также хронического заболевания.
Данные о личностях подсудимых, условия и причины,
способствовавшие совершению преступлений, посткриминальное поведение
подсудимых, свидетельствуют о том, что их исправление возможно без изоляции от
общества, с освобождением их от наказания и установлением испытательного срока
в соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_2., совершил данные преступления до
его осуждения приговором Котовского горрайсуда от 03.10.2006 года, и в
последующем каких-либо уголовно-наказуемых деяний не совершал, в настоящее
время является сиротой, суд считает, что возможность исправления последнего без
изоляции от общества еще не утрачена и полагает целесообразным назначить ему
наказание не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_11.,
подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 321,323,324,332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.
185 УК Украины и назначить им наказание:
- 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет
не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять указанные органы об
изменении места жительства.
- 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.
На основании п.4 ст. 70 УК Украины к назначенному
наказанию частично присоединить не отбытое осужденным наказание по приговору
Котовского горрайсуда Одесской области
от 03.10.2006 года и окончательно назначить ОСОБА_2. наказание в виде 4
(четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет
не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять указанные органы об
изменении места жительства.
- 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного)
года не совершит нового преступления, будет уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.
- 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет
не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять указанные органы об
изменении места жительства.
- 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 104, 76 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного)
года не совершит нового преступления, будет уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
- 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 104, 76 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного)
года 6 месяцев не совершит нового преступления, периодически будет являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, будет уведомлять указанные
органы об изменении места жительства, работы.
- 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 104, 76 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 (двух) лет
не совершит нового преступления, периодически будет являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меры пресечения осужденным подписки о не выезде оставить
без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с законных представителей осужденных ОСОБА_7., и ОСОБА_6., - ОСОБА_16.
и ОСОБА_17., в солидарном порядке в пользу ОСОБА_11. - 560 грн., в пользу ООО
328704 код получателя 32037618 назначение платежа «возмещение затрат за
проведение экспертной оценки» -100 грн. за проведение товароведческой
экспертизы; с ОСОБА_16., в пользу
ОСОБА_11. - 3100 грн., в счет возмещения причиненного ущерба.
Вещественное доказательство по делу болгарку DWT,
переданную потерпевшему ОСОБА_11. под
сохранную расписку - возвратить по принадлежности.
может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 суток с момента