АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/289/14 Справа № 196/1270/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську поданняЦаричанського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
19 вересня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за територіальною підсудністю.

У поданні зазначено, що до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт щодо відносно ОСОБА_5 .
Розгляд зазначеного провадження у суді не відбувся через неможливість утворити новий колегіальний склад суду, оскільки в суді працює лише двоє суддів і вони приймали участь у цьому кримінальному провадженні, як слідчі судді на стадії досудового розслідування.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду у випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду в суді першої інстанції.

За вимогами ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, не має права повторно приймати участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що дійсно у Царичанському районному суді Дніпропетровської області працює лише двоє суддів, які по даному провадженню вже приймали процесуальні рішення, ця обставина унеможливлює утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України питання про направлення кримінального провадження від одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області та передання обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 для судового розгляду до територіально наближеного Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передатидо Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області: