Провадження № 1-кс/639/880/15
Справа № 639/6446/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001736 від 06.09.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району в м. Харкові ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати:

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 01 вересня 2014 р. по час надання роздруківки з мобільного терміналу Nokia 1112 ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ХФ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 );

- зобов`язати операторів мобільного зв`язку ХФ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання;

- типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що 05 вересня 2014 р. ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 виїхав з дому за адресою: АДРЕСА_4 при цьому вдома нікого не було. Коли він виїхав автомобілем на вулицю, то дружина закрила хвіртку, сіла в машину і вони разом поїхали по своїм справам. Приблизно о 11.05 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 під`їхали до будинку і побачили, що хвіртка їх домоволодіння за вище вказаною адресою не щільно закрита. Після цього, ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_6 чому хвіртка не закрита, однак остання сказала, що все закривала і можливо приходив її син ОСОБА_7 . Зайшовши до будинку вони побачили безлад та відсутність деяких речей.

Допитаний ОСОБА_8 вказав, що скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 скоїв разом з ОСОБА_9 , але останній заперечує свою причетність до злочину.

Представники ХФАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлені належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасово говилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у ХФАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що виконання даної слідчої дії може надати можливість встановлення особи, яка скоїла злочин.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведемо живість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей документів, які знаходяться у володінні ХФАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 01 вересня 2014 р. по час надання роздруківки з мобільного терміналу Nokia 1112 ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ХФ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ); зобов`язати операторів мобільного зв`язку ХФ АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), Північне територіальне управління ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями; надати адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання; інформацію типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частот), переадресація тощо; надати дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копії направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ХФАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1