АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
10-350/07 Головуючий
Категорія порушення КЛОЧКО
справи Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"4"
грудня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого КОЛОДНИЦЬКОГО Е.Й.

суддів ВОСКОЛОВИЧА
В.І., ТАПАЛА Г.К.

за участю прокурора ЗЛЕНКО О.В.

розглянувши
матеріали справи за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову судді
Придніпровського райсуду
м. Черкаси від 19
листопада 2007 року, якою строк тримання
обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою продовжено до 3-х місяців, -

встановила:

21.09.2007 року
слідчим Придніпровського РВ УМВС було винесено 3 постанови про порушення
кримінальної справи проти ОСОБА_1 за
ст. 307 ч. 2 КК України і всі три
справи об'єднані в одне провадження за фактами збуту Бурлакіним наркотичних
засобів іншим особам.

21.09.2007
року ОСОБА_1був затриманий в порядку
ст. 115 КПК України і 24 вересня
2007 р. постановою судді Придніпровського райсуду
м. Черкаси обрано
міру запобіжного заходу - тримання під вартою.

Постановою
судді Придніпровського райсуду
м. Черкаси від 19
листопада 2007 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 3- місяців, тобто до 21.12.2007 року.

На дану
постанову судді обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій посилається на необґрунтованість і
незаконність постанови судді, просить її
скасувати, а також скасувати запобіжний
захід у виді взяття під варту і обрати йому підписку про невиїзд.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення обвинуваченого
ОСОБА_1, який підтримав свою
апеляцію, думку прокурора про залишення
постанови судді без зміни, перевіривши
матеріали справи, колегія судців
вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає.

Як видно
з наданих суду матеріалів ОСОБА_1 обвинувачується у кількох епізодах збуту
наркотичних засобів і його причетність до скоєння цього злочину встановлена
зібраними органами досудового слідства доказами, у тому числі речовими.

Строк досудового
слідства по справі прокурором Придніпровського району м. Черкаси продовжений до 3-х місяців.

Поскільки
слідчому необхідно провести ряд слідчих дій для завершення досудового слідства
і виконати їх в строк до 21 листопада 2007 року неможливо, слідчий звернувся до суду про продовження
строку тримання обвинуваченого до 3-х місяців.

ОСОБА_1раніше
судимий за злочин, пов'язаний із
наркотичними засобами і знову обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, пов'язаного із наркотичними засобами.

Тому
більш м'які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної
поведінки обвинуваченого і не сприятимуть розслідуванні справи у встановлені
законом і прокурором строки.

За таких
обставин суддя обґрунтовано задовольнив подання слідчого та продовжив строк
тримання ОСОБА_1 під вартою до 3-х місяців.

Підстав
для скасування постанови судді та обрання Бурлакіну більш м'якого виду
запобіжного заходу колегія суддів не вбачає.

Доводи
ОСОБА_1 про незаконне взяття його під варту є необгрунтованими, поскільки перевірялися апеляційним судом
раніше за його скаргою і ухвалою судової палати з кримінальних справ від 16
жовтня 2007 року постанова судді про взяття під варту ОСОБА_1 визнана законною
і обґрунтованою.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову
судді Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 19 листопада 2007 року про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 3-х місяців залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.