Справа № 1 -
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня
2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

у
складі :

головуючого_______________судді
СЛИВКИ В.В.

при
секретарі_______________КАПУСТІНІЙ О.В.

з участю
прокурора_________САВЧЕНКА В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України,
позапартійного, військовозобов"язаного, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, до 2008 року немаючого судимості всилу ст. 89 КК
України, засудженого 19.09.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі і на
підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з
випробуванням та іспитовим терміном 1 рік,
мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченного ст.
309 ч. 2 КК України, -

В
С Т А Н О В И В :

16 червня 2008 року ОСОБА_1 скоїв
злочин, пов”язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за який 19 вересня
2008 року його засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення
волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного
покарання з випробуванням та іспитовим терміном 1 рік.

Однак 12 липня 2008 року,
близько 12 год., ГУБІН П.В. повторно
незаконно придбав, знайшов на землі на території центрального пляжу м. Білої
Церкви, паперовий згорток з сухою подрібненою наркотичною речовиною рослинного
походження, зеленого кольору, вагою 8,9 гр., і, поклавши його до лівої кишені
своїх штанів, зберігав біля себе без мети збуту до 14 год. 55 хв. цього ж дня,
коли неподалік магазину «Гетьман», що АДРЕСА_2, його було затримано
працівниками міліції і і вказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною,
котра, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 377/х від 23.07. 2008
року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, -
канабісом (висушеним), маса якого у висушеному стані становить 8,9 гр., у нього було вилучено. .

6 вересня 2008 року, близько
12 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані
наркотичного сп”яніння, повторно нехзаконно придбав, знайшов у траві на землі
на території центрального пляжу м. Білої Церкви, паперовий згорток з сухою
подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору,
вагою 5,8 гр., і, поклавши його до правої кишені своїх штанів, зберігав біля
себе без мети збуту до 15 год. 30 хв. цього ж дня, коли знову був затриманий
неподалік магазину «Гетьман», що на вул. Гетьманській у м. Білій Церкві,
працівниками міліції і вказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною,
котра, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 481/х від 17.09.2008
року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом (висушеним), маса
якого у висушеному стані становить 5,8 гр.,
у нього було вилучено.

Відповідно до “Переліку наркотичних
речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю
відповідно до законодавства України”, затвердженого Кабінетом Міністрів України
6.05.2000 року за № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у вчиненому і у повному обсязі підтвердив обидва факти незаконного,
за встановлених досудовим слідством обставин, придбання та зберігання біля
себе, без мети збуту, особливо небезпечних
наркотичних засобів: 12.07.2008
року - 8,9 гр. канабісу (висушеного); 6.09.2008 року - 5,8 гр. канабісу
(висушеного). У скоєному розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у вчиненому, в
повному обсязі погоджуючись з пред”явленим обвинуваченням та будучи детально
ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України ОСОБА_1 від подальшого
дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в судовому
засіданні в повному обсязі, і що дії останнього вірно кваліфіковані досудовим
слідством за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання для підсудного
суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним
злочину, пом”якшуючі та обтяжуючі
відповідальність обставини, особу підсудного.

Незаконне придбання та зберігання
наркотимчного засобу 6 вересня 2008 року ОСОБА_1 скоїв у стані наркотичного
сп”яніння і ця обставина обтяжує його відповідальність.

Разом з тим ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним, щиросердно розкаявся у
вчиненому і активно сприяв розкриттю скоєного злочину. На момент вчинення
даного злочину останній являвся не судимим. Окрім цього ОСОБА_1 є потерпілим
від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, нещодавно, 2006-му році, переніс
смерть обох батьків.

Наведені обставини суд визнає
такими, що пом”якшують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_1
характеризується формально позитивно.

Раніше підсудний неодноразово
скоював злочини, пов”язані з незаконним обігом наркотичних засобів, і скоєєня
даного злочину свідчить про його схильність до продовження злочинної діяльності
та небажання ставати на шлях виправлення.

Тому, з урахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства,
і що призначення останньому іншого, більш м”якого покарання, буде недостатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів.

Невідбуте ОСОБА_1 покарання за
вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2008
року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, складанню з покаранням за цим
вироком, або поглиненню новим покаранням, не підлягає. Обидва покарання
належить виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_1 на
тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області, забравши
останнього під варту із зали суду. Строк
покарання засудженому рахувати від 28.10.2008 року.

Речові докази у справі, два пакунки
з канабісом, які зберігаються в камері схову БЦ МВМ-2, знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд ,
протягом 15 діб.

С У Д Д Я :