overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/2248/13-к
н/п : 1-кп/397/112/13
У Х В А Л А

04.12.2013 року
сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого -
судді Пляка С.Л.,

при секретарі
- Захаренко С.А.,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка кримінальне
провадження №397/2248/13-к, затверджене
старшим прокурором Олександрівського
району Кіровоградської області
Буданцевою В.П., яке надійшло 04.11.2013
року, по обвинуваченню ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 числа народження,
уродженець сел. Перегонськ,
Рожнятівського району,
Івано-Франківської області, житель
АДРЕСА_1 українець, громадянин України,
освіта середня-спеціальна, одружений,
не працює, раніше судимий:

-21.02.1995 року Олександрівським районним
судом Кіровоградської області за ч.3
ст.140 України (в редакції 1960 року) до 3
років позбавлення волі, із
застосуванням ст. 46-1 КК України (в
редакції 1960 року) відстрочено
виконання вироку на 2 роки, на підставі
Указу Президента України від 18.08.1994
року п.8 "Про амністію" звільнений від
відбування покарання;

- 12.05.1997 року Новоукраїнським районним
судом Кіровоградської області, за ч.2
ст. 140, ч.3 ст. 140, ст..43 КК України (в
редакції 1960 року) до 4 років позбавлення
волі з конфіскацією майна;

- 24.09.2001 року Кіровоградським районним
судом м. Кіровоград за ч.3 ст.185 КК
України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі,

в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України, -

за участі
прокурора - Буданцевої В.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В
И В :

Дане кримінальне провадження надійшло
до суду 04.11.2013 року з обвинувальним
актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Олександрівському районному суду
Кіровоградської області.

Угоди про примирення між потерпілим та
обвинуваченим, угоди між прокурором та
обвинуваченим про визнання
винуватості відсутні; в кримінальному
провадженні не має підстав для його
закриття; відсутні підстави для
повернення обвинувального акту із-за
невідповідності вимогам КПК України.

Розгляд справи необхідно здійснювати в
відкритому судовому засіданні з
викликом обвинуваченого та заявлених
свідків.

Заходи забезпечення кримінального
провадження відносно обвинуваченого
на досудовому розслідуванні не
обиралися, клопотання про їх
застосування від учасників процесу не
надходили.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 371, 372, 376 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження №397/2248/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 12
грудня 2013 року на 14 год. 00 хв. з участю
прокурора у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0427/3366/2012
№ 5/0427/148/2012
П О С Т А Н О В А

10.05.2012 року Новомосковский горрайонный
суд Днепропетровской области в
составе:

председательствующего
Лылы В.Н.,

секретаря
Петренко О.А.,

с участием

прокурора
Грицая С.Н..,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в Новомосковском
горрайонном суде дело по представлению
начальника Новомосковского
горрайонного отдела уголовно
исполнительной инспекции в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Спасское, Новомосковского района,
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего среднее
образование, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, судимого, об
освобождении от наказания, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 был осужден 19.04.2011 года
Новомосковским горрайонным судом
Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309
УК Украины к 2 годам лишения свободы. На
основании ст.75 УК Украины с
испытательным сроком на 1 год. На
основании ст.76 УК Украины на него были
возложены обязанности, не выезжать без
согласования органов
уголовно-исполнительной инспекции за
пределы Украины на постоянное
проживание, уведомлять их об изменении
места жительства, периодически
являться на регистрацию в органы
исполнения наказания.

В настоящее время срок наказания
осужденного истек и отдел
уголовно-исполнительной инспекции г.
Новомосковска государственного
департамента Украины по исполнению
наказаний ходатайствует перед судом об
освобождении осужденного от наказания,
поскольку за время отбывания наказания
он зарекомендовал себя с положительной
стороны.

В судебном заседании
представитель Новомосковского
горрайонного отдела уголовно
исполнительной инспекции
государственного департамента Украины
по исполнению наказаний поддержал
представление.

Прокурор высказал мнение о возможности
освобождения осужденного от наказания.

Осужденный заверил суд, что
преступлений больше не совершит.

Выслушав участников процесса,
исследовав материалы дела, суд считает,
что представление подлежит
удовлетворению и осужденного следует
освободить от наказания, поскольку
срок наказания истек, за это время
осужденный добросовестно выполнял
обязательства, возложенные, на него
судом и зарекомендовал себя с
положительной стороны.

На основании изложенного,
руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд,-

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 освободить от наказания,
назначенного по приговору
Новомосковским горрайонным судом
Днепропетровской области от 19.04.2011
года.

Постановление обжалованию не
подлежит.

Судья
Номер провадження № 11-кп/785/604/13
Головуючий у першій інстанції Журік
Доповідач Котелевський Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2013 року
м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Одеської області Котелевський Р.І., за
результатами проведення підготовки
справи до апеляційного розгляду за
апеляційними скаргами обвинуваченого
ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок
Суворовського районного суду м.Одеси
від 23 жовтня 2013 року у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки справи до
апеляційного розгляду з'ясовані та
здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК
України.

Справа може бути призначена до
апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного
розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в
приміщенні апеляційного суду Одеської
області на 21.01.2014 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Суддя апеляційного

суду Одеської області
(підпис) Р.І.
Котелевський

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного

суду Одеської області
Р.І. Котелевський
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы уголовного дела №1-7/11 по
обвинению ОСОБА_1, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.215
УК Украины ( в ред.1960г.),-
02.06.2009 г. Коммунарским районным
судом г.Запорожья вынесено
постановление о приостановлении
производства по уголовному делу и
розыске подсудимого ОСОБА_1, 1984 года
Судом установлено, что на данный
момент отсутствует достаточная
информация о производстве необходимых
На основании изложенного,
руководствуясь ст.273 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу №1-7/11
по обвинению ОСОБА_1,1955 года рождения -
Слушание дела назначить на 04.11.2013г. на
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 626/2573/13-к
Провадження № 1-кп/626/143/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 жовтня 2013 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого -судді - Гусар П. І.,

за участю прокурора - Германа Г.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

при секретарі - Івашкіній
Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Краснограда,
матеріали кримінального провадження №
626/2573/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_1 , яке було внесено в Єдиний
реєстр досудових розслідувань 02.09.2013
року за № 0000827, разом з
обвинувальним актом надійшло до
Красноградського районного суду
Харківської області 30.09.2013 року з
прокуратури Красноградського району
Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог ст.291 КПК
України.

Дане кримінальне провадження підсудне
Красноградському районному суду
Харківської області.

Клопотань від учасників судового
провадження щодо обрання заходів
забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу обвинуваченому ОСОБА_1 не
надійшло.

На даний час підстав для закриття
провадження з підстав п.4 - 8 ч.1 ст. 284 КПК
України немає.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 626/2573/13-к за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Красноградського районного
суду Харківської області на 08.11.2013
року о 09:00 год.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської області.

В судове засідання викликати:
прокурора, обвинуваченого, потерпілого
та свідків у відповідності до
клопотань сторони захисту та сторони
обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/589/13-к
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду
приміщення

13.02.2013м. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного
суду Львівської області Гоцко В.І., при
секретарі: Домашовець М.Ф., за участю
заступника прокурора: Булавки І.П.,
розглянувши винесене в кримінальному
провадженні №0000206 слідчим СВ
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області капітаном міліції
Корабель К.С. і погоджене заступником
прокурора Булавкою І.П. клопотання про
дозвіл на проведення огляду
підвального приміщення палацу
культури «Кристал» в місті
Новояворівську по вулиці Шевченка, 1
Яворівського району Львівської
області та додані до клопотання
матеріали.

Перевіривши надані матеріали,
заслухавши думку заступника прокурора
Булавки І.П.,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року, по телефону, в чергову
частину Яворівського РВ ГУ МВС України
у Львівській області, поступило
повідомлення від старшого
оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУ МВС
України у Львівській області про те, що
в підвальному приміщенні палацу
культури «Кристал», що в місті
Новояворівську по вулиці Шевченка, 1
Яворівського району Львівської
області виявлено зал з ігровими
автоматами.

В процесі проведених пошукових
заходів, працівниками міліції УДСБЕЗ
ГУ МВС України у Львівській області, по
названій адресі, виявлено підпільний
заклад з функціонуючими гральними
автоматами в якому адміністратор
закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1, всупереч
вимогам Закону України «Про заборону
грального бізнесу в Україні», за
допомогою гральних автоматів надавав
послуги азартного характеру та
виплачував грошову винагороду у
вигляді готівки клієнтам цього
закладу.

За даним фактом, 13 лютого 2013 року,
розпочато розслідування за ознаками
складу злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2
КК України.

Враховуючи наведене, а також з метою
виявлення та фіксації відомостей щодо
обставин вчинення кримінального
правопорушення, можливого
встановлення інших додаткових доказів,
необхідно дозволити проведення огляду
у підвальному приміщенні палацу
культури «Кристал», що в місті
Новояворівську по вулиці Шевченка, 1,
Яворівського району Львівської
області.

Керуючись ст.ст.237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести огляд у
підвальному приміщенні палацу
культури «Кристал», що в місті
Новояворівську по вулиці Шевченка, 1,
Яворівського району Львівської
області.

2. Строк дії цієї ухвали не може
перевищувати одного місяця з дня
постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 297/3133/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 грудня 2013 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області в особі:
головуючого Гецко Ю. Ю. за участю
секретаря Ердевдій І.С., прокурора
Жилкін В. В. за наслідками проведення
підготовчого провадження за
обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.
1 КК України,

встановив:

Угода у кримінальному провадженні в
порядку ст. 468 КПК України не
укладалась.

Підстави для закриття провадження у
випадках, передбачених пунктами 4-8
частини першої або другої статті 284 КПК
України не встановлені. Підстави для
повернення обвинувального акту
відсутні.

Справа підсудна Берегівському
районному суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд за
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Берегівського районного
суду 17 січня 2014 року на 14:30 годин.

У судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гецко Ю. Ю.
Справа № 351/2467/13-к
Номер провадження №1-кп/351/118/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді-
Собко В.М.

секретаря-
Плахіна М.З.

з участю прокурора-
Павлів Р.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданя не з'явився
обвинуваченийОСОБА_1.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду та дослідившти матеріали
справи, беручи до уваги, що причини
неявки обвинуваченого невідомі, він
належним чином повідомлявся про час і
місце розгляду справи судом і
зобов'язаний з'явитися у судове
засідання, а тому до нього слід
застосувати примусовий привід через
органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.
323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Снятинський РВ УМВС
України Івано-Франківської області
доставити в судове засідання приводом
обинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою:

АДРЕСА_1

до Снятинського районного суду на
15.10.2013 р. на 15:00 годину.

Копію ухвали направити для виконання в
Снятинський РВ УМВС.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/25/13 Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: ст. ст. 286 ч. 2, 75, 76 КК
України Левченко В.В. Доповідач в
апеляційній інстанції Суходольський
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

"04" березня 2013 р.
м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської
області Суходольський М.І., розглянувши
матеріали кримінальної справи за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Чорнобаївського районного суду від 16
січня 2013 року, яким визнано винними та
засуджено ОСОБА_3 за вчинення злочину,
передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, суд,
-

в с т а
н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_3 засуджений за
вчинення злочину, передбаченого ст. 286
ч. 2 КК України.

На вирок суду прокурор подав
апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК
України вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження, оскільки
перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а
л и в :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора вищого
рівня на вирок Чорнобаївського
районного суду від 16.01.2013 року, яким
засуджено ОСОБА_3 за вчинення злочину,
передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Ухвала

про призначення до судового розгляду

06 грудня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Воздвиженського
О.Л.,

при секретарі - Рашед Ю.О.,

за участю прокурора Соколова Є.А.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому
засіданні у смт. Ювілейне
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0001955 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Орджонікідзе Нікопольського району
Дніпропетровської області, громадянки
України, освіта середня-спеціальна,
працюючої, зареєстрованого по АДРЕСА_1,
раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

02 грудня 2013 року до Дніпропетровського
районного суду з прокуратури
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0001955 відносно
ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК
України, якій під час досудового
розслідування запобіжний захід не
обирався.

У підготовчому засіданні прокурор
просив долучити матеріали
кримінального провадження та
призначити обвинувальний акт до
судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального
провадження, які вважали можливим
призначити судовий розгляд справи,
вважаю необхідним призначити судовий
розгляд у відкритому судовому
засіданні в залі суду у відповідності
до ч.1 ст.314, п.5 ч.3 ст.314 КПК України, так
як обвинувальний акт відповідає
вимогам ст.291 КПК України та не має
підстав для його повернення прокурору.

З'ясувавши питання про склад осіб, які
братимуть участь у судовому розгляді
суд, керуючись ст. ст. 314 - 316, 537, 369-372 КПК
України,

ухвалив:

На підставі обвинувального акта по
кримінальному провадженню №
0001955 відносно ОСОБА_2,
обвинуваченої у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
долучити матеріали кримінального
провадження та призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду на 10
годину 00 хвилин 16 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя О.Л.
Воздвиженський
Справа № 126/1802/13-к
Провадження №11-п/772/68/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

20 червня 2013 року

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Олексієнка Ю.Г.

розглянула 20 червня 2013 року у
відкритому засіданні в м. Вінниці
подання в.о. голови Бершадського
районного суду Вінницької області
Жарун А.П. про визначення підсудності

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Бершадського районного суду
Вінницької області просить визначити
підсудність по кримінальному
провадженню за скаргою ОСОБА_2 на
постанову слідчого Бершадського РВ
УМВС України у Вінницькій області від
14.11.2012 року оскільки суддями Губком В.І.
та Гуцолом В.І. було заявлено
самовідводи. Після чого, згідно
авторозподілу справа була передана
судді Жаруну А.П., але 04.06.2013 року
скаржником і йому було заявлено відвід,
а судді Куйбіда А.І. та Хмель Р.В.
перебувають у черговій щорічній
відпустці і справи їм автоматизованою
системою документообігу суду не
розприділяються.

Учасники судового провадження були
належним чином повідомленні про час та
місце розгляду клопотання, в судове
засідання вони не з'явилися, що не
перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
щодо поданого клопотання в.о. голови
Бершадського районного суду про
передачу справи до іншого суду та
дослідивши матеріали провадження,
судова колегія вважає, що клопотання не
підлягає до задоволення, оскільки
судді Куйбіда А.І. та Хмель Р.В.
перебувають у відпустці лише,
відповідно, до 27.06.2013 року та 24.06.2013 року
та зможуть одразу після виходу із
відпустки оперативно та ефективно
забезпечити проведення судового
провадження по даній справі.

Керуючись ст. 34 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Бершадського
районного суду Вінницької області
Жарун А.П. - залишити без задоволення.

Повернути кримінальне провадження за
скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області від 14.11.2012 року на
розгляд до Бершадського районного суду
Вінницької області.

Судді:

Р.І. Нешик В.П. Дедик Ю.Г.
Олексієнко

З оригіналом вірно:
Справа № 212/4846/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

01 червня 2013 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Пустовіт О.Г. розглянувши
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
надійшло кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК
України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд
призначає підготовче судове засідання,
та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України на 14-30 годину 06.06.2013 року,
та викликати учасників провадження на
вказаний час у приміщення суду зал
судового засідання № 310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1693/13-к
№
провадження 1-кп/453/125/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального
провадження

25.11.2013 року Сколівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді -
Микитина В.Я.;

секретаря судових засідань -
ОСОБА_1;

з участю прокурора -
Капала А.І.;

обвинуваченого -
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі Сколівського
районного суду Львівської області
матеріали кримінального провадження №
0000753 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні за
клопотанням прокурора до
обвинувального акта долучені
документи досудового розслідування,
інші матеріали кримінального
провадження № 0000753 відносно
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Законний представник неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_3 – ОСОБА_4 надіслала
суду заяву вх. № 5315 від 22.11.2013 року, у
якій вона відмовилася від підтримання
обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 1
ст. 164 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст.
284 КПК України просить закрити
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2.

Прокурор не заперечував проти
задоволення заявленого клопотання про
закриття кримінального провадження
відносно ОСОБА_2.

Суд, заслухавши думку прокурора та
інших учасників кримінального
провадження, вважає, що кримінальне
провадження підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
у разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України
суд у підготовчому судовому засіданні
має право закрити провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4-8 частини
першої або частиною другою статі 284
цього Кодексу.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 395 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000753
відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України
закрити у зв’язку з відмовою законного
представника неповнолітнього
потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області протягом семи днів
з дня її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин