Справа № 310/84/14-к
ВИРОК

Іменем України

05 лютого 2014 року
м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Полозюка Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Енергодара
Запорізької області, який має середню
освіту, військовозобов'язаний, не
одружений, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
судимий 18.12.13 р. Бердянським
міськрайсудом Запорізької області за
ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі,

У вчинені злочинів, передбачених
ч.1, ч. 2 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в:

01.09.13 р. приблизно об 11 годині ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 18 по вул.
Шахтарській в м. Дніпрорудне
Василівського району Запорізької
області,діючи умисно, відкрито, з метою
заволодіння чужим майном, зірвав з шиї
ОСОБА_2 золотий ланцюжок з золотим
хрестиком загальною вартістю 3000 грн.,
після чого покинув місце скоєння
злочину, розпорядившись викраденим на
власний розсуд.

Крім того, 01.09.13 р. приблизно о 17 годині 20
хвилин ОСОБА_1, знаходячись у дворі
будинку № 12В по вул.. Леніна в м.
Дніпрорудне Василівського району
Запорізької області, діючи умисно,
повторно, відкрито, з метою
заволодіння чужим майном, зірвав з шиї
ОСОБА_3 золотий ланцюжок вартістю 1500
грн., після чого покинув місце скоєння
злочину, розпорядившись викраденим на
власний розсуд.

На протязі досудового слідства шкоду
потерпілим відшкодовано в повному
обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
визнав себе винним у скоєнні при
зазначених у вироку обставинах
відкритих крадіжок чужого майна,
підтвердив обставини скоєння злочину,
заявив про каяття у скоєному, свою
поведінку пояснив тяжким матеріальним
становищем.

Інші докази в судовому засіданні
не досліджувались відповідно вимог ст.
349 ч. 3 КПК України, так як суд визнав
недоцільним дослідження інших доказів
щодо фактичних обставин справи , які
ніким не оспорюються, обвинувачений
вірно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь - які сумніви у
добровільності та істинності його
позиції.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, що йому
інкримінуються, доведена повністю,
його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.
186 КК України як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), а також за ч 2 ст.
186 КК України як відкрите викрадення
чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, керуючись ст. 65
КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обставини
скоєння злочину, особу винного, який
засуджений за аналогічні злочини,
вчинені до злочинів, за які він
засуджений, задовільно
характеризується, повністю визнав себе
винним, сприяв слідству і суду у
встановленні істини по справі, шкода
відшкодована, що свідчить про його
каяття у скоєному.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі з
частковим приєднанням не відбутого
покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів суд вирішує
в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373, 374 КПК
України, суд -

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186
КК України, і призначити йому
покарання:

За ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді одного
року позбавлення волі,

За ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді
чотирьох років позбавлення волі, на
підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом
поглинання більш суворим покаранням
менш суворого, призначити покарання у
вигляді чотирьох років позбавлення
волі.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України до
покарання за даним вироком частково у
вигляді семи місяців позбавлення волі
приєднати не відбуте покарання за
вироком Бердянського міськрайсуду
Запорізької області від 18.12.13 року, та
остаточно ОСОБА_1 призначити покарання
у вигляді чотирьох років семи місяців
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності залишити
попередню - тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з часу
його затримання - з 04.10.13 р.

Речові докази по справі ( золотий
ланцюжок) залишити потерпілій ОСОБА_2
за належністю, диски зберігати в
матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міскрайонний суд
протягом 30 діб з дня його проголошення,
а засудженим, який утримується під
вартою - з того ж часу після вручення
копії вироку.

Суддя Бердянського міськрайсуду
С.М. Морока.