Справа № 738/609/14-к
№ провадження 1-кс/738/70/2014
У Х В А Л А
про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу

18 березня 2014 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 05 лютого 2014 року, про зміну запобіжного заходу,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2014 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, у якому зазначено, що у СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000029 щодо ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Заявник просить змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший не пов`язаний з позбавленням волі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Вимоги щодо оформлення клопотання про зміну запобіжного заходу визначені ч. 2, 3 ст. 201 КПК України.
Так, відповідно до ч.3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
За приписами ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається з клопотання, його заявник, порушуючи питання про заміну запобіжного заходу, не зазначає який саме запобіжний захід необхідно застосувати до підозрюваного у випадку такої заміни, а лише зазначає прохання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший не пов`язаний з позбавленням волі.
До клопотання додано лист від 13 березня 2014 року, у якому зазначено, що захисник ОСОБА_3 направляє прокурору ОСОБА_4 копію клопотання про зміну запобіжного заходу. При цьому цей документ не містить відмітку про його прийняття особою, якій він адресований, також на ньому відсутні відомості про реєстрацію документу, тобто фіксування факту надходження цього документа через службу діловодства прокуратури (секретаріат), яка відповідно до Інструкції з діловодства в органах прокуратури України вчиняється шляхом проставляння на вхідних документах штампа із зазначенням номера та дати. Інших докази на підтвердження надсилання копії клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання прокурору, в матеріалах клопотання, що надійшли до суду відсутні.
Окрім цього, клопотання, що надійшло до суду не містить відомостей, що можуть надати свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких заявник клопотання вважає за необхідне допитати та обґрунтування значення цих відомостей для вирішення питання, не зазначено місце проживання свідків.
В клопотанні вказано що « 06 лютого 2014 року відносно підзахисного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою», при цьому у клопотанні відсутні будь які посилання на процесуальне рішення, яким обрано запобіжний захід підозрюваному. До клопотання не додано копій матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, зокрема докази на підтвердження обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що позбавляє можливості слідчого суддю визначити строк звернення з клопотанням з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а також з`ясувати наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й захисник підозрюваного, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, у ході досудового розслідування слідчий суддя, дотримуючись змагальної процедури не може виступати на стороні обвинувачення або захисту, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обгрунтування правових позицій сторін провадження.
За таких обставин, клопотання про зміну запобіжного заходу необхідно залишити без розгляду, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 201 КПК України щодо оформлення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 05 лютого 2014 року, про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1