overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/378/15-к
У Х В А Л А

"27" березня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.11.2008 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст.ст.115 ч.1, 190 ч.1, 357 ч.3 КК України до 09 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від покарання, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його звільнити умовно-достроково від подальшого відбуття призначеного покарання.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримала і просить звільнити його умовно-дострково від подальшого відбуття покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання, у разі звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.153 ч.5 КВК України, дострокове звільнення від відбування покарання проводиться у день надходження відповідних документів, а якщо документи одержані після закінчення робочого дня - у першій половині наступного дня.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тричі заохочувався, стягнень не має, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України, ст.153 ч.5 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання задовільнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.11.2008 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст.ст.115 ч.1, 190 ч.1, 357 ч.3 КК України до 09 років позбавлення волі звільнити умовно-достроково від подальшого відбуття покарання строком на 02 роки 01 місяць 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/4071/15-к
Провадження № 1-кп/520/270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2015 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0000972 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000972 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 01.04.2015 року в 9 годин 20 хвилин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 31 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у м.Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1, на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року відносно нього,

встановила:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Відповідно до вимог ч.5 ст.427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Усупереч вказаних норм закону до зазначеної касаційної скарги засудженим не долучено копії оскаржуваних судових рішень, завірених відповідно до вимог п.п.13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.427 КПК України, засуджений не вказав чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч.1 ст.429 КПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху та надати засудженому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/1772/15-к
Провадження № 1-кп/159/111/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Ковель 01 квітня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а:

31 березня 2015 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000157, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні суду під головуванням судді ОСОБА_1 , о 09.30 год. 15 квітня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 278/5260/13-к
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високе, Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком цього суду від 20.03.2015 ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що у вироку допущено описки, датою його винесення вказано 19.03.2015, коли суд видалився до нарадчої кімнати, тоді як оголошено вирок було 20.03.2015. Також у п`ятому абзаці п`ятої сторінки вироку зазначена дата 15.07.2010, тоді як вірною буде 15.07.2012, а в шостому абзаці шостої сторінки вказана дата 15.07.2014 замість 15.07.2012.
Сторони кримінального провадження не заперечували щодо виправлення описок.
Зазначені помилки можуть призвести до неправильного сприйняття судового рішення, а тому слід виправити наведені описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може за власною ініціативою виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, у зв`язку з чим вносить відповідні виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Виправити описки у вироку Житомирського районного суду стосовно ОСОБА_9 :
· датою винесення вироку вважати 20 березня 2015 року.
· у п`ятому абзаці п`ятої сторінки вироку дату 15.07.2010 замінити датою 15.07.2012
· у шостому абзаці шостої сторінки дату 15.07.2014 замінити датою 15.07.2012.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 372/1460/15-к
Провадження 1-кп-85/15
ухвала

03 квітня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 27.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.04.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 27.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 27.02.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 09 квітня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1204/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши під час підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000267 від 05.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду 30.03.2015 року.

Цього ж дня суд призначив підготовче судове засідання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Прокурор жодного клопотання не заявив, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України на 10 годину 30 хвилин 9 квітня 2015 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/584/15-к
Провадження № 1-в/545/130/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зав`ялівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

засудженого вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2011 року за ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України до семи років позбавлення волі.

про застосування ст.. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2011 року за ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України до семи років позбавлення волі. Прохає застосувати до нього амністію, скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечував, вказав, що відсутні підстави для застосування до засудженого амністії.

Від представника кримінально-виконавчої установи до суду надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 до суду надіслав заяву про розгляд даної заяви в його відсутність, прохав застосувати до нього Закону України «Про амністію в 2014 році».

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2011 року за ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 3 КК України до семи років позбавлення волі.

Відповідно до п. «є» ст.. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які вчинили розбій (ст. 187 КК України).

Таким чином, амністія до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована у зв`язку з тим, що він засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 187 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 8 п. є Закону України Про амністію від 08.04. 2014 року,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/3222/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

03 березня 2015 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 01 квітня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 09 годинi 30 хвилин 30 квітня 2015 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

В судове засідання викликати прокурора, якого зобов"язати забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського
мiського суду ОСОБА_1
Справа № 1-126/11
ПОСТАНОВА

25.07.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Головуючого судді Побережна Н. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

суд

В С Т А Н О В И В:

06.07.2011 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступила кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході попереднього розгляду встановлено:

1) справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду;

2) підстав для її зупинення чи закриття немає;

3) обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України;

4) немає підстав для зміни,скасування запобіжного заходу.

5) клопотань від прокурора, обвинуваченого, не заявлено про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб , як і про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому у суду є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду о 11:00 на 05.08.2011

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного,свідків та інших учасників процесу.

Процес вести без фіксування технічними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 709/225/14-к

П О С Т А Н О В А
про застосування заходів безпеки

25 січня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши план судових засідань,-

в с т а н о в и в :

25 січня 2014 року об 09 год. 00 хв. відбудеться судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дітей на утриманні не маючого, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, зі слів раніше не судимий

Враховуючи можливість допущення фактів неправомірної поведінки з боку учасників процесу по даній справі, що може становити загрозу створення перешкод для розгляду справи, порушення порядку в залі судового засідання та в приміщенні суду, керуючись ст.ст.2,14,16 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, -

п о с т а н о в и в :

Забезпечити підтримання громадського порядку та припинення проявів неповаги до суду під час слухання даної справи, яке відбудеться об 09-00 год. 25 січня 2014 року в залі суду № 1 та в подальші дні слухання справи.

Копію постанови направити в підрозділ судової міліції УМВС в Черкаській області.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1