ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/610/15-к
Провадження № 1-кп/210/236/15

"17" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002242 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень за правовою кваліфікацією по ст.185 ч.2,3, ст.186 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18 березня 2015 року по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 спливає дія обраного 21 січня 2015 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, з врахуванням тяжкості злочинів в скоєні яких він обвинувачується та з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема ухилення від суду, впливу на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання під вартою та просив змінити на більш м`який.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за доцільне дію запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на строк в два місяці, виходячи з наступного.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, обставинам кримінального провадження, санкції статі, яка передбачає міру покарання за інкримінований злочин, та перешкоджає ризикам, визначеним ст.177 КПК України, зокрема ухиленню від суду, незаконного впливу на свідків, вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України та враховуючи матеріали кримінального провадження, які надійшли в провадження суду та які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, часу необхідного для здійснення судових викликів, вчинення процесуальних дій, наявності ризиків ухилення від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення нових кримінальних правопорушень, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 14 травня 2015 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 травня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1