Справа №127/9913/15-к
Провадження № 1-кп/127/776/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001350 від 05.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд продовжити строк дії заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених на два місяці.

Потерпілий ОСОБА_10 надав суду заяву відповідно до якої не заперечує, щодо проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисники не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Однак, захисники обвинувачених вважають, що підстав для продовження дії обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 не має, оскільки обвинувачені мають постійне місце проживання, характеризується позитивно, а тому захисник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просять суд змінити запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 просив суд змінити час обмежень обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у виді домашнього арешту з 20:00 год. до 06:00 год.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував, щодо заявлених клопотань захисників.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заявлених клопотань, суд виходить з наступного.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження терміну дії обраного обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, домашнього арешту та клопотання захисників, щодо зміни запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України а, саме вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а в клопотанні захисників слід відмовити оскільки останнім не наведено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, домашнього арешту.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 08 травня 2015 року об 16:00 годині.
Продовжити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 28.06.2015.
Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб до 28.06.2015.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: