Справа № 203/2575/15-к
Провадження № 1-кс/0203/914/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
29 квітня 2015 року слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 17.04.2015 року о 09 годині 10 хвилин знаходячись у вагоні №3 приміського потягу №6016, сполученням «П`яти-хатки - Дніпропетровськ» впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, діючи таємно з корисливих мотивів, викрав з карману куртки потерпілого ОСОБА_6 гаманець з грошовими коштами у сумі 153 грн. 50 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 на думку слідства, здійснив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
17.04.2015 року відомості щодо зазначеного вище кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування (кримінальне провадження №0000229).
29.04.2015 ОСОБА_5 було пред`явлено підозру.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний у суді не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладанні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним діяння, що має ознаки кримінального правопорушення. Зважаючи на особу ОСОБА_5 , враховуючи наявність у нього попередньої судимості за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи та для попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобо-в`язання строком до 29 червня 2015 року, враховуючи строки досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 110, 178, 179, 194, 219, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 29 червня 2015 року, поклавши на нього такі обов`язки:
· прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, а саме 1 раз на тиждень кожної п`ятниці на 10 годину до кабінету слідчого;
· не відлучатися із Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1