У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів

Кармазіна Ю.М., Федченка О.С.

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 3 квітня 2007
року кримінальну справу за касаційною скаргою представника цивільного
відповідача ТОВ “Автотур” ОСОБА_1
на вирок Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2006 року, яким
засуджено:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, раніше не судимого,

– за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років
позбавлення волі, а на підставі
ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права
керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнено з ТОВ “Автотур” на користь
ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди
22 498 грн 50 коп. та на відшкодування
моральної шкоди - 50 000
грн; на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди - 12 385 грн. 66
коп. та на відшкодування моральної шкоди
- 100 000 грн; на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди - 20 000
грн; на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги стягнено
186 грн. 44 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_6, 236 грн 71 коп. - за
лікування ОСОБА_5 та 1771 грн 18 коп. -
за лікування ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 27 липня 2006 року вироку щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

За вироком
ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 23 червня 2005 року приблизно о 14 годині
30 хвилин, керуючи автобусом марки “Богдан-А091”, який належав ТОВ “Автотур”,
рухаючись по вул. Набережне шосе у м. Києві, на порушення вимог п.п. 12.1,
10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з автомобілем
марки “УАЗ-31512”, під керуванням ОСОБА_7, внаслідок чого вказаний автомобіль,
рухаючись некеровано, зіткнувся з автомобілем марки “АУДІ-100” під керуванням ОСОБА_8

У результаті
ДТП ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні
ушкодження, від яких настала його смерть, ОСОБА_3 - тяжкі тілесні ушкодження, а
ОСОБА_6 -тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У касаційній скарзі представник цивільного відповідача ТОВ
“Автотур” ОСОБА_1, не погоджуючись з
рішенням суду щодо вирішення цивільного позову,
просить скасувати вирок щодо ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
скарги, колегія суддів вважає, що підстав для призначення касаційної скарги до
розгляду не вбачається.

Винність ОСОБА_2
у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, доведена зібраними
у справі доказами, у тому числі
його показаннями, у яких він визнав себе повністю винним, показаннями
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, а також даними протоколів огляду та
висновків судово-медичних експертиз.

Злочинні дії
ОСОБА_2 судом правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 286 КК України.

Що стосується
покарання ОСОБА_2, то воно призначене з урахуванням положень ст. 65 КК України
та необхідне і достатнє для його виправлення.

Вірно вирішено і
цивільний позов.

Підстав для
призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням учасників судового
розгляду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити в
задоволенні касаційної скарги
представника цивільного відповідача ТОВ “Автотур” ОСОБА_1

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І. Кармазін Ю.М. Федченко
О.С.