Справа № 750/3342/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/122/2015
Категорія - санкції Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

слідчого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігів Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого робітником Комунального підприємства «АТП 2528» Чернігівської міської ради, розлученого, на утриманні дітей не має, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.07.1998 р. Деснянським райсудом м. Чернігова за ст.141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України умовно з іспитовим строком 3 роки та штрафом 680 грн;

- 22.11.1999 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ст. 117 ч.1, 3, ст. 118 ч. 1, ч.2, 42, 43 КК України ( 1960 року) до позбавлення волі строком на 8 років, звільнений 07.03.2006 року умовно достроково на не відбутий строк покарання -1 рік 3 місяці 2 дні;

- 16.11.2007 р. Деснянським райсудом м. Києва за ст.ст. 153 ч.2, 152 ч.2, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 12.03.2014 р. Умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 3 місяці 13 днів; який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 КК, ч. 2 ст. 153 України,

задоволено клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000931 від 12 лютого 2015 року та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 в Чернігівському слідчому ізоляторі включно до 13 травня 2015 року.

Продовжуючи строк тримання під вартою ОСОБА_7 слідчий суддя виходив з тих підстав, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився та необхідно провести ряд слідчих дій.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, як незаконну, постановити нову, якою обрати до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що підозрюваний не має на меті уникати кримінальної відповідальності, оскільки він нікуди не зник та не суперечив затриманню працівниками міліції. Вказує на те, що прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Заслухавши доповідача, підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу з підстав у ній наведених, думку прокурора який вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, пояснення слідчого ОСОБА_8 , який підтримав своє клопотання про продовження троків тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні слідчого СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №,0000931 від 12 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

13 лютого 2015 року о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 14 лютого 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

14.02.2015 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваного був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 квітня 2015 року, а прокурор міста Чернігова постановою від 07 квітня 2015 року продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14 травня 2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Положення ст. 197 КПК України передбачають, що строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Колегія суддів приходить до переконання, що слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, дійшов правильного висновку про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою (необхідно провести дві судові експертизи, зібрати дані, що характеризують особу підозрюваного, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України).

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя врахував наявні обставини кримінального провадження, об`єктивно оцінив дані про особу підозрюваного ОСОБА_7 та обґрунтовано прийняв рішення про необхідність продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи викладене та ті обставини, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою, колегія суддів підстав для скасування ухвали слідчого судді не знаходить.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 418,419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 квітня 2015 року про задоволення клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 в Чернігівському слідчому ізоляторі включно до 13 травня 2015 року без зміни.

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3