Справа № 214/9471/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року , Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого
- судді Ткаченка А.В.,

при секретарі
- Бєліковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі, кримінальне провадження внесене
до ЄРДР за № 0004643, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, громадянина України, не
одруженого, не працюючого, з
середньо-технічною освітою, раніше
судимого:

- 27.08.2012 року Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.
185 ч. 3, 304 ч. 1, 357 ч. 3 КК України до 4 років
позбавлення волі з випробуванням
строком на 3 роки,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307
КК України,

за участю прокурора
- Кривдюка С.В.,

захисника
- ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.10.2013 року приблизно о 14 годині
10 хвилин знаходячись біля будинку
АДРЕСА_3 у невстановленої слідством
особи незаконно придбав не менше 15
фасованих пакетів з наркотичним
засобом «канабіс» загальною вагою не
менше 10,967 грама за ціною 30 гривень за
пакет на загальну суму 450 гривень, який
почав незаконно зберігати при собі та
здійснювати збут на території
Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Цього ж дня 28.10.2013 року о 14 годині 55
хвилин ОСОБА_2 знаходячись біля будинку
АДРЕСА_4 збув за 40 гривень ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 речовину, яка за своїми
зовнішніми ознаками схожа на особливо -
небезпечний наркотичний засіб
«канабіс» в кількості приблизно 2.0
грама.

Згідно з висновком експерта № 58/10 - 858
від 29.10.2013 року - надана на експертизу
речовина масою 1,174 грама добровільно
видана гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є
особливо - небезпечним наркотичним
засобом - «канабісом», маса якого в
перерахунку на суху речовину становить
1,083 грама.

Крім цього, 28.10.2013 року о 17 годині 29
хвилин біля будинку АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий
працівниками міліції у якого в ході
обшуку в присутності понятих у лівій
внутрішній кишені одягнутої на нього
куртки було виявлено та вилучено 8
поліетиленових пакетів з речовиною
рослинного походження за зовнішніми
ознаками схожою на особливо
небезпечний наркотичний засіб
"марихуана".

Згідно з висновком експерта № 58/10 - 857
від 29.10.2013 року - надана на експертизу
речовина, вилучена 28.10.2013 року у гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 масою 0,964; 1,292; 1,272;
1,275; 1,242; 1,271; 1,292; 1,117 грама містить
особливо - небезпечний наркотичний
засіб - «канабіс». Маса «канабісу» в
перерахунку на суху речовину становить
відповідно 0,889; 1,190; 1,172; 1,173; 1,143; 1,170; 1,190;
1,029 грама.

Крім того, згідно з висновком експерта
№ 58/10 - 889 від 19.11.2013 року - надані на
експертизу речовини масою 0,664; 0,992; 0,972;
0,975; 0,942; 0,971; 0,992; 0,817 грам, вилучені
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та речовина, масою
0,874 грам, добровільно видана гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 сходні між собою на вигляд
та за складом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 належить
кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України
за ознаками: незаконне придбання,
зберігання з метою збуту, а також
незаконний збут наркотичних засобів,
якщо предметом таких дій були особливо
небезпечні наркотичні засоби.

Судом враховані наступні докази на
підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
визнав в повному обсязі, суду пояснив,
що зранку 28.10.2013 року на
вул..Космонавтів придбав 15 пакетиків з
наркотиком коноплею у незнайомого
чоловіка 30 грн. за пакетик. Зазначеного
чоловіка йому посовітували друзі як
такого у кого можна придбати наркотик
для подальшого продажу. В цей же день
він продав сім пакетиків по 40 грн. за
пакетик по знайомству різним людям на
АДРЕСА_4. Цього ж дня, 28.10.2013 року,
приблизно о 16 годині, його зупинили
співробітники міліції та вилучили в
нього 8 пакетиків з коноплею. Цього дня
він вживав коноплю через паління
цигарки. Він визнає свою вину у
вчиненому та просить суворо його не
карати.

Суд, враховуючи думку учасників
судового провадження, визнання
обвинуваченим ОСОБА_2 вини у вчиненому
злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК
України, визнає недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. При цьому суд
з'ясував у учасників судового
провадження, чи правильно вони
розуміють зміст цих обставин та чи
немає сумнівів у добровільності їх
позиції, а також роз'яснив їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Після з'ясування обставин,
встановлених під час кримінального
провадження, та перевірки їх доказами,
суд вважає, що вина обвинуваченого
ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому
кримінального правопорушення знайшла
своє повне підтвердження в процесі
розгляду кримінального провадження, та
його дії правильно кваліфіковані за: ч.
2 ст. 307 КК України за ознаками:
незаконне придбання, зберігання з
метою збуту, а також незаконний збут
наркотичних засобів, якщо предметом
таких дій були особливо небезпечні
наркотичні засоби.

При призначенні покарання суд, у
відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК
України, враховує ступінь тяжкості та
конкретні обставини вчинення
кримінального правопорушення, зокрема
дані, які характеризують особу
обвинуваченого, наявність обставин, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України
обставиною, яка пом'якшує покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 визначається
щиросердне каяття.

Обставиною відповідно до ст. 67 КК
України, яка обтяжує покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 судом
визнається вчинення злочину
перебуваючи в стані наркотичного
сп'яніння (Т.2 а.с.121).

Обвинувачений ОСОБА_2 по відношенню до
інкримінованого йому кримінального
правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст.
19 КК України ( Т. 2 а.с. 117).

В якості ознак, що характеризують особу
обвинуваченого ОСОБА_2, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину,
особистість обвинуваченого, який за
місцем мешкання характеризується
позитивно (Т. 2 а.с. 119), раніше судимий ( Т.
2 а.а.с. 122, 127-123), на обліку в ОКЗ
«Психоневрологічний диспансер» у
лікаря психіатра та лікаря - нарколога
не перебуває (Т. 2 а.а.с. 116-117).

Таким чином, суд, враховуючи вище
викладені обставини у своїй сукупності
вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2
повинно бути призначено покарання у
виді позбавлення волі з відбуванням
покарання в кримінально-виконавчому
закладі, з конфіскацією всього
належного йому майна.

Крім того, при визначенні остаточної
міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2,
суд вважає, необхідним застосувати ч. 1
ст. 71 КК України та до призначеного
покарання частково приєднати не
відбуте покарання за вироком
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 27.08.2012 року,
призначивши остаточно покарання за
сукупністю вироків.

Суд переконаний, що таке покарання буде
справедливим, необхідним і достатнім
для виправлення ОСОБА_2 та запобігання
вчиненню ним нових злочинів.

Строк покарання ОСОБА_2 числити з
моменту затримання, тобто з 28 жовтня 2013
року (Т. 2 а.с. 42).

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК
України судом не встановлено.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати пов'язані з проведенням
судових експертиз в сумі 3011 (три тисячі
одинадцять) гривень 30 копійок (Т. 2 а.а.с.
16, 61, 84, 91).

Речовий доказ - флеш-накопичувач № 125т
«Transend mikro SD», на якому знаходиться запис
оперативної закупівлі наркотичного
засобу, який знаходиться в матеріалах
кримінального провадження, необхідно
залишити в матеріалах кримінального
провадження (Т. 2 а.с. 12).

Речові докази - опечатаний пакет з
речовиною масою 0, 774 грам, яка є
особливо-небезпечним наркотичним
засобом «канабіс», опечатаний пакет з
речовиною масою 0, 564, 0,892, 0,872, 0,875, 0,842, 0,871,
0,892, 0,717, грама, яка є
особливо-небезпечним наркотичним
засобом «канабіс», які знаходяться в
камері схову речових доказів
Саксаганського РВ КМУ, необхідно -
знищити (Т. 2 а.с. 65).

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 30
гривень номіналом: одна купюра
номіналом 10 гривень (КЄ 9750470) та чотири
купюри номіналом по 5 гривень (ПИ 6376821;
НЗ 6323918; НЄ 7305781; КЄ 6972544), які знаходяться
на зберіганні в фінансовому відділі
Криворізького міського управління ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, необхідно звернути в дохід
держави (Т. 2 а.с. 72).

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 240
гривень, вилучені 28.10.2013 року в ході
обшуку у ОСОБА_2, які зберігаються на
депозитному рахунку СФЗБО КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
необхідно звернути в дохід держави (Т. 2
а.с.107).

Речові докази - ватний тампон зі
зразком спеціальної хімічної речовини
«Промінь-1», який поміщено в паперовий
конверт з написом: «Пакет № 1. Ватний
тампон з речовиною якою помічались
грошові кошти для проведення опер.
закупівлі громадянином ОСОБА_4 у
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1»,
ватний тампон зі змивом з правої долоні
ОСОБА_2, який поміщено в паперовий
конверт з написом: «Пакет № 2. Змиви з
рук ОСОБА_2 отримані 28.10.2013 року. Змив з
правої руки.», ватний тампон зі змивом з
лівої долоні ОСОБА_2, який поміщено в
паперовий конверт з написом: «Пакет № 3.
Змиви з рук ОСОБА_2 отримані 28.10.2013 року.
Змив з лівої руки.», ватний тампон, що
використовувався для змиву, який
поміщений в паперовий конверт, з
написом: «Пакет № 4. Зразок ватного
тампону, використаного для змиву з рук
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.10.2013 року»,
ватний тампон, змочений в рідині, без
контакту з іншими речовинами в якості
контрольного зразку, який поміщено в
паперовий конверт з написом: «Пакет № 5.
Рідина, використана для змиву. Зразок
на ватному тампоні. 28.10.2013 р.», які
зберігаються в матеріалах
кримінального провадження, необхідно -
залишити в матеріалах кримінального
провадження (Т. 2 а.с.101).

Арештоване майно - мобільний телефон
марки «Нокіа 105» з сім картою оператора
«Київстар» а/н НОМЕР_1, що був вилучений
28.10.2013 року в ході обшуку ОСОБА_2 , що
зберігається в камері схову речових
доказів Саксаганського РВ КМУ слід
конфіскувати(Т.2 а.с.57).

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307
КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст.
307 КК України у виді позбавлення волі
строком на 6 (шість) років з
конфіскацією усього особисто
належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково
приєднати не відбуте покарання за
вироком Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу від 27.08.2012 року та
остаточно призначити ОСОБА_2 покарання
у виді 6 (шість) років 1 місяць з
конфіскацією усього особисто
належного йому майна та відбуванням
покарання в кримінально-виконавчому
закладі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у
виді тримання під вартою - залишити без
змін до набрання вироком чинності.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з
моменту затримання, тобто з 28 жовтня 2013
року (Т. 2 а.с. 42).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати пов'язані з проведенням
судових експертиз в сумі 3011 (три тисячі
одинадцять) гривень 30 копійок (Т. 2 а.а.с.
16, 61, 84, 91).

Речовий доказ - флеш-накопичувач № 125т
«Transend mikro SD», на якому знаходиться запис
оперативної закупівлі наркотичного
засобу, який знаходиться в матеріалах
кримінального провадження - залишити в
матеріалах кримінального провадження
(Т. 2 а.с. 12).

Речові докази - опечатаний пакет з
речовиною масою 0, 774 грам, яка є
особливо-небезпечним наркотичним
засобом «канабіс», опечатаний пакет з
речовиною масою 0, 564, 0,892, 0,872, 0,875, 0,842, 0,871,
0,892, 0,717, грама, яка є
особливо-небезпечним наркотичним
засобом «канабіс», які знаходяться в
камері схову речових доказів
Саксаганського РВ КМУ - знищити (Т. 2 а.с.
65).

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 30
гривень номіналом: одна купюра
номіналом 10 гривень (КЄ 9750470) та чотири
купюри номіналом по 5 гривень (ПИ 6376821;
НЗ 6323918; НЄ 7305781; КЄ 6972544), які знаходяться
на зберіганні в фінансовому відділі
Криворізького міського управління ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області - звернути в дохід держави (Т. 2
а.с. 72).

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 240
гривень, вилучені 28.10.2013 року в ході
обшуку у ОСОБА_2, які зберігаються на
депозитному рахунку СФЗБО КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області -
звернути в дохід держави (Т. 2 а.с.107).

Речові докази - ватний тампон зі
зразком спеціальної хімічної речовини
«Промінь-1», який поміщено в паперовий
конверт з написом: «Пакет № 1. Ватний
тампон з речовиною якою помічались
грошові кошти для проведення опер.
закупівлі громадянином ОСОБА_4 у
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1»,
ватний тампон зі змивом з правої долоні
ОСОБА_2, який поміщено в паперовий
конверт з написом: «Пакет № 2. Змиви з
рук ОСОБА_2 отримані 28.10.2013 року. Змив з
правої руки.», ватний тампон зі змивом з
лівої долоні ОСОБА_2, який поміщено в
паперовий конверт з написом: «Пакет № 3.
Змиви з рук ОСОБА_2 отримані 28.10.2013 року.
Змив з лівої руки.», ватний тампон, що
використовувався для змиву, який
поміщений в паперовий конверт, з
написом: «Пакет № 4. Зразок ватного
тампону, використаного для змиву з рук
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.10.2013 року»,
ватний тампон, змочений в рідині, без
контакту з іншими речовинами в якості
контрольного зразку, який поміщено в
паперовий конверт з написом: «Пакет № 5.
Рідина, використана для змиву. Зразок
на ватному тампоні. 28.10.2013 р.», які
зберігаються в матеріалах
кримінального провадження - залишити в
матеріалах кримінального провадження
(Т. 2 а.с.101).

Арештоване майно - мобільний телефон
марки «Нокіа 105» з сім картою оператора
«Київстар» а/н НОМЕР_1, що був вилучений
28.10.2013 року в ході обшуку ОСОБА_2 , що
зберігається в камері схову речових
доказів Саксаганського РВ КМУ -
конфіскувати(Т.2 а.с.57).

На вирок можуть бути подані апеляційні
скарги протягом 30 днів з дня його
проголошення до судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд міста
Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Суддя
А.В. Ткаченко