В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-72

11 вересня 2008 року Вільшанський
районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Савченко С.О.

при секретарі - Гузової В.П.

з участю прокурора -
Малкова В.В.

захисника -ОСОБА_1
потерпілої -ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанці кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя с. Мартинівка
Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина
України, не одруженого, з неповною середньою освітою,не працюючого, раніше не
судимого,

- за
ст.115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 27
квітня 2008 року близько 2 години, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння,
на грунті неприязнених відносин, що виникли в ході сварки, на вулиці Червоній
с. Мартинівка Новоархангельського району спричинив умисне вбивство потерпілого ОСОБА_4 при слідуючих
обставинах:

ОСОБА_3 26 квітня 2008
року, починаючи з 14 години і до пізньої ночі 27 квітня вживав періодично
спиртні напої в вигляді горілки та пива. Близько 2 години 27.04. 2008 року
ОСОБА_3 разом з своїми односельцями ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
повертався додому з сільського будинку культури, проходячи по вул. Червоній с.
Мартинівки Новоархангельського району біля домоволодіння ОСОБА_3 між ним та
ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 наявним у
нього розкладним ножем умисно та цілеспрямовано наніс ОСОБА_4, що в той час
знаходився обличчям до нього, один удар знизу вверх та дещо спереду назад в
життєво важливий орган - ліву область
грудної клітини, внаслідок чого
потерпілий отримав проникаюче ножове поранення
грудної клітини з пошкодженням
серця. ОСОБА_4, зробивши декілька кроків, упав і при транспортуванні до лікарні
помер.

Підсудний винним себе визнав
частково, суду пояснив, що 26 квітня 2008 року починаючи з післяобідньої пори він періодично вживав
горілку та пиво. Ввечері перебував на дискотеці в Мартинівському сільському
клубі, де також вживав спиртні напої, а близько 2 години повертався додому по
вул. Червоній. Позаду нього йшли ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 і ОСОБА_7. Сварка
між ним та ОСОБА_4 розпочалась на грунті того, що ОСОБА_4 заступився за ОСОБА_6, який, на його думку, вів себе з ним неправильно. Під
час сварки ОСОБА_4 штовхнув його на землю, після того як він встав, той знову
штовхнув його і в цей час він відчув, що в задній кишені штанів у нього є ніж. Він витягнув ножа і став
махати ним перед собою і кричати щоб ніхто до нього не підходив. ОСОБА_4 схопив
його за руку яку зігнув і направив лезом
вниз його живота. Почувши біль, він
злякався, зробив короткий розмах і знизу вверх ударив ножем ОСОБА_4, який стояв
перед ним. Вбивати його він не хотів, вважає, що ніж застосував для
самооборони. Чому удар прийшовся на ліву
частину в область серця, пояснює випадковістю, вважає що бив куди попало. Після
нанесеного удару ОСОБА_4 відійшов у бік і він вважав,що той пішов додому. Всі
подій тієї ночі він не пам»ятає через
тяжке алкогольне сп»яніння.

Винність підсудного в спричинення умисного вбивства потерпілого
крім часткового визнання самого підсудного,підтверджуються показаннями свідків,
матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила в
судовому засідання, що вночі її розбудив ОСОБА_8, який повідомив, що її сина
підрізав ОСОБА_3. Вибігши на дорогу вона побачила сина, який лежав на дорозі,
поряд з ним лежав ОСОБА_3. Сина відразу повезли в лікарню, але по дорозі син помер.

Цивільний
позов потерпіла не заявила.

Свідок ОСОБА_8 суду
підтвердив, що близько 2 години ночі він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 йшли
додому. Він йшов попереду з дівчиною і біля домоволодіння ОСОБА_3 хлопців
залишив щоб провести ОСОБА_9. Коли повернувся,
то побачив, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розпочалася сварка та бійка, потім
почув голос ОСОБА_4, який викрикнув «пацани, в нього ніж». Він (
(ОСОБА_2)схопив ОСОБА_3 за обидві руки, але той його відкинув від себе і він
упав. ОСОБА_4 і ОСОБА_3 стояли проти один від одного на відстані 40 см, в цей
момент він побачив, що ОСОБА_3 з короткого розмаху знизу вгору вдарив ножем
ОСОБА_4 в ліву частину грудної клітки. ОСОБА_4 зробив кілька кроків і упав.
Побачивши на грудях у ОСОБА_4 кров, він побіг повідомити матір ОСОБА_4 та за фельдшером. Коли повернувся, то побачив,
що ОСОБА_4 лежав на землі, ОСОБА_3 також лежав біля нього. Через деякий час
ОСОБА_4 переклали в машину і повезли в лікарню.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив: ввечері 26
квітня 2008 року він перебував в будинку культури с. Мартинівки, вживав там
спиртні напої і не все пам»ятає. Пам»ятає сварку між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка
переросла в бійку, причину сварки не знає, Пам»ятає, що ОСОБА_4 крикнув «навіщо
ти ударив мене ножем», на що ОСОБА_3 відповів, що ти сам наштовхнувся на ніж.
Потім ОСОБА_4 автомобілем везли до лікарні, але він помер.

Свідок
ОСОБА_6 суду пояснив, що ввечері 26.04. 2008 року ОСОБА_3 знаходився на
дискотеці в стані сильного алкогольного сп»яніння, всіх зачіпав, затівав
сварку, особисто його штовхнув і він упав та
обідрав собі підборіддя. Після дискотеки о 2 годині ночі він разом з
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 повертались з дискотеки, напроти домоволодіння
ОСОБА_3 зупинились, він відходив з ОСОБА_7 і в цей момент почув слова ОСОБА_4
«ОСОБА_7, навіщо ти мене ударив ножем». Повернувшись на місце, побачив, що
ОСОБА_4 тримався за груди, після чого упав на землю, втративши свідомість, біля
нього стояв ОСОБА_3 прийшов фельдшер
ОСОБА_10, коли фельдшер перевернув
ОСОБА_4, то під ним знаходився ніж типу «бабочки», який в цей же день він бачив
у ОСОБА_3. ОСОБА_4 відправили до лікарні, але по дорозі він помер.

Свідок
ОСОБА_11 суду пояснив, що 27 квітня 2008 року, вночі, він прокинувся від крику
свого племінника ОСОБА_8, який плакав і говорив, що ОСОБА_3 підрізав ОСОБА_4
біля магазину ОСОБА_12. Автомашиною він поїхав на місце пригоди і серед
дороги побачив ОСОБА_4, що лежав на дорозі та ОСОБА_3, який лежав ліворуч від
нього. Хлопці відтягли ОСОБА_3 від ОСОБА_4, щоб під»їхати автомобілем, ОСОБА_4
був без свідомості, а ОСОБА_3 щось бурмотів. Автомобілем він повіз ОСОБА_4 до
лікарні, але той по дорозі помер.

Винність підсудного також пітверждується письмовими матеріалами
справи:

Відповідно
протоколу огляду місця події від 27 04. 2008 року на місці події виявлено та
вилучено на дорозі дві плями червоно-бурого кольору (а.с. 4-8).

В
домоволодінні ОСОБА_3 вилучено одяг
ОСОБА_3 з плямами червоно-бурого кольору (ас. 10-11).

Даними
протоколу огляду тіла ОСОБА_4 від 27.04. 2008 року з наявністю поранення лівої
частини грудної клітини(а.с. 12-15).

Даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_8 від 27.04. 2008
року, в ході якого він пояснив та показав яким чином ОСОБА_3 завдав удару ножем
ОСОБА_4(а.с. 41-44).

Даними
протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_13 від 30.04. 2008
року, в ході якого він пояснив та показав місце, де заховав розкладного ножа.

Висновками
судово-медичної експертизи № 92 від
27.04. 2008 року, яким встановлено, що при судово-медичному дослідження тіла
гр-на ОСОБА_4. виявлені пошкодження у вигляді проникаючого ножового поранення
передньої поверхні грудної клітки з пошкодженням серця, що супроводжувалось
гострою крововтратою ( в плевральній
полості близько 1500 мл рідкої зі згустками крові), що відноситься до
тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння і яке
знаходиться у прямому причинному зв»язку з настанням смерті (а.с. 75-78).

Висновком
судово-медичної експертизи № 135 від 03.06. 2008 року, яким встановлено, що при
судово-цитологічному дослідження змивів з клинка розкладного ножа виявлено кров
людини невстановленої генетичної статі, що може належати як ОСОБА_4. так і
іншим особам, в крові яких або якої
міститься антиген В ізосерологічної системи АВО. (а.с. 87).

висновком медико-криміналістичної експертизи
№ 91 від 23.06. 2008 року, яким встановлено, що пошкодження у вигляді рани на
ділянці шкіри грудної клітини тіла ОСОБА_4. могло утворитись в результаті
травмуючої дії клинка представленого на експертизу ножа чи іншого клинка зі
схожими конструктивними і технологічними ознаками. (а.с. 139-146).

Аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку, що підсудний
ОСОБА_3, наносячи потерпілому ОСОБА_4. цілеспрямований удар ножем
в ліву частину грудної клітини, тобто
в такий життєво важливий орган як серце, скоїв умисне вбивство,а тому
його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України.

Доводи
підсудного про те, що він наніс удар потерпілому, захищаючи своє життя, в порядку самооборони,
заперечуються обставинами справи, показаннями свідків, висновками судової медичної експертизи та перебуванням підсудного в стані тяжкого
алкогольного сп»яніння - на протязі 10-и годин підсудний періодично вживав горілку та пиво, що значно знизило контроль
підсудного над своїми діями. На протязі всього досудового слідства ОСОБА_3 давав показання, що через сильне алкогольне
сп»яніння взагалі детально не пам»ятає
подій а.с.34-35, 150 Тільки в останньому допиті обвинуваченого та в судовому
засіданні ОСОБА_3 пояснює свої дії
самообороною, що суд розцінює як намагання підсудного уникнути більш тяжкої
відповідальності. Маючи в руках ніж і будучи фізично розвиненим, підсудний не мав підстав боятись ОСОБА_4
навіть після спричинення йому легких тілесних ушкоджень, а умисність та цілеспрямованність спричинення удару саме в
життєво-важливий орган -серце- ( місце
знаходження серця в лівій частині грудної клітки є загальновизнаним і якихось
особливих знань не потребує), це
свідчить про те, що підсудний розумів наслідки завдання такого удару та
бажав настання смерті потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого підсудною
злочину - відповідно вимогам ст. 12 КК України
злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України відноситься до тяжких;

Обставини,
які обтяжують покарання - під час вчинення злочину підсудний перебував в стані
алкогольного сп»яніння;

Обставини, які пом»якшують покарання - щире
каяття в скоєному.

Як особа підсудний характеризується
посередньо. молодий за віком, вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

З врахуванням всіх
обставин справи, особи підсудного, суд вважає необхідним обрати йому покарання в вигляді позбавлення волі, така
міра покарання буде достатньою й необхідною для виправлення підсудного та
попередженню скоєнню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 115 КК
України 9 (дев»ять) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з 27 квітня 2008 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 400 грн. (чотириста) 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України
Кіровоградської області, банк одержувач УДК в Кіровоградській області рр
0479, МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003 на реєстраційний рахунок №
0479.

Речові докази по справ - два марлевих тампони, одяг засудженого,
розкладний ніж, зрізи нігтів знищити, як
такі що не являють собою ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений
в Кіровоградський апеляційний суд через Вільшанський районний суд на протязі
15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженою в той самий термін з
моменту вручення їй копії вироку.

Суддя