Дело № 1-182/2010
Производство № 1-182/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
20 января 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 17 апреля 2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 22 марта 2005 года Киевским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 30 июля 2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком, в соответствии со ст. 75 УК Украины, на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд -
ОСОБА_5 будучи ранее осужденным за корыстное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:
17 октября 2009 года примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кв. АДРЕСА_2 , где совместно с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на кухне распивал спиртные напитки. ОСОБА_5 вышел в коридор квартиры, а затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, путем открытого похищения чужого имущества, протянул руку и со стола расположенного на кухне открыто завладел барсеткой принадлежащей ОСОБА_6 , стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы №577-2009 от 27.10.2009 года составила 340 гривен, в которой находились деньги в сумме 3000 гривен, мобильный телефон «Нокиа 6230І», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №577-2009 года от 27.10.2009 года составила 680,40 гривен, с картой памяти на 32 Мб, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой был остаток денежных средств в сумме 112 гривен, две пары ключей от автомобилей, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего не реагируя на законные требования ОСОБА_6 о возврате имущества, ОСОБА_5 с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 4132 гривны 40 копеек.
Вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела и в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, и у суда не возникло сомнений в истинности и добровольности данной позиции участников процесса.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно требованиям ст.67 УК Украины суд считает, совершение преступления лицом, в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально положительно, не имеет регистрации.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого и полагает, что исправление ОСОБА_5 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно, потому следует избрать наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ОСОБА_5 совершила новое преступление в период испытательного срока, суд, назначает подсудимому окончательно наказание по совокупности приговоров с применением ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединению к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 30.07.2009 года.
Гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 3000 грн. оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшего ОСОБА_6 от исковых требований.
Судебные издержки по настоящему делу - стоимость проведения судебно - товароведческой экспертиз № 577-2009 от 27 октября 2009 года суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями, ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления., предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенном) наказанию неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 30 июля 2009 года в виде 3 лет лишения свободы и окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания - с 24 октября 2009 года.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа 6230І», две, пары ключей от автомобилей, барсетку, картонный коробок из-под мобильного телефона «Нокиа 6230І», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_6 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_6 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области і течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Судья: