Справа №399/1161/13-к
Провадження № 1-кп/399/117/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., за участю
секретаря судових засідань Гладкої
Т.М., прокурора Приліпка Г.А..,
обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в селищі Онуфріївка кримінальне
провадження за № 0000527 за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новоселівка Арцизького району
Одеської області, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
освіта професійно-технічна, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне
викрадення чужого майна за наступних
обставин.

Близько 14 години 00 хвилин 25 серпня 2013
року обвинувачений ОСОБА_2, біля
домоволодіння АДРЕСА_2 таємно викрав
велосипед «Україна», вартістю з
урахуванням зносу 350 гривень, належний
ОСОБА_3, після чого зник з місця
вчинення кримінального правопорушення
та в подальшому розпорядився
викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2, таємно викравши
чуже майно, вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185
КК України.

10 жовтня 2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 укладено
угоду про примирення, згідно з якою
ОСОБА_2 беззастережно визнав себе
винуватим у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України за обставин, викладених в
обвинувальному акті.

Зазначеною угодою визначено покарання,
яке повинен понести обвинувачений
ОСОБА_2, у виді громадських робіт на
строк 80 годин. Відповідно до вказаної
угоди матеріальні збитки до початку
підготовчого судового засідання
потерпілому відшкодовані в повному
обсязі, потерпілий претензій до ОСОБА_2
не має та відмовився від цивільного
позову. В угоді передбачені наслідки
укладення та затвердження угоди про
примирення, встановлені ст. 473 КПК
України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні
обвинувачений та потерпілий просили
затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію
обвинуваченого та потерпілого щодо
затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про примирення, суд виходить з
наступного.

Згідно з п.1 ч. З ст. 314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим.

Згідно з ст. 469 КПК України угода про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке
згідно ст. 12 КК України, є злочином
середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє
права, визначені пунктами 1-4 ч. 4 ст. 474
КПК України, наслідки укладення та
затвердження даної угоди, передбачені
ч. 1 ст. 473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання, а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також з'ясовано, що потерпілий
ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки
затвердження даної угоди, передбачені
ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення
відповідають вимогам Кримінального
процесуального кодексу України та
Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про примирення, укладеної між
потерпілим та обвинуваченим,
призначення обвинуваченому
узгодженого сторонами виду та розміру
покарання.

Цивільний позов у провадженні не
пред'явлено, а судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення у
кримінальному провадженні № 0000527,
укладену 10 жовтня 2013 року між
потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим
ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити покарання у виді
громадських робіт на строк 80
(вісімдесят) годин.

Речовий доказ - велосипед «Україна», що
знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3-
повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Онуфріївський районний
суд протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя
М.М. Лях