Справа № 1 -472007 рік
ВИРОК

Іменем України

24
вересня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Василенко Ю.Л. при
секретарі Дудка О.М. з участю
прокурора Кривов"яза В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, освіта середня,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1працюючого різноробочим в ТОВ «Талалаївський
цегельний завод», не одруженого, не військо­возобов'язаного, раніше не судимого
в силу ст. 89 КК України в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст.
311 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 липня
2007 року на околиці смт. Талалаївка на узбіччі ґрунтової дороги виявив та
вирвав рослини самосійного маку, які приніс до власного помешкання. Цього ж дня
з метою вироблення наркотичного засобу він придбав на ринку в смт. Талалаївка
розчинник марки «646» в пляшці місткістю 0,5 л. 19 липня 2007 року він у
власному будинку в АДРЕСА_1 з рослин маку, медичних препаратів та розчинника
виготовив наркотичний засіб для власного споживання шляхом ін'єкцій.

19 липня 2007 року працівниками Талалаївського РВ УМВС при проведенні
огляду будинку гр. ОСОБА_1 в кухонній кімнаті було виявлено та вилучено
емальовану металеву каструлю з нашаруванням речовини зеленого кольору,
емальовану металеву миску, металеву ложку, пластикову лійку, пластиковий футляр
чорного кольору з ватними тампонами просоченими рідиною темно-коричневого
кольору, фрагментом фабричної конвалюти з надписом «Цитрамон-Дарниця»,
порошкоподібною речовиною білого кольору, деформовану прозору пластикову пляшку
з надписом «Біола Апельсин» з рідиною темно-коричневого кольору, деформовану
прозору пляшку з рідиною з запахом розчинника, деформовану прозору пластикову
пляшку зеленого кольору з написом «Квейк» з рідиною світло-коричневого кольору,
пластиковий пакет білого кольору з 5 пластиковими медичними шприцами ємкістю 5
мл. кожний та 2 пластиковими шприцами ємкістю 2 мл. та пластикову конвалюту з
написом «Ацетилсаліцилова кислота» в якій малося 6 таблеток.

Згідно висновку експерта № 730 (х) від 21.08.2007 року надана на
дослідження речовина зеленого кольору нашарована на внутрішній поверхні
каструлі(об. 1), рідина, якою просочені ватні тампони (об.6) та рідина
темно-коричневого кольору масою 224 г
(об. 10) містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової
соломи-екстракційний опій. Загальна маса сухого залишку екстракційного
опію-6,1г (об. 1, 6, 10). Надана на дослідження рідина світло-коричневого
кольору масою 3,5 г (об.
11) містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса
якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2 г. Надана на дослідження
прозора безбарвна речовина з характерним запахом органічного розчинника масою
4, 25 г (об.З)
містить ацетон та толуол, що є прекурсорами стосовно яких встановлюються заходи
контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину
визнав в повному обсязі. Пояснив, що з 2001 року є споживачем наркотичних
засобів. 18 липня 2007 року на околиці смт. Талалаївка виявив рослини
самосійного маку, які вирвав та приніс до власного будинку. Того ж дня на
базарі в смт. Талалаївка придбав розчинник з метою застосування його для
виготовлення наркотичного засобу. Наступного дня він в будинку в кухонній
кімнаті з

рослин маку,
лікарських препаратів та розчинника виготовив наркотичний засіб для власного
споживання. Близько години дня працівники Талалаївського РВ УМВС в присутності
понятих гр.ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3виявили та вилучили посуд в якому готувався та
зберігався наркотичний засіб, пляшку з розчинником, лікарські препарати,
шприци, ватні тампони, пластикові пляшки.

В скоєнні
злочинів він щиро кається.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в
порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження
фактичних обставин вчинення ОСОБА_1 злочину, так як підсудний та інші учасники
процесу не оспорюють їх. Суд встановив, що підсудний правильно розуміє зміст
цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його
позицій. Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні
доведена вина підсудного ОСОБА_1 в
скоєнні наступних злочинів:

·
незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту і
його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

·
незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення наркотичних засобів і його дії суд кваліфікує за
ч. 1 ст. 311 КК України.

При обранні підсудному міри покарання суд, враховує, що він вчинив злочини
невеликої та середньої тяжкості, за місцем проживання та характеризується
позитивно.

До пом"якшуючих вину обставин, відповідно до ст. 66
КК України суд відносить щире каяття підсудного в скоєнні злочину.

Обтяжуючих вину
обставин передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно медичного висновку № 13 від 23 серпня 2007 року
ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання
опіоідів (стан залежності). Потребує примусового лікування, протипоказань до
лікування не виявлено (ас. 64-65).

Враховуючи викладене суд, вважає, за необхідне обрати ОСОБА_1 міру
покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та
покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 311 КК України, за
якими кваліфіковано дії підсудного. Відповідно до ст.70 КК України призначити
остаточне покарання за принципом поглинення менш суворого покарання більш
суворим та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від реального
відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в сумі 183 гривні
07 копійки.

Долю речових
доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України. Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст.
311 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки
позбавлення волі; за ч. 1 ст. 311
КК України -1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1
остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді
2 (двох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком
1 (один) рік 6 місяців , якщо
він протягом визначеного судом іспитового
строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього,
відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки, а саме: -повідомляти органи
кримінально виконавчої системи про зміну
місця роботи, проживання ;

-періодично з 'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

-пройти курс лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за
проведення експертизи в сумі 183 (сто вісімдесят три) гривні 07 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Речові
докази - 2 каструлі, екстракційний опій вагою 6.1 г.пластикову пляшку з
розчинником місткістю 0.5 л, ложку, лійку пластмасову, миску, ватні тампони, 2
деформовані пляшки з рідиною коричневого кольору, медичні шприци з голками
кількістю 7 шт., 2 упаковки з таблетками «Цитрамон» та ««Ацетилсаліцилова
кислота», синтетичну панчоху з речовиною коричневого кольору, що зберігаються в Талалаївському РВ
УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Чернігівської області через Талалаївський районний суд на протязі 15
(п"ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.