overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

02 сентября 2011 года дело №2036/1-213/2011 г.
Чугуевский городской суд Харьквовской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.3 ст.358; ч.1 ст.410 УК Украины, -
13.05.2011 года, 29.07.2011 года, 12.08.2011 года и 02.09.2011 года в судебное заседание повторно не явился свидетель: ОСОБА_5 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела был извещён своевременно. Ранее, неоднократно, вынесенные постановления о приводе этого свидетеля не были выполнены, в связи с чем, суд не может рассмотреть данное уголовное дело.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 288, 290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить повторный привод свидетеля: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по АДРЕСА_1 в судебное заседание, назначенное на 26.09.2011 г. к 14-00 часам по адресу: Харьковская область г. Чугуев, пл. Ленина,2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области и Главному Управлению МВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

01 ноября 2011 года дело №2036/1-371/2011г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 09 апреля 1952 года рождения по ч.1 ст.190,ч.2 ст.190,ч.4 ст.27,ч.1 ст.15 ,ч.1 ст.369,ч.2 ст.368,ч.1 ст.366 УК Украины, -
у с та н о в и л:
01 ноября 2011 года в судебное заседание не явился потерпевший: ОСОБА_5 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещены своевременно.
Руководясь ст.ст. 70,71,288,290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод потерпевшего:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,
в судебное заседание назначенное на 29.11.2011 года к 09-30 часам по адресу: АДРЕСА_2 .
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/615/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)
23 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 29 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002675 про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 прокурору для усунення недоліків-,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 29 січня 2015 року обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15- ч. 2 ст.190 КК України, повернуто прокурору, прокуратури Ленінського району м.Харкова, для усунення виявлених судом недоліків.

Зазначена ухвала оскаржена прокурором прокуратури Ленінського району м.Харкова

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м.Харкова на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 29 січня 2015 року та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дело №2036/1-236/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев обращение начальника Олексеевской исправительной колонии (№25) управления Государственного департамента исполнения наказаний в Харьковской области об уточнении срока отбытия наказания осужденного по приговору Чугуевского горсуда ОСОБА_4 за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
02.08.2011 года Чугуевский городской суд Харьковской области постановил приговор, по которому ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и ему было определено наказание в виде 4 лет лишения свободы и срок отбытия наказания осужденному указан в резолютивной части приговора с 04 апреля 2011 года.
Как следует из материалов дела, согласно протокола задержания от 06.04.2011 года ОСОБА_5 задержан в порядке ст.115 УПК Украины и именно 06.04.2011 года был помещен в изолятор временного содержания Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. Представление об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу, следователем было направлено в суд 08.04.2011 года, и 08.04.2011 года Чугуевский горсуд определил обвиняемому ОСОБА_4 данную меру пресечения. Таким образом, по объективным данным материалов уголовного дела, осужденный ОСОБА_4 фактически задержан 06.04.2011 года и с этого момента подлежит исчислять ему срок отбытие наказания. Дата отбытия наказания с 04.04.2011 года в приговоре указана ошибочно.
Руководствуясь ст.ст.273,409 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Исправить допущенную ошибку в резолютивной части приговора Чугуевского горсуда Харьковской области от 02.08.2011 года в отношении осужденного ОСОБА_4 в части даты исчисления срока отбытия наказания и определить правильной дату исчисления срока отбытия наказания с 06 апреля 2011 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 136/1226/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
17 липня 2015 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Липовецького РВ УМВС у Вінницькій області, майора міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000249 від 22.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
16.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Липовецького РВ УМВС у Вінницькій області, майора міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000249 від 22.06.2015 року

Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, суд встановив, що дана скарга підсудна слідчому судді Липовецького районного суду Вінницької області, подана в межах десятиденного строку з дня отримання копії постанови, підстав для відмови у відкритті провадження не має
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Липовецького РВ УМВС у Вінницькій області, майора міліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000249 від 22.06.2015 року та призначити її до розгляду на 20.07.2015 року о 16:10 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області в залі суду № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/845/15-к
Провадження № 1-кп/144/64/15
УХВАЛА

20.07.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 від 16 липня 2015 року про отримання ним копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання належить викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст..31, ст.314, ст.496 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 29 липня 2015 року о 09 год. 45 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/5709/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 00 годині 26 червня 2015 року.

Слідчий суддя:
Справа № 151/432/15-к
Провадження №11-кп/772/743/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року в кримінальному провадженні №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на вищезазначений вирок подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається.
Тому, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в кримінальному провадженні №0000026 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 26.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.
Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 23 липня 2015 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити осіб, які подали апеляційні скарги, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 154/1312/15 Провадження №11-кп/773/341/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 липня 2015 року місто Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Володимир-Волинського міського суду від 11 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Володимир-Волинського міського суду від 11 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А справа 274/7368/13-к провадження: 1-кп/0274/100/14

03.06.2014 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України,
в Бердичівському міськрайонному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явися, причину неявки не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, тому виникає необхідність застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст. 323, 369, 374 КПК України, суд,

постановив:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 27.06.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в Бердичівський МВВС Житомирської області.
Головуючий
ОСОБА_5 начальника Бердичівського МВВС
ОСОБА_6
03.06.2013 року № 274/7368/14-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 03.06.2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: копія постанови на 1 аркуші.
Голова Бердичівського
міськрайонного суду
ОСОБА_5 начальника Бердичівського МВВС
ОСОБА_6

03.06.2013 року № 274/7368/14-к
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє копію ухвали від 03.06.2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: копія постанови на 1 аркуші.
Голова Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2498/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.07.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 липня 2015 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-106/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

25 серпня 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він, 12 червня 2011 року близько 19 години, керуючи мотоциклом «МТ-10-36» д/н 52-03 ЧКР, який належить ОСОБА_3, рухаючись по вул.Круги Колгоспу в с.Киданівка Богуславського району, проявив неуважність і здійснив виїзд на узбіччя, де сталося ДТП, внаслідок якої пасажир ОСОБА_2, який знаходився на задньому сидінні мотоцикла, отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому верхньої третини правої гомілки. Після того, ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги ПДР, самовільно до проведення медичного освідування на стан спяніння, вжив алкогольні напої на місці ДТП.

Вказана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи в даній стадії процесу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд обрана правильно і зміни на даній стадії не потребує.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б давали підстави для повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Прокурор по справі вважав за можливе призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2011 року з 11 годин в залі засідань №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд

Суддя ОСОБА_4
Справа №1-153/11, Справа № 1-157/11
ПОСТАНОВА

про об'єднання справ

14 грудня 2011 р. м.Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали кримінальної справи №1-153/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і матеріали кримінальної справи №1-157/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2011 року близько 16 години на території автостанції по вул.Острів в м.Богуславі на грунті неприязних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, яка переросла в обоюдну бійку, внаслідок якої ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

По факту спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_2 суддею Богуславського районного суду 09 грудня 2011 року була порушена кримінальна справа за №1-153/11 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

14 грудня 2011 року по факту спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_1 суддею Богуславського районного суду була порушена кримінальна справа за №1-157/11 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що ці кримінальні справи, повязані між собою, оскільки події відбувалися з участю обвинувачених та потерпілих, в одному місці та в певний час, то виникає необхідність в обєднанні даних справ в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за №1-153/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та кримінальну справу за №1-157/11 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України обєднати в одне провадження.

Дану обєднану кримінальну справу призначити до судового розгляду в залі засіданні №2 Богуславського районного суду на 23 грудня 2011 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засіданні викликати підсудних, потерпілих та свідків, вказаних в додатку до скарг.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-15/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05 січня 2011 р.

05 січня 2011 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в м.Богуславі матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він, 18 листопада 2010 року, знаходячись неподалік ВАТ «Муліт», розташованої по вул.Кільцевій в м.Богуславі, незаконно придбав, привласнивши знайдену рослину коноплі став зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту, який був вилучений у нього працівниками міліції.

Вказана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи в даній стадії процесу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд обрано правильно і зміни на даній стадії не потребує.

Порушень кримінально-процесуального закону, які б давали підстави для повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Прокурор по справі вважав за можливе призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2011 року з 11 годин в залі засідань №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя ОСОБА_2