Справа № 303/4827/13-к
№ 1-в/303/238/13
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді
з участю : прокурора
розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево подання Мукачівського МРВ КВІ
ВДПтСУ в Закарпатській області про
звільнення від відбування покарання у
зв'язку із закінченням іспитового
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, засудженого вироком
Мукачівського міськрайонного суду від
10.07.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі із
застосуванням ст. 75 КК України -1 рік
Інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтСУ
в Закарпатській області Сметана С.І.
звернувся до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
В поданні вказує на те, що вироком
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 10.07.2012 року
ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України
до 3 років позбавленні волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з випробуванням
та встановлено йому іспитовий строк
тривалістю 1 рік. Згідно з ст. 76 КК
України покладено на нього обов'язки:
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання.
Подання мотивоване тим, що на даний час
іспитовий строк закінчився. Засуджений
ОСОБА_1 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягався, по місцю проживання
характеризується позитивно,
громадського порядку не порушував,
скарг та заяв від мешканців села на
засудженого до кримінально-виконавчої
не поступало, виправдав довіру суду,
став на шлях виправлення, тому його
слід звільнити від призначеного
покарання з випробуванням у зв'язку з
закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні п рокурор
Сінкін Ю.В. подання підтримав, просив
І нспектор Мукачівського МРВ КВІ
Сметана С.І. та засуджений ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилися, подали
заяви, у якій просять справу розглядати
без їх участі, подання підтримують і
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду подання, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду, крім випадків, коли їх участь
визнана судом обов'язковою або особа
повідомила про поважні причини
Заслухавши думки прокурора та
засудженого, д ослідивши матеріали
подання, а також те, що засуджений
ОСОБА_1, в період іспитового строку
виконав покладені на нього обов'язки,
до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягався, по
місцю проживання характеризується
позитивно, громадського порядку не
порушував, скарг та заяв від мешканців
села на засудженого до
кримінально-виконавчої не поступало,
виправдав довіру суду, став на шлях
виправлення, строк випробування
закінчився, суд вважає, що подання слід
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст.
537, ст. 539 КПК України, суд,
Подання інспектора Мукачівського
МРВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області
Сметани С.І. - задоволити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, від відбування
покарання, призначеного вироком
Мукачівського міськрайонного суду від
10 липня 2012 року, у зв"язку з закінченням
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом семи днів з дня
оголошення.

Головуючий
М.М.Пак