Глибоцький районний суд Чернівецької області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді секретар судового засідання за участю прокурора

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, румуна, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4, 13 вересня 2010 року біля 22 години 30 хвилин знаходячись на вулиці в с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, з хуліганських мотивів, проявляючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, побив неповнолітнього ОСОБА_5, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

Підсудний ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій свою вину у вчиненому визнав повністю і підтвердив показання, даними ним правоохоронним органам. Крім того зазначив, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо його не карати.

Крім, повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому повністю доведена іншими зібраними по справі доказами, а саме:

*протоколом усної заяви ОСОБА_6 від 14 вересня 2010 року про те, що його 13 вересня 2010 року біля 22 год. 30 хв. його побив хлопець на ім'я «Сергій» (а.с.7)

*актом судово-медичного обстеження № 218 від 20 вересня 2010 року, згідно якого громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження легкого степеню тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров'я (а.с.27-

32).

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_4 є склад злочину передбачений ч.І ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе

порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, його майновий стан, стан здоров'я, добровільне відшкодування завданої шкоди, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324, 330, 331 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.І ст.296 КК України і міру покарання йому призначити у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот ) гривень, 00 копійок.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибопький районний суд на протязі 15 - ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя