АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/1037/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Запобіжний захід тримання під вартою з 16 жовтня 2014 року..

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди 4 500 гривень.

Стягнуто на користь держави з ОСОБА_3 , витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 393 грн. 12 коп.

По справі вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок суду 03.05.2015 року, через канцелярію Київського СІЗО, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року, щодо нього змінити в частині призначеного йому покарання. При цьому зазначає, що суд при призначенні йому покарання не врахував те, що його цивільна дружина має на утриманні від нього малолітню дитину. Крім того, суд не задовольнив клопотання прокурора про призначення йому покарання у виді 2 років і 8 місяців позбавлення волі.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , вважаю, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке може бути оскаржене в апеляційному порядку, належною особою, в межах строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398, КПК України, суддя апеляційного суду міста Києва,
У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 28 травня 2015 року, протягом якого вони мають право подати до суду апеляційної інстанції письмові заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2