Справа№751/4448/15-к
Провадження №1-кп/751/147/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13.02.2015 року, в денний час, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку АДРЕСА_3 , та таємно, з корисливих мотивів, викрав телевізор марки «Saturn» ST 21 F4 сірого кольору, вартістю 900 грн., DVD програвач марки «Saturn» ST1701 сірого кольору, вартістю 200 грн., мікрохвильову піч марки «Rainford» сірого кольору, вартістю 1000 грн., акустичні колонки марки «Trust Tytan 2.0», вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2300 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він знайомий з ОСОБА_6 та 13.02.2015 року прийшов до його будинку по АДРЕСА_3 , в гості. ОСОБА_6 вдома не було, тому, скориставшись цим, він розбив скло у вікні, проник до будинку та викрав звідти телевізор, ДВД- програвач, мікрохвильову піч та акустичні колонки. Забравши з двору ДВД- програвач та мікрохвильову піч, поїхав до кафе «Айгун» та за 500 грн. продав прибиральниці кафе вказані речі. Потім повернувся, забрав телевізор та поїхав до тубдиспансеру з метою продажу телевізору, але там був затриманий працівниками міліції. Після цього, ДВД-програвач та мікрохвильову піч було вилучено працівниками міліції, в присутності понятих всі вказані речі були повернуті власнику під час досудового розслідування. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.
Крім визнавальних показів вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 за фактом таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням до житла, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги дані, які характеризують його особу, те, що він розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, те, що потерпілому шкоду відшкодовано в повному обсязі і тому суд вважає за можливе обрати відносно ОСОБА_4 міру покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: телевізор, ДВД-програвач, мікрохвильову піч, які повернуті на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , слід залишити в його розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд
Присудив:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично з`являтись на відмітку до кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази: телевізор, ДВД-програвач, мікрохвильову піч, які повернуті на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , слід залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1