Справа № 307/1145/15-к
Провадження № 1-кс/307/187/15
У Х В А Л А
16 червня 2015 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000687,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000687 посилаючись на те, що на її думку слідчий суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді даної справи 04 листопада 2014 року та крім цього, він є хрещеником ОСОБА_6 , який позбавив її земельного паю, що викликає у неї сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася вп`яте підряд, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суддя ОСОБА_5 надав письмове пояснення, із якого вбачається, що твердження ОСОБА_4 про те, що він є хрещеником ОСОБА_6 не відповідає дійсності.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечив, оскільки не вбачає жодних підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише в випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Положення ст.ст.75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Зокрема, згідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також згідно до ст. 76 цього Кодексу не допускається повторна участь судді в кримінальному провадженні.

Наведений перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні вказаної заяви про відвід слід відмовити.

А тому, керуючись ст. 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого по справі слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000687 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1