АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-573/2007Г. Председательствующий
Категория Докладчик
«11»апреля 2007г. г.Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
председательствующего Джавага Г.Н.,
судей Старовойт
И.Ф., Татариновой А.И.,
с участием прокурора Якушева Ю.С.,
«Импекс» ОСОБА_1.
рассмотрела в апелляционном порядке в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции ликвидатора ЗАО «Имекс»
постановление Ленинского районного суда г. Запорожье от ІНФОРМАЦІЯ_1 года,
которым жалоба ликвидатора ЗАО
постановление следователя Запорожской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов при исполнении судебных решений по уголовным делам от ІНФОРМАЦІЯ_2
уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по ч.3 ст. 365 УК Украины оставлена без
г. в отношении ОСОБА_2.
было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.365 УК Украины по тем основаниям, что ІНФОРМАЦІЯ_4
г. он, являясь председателем правления ЗАО «Имекс», действуя в нарушение Устава
предприятия, заключил три договора купли-продажи с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ООО «Агенство-2», на основании
объекта 1975000 грн.
Постановлением Васильевского
районного суда от ІНФОРМАЦІЯ_5 г.
данное уголовное дело возвращено на дополнительное расследование.
Определением апелляционного суда
Запорожской области от ІНФОРМАЦІЯ_6г.
указанное постановление оставлено без изменения.
Постановлением следователя
Запорожской прокуратуры по надзору за соблюдением законов при исполнении
судебных решений по уголовным делам от ІНФОРМАЦІЯ_2г. уголовное дело в отношении
ст.365 УК Украины было прекращено за отсутствием состава преступления на
основании п.2 ст.6 УПК Украины.
Данное постановление было обжаловано
ликвидатором ЗАО «Имекс» ОСОБА_1. в
Ленинский районный суд г.Запорожья.
Отказывая ликвидатору ЗАО «Имекс» ОСОБА_1 районный суд указал, что следователем
прокуратуры были выполнены все необходимые следственные и процессуальные
действия, направленные на выполнение указаний Васильевского районного суда при
возвращении дела на дополнительное расследование, однако, установить
долеучастие ЗАО «Имекс» в строительстве АДРЕСА_2 по объективным причинам не
представилось возможным, поэтому следствием не добыто объективных данных, что
действиями ОСОБА_2. по продаже недостроенного дома АДРЕСА_1 ЗАО «Имекс» причинены тяжкие
последствия в виде материального ущерба, который в 250 раз и более превышает необлагаемый
налогом минимум доходов граждан.
В апелляции ликвидатор ЗАО «Имекс» ОСОБА_1 просит отменить постановление суда, а
также постановление следователя прокуратуры о прекращении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2., который продал 80 квартирный АДРЕСА_1 Запорожской области и причинил ущерб
ЗАО «Имекс» на сумму более 1 млн.
грн., возобновить производство по делу и вернуть его прокурору для проведения
дополнительного досудебного следствия по тем основаниям, что следователь не
проверил соответствие выводов Васильевского РБТИ и эксперта-оценщика ООО Биржа
«Славянская», не дал им надлежащей оценки и необоснованно пришел к выводу о
том, что продажей ОСОБА_2. недостроенного дома за 76,5 тыс. грн. при балансовой стоимости
этого дома 1975 тыс.
грн. ЗАО «Импекс» не причинено тяжких последствий, несмотря на то, что у
данного ЗАО имеется большая задолженность.
Заслушав доклад судьи по делу;
ликвидатора ЗАО «Импекс» ОСОБА_1., поддержавшего
доводы своей апелляции; мнение прокурора, полагающего необходимым оставить
постановление без изменения; проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, судебная коллегия пришла к выводу, что постановление суда является
законным и обоснованным.
Принимая во внимание, как это установлено следствием и
проверено судом, что в силу объективных причин: отсутствии первичных
бухгалтерских документов по долеучастию в строительстве АДРЕСА_1 и дома по АДРЕСА_2 Запорожской
области, которые ни в ЗАО «Имекс», ни в ЗАО «Васильевка-Агро», ни в ДП
«ПМК-29», ни в контрольно-ревизионном отделе РВ Васильевского района не
сохранились, поэтому проведение судебно-бухгалтерской экспертизы только по
имеющимся в деле документам невозможно, районный суд обоснованно согласился с
выводами следователя, что в ходе дополнительного расследования не установлено,
что действиями ОСОБА_2. по продаже дома АДРЕСА_1 причинены тяжкие последствия в виде
материального ущерба. Поэтому ссылку ликвидатора ЗАО «Имекс» ОСОБА_1.
на то, что следователем
не проверено соответствие выводов Васильевского РБТИ и эксперта-оценщика ООО
Биржа «Славянская», не дано им надлежащей оценки, судебная коллегия находит
Кроме того, решением Васильевского
районного суда Запорожской области от ІНФОРМАЦІЯ_7 г., которое вступило в законную силу,
в удовлетворении иска ЗАО «Имекс» в лице ликвидатора - арбитражного управляющего ОСОБА_1.
к ОСОБА_4, ОСОБА_3, третьему лицу со стороны ответчика - нотариусу Васильевской
госнотконторы-ОСОБА_5. о признании недействительными договоров купли-продажи
отказано, поэтому судебная коллегия находит несостоятельным и утверждение
апеллянта о том, что при заключении указанных договоров ОСОБА_2 превысил свои
полномочия, действовал в нарушение Устава ЗАО «Имекс», поскольку данное
обстоятельство проверялось судом при рассмотрении данного иска. С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная
Ленинского районного суда г. Запорожье от ІНФОРМАЦІЯ_1 года, об отказе в удовлетворении
жалобы ликвидатора ЗАО «Имекс» ОСОБА_1. на
постановление следователя Запорожской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов при исполнении судебных решений по уголовным делам от ІНФОРМАЦІЯ_2
уголовного дела в отношении ОСОБА_2. по ч.3 ст. 365 УК Украины оставить без изменения,
апелляцию ликвидатора ЗАО «Имекс» ОСОБА_1.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
СУДЬЯ Старовойт И.Ф.