Дело № 1-10/08
17 апреля 2008 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым
составе председательствующего судьи-
секретаре - Малышевой М.А., Воробьевой О.И.,
участием - потерпевшей - ОСОБА_3,
- ОСОБА_4, ОСОБА_5,
в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Ялта уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженки с. Ударное, Белогорского района АР Крым, русской,
гражданки Украины, со средним образованием, не состоящей в браке, пенсионерки,
проживающей по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины,
25 мая 2007г. около 9 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь
возле квартиры АДРЕСА_2, после ссоры с ОСОБА_2, который находился в указанной
квартире, увидела его супругу - ОСОБА_3, которая шла к себе домой. На почве
неприязненных к ней и ее супругу отношений, ОСОБА_1 набросилась на ОСОБА_3 и
причинила ей отверткой, шилом, кулаками и ногами телесные повреждения, согласно
заключения эксперта от 02 апреля 2008г. за № 360, - закрытую черепно-мозговую
травму в виде сотрясения головного мозга - легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, множественные ссадины
лица, шеи, груди, левой верхней конечности, тыльной поверхности правой кисти,
кровоподтек левого плеча, относящиеся к легким телесным повреждениям, не
повлекшим кратковременного расстройства здоровья. Черепно-мозговая травма и
кровоподтек образовались в результате травматического воздействия тупого
(тупых) предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), ссадины могли
образоваться в результате травматического воздействия предмета, обладавшего
узким ребром или заостренным концом при тангенциальном (касательном)
направлении вектора травмирующей силы. Повреждения могли образоваться 25 мая
2007г. После этого ОСОБА_3 удалось открыть дверь в свою квартиру, в которой она
укрылась. Кроме этого, ОСОБА_1 повредила дверь в указанную квартиру.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_1 в совершении
данного преступления вину не признала и показала, что утром 25 мая 2007г. у нее
произошла ссора с ОСОБА_6. возле его квартиры АДРЕСА_2, который нанес ей
несколько ударов. После того, как он вырвал
у нее сумки, скрылся в квартире и заперся, ее увидела ОСОБА_3, которая сама
набросилась на нее и избила. Сама же подсудимая была вынуждена только
защищаться. Ранее с ОСОБА_2 у нее сложились крайне неприязненные отношения.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что около 9 час. 30 мин.
25 мая 2007г. она поднималась к себе домой - в квартиру АДРЕСА_2 и услышала шум
и крики. Поднявшись на свой этаж, увидела ОСОБА_1, которая била руками, ногами,
отверткой дверь ее квартиры, разбивая камеру видеонаблюдения, замки, ручку
двери. Увидев ее, подсудимая набросилась на нее, держа в одной руке шило, в
другой - отвертку, и стала наносить ими удары в район глаз, по рукам и по телу.
После того, как у ОСОБА_1 удалось выбить эти предметы, подсудимая стала бить ее
кулаками, а когда от этого она упала, продолжала наносить удары ногами по лицу
и телу. Кроме того, ОСОБА_1 била ее головой о ролеты двери, Однако ей удалось
открыть дверь квартиры, и уже дома был вызван наряд милиции
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что у
него утром 25 мая 2007г. произошел конфликт с ОСОБА_1 Он ее не бил, а
сразу спрятался у себя в квартире. Позже
пришла его супруга ОСОБА_3, которая сказала, что ее избила ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_7 показала, что утром 25 мая 2007г. она
видела, как ОСОБА_1 напала на ОСОБА_3 с острыми предметами в руках. ОСОБА_3 при
этом просила о помощи, а ОСОБА_1 кричала что убьет ее.
Свидетель ОСОБА_8 показала, что в этот день утром видела
как ОСОБА_1 стучала по двери своей соседки ОСОБА_3, и угрожала убийством.
Свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 показали о том, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 25 мая 2007г. произошел
в судебном заседании эксперт ОСОБА_14подтвердила данные проведенной
судебно-медицинской экспертизы.
Суд не считает, что ОСОБА_1 лишь оборонялась от ОСОБА_3,
поскольку никаких препятствий для того, чтобы подсудимая прервала конфликт и
ушла к себе домой, не имелось.
образом ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 125 УК Украины
- умышленное легкое телесное
повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту
жительства органами милиции характеризуется посредственно, заместителем
председателя домового комитета - положительно, по месту работы
характеризовалась положительно, на учете в ЯПНД не состоит, причиненный ущерб
наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. Суд принимает во
внимание смягчающие вину обстоятельства - пенсионный возраст подсудимой, а
также то, что ранее она уголовному преследованию не подвергалась.
всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой позволяют суду
применить в ее отношении ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего
предела санкции, предусматривающей ответственность за содеянное ею и перейти к иному, более мягкому, виду наказания, не
указанному в санкции статьи за совершенное ею преступление.
иск потерпевшей ОСОБА_3 на сумму причиненного материального ущерба в размере
7693 грн. - стоимости поврежденной двери и проведенного исследования, а также
морального вреда на сумму 20 000 грн. подлежит частичному удовлетворению.
Суд считает
возможным взыскать с подсудимой в возмещение морального вреда, связанного с
причинением телесных повреждений 2 000 грн. Что касается исковых требований о
возмещении материального вреда, то в этой части иск необходимо оставить без
рассмотрения, поскольку требования необходимо рассматривать в порядке
гражданско-процессуального судопроизводства.
основании изложенного и руководствуясь ст. 69 УК Украины, ст. ст. 323, 324,
333-335 УПК Украины, п. 8 Постановления пленума Верховного суда Украины от 24
октября 2003 года №7, «О практике назначения судами уголовного наказания», суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины и назначить ей наказание
с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 600 (Шестьсот) гривен.
иск ОСОБА_1 удовлетворить частично.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 2 000 (Две
тысячи) гривен. В остальной части иска относительно взыскания морального вреда
требования в части взыскания материального ущерба - оставить без рассмотрения.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение 15 суток с момента провозглашения через Ялтинский городской суд, для
осужденного, который находится под стражей - в тот же срок с момента вручения
Судья