Справа № 472/1853/14-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2015 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 ,

законних представників неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

представника служби у справах дітей ОСОБА_12

представника кримінальної міліції ОСОБА_13

судового розпорядника ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_15 , затверджене старшим прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 02.11.2014 р., відносно неповнолітнього:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, учня 7-го класу Вознесенської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2014 року, точний час судом не встановлено, неповнолітній ОСОБА_8 , діючи умисно, шляхом пошкодження скло пакетів у вікні складського приміщення Цеху телекомунікаційних послуг №8 Публічного акціонерного товариства Укртелеком, яке розташоване в смт. Веселинове по вул. Леніна, 9, проник всередину, де з віддаленої кімнати складу таємно викрав чотири кабельні площадки у розібраному стані у вигляді металевих шинок різної довжини вартістю 270,00 гривень за одну площадку на загальну суму 1080,00 гривень. Своїми протиправними діями ОСОБА_8 спричинив матеріальний збиток ЦТП ПАТ Укртелеком на загальну суму 1080,00 (одна тисяча вісімдесят) гривень.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_8 , продовжуючи вчиняти суспільно-небезпечне діяння, діючи умисно та повторно, в ніч на 02.11.2014 року, точний час судом не встановлено, шляхом відгину металевої сітки рябиці, якою було закрите вікно в приміщенні сараю, домоволодіння мешканки АДРЕСА_2 , та яке належить потерпілій ОСОБА_4 , проник всередину, звідки таємно викрав 6 курей вартістю 50,00 гривень за одну на загальну суму 300,00 гривень та одного індокачура вартістю 60,00 гривень, які склав до мішка, та після цього залишив місце вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 360,00 (триста шістдесят) гривень. В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_8 вину вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнав, суду пояснив, що дійсно 01 листопада 2014 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали зі складського приміщення ЦТП ПАТ Укртелеком чотири кабельні площадки у розібраному стані у вигляді металевих шинок. Крім того, в ніч на 02.11.2014 року він теж разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приміщення сараю домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_2 ., вчинив крадіжку 6 курей та одного індокачура.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , який суду показав, що 01.11.2014 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 01 листопада 2014 року, пошкодивши скло у вікні складського приміщення ЦТП ПАТ Укртелеком, яке розташоване в смт. Веселинове, вул. Леніна, 9, проникнули всередину приміщення та таємно викрали чотири кабельні площадки у розібраному стані у вигляді металевих шинок різної довжини. Також в ніч на 02 листопада 2014 року він теж разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приміщення сараю домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , викрали 6 курей та одного індокачура.

Показаннями неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , який показав, що 01 листопада 2014 року він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , пошкодивши скло у вікні складського приміщення ЦТП ПАТ Укртелеком, яке розташоване в смт. Веселинове, вул. Леніна, 9, проникли всередину, де з віддаленої кімнати складу вчинили крадіжку чотирьох кабельних площадок у розібраному стані у вигляді металевих шинок різної довжини. Також в ніч на 02 листопада 2014 року він теж разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з приміщення сараю домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , таємно викрали 6 курей та одного індокачура. Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що у неї в ніч на 02 листопада 2014 року з приміщення сараю було викрадено 6 курей та одного індокачура, чим було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 360,00 гривень. Шкода їй була відшкодована частково, працівниками міліції було повернуто тушку індокачура та шкоду їй відшкодували ОСОБА_11 та бабуся обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 200,00 гривень, залишилася не відшкодована шкода в розмірі 100,00 гривень. Тому просить стягнути її з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_10 .

Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка суду пояснила, що неповнолітній ОСОБА_8 на обліку у Секторі кримінальної міліції у справах дітей Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області не перебуває. З матір`ю неповнолітнього ОСОБА_11 було проведено профілактичну бесіду щодо виховання дитини.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , яка суду пояснила, що неповнолітній ОСОБА_8 на обліку у Службі у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації не перебуває. Працівниками Служби з матір`ю неповнолітнього ОСОБА_11 було проведено профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків. Попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що восени 2014 р. до нього приходили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і принесли з собою шинку різної довжини та дві труби, пояснюючи їх походження тим, що вони їх взяли у бабусі. Розрахувався він з ним грошима.

Відповідно до заяви від 07 листопада 2014 року представником потерпілого ОСОБА_18 було надано згоду на проведення огляду приміщення, розташованого в АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.11.2014 року старшим слідчим СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_15 в присутності понятих було оглянуто територію Миколаївської філії цеху телекомунікаційних послуг № 8, яке розташоване за адресою смт. Веселинове, вул. Леніна, 9 Миколаївської області, та встановлено факт крадіжки чотирьох кабельних площадок у розібраному стані.

Відповідно до довідки № 04/05-14 від 07.11.2014 року Публічного акціонерного товариства Укртелеком вартість демонтованої кабельної площадки, яка знаходиться на балансі Веселинівського цеху ТП № 8, становить 270,00 гривень станом на 01.11.2014 року.

Відповідно до заяви від 10 листопада 2014 року ОСОБА_17 , ним, як власником приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , було надано згоду на проведення огляду даного домоволодіння.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 листопада 2014 року старшим слідчим СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_15 в присутності понятих булого оглянуто домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_5 , в ході огляду було виявлено та вилучено 16 шинок різної довжини від кабельної площадки.

Відповідно до постанови про визнання та долучення до справи речових доказів від 10 листопада 2014 року було визнано як речовий доказ 16 шинок, які були передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Відповідно до заяви від 07 листопада 2014 року потерпілою ОСОБА_4 , як власником домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , було надано згоду на проведення огляду даного домоволодіння та його прилеглої території.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.11.2014 року старшим слідчим СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_15 в присутності понятих було проведено огляд домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , та встановлено пошкодження у металевій сітці-рябиці, якою було закрите вікно сараю домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , та яку неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пошколили з метою проникнення до сараю.

Відповідно до заяви від 02.11.2014 року ОСОБА_19 було надано згоду на проведення огляду її домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.11.2014 року старшим слідчим СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майором міліції ОСОБА_15 в присутності понятих було проведено огляд домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , та було вилучено тушку індокачки, яку передано під розписку потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки від 02 листопада 2014 року потерпіла ОСОБА_4 отримала від працівників міліції тушку індокачки.

Відповідно до довідки КМП Новий Ринок станом на 01.11.2014 року вартість 1 курки віком 1 рік складає 50,00 грн., 1 індокачки віком 1 рік 60,00 грн.

Таким чином, проаналізувавши докази у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що неповнолітній ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборонити неповнолітньому ОСОБА_8 перебувати поза межами ІНФОРМАЦІЯ_2 , або будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 години вечора до 07.00 години наступного ранку, відвідувати розважальні заклади (кафе, бари, дискотеки та ін..) строком на 2 роки.

Захисник ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації ОСОБА_12 , представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_13 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_8 . Законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 - ОСОБА_11 суду пояснила, що її син ОСОБА_8 виховувався вітчимом, оскільки його батько помер 10 років тому, вона змушена була віддати його до Вознесенської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату, оскільки він навчався в школі дуже погано, постійно зривав уроки, а їй часу на виховання сина не вистачало, тому що в неї були на утриманні ще двоє маленьких дітей. Вона згодна з даним клопотанням щодо застосування до неповнолітнього сина примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного хаарктеру підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 97 КК України встановлено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною 2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого згідно цього Кодексу настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягають особи, що вчинили злочин у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, - 14 років.

Згідно зі ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру суд враховує особу останнього, умови його проживання та виховання.

Неповнолітній ОСОБА_8 виховується матір`ю ОСОБА_11 та вітчимом ОСОБА_20 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки № 485/01-10 від 24.11.2014 року начальника служби у справах дітей райдержадміністрації неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває на обліку в службі у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації.

Відповідно до довідки № 616/01-11 від 24.11.2014 року Веселинівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неповнолітній ОСОБА_8 та його сім`я на обліку у Центрі не перебувають.

Відповідно до характеристики Вознесенської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату неповнолітній ОСОБА_8 навчається у Вознесенській спеціальній загальноосвітній школі -інтернаті з третього класу, програмовий матеріал засвоює на середньому та достатньому рівнях. Може вчитися краще, але лінується, не докладає зусиль до виконання самостійних завдань. Під час уроків потребує активізації уваги та повторення. Приймає активну участь у житті класу і школи. За характером спокійний, врівноважений, комунікабельний. Поведінка останнім часом стала погіршуватися. Став піддаватися негативному впливу однолітків та старших. Часто вживає брутальні слова. У взаєминах з дорослими останній час виявляє неввічливість. Різко, грубо та агресивно реагує на зауваження дорослих. Часто спостерігається афектна поведінка. Схильний до бродіння, брехні. Виховується ОСОБА_21 у сім`ї, де панує взаєморозуміння і повага. Мати і вітчим приймають активну участь у вихованні і навчанні хлопця. Постійно цікавляться шкільним життям, він завжди охайний, чистий.

Відповідно до характеристики Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області від 24.11.2014 року матір неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_11 на засіданні адміністративної комісії при виконкомі Веселинівської селищної ради не розглядалася. Скарг і заяв до Веселинівської селищної ради від сусідів та жителів селища не надходило.

Відповідно до характеристики № 42/11899 від 24.11.2014 року старшого о/у КМСД Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_22 неповнолітній ОСОБА_8 на обліку у КМСД Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області не перебуває, проживає в АДРЕСА_1 та навчається в 7 класі Вознесенської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату.

Крім того, суд вирішуючи питання про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_8 примусового заходу виховного характеру та його виду, приймає до уваги, що основною метою застосування заходів є перевиховання дитини, відношення її до вчиненого діяння, та вважає достатнім для його виправлення застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 498 -501 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_15 , затверджене старшим прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 02.11.2014 р., задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборонити ОСОБА_8 перебувати поза межами ІНФОРМАЦІЯ_2 , або будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 години вечора до 07.00 години наступного ранку, а також відвідувати розважальні заклади (кафе, бари, дискотеки та ін.) строком на 2 (два) роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1