Дело №1-635/07
26 июля 2007 г. Бердянский
горрайонный суд
в составе: председательствующего-
судьи Ревуцкого С.И.
при секретаре: Панченко
с участием прокурора: Шаховского
защитников: ОСОБА_1., ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гр-на Украины, украинца,
уроженца АДРЕСА_1, имеющего среднее образование, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого 12.12.2006г. Бердянским горрайсудом по
ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года, По ст.186 ч.2 УК Украины,
21 мая 2007 года примерно в 20 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_1 действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества,
воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_4 который находился в состоянии
сильного алкогольного опьянения, открыто похитил у последнего деньги в сумме 170 грн., чем причинил ОСОБА_4.
материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседанииОСОБА_3 признал
себя виновным в совершенном преступлении полностью и показал, что 21 мая 2007 года примерно в 20 часов он, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_1 воспользовавшись беспомощным
состоянием ОСОБА_4 который находился в состоянии сильного алкогольного
опьянения, открыто похитил у последнего деньги в сумме 170 грн., после чего с похищенным
имуществом скрылся, часть денег успел потратить на еду и спиртное, после чего
был задержан работниками милиции. Заявил суду о своем раскаянии в содеянном.
Другие доказательства по делу не
исследовались в силу ст.299, 301-1 УПК
Украины, однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_3 по
предъявленному обвинению, правильности квалификации его действий по ч.2 ст.186
УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный
При определении вида и меры наказания
ОСОБА_3 суд учитывает обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного,
смягчающие обстоятельства в виде чистосердечного раскаяния и полного возмещения
причиненного вреда, отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в
состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого, который
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, совершил
новое аналогичное преступление в период испытательного срока по предыдущему
приговору, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому
наказания, связанного с изоляцией от общества.
Учитывая, что ОСОБА_3 был осужден
12.12.2006г. Бердянским горрайонным судом по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
и до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд приходит к
выводу, что в соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по
новому приговору необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору.
Руководствуясь ст.71 УК Украины, ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание
в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к
наказанию частично присоединить наказание по приговору от 12.12.2006г. в виде
четырех месяцев лишения свободы и назначить окончательное наказание в виде
четырех лет четырех месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислять с момента
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства: деньги в
количестве 116,30 грн.
потерпевшему ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в
пятнадцатидневный срок со дня провозглашения.