Справа №531/506/15-к
Провадження №1-кс/531/80/15
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2015 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не військовозобов`язаного, освіта середня, учня Карлівського ПТУ №50, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2015 року, близько 01 години, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 прийшли до прибудинкової території житлового будинку ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрали чотири металевих труби довжиною по 1,65 метри кожна в діаметрі 13,2 сантиметри вартістю 72 грн. кожна, на загальну суму 288 грн., що належали потерпілій ОСОБА_9 та слугували опорою для огорожі на прибудинковій території вказаного житлового будинку. Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_8 реалізувати вказані труби не змогли, оскільки вони були вилучені працівниками міліції за місцем зберігання неподалік залізничної колії по пров. Привокзальний в м. Карлівка Полтавської області, та були повернуті власнику.

Крім того, 15 березня 2015 року, близько 21 години, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, знову прийшли до прибудинкової території житлового будинку ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрали вісім металевих труб довжиною по 1,65 метри кожна в діаметрі 13,2 сантиметри вартістю 72 грн. кожна, на загальну суму 576 грн., що належали потерпілій ОСОБА_9 та слугували опорою для огорожі на прибудинковій території вказаного житлового будинку. Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_8 реалізувати вказані труби не змогли, оскільки вони були вчасно помічені потерпілою, коли перевозили вказані труби для продажу поблизу АЗС «Надєжда» по вул. Леніна в м. Карлівка Полтавської області, та були вимушені повернути труби потерпілій.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- копією витягу з кримінального провадження №0000152 від 14.03.2015 року;

- копією витягу з кримінального провадження №0000152 від 16.03.2015 року:

- копією протоколу огляду місця події від 14.03.2015 року;

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 від 16.03.2015 року;

- копією висновку №23/15 від 16.03.2015 року про визначення вартості рухомого майна;

- копією протоколу огляду місця події від 16.03.2015 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 17.03.2015 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 17.03.2015 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 17.03.2015 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 17.03.2015 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 24.03.2015 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.03.2015 року.

В діях ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, при цьому має постійне місце проживання. Згідно характеристики за місцем навчання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, захисника та законного представника, які також не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем навчання, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395, 492 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 26 травня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

законний представник ОСОБА_7

26 березня 2015 року