18 сентября 2007 года Добропольский горрайонний суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Лаврушина А.Н.
с участием секретаря Верний М. Г.
прокурора Соломко А.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, образование среднее, не женатого,
не работающего, не судимого, прож.АДРЕСА_1 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Джвари, Цаленджихского района республики Грузия, образование среднее, разведенного,
не работающего, не судимого, прож. АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 обвиняются в том, что они 11 января 2007 года,
ночи от дома АДРЕСА_3
в сговоре с ОСОБА_3 и ОСОБА_4тайно похитили 9 металлических опор воздушной
теплотрассы, причинив ОП УКК ГП
«Добропольеуголь» материальный ущерб на общую сумму 1431 гривну 90 копеек.
В судебном заседании прокурор Соломко А.С.
заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное
расследование, по мотивам неполноты
досудебного следствия, которая не могут
быть устранена в судебном заседании.
Выслушав мнение прокурора, подсудимых поддержавших ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 22 УПК Украины, следователь или лицо производящее
дознание, обязаны принять все
предусмотренные законом меры для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела, установить обстоятельства которые изобличают
обвиняемого, так и обстоятельства, которые оправдывают его, однако следователь Овчинникова Л.С. допустила неполноту досудебного следствия и
другие нарушения уголовно-процессуального закона.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными
себя не признали пояснив, что на
досудебном следствии к ним применялись недозволенне мотоды допроса, опоры не воровали, а братья ІНФОРМАЦІЯ_3 их оговорили. В
указанное в обвинении время ОСОБА_1 вообще находился у своих родственников в с.
Первомайское Добропольского района.
Свидетель ОСОБА_5 показала,
что она действительно купила 9 опор но в конце декабря 2006 года и не у подсудимых, а у других лиц.
не покупала она знает точно.
Допрошенные по ходатайству подсудимых
в качестве свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 показали, что они были очевидцями
того, как не известные выкапывали опоры теплотрассы, но среди них подсудимых не было.
Таким образом, доводы подсудимых о непричастности их к краже
металлических опор теплотрассы досудебным следствием вообще не проверялись и
указанная неполнота досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины №2 от
11 февраля 2005 года,
досудебное следствие признается неполным и дело подлежит возвращению на
дополнительное расследование, если во
время его проведения, вопреки
требованиям ст. ст. 22 и 64 УПК Украины, не были исследованы, поверхностно или односторонне исследованы
обстоятельства, которые имеют
существенное значение для правильного разрешения дела.
Вышеуказанная неполнота и грубое
нарушение уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в судебном
заседании, по этому уголовное дело
следует возвратить Добропольскому межрайонному прокурору для проведения
дополнительного расследования в ходе которого необходимо установить:
-проверить доводы подсудимых о непричастности к совершению
кражи установив и допросив указанных ими свидетелей;
-проверить доводы свидетеля ОСОБА_5 о покупке опор в декабре 2006 года;
-установить, применялись ли недозволенне методы ведения следствия к подсудимым;
-провести воспроизведение обстановки
и обстоятельств события со свидетлями ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в ходе котрого установить, могли ли они видеть преступников совершавших
кражу опор и слышать их угрозы и выполнить другие следственные действия в
которых возникнет необходимость.
ст. 281 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2
УК Украины возвратить Добропольскому межрайонному прокурору для проведения
дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю подписку о
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд в течение 7 суток
со дня его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в