Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-169/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря -- ОСОБА_1,

з участю прокурора - Маланчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Залуччя-Долішнє Снятинського району, гр. України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, не судимої -- за ст. 310 ч. 1 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості 481 рослини, за таких обставин:

так, підсудна весною 2010р. на присадибній ділянці в с. Залуччя-Долішнє Снятинського району незаконно посіяла насіння маку, прополювала , просапувала , доводила до стадії дозрівання з метою використання для кондитерських виробів. 14.07.2010р. працівниками міліції на земельній ділянці підсудної було виявлено 481 рослину маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Підсудна свою вину визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно навесні 2010р. посіяла на власній присадибній ділянці насіння маку, який в подальшому прополювала, просапувала, вирощувала з метою використання для готування кондитерських виробів. 14.07.2010р. працівники міліції Снятинського РВ УМВС при огляді її земельної ділянки виявили 481 рослин маку. Просить не досліджувати докази щодо визнаних нею обставин справи , згідна на скорочений порядок дослідження доказів.

Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудної у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України доведена повністю , оскільки вона вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості 481 рослини і її діяння слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної .

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття підсудної, її похилий вік.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги помякшуючі покарання обставини, обставини справи та особу винної, яка позитивно характеризується, має постійне місце проживання, раніше не судима, що істотно знижує ступінь тяжкості злочину, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі ст. 69 ч.1 КК України слід призначити покарання у виді штрафу нижче найнижчої межі передбаченої в санкції ст. 310 ч.1 КК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 595 (пятсот девяносто пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при Івано-Франківському УМВС 386 грн. 64 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази рослини маку знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Ю.Р.Потятинник