справа № 1- 696/08
В И Р О К

Іменем України

11 грудня 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за
участю прокурора : Гаркавої
М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Харкові, українця, громадянина України,
холостого, з середньою освітою, який не працює, раніше не судимого,
такого що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:АДРЕСА_2

за ст.186 ч.1 КК
України, -

в с т а н о в и
в :

23 липня 2008
року о 7 годині 35 хвилин підсудний ОСОБА_1 в районі дороги між залізничним
переходом та лісопосадкою біля заводу «Титан»
м.Антрацит побачив потерпілу ОСОБА_2, у руці якої була дамська сумка, після чого у підсудного ОСОБА_1 виник злочинний намір,
направлений на відкрите викрадення чужого майна. Виконуючи свій злочинний
намір, керуючись корисливими мотивами, підсудний ОСОБА_1 підбіг із заду до потерпілої
ОСОБА_2 та ривком вихватив із руки останньої дамську сумочку, вартістю згідно
висновку товарознавчої експертизи № 385 від 10.10.2008 року - 104 грн., у якій
знаходилось таке майно:

-
мобільний телефон «Нокиа 1600», вартість якого згідно висновку товарознавчої
експертизи № 385 від 10.10.2008 року становить
268 грн. 02 коп., з сім картою оператора
мобільного зв»язку «Київстар», вартістю згідно довідки 25 грн.;

- гроші
в сумі 104 грн.;

- продукти
споживання: скляна банка, місткістю 0,5 л, з гречкою, один помідор, один огірок
( що не мають матеріальної цінності), на
загальну суму 501 грн. 02 коп.;

- мобільний
телефон «Соні Еріксон Т 250», вартість якого згідно висновку товарознавчої
експертизи № 385 від 10.10.2008 року становить
580 грн. 02 коп., з сім картою оператора
мобільного зв»язку «МТС», вартістю згідно довідки 25 грн., на суму 605
грн. 02 коп., а всього на загальну суму 1106 грн. 04 коп..

Після
вчиненого підсудний ОСОБА_1 з місця скоєння злочину скрився, обернувши
викрадене на свою користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток
на суму 1106 грн. 04 коп..

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні злочину при вищевикладених
обставинах визнав повністю і щиро розкаявшись, пояснив, що він 23 липня 2008
року приблизно о 7 годині 35 хвилин він в районі дороги між залізничним
переходом та лісопосадкою біля заводу «Титан»
м.Антрацит побачив потерпілу ОСОБА_2, у руці якої була
дамська сумка. Потерпіла ОСОБА_2 ішла
попереду. У нього виник намір на
викрадення даної сумки. Після чого він підбіг із заду до потерпілої ОСОБА_2, вирвав із її
руки дамську сумочку та побіг у сторону
лісопосадки. У викраденій сумці знаходились два мобільних телефони марки «Соні
Еріксон Т 250» та «Нокиа 1600», гроші у сумі 104 грн.. Дані мобільні телефони
він згодом продав незнайомим чоловікам, гроші витратив на власні потреби, сім
карти з телефонів викину відразу після викрадення, сумку викинув у лісопосадці.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- оголошеними
у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка подала до суду заяві
від 05.12.2008 року про слухання справи у її відсутність, показання, дані на
досудовому слідстві, підтримує, уточнює розмір позовних вимог, а саме, просить
стягнути матеріальну шкоду у розмірі 1002 грн. 04 коп., та пояснила у ході
досудового слідства, що вона 23 липня 2008 року о 7 годині 45 хвилин йшла на роботу в СК «АСКО Донбас-Сєвєрний»,
коли переходила залізничний перехід в районі заводу «Титан» м.Антрацит, то з лісопосадки вийшов молодий
хлопець, якого вона впізнала в ході
досудового слідства - ОСОБА_1. Останній
підбіг до неї із заду та вирвав
із лівої руки дамську сумку, в
якій знаходилось два мобільних телефони марки «Соні Еріксон Т 250» та «Нокиа
1600», гроші у сумі 240 грн. ( а.с. 24-25, 99-100 );

- протоколом
огляду місця події від 23.07.2008 року, в ході якого на відстані 1000 м від
асфальтованої доріжки, яка йде від залізничного полотна до огорожі заводу
«Титан», в лісопосадці на землі була
виявлена дамська сумка, що належить
потерпілій ОСОБА_2 ( а.с. 5-7);

- висновком
товарознавчої експертизи № 385 від 10.10.2008 року, згідно якого вартість
мобільного телефону марки «Соні Еріксон Т 250», придбаний СК АСКО «Донбас - Сєвєрний», становить 580 грн. 02 коп., вартість мобільного телефону марки «Нокиа
1600» становить 268 грн. 02 коп., вартість дамської сумки чорного кольору,
розміром 310х170х115 мм, становить 104
грн. 00 коп. (а.с. 83 -85 );

- довідкою
про вартість стартового пакета «МТС», вартість якого складає 25 грн. та
стартового пакета «Київстар», вартість якого становить 25 грн. 00 коп. (а.с. 13, 57 );

Інші докази у
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії
за ч.1 ст.186 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадання чужого майна (грабіж).

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1
суд не вбачає.

З урахуванням обставини і характеру скоєного
злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього
ступеня тяжкості, особи підсудного, який не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання,
суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських
робіт.

Потерпілою ОСОБА_2 на досудовому слідстві був
заявлений цивільний позов про стягнення матеріального збитку у розмірі 1200 грн.. Однак, потерпіла ОСОБА_2
подала до суду заяві від
05.12.2008 року, у якій уточнила розмір
позовних вимог, просить стягнути
матеріальну шкоду у розмірі 1002 грн. 04 коп..

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на
користь потерпілої ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 1002 грн. 04 коп.,
яка складає вартість викраденого та неповерненого майна.

Викрадена у
потерпілої дамська сумка, вартість якої згідно висновку товарознавчої
експертизи № 385 від 10.10.2008 року складає 104 грн., що знаходиться на
зберіганні у камері схову Антрацитівського МВ УМВС, підлягає поверненню
потерпілій ОСОБА_2.

Витрати
пов'язані з проведенням товарознавчої
експертизи № 385 від 10.10.2008 року у
сумі 262 грн. 90 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до
судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с. 82 ).

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.186 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
двохсот сорока годин громадських робіт.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у
розмірі 1002 грн. 04 коп. ( одну тисячу дві грн. 04 коп. ).

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВД в Луганській області
витрати пов'язані з проведенням
товарознавчої експертизи
№ 385 від 10.10.2008 року у сумі
262 грн. 90 коп. на р/р 0133,
Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 2310869.

Речовий доказ у
справі - дамську сумку «Прадо» чорного кольору, що знаходиться на зберіганні
у камері схову Антрацитівського МВ УМВС, повернути потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В. Холін