пр. № 1-кс/759/1995/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Кохановська З.С., розглянувши в м. Києві
скаргу ОСОБА_1 на постанову про
закриття кримінального провадження
слідчого Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Семешко Л.А. -

В
с т а н о в и в :

29.11.2013 року до суду надійшла
скарга ОСОБА_1 на постанову про
закриття кримінального провадження
слідчого Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Семешко Л.А. від 14.11.2013
року, посилаючись на те, що вона
звернулась до Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві з заявою про злочин
громадянином ОСОБА_3, який шляхом
обману та зловживання довірою
заволодів трьохкімнатною квартирою
АДРЕСА_1. 14.11.2013 року старшим слідчим
слідчого відділу Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві Семешко Л.А.
винесено постанову про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 002003 від 01.02.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України, яку нею отримано 22.11.2013 року.
Крім того, зазначила, що старшим
слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Семешко Л.А. в ході
досудового розслідування не було
допитано безпосередньо самого ОСОБА_3,
не було допитано громадян ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які були присутні при
підписанні договору застави у
нотаріуса, та свідчення яких внесли б
ясність в події.

Вивчивши зміст скарги та додану до неї
постанову про закриття кримінального
провадження № 002003 від 14.11.2013 року,
слідчий суддя вважає що скарга
підлягає поверненню, виходячи з
наступного.

В частині 1 ст.303 КПК України
зазначено, які саме рішення, дії чи
бездіяльність слідчого або прокурора
можуть бути оскаржені під час
досудового розслідування та право на
їх оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора,
яка полягає у невнесенні відомостей
про кримінальне правопорушення до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань після отримання заяви чи
повідомлення про кримінальне
правопорушення, у неповерненні
тимчасово вилученого майна згідно з
вимогами статті 169 цього Кодексу, а
також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк, - заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна;

2) рішення слідчого, прокурора про
зупинення досудового розслідування -
потерпілим, його представником чи
законним представником, підозрюваним,
його захисником чи законним
представником;

3) рішення слідчого про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником;

4) рішення прокурора про закриття
кримінального провадження - заявником,
потерпілим, його представником чи
законним представником, підозрюваним,
його захисником чи законним
представником;

5) рішення прокурора, слідчого про
відмову у визнанні потерпілим - особою,
якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність
слідчого або прокурора при
застосуванні заходів безпеки - особами,
до яких можуть бути застосовані заходи
безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про
відмову в задоволенні клопотання про
проведення слідчих (розшукових) дій,
негласних слідчих (розшукових) дій -
особою, якій відмовлено у задоволенні
клопотання, її представником, законним
представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну
порядку досудового розслідування та
продовження його згідно з правилами,
передбаченими главою 39 цього Кодексу, -
підозрюваним, його захисником чи
законним представником, потерпілим,
його представником чи законним
представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України,
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені
частиною першою статті 303 цього
Кодексу, можуть бути подані особою
протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії.

В поданій скарзі ОСОБА_1 зазначено про
отримання останньою 22.11.2013 року копії
постанови про закриття кримінального
провадження слідчого Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві Семешко Л.А.
від 14.11.2013 року, а питання про
поновлення строку, передбачено ст. 304
КПК України не порушує.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України,
скарга повертається, якщо скарга
подана після закінчення строку,
передбаченого частиною першою цієї
статті, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку або слідчий суддя за заявою
особи не знайде підстав для його
поновлення.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 304 КПК України,
копія ухвали про повернення скарги
невідкладно надсилається особі, яка
подала скаргу, разом із скаргою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись
ст.ст. 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий
суддя, -

У
х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 скаргу на
постанову про закриття кримінального
провадження слідчого Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві Семешко Л.А.

Скаргу з доданими матеріалами
повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права
повторного звернення до слідчого
судді, суду в порядку, передбаченому
КПК України.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя