Справа № 1-67/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - Федорової Т.П.

при
секретарях - Єрмійчук А.В., Шуть Р.О.

за
участю прокурора - Григоренко К.О., адвоката - ОСОБА_30

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фурми Білоцерківського району Київської
області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за місцем
проживання вАДРЕСА_1, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2, раніше
судимого:

1/
23.09.1998 року Сквирським районним судом Київської області за ст.. 140 ч.3 КК
України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі
ст.. 45 КК України умовно, з іспитовим строком 1 рік,

2/
22.06.1999 року Білоцерківським районним
судом Київської області за ст..ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України (в
редакції 1960 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

звільненого
25.11.2002 року умовно-достроково на 9 місяців,

3/
20.08.2003 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст..ст. 185
ч.3, 309 ч.1 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

звільненого
30.12.2006 року по відбуттю покарання,

у
вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2 309 ч.2 КК
України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1.,
маючи непогашені судимості за вчиненні злочинів проти власності, повторно
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у
житло та інші приміщення.

Крім
того, ОСОБА_1., маючи непогашену судимість за вчинення злочину в сфері обігу
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети
збуту.

Крім
того, ОСОБА_1. скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з
проникненням у приміщення.

Крім
того, ОСОБА_1. незаконно придбав та носив бойові припаси без передбаченого законом
дозволу.

Злочини
вчинені з таких обставин.

15
травня 2007 року близько 03 години ОСОБА_1. з метою вчинення крадіжки через
незачинену кватирку проник в дачний будинок, розташований в АДРЕСА_3, звідки
таємно від оточуючих, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, вчинив крадіжку зварювального апарату, вартістю 900 гривень,
електрочайника „Сатурн”, вартістю 90 гривень, а з подвір'я вчинив крадіжку
двохколісної металевої тачки, вартістю
500 гривень, чим завдав власнику майна - потерпілому ОСОБА_3. матеріальної
шкоди на загальну суму 1490 гривень.

02
червня 2007 року близько 03 години ОСОБА_1. з метою вчинення крадіжки прийшов
до гаражів, що розташовані біля будинку №
105 по вул.. Гайок в м. Біла Церква Київської області, де заліз на дах
гаража, що належить ОСОБА_4., за допомогою заздалегідь приготованої викрутки
розібрав дошки даху та через зроблений отвір проник в гараж. З приміщення
гаражу ОСОБА_1. таємно від оточуючих, повторно, з метою незаконного збагачення
за рахунок чужого майна вчинив крадіжку двигуна до мотоцикла „Мінськ”, вартістю
500 гривень, колеса до мотоциклу, вартістю 30 гривень, мельхіорових трубчастих
батарей у кількості 16 штук, вартістю 20 гривень кожна, на загальну суму 320
гривень, чим завдав власнику майна - потерпілому ОСОБА_4. матеріальної шкоди на
загальну суму 850 гривень.

Крім
того, 02 червня 2007 року близько 03 години ОСОБА_1. під час вчинення крадіжки
з вищевказаного гаражу, що належить ОСОБА_4., незаконно заволодів розташованим
в гаражі мотоциклом марки „Мінськ” д.н.з. НОМЕР_1 з об'ємом двигуна 150 куб.см,
вартістю 2000 гривень. Відкотивши цей мотоцикл від гаражу ОСОБА_1. завів двигун
та зник на цьому мотоциклі з місця вчинення злочину, чим завдав власнику майна
- потерпілому ОСОБА_4. матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

Всього
діями ОСОБА_1. потерпілому ОСОБА_4. завдано матеріальної шкоди на загальну суму
2850 гривень.

10
червня 2007 року близько 22 години
ОСОБА_1., проходячи поАДРЕСА_4. з метою вчинення крадіжки ОСОБА_1.,
перелізши через паркан, проник на подвір'я вказаного домоволодіння, через
незачинене вікно проник до будинку, звідки таємно від оточуючих, повторно, з
метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вчинив крадіжку виробів
із золота, а саме: ланцюжка довжиною 60 см, вагою 7 грам, вартістю 1000
гривень, ланцюжка довжиною 65 см, вагою 15 грамів, вартістю 1700 гривень, двох
ланцюжків довжиною 50 см кожен, вартістю 300 та 350 гривень, хрестика вагою 5
грамів, вартістю 550 гривень, двох
хрестиків, вагою по 0,5 грам кожен, вартістю 80 гривень кожен, чим
завдав власниці майна - потерпілій ОСОБА_5. матеріальної шкоди на загальну суму
4060 гривень.

12
червня 2007 року близько 15 години ОСОБА_1., проходячи по АДРЕСА_5. перебуваючи
на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_1. вирішив вчинити крадіжку, для
чого витягнув шибку вікна на кухні та проник всередину будинку, звідки таємно
від оточуючих, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна
вчинив крадіжку ДВД-плеера марки „Піонер”, вартістю 300 гривень, ТВ-тюнера
„Євросет”, вартістю 500 гривень, праски марки „Скарлет”, вартістю 100 гривень,
спортивних штанів „Адідас”, вартістю 100 гривень, спортивної олімпійки
„Адідас”, вартістю 100 гривень, чоловічих тапочок „Адідас”, вартістю 100
гривень, котонової куртки, вартістю 100 гривень, чим завдав власнику майна -
потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1300 гривень.

15
червня 2007 року близько 02 години ОСОБА_1., знаходячись в с. Чмирівка
Білоцерківського району Київської області, з метою вчинення крадіжки вийняв
скло з вікна гаража, розташованого по АДРЕСА_6, проник всередину, звідки таємно
від оточуючих, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна
вчинив крадіжку мідного кабелю діаметром 20 мм довжиною 40 м, вартістю 56
гривень за 1 метр, всього на суму 2240 гривень, мідного кабелю, діаметром 10 мм довжиною 50 м, вартістю 32 гривні за
один метр, всього на суму 1600 гривень, десяти поршнів до трактора Т-25,
вартістю 57 гривень 70 копійок за один, всього на суму 692 гривні 40 копійок, а
з подвір'я біля гаражу викрав одну сталеву трубу діаметром 100 мм довжиною 1 м,
вартістю 37 гривень 85 копійок, чим завдав власнику майна - потерпілому
ОСОБА_7. матеріальної шкоди на загальну суму 4570 гривень 25 копійок.

18
червня 2007 року близько 19 години ОСОБА_1. з метою вчинення крадіжки проник на
територію авіаремонтного заводу по вул.. Гайок, 4 в м. Біла Церква Київської
області. Проходячи повз цегляне приміщення він помітив відчинену кватирку вікна
на першому поверсі, через вказану кватирку проник в приміщення ПП „СТС”, звідки
таємно від оточуючих, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок
чужого майна, вчинив крадіжку ноутбука марки „Асус”, вартістю 4499 гривень, чим завдав ПП „СТС”
матеріальної шкоди на вказану суму.

22
червня 2007 року близько 04 години ОСОБА_1. з метою вчинення крадіжки прийшов
до гаражів, які розташовані біля будинку АДРЕСА_7. Залізши на дах дерев'яного гаража, ОСОБА_1. руками
відірвав дошки та через зроблений отвір проник всередину, звідки таємно від
оточуючих, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна
вчинив крадіжку гірського велосипеда, вартістю 370 гривень, будівельного фену,
вартістю 120 гривень, пилки ручної, вартістю 100 гривень, двох фортун, вартістю
300 гривень за одну, на суму 600 гривень, набору інструментів в пластмасовому
чемодані, вартістю 200 гривень, електричного дроту, вартістю 100 гривень,
алюмінієвої каструлі об'ємом 3 літра, вартістю 10 гривень, чим завдав власниці
майна - потерпілій ОСОБА_8. матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

24
червня 2007 року близько 01 години ОСОБА_1. з метою вчинення крадіжки прийшов
до гаражів, які розташовані в гаражному кооперативі „Ветеран” поруч з будинком
№ 270 по вул.. Гайок в м. Біла Церква Київської області. За допомогою
принесеної з собою стамески ОСОБА_1. відірвав частину рубероїдного покриття,
відломив дошки даху гаража, що належить ОСОБА_9, через отвір проник всередину, звідки таємно від
оточуючих, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна
вчинив крадіжку електронного комутатора, вартістю 80 гривень, двох трамблерів
до двигуна автомобіля, вартістю 50 гривень за один, на суму 100 гривень,
генератора до автомобіля ВАЗ, вартістю 250 гривень, головки блоку до двигуна
автомобіля Москвич-412, вартістю 500 гривень, двох листів харчової нержавіючої
сталі розміром 190 см та 90 см, вартістю 25 гривень за один, на суму 50
гривень, магнітофона „ТОХІ”, вартістю 20 гривень, 19 комплектів поршнів до
автомобілів ВАЗ, вартістю 100 гривень за один, на суму 1900 гривень, одного
комплекту поршнів до автомобіля „Мерседес”, вартістю 1000 гривень, чим завдав
власнику майна - потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3900
гривень.

04 липня
2007 року близько 08 години ОСОБА_1., проходячи біля приміщення кафе „Флагман”,
що по Сквирському шосе в м. Біла Церква Київської області, незаконно, повторно
придбав - знайшов в траві газетний згорток з подрібненою рослинною масою
зеленого кольору і, будучи впевненим в тому, що речовина є наркотичним засобом,
поклав її в ліву нагрудну кишеню своєї сорочки і незаконно зберігав при собі для власного вживання, тобто без
мети збуту.

Цього ж
дня близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_1., який перебував в стані сп'яніння
внаслідок вживання наркотичних речовин, був зупинений працівниками міліції біля
готелю „Київ”, що на Торговій площі в м. Біла Церква, газетний згорток з
рослинною масою у нього був виявлений та вилучений в присутності понятих.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи за
№ 352/х від 11.07.2007 року, рослинна речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1., є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним), вагою 8,2
грама.

Крім
цього, в кінці червня 2007 року ОСОБА_1. в лісосмузі біля с. Чмирівка
Білоцерківського району Київської області незаконно придбав - зірвав листя
дикоростучої коноплі, які в подальшому висушив, подрібнив руками, незаконно
виготовивши наркотичний засіб, помістив в поліетиленовий пакет та незаконно
зберігав, сховавши в лісосмузі, для власного вживання, тобто без мети збуту.

06 липня
2007 року близько 18 години ОСОБА_1. в лісосмузі біля с. Чмирівка
Білоцерківського району Київської області
пакет з незаконно виготовленим наркотичним засобом забрав та незаконно
зберігав при собі для власного вживання, тобто без мети збуту.

В цей же
день біля 19 години в приміщенні магазину СТ „Віват”, що по вул.. Білецького в
с. Чмирівка Білоцерківського району працівники міліції в присутності понятих
виявили та вилучили у ОСОБА_1. поліетиленовий пакет з сухою подрібненою
рослинною речовиною.

Згідно з
висновком судово-хімічної експертизи за № 365/х від 16 липня 2007 року
подрібнена рослинна маса зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1., є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним), вагою 17,8 грам.

Крім
того, 05 липня 2007 року близько 09 години ОСОБА_1. на пляжі неподалік кафе
„Пристань” в м. Біла Церква Київської області незаконно придбав - знайшов в
траві 19 набоїв калібру 5,6 мм, які помістив в поліетиленовий пакет та носив
при собі в правій передній кишені своїх штанів без передбаченого законом
дозволу.

Цього ж дня близько 11 години ОСОБА_1. був зупинений працівниками міліції
біля будинку № 113 по бульвару 50 років Перемоги в м. Біла Церква Київської
області, 19 набоїв у нього були виявлені та вилучені в присутності понятих.

Згідно з
висновком експерта за № 404 від 11 липня 2007 року, 19 набоїв, вилучених у
ОСОБА_1., являються гвинтів очними набоями кільцевого спалаху до нарізної
спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм та для проведення пострілу придатні.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованих
йому злочинів визнав частково і суду показав, що 15 травня 2007 року о 03
годині в АДРЕСА_8, звідки викрав зварювальний апарат, електрочайник, тачку.
Зварювальний апарат та чайник поклав у тачку, вивіз з подвір'я, в подальшому
продав майно своєму знайомому на прізвище ОСОБА_10 приблизно за 400-500
гривень.

02
червня 2007 року злочину не скоював, мотоцикл та інше майно ОСОБА_4. з гаражу
не викрадав.

10
червня 2007 року в вечорі проходив по вулиці в м. Біла Церква, назву вулиці не
знає. Побачив відкрите вікно на першому поверсі, проник до квартири, де з
кишені куртки викрав золоті вироби - 3 хрестика, 4 ланцюжка. Викрадене майно
продав особам, що займаються обміном валюти, за 200 гривень.

12
червня 2007 року близько 15 години проходив по вул.. Котляревського в м. Біла
Церква, зайшов у двір будинку щоб сховатися від дощу. Побачив, що господарі в
будинку відсутні, витягнув шибку вікна, через вікно проник до будинку, звідки
викрав ДВД-плеєр, ТВ-тюнер, праску,
спортивні штани, спортивну олімпійку, куртку, чоловічі тапочки. В подальшому
працівники міліції вилучили у нього ДВД-плеєр, ТВ-тюнер. Праску продав за 30
гривень, кому не пам'ятає. Викрадений одяг носив, потім викинув.

15
червня 2007 року знаходився в с. Чмирівка. Приблизно о 02 годині проник до
гаражу і викрав кабель, поршні до трактора, металеву трубу.

18
червня 2007 року був в Гайку м. Біла Церква, на території заводу побачив
відчинену квартирку, проник до приміщення та викрав ноутбук, який в подальшому
продав незнайомому чоловіку за 1000 гривень.

22
червня 2007 року вночі вліз на дах гаражу, який розташований в Гайку м. Біла
Церква,, відірвав дошки, зробив отвір, проник всередину та викрав велосипед,
будівельний фен, ручну пилку, фортуну, набір інструментів, електричні дроти,
алюмінієву каструлю.

24
червня 2007 року приблизно о 01 годині прийшов до гаражного кооперативу
„Ветеран” в Гайку м. Біла Церква, за допомогою стамески відірвав частину
рубероїдного покриття, дошки, через
отвір проник всередину, звідки викрав електронний комутатор, трамблери
до двигуна, генератор, головку блоку до двигуна, металеві листи, магнітофон
„ТОХІ”, 19 комплектів поршнів до автомобілів ВАЗ, один комплект поршнів до
іншого автомобіля.

Також
визнає, що літом 2007 року 2 рази
придбав наркотичний засіб: першій раз в лісосмузі в с. Чмирівка зірвав
листя коноплі, другий раз біля кафе на Сквирському шосе в м. Біла Церква
знайшов паперовий згорток з коноплею. Коноплю вилучали працівники міліції в
присутності понятих. Також в липні 2007 року біля кафе „Пристань” знайшов 20
набоїв, які також були вилучені у нього працівники міліції в присутності
понятих.

В
скоєному щире покаявся та просив суд суворо його не карати.

Після
дослідження всіх доказів по справі суд вважає, що вина підсудного у вчиненні
інкримінованих йому злочинів повністю доведена.

Так,
вина ОСОБА_1. у вчиненні таємного викрадення 15 травня 2007 року майна, що
належить ОСОБА_3., доведена наступними доказами.

Показами
потерпілого ОСОБА_3, який на досудовому слідстві показав, що в середині травня
2007 року невідома особа з його дачного будинку, розташованого в с. Фурси
Білоцерківського району, вчинила
крадіжку зварювального апарату, вартістю 900 гривень, електрочайника
„Сатурн”, вартістю 90 гривень, двохколісної
металевої тачки, вартістю 500 гривень, на загальну суму 1490 гривень
(т.3 а.с. 80).

Суду ОСОБА_3 подав заяву про те, що завдану
йому матеріальну шкоду не відшкодовано повністю, цивільний позов підтримує у
повному обсязі.

Показами
свідка ОСОБА_10. на досудовому слідстві про те, що в середині травня 2007 року
його знайомий ОСОБА_1. запропонував йому придбати зварювальний апарат з
кабелями до нього. Він погодився та купив апарат за 200 гривень, в подальшому
продав його незнайомому чоловіку за 350 гривень. про те, що апарат був
викраденим не знав (т.3 а.с. 84).

Заявою
ОСОБА_3 до відділу міліції про притягнення до кримінальної відповідальності
невідомої особи, яка в травні 2007 року з його дачного будинку в с. Фурси
вчинила крадіжку зварювального апарату, електрочайника та металевої тачки (т.3
а.с. 66).

Протоколом
огляду місця події - дачного будинку по АДРЕСА_9, звідки було вчинено крадіжку
майна ОСОБА_3 (т.3 а.с. 67-68).

Під час
відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_1. вказав на будинок АДРЕСА_3 та
розповів, що 15 травня близько 03 години він проник до вказаного будинку та
таємно викрав зварювальний апарат, електрочайник та металеву тачку.
Зварювальний апарат в подальшому продав ОСОБА_10., металеву тачку відвіз м. Біла Церква, де залишив, електрочайник
забрав додому в с. Піщики (т.3 а.с. 100-115).

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні 02 червня 2007 року таємного викрадення майна, що належить
ОСОБА_4. та незаконному заволодінні транспортним засобом доведена наступними
доказами.

Показами
потерпілого ОСОБА_4. на досудовому слідстві про те, що в ніч на 02 червня 2007
року із його гаражу, що розташований біля будинку № 105 в Гайоку
м. Біла Церква Київської області, були викрадені мотоцикл „Мінськ”
д.н.з. НОМЕР_1 з об'ємом двигуна 150 куб.см, вартістю 2000 гривень, запасний
двигун до мотоциклу, вартістю 500 гривень, колесо до мотоциклу без покришки,
вартістю 30 гривень, мельхіорові трубчасті батареї у кількості 16 штук,
вартістю 20 гривень кожна, на загальну суму 2850 гривень (т.1 а.с. 214-215).

Показами
свідка ОСОБА_11., який на досудовому слідстві показав, що ОСОБА_1. знає
наглядно. На початку червня 2007 року в с. Фурси зустрів ОСОБА_1., який їхав на
мотоциклі „Мінськ” без номерних знаків. Спитав у ОСОБА_1. звідки у нього
мотоцикл, той відповів, що мотоцикл належить йому, номерні знаки він загубив та
вирішив його продати. Сказав ОСОБА_1, що може допомогти продати мотоцикл,
ОСОБА_1 погодився та передав йому мотоцикл та повідомив, що документи на нього
привезе наступного дня. Запропонував своєму знайомому ОСОБА_12 купити мотоцикл,
той погодився. Потім від працівників міліції дізнався про те, що мотоцикл
крадений (т.1 а.с. 235-236).

Показами
свідка ОСОБА_12 на досудовому слідстві про те, що в с. Фурси він зустрів свого
знайомого ОСОБА_13, останній запропонував йому купити мотоцикл за 400 гривень,
на що він погодився та придбав мотоцикл
„Мінськ”, який був без номерних знаків. При покупці запитував у ОСОБА_13 кому
належить мотоцикл, той розповів, що мотоцикл продає його знайомий на ім'я
ОСОБА_1 (т.1 а.с. 232-233).

Заявою
ОСОБА_4. до відділу міліції про притягнення до кримінальної відповідальності
невідомої особи, яка 02 червня 2007 року шляхом пошкодження даху проникла до
його гаражу біля будинку № 105 в Гайку м. Біла Церква, та викрала мотоцикл
марки „Мінськ”, двигун до мотоциклу, колесо (т.1 а.с. 195).

В
процесі досудового слідства ОСОБА_4. вточнив, що крім вказаного майна ще були
викрадені 16 мельхіорових трубчастих батареї (т.1 а.с. 214-215).

Протоколом
огляду місця події - гаражу біля будинку № 105 в Гайку м. Біла Церква, звідки
було вчинено крадіжку (т.1 а.с. 196-200).

Протоколом
виявлення та вилучення у ОСОБА_12 мотоцикла марки „Мінськ” (т.1 а.с. 1 а.с.
210), протоколом його огляду та постановою про приєднання до справи в якості
речового доказу (т.1 а.с. 224, 225).

Протоколом
відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1., який указав на місце події
- гараж біля будинку № 105 в Гайку м.
Біла Церква та розповів, що проник до гаражу через дах, відкрив з зовнішньої
сторони ворота, викотив мотоцикл „Мінськ”, а також викрав блок двигуна, одне
колесо, трубчасті батареї (т.1 а.с. 243-244).

Тобто,
під час проведення відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_1. не
заперечував того факту, що вчинив крадіжку із гаража ОСОБА_4. та заволодів
транспортним засобом - мотоциклом „Мінськ”. Вказані покази ОСОБА_1. повністю
відповідали показам потерпілого, свідків та підтверджувались виявленням та
вилученням викраденого мотоциклу.

На
досудовому слідстві ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного злочину визнавав повністю
та показав, що 02 червня 2007 року був у Гайку м. Біла Церква, де виліз на дах
гаражу, зірвав руберойд та дошки, через отвір проник всередину гаража, звідки
викрав мотоцикл та мельхіорові труби. Коліс до мотоциклу, двигуна не викрадав,
мотоцикл був в зборі. Мотоцикл вивіз з гаража та в подальшому продав (т.2 а.с. 158-160).

Вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні 10 червня 2007 року таємного викрадення майна,
що належить ОСОБА_5., доведена наступними доказами.

Показами
потерпілої ОСОБА_5. в суді про те, що 10 червня 2007 року її син, уходячи з
будинку АДРЕСА_4, де вони проживають, забув закрити вікно. Повернувшись додому,
виявила, що викрадені вироби із золота,
а саме: ланцюжок довжиною 60 см, вагою 7 грам, вартістю 1000 гривень, ланцюжок
довжиною 65 см, вагою 15 грамів, вартістю 1700 гривень, два ланцюжка довжиною
50 см кожен, вартістю 300 та 350 гривень, хрестик вагою 5 грамів, вартістю 550
гривень, два хрестика, вагою по 0,5 грам
кожен, вартістю 80 гривень кожен, на
загальну суму 4060 гривень. вказану суму просить стягнути з підсудного, який
матеріальну шкоду їй не відшкодував.

Показами
свідка ОСОБА_14 в суді про те, що 11 липня 2007 року знаходився на базарі
масиву „Вокзальна” в м. Біла Церква, до нього звернувся раніше незнайомий
чоловік та запропонував купити у нього вироби із золота, але купити відмовився.

На
досудовому слідстві свідок показав, що чоловік йому запропонував купити золоті
хрестики та ланцюжки за 500 гривень.
спитав у цього чоловіка звідки у нього вказані речі, він швидко сховав всі речі
в кишеню та пішов з ринку (т.2 а.с. 77-78). Після оголошення судом вказаних
показів свідок їх повністю підтвердив.

Заявою
ОСОБА_5. до відділу міліції про притягнення до кримінальної відповідальності
невідомої особи, яка через незачинене вікно проникла до її будинку АДРЕСА_4 та
вчинила крадіжку золотих виробів - ланцюжків та хрестиків (т.2 а.с. 4).

Протоколом
огляду місця події - будинку АДРЕСА_4, звідки було скоєно крадіжку. Під час
огляду з місця події - з вікна вказаного будинку вилучено слід пальця руки (т.2
а.с. 5-11).

Судово-дактилоскопічна
експертиза за № 520 від 18.09.2007 року прийшла до висновку, що слід пальця
руки, виявлений при огляді місця події, залишений великим пальцем правої руки
ОСОБА_1. (т.2 а.с. 66-67).

Слід
пальця руки ОСОБА_1., вилучений з місця події, приєднаний до справи в якості
речового доказу (т. 3 а.с. 149).

Під час
відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_1. указав на будинок АДРЕСА_5 та
розповів про те, що проник до вказаного будинку через незачинене вікно та
таємно викрав золоті вироби - хрестики та ланцюжки (т.2 а.с. 71-73).

Вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні 12 червня 2007 року таємного викрадення майна
ОСОБА_6 доведена наступними доказами.

Показами
потерпілого ОСОБА_6, який суду показав, що
12 червня 2007 року з його будинку
АДРЕСА_5невідома особа викрала ДВД-плеера, ТВ-тюнер, праску, спортивні
штани, спортивну олімпійку, чоловічі тапочки, котонову куртку, на загальну суму
1300 гривень. з викраденого майна йому повернули лише ДВД-плеєр, іншу матеріальну
шкоду не відшкодовано.

Показами
свідка ОСОБА_15, який суду показав, що в червні 2007 року знаходився на дачі.
Приблизно 13-14 червня 2007 року до нього приїхав син ОСОБА_1 та повідомив, що
йому пропонують купити ДВД-плеєр за 200 гривень. Передав сину
гроші і він купив плеєр. Через місяць працівники міліції плеєр вилучили
та повідомили про те, що він викрадений.

Аналогічними
показами свідка ОСОБА_16. на досудовому слідстві (т.1 а.с. 164-165).

Заявою
ОСОБА_6 до відділу міліції про притягнення до кримінальної відповідальності
невідомої особи, яка із його будинку АДРЕСА_5 викрала ДВДплеєр, ТВ-тюнер,
праску, спортивні штани, спортивну олімпійку, куртку, тапочки (т.1 а.с. 85).

Протоколом
огляду місця події - будинку АДРЕСА_5, звідки було викрадено майно ОСОБА_6 з
місця події - вікна вказаного будинку вилучені сліди пільців рук (т.1 а.с.
74-79).

Судово-дактилоскопічна експертиза за № 458 від 10.07.2007 року
прийшла до висновку, що сліди пальців рук, вилучені з місця події, залишені
великим, середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_1. (т.1 а.с.
151-153).

Протоколом
виявлення та вилучення у ОСОБА_16. ДВД-плеєру марки „Піонер” (т.1 а.с. 90),
який в подальшому був оглянутим та приєднаним до справи в якості речового
доказу (т.1 а.с. 136). Потерпілий ОСОБА_6 впізнав вилучений плеєр як той, що
був у нього викрадений (т.1 а.с. 140).

Як
речові докази до справи приєднана також інструкція по експлуатуванню ДВД-плеєра
марки „Піонер” (т.1 а.с. 161), яку надав потерпілий та сліди пальців рук,
вилучені під час огляду місця події (т.3 а.с. 149).

Під час
відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_1. указав на місце вчинення
злочину - будинок АДРЕСА_5 та розповів, що проник до будинку, вийнявши шибку з
вікна та таємно від оточуючих викрав ДВД-плеєр, ТВ-тюнер, праску, спортивні
штани, спортивну олімпійку, чоловічі тапочки, куртку (т.1 а.с. 105-109).

Вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні 15 червня 2007 року таємного викрадення майна,
що належить ОСОБА_7., повністю доведена наступними доказами.

Показами
потерпілого ОСОБА_7., який суду показав, що 15 червня 2007 року зайшов в свій
гараж, розташований біля будинку АДРЕСА_6 та побачив, що речі розташовані не на
своїх місцях. Оглянув все та виявив, що викрадені мідний кабель діаметром 20 мм
та діаметром 10 мм, десять поршнів до
трактора, а з подвір'я біля гаражу викрадена сталева труба. Матеріальну шкоду
на загальну суму 4570 гривень 25 копійок йому повністю не відшкодовано,
цивільний позов підтримує.

Показами
свідка ОСОБА_17, який на досудовому слідстві показав, що працює на приймальному
пункті кольорових металів. Всередині червня 2007 року до приймального пункту
прийшов незнайомий хлопець та здав металевий кабель, поршні. Скільки грошей
сплатив вказаному хлопцю не пам'ятає. Про те, що кабель та поршні викрадені дізнався
від працівників міліції (т.3 а.с. 55).

Свідок
ОСОБА_18. на досудовому слідстві впізнав ОСОБА_1. як особу, яка здала кольорові
метали до пункту прийому (т.1 3 а.с. 56).

Заявою
ОСОБА_7. до відділу міліції про притягнення до відповідальності невідомої
особи, яка 15 червня 2007 року викрала з його гаражу, розташованого біля
будинку № 15 по вул.. Білецького в с. Чмирівка (т.3 а.с. 30).

Протоколом
огляду місця події - будинку АДРЕСА_6, звідки було викрадено майно, належне
потерпілому ОСОБА_7. (т. 3 а.с. 35-38).

При
відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_1. указав на будинок АДРЕСА_6 та
розповів, що вчинив крадіжку із вказаного будинку мідного кабелю, поршнів, з
подвір'я викрав металеву трубу. Поршні та кабель в подальшому здав до пункту
прийму кольорових металів (т.3 а.с. 110-115).

Вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні 18 червня 2007 року таємного викрадення майна ПП
„СТС” повністю доведена наступними доказами.

Показами
потерпілого ОСОБА_19. на досудовому слідстві показав, що є засновником приватного
підприємства „СТС”, офісне приміщення
якого знаходиться на території авіаремонтного заводу в Гайку м. Біла Церква. 18
червня 2007 року із офісного приміщення був викрадений належний його сім'ї ноутбук марки „Асус”, вартістю 4499 гривень
(т.2 а.с. 97-99).

Протоколом
огляду місця події - офісного приміщення ПП „СТС”, звідки було скоєно крадіжку
ноутбука. З місця події були вилучені сліди пальців рук (т.2 а.с. 89-93).

Судово-дактилоскопічна
експертиза за № 534 від 01.10.2007 року встановила, що слід пальця руки,
вилучений під час огляду вищевказаного місця події, залишений вказівним пальцем
лівої руки ОСОБА_1. (т.2 а.с. 163-164)

Сліди
пальців рук, вилучені при огляді місця події, приєднані до справи в якості
речових доказів (т.3 а.с. 149).

При відтворенні
обстановки та обставин події ОСОБА_1. вказав на вікно офісного приміщення ПП
„СТС”, яке розташоване на території авіаремонтного закону в Гайку м. Біла
Церква, та розповів, що проник до вказаного приміщення через незачинену
кватирку та таємно викрав ноутбук. При цьому ОСОБА_1. продемонстрував те, яким
чином він проникав у вікно приміщення СТС, що зафіксовано на фотознімках (т.2
а.с. 144).

Вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні 22 червня 2007 року таємного викрадення майна,
що належить ОСОБА_8., повністю доведена наступними доказами.

Показами
потерпілої ОСОБА_8., яка суду показала, що 22 червня 2007 року виявила крадіжку
в своєму гаражі, розташованому біля будинку № 145 в Гайоку в м. Біла Церква
Київської області. Були викрадені належні їй речі: гірський велосипед,
будівельний фен, ручна пилка, дві
фортуни, набір інструментів, електричний
дріт, алюмінієва каструля об'ємом 3 літра,
на загальну суму 1500 гривень.

Показами
свідка ОСОБА_20., який на досудовому
слідстві пояснив, що в кінці червня 2007 року до нього підійшов незнайомий
хлопець та запропонував придбати або гірський велосипед, або дві фортуни та
ручну пилку, які були в нього з собою. Придбав вказані речі за 340 гривень,
потім від працівників міліції дізнався про те, що речі викрадені (т. 2 а.с.
203-204).

Заявою
ОСОБА_8. про притягнення до відповідальності особи, яка у кінці червня 2007
року з її гаражу біля будинку № 145 в Гайку в м. Біла Церква викрала гірський
велосипед, фен, ручну пилку, 2 фортуни, набір інструментів, алюмінієву каструлю
(т. 2 а.с. 179).

Протоколом
огляду місця події - приміщення гаражу, розташованого біля будинку № 145 в
Гайку м. Біла Церква, звідки було викрадено майно ОСОБА_8. (т.2 а.с. 173-176).

Протоколом
виявлення та вилучення у ОСОБА_20. велосипеда, ручної пилки, 2-х фортун (т.2
а.с. 183), які були приєднані до справи в якості речових доказів (т.2 а.с.
196).

Під час
відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_1. указав на гараж біля будинку
№ 145 в Гайку м. Біла Церква та розповів, що в нічний час 22 червня 2007 року
шляхом пошкодження даху проник до вказаного гаражу та викрав звідти ручну
пилку, дві фортуни, набір інструментів, електричні дроти, алюмінієву каструлю,
велосипед (т.2 а.с. 206-207).

Вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні 24 червня 2007 року таємного викрадення майна,
що належить ОСОБА_9, доведена наступними доказами.

Показами
потерпілого ОСОБА_9, який суду показав, що в ніч на 24 червня 2007 року з його
гаражу, що розташований в гаражному кооперативі „Ветеран” було викрадено
належне йому майно: електронний
комутатор, два трамблери до двигуна,
генератор, головки блоку до двигуна, два листи харчової нержавіючої сталі,
старий магнітофон „ТОХІ”, 19 комплектів
поршнів до автомобілів, всього на суму
3900 гривень. з викраденого йому повернуто лише магнітофон.

Показами
свідка ОСОБА_21. на досудовому слідстві, який пояснив, що проживає в с. Фурси
Білоцерківського району. В кінці червня 2007 року до нього додому прийшов його
знайомий ОСОБА_1. та приніс з собою магнітофон та запропонував його купити.
Відмовився від купівлі, тоді ОСОБА_1. просто залишив йому магнітофон та сказав,
що потім його забере. Про те, що магнітофон викрадений дізнався від працівників
міліції, які 27 липня 2007 року вказаний магнітофон у нього вилучили (т.2 а.с.
264-265).

Заявою
ОСОБА_9 до відділу міліції про притягнення до відповідальності невідомої особи,
яка 24 червня 2007 року з його гаражу вчинила крадіжку комутатора, генератора,
трамблерів, магнітофону, головок до двигуна, двох листів нержавіючої сталі (т.2
а.с. 227). В подальшому потерпілий уточнив, що окрім вказаного майна з гаражу були викрадені також 19 комплектів
поршнів до автомобілів (т.2 а.с. 228).

Протоколом
огляду місця події - гаражного приміщення № 8
в кооперативі „Ветеран”, звідки було скоєно крадіжку майна ОСОБА_9, з
місця події була вилучена стамеска, за допомогою якої ОСОБА_1. відірвав частину
рубероїдного покриття на даху гаражу потерпілого (т.2 а.с. 218-222).

Протоколом
виявлення та вилучення у ОСОБА_21. магнітофону „ТОХІ” (т.2 а.с. 231), який був
оглянутий та приєднаний до справи в якості речового доказу (т.2 а.с. 245).

Потерпілий
ОСОБА_9 серед інших магнітофонів впізнав магнітофон, який був вилучений у
ОСОБА_21. та пояснив, що саме цей магнітофон був викрадений з цього гаражу (т.2
а.с. 247).

При
відтворенні обстановки та обставин події ОСОБА_1. вказав на гаражне приміщення
в кооперативі „Ветеран” та пояснив, що за допомогою стамески відірвав руберойд
з даху, відірвав дошку та проник в гараж, звідки таємно викрав металеві поршні,
генератор, комутатор, магнітофон, листи нержавіючої сталі (т.2 а.с. 262-263).

Вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного
засобу 04 липня 2007 року доведена наступними доказами.

Показами
свідка ОСОБА_22. в суді про те, що 04 липня 2007 року працівники міліції
запросили його як понятого біля готелю „Київ”, в його присутності у
громадянина, який назвався ОСОБА_1. вилучили з кишені піджака останнього
пакунок з рослинною речовиною. ОСОБА_1. пояснив, що речовина є коноплею, яку
від близько 08 години цього ж дня знайшов біля кафе „Флагман”. Пакунок з
коноплею зважили в магазині „Ольвія”. Потім працівниками міліції були складені
протоколи, в яких він та ще один понятий поставили свої підписи.

Аналогічними
показами свідка ОСОБА_23 на досудовому слідстві (т.1 а.с. 25-26).

Рапортом
оперуповноваженого Білоцерківського МВМ-2 Костогриза С.В. на ім'я начальника
міліції про те що 04 липня 2007 року близько 19 години 10 хвилин ОСОБА_1. був
зупинений працівниками міліції біля готелю „Київ”, що на Торговій площі в м.
Біла Церква. В присутності понятих у ОСОБА_1. був вилучений газетний згорток з
рослинною масою.

Протоколом
огляду, виявлення та вилучення із лівої нагрудної кишені піджака ОСОБА_1.
паперового згортку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яку зі
слів ОСОБА_1. він знайшов біля кафе „Флагман” та зберігав для власного вживання
(т.1 а.с. 5-6).

Протоколом
зважування згортку з рослинною речовиною, вилученою у ОСОБА_1. і встановлено,
що вага пакунку брутто становить 15 грам (т.1 а.с. 8).

Проведеним
медичним оглядом було встановлено, що ОСОБА_1. під час виявлення у нього
пакунку з рослинною речовиною, перебував в стані наркотичного сп'яніння (т.1
а.с. 9).

Висновком судово-хімічної експертизи за № 352/х від
11.07.2007 року про те, що рослинна речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1., є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (висушеним), вагою 8,2
грама (т.1 а.с. 17-19).

Вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні незаконного придбання в кінці червня 2007 року в
с. Чмирівка Білоцерківського району та подальшого незаконного зберігання
наркотичного засобу доведена наступними доказами.

Показами
свідка ОСОБА_24 на досудовому слідстві про те, що він був запрошений в якості
понятого 06 липня 2007 року. В його присутності біля магазину „Віват” в с.
Чмирівка у чоловіка, який назвався
ОСОБА_1., вилучили пакет з рослинною
масою. ОСОБА_1. повідомив, що рослинна маса є коноплею, яку він близько тижня
тому нарвав з метою власного вживання в лісосмузі поблизу с. Чмирівка. Рослинна
маса була зважена у магазині, складені протоколи, в яких він та ще один понятий
поставили свої підписи (т.3 а.с. 15).

Аналогічними
показами свідка ОСОБА_25. на досудовому слідстві (т.3 а.с. 13-14).

Рапортом
оперуповноваженого Шумовського Р.Ю. на ім'я начальника міліції про те, що 06
липня 2007 року в с. Чмирівка у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено пакунок з
рослинною масою (т.3 а.с. 5).

Виявлення
та вилучення рослинної маси у ОСОБА_1. зафіксовано в протоколі огляду,
виявлення та вилучення, складеного в
присутності вказаних вище понятих (т.3
а.с. 7). Вилучена рослинна маса була зважена, встановлено, що вага брутто
становить 19 грам (т.3 а.с. 8).

Пакунок
з рослинною масою був оглянутий та приєднаний до справи в якості речового
доказу (т.3 а.с. 22).

Висновком
судово-хімічної експертизи за № 365/х від 16.07.2008 року про те, що рослинна
маса зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним), вага якого становить
17,8 грам (т.3 а.с. 18-20).

Вина
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні придбання та носіння бойових припасів без
передбаченого законом дозволу доведена наступними доказами.

Рапортом
уперуповноваженого Федоренка Г.В. на ім'я начальника міліції про те, що 05
липня 2007 року близько 11 години біля будинку № 113 по бульвару 50 років
Перемоги в м. Біла Церква працівниками міліції був зупинений ОСОБА_1., у якого
в присутності понятих з кишені його штанів виявлено та вилучено 19 набоїв (т.1
а.с. 32).

Протоколом
огляду, виявлення та вилучення у ОСОБА_1. в присутності понятих ОСОБА_26 та
ОСОБА_27. 19 набоїв (т.1 а.с. 34), які в
подальшому оглядались та були приєднані до справи в якості речового доказу (т.1
а.с. 56, 57).

Свідки
ОСОБА_26 та ОСОБА_27 підтвердили той факт, що в їх присутності 05 липня 2007
року у чоловіка, який назвався ОСОБА_1., працівники міліції вилучили 19 набоїв
(т.1 а.с. 58-62).

Висновком
судово-балістичної експертизи за № 404 від 11 липня 2007 року про те, що 19
набоїв, вилучених у ОСОБА_1., являються гвинтівочними набоями кільцевого
спалаху до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм та для
проведення пострілу придатні (т.1 а.с. 52-54).

Таким
чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів
повністю доведена. Дії підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ст.. 185 ч.3
КК України, як скоєння таємного
викрадення чужого майна (крадіжок), поєднаних з проникненням у житло та інші
приміщення, повторно; за ст.. 309 ч.2 КК України, як скоєння незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, повторно; за ст.. 289 ч.2 КК України, як скоєння
незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного з проникненням у
приміщення, ; за ст.. 263 ч.1 КК України як скоєння незаконного придбання та
носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,
особу винного, обставини справи.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття - ОСОБА_1.
сприяв розкриттю більшості інкримінованих йому злочинів, на досудовому слідстві
розповідав про обставини вчинення злочинів, вказував на місця збуту викраденого
майна.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, суд враховує рецидив злочину, оскільки ОСОБА_1.
раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені.

Також
при призначенні покарання суд враховує те, що
ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується посередньо, страждає на
соматичні захворювання.

Виправлення
підсудного, на думку суду, є можливим лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільні
позови потерпілих підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст..ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити
покарання.

За
ст..185 ч.3 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

За ст..
263 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) позбавлення волі.

За ст..
289 ч.2 КК України у вигляді 5 (п'яти)
років позбавлення волі без конфіскації майна.

За ст..
309 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст.. 70 КК України остаточно призначити шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Речові
докази по справі - пакунки з канабісом,
вагою 8,2 грама та 17,8 грамів, що зберігаються в Білоцерківському МВМ-2 -
знищити.

Речові
докази - 19 набоїв калібру 5,6 мм, що зберігаються в Білоцерківському МВМ-2 -
передати в дозвільну систему Білоцерківського МВВС.

Речові
докази - ніж, стамеску, викрутку, сліди пальців рук, що зберігаються в
Білоцерківському МВМ-2 - знищити.

Речові
докази - мотоцикл „Мінськ”, переданий на зберігання ОСОБА_4., ДВД-плеєр
„Піонер”, переданий на зберігання ОСОБА_6, велосипед, дві фортуни та ручну
пилку, передані на зберігання ОСОБА_8.,
магнітофон „ТОХІ”, переданий на зберігання ОСОБА_9 - залишити останнім.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 - 1490
(одну тисячу дев'яносто) гривень, на користь ОСОБА_4. - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, на користь
ОСОБА_5 - 3500 (три тисячі п'ятсот)
гривень, на користь ОСОБА_6 - 1000 (одну тисячу) гривень, на користь
ОСОБА_7. - 4570 (чотири тисячі сімдесят)
гривень 25 копійок, на користь ОСОБА_19. - 4499 (чотири тисячі чотириста
дев'яносто дев'ять) гривень, на користь ОСОБА_8. - 800 (вісімсот) гривень, на користь ОСОБА_9
-3880 (три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень у відшкодування матеріальної
шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
ГУ МВС України в Київській області 1267
(одну тисячу двісті шістдесят сім) гривень 59 копійок у відшкодування витрат,
пов'язаних з проведенням судових експертиз.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_1.
утримання під вартою в СІЗО-13 ДДУ по виконанню покарань у м. Києві та
Київській області.

Строк
відбуття покарання рахувати з 09.07.2007 року.

Вирок
суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення,
а засудженим - з моменту отримання копії вироку.

Суддя
-
Т.П. Федорова