09.07.2015
Справа № 642/5647/15-к
Провадження № 1кс/642/1854/15
У Х В А Л А

09 липня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ленінського район м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 27) надійшла скарга обвинуваченого за ст. 152 ч.3 КК України ОСОБА_2 ( датована 29.06.2015 року, з подальшим доповненням від 01.07.2015 року) на бездіяльність прокурора Ленінського район м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просить визнати дії та бездіяльність прокурора Ленінського району м. Харкова протиправними, якими він умисно укриває злочинну діяльність працівників міліції Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, зобов`язати внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст.ст. 383, 384 КК України за фактом завідом неправдивого повідомлення про вчинення злочину, та дачу завідомо неправдивих показань потерпілої ОСОБА_3 під час досудового слідства та в судовому засіданні, завідомо неправдивого висновку експерта під час провадження досудового розслідування, а також у відношенні працівників міліції Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 371 ч.1, 372 ч.1, 373 ч.1, 374 ч.1 КК України, стосовно його незаконного затримання, проведення огляду та обшуку житла, застосування фізичного та психічного впливу, фальшування матеріалі кримінального провадження, ненадання завчасно захисника для здійснення захисту, неповідомлення родичів про затримання.

Також обвинувачений ОСОБА_2 просить поновити строк для звернення до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що він утримується під вартою в установі виконання покарань, де його можливості обмежені та він позбавлений можливості завчасно отримувати інформацію про результати розгляду його звернень до органів державної влади, а саме на його звернення до прокуратури м. Харкова та Харківської області.

Подану скаргу ОСОБА_2 просить розглянути в порядку ст.ст. 306, 318-380 КПК України за участю його, представника прокуратури та потерпілої ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя, дослідивши скаргу ОСОБА_2 з доданими документами, виходить з наступного.

Відповідно до вимоги ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу, а також у здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосування заходів безпеки;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимоги п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вірогідно встановлено слідчим суддею 24 березня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 30.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України

Ухвалою колегії суддів від 27.03.2015 року по дану кримінальному провадженню був призначений судовий розгляд.

У теперішній час по кримінальному провадженню проводиться судовий розгляд.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається заявнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначено у ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Слідчим суддею вірогідно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово звертався до прокуратур України різного рівня (що підтверджується особистою вказівкою про це самого ОСОБА_2 , зазначеною в його скарзі, датованій 29.06.2015 р.), а також в ході судового розгляду до колегії суддів з аналогічними скаргами.

По розгляду даної скарги прокуратурою м. Харкова проводилася перевірка викладених доводів, за результатами якої 22.05.2015 року ОСОБА_2 листом була направлена відповідь. З даної відповіді вбачається, що прокуратурою м. Харкова були розглянуті звернення ОСОБА_2 від 30.03.2015 року та 07.04.2015 року, що надійшли відповідно з Генеральної прокуратури України та прокуратури Харківської області, щодо порушень КПК України, неправомірних, на думку скаржника, дій працівників Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та з інших питань. Підстави для внесення за вказаними зверненнями відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування встановлені не були. У зв`язку з завершенням досудового слідства по кримінальному провадженню скарги були спрямовані до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду по суті під час судового провадження. Будь-які інші звернення ОСОБА_2 до прокуратури Ленінського району м. Харкова не надходили. Таким чином, факти залишення без розгляду прокуратурою Ленінського району м. Харкова звернень ОСОБА_2 підтвердження не знайшли.

Таким чином ОСОБА_2 ще у травні 2015 року отримав відповідь прокуратури м. Харкова, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_2 було роз`яснено право оскаржити відповідь вищестоящому прокурору або до суду.

Лише 08 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

Заявник просить поновити йому строк для звернення зі скаргою, посилаючись на те, що у зв`язку з його утриманням під вартою в установі виконання покарань, де його можливості обмежені, він позбавлений можливості завчасно отримувати інформацію про результати розгляду його звернень до органів державної влади, однак ні на які інші причини пропуску строку звернення до суду він не посилається.

Доказів поважності причин звернення до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора заявник не надав. Таким чином слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку подачі скарги.

Крім того, з аналогічною скаргою ОСОБА_2 звертався у червні 2015 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова.

За результатами розгляду вищевказана скарга ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року була задоволена частково. Прокуратуру Ленінського району м. Харкова було зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 11.06.2015 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності працівників експертної установи за ст. 284 КК України.

Слід також зазначити, щ Главою 26 КПК України передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, у зв`язку з чим дані доводи скарги повинні перевірятися в ході
Керуючись ст. ст. 117, 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність прокурора Ленінського район м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ленінського район м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що перевірка його доводів, викладених в скарзі, проводиться колегією суддів в ході судового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1