Справа № 461/1616/14-к
Провадження № 1-кс/461/781/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.02.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000082, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч.1, ст.375 ч.2 КК України.
Старший слідчий прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 366 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можливість отримати копії протоколів допитів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час досудового слідства, а також вилучити протокол судового засідання, складеного під час розгляду даної кримінальної справи апеляційним судом Волинської області, електронного носія інформації, на якому зафіксовано хід судового засідання у суді апеляційної інстанції при розгляді вказаної кримінальної справи, мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можливість використання цих даних, як доказів у кримінальному провадженню, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати дозвіл на отримання копії протокол судового засідання, складеного під час розгляду даної кримінальної справи апеляційним судом Волинської області, електронного носія інформації, на якому зафіксовано хід судового засідання у суді апеляційної інстанції при розгляді вказаної кримінальної справи, оскільки встановлення обставити, які необхідно встановити за допомогою цих документів, можливе без вилучення їх оригіналів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.
Старшому слідчому прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 366 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та можливість отримати копії протоколів допитів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час досудового слідства, а також копії протоколу судового засідання, складеного під час розгляду даної кримінальної справи апеляційним судом Волинської області та електронного носія інформації, на якому зафіксовано хід судового засідання у суді апеляційної інстанції при розгляді вказаної кримінальної справи.
В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1