справа № 619/147/13- к
провадження №1-кс/619/5/13
УХВАЛА
іменем України

15 січня 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1

за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області про тимчасовий доступ до носіїв інформації з камер спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 17.12.2012року близько 20.00 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння залишив свій автомобіль марки ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 , незачиненим з ключем у замку запалення біля АЗС «ОККО`в с.Подвірки Дергачівського району Харківської області, після чого був відсутній протягом однієї години, а коли повернувся до автомобілю, то на місці де він залишив автомобіль його вже не було, хто міг заволодіти автомобілем не відомо. Було встановлено, що на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маються камери відеоспостереження.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до носіїв інформації з камер спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 вказує, що для детального дослідження обставин та встановлення істини у провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до місця зберігання відеозапису з камер спостереження на місці злочину з метою їх вилучення, дослідження та визнання речовими доказами.
У судове засідання представник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що носії інформації з камер спостереження перебувають у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до носіїв інформації з камер спостереження за період часу з 18.00 год. до 24.00 год 17.12.2012 року, що перебувають у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх для дослідження та визнання речовими доказами.
Ухвала діє до 15 лютого 2013 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1