Дело №2012/3992/2012
15 июля 2013 года г.Харьков
Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Якубышева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 УК Украины.
ОСОБА_2, органом досудебного следствия обвиняется в том, что он, находясь на службе в органах внутренних дел, имея специальное звание - лейтенанта милиции, занимая должность участкового инспектора милиции Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, действуя умышленно, противоправно, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта особо опасных наркотических средств, в неустановленное следствием время и месте, приобрел у неустановленных следствием лиц особо опасное наркотическое средство - каннабис и осуществлял 08.03.2012 его хранение и перевозку с целью сбыта в находящемся в его пользовании автомобиле НОМЕР_1.
Реализуя умысел на сбыт особо - опасного наркотического средства - каннабиса, ОСОБА_2, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель, в 12.00 час. 08.03.2012 года находясь по месту своей работы в помещении опорного пункта милиции Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу г. Харьков, ул. Полтавский шлях, 155, сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом в пересчете на сухое вещество, согласно заключению эксперта НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области № 617 от 02.04.2012, 43,6584 грамма.
За сбыт особо опасного наркотического средства ОСОБА_4 по предварительной договоренности получил от ОСОБА_3 1500 грн., при этом, из указанной суммы, 300 грн. ОСОБА_4 получил от ОСОБА_3 07.03.2012 в помещении ОПМ Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, а 1200 грн. непосредственно при сбыте каннабиса 08.03.2012 года.
Кроме того, ОСОБА_2, продолжая преступную деятельность в сфере оборота незаконного наркотических средств, действуя повторно, находясь на службе в органах внутренних дел, имея специальное звание - лейтенанта милиции, занимая должность участкового инспектора милиции Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, действуя умышленно и противоправно, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта особо опасных наркотических средств, в неустановленное следствием время и месте, приобрел у неустановленных следствием лиц особо опасное наркотическое средство - каннабис и осуществлял 20.03.2012 его хранение и перевозку с целью сбыта в находящемся в его пользовании автомобиле НОМЕР_1.
Реализуя умысел на сбыт особо - опасного наркотического средства - каннабиса, ОСОБА_2, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, примерно в 15 час. 30 мин. 20.03.2012 года находясь по месту своей работы в помещении опорного пункта милиции Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу г. Харьков, ул. Полтавский шлях, 155, по предварительной договоренности получил от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 1600 грн. за сбыт последнему особо опасного наркотического средства - каннабиса в размере одного стакана.
Получив денежные средства, ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 вышел из помещения опорного пункта милиции, подошел к автомобилю НОМЕР_2, который находился возле опорного пункта милиции, где достав из багажника автомобиля пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, сбыл его ОСОБА_3
Согласно заключению эксперта НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области № 616 от 30.03.2012, вещество, изъятое у ОСОБА_3 и представленное на исследование является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 44,2553 грамма.
Кроме того, ОСОБА_2, продолжая преступную деятельность в сфере оборота наркотических средств, действуя повторно, находясь на службе в органах внутренних дел, имея специальное звание - лейтенанта милиции, занимая должность участкового инспектора милиции Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, действуя умышленно и противоправно, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта особо опасных наркотических средств, в неустановленное следствием время и месте, приобрел у неустановленных следствием лиц особо опасное наркотическое средство в крупных размерах - каннабис и осуществлял его хранение с целью сбыта, а также перевозку части наркотических средств 20.03.2012 с целью сбыта в находящимся в его пользовании автомобиле НОМЕР_1.
В ходе проведения прокуратурой г. Харькова и УСБУ в Харьковской области обыска 20.03.2012 по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Харьковская область, Змиевской район, с. Борки, ул. Кожедуба, 2, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области № 618 от 03.04.2012, являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом, общей массой каннабиса в пересчете на сухое вещество - 507,6051 грамма.
В ходе проведения обыска 20.03.2012 автомобиля НОМЕР_1, находящегося в пользовании ОСОБА_2 обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области № 614 от 02.04.2012, относятся к особо опасному наркотическому средству - каннабису (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество составила: объект № 1 - 43,8619 грамм; объект № 2 - 41,7620 грамм.
Таким образом ОСОБА_2, незаконно приобрел, хранил и осуществлял перевозку с целью сбыта особо опасного наркотического средства каннабиса общей массой в пересчете на сухое вещество 593,2290 грамм, что является крупным размером.
Кроме того ОСОБА_2, злоупотребляя своим служебным положением, находясь на службе в органах внутренних дел, имея специальное звание - лейтенанта милиции, занимая, согласно приказа № 73 о/с от 19.05.2010 заместителя начальника ГУМВДУ в Харьковской области, должность участкового инспектора милиции Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, в нарушение требований ст.2 Закона Украины О милиции, согласно которой основными задачами милиции является предупреждение правонарушений и их пресечение, выявление и раскрытие преступлений, ст. 10 Закона Украины О милиции, согласно которой основной обязанностью милиции является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, применение с этой целью оперативно-розыскных и профилактических мер, предусмотренных действующим законодательством, должностных обязанностей участкового инспектора милиции утвержденных начальником Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области 03.01.2012, с которыми ОСОБА_2 ознакомлен под роспись, согласно п.5.3 которых, участковый инспектор милиции обязан устанавливать среди жильцов участка лиц, которые незаконно изготавливают, хранят, перевозят, пересылают и сбывают наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или прекурсоры, а также занимаются незаконным посевом или выращиванием наркосодержащих растений, принимает меры по привлечению таких лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Украины, действуя вопреки интересам службы, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, причиняя существенный вред интересам государства в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, преследуя цель незаконного обогащения путем сбыта особо опасных наркотических средств - каннабиса (марихуаны), в период марта 2012 года осуществил преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Харькова.
Так ОСОБА_2, в период марта 2012 года, занимая должность участкового инспектора Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области совершил ряд преступлений в сфере оборота особо опасных наркотических средств, а именно - 08.03.2012 сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуана), весом в пересчете на сухое вещество, согласно заключению эксперта НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области № 617 от 02.04.2012, - 43,6584 грамма, 20.03.2012 сбыт особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуана), весом в пересчете на сухое вещество, согласно заключению эксперта НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области № 616 от 30.03.2012, - 44,2553 грамма, незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта особо опасного наркотического средства каннабиса общей массой в пересчете на сухое вещество согласно заключений эксперта НИЭКЦ ГУМВДУ в Харьковской области № 614 от 02.04.2012, № 618 от 03.04.2012 - 593,2290 грамма.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на личное обязательство, подписку о невыезде с постоянного места жительства, либо залог, по тем основаниям, что в настоящее время, судами Украины с учетом гуманизации нового уголовно процессуального законодательства, в отношении подсудимых содержащихся под стражей, изменяется мера пресечения на несвязанную с изоляцией от общества, а также с учетом того, что он длительное время находится под стражей в условиях СИЗО №27, его состояние здоровья ухудшилось, он имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован, имеет на иждивении престарелых родителей, а также в деле отсутствуют какие либо данные о том, что он может скрыться от суда и помешать установлению истины по делу.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет, ранее не судим, однако в силу ранее занимаемой им должности может негативно повлиять на ход рассмотрения дела судом, путем оказания воздействия на свидетелей, адвоката подсудимого поддержавшего ходатайство, исследовав материалы дела, в части заявленного ходатайства, считает, что последнее необоснованно и удовлетворению не подлежит, ввиду следующего.
ОСОБА_2, обвиняется и предан суду 11.05.2012г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст. 364 УК Украины.
23 марта 2012 года в отношении подозреваемого ОСОБА_2 постановлением суда, с учетом требований Главы 13 УПК Украины (1960г.), была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для избрания такой меры пресечения в отношении ОСОБА_2 явилось то, что ему инкриминируется совершение тяжких преступлений, мера наказания, за которые предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет, другие данные характеризующие его личность, а также выводы суда о том, что подозреваемый ОСОБА_2 может уклониться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
ОСОБА_2, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 УК Украины, то есть в совершении тяжких преступлений, санкция которых предусматривает меру наказания до десяти лет лишения свободы.
Согласно п.9 Раздела ХI Переходных положений УПК Украины (2012 г.), мера пресечения примененная во время дознания, досудебного следствия до дня вступления в силу этого Кодекса, продолжает свое действие до момента ее изменения, отмены или прекращения в порядке, который действовал до вступления в силу этого Кодекса.
Как следует из п.11 Раздела ХI Переходных положений УПК Украины (2012 г.), уголовные дела, которые до дня вступления в силу этого Кодекса поступили в суд от прокурора с обвинительным заключением, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке, который действовал до вступления в силу этого Кодекса.
Настоящее уголовное дело поступило в производство суда 04.05.2012 года, то есть до вступления в силу УПК Украины (2012 г.).
В соответствии со ст.155 УПК Украины (1960г.), заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что последний ранее не судим, имеет постоянное место жительства, до задержания органом досудебного следствия работал участковым инспектором милиции Октябрьского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области.
Однако, в настоящее время судом принимаются меры к установлению места нахождения рада свидетелей по делу и их допросу в судебном заседании, в связи с неисполнением органом внутренних дел постановлений суда об их приводе в судебное заседание, в связи с чем, нахождение подсудимого ОСОБА_2 на свободе, по мнению суда, приведет к тому, что последний может оказать воздействие на данных свидетелей, и в свою очередь помешать установлению истины по делу.
Кроме того, суду не представлено каких либо данных о состоянии здоровья подсудимого ОСОБА_2
Также, суд учитывает, что у подсудимого ОСОБА_2 имеется родной брат, на иждивении которого находятся родители подсудимого.
Принимая во внимание вышеизложенное, данные характеризующие личность подсудимого, с учетом тяжести предъявленного ОСОБА_2 обвинения суд считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165, 273, 274 УПК Украины (1960г.), п.п.9, 11 Раздела ХI Переходных положений УПК Украины (2012 г.), суд,
В заявленном подсудимым ОСОБА_2 ходатайстве об изменении меры пресечения с содержания под стражей на другую, не связанную с изоляцией от общества - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.