ВИРОК № 13

Іменем України

20 липня
2007 року м. Черкаси.

Військовий
місцевий суд Черкаського гарнізону в складі: головуючого - ТВО голови суду
підполковника юстиції ФЕДОТОВА І.В., при
секретарі ПРУДКО В.В., з уча­стю
державного обвинувача - військового прокурора Черкаського гарнізону підполко­вника
юстиції РАДЬКА Ю.М. , у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні
суду, роз­глянув кримінальну справу про
обвинувачення військовослужбовця військової части­ни А-4531 рядового
контрактної служби

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Кропивна Золотоніського району Черкаської області, українця,
з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, раніше не
судимого, який проходить військо­ву
службу за контрактом з 22 листопада 2006 року,

у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України.

Військовий суд
гарнізону,

ВСТАНОВИВ:

27
травня 2007 року ОСОБА_1, бажаючи
тимчасово відпочити від несення обов'язків військової служби, довів до відома командування військової
частини заві-домо неправдиві відомості про сімейні обставини, які перешкоджали йому заступити в наряд у
варту і не заступив у варту, тобто
ухилився від військової служби шляхом об­ману.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінова­ному йому злочині
визнав повністю і дав покази, які
відповідають викладеному вище. При цьому він показав, що бажаючи відпочити і не заступати в наряд у
варту 27 трав­ня 2007 року, він
повідомив командуванню частини, що не
може заступити у варту у зв'язку зі смертю своєї бабусі. Цей день він провів на
власний розсуд. Наступного дня, під час
службового розслідування, він
зізнався, що причина, за якою він не заступив в наряд, була вигадана.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у ухиленні від несення обов'язків військової слу­жби шляхом
обману судом перевірена відповідно ч.3
ст. 299 КПК України і визнана
встановленою.

Оскільки
ОСОБА_1 27 травня 2007 року, ухилився
від несення обов'язків війсь­кової служби шляхом обману, то ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 409 КК України.

При
призначенні підсудному виду та міри покарання,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, особу винного, який в ці­лому характеризується
позитивно, та його молодий вік.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття останнього в скоєному
та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи
вищевикладені обставини справи, особу
винного та перебування його на військової службі, суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 ст. 58 КК України і призначити
йому службове обмеження.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, військо­вий
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину, пе­редбаченого
ч.1 ст. 409 КК України, на підставі якої позбавити його волі строком
на 6 (шість) місяців.

На
підставі ст. 58 КК України, замінити призначене ОСОБА_1 покарання, служ­бовим обмеженням для військовослужбовців
на той же строк з відрахуванням 10% із суми грошового забезпечення засудженого
в доход держави.

Запобіжний
захід щодо засудженого - підписку про невиїзд,
до вступу вироку в законну силу,
залишити без зміни.

Речові
докази по справі - постову відомість внутрішньої варти №1 на 27 трав­ня
2007року, зберігати при справі.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеля­ційного суду
Центрального регіону через військовий місцевий суд Черкаського гарні­зону, протягом 15 діб з моменту його оголошення.