Код суду 233 Справа № 233/213/15-к
Вирок
Іменем України
11 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, працездатний, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 28 грудня 2010 року Костянтинівським міскрайонним судом Донецької області за ст..190 ч.1КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн., сплаченого 7 травня 2011 року;
· 16 грудня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст..186 ч.1, 190 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнився 21 жовтня 2013 року за постановою Никітівського райсуду м. Горлівки Донецької області на підставі ст..107 КК України умовно- достроково на 2 роки 4 місяці 12 днів;
· у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
5 січня 2015 року приблизно о 14 годині, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи біля під*їзду №1 будинку №7 по вул.. Громова м. Костянтинівка Донецької області, на землі побачив медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, і, будучи впевненим що в шприці знаходиться наркотичний засіб, діючи умисно, незаконно - в порушення Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22 грудня 2006 року, з метою придбання наркотичного засобу для особистого використання, підняв його і поклав до зовнішньої лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно, умисно придбав наркотичний засіб, без мети збуту. Після чого, зазначений наркотичний засіб, почав зберігати в кишені куртки для подальшого вживання, чим, діючи умисно, незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
5 січня 2015 року з 14 години 30 хвилин до 15 години 00 хвилин біля під*їзду №1 будинку №7 по вул. Громова м. Костянтинівка Донецької області в ході проведення в установленому законом порядку огляду носимих речей ОСОБА_4 в зовнішній лівій кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, в якому знаходилась рідина, масою 3,671 г, яка згідно висновку експерта №9 від 12 січня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою 0,201 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, зберігав, без мети збуту, для особистого вживання, в об*ємі, що тягне за собою кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред*явленому обвинуваченню визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і показав, що в 5 січня 2015 року перебуваючи біля під*їзду №1 будинку №7 по вул.. Громова м. Костянтинівка Донецької області, на землі побачив медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, і, будучи впевненим що в шприці знаходиться наркотичний засіб, оскільки він інколи вживає наркотичні засоби, для особистого вживання підняв його і поклав до лівої кишені на своїй куртці, але через деякий час біля під*їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , працівники міліції його в нього вилучили.
Крім показань ОСОБА_4 його вина у скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.
Згідно протоколу огляду від 5 січня 2015 року та фототаблиці до нього (а.с.14-19) в ході проведеного працівниками міліції у встановленому законом порядку огляду особистих речей ОСОБА_4 , в зовнішній лівій кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, в якому знаходилась рідина, яка, як пояснив ОСОБА_4 , є наркотичним засобом і зазначений шприц він знайшов біля під*їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , та залишив собі для власного вживання.
Відповідно до висновку експерта №9 від 12 січня 2015 року (а.с.21-24) представлена на дослідження рідина масою 3,671г є містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,201г.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_4 умисно, незаконно вчинив придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 309 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, і задовільно за місцем проходження реабілітації, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення рецидиву злочинів.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, оскільки, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_4 засуджується даним вироком за злочин, вчинений в період умовно- дострокового звільнення за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2011 року, при призначенні покарання слід керуватися вимогами ст.. 71 КК України, а також ст.. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 196 гривень 56 копійок.
Питання речових доказів вирішити згідно ст.. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.. 309 ч.1 КК України у виді арешту строком 6 (шість) місяців.
Згідно ст..71 ч.1, 72 КК України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати два роки позбавлення волі, невідбутого покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2011 року та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців з відбуванням покарання в кримінально- виконавчий установі.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обчислюється з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази залишок наркотичної речовини вагою масою 2,787 г в медичному шприці знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 196 (сто дев*яносто шість) гривень 56 копійок.
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя