№4-1459/08
р. Печерський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Квасневської Н.Д.
при секретарі Долгорук С.М.
за участю прокурора Бондура Д.В.
розглянувши подання про продовження строку тримання під
вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України,
з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючоого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не судимому, -
в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України, за згодою
Заступника Генерального прокурора України, звернувся до суду з поданням про
продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2,
обвинуваченого за ч.5 ст.191 КК України до 4-х місяців, мотивуючи тим, що 25.05.07
Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу № 49-2040 за
фактом зловживання службовими особами ТОВ «Д.Н.Х. Холдинг Груп» своїм службовим
становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу відносно директора
ТОВ «Олстар» ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК
України, яку об'єднано з кримінальною справою № 49-2040.
В судовому
засіданні слідчий підтримав подання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.
Прокурор підтримав подання слідчого, просив його задовольнити, посилаючись на те, що обвинувачений відмовляється давати
покази, для чого необхідно додатково певний строк. Підстав для зміни запобіжного заходу не має.
Захисник ОСОБА_1 заперечували проти подовження строку тримання під вартою
ОСОБА_2 посилаючись на те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, по справі
проведено достатньо слідчих дій, тому він не може перешкоджати в проведенні
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, думку
прокурора Бондура Д.В., який підтримав подання, пояснення
захисника ОСОБА_1, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, виходячи з
до протоколу зборів учасників ТОВ «Олстар» № 2 від 12.12.05 ОСОБА_2 став єдиним
засновником та директором цього товариства.
року ОСОБА_2 о 00 год. 35 хв. затримано в порядку ст. 115 КПК України за
підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.
як підозрюваний та як обвинувачений ОСОБА_2 вини в інкримінованому йому злочині
не визнав і давати показання відповідно до
ст. 63 Конституції України відмовився.
Печерським районним судом м. Києва за поданням Генеральної прокуратури України
обрано обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою, двох
місячний термін якого закінчується о 00 год. 35 хв. 25.06.08р.
Судом
встановлено, що досудовим слідством довгий час встановлювалось місце
знаходження ОСОБА_2. Допитувались його близькі родичі через яких повідомлялось,
що ОСОБА_2 необхідно з'явитись до слідчого. 23.04.08 у зв'язку з неявкою
ОСОБА_2 до слідчих органів, слідчим було винесено постанову про встановлення місця знаходження ОСОБА_2 та
здійснення його приводу до Генеральної прокуратури України. Вказану постанову
за дорученням було виконано органом дізнання.
встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, скриється та буде переховуватись
від слідства і суду, чим буде перешкоджати встановленню істини у справі. Про це свідчить і те, що під час проведення
слідчих дій з участю обвинуваченого ОСОБА_2 останній відмовляється давати
викладеного, а також те, що злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_2
кримінальним кодексом віднесено до категорії особливо тяжких і за його
вчинення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до
дванадцяти років, ту обставину що ОСОБА_2 може скритись та переховуватись від
слідства і суду, чим буде перешкоджати
встановленню істини у кримінальній справі, для забезпечення виконання
процесуальних рішень, суд вважає за необхідним подання задовольнити, продовжити
строк тримання під вартою ОСОБА_2.
148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України та Постановою Пленуму Верховного
Суду України №4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання
під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» зі змінами, внесеними
згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №10 від 11.06.2004 року,
суд, -
строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, до 4
місяців, тобто до 26.08.2008 року до 00 год. 35 хв.
Утримувати ОСОБА_2 в Київському СІЗО Державного
департаменту України з питань виконання покарань
за виконанням постанови покласти на Заступника Генерального прокурора України.
оголосити обвинуваченому ОСОБА_2
Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного
суду м. Києва протягом 3 діб.

Суддя: