Справа № 1-94/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2008 року
Глобинський районний суд

Полтавської області

в
складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю прокурора Доля
В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Пронозівка
Глобинського району, українця, гр.
України, освіта неповна середня, не одруженого, судимого 30.08.2001 року Глобинським
районним судом Полтавської області за
ч.2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.)
на 2 роки виправних робіт без
позбавлення волі за місцем роботи і стягнення на користь держави 20% з заробітку без конфіскації майна, мешканця АДРЕСА_1,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Глобинського
районного суду від 30.08.2001 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 140 КК України
(в ред. 1960 року) до
покарання у вигляді 2 років виправних робіт без позбавлення волі за місцем роботи і
стягнення на користь держави 20 % заробітку без конфіскації майна. 14.12.2001 р.
ОСОБА_1. поставлено на облік в Глобинській кримінально - виконавчій інспекції та направлено
для відбування покарання за місцем роботи ТОВ СГП “Надія”.

Згідно наказу від 14.03.2001 року №10 ОСОБА_1. прийнято на роботу в ПСП
“Надія”. Відповідно до рішення від 15 червня 2001 року прот. № 1 ПСП “Надія”
перетворено в ТОВ СГП “Надія”.

В період виконання
покарання згідно вироку суду від 30.08.2001 року по даний час ОСОБА_1. умисно
ухилявся від відбування покарання у виді виправних робіт.

Так, 02.05.2002 року
ОСОБА_1. звільнений з ТОВ СГП «Надія« на підставі ст.8 п.40 КЗпП України згідно наказу №33 від 10.05.2002 р. по
ТОВ СГП “Надія” за вчинення крадіжки за місцем роботи.

З метою подальшого працевлаштування та
вручення направлення до Глобинського районного
центру зайнятості гр. ОСОБА_1. викликався до Глобинського КВІ, але порушуючи порядок та умови відбування покарання, ухиляючись
від відбування покарання згідно вироку,
ОСОБА_1. до інспекції не з»являвся без поважних причин, не працевлаштовувався, на обліку Глобинського
районного центру зайнятості не перебував.

Відповідно до наказу №76
від 1.11.2006 р. ОСОБА_1. прийнятий на роботу в ТОВ СГП “Надія”.

З 01.03.2007 року ОСОБА_1. був
відсутній на робочому місці без поважних причин, чим допустив порушення трудової дисципліни, що
відповідно до ч. 6 ст. 46 КВК України і є ухиленням засудженого від відбування
покарання у вигляді виправних робіт .

Відповідно до наказу №
58 від 18.04.2007 року ОСОБА_1. на підставі п.4 ст. 40 КЗпП України звільнено з
роботи за прогул без поважних причин.

З метою постановки на
облік по безробіттю та подальшого працевлаштування громадянину ОСОБА_1. вручено під
розписку направлення до Глобинського районного центру зайнятості, але ОСОБА_1. на облік не став.

Згідно довідки Глобинської КВІ ОСОБА_1.
відповідно до вироку суду від 30.08.2001 р. відпрацьовано 8 місяців та 8 днів
виправних робіт, з заробітної плати ОСОБА_1. перераховано до державного бюджету
248,48 грн., решту покарання засуджений ОСОБА_1. не відбуває.

Не відбута ОСОБА_1. частина покарання згідно
вироку Глобинського районного суду від 30.08.2001 року становить 1 р. 3 міс. 22
дні виправних робіт.

Допитаний в судовому
засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, в серпні 2001 року його було засуджено
Глобинським районним судом до 2 років виправних робіт без позбавлення волі за місцем
роботи і стягненням на користь держави 20 % заробітку . На той час він працював в
ПСП «Надія«. Працював до травня
2002 року після чого його було звільнено через порушення трудової дисципліни у
зв”язку з вчиненням крадіжки на робочому місці. В кримінальне - виконавчу
інспекцію він не з»являвся , так як змінював
місця свого проживання, про що кримінальне виконавчу інспекцію не повідомляв. Інспектором КВІ він доставлявся до кримінальне - виконавчої інспекції, де
з ним проводилися профілактичні бесіди з приводу працевлаштування. Пізніше він переїхав до с. Яроші та ніде не
працевлаштовувався на облік в районний
центр зайнятості не ставав. В листопаді 2006 року його було викликано до
кримінальне - виконавчої інспекції, де інспектором було зобов»язано
працевлаштуватися. Він знову працевлаштувався в ТОВ СГП «Надія« та пропрацював там до квітня 2007 року, а потім його
було звільнено з господарства за
прогули. Про кримінальну відповідальність
за ухилення від відбування покарання у вигляді виправних робіт він інспектором
КВІ попереджався. На даний час він
також не працює.

Згідно
ст. 299 КПК України, судом не досліджувались інші докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи
на послідовність показань ОСОБА_1. про
обставини вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.
389 КК України, суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1. в ухиленні від відбування виправних робіт як
особи, засудженої до цього покарання встановлена і доказана, а його дії
необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1. примусового лікування не потребує. (а.с. 79).

Обставин справи, що пом”якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1. суд не вбачає.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_1.,
який вину в скоєному визнав, по місцю проживання характеризується задовільно,
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1покарання за ч.2 ст. 389 КК України у вигляді арешту.

Згідно ст. 71 КК України остаточне покарання
ОСОБА_1. необхідно визначити шляхом часткового
приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за
попереднім вироком від 30.08.2001 року, а саме 30 днів виправних робіт, що
згідно ст. 72 КК України відповідає 10 дням арешту.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченного ч. 2 ст. 389 КК України і призначити
йому покарання у вигляді 5 (п”яти) місяців
арешту.

У відповідності зі ст. 71 КК
України до призначеного покарання ОСОБА_1 за цим вироком
частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 30.08.2001 року у вигляді 30 днів
виправних робіт, що згідно ст. 72 КК України відповідає 10 (десяти) дням арешту
і остаточно вважати засудженим ОСОБА_1 на 5 (п”ять) місяців і 10 (десять) днів арешту.

Міру запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1. підписку про невиїзд змінити на взяття під
варту, взявши його негайно під варту з зали суду.

Строк
покарання ОСОБА_1. рахувати з 27 червня 2008 року.

Вирок може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. - в той же строк з моменту вручення
йому копії вироку.

Надруковано
особисто в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Глобинського

районного суду
Ю.А. Іващенко