УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого забов»язання

11 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого слідчого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

з участю прокурора Капітан Д.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов»язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В СТ А Н О В И В:

11.12.2013 року слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов»язання стосовно ОСОБА_1.

Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано тим, що 15.11.2013 року близько 12-20 годин ОСОБА_1, знаходячись біля території ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» за адресою м. Херсон, Карантинний острів, 1, таємно, намагався заволодіти майном ПАТ «ХСЗ», а саме частиною металевої труби діаметром 75 см. та довжиною 12 метрів, вартістю 173,25 грн., але не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною ПАТ «ХСЗ».

Крім того, восени 2013 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Херсон, вул.. Патона, 55 за будівлею магазину «Фреш» , незаконно, придбав шляхом відділення від стовбура рослини коноплі верхівки, помістивши їх в газетний згорток, який поклав на трубу теплотраси для подальшого висушування, потім подрібнив та зберігав при собі без мети збуту, яка була вилучена 04.12.2013 року працівниками міліції та згідно до висновку експерта від 06.12.2013 року № 1686-х є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 5,79 г.

Таким ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, 06.12.2013 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 особистого забов»язання у звязку з тим, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також для запобігання спробі перераховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність таких ризиків, передбачених у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 КПК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, на теперішній час ніде не працює, не має законного джерела прибутку, без постійного місця проживання, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п. 1,4,5 ст. 177 КПК України, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого забов»язання і покласти на нього обовязки передбачені п. 1 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-196,369-372,492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого забов»язання строком на два місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, роз»яснивши підозрюваному наслідки невиконання ним зазначених обов»язків, що передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Спічак

Ухвала мені оголошена та вручена "_____"___________2013 року