ПОСТАНОВА
Справа №4-48/07
04 червня 2007 року
Суддя Гусятинського район
ного суду Тернопільської обл
асті Римар Г.М. з участю прокур
ора Халанчука С.І. розглянувш
и подання ст.слідчого прокур
атури Гусятинського району П
ечінки П.В. про надання дозвол
у на проведення позапланової
ревізії фінансово-господарс
ької діяльності ДП СПМК-3 ВАТ «
Тернопільагроспецмонтаж»,-

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий прокуратури Гу
сятинського району Печінка П
.В. звернувся в суд із поданням
про надання дозволу на прове
дення з 18 червня 2007 року по 28 чер
вня 2007 року позапланової* реві
зії фінансово-господарської
діяльності ДП СПМК-3 ВАТ «Терн
опільагроспецмонтаж», посил
аючись на те, що 25.11.2003 року будів
ельно-технічною комісією про
веденого обстеження водогон
у м.Хоростків, якою визначено
, що частина водогону довжино
ю 700 м. є аварійною і потребує ре
конструкції. З метою отриман
ня державної субвенції на ре
монт системи водопостачання
в більшому розмірі ніж необх
ідно для ремонту аварійної д
ілянки, службові особи Хорос
тківської міської ради предс
тавивши в управління ЖКГ Тер
нопільської ОДА проектно-кош
торисну документацію реконс
трукції водогону на загальну
довжину 1825 м. для включення її
в перелік об»єктів, що фінанс
уються за рахунок субвенції
з держбюджету по виконанню з
аходів з упередження аварій
та запобігання техногенним к
атастрофам, отримали субвенц
ію в сумі 115 тис. грн., в той час як
вартість реконструкції дійс
но аварійної частини системи
водопостачання довжиною 700 м.
становила 45,7 тис. грн. Крім цьо
го в процесі освоєння виділе
них коштів підрядник - ДП СПМК
-3 ВАТ «Тернопільагроспецмон
таж» в порушення проектної д
окументації здійснив не демо
нтаж діючої мережі водогону,
а нове будівництво водогону
поряд із діючим, при цьому в а
ктах виконаних робіт відпові
дальні особи підрядника вказ
ували роботи по демонтажу си
стеми водопостачання, тобто
завищували фактичні об»єми в
иконаних робіт.
04 червня 2007 року відносно сл
ужбових осіб Хоростківської
міської ради порушено кримі
нальну справу № 154856 за ознаками
злочину передбаченого ч.2 ст.
364 КК України.
В судовому засіданні ст. .с
лідчий підтримав подання і п
ояснив, що по

кримінальній справі № 154856 за
ознаками злочину передбачен
ого ч.2 ст. 364КК України необхідн
о проведення позапланової ре
візії фінансово-господарськ
ої діяльності підрядника рек
онструкції водогону в м.Хоро
стків ДП СПМК-3 ВАТ «Тернопіль
агроспецмонтаж», відповідал
ьні особи якого в процесі осв
оєння виділеної Хоростківсь
кій міській раді субвенції н
а реконструкцію водогону , в п
орушення проектної документ
ації, здійснили не демонтаж д
іючої мережі водогону, а нове
будівництво водогону поряд
із діючим, при цьому в актах ви
конаних робіт вказавши робот
и по демонтажу системи водоп
остачання, тобто завищували
фактичні об»єми виконаних ро
біт.
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши думку прокурора
, який підтримує подання, суд

вважає, що подання є підстав
ним і для своєчасного, повног
о та всебічного розслідуванн
я даної
кримінальної справи слід н
адати дозвіл на проведення з
18 червня 2007 року по 28 червня 2007 ро
ку позапланової ревізії ф
інансово-господарської ді
яльності ДП СПМК-3 ВАТ «Тер
нопільагроспецмонтаж».
На підставі наведеного ке
руючись ч.8 ст.11 Закону України
"Про контрольно-ревізійну сл
ужбу в Україні", ст.66 КПК Україн
и,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл контрольно-
ревізійному управлінню в Гус
ятинському районі на проведе
ння в період з 18 червня 2007 року п
о 28 червня 2007 року позапланової
ревізії фінансово-господарс
ької діяльності ДП СПМК-3 ВАТ «
Тернопільагроспецмонтаж».