Справа №1-194/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007
року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді ВасиленкаВ.В.,

при
секретарі Мосіній
Т.В.,

за
участю прокурора Орендовської
Д.Д.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
м. Скадовська кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Щасливе Оріховського р-ну Запорізької області, Україна,
громадянина України, який має
освіту 9 класів, не одруженого, працюючого по найму, не судимого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння
злочину, передбаченого ст.
263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, діючи умисно,
незаконно придбав, зберігав
вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу при слідуючих обставинах:

На
початку вересня 2006 року ОСОБА_1, придбав шляхом отримання в дар від неповнолітнього
ОСОБА_2 дульно-зарядний пістолет, який зберігав у гаражі за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1

В
середині вересня 2006 року ОСОБА_1 повторно,
придбав шляхом отримання в дар дульно-зарядний пістолет, який зберігав в гаражі за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1

Вказану
вогнепальну зброю ОСОБА_1 зберігав до 10.00 годин 17 квітня 2007 року, коли при проведенні огляду за місцем його
проживання за місцем свого проживання в АДРЕСА_1було виявлено та вилучено
вказані пістолети, які згідно висновку
експерта №700, №701 від 10 травня 2007
року є глядкоствольною вогнепальною зброєю - дульно-зарядними пістолетами з
ґнотовим запалюванням, виготовленими
саморобним способом та придатними для здійснення пострілів.

Підсудний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав в
повному обсязі та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені у постанові про притягнення
його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність та істинність своїх
зізнавальних показів, істинність доказів
зібраних по справі, як окремих так і в
їх сукупності, сутність яких йому
зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав
необхідним їх дослідження в судовому засіданні та в судовому засіданні
пояснив, що приблизно 3 або 4 вересня
2006 ркоу о 15.00 годині до нього
додому, що знаходиться по
АДРЕСА_1прийшов ОСОБА_2 та приніс
саморобний пістолет, який залишив у
нього в гаражі. 20 вересня 2006 року ОСОБА_2
знову приніс до нього додому саморобний пістолет, який,
за його словами, знайшов біля
моря та залишив в гаражі. 17 квітня 2007 року вказані пістолети знайшли
працівники міліції, які проводити огляд.
У скоєному злочині щиро розкаюється.

Крім
повного зізнання своєї вини в інкримінованих злочинах самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена
іншими доказами, які знаходяться в
матеріалах справи, дослідження яких
підсудний не вважав необхідними й сутність яких йому зрозуміла.

Перевіривши
істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши,
що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно
розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині
знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а дії підсудного правильно кваліфіковані
за ст.
263 ч. 1 КК України, оскільки
він. діючи умисно, незаконно придбав
шляхом отримання в дар вогнепальну зброю - два дульно-зарядних пістолета з
ґнотовим запалюванням, виготовленими
саморобним способом та придатних для здійснення пострілів.

Питання
про речові докази - два дульно-зарядних пістолета, необхідно вирішити відповідно до ст. 81
ч.1 п.3 КПК України - знищити(а.с. 37).

Згідно ст. 93
КПК України - витрати на проведення балістичних експертиз №700, №701 від 10 травня 2007 року у сумі 470, 78
грн. необхідно стягнути з підсудного(а.с. 25, 32).

При
призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання,
суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин,
скоєний ним згідно ч.3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, його особу,
яка по місцю проживання характерезується негативно, на обліку у лікаря нарколога не
перебуває, а також обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно
ст. 66 КК України визнає, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
обтяжуючі, передбачені ст. 67
ч. 1 КК України, -не виявлені, із урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості скоєного їм злочину вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від
суспільства з застосуванням ст. 75 КК України -призначенням іспитового строку
й покладенням обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому
покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій
установі.

Відповідно ст. 75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання й назначити
іспитовий строк 1 рік,
забов'язавши, згідно ст. 76
ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України, не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи КВС про зміну місця
проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з місця
постійного проживання, залишити без змін
до набрання вироком чинності.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 витрати на проведення балістичних експертиз №700, №701 від 10 травня 2007 року у сумі 470, 78
грн. на користь держави через УДК
по Херсонській області код
25574Ш, МФО 852010, Р/р 0047 НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області ОКПО-25574185.

Речові
докази - два дульно-зарядних пістолета,
що знаходяться в камері схову речових доказів Скадовського РВ відповідно
до квитанції №178 - знищити по вступу вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.