Справа № 732/274/15-к
Провадження № 1-кс/732/28/15
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 24.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України;-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , перебуваючи з 15.05.2014 року на посаді директора сезонного дитячого закладу оздоровлення та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , відповідно до посадових інструкцій виконував організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції, у зв`язку з чим був службовою особою.

Упродовж червня-серпня 2014 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка рахувалась агентом із постачання СДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 24.06.2014 року по 08.08.2014 року фактично не працювала на даній посаді, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи єдиним умислом, вніс до офіційних документів табелів обліку використання робочого часу по 8 годин відпрацьованого часу громадянкою ОСОБА_6 , а саме, за червень 2014 року поставив 40 год., за липень 2014 року - 160 год., за серпень 2014 року - 40 год., які вона фактично не відпрацювала та 14.06.2014 року, 30.06.2014 року, 06.08.2014 року своїми наказами №13, 16, 26 «Про преміювання працівників СДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », преміював ОСОБА_6 , чим заподіяв збитків Городнянському районному бюджету на загальну суму 4340,02 грн.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 24.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

У ході досудового розслідування опитано директора СДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який пояснив, що в десятих числах червня 2014 року, на прохання бухгалтера закладу ОСОБА_7 , він прийняв на роботу до СДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її дочку ОСОБА_6 на посаду агента із постачання. Знаючи про те, що ОСОБА_6 фактично працювати не буде, 24.06.2014 року підписав наказ про її зарахування на посаду агента із постачання та в період часу з червня по серпень 2014 року ставив до табелів обліку використаного робочого часу по 8 годин відпрацьованого часу громадянкою ОСОБА_6 , а також своїми наказами упродовж 2014 року тричі преміював останню.

З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів таких документів: табелів обліку використання робочого часу за період з червня по серпень 2014 року, наказів № 13, 16, 26 від 14.06.2014 року, 30.06.2014 року, 06.08.2014 року «Про преміювання працівників СДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », карточки справки про нарахування заробітної плати ОСОБА_6 упродовж 2014 року, наказу № 5 від 24.06.2014 «Про прийом на роботу», наказу № 18 від 14.07.2014 «Про кадрові питання», наказу № 27 від 07.08.2014 року «Про звільнення з роботи», які містять сліди підроблення та мають значення в кримінальному провадженні речових доказів.

Встановлено, що вказані вище документи зберігаються в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів, які мають значення в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що не надання доступу до зазначених документів, які зберігаються в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,159,160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати заступнику начальника СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до табелів обліку використання робочого часу за період з червня по серпень 2014 року, наказів № 13, 16, 26 від 14.06.2014 року, 30.06.2014 року, 06.08.2014 року «Про преміювання працівників СДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », карточки справки про нарахування заробітної плати ОСОБА_6 упродовж 2014 року, наказу № 5 від 24.06.2014 року «Про прийом на роботу», наказу № 18 від 14.07.2014 року «Про кадрові питання», наказу № 27 від 07.08.2014 року «Про звільнення з роботи» (тобто можливість їх вилучити), які зберігається в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 24 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1