Справа №784/1296/13 25.04.2013 24.04.2013 25.04.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/39/13 Головуючий у першій інстанції
Категорія: ч.2 ст. 185 Коротков Т.В.
КК України Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Хоміка І.М.

суддів: Маркової Т.О., Міняйла М.П.

розглянула у порядку письмового провадженняі кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва. від 07.02.2013р., яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Миколаєва, громадянин України, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий : 1)06.12.2012р. Корабельний районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки; 2)22.01.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185,ч. 4ст 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки ,

- засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням покарання призначеного вироком Корабельним районним судом м. Миколаєва від 22.01.2013 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладено обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися до неї для реєстрації.

Постановлено стягнути з ОСОБА_3 у рахунок відшкодування майнової шкоди на користь потерпілих: ОСОБА_4 - 240 грн.; ОСОБА_5 - 300 грн.; ОСОБА_6 - 500 грн.

Згідно вироку суду ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений у скоєнні злочинів при наступних обставинах.

В період часу з 01.09.2012 року по 15.09.2012 року, ОСОБА_3 проник через огорожу на подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2 звідки, з корисних спонукань, таємно, повторно викрав металеве корито, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки в розмірі 240 грн.

На початку жовтня 2012 року, ОСОБА_3 проник через огорожу на подвір'я домоволодіння АДРЕСА_3 звідки, з корисних мотивів, таємно, повторно викрав металеву рамку, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки в розмірі 170 грн.

07.10.2012 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_3 знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 діючи з корисних мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки "Україна", вартістю 500 грн., який належав потерпілому ОСОБА_6.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.10.2012 року приблизно о 18 годині ОСОБА_3, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_5 відкрив ключем, який був прив'язаний до ворот, хвіртку та таким чином проник на подвір'я , звідки з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав металеву тачку та металеве корито, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки в розмірі 300 грн.

25.02.2013 року на даний вирок прокурором прокуратури Корабельного району м. Миколаєва була подана апеляційна скарга, в якій він не оскаржуючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого просив вирок скасувати через неправильне звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та постановити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.01.2013 року виконувати самостійно.

22.04.2013р. розгляд апеляційної скарги прокурора перенесено на 25.04.2013р., у зв'язку з неявкою обвинуваченого, яка є обов'язковою відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

23.04.2013 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла відмова прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва від апеляційної скарги на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва. від 07.02.2013 р. відносно ОСОБА_3, засудженого за ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки в справі відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду, а прокурор відмовився від своїх вимог, тому апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись . ст.403 ч. ч. 1, 2, ст.406 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Корабельного району м. Миколаєва на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: