Справа № 1- 22 /2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року Білопільський районний
суд Сумської області в складі :

головуючого судді Конєвої
Л.К.

при секретарі Супрун Г.Г.

за участю прокурора Донченко
А.І.

адвоката розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, освіта
професійно-технічна, розлученого, непрацюючого,
уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2,
згідно ст. 89 КК України не
судимого, за ч.1 СТ. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2007 року близько 15 год. ОСОБА_1. перебуваючи на
привокзальній площі міста Ворожба за автобусною зупинкою знайшов одну раніше
підроблену не встановленою в ході слідства особою, грошову банкноту номіналом 100 гривень
Національного банку України серії ЬБ № 8875254. Взявши із собою дану грошову
банкноту ОСОБА_1, перебуваючи на пероні
вокзалу ст. Ворожба, вирішив розміняти банкноту у незнайомого йому
раніше чоловіка, особа якого в ході слідства
не встановлена, але чоловік під час
огляду наданої банкноти в присутності ОСОБА_1.
виявив підробку грошової банкноти,
про що повідомив ОСОБА_1. і
запропонував йому взагалі викинути підроблену банкноту. ОСОБА_1. не погодився з чоловіком і усвідомлюючи, що знайдена ним грошова банкнота фальшива
(підроблена), все ж таки вирішив
здійснити збут підробленої банкноти в продовольчому буфеті "П/П
Овечкін", розташованому в залі
очікування для пасажирів вокзалу ст.
Ворожба, за яку вирішив купити собі дві
пляшки горілки "Сумської особливої"' в цілому за тридцять гривень та
отримати з підробленої банкноти собі здачу.

Переслідучи свій злочинний
намір із користних мотивів ОСОБА_1.
продовжуючи перебувати на вокзалі
ст. Ворожба, в продовольчому
буфеті "П/П Овечкін",
розташованому в залі очікування вокзалу
ст. Ворожба, здійснив збут
підробленої грошової банкноти номіналом 100 гривень Національного банку України
серії ЬБ № 8875254 продавцеві ОСОБА_2. ,
яка, одержавши купюру від
ОСОБА_1, виявила, що вона фальшива. Після чого ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції ЛВ
на ст. Ворожба

Згідно висновку експерта № 178 від 21.12.2007 року НДЕКЦ
при УМВС України на транспорті встановлено,
що банкнота номіналом 100 гривень Національного банку України серії ЬБ №
8875254 виготовлена не підприємством, що
здійснює виробництво грошових знаків для Національного банку України. Банкнота
серії ЬБ № 8875254 виготовлена за допомогою струменевої копіювально-множильної
техніки.

Факт скоєння ОСОБА_1 цього
злочину підтверджується слідуючими доказами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю і пояснив, що близько 15-ї
години пішов у напрямку залізничного вокзалу
ст. Ворожба, щоб там зустрітися з
місцевими громадянами і домовитися про виконання у них якої-небудь роботи по
господарству. Коли

2

він проходив через привокзальну площу міста Ворожба у
напрямку залізничного вокзалу, то за
автобусною зупинкою на землі знайшов гроші у вигляді однієї купюри номіналом
100 гривень. Знайдену купюру він підняв із землі, то дійсно були 100 гривень і сховав до
кишені, потім пішов до вокзалу ст. Ворожба,
щоб там розміняти купюру у кого-небудь із громадян на дрібні гроші. На
той час для нього так було спокійніше,
адже тоді, на його погляд
знайдені ним гроші були кимось,
можливо, загублені і гроші могли
шукати. Він не знав, що знайдена ним
грошова купюра 100 гривень була підроблена до того часу, поки не дав купюру незнайомому йому
чоловіку, який перебував на пероні
вокзалу ст. Ворожба. Незнайомий чоловік, як йому здалося, був місцевий житель, він чимось торгував на пероні вокзалу ст. Ворожба. Він хотів розміняти купюру у
того чоловіка, але той оглянув купюру на
світло та дотик і повідомив йому, що
надана ним купюра на його погляд була фальшива,
тобто підроблена, і запропонував
йому викинути взагалі ту купюру, але він
все ж таки забрав у чоловіка ту купюру і оглянув сам ще раз на світло та
перевірив на дотик. Він зрозумів, що
знайдена купюра була кимось підроблена. Хто саме ії підробив і звідки та купюра
взагалі взялася у місті, і хто саме її
загубив він цього не знав і пояснити не міг. Він цим ніколи не займався, але цієї купюри хотів позбавитися з користю
для себе, тобто здійснити її збут під
час купівлі горілки та ще й отримати з підробленої купюри здачу. З цією метою
він пішов до залу очікування для пасажирів вокзалу ст. Ворожба,
де підійшов до продовольчого буфету і попросив продавця-жінку, яка там працювала та яку він раніше не
знав, щоб вона йому за цю підроблену
купюру продала дві пляшки горілки "Сумська особлива", вартістю 15 грн. за одну пляшку. Він дав
продавцеві підроблену купюру, але
продавець, як йому здалося, все ж таки запідозрила, що він дав підроблену купюру. Продавець
уважно оглянула купюру, потім зробила
йому зауваження, що це він дав їй
підроблену купюру, після чого попросила
його зачекати біля буфету. Він подумав,
що вона відлучилася в особистій справі,
але через декілька хвилин продавець буфету повернулася разом з
працівниками міліції які його затримали і доставили до чергової кімнати
міліції, розташованої на вокзалі ст. Ворожба. Також до кімнати міліції були
запрошені громадяни в якості понятих і йому нічого не залишалося, як розповісти про всі обставини даного
випадку. Підроблена грошова купюра була добровільно видана продавцем буфету
працівникам міліції ЛВ на ст. Ворожба в
залі очікування вокзалу ст.
Ворожба, купюра була оглянута та поміщена
до конверту, який було опечатано при
ньому в присутності понятих.

Покази ОСОБА_1. відповідають обставинам справи та ним не
оспорюються.

Таким чином факт скоєння ОСОБА_1. злочину при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доведений повністю.

Щ дії ОСОБА_1. суд
кваліфікує за ч.1 ст. 199 КК
України, так як він вчинив
придбання, зберігання та збут
підробленої національної валюти України.

При призначенні ОСОБА_1.
вида і міри покарання суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, дані про його особу, який негативно характеризується за місцем
проживання.

Те, що
ОСОБА_1. сприяв встановленню істини по
справі, його щире каяття, має тяжке матеріальне становище, тяжких наслідків від скоєного не
настало, не має можливості
працевлаштуватись, проживає самотньо суд
визнає обставинами, які пом'якшують його
відповідальність, з урахуванням яких
призначає йому покарання за ч.1 ст. 199
КК України із застосуванням ст. 69 КК
України у вигляді громадських робіт.

Керуючись cm.cm. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України та призначити йому
покарання за цим законом із застосуванням
ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт строком на 240 годин.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, а.с. 34,
36 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1.
467 грн. 53 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті за
проведення експертизи, а.с. 31.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з
моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський райсуд.