Провадження № 11-сс/780/522/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 09.12.2014

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 08 грудня 2014 року надійшла апеляційна скарга директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в якій він просить ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скасувати, посилаючись на її незаконність та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
З поданих документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року клопотання слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області задоволено, надано тимчасовий доступ до документів бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомостей бухгалтерського обліку (картки рахунків) за 2008 2013 роки по рахунках: - 143 «Інвестиції непов`язаним особам» в розрізі окремих видів цінних паперів та емітентів; - 502 «Довгострокові кредити банків в іноземній валюті»; - 951 «Відсотки за кредитами»; - 684 «Розрахунки за нарахованими відсотками»; - 685 «Розрахунки з іншими кредиторами»; - 311 «Поточні рахунки в національній валюті»; - 3772 «Розрахунки з іншими дебіторами» в розрізі договорів, які складені та перебувають в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з подальшим вилученням оригіналів зазначених документів. Крім того, зазначеною ухвалою слідчого судді зобов`язано слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області залишити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином завірені копії всіх наявних документів бухгалтерськоо обліку.
Однак, зазначені в ухвалі слідчого судді документи не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та їх вилучення не позбавить можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_3