Справа № 1-119/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

в
складі: головуючого - судді Сіянка
В. М.

за участю:

секретаря Третьякової'Т.
М

прокурора Клецька
Ю. С.

потерпілої ОСОБА_1

представника
потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі
суду справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Бодайбо Іркутської області Російська Федерація, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, співмешкає,
раніше судимого Бериславським районним судом Херсонської області
30.08.1999 року за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років шести місяців
позбавлення волі, звільнився 10.12.2002
року, мешканцяАДРЕСА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4
20.11.2006 року, близько 06.00год., перебуваючи в приміщенні будинку
АДРЕСА_2 скориставшись вільним доступом, проник до спальної кімнати громадянки ОСОБА_1, та з метою задоволення своєї статевої
пристрасті, шляхом застосування до
ОСОБА_1 фізичного насильства, що
виразилось у використанні винним своєї фізичної сили, направленої на подолання опору потерпілої
(утримування рук, використання маси
свого тіла, для позбавлення можливості
потерпілої рухатись) в результаті, чого
потерпілій було спричинено легкі тілесні пошкодження, а також погрози застосування фізичного
насилля, що виразилось в словесних
погрозах, таких як: «мовчи, а то гірше буде...», тощо,
висловлених на адресу потерпілої,
з метою відповідного психологічного впливу, направленого на подолання опору потерпілої, при цьому,
вона, в момент скоєння
злочину, сприймала погрози винного, як реальні,
тобто такі, що дійсно будуть
реалізовані ґвалтівником і тому розцінювала їх,
як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, здійснив з ОСОБА_1. насильницький статевий
акт, природнім способом, проти її волі.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, дав показання у
відповідності з встановленим, згодився з
обсягом добутих по справі доказів і не оспорював їх в суді, а також визнав не доцільним дослідження
доказів відносно фактичних обставин справи,
які ним не оспорюються,
уточнив, що його позиція
добровільна і істинна. В доповнення повідомив,
що дійсно 20.11.2006 року,
близько 06.00год., перебуваючи в
приміщенні будинку АДРЕСА_2
скориставшись вільним доступом,
проник до спальної кімнати громадянки ОСОБА_1, та з метою задоволення своєї статевої
пристрасті, шляхом застосування до
ОСОБА_1 фізичного насильства, що
виразилось у використанні ним своєї фізичної сили, направленої на подолання опору потерпілої
(утримування рук, використання маси
свого тіла, для позбавлення можливості
потерпілої рухатись), а також погрози
застосування фізичного насилля, з метою
відповідного психологічного впливу,
направленого на подолання опору потерпілої, при цьому,
вона, в момент скоєння
злочину, сприймала його погрози як
реальні, тобто такі, що дійсно будуть ним реалізовані, а тому розцінювала їх, як реальну загрозу своєму життю та
здоров'ю, здійснив з ОСОБА_1.
насильницький статевий акт, природнім
способом, проти її волі, в скоєному щиро кається.

-
потерпілаОСОБА_1 в судовому засіданні показала,
що після зимніх канікул, в січні
місяці 2006 року, вона на пропозицію
подруги ОСОБА_5переселилась жити до неї на квартиру. Вони почали орендувати
одну кімнату, в приватному
одноповерховому будинку, та проживали
разом з господарем житла ОСОБА_6 Згодом,
коли вона повернулась назад, в
м. Берислав, після поїздки до себе додому, її зустріла ОСОБА_5 разом зі своїм
хлопцем, якого вона мені
представила, як ОСОБА_4. В той же
моментОСОБА_5. повідомила їй, що ОСОБА_4. буде проживати разом з ними.
Після цього, вони втрьох почали жити у
вказаній кімнаті, приблизно до липня
2006 року. Через кілька днів, по тому, колиОСОБА_5.
була відсутня в дома вона з ОСОБА_4залишились вдвох, він почав до неї залицятись. Через деякий
час, вона піддалась на його залицяння і.
вступила з ним в статеві зносини,
природнім шляхом. В подальшому
вона періодично вступала в статеві зносини з ОСОБА_4,
приблизно раз на два тижні, тобто колиОСОБА_5. їздила додому. Після того як приблизно влітку
2006 року ОСОБА_4 побив її вони розірвали між собою статеві стосунки. Приблизно
в останніх числах серпня місяця 2006 року вони з ОСОБА_5 змінили квартиру, аОСОБА_5.
завірила її, що ОСОБА_4 не буде з
ними проживати. Приблизно через місяць після переселенняОСОБА_5. повідомила її, що через кілька днів до них приїде гр.
ОСОБА_4. та буде тут жити. Через кілька днів ОСОБА_4., дійсно приїхав до їхнього житла.

20.11.2006
року, приблизно о 06.00год., вона прокинулась від того, що відчула,
як хтось лягає на її ліжко, поряд
з нею. Вона відразу ж відкрила очі і побачила,
що то був ОСОБА_4. На той момент він був лише в одних трусах. Вона
запитала його, чому він сюди прийшов, але він нічого не пояснюючи відразу почав до
неї „приставати", при цьому, мацаючи своїми руками її за інтимні частини
її тіла та намагаючись поцілувати її в губи. Як тільки він почав це
робити, вона відразу йому сказала, що зараз покличе ОСОБА_5 , якщо він не припинить. На її погрозу, він відповів,
щоб вона кричала, давши їй
зрозуміти, що йому байдуже. Вона відразу
почала кричати і кликати ОСОБА_5 на
допомогу, але ніхто навіть не обізвався.
На той момент вона була одягнута в піжаму,
яка складається з кофти червоного кольору та штанів червоного кольору. В
той момент, коли вона почала кричати ОСОБА_4.
схопив її руки та відвів їх їй за голову,
після чого, в подальшому, він їх постійно притримував своєю однією
рукою. Далі тримаючи однією своєю рукою її руки ОСОБА_4. іншою своєю
рукою, почав розстібати їй кофту. При
цьому він знаходився в положенні лежачи,
зверху на неї. Після того, як він
розстібнув кофту, він своєю рукою зсунув
з неї штани та білизну (одним разом). Після цього ОСОБА_4., спустив з себе свої труси. Вона весь час
намагалась зкинути його, але їй це не
вдавалось. Також вона просила його припинити та відпустити її, але він,
на її благання, ніяк не реагував.
Коли ОСОБА_4. зняв з себе труси ерекції у нього не було. Тоді, він почав торкатись свого статевого
члена, а також мацати її за інтимні
частини тіла. Це тривало приблизно 1, 5-2хвилини доки у нього не виникла
ерекція. Після цього, він відразу ввів
свій статевий член їй до її статевих шляхів. Таким чином ОСОБА_4. вступив з нею
в насильницький статевій акт, який
тривав приблизно 10 хвилин. Коли ОСОБА_4. вступив з нею в насильницький
статевий акт, вона й далі продовжувала
кричати і намагатись вирватись від нього,
але все це, ні до якого
позитивного результату не призвело. Через декілька хвилин потому, вона у зв'язку з втомою, взагалі перестала чинити будь-який супротив його діям і
просто лежала та дивилась в одному напрямку. В ході здійсненняОСОБА_4 з нею
насильницького статевого акту, вона
почула, як по будинку ходила ОСОБА_5 і вона знову почала кричати та кликати
ОСОБА_5. на допомогу, одночасно просила ОСОБА_4 , щоб він зліз з неї. На це ОСОБА_4.
сказав, щоб вона не кричала, а то їй буде гірше. Вона думала, що якщо буде продовжувати кричати, то він її знов поб'є, тому вона відразу перестала кричати. Після
того, як вона через погрозу
ОСОБА_4перестала кричати, приблизно
через кілька десятків секунд, в кімнату
зайшла ОСОБА_5 Зайшовши в кімнату
ОСОБА_5підійшла до столу, який
знаходився у її кімнаті (не біля ліжка),
та щось там взяла. Побачивши її,
вона звернулась до неї, та
сказала, чи їй це подобається, на що вона відповіла, що вона нічого не може вдіяти. Після
того, як ОСОБА_5 відповіла на її слова, вона відразу вийшла з кімнати. Коли
ОСОБА_5 вийшла з кімнати, вона вже повністю перестала кричати та
відбиватись, оскільки зрозуміла, що мені вже ніхто не допоможе. Після
того, як вона вже повністю перестала
чинити опір, ОСОБА_4 поклав свою руку їй
на обличчя, таким чином, перекривши їй рот та ніс. Так як,
після цього, вона не мала
можливості дихати і через кілька секунд відчула недостачу кисню, вона почала рухати головою, щоб відхилитись від його руки, після чого,
він її забрав і більше її таким чином не душив. Вона весь цей час
плакала, а він, в ході здійснення зі мною насильницького
статевого акту, витирав з її обличчя сльози.
В кінці насильницького статевого акту у ОСОБА_4відбулося виверження сперми.
Відповідні тілесні виділення (сперма),
ним були вивержені їй в статеві шляхи.

Заявляти
цивільний позов вона не бажає, оскільки
вважає, що те, що з нею зробив ОСОБА_4. не можна оцінити або
компенсувати грошима, бажає лише
шо&він поніс відповідальність перед законом, за

скоєний
ним злочин, оскільки те, що з нею він зробив, вже змінити не можна, а понесення ним кримінальної
відповідальності, якщо не перевиховає
його, то хоча б перешкодить йому
скривдити ще когось.

Просила
суд не карати підсудного строго, не
позбавляти його волі, оскільки в неї не
має до підсудного претензій матеріального та морального характеру.

·
заявами потерпілої ОСОБА_1 про факт її зґвалтування
підсудним ОСОБА_4 20.11.2006 року (а. с.
3, 5);.

·
протоколом огляду місця події від 23.11.2006 року, яким встановлено, та закріплено обставини вчинення
ОСОБА_4зґвалтування ОСОБА_1, а саме одяг
у якому вона була одягнута безпосередньо перед зґвалтуванням (а. с. 15);

·
протоколом огляду місця події від 26.11.2006 року, яким закріплено обстановку скоєння
ОСОБА_4зґвалтування ОСОБА_1, місце
скоєння злочину, та інші об'єктивні
обставини, якими закріплено покази
потерпілої по кримінальній справі щодо обставин скоєння злочину (а. с. 16-23);

висновком
експерта № 6245 від 15.01.2007 року,
згідно якого встановлено, що в
ході судно-медичного дослідження на тілі ОСОБА_1 виявлено тілесні пошкодження, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що виникли від дії тупого
предмету в період часу який співпадає з встановленим часом скоєння
ОСОБА_4зґвалтування потерпілої (а. с.
89);

висновком
експерта № 15 від 02.02.2007 року,
згідно якого встановлено, що на
простирадлі та штанях, виявлених та
вилучених у потерпілої відповідно до протоколу огляду місця події від
23.11.2006 року, міститься сперма
людини, яка відповідно до даного
висновку та з урахуванням інших обставин справи, встановлених в ході досудового слідства, походить від підсудного, який в результаті здійснення з гр.
ОСОБА_1., 20.11.2006 року, насильницького статевого акту, проти волі останньої, здійснив закінчений статевий акт з
відповідним виділенням сперми (а. с.
238-240)

Інші
докази по справі, відповідно до ч.3 ст.
299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорювалися, цивільний позов не
заявлено.

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_4
знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_4 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням
фізичного насильства та погрози його застосування.

При
обранні виду та міри покарання ОСОБА_4суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, який є злочином середньої
тяжкості, непогашену судимість, дану на особу характеристику, яка позитивно характеризується
громадськістю, каяття у вчиненому, відсутність тяжких наслідків, завданих злочином, вагітність співмешканки та її стан
здоров'я, прохання потерпілої не
позбавляти підсудного волі та відсутність у неї претензій до підсудного
матеріального та морального характеру, і
вважає, що йому слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі,
але із застосуванням ст. 75 КК
України, особа підсудного не є суспільно
небезпечною, тому його виправлення ще
можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнав
щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не
встановлено.

Судові витрати
по справі (а. с. 76, 237) підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по
справі /а.с. 48/ - оригінал розписки
підлягає залишенню при справі.

Речові
докази по справі (а. с. 45-46) - речі
потерпілої підлягають передачі потерпілій,
оскільки належать їй на праві власності.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два
роки, якщо він протягом цього терміну не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4
обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну свого місця проживання,
роботи чи навчання.

Початок
строку відбування покарання рахувати з 24.11.2006 року, тобто з дня затримання, зарахувавши ОСОБА_4у строк тримання під
вартою з 24.11.2006 року по 19.06.2007 року у строк відбування покарання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_4- взяття під варту - до вступу в вироку в законну
силу змінити на підписку про невиїзд,
звільнивши його негайно з під варти у залі суду.

Речовий доказ по
справі /а.с. 48/ - оригінал розписки -
залишити при справі.

Речові
докази по справі (а. с. 45-46) - речі
потерпілої- передати потерпілій ОСОБА_1.,
оскільки належать їй на праві власності.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи 329
грн. 06 коп. судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні 270 гривень 82
копійки судових витрат.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу його проголошення,
шляхом подачі апеляції через Бериславський районний

суд.