Справа № 1- 128/2007 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року Калинівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Лисюк О.П.

з участю прокурора Братанюк
І.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка
справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець та житель с.П.Лисіївка, Калинівського району, Вінницької області, не
працює, освіта н/середня, неодружений, раніше не судимого - в скоєнні злочину,
передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 21 на 22
березня 2007 року на вулиці Пушкіна, с.П.Лисіївка, Калинівського району між
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. після спільного розпиття спиртних напоїв виникла
суперечка, хто буде "проважати" дівчину, яка поступово переросла в
бійку, під час якої ОСОБА_2. умисно наніс удари руками та ногами
по різних частинах тіла ОСОБА_3., чим заподіяв йому середньої тяжкості тілесні ушкодження у
вигляді переломів 8, 9 ребер справа, забиття обох нирок, численних саден та
синців.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
свою вину визнав повністю, щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині підсудним ОСОБА_2.,
його вина у скоєнному підтверджується показами потерпілого, свідків та висновком
судово-медичної експертизи.

Так, потерпілий
ОСОБА_3. суду показав, що з підсудним були в дружніх стосунках. Вечором 21
березня 2007 року разом в компанії розпивали спиртні напої, а потім разом
проводжали дівчину, по дорозі за останню виникла суперечка, а потім бійка, під
час якої ОСОБА_2 його побив, він одержав середньої тяжкості тілесні ушкодження,
лежав в лікарні. Матеріальні витрати на лікування йому повністю відшкодовані, а
моральні страждання ні, тому просить
стягнути з батьків підсудного, який є неповнолітній, ніде не працює, моральну шкоду
в сумі 15000 грн.

Свідок
ОСОБА_4. суду підтвердив, що бійка між підсудним та потерпілим виникла із-за
дівчини, яку разом проводжали. Він забрав ОСОБА_2., а ОСОБА_3. вийшли надавати
допомогу сусіди. Аналогічні покази на досудовому слідстві дала і свідок
ОСОБА_5. (а.с.27).

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 87 від 11.04.07 р. (а.с.31) у потерпілого виявлено переломи 8, 9 ребер, правобічний гемопневматоракс, забиття
обох нирок, численні садна та синці, зазначені ушкодження відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад
здоров"я.

2

Оцінивши зібрані
докази по справі, суд вважає дії ОСОБА_2. кваліфікувати по ст.122 ч. 1 КК України, як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але що спричинило
тривалий розлад здоров"я.

Позов підлягає до часткового
задоволення. Суд враховує обставини, що сприяли скоєнню даного злочину,
тяжкість фізичних страждань, їх тривалість, неповнолітній вік підсудного, тому
визнає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 4000 грн. Стягнення
зазначеної шкоди слід проводити з батьків підсудного, оскільки він ніде не
працює, на даний час власного майна чи будь-яких інших доходів не має.

Вчинення злочину ОСОБА_2., будучи неповнолітнім, суд визнає обставиною, що пом"якшує
його вину, і одночасно, перебування його в стані алкогольного сп"яніння є
обставиною, що обтяжує його вину.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує, що він
до кримінальної відповідальності притягується вперше, негативно
характеризується, щиро розкаюється, відшкодував матеріальні витрати на
лікування, думку потерпілого про несуворість покарання, тому вважає обрати йому
покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, з
випробуванням.

Відповідно до
вимог ст.1 ч."А" Закону України "Про амністію" від 19.04.07
р. ОСОБА_2., як неповнолітнього, від призначеного покарання слід звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому
покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК
України ОСОБА_2. від відбуття призначено покарання звільнити з випробуванням, з
іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до
вимог ст.1 ч."А", 8, 10 Закону України "Про амністію" від
19.04.07 р. засудженого ОСОБА_2. від призначеного покарання звільнити.

Міру запобіжного
заходу до вступу вирока в законну силу залишити ОСОБА_2. підписку про невиїзд.

Позов
задовольнити частково. Стягнути солідарно з батьків підсудного ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 4000 (чотири тисячі) грн. в відшкодування шкоди
заподіяної їх неповнолітньою дитиною.

Стягнення з
батьків завданої шкоди припиняється з досягненням підсудним ОСОБА_2. повноліття
або наявністю власних доходів чи майна

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суд
.Вінницької області/ протягом 15 діб

після його проголошення.