печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
19 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпіли ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 171 КК України та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 171 КК України та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_9 просить призначити судове провадження до судового розгляду, вважаючи для цього наявними підстави, визначені ст. ст. 314 316 КПК України.

Крім цього прокурор заявила клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування та їх покази вказують на вчинення обвинуваченими інкримінованих їм злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання заявлених нею осіб для їх допиту в якості свідка.

В судове засідання захисник-адвокат ОСОБА_36 не з`явився про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином в телефонному режимі та шляхом направлення судової повістки. На адресу суду направив заяву, в якій просить проводити підготовче судове засідання у його відсутність, та висловив свою позицію з приводу повернення обвинувального акту прокурору, як такий що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисники ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_10 заперечили проти призначення справи до судового розгляду у зв`язку з неврученням обвинуваченому ОСОБА_10 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також вказали на неналежне відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, що на їх думку унеможливлює призначення справи до судового розгляду.

Крім цього ОСОБА_10 зазначив, що по двом інкримінованим йому діянням сплили строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, які визначені ст. 218 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, однак зазначив про необхідність повернення обвинувального акту з підстав його невручення захиснику.

Колегія суддів, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32 , 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Станом на день проведення підготовчого судового засідання, угода в кримінальному провадженні не укладалась та на розгляд суду не надходила.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором 29.05.2015, вручений стороні захисту, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Щодо невручення копії обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_10 , колегія суддів, дослідивши акт про відмову ОСОБА_10 від його отримання, приходить до висновку, що обвинуваченим самостійно не реалізовано право на отримання копії обвинувального акту шляхом відмови від цього та вважає відсутніми в цій частині процесуальні порушення з боку прокурора.

Разом з цим, з метою повторного забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_10 на отримання копії обвинувального акту, суд вважає за необхідне вручити останньому копію обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

Крім цього стосовно доводів обвинуваченого в частині закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що останнім здійснено підміну понять щодо закінчення строків досудового розслідування , які визначаються ст. 218 КПК України.

А відтак навіть підтвердження вказаних доводів не є підставою для повернення обвинувального акту, а є виключною підставою для визнання доказів, якими обґрунтовується обвинувачення, зібраних після закінчення строків досудового розслідування недопустимими.

Також у відповідності до ч.12 ст. 290 КПК України, неналежне відкриття матеріалів стороні захисту є підставою для визнання доказів, які в них містяться недопустимими, а не підставою для повернення обвинувального акту.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 171 КК України та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України та відмови у задоволенні клопотань сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору.

При цьому вважає за доцільне звернути увагу стороні захисту з приводу обов`язку вручення копії обвинувального акту прокурором виключно обвинуваченому, а не його захиснику.

З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено на підтвердження, яких доводів означені особи можуть надавати показання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення згадуваного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Враховуючи відсутність заявлених клопотань з вказаних питань, в тому числі стороною захисту, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 до 19.08.2015 включно.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід на стадії досудового розслідування не обирався.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183, 199, 303, 307, 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 07.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 171 КК України та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених та захисників на 01.07.2015 о 13-00 год.

Клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_37 .

Вручити копію обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_10 в даному кримінальному провадженні в залі суду.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 до 19.08.2015 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Cудді: