Суворовский районный суд г. Одессы в
председательствующего судьи
с участием секретаря
подсудимого
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Одессе
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Помошная, Добровольского района
Кировоградской области, русского,
гражданина Украины, со средним
образованием, официально не
работающего, женатого, на иждивении
имеющего несовершеннолетнего ребенка
1997 года рождения, не имеющего
регистрации, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,
В сентябре 2011 года, более точная дата
следствием не установлена, ОСОБА_1,
находясь около бара «Капкан»,
расположенного по адресу г. Одесса, ул.
Добровольского, 82-6 злоупотребляя
доверием гражданина ОСОБА_2, под
предлогом оказания помощи в
прохождении медицинской комиссии в
военкомате и получении военного билета
о негодности к воинской службе,
мошенническим путем завладел
денежными средствами последнего в
сумме 4000 гривен, тем самым причинив ему
материальный ущерб на вышеуказанную
Подсудимый ОСОБА_1, в судебном
заседании вину свою в совершении
преступления при изложенных в
обвинительном заключении
обстоятельствах признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, и
пояснил, что в начале сентября 2011, более
точную дату он не помнит, в холле
кинотеатра «Звездный» встретил своего
знакомого по имени ОСОБА_4, который в
свою очередь был со своим знакомым
ОСОБА_2. ОСОБА_2 пояснил, что у него
проблемы с военкоматом и он предложил
свою помощь в решении вопросов с
военкоматом и сказал ему, что для того
чтобы получить военный билет
потребуются деньги в сумме примерно 500
долларов США. ОСОБА_2 согласился и через
два дня передал ОСОБА_1 деньги в сумме 500
долларов США. При передаче денег
присутствовал ОСОБА_4. При этом ОСОБА_1
пояснил, что он ни какого отношения к
работе в военкомате и службе в рядах
вооруженных сил не имеет, в военкомате
никогда не работал и не работает в
настоящее время. Военный билет, который
ОСОБА_1 пообещал сделать ОСОБА_2 через
прохождение медицинской комиссии и
признания ОСОБА_2 негодным к воинской
службе по состоянию здоровья, он не
сделал, деньги ему не вернул, а потратил
их на собственные нужды.
Кроме признательных показаний
подсудимым ОСОБА_1, его вина, в
инкриминируемом ему преступном деянии
полностью подтверждается
исследованными судом
доказательствами, а именно:
- чистосердечным признанием от 25.06.2012
года, в котором подсудимый ОСОБА_1,
пояснил где и при каких
обстоятельствах он совершил
Таким образом, совокупность
приведенных и изученных в судебном
заседании доказательств, подтверждает
вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступного
деяния, и указанные доказательства суд
считает принадлежными, допустимыми,
достоверными и достаточными для
постановления приговора.
Вышеописанные действия подсудимого
ОСОБА_1 суд квалифицирует: по ст. 190 ч. 1
УК Украины, завладение чужим
имуществом путем злоупотребления
доверием (мошенничество).
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести,
совершенного преступления, его
общественную опасность, личность
подсудимой, тот факт, что он ранее не
судим, положительно характеризуется по
месту жительства, смягчающие и
отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно со
ст. 66 УК Украины смягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд относит: полное
признание своей вины подсудимым,
чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствуют
его последовательные и признательные
показания данные в процессе
досудебного и судебного следствия.
Обстоятельств, которые согласно со ст.
67 УК Украины отягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, судом не
Учитывая все установленные в судебном
заседании обстоятельства настоящего
уголовного дела, принимая во внимание
личность подсудимого, приведенные
смягчающие обстоятельства наказание и
отсутствие отягчающих обстоятельств,
руководствуясь требованиями
уголовного закона и предусмотренных
этим законом санкций, суд пришел к
выводу, о возможности назначить
подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде
штрафа в размере пятидесяти
необлагаемых налогом минимумов
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 - 335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч.
1 УК Украины и назначить ему наказание
по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в
размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2, -
удовлетворить в полном объеме, взыскав
с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
причиненный ему материальный вред в
размере 4 000 (четыре тысячи) гривен.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской
области, через Суворовский районный
суд г. Одессы в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения
приговора, а осужденному с момента
вручения копии приговора.
Судья
Суворовского районного суда