Справа № 1кп/425/267/15
Провадження № 11п/782/8/15
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні 5 березня 2015 року в м. Сєвєродонецьку матеріали кримінального провадження у відношенні:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, працюючого головним спеціалістом державним інспектором відділу технічного нагляду Управління технічного нагляду охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства у Луганській області, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
для визначення підсудності,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду із Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з постановленою судом ухвалою про визначення підсудності.
6 лютого 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, дійшов висновку про факт порушення територіальної підсудності при направленні прокурором обвинувального акту до суду по цьому кримінальному провадженню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що ухвала суду про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Луганської області для визначення підсудності є обґрунтованою .
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого передбачено ст. 34 КПК України при виникненні перелічених в цій нормі кримінально-процесуального закону обставин.
Зокрема, у п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України одним із випадків передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачений випадок, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно обвинувальному акту від 26 січня 2015 року, який міститься у матеріалах справи, ОСОБА_5 обвинувачується у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди на території м. Сєвєродонецька Луганської області.
У даному випадку Рубіжанський міський суд Луганської області у підготовчому судовому засіданні встановив наявність порушення правил територіальної підсудності і правильно вирішив питання про необхідність визначення через апеляційний суд підсудності по вищевказаному кримінальному провадженню.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Подання викладене в ухвалі судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 6 лютого 2015 року про визначення підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Передати обвинувальний акт №-0001565 за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 на розгляд Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2