Справа № 646/1659/14-к
Пр.№ 1-кп/646/251/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі: головуючого - Сорока
О.П., за участю секретаря - Пономаренко
М.О., прокурора - Біленського А.К.,
розглянувши в підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0003847 від 19.12.2014
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Брест, Білорусії, українця,
громадянина України, неодруженого, не
працюючого, судимого 08.11.2012р. Жовтневим
районним судом м.Харкова за ч.2 ст.263 КК
України до 2 років 6 місяців позбавлення
волі з іспитовим строком на 1 рік,
зареєстрованого:АДРЕСА_1

за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003847 від 19.12.2014
року відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2
ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 21.02.2014р. за вказаним
обвинувальним актом призначено
підготовче судове засідання на 10-30
27.02.2014р.

Обвинувачений в підготовче судове
засідання, призначене на 27.02.2014р., не
з'явився, у зв'язку з чим винесено
ухвалу про його привід на 03.03.2014р.
Однак ухвалу суду не було виконано,
ОСОБА_1 в судове засідання не
доставлений. 03.03.2014р. ухвалою
Червонозаводського районного суду
м.Харкова оголошено розшук ОСОБА_1

Суд тричі 18.08.2014р., 16.09.2014р., 2010.2014р.
звертався до Червонозаводського РВ ХМУ
ГУ МВСУ в Харківській області, просив
повідомити про хід розшукових дій,
однак суду не повідомлено про
здійснення будь-яких розшукових
заходів, направлених на пошуки
обвинуваченого.

Суд звертає увагу, що обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 затверджено 26.12.2013р, а
до суду направлено майже через 2 місяці
- 21.02.2014р. Жодного разу обвинувачений в
судові засідання не з'явився, приводом
не доставлявся, розшукові дії щодо
нього не ведуться, органом досудового
розслідування фактичне місце
проживання ОСОБА_1 не встановлено. Хоча
ОСОБА_1 неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, не
проживав за місцем своєї реєстрації,
міра запобіжного заходу під час
розслідування не обиралась.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України
обвинувальний акт має містити
відомості щодо місця проживання
обвинуваченого.

Враховуючи, що стороною обвинувачення
не вжито заходів щодо доставки до суду
ОСОБА_1 для забезпечення участі в
судовому розгляді, а суд позбавлений
такої можливості через відсутність в
обвинувальному акті фактичної адреси
проживання обвинуваченого,
обвинувальний акт підлягає поверненню
прокурору для приведення його у
відповідність з вимогами закону.

Керуючись ст..ст.291, 314 КПК Украины,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за кримінальним
провадженням №0003847 від 19.12.2014 року
відносно ОСОБА_1 за ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2
ст.185 КК України повернути прокурору
для приведення його у відповідність з
вимогами закону, а саме зазначення
фактичного місця проживання
обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Сорока О.П.