№ 207/4561/14-к
№ 1-кп/207/426/14
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: - головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
- за участю прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження за звинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої, мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту 18.09.2014, приблизно о 20.00., в лісосмузі, яка знаходиться в районі БАМу в м. Дніпродзержинську, з невстановленого під час досудового розслідування джерела, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 135, 00 г., який залишила незаконно зберігати в приміщенні своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту. 19.09.2014 року в період часу з 10.36. по 11.00. працівниками міліції в ході проведення санкціонованого судом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 на балконі були виявлені фрагменти рослини зелено - коричневого кольору масою 135,00 г., які згідно висновку експерта № 70/10 - 2411 від 26.09.2014 є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину становить 40, 520 г. Крім цього, ОСОБА_5 , умисно незаконно надала приміщення своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_5 , 19.09.2014, приблизно 09.30 год., знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, діючи умисно, дозволила ОСОБА_6 вжити наркотичний засіб. З даною метою ОСОБА_7 надала приміщення однієї з кімнат у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився при ньому, а шприц з залишками наркотичного засобу поклав на стілець у кімнаті. В цей же день, тобто 19.09.2014, в період часу з 10.36. по 11.00. працівниками міліції в ході проведення санкціонованого судом обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 , в приміщенні кімнати на стільці, було виявлено і вилучено два медичних шприца номінальною ємкістю по 2,0 мл., в яких згідно висновку експерта № 70/10 - 2410 від 26.09.2014 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, визначити масу якого немає можливості в зв`язку з його незначною кількістю. Згідно актів медичного освідування № 486 від 19.09.2014 ОСОБА_6 знаходився в стані одурманювання, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у скоєному, пояснила, що тривалий час епізодично вживала наркотичні засоби, в тому числі шляхом викурювання; ніде не працює, на пенсії. Пояснила, що дійсно в районі БАМу нарвала листя коноплі, яка дико росте, принесла додому, висушила, подрібнила, розклала на балконі сушити; зберігала її у себе вдома для своїх потреб, але жодного разу не вживала. 19.09.2014 року до неї у гості прийшов її знайомий ОСОБА_8 , у нього був шприц з опієм, він пройшов і вжив наркотик, який був у тому шприці, потім продовжував знаходитись у квартирі; визнає, що він зробив це з її дозволу та згоди; про наслідки своєї поведінки вона не думала. Після того, як ОСОБА_8 вжив наркотик, невдовзі до квартири прийшли працівники міліції, під час обшуку при понятих знайшли шприці, крім того, знайшли коноплю. На даний час розуміє, що вчинила злочини, раніш не мала проблем з законом; просить не позбавляти її волі, дати їй іспитовий строк, який вона зобов`язується відбути, виконає усі обов`язки і не вчинятиме нових злочинів.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу, в тому числі обвинуваченої ОСОБА_5 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, не досліджував покази свідків, дані під час досудового слідства, з роз`ясненням обвинуваченій змісту обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також в судовому засіданні судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_5 , її вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- висновками судових хімічних експертиз - № 70/10/2410 від 26.09.2014, згідно якого вилучені під час обшуку у квартирі обвинуваченої залишки рідини коричневого кольору, які знаходилися у двох медичних шприцах ємкістю по 2,0 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у залишкових кількостях (л.с.26-28); № 70/10/2411 від 26.09.2014 року згідно якого вилучена під час обшуку у квартирі обвинуваченої речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 135 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, маса речовини у сухій вазі 40, 520 г (л.с.45-48);
- актом медичного огляду № 486 від 19.09.2014 року, згідно з яким ОСОБА_6 при затриманні перебував у стані одурманювання, викликаного вживанням психоактивних речовин (л.с. 21);
- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 від 19.09.2014 року (л.с. 18-20), санкціонованого ухвалою слідчого судді (л.с.17); в результаті обшуку співробітниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено : в кухонному приміщенні два шприці об`ємом 2 мл з залишками рідини коричневого кольору, який згідно вказаного вище висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у слідових кількостях; поліетиленовий пакет з речовиною темно зелено-коричневого кольору, рослинного походження, масою 135,00 г, котра згідно вказаного вище висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 40,520 г.
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, повністю доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченої, яка згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська (л.д.79) не перебуває на обліку у лікаря нарколога, пенсіонерка, не судима, а також, як пом`якшуючу її вину, ту обставину, що обвинувачена повністю визнала свою вину та розкаюється у скоєному, має намір уникнути наркотичної залежності, прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства, тому суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в загальній сумі 983 грн. 84 коп.
Речові докази по справі : три медичні шприці, два з яких порожні, один містить 0, 1 мл наркотичного засобу опій ацетильований у залишкових кількостях, речовину рослинного походження масою у сухій речовині 40,520 г , що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана) , - знищити як такі, що не представляють цінності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні злочинів за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України і призначити покарання :
· за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік;
· за ч.1 ст. 317 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину, і буде виконувати покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз на користь держави в загальній сумі 983 грн. 84 коп.
Речові докази по справі, які зберігаються у камері схову Баглійського РВ Дніпродзержинського ГУМВС України в Дніпропетровській області : три медичні шприці, два з яких порожні, один містить 0, 1 мл наркотичного засобу опій ацетильований у слідових кількостях, речовину рослинного походження масою у сухій речовині 40,520 г , що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), - знищити як такі, що не представляють цінності.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1