06 февраля 2007 года город Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи: -Михайлюка О. А.
при секретаре: -Бондаренко Т.П.
с участием государственного
обвинителя: -Пищевского
защитников: -ОСОБА_16.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Одессы, гражданина
Украины, образование среднее-специальное, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.
3, 313 ч. 3, 315 ч. 2, 317 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженку города Одессы, гражданку
Украины, образование среднее, не замужнюю, не работающую, проживающую по
адресу: АДРЕСА_2, ранее
не судимую,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.
2, 317 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уроженку города Одессы, гражданку
Украины, образование среднее, не замужнюю, не работающую, проживающую по
адресу: АДРЕСА_3, ранее
не судимую,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца города Одессы, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_4, ранее
судимого: 01.11.1999 года
Ильическим р/с города Одессы по ст. 17, 81 ч.3, 45 УК Украины к 3 годам л/с с исп. сроком на 2 года и штрафу 1000 грн;
Ильичевским р/с города Одессы по ст. 17, 81 ч. 3, 89 ч. 1, 42 УК Украины к 4 годам л/св. с конфискацией
имущества, освободился ….. , по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,
В неустановленное следствием время, у
неустановленного следствием лица, ОСОБА_1 приобрел химическую посуду, незаконно
изготовил из нее оборудование, которое впоследствии использовал для
изготовления особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, которое стал
хранить в АДРЕСА_5, по месту жительства ОСОБА_5
года, примерно в 20 часов в ходе осмотра АДРЕСА_5,
работниками милиции были обнаружены и изъяты химическая колба, пробка,
стеклянная трубка, фарфоровая ступка, которые согласно заключения
химико-биологической экспертизы № 362 от
представленном виде пригодны для изготовления особо опасного психотропного
приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые
их содержат, на внутренней поверхности оборудования обнаружен кустарно
приготовленный препарат из эфедрина, псевдозфедрина или препарата которые их
содержат, весом по сухому остатку 0,001 г.
Изъятое оборудование ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью изготовления
особо опасных психотропных веществ.
Кроме того, в неустановленное
следствием время ОСОБА_1 находясь в АДРЕСА_5, из заранее приобретенных
лекарственных препаратов незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество
того времени незаконно изготовленное психотропное вещество стал хранить в
указанной квартире с целью дальнейшего сбыта.
года ОСОБА_1 находясь в
АДРЕСА_5 незаконно сбыл ОСОБА_6 0,25 г,
вещества, которое согласно заключению химико-биологической экспертизы № 601 от 15.03.2005 года является особо опасным
психотропным веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина, содержащий метамфетамин (перветин).
года примерно в 10 часов ОСОБА_1 находясь возле дома № 36 по ул. Степовой в городе Одессе,
незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_7 1,3 мл
особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина,
содержащего согласно заключения химико-биологической экспертизы № 541 от 10.03.2005 г. 0,153 г. метамфетамин (первитин).
Кроме того, в неустановленное
следствием время, у неустановленного следствием лица, ОСОБА_1, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_5, незаконно приобрели для личного
особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, и с того
времени незаконно стали хранить его по месту жительства ОСОБА_5 по адресу:
проведения санкционированного обыска по месту
жительства ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_2работниками милиции было обнаружено и
вещества, которое согласно
заключения химико-биологической экспертизы № 540 является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, содержащим метамфетамин,
весом по сухому остатку 0,207 г.,
ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_5, незаконно
приобрели и хранили для личного
употребления без цели сбыта.
Кроме того, в период времени с марта 2004 года по февраль 2005 года ОСОБА_1 заведомо зная, что
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
является несовершеннолетней, склонил ее к потреблению психотропных веществ, а
именно особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата их
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, а так же привлек
её к организации и содержанию в АДРЕСА_5, места для изготовления и потребления
психотропных веществ.
Кроме того, в период времени с ноября
2004 года по февраль
организовала по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, притон для употребления и
изготовления психотропных веществ и с того времени стала его содержать,
неоднократно предоставляя гр-ну ОСОБА_1 для изготовления и потребления
психотропных веществ.
Кроме того, 02.04.2005 года, примерно в 17 час 30 мин, ОСОБА_5 действуя совместно и по
предварительному сговору со ОСОБА_3 и неустановленным следствием лицом, во
дворе АДРЕСА_6, незаконно сбыла гр-ке ОСОБА_9 2 мл вещества, прозрачного цвета,
которое согласно заключения химико-биологической экспертизы № 8 65 от 15.04.2005 года является особо опасным
психотропным веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, содержащего
метамфетамин, весом по сухому остатку 0,139 г.
13.03.2006 года,
на улице Б.Хмельницкого в
городе Одессе, ОСОБА_5 у неустановленного следствием
приобрела жидкость объемом
являющуюся особо опасным наркотическим средством - кустарно приготовленным препаратом из
эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина, пропаноламина или
препаратов их содержащих, содержащим эфедрон (меткатион), и стала хранить при себе для личного
употребления, без цели сбыта. В тот же день, примерно в 17 часов 30 минут на перекрестке улиц
Б.Хмельницкого и ул. Степовой в городе
Одессе сотрудниками милиции ОСОБА_5 задержали и в ходе личного обыска у неё был
обнаружен и изъят один медицинский шприц с кустарно приготовленным препаратом
из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина, пропаноламина или препаратов
которые их содержащих,
содержащим эфедрон (меткатион),
содержание сухого вещества
являющийся наркотическим средством, которое последняя незаконно
приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.
г., примерно в 17 час 30 мин, ОСОБА_3 действуя совместно и по
предварительному сговору с ОСОБА_5 и неустановленным следствием лицом, во дворе
АДРЕСА_6, незаконно сбыла гр-ке ОСОБА_9 2 мл вещества, прозрачного цвета, которое согласно
заключения химико-биологической экспертизы № 8 65 от 15.04.2005 года является особо опасным
психотропным веществом - кустарно
приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, содержащего
метамфетамин, весом по сухому остатку 0,139 г.
Кроме того, ОСОБА_3 продолжая свой
преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных психотропных
веществ, 07.04.2005 года,
у неустановленного следствием лица незаконно приобрела с целью последующего
опасного психотропного вещества -кустарно
приготовленного препарата из эфедрина, содержащего перветин, весом по сухому
который около 17 час
в АДРЕСА_7, где проживает ОСОБА_10, незаконно сбыла последнему за 15 грн.
Продолжая свой преступный умысел
ОСОБА_3 08.04.2005 года
у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела с целью последующего
опасного психотропного вещества - кустарно
приготовленного препарата из эфедрина, содержащий перветин, весом по сухому
который в тот же день, примерно в 22 часа,
находясь в АДРЕСА_7, незаконно сбыла ОСОБА_10 за 30 грн.
года, примерно в 14 часов, ОСОБА_4, находясь в АДРЕСА_8,
совместно по предварительному сговору с ОСОБА_11 и ОСОБА_12, незаконно
изготовили для личного употребления психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, содержащий перветин.
Там же, примерно в 14 час 10 мин, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_11 и
ОСОБА_12, часть незаконно изготовленного психотропного вещества употребили, а
часть психотропного вещества ОСОБА_4 стал хранить при себе для личного
В тот же день, 2 9.03.2005 года, непосредственно после
вышеописанных событий, примерно в 16 час.
АДРЕСА_7ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции и у него в ходе личного
досмотра обнаружено и изъято 4,3 мл
особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина,
содержащий перветин, весом по сухому остатку 0,172 г., которое он незаконно изготовил и
хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенными в ходе судебного
следствия, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в совершении
инкриминируемых им преступлений виновными себя признали полностью, дали
пояснения об обстоятельствах содеянного.
Виновность ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3
ОСОБА_4. в инкриминируемых им преступлениях подтверждается показаниями в суде
следующих свидетелей.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, о
том, что он знаком с ОСОБА_1 на протяжении двух лет, в течении года приобретал
у него психотропные вещества. О том, что ОСОБА_1 торгует наркотиками он узнал
от знакомых. Для приобретения психотропных средств он связывался с ОСОБА_1 по
мобильному телефону. Покупал наркотики на улице Степовой в квартире, где ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_5 В указанной квартире он видел оборудование для
приготовления наркотиков, в виде стеклянных труб и колб.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, о
том, что с ОСОБА_1 он знаком около двух лет. В этот период времени приобретал у
него наркотики, которые он изготавливал из компонентов которые он ему приносил.
Для передачи компонентов и получения наркотиков он встречался с ОСОБА_1 на
улице Степовой, в районе кинотеатра «Серп и Молот». При изготовлении наркотиков
он не присутствовал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, о
том, что 07.02.2005 года
находясь на улице Степовой, во дворе дома где проживал ОСОБА_1 приобрел у
последнего, для личного употребления шприц с наркотическим веществом. При
изготовлении наркотических средств он не присутствовал. Также ОСОБА_12 показал
суду, что 28.03.2005 года
он совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_4 находились в квартире, где проживал ОСОБА_11
ОСОБА_4 приготовил наркотики, после чего они разделили наркотики между собой и
употребили их в квартире.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15, о
том, что она является соседкой ОСОБА_5 К ней часто приходили ОСОБА_1 и ОСОБА_3
также квартиру в которой жила ОСОБА_5 посещало большое количество неизвестных
ей людей, которые по ее мнению употребляют наркотики. Из квартиры где проживает
ОСОБА_5 разносились неприятные запахи, что может быть связано с изготовление
наркотиков. Кроме того, ОСОБА_15 показала, что присутствовала в квартире
ОСОБА_5 при проведении у неё обыска, в ходе которого был обнаружен шприц, в
котором со слов ОСОБА_5 находилась «ширка».
Кроме того, виновность подсудимых в
совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующими
• Рапортом
начальника ОБНОН Малиновского РО ОГУ УМВД Украины
• Протоколом
обыска от 16.02.2005 года
• Рапортом
следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 18.02.2005 года.
• Заключением
химико-биологической экспертизы № 540 от
• Протоколом
очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_1 от 19.02.2005 года
• Протоколом
осмотра вещественных доказательств от 16.03.2005 года
• Рапортом
следователя СО Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 03.03.2005 года.
• Протоколом
очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_5 от 19.03.2005 года
• Протоколом
осмотра места происшествия от 25.01.2005 года
• Заключением
химико-биологической экспертизы № 362 от
• Протоколом
осмотра вещественных доказательств от 16.03.2005 года.
• Рапортом и.о. следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от
• Протоколом
очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_1 от 19.02.2005 года
• Заключением
химико-биологической экспертизы № 601 от 15.03.2005 года
• Протоколом
обыска от 29.03.2005 г. т. 1 л.д. 221
• Протоколом осмотра
вещественных доказательств от 10.06.2005 года.
• Рапортом
о/у ОБНОН Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 2 9.03.2005 года.
• Протоколом
личного досмотра от 29.03.2005 года т. 1 л.д. 259
• Заключением химико-биологической экспертизы от 11.04.2005 года
• Протоколом осмотра
вещественных доказательств от 14.04.2005 года.
• Рапортом
о/у ОБНОН Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 02.04.2005 года.
• Постановлением о
проведении оперативной закупки наркотических
средств от 28.03.2005 года.
• Протоколом
осмотра и пометки денег от 02.04.2005 года
осмотра от 02.04.2005 г.
• Протоколом
добровольной выдачи от 02.04.2005 г.
• Протоколом
личного досмотра от 2.04.2005 года
Протоколом очной ставки между ОСОБА_5
и ОСОБА_9 от 04.04.2005 года
• Заключением
химико-биологической экспертизы № 865 от 15.04.2005 года
• Заключением
химико-биологической экспертизы № 918 от 20.04.2005 года
• Протоколом осмотра
вещественный доказательств от 24.05.2005 года.
• Рапортом
о/у ОБНОН Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 09.04.2005 года.
• Постановлением о
проведении оперативной закупки наркотических
средств от 07.04.2005 года.
• Заявлением
ОСОБА_10 от 08.04.2005 года.
• Протоколом
личного осмотра от 08.04.2005 года
• Протоколом
осмотра рук от 08.04.2005 года
• Протоколом
осмотра и пометки денег от 08.04.2005 года
осмотра ОСОБА_10 от 08.04.2005
• Протоколом
добровольной выдачи от 08.04.2005 года.
• Рапортом
о/у ОВНОН Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 09.04.2005 года.
• Протоколом
очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 от 10.04.2005 года
• Заключением
химико-биологической экспертизы № 905 от 05.05.2005 года
• Протоколом осмотра
вещественных доказательств от 24.05.2005 года.
• Протоколом осмотра
вещественных доказательств от 20.04.2005 года.
• Заключением
химико-биологической экспертизы № 155 от 18.04.2005 года.
• Заключением
химико-биологической экспертизы № 154 от
• Протоколом осмотра
вещественных доказательств от 20.04.2005 года.
• Протокол
добровольной выдачи от 07.04.2005 года.
• Заключением
химико-биологической экспертизы № 185 от 18.04.2005 года
• Протокол осмотра
вещественных доказательств от 20.04.2005 года.
• Рапортом
о/у ОКМДН Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области от 13.03.2006 года.
• Протоколом
личного обыска от 13.03.2006 года.
• Протоколом осмотра
вещественных доказательств от 17.03.2006 года.
• Заключением
химико-биологической экспертизы № 738 от 27.03.2006 года
Таким образом, анализ фактических
данных, положенных в обоснование обвинительного заключения, в совокупности с
добытыми в судебном заседании доказательствами, позволяют суду прийти к выводу
о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по
ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное
изготовление, хранение с целью сбыта особо опасных психотропных веществ, а так
же сбыт особо опасных психотропных веществ, по ст. 309 ч. 3 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта по предварительному
сговору группой лиц, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины с привлечением
несовершеннолетнего, по ст. 313 ч.
незаконное приобретение, изготовление, хранение оборудования, предназначенного
для изготовления психотропных веществ с целью изготовления особо опасных
психотропных веществ, по ст. ст. 315 ч.
склонение несовершеннолетнего к потреблению психотропных веществ, лицом ранее
совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, по ст. 317 ч. 2 УК Украины организация места для
незаконного потребления и изготовления психотропных веществ, с привлечением
несовершеннолетнего.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении
подсудимого ОСОБА_1 принудительного лечения, так как его заболевание не
представляет опасности для здоровья других лиц.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по
ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконный сбыт особо
опасных психотропных веществ совершенный по предварительному сговору группой
лиц, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. ст. 309, 317
УК Украины, по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное
приобретение, хранение наркотических и психотропных веществ без цели сбыта, по
предварительному сговору группой лиц, повторно, лицом ранее совершившим одно из
преступлений, предусмотренных статьями 307, 317 УК Украины, по ст. 317 ч. 2 УК Украины как организация и
содержание мест для незаконного изготовления и употребления психотропных
веществ, а так же предоставление помещения для этих целей, совершенное
Суд не усматривает оснований для
применения в отношении подсудимой ОСОБА_5 принудительного лечения, так как её
заболевание не представляет опасности для здоровья других лиц.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по
ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное
приобретение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных психотропных
веществ совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно.
Суд не усматривает оснований для
применения в отношении подсудимой ОСОБА_3 принудительного лечения, так как её
заболевание не представляет опасности для здоровья других лиц.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4.
незаконное изготовление, хранение психотропных веществ, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
Согласно заключению судебно-наркологической
экспертизы принудительное лечение от наркомании ОСОБА_4 противопоказано, т.к.
он болен туберкулёзом лёгких.
Определяя меру наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им,
чистосердечное раскаяние, признание своей вины, личность виновного,
положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, первую
судимость.
С учётом изложенных обстоятельств,
смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершённого
преступления, суд полагает возможным при назначении ОСОБА_1 наказания применить
назначить ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст.ст.
307 ч.2, 309 ч.3,313 ч.3, 315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, однако, полагает
необходимым назначить подсудимому меру наказания связанную с лишением свободы,
поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях связанных с
изоляцией от общества.
Определяя меру наказания подсудимой
ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей,
личность виновной, чистосердечное раскаяние и активное способствование
раскрытию преступлений, положительные характеристики с места жительства и
работы, совершение преступления несовершеннолетней, первую судимость.
С учётом изложенных обстоятельств,
смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершённого
преступления, суд полагает возможным при назначении ОСОБА_5 наказания применить
назначить ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2 УК Украины, на основании ст. 98 УК Украины не применять конфискации
имущества, однако, полагает необходимым назначить подсудимой меру наказания
связанную с лишением свободы, поскольку исправление подсудимой возможно только в
условиях связанных с изоляцией от общества.
Определяя меру наказания подсудимой
ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей,
чистосердечное раскаяние, признание своей вины, личность виновной,
положительную характеристику с места жительства, первую судимость.
С учётом изложенных обстоятельств,
смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершённого
преступления, суд полагает возможным при назначении ОСОБА_3 наказания применить
назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.
УК Украины, однако, полагает необходимым назначить подсудимой меру наказания
связанную с лишением свободы, поскольку
исправление подсудимой возможно только в условиях связанных с изоляцией от
Определяя меру наказания подсудимому
ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им,
чистосердечное раскаяние, признание своей вины, личность виновного,
положительную характеристику с места жительства, тяжёлое состояние его
здоровья, рецидив преступлений.
С учётом изложенных обстоятельств,
смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершённого
преступления, суд полагает возможным при назначении ОСОБА_4 наказания применить
назначить ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.309 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324,
333-335 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.3,
313 ч.3, 315 ч.2, 317 ч.2 УК Украины и назначить ему
УК Украины с применением ст. 69 УК
лет одного месяца лишения
свободы с конфискацией имущества;
УК Украины с применением ст. 69 УК
трёх лет лишения свободы;
· по ст. 313 ч. 3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде двух лет шести
месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
· по ст. 315 ч. 2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде трёх лет лишения
· по ст. 317 ч. 2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде трёх лет лишения
свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1
окончательное наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее
строгого наказания более строгим, в виде трёх лет одного месяца лишения свободы
с конфискацией имущества.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1
исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 16.02.2005 года.
Признать ОСОБА_2 виновной
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 317 ч.2 УК Украины и назначить ей
· по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде двух лет двух
месяцев лишения свободы без конфискации имущества;
Украины в виде двух лет лишения свободы;
· по ст. 317 ч. 2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде двух лет одного
месяца лишения свободы без конфискации
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_5
окончательное наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее
строгого наказания более строгим, в виде двух лет двух месяцев лишения свободы
без конфискации имущества.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с
момента её фактического задержания, т.е. с 13.03.2006 года.
Зачесть в срок отбывания наказания
подсудимой ОСОБА_5 время нахождения под стражей с 26.01.2005 по 28.01.2005 г., с 16.02.2005 г. по 21.02.2005 г., с 03.04.2005 г. по 06.04.2005 г.
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить
ей наказание с применением
Украины в виде двух
лет лишения свободы
с конфискацией имущества.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с
момента её фактического задержания, т.е. с 08.04.2005 года.
Признать ОСОБА_4 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
с применением ст. 69 УК
Украины в виде одного года одного месяца 14 дней лишения
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_4 изменить на подписку о невыезде, освободив его
из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбывания наказания
подсудимому ОСОБА_4 время нахождения под стражей с 29.03.2005 г. по 18.01.2006 г. и с 13.10.2006 г. по 06.02.2007 г.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в размере: 70 (семьдесят)
химико-биологическую экспертизу (л.д.178 т.1).
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки
в размере: 42 (сорок
две) грн. 23 коп. за
химико-биологическую экспертизу (л.д.83 т.1), 18 (восемьнадцать) грн.
77 коп., за экспертизу
наркотических средств (л.д. 54 т.2), 42 (сорок две) грн. 23 коп., за экспертизу специальных
химических веществ (л.д. 72 т.2), 70 (семьдесят) грн. 38 коп., за экспертизу наркотических
средств (л.д. 35 т.3).
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки
в размере: 42 (сорок
две) грн. 23 коп., за
экспертизу специальных химических веществ (л.д. 115 т.2).
Взыскать с ОСОБА_4. судебные издержки
за химико-биологическую экспертизу (л.д. 245 т.1).
Вещественные доказательства - л.д. 93 т.1; л.д. 194 т.1; л.д. 301 т.1; л.д. 64 т.2; л.д. 82 т.2; л.д. 124 т.2; л.д. 143 т.2; л.д. 159 т.2; л.д. 39 т. 3 - уничтожить.
Деньги, использованные при проведении
оперативных закупок наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 82 т.2; л.д. 124 т. 2) оставить в распоряжении
правоохранительных органов.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения участники процесса вправе подать апелляции в
апелляционный суд Одесской области.