overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/1433/15-к
н/п 1-кп/640/183/15
УХВАЛА
іменем України

30.01.2015 Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2014 року за № 0006262 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 29.01.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 30.01.2015 року. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2014 року за № 0006262 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України - на 13 лютого 2015 року о 12-00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя
Справа № 335/6057/14-к 1-кп/335/391/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 18 червня 2014 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/268/15-к
Провадження №1-кп/440/38/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 березня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
23.02.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000086 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15:30 год. 5 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/18/15
Справа №447/3898/14-к

У Х В А Л А
Іменем України

18.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу про заміну покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України,-

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду міста Львова від 09.12.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч 2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація Держівської ВК № 110 УДПСУ у Львівській області спільно з спостережною комісією при Миколаївській райдержадміністрації клопочуть про заміну невідбутої частини строку покарання позбавлення волі на більш мяке відносно даного засудженого, оскільки останній відбув встановлену законом частину строку покарання, позитивно характеризується, два рази заохочувався адміністрацією установи, Західне територіальне КЕУ квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова будинковолодіння №4 (м. Львів, вул. Гайдамацька 9а) гарантує працевлаштування засудженого на посаді слюсара - сантехніка (згідно довідки) .

Суд , вислухавши пояснення представника адміністрації Миколаївської Держівської ВК-110, перевіривши матеріали справи , заслухавши висновок прокурора який підтримав подання та думку засудженого ОСОБА_4 , який просив подання задоволити, вважає що дане подання може бути задоволене із слідуючих підстав .

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 відбув встановлену законом частину строку покарання , позитивно характеризується, два рази заохочувався адміністрацією установи, Західне територіальне КЕУ квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова будинковолодіння №4 (м. Львів, вул. Гайдамацька 9а) гарантує працевлаштування засудженого на посаді слюсара -сантехніка (згідно довідки) , а тому став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання позбавлення волі на більш мяке - виправні роботи за місцем роботи.

На підставі наведеного , керуючись ст. 82 КК України , суд

у х в а л и в :
Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину строку покарання позбавлення волі на більш мяке - виправні роботи за місцем роботи, строком на : 02 (два) роки 02(два) дні, з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави щомісячно.

Ухвалу можна оскаржити у 7 ми денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/854/15-к
Провадження № 1-кп/456/112/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000092 від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000092 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 02 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/391/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2015 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000763 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 14.02.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12:30 годин 11 березня 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №474/115/15-к
Провадження №1-кп/474/7/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.15 р. с.м.т. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Врадіївської райдержадміністрації ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000027 від 17.01.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3, ч.2, ч.2, ч.3, ч.3, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України, клопотання прокурора про витребування інформації про рух справи, та після закінчення її розгляду, вироку суду,-
В С Т А Н О В И В:

З повідомлення Врадіївського РВ УМВС №57/659 від 28.01.2015 р., витягу з кримінального провадження №0004015, телефонограми №201-Б від 18.02.15 р. за підписом процесуального прокурора прокуратури Суворовського району м.Одеса ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується по ч.3 ст.185 КК України, справа знаходиться в провадженні судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, орієнтовано розгляд кримінального провадження буде закінчений 27.02.2015 р.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду заявила клопотання про витребування з Суворовського районного суду м.Одеси документів: довідки про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, місце його утримання в разі знаходження під вартою, зміну запобіжного заходу тощо; вироку суду відносно нього після закінчення розгляду справи та вступу його в законну силу; інформацію про виконання вироку, що набрав законної сили (найменування та адреса органу, до якого вирок направлено для виконання).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

У х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Витребувати з Суворовського районного суду м.Одеси:

· довідку про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.3 ст.185 КК України, місце його утримання в разі знаходження під вартою, зміну запобіжного заходу тощо;

· вирок суду відносно нього, після закінчення розгляду справи та вступу його в законну силу;

· інформацію про виконання вироку, що набрав законної сили (найменування та адреса органу, до якого вирок направлено для виконання).

Відкласти підготовче судове засідання до виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.02.2015 Справа №479/163/15-к
1-кп/ 479/18/15

24 лютого 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 479/163/15-к, 1-кп/479/18/15 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2015 року з прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору .
Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду на 06 березня 2015 року в 11.00 год.
2. Про час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокуратуру Кривоозерського району.
3. Викликати наступних учасників судового провадження:обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6
СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно :
Суддя ОСОБА_7 Микитей
районного суду
Справа № 521/2607/15-к
Номер провадження:1-в/521/202/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванівка, Іванівського району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

07.12.2011 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Київського районного суду м. Одеса за ст.ст. 185ч.2, 71 КК України строком до 4 років 06 місяців позбавлення волі. Початок строку: 16.09.2010 року. Кінець строку: 16.03.2015 року. Раніше засуджений 4 (чотири) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 7 (сім) разів за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він засуджений за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «г» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/501/15-к
Номер провадження 1-в/585/47/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання представника Першої обласної спеціалізованої лікарні - завідуючої 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання представника Першої обласної спеціалізованої лікарні завідуючої 5-м відділенням ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом строком на 6 місяців. З подання вбачається, що ОСОБА_3 19.06.2013 року був госпіталізований до І ОСЛ згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2013 року. Востаннє примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_3 було продовжено строком на 6 місяців ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.08.2014 року по справі № 585/3021/14-к (номер провадження 1-в/585/198/14).

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду подання представника Першої обласної спеціалізованої лікарні завідуючої 5-м відділенням - ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ) примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом, яке відбудеться 27 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2478/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/94/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.4 ст.296, п.7 ч.2 ст.115, ст.70 КК України
У Х В А Л А
1)
про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2015 р. Суддя-доповідач апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2015 року надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Апелянт у своїй апеляційній скарзі на нові докази не посилається, а також щодо їх витребування не звертається. Інших клопотань від сторін не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2015 року., відносно ОСОБА_3 .

2. Надіслати в прокуратуру Гусятинського району та засудженому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 43, 402 КПК України, а також право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку.

3. Надіслати захиснику засудженого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 45, 403 КПК України, а також право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги або заявити клопотання про їх витребування.

4. Для подання заперечення на апеляційну скаргу встановити 8-ми денний строк з моменту отримання її копії.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2