Справа № 1-168/2008 р.
Лубенський міськрайонний суд
складі : головуючого судді Волювач О.В.
при секретарі Джадан І.В. ,
участю прокурора Загребельного О.В.
потерпілого - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканцяАДРЕСА_1,
гр.України, українця, освіта середня, не працюючого, не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-
15.04.2008 року о 16-00 год.ОСОБА_1.,
знаходячись біля ЗОСШ №4, яка розташована на вул. Л.Толстого,72 в м.Лубни
Полтавської області, з метою заволодіння
чужим майном, шляхом обману попросив
у знайомого ОСОБА_2. мобільний телефон, при цьому пояснив нібито хоче зателефонувати, а потім поверне, при цьому не повідомляв йому свій
дійсний намір на заволодіння даним телефоном. Після цього ОСОБА_2. витяг зі
свого телефону сім-карту і вставив туди
стартовий пакет ОСОБА_1., який той дав.
зловживаючи довірою ОСОБА_2., ОСОБА_1.
взяв мобільний телефон "Нокіа
6300" вартістю 1280 грн. та пішов від нього, після чого розпорядився телефоном за власним розсудом, а саме продав,
а отримані гроші витратив на власні
результаті своїх шахрайських дій
ОСОБА_1., шляхом зловживання довірою, заволодів майном ОСОБА_2. на загальну
в судовому засіданні ОСОБА_1. винним
себе в скоєнні злочину , при
вищевикладених обставинах визнав повністю , про обставини скоєння
злочину дав покази , як указано в
описовій частині вироку.
ст.299 КПК України , судом не досліджувались докази вини підсудного
стосовно фактичних обставин справи .
на послідовність показів ОСОБА_1. про обставини скоєння злочину , передбаченого
ст.190 ч.1 КК України, суд вважає ці
покази достовірними .
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.190 ч.1 КК
України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання
довірою(шахрайство).
покарання ОСОБА_1. суд , керуючись
вимогами ст.65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного ,
обставини , що пом'якшують та обтяжують
обставини, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття ОСОБА_1., добровільне
відшкодування шкоди потерпілому.
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що характеризується
посередньо, відшкодування шкоди потерпілому, суд приходить до висновку про можливість застосування до нього покарання у
вигляді обмеження волі.
Суд
вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1. можливе без ізоляції від
суспільства. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро кається в скоєному,
характеризується посередньо, раніше не судимий, тому вважає за можливе
звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, застосувавши ст..75
Керуючись ст.ст.323 , 324 КПК
ЗАСУДИВ :
ч.1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
ст..76 КК України зобов»язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися
на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_1. в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 06.06.2008
року по 17.06.2008 року.
заходу відносно засудженого із утримання під вартою змінити на підписку
про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали суду.
справі: десять гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Лубенського МВ, повернути ОСОБА_1., як йому належні.
Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий
О.В.Волювач