Справа № 1-518/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
попереднього розгляду
30 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши при попередньому розгляді, в м. Черкаси справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого старшим слідчим в особливо важливих справах СУ УМВС України в Черкаській області, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч. 3 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч. 3 ст. 358 КК України за те що, він, з метою незаконного придбання права власності на земельну ділянку площею 0,10 га., що розташована по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів чистим бланком Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР17-5-219, заповнив його та підробив підпис землевпорядника Геронимівської сільської ради ОСОБА_5 , проставивши при цьому реєстраційний номер 930 та завіривши оригінальною печаткою Геронимівської сільради за невстановлених обставин.

Крім того, він також обвинувачується в тому ,що він реалізуючи свій умисел на заволодіння ділянкою , яка розташована в АДРЕСА_2 19 листопада 1999 року передав підроблений акт своїй дружині ОСОБА_6 , яка використала його під час нотаріального посвідчення у приватного нотаріуса ОСОБА_7 ..

Під час проведення попереднього розгляду кримінальної справи прокурор заявив про можливість призначення справи до судового розгляду так як на його думку досудове слідство по справі проведено з дотриманням вимог Кримінально-процесуального кодексу.

Обвинувачений по справі ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття справи на підставі п.1 ст. 6 КПК України та направлення матеріалів справи прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_8 ..

Судом в свою чергу поставлено перед учасниками процесу питання про направлення справи для проведення додаткового досудового слідства по справі так як під час досудового слідства по справі було допущено порушення вимог КПК України, без усунень яких, справа не може бути допущена до судового розгляду. Оскільки, під час досудового слідства не були виконані вказівки, які містилися в постанові Придніпровського районного суду, від 02.03.2011 року про направлення справи на додаткове досудове розслідування. А саме не зазначено коли саме, в який час і протягом якого часу підсудним було скоєне незаконне заволодіння чистим бланком земельного акту та не встановлено яким саме чином і способом, та де використав ОСОБА_4 чи інші особи підроблений державний акт на право приватної власності на землю.

Заслухавши думку учасників процесу, які заперечували проти направлення справи на додаткове досудове розслідування, суд вважає, що справа розслідувана з грубим порушенням вимог КПК України, зокрема ст. 64, так як не в повній мірі встановлена подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) про що було зазначено, як у вказаній вище постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси, так і в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 17.05.2011 року, якою залишена в силі постанова Придніпровського райсуду від 02.03.2011 року. Неконкретність об`єктивної сторони кожного зі злочинів по яких обвинувачений притягується до відповідальності унеможливлює призначення справи до судового розгляду.

Що стосується заявленого клопотання ОСОБА_4 , про закриття справи, то воно не може бути вирішено при попередньому розгляді справи, оскільки для з`ясування (підтвердження) підстав для її закриття необхідно досліджувати і оцінювати певні докази у справі.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу ОСОБА_4 слід залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 22, 64, 246 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 прокурору міста Черкаси на додаткове досудове розслідування, для виконання в повній мірі вказівок, зазначених в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2011 року та ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 17.05.2011 року.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд залишити без змін.

На постанову сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1