overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/4392/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0010408 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
25.02.2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 02.03.2015 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2014 року за № 0010408.

На підставі положень Глави 35 Розділу VI КПК України, у кримінальному провадженні укладено угоду, визначену ст. 468 КПК України, між його сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

В свою чергу, ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання за обовязковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників процесу.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0010408 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 06 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін угоди, довівши до їх відома, що участь у підготовчому судовому засіданні є обовязковою та решту осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомленні про його день, час та місце, окрім прокурора, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
С у д д я: ОСОБА_1
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ 08 серпня 2011 року

Сулія Солом'янського районного суду м. Києва Захарова A.C.. розглянувши в залі суду подання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Київській області капітана юстиції Павловського І.М., погоджене з першим заступником прокурора Київської області Клюге Г.О. про "роведення обшуку в автомобілі марки Toyota Avensis, державний номер НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Київській області розслідується кримінальна справа № 185, яку порушено 14.07.2011 р. слідчим відділом Управління СБ України в Київській області за фактом фіктивного підприємства, тобто придбання суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ "Артброк"з метою прикриття незаконної діяльності, та легалізації доходів у сумі 796 601, 50 грн., одержаних злочинним шляхом, вчинених групою осіб, тобто за ознаками злочинів, переважених ч. 2 ст. 205 та ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлені особи в період жовтня 2010 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили фіктивне підприємництво, тобто придбання суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ "Артброк", з метою прикриття незаконної діяльності, накопичили грошові кошти на рахунку вказаного підприємства та в подальшому легалізували вказані доходи, одержані від такої діяльності злочинним шляхом, а саме здійснювали фінансово-господарських операції із купівлі цінних паперів та інше, використовуючи ряд фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності.

З матеріалі кримінальної справи вбачається, що до вчинення вказаного вище злочину можливо причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві № 10/7717вх від 14.06.2011 г автомобіль марки Volkswagen Toureg, державний номер НОМЕР_2, та Toyota Avensis, державний номер НОМЕР_1, зареєстровані за громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. IIраво керування вказаними автомобілями має ОСОБА_5

Враховуючи викладене і приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі марки Toyota Avensis, державний номер НОМЕР_1, можуть знаходитись ПЕОМ. електроні носії інформації та документи на яких міститься інформація щодо обставин і механізму вчинення вказаного злочину, а також знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, відшукання і вилучення яких необхідно, з метою уникнення їх знищення або приховування від досудового слідства, керуючись вимогами ст. 29 Конституції України, ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВНВ:

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Київській області провести обшук в автомобілі марки Toyota Avensis, державний номер НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/257/2015 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

08.01.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.06.2013 року за № 0000555 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався , -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2015 року від прокуратури Солом`янського району м.Києва надійшов обвинувальний акт від 27.11.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.06.2013 року за № 0000555 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/257/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 11.06.2013 року за № 0000555 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на 14.01.2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 ,відносно якого запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №474/222/15-к
Провадження №1-кп/474/17/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.15року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого суддя - ОСОБА_1
при секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - в тому, що 27.01.2015р. близько о 23:00 год., таємно, переслідуючи корисну мету, умисно викрала спортивний велосипед марки «JTX» чорного кольору, вартістю 2570 грн., з території двору будинку по АДРЕСА_1 , спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Кримінальне провадження надійшло до суду з угодою про примирення яка була досягнута сторонами по завершенню досудового розслідування.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не підтримала угоду про примирення, пояснивши, що вона не матиме змогу відбувати покарання у виді громадських робіт, в зв`язку з перебуванням на її утриманні малолітньої дитини. При укладенні угоди вона цілком не розуміла наслідки затвердження угоди, тому просить угоду не затверджувати.
Суд, заслухавши сторони, прокурора, дійшов до висновку про відмову в затвердженні угоди виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу. Суд відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі, якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
З огляду на викладене, оскільки угода була укладена під час досудового розслідування, а в підготовчому судовому засіданні встановлено обставини передбачені п.5 ч. 7 ст. 474 КПК України, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.1, 474 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/293/15-к

Провадження № 1-кп/486/49/2015

17 березня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України, ,
В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків.

Інших клопотань заявнено не було.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 368 КК України, в відкритому судовому засіданні об 09 годині 00 хвилин 26 березня 2015 року.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а, зал судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/458/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/124/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.246 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000127 від 02.12.2014 року,-

встановив:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.246 КК України.

Ухвалою суду від 18.02.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роздільнянському районному суду Одеської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.246 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області на 25 березня 2015 року о 09.30 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/400/15
Номер справи місцевого суду: 494/138/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 09.02.2015 року про скасування випробування та направлення ОСОБА_4 у місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 27.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 09.02.2015 року про скасування випробування та направлення ОСОБА_4 у місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі призначити до розгляду на 9 год. 30 хв., 07.04.2015 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .
Справа №589/4267/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/53/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини
12 березня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 0000055, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2012 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , прокурора у кримінальному провадженні Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_10 , на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2014 року, яким

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого фізичною особою підприємцем « ОСОБА_11 », раніше не судимого,

визнано винуватим в скоєнні злочинів передбачених частиною 5 ст. 185, частиною 1 ст. 292, частиною 1 ст. 172 КК України та призначено покарання:

- за частиною 1 ст. 172 КК України штраф в сумі 850 грн.;

- за частиною 1 ст. 292 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за частиною 5 ст. 185 КК України 7 (сім) років позбавлення волі;

На підставі частини 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено до відбування 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі частини 3 ст. 72 КК України призначене покарання в виді штрафу в сумі 850 грн., визначено виконувати самостійно.

За частиною 2 ст. 382 КК України ОСОБА_8 , виправданий, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ПАТ "Сумигаз" майнову шкоду в сумі 813 848,37грн. Вирішена доля речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали Апеляційного суду Сумської області потребує певного часу та керуючись ст. 404, 407, 409, 412, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , та прокурора у кримінальному провадженні Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_10 , задовольнити частково.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2014 року щодо ОСОБА_12 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушення вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у тому ж суді в іншому складі.

Оголошення повного тексту ухвали Апеляційного суду відбудеться в 11-00 год 16 березня 2015 року.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1-кп/279/60/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" березня 2015 р. м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 358 ч.3,ч.4, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання ОСОБА_5 доставлений не був. Провести судове засідання дистанційно, в режимі відео конференції, не надається можливим, оскільки ОСОБА_5 , який засуджений вироком Овруцького районного суду до позбавлення волі, 01.03.2015 року вибув для відбування покарання в Коростенську ВК №71.
У відповідності до ст. 537 ч.1 п.12 КПК України суд вирішує питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
З метою забезпечення участі ОСОБА_5 у судових засіданнях в якості обвинуваченого, при розгляді кримінального провадження, його слід перевести з Коростенської ВК №71 до слідчого ізолятора №8 м. Житомира.
На підставі ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Коростенської ВК №71, де він відбуває покарання, до слідчого ізолятора №8 м. Житомира.
Проведення наступного судового засідання, яке призначене на «11.00» годину 01.04.2015 року, здійснювати у режимі відеоконференції.
Слідчому ізолятору №8 м.Житомир Управління Пенітенціарної служби України в Житомирській області забезпечити участь ОСОБА_5 в судовому засіданні «01» квітня 2015 року о «11.00» годині дистанційно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/1174/15-к
Провадження № 1-в/362/104/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника медичного закладу ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» по медичній частині про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, громадянина України, до поміщення в психіатричну лікарню проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2011 року відносно ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
ОСОБА_6 до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» поступив 19.11.2013 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2014 року примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 у виді примусового лікування з посиленим режимом нагляду були продовжені.
В поданні ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_6 примусового лікування з посиленим режимом нагляду.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримав подання, прокурора, захисника, які не заперечують проти продовження примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту №13 психіатричного обстеження від 27.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «органічний емоційно-лабільний (астенічний розлад) з пароксизмальними станами в анамнезі. Переніс тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді експлозивної дисфорії психотичного рівня». Код згідно з МКХ-10 F-0682. Враховуючи характер скоєного, короткий термін перебування на примусовому лікуванні у відділенні з посиленим наглядом, відсутність критики до скоєного, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування з посиленим режимом нагляду щодо хворого.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Застосовані постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2011 року щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування з посиленим режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/516/14
УХВАЛА
Іменем України
28.11.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003446 від 06.11.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.11.2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 17 годину 00 хвилин 01 грудня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1