Справа№1-78
СУД УКРАЇНИ
ВИРОК І
М Е Н Е М У К Р А ї НИ

26 травня 2008року м. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:

головуючого: судді - Салая М.Г., при
секретарі - Барсегян К.А.,

за участю прокурорів - Наливайко Т.І.,
Данішевського В.Б.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1працюючого
водієм-дальнобійником, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України , -

встановив:

підсудний
ОСОБА_2. 21 жовтня 2007 року близько 18 години 00 хвилин в с. Снов"янка5 Чернігівського району
та області на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс два удари дерев"яною битою по обличчю та в область
щелепи ОСОБА_3. , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді
перелому нижньої щелепи по 41 зубу без зміщення, чим завдав потерпілому умисні
тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я .

В
судовому засіданні підсудний повністю визнав свою винність у вказаному злочині.
Показав, що 21 жовтня 2007 року приблизно о 16 годині разом з товаришами приїхали на річку Снов в с. Снов"янка
відпочивати. Після відпочинку поїхали до магазину в с. Снов"янка. По дорозі його товариш ОСОБА_4 попросив
зупинити автомобіль. Коли підсудний
зупинився, то до автомобіля підійшли троє невідомих йому чоловіків та відчинили задні дверцята, один
з них намагався витягнути з машини товариша підсудного на прізвище
ОСОБА_5 та побити його. Підсудний, злякавшись за товариша, почав витягувати з машини та оборонятись від невідомих йому
людей. Потім взяв дерев"яну биту, яку до цього виготовив для самозахисту й
зберігав у власному автомобілі, та
вийшов до товаришів. Побачив, що на землі лежав ОСОБА_5, біля нього
ОСОБА_4. Інший чоловік , як він потім дізнався це був ОСОБА_3. вдарив підсудного кулаком в обличчя. У відповідь йому
підсудний вдарив його кілька разів

битою
в обличчя, після чого його відпустив. Не заперечував підсудний, що від цих ударів у потерпілого утворились тілесні ушкодження
середньої тяжкості.

Крім
викладеного винність ОСОБА_2.. в заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості підтверджується
висновком судово-медичної експертизи № 3049 від 04.12.2007 року, згідно
з яким у потерпілого ОСОБА_3. маються тілесні ушкодження у вигляді перелому
нижньої щелепи по 41 зубу без зміщення, котре виникло від дії тупого предмета і
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого
розладу здоров'я, яке утворилось 21 жовтня 2007 року при обставинах на які
вказує потерпілий ( 55-63)., речовим доказом по справі - дерев"яною битою
(69-70).

Сукупність
зазначених доказів свідчать про доведеність вини ОСОБА_2. в умисному заподіянні потерпілому тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, які спричинили
тривалий розлад здоров'я, тому його дії органами досудового слідства вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
дані про його особу, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання. Підсудний вчинив злочин середньої
тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно. Враховуючи викладене,
суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства І покарання йому слід призначити у виді обмеження
волі, звільнивши його від відбування покарання з однорічним іспитовим
строком, застосувавши ст. 75 КК України.

Судові витрати та речові
докази по справі відсутні. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді двох років обмеження волі.

Застосувати
до ОСОБА_2. ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2. за проведення експертизи холодної
зброї на користь держави 91 грн 54 коп.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_2. - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його
проголошення.

Головуючий М.Г.Салай