У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

представника цивільного позивача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження № 0002996 від 19 вересня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у м. Нововолинськ Волинської області, громадянка України, не працююча, раніше не судима, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 16.09.2014 року, перебуваючи в приміщенні 14-ї Криворізької філії ПТ «ЛОМБАРД «ЛЕГКІ ГРОШІ», розташованої в приміщенні №2 будинку №22а по б. Маршала Василевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де за домовленістю із працівниками зазначеної юридичної особи виконувала обов`язки експерта-оцінювача, маючи вільний доступ до виробів із жовтого металу, які є предметом договорів застави, укладених між 14-тою Криворізькою філією ПТ «ЛОМБАРД «ЛЕГКІ ГРОШІ» та фізичними особами, діючи з корисливих мотивів, таємно викрала із зазначеного приміщення наступні вироби із жовтого металу, які перебували у віданні заставодержателя - 14-тої Криворізької філії ПТ «ЛОМБАРД «ЛЕГКІ ГРОШІ» - як забезпечення вимоги даної юридичної особи, що випливає із договорів про надання фінансового кредиту фізичним особам:

каблучку із жовтого металу проби 585 загальною вагою 1,88 г вартістю 1200 гривень (заставодавець ОСОБА_8 , сума виданого кредиту 350 гривень),

каблучку із жовтого металу проби 585 загальною вагою 2,93 г вартістю 1500 гривень, (заставодавець ОСОБА_9 , сума виданого кредиту 700 гривень),

сережки в кількості 2 шт. проби 583 із каменем білого кольору загальною вагою 2,33 г вартістю 1500 гривень, (заставодавець ОСОБА_10 , сума виданого кредиту 520 гривень),

ланцюг із жовтого металу проби 585 вагою 1,45 г вартістю 1000 гривень (заставодавець ОСОБА_10 ),

підвіс із жовтого металу проби 585 вагою 1,05 г, вартістю 150 гривень, (заставодавець ОСОБА_10 , сума виданого кредиту разом із сумою виданого кредиту під заставу вищевказаного ланцюга 590 гривень),

ланцюг із жовтого металу проби 585 вагою 9,21 г вартістю 4000 гривень, (заставодавець ОСОБА_11 , сума виданого кредиту 1350 гривень),

браслет із жовтого металу проби 585 з десятьма каменями зеленого кольору загальною вагою 9,26 г вартістю 7000 гривень (заставодавець ОСОБА_12 , сума виданого кредиту 1000 гривень),

ланцюг із жовтого металу проби 585 вагою 4,68 г вартістю 5000 гривень (заставодавець ОСОБА_13 ),

каблучку із жовтого металу з сімома каменями білого кольору загальною вагою 2,88 г вартістю 2000 гривень (заставодавець ОСОБА_13 ),

підвіс із жовтого металу проби 585 вагою 1,30 г вартістю 500 гривень (заставодавець ОСОБА_13 , сума виданого кредиту разом із сумою виданого кредиту під заставу вищевказаних ланцюга і каблучки 1000 гривень), після чого розпорядилась викраденим майном на свій розсуд, обернувши його на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ПТ «ЛОМБАРД «ЛЕГКІ ГРОШІ» завдано матеріального збитку в якості виданого під заставу фінансового кредиту фізичним особам на загальну суму 5510 гривень.

Під час судового розгляду представник потерпілого по справі ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення в порядку п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Із заяви слідує, що він як представник потерпілого просить прийняти його заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки ОСОБА_4 щодо потерпілого була найманим працівником та завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Обвинувачена та її захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження за наведеною вище підставою.

Представник цивільного позивача не заперечував проти закриття провадження, просив свій позов задовольнити.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши клопотання потерпілого та, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наведене вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною першою ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, якщо злочин було вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, дане кримінальне провадження яке є приватним обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки судом встановлено, що злочин було вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Цивільний позов ПТ "ЛОМБАРД "ДІАМАНТ" ОПАЦЬКА Я.В. І КОМПАНІЯ" слід залишити без розгляду, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства, оскільки шкода завдана їм завдана не злочином, а не виконанням цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст.55, п. 7 ч.1 ст. 284, ст.477 КПК України, -

У х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження матеріали кримінального провадження № 0002996 від 19 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов ПТ "ЛОМБАРД "ДІАМАНТ" ОПАЦЬКА ОСОБА_14 І КОМПАНІЯ" залишити без розгляду .

Речові докази:

1) що передані на зберігання ОСОБА_15

каблучку із жовтого металу проби 585 загальною вагою 1,88 г вартістю 1200 гривень (заставодавець ОСОБА_8 , сума виданого кредиту 350 гривень),

каблучку із жовтого металу проби 585 загальною вагою 2,93 г вартістю 1500 гривень, (заставодавець ОСОБА_9 , сума виданого кредиту 700 гривень),

сережки в кількості 2 шт. проби 583 із каменем білого кольору загальною вагою 2,33 г вартістю 1500 гривень, (заставодавець ОСОБА_10 , сума виданого кредиту 520 гривень),

ланцюг із жовтого металу проби 585 вагою 1,45 г вартістю 1000 гривень (заставодавець ОСОБА_10 ),

підвіс із жовтого металу проби 585 вагою 1,05 г, вартістю 150 гривень, (заставодавець ОСОБА_10 , сума виданого кредиту разом із сумою виданого кредиту під заставу вищевказаного ланцюга 590 гривень),

ланцюг із жовтого металу проби 585 вагою 9,21 г вартістю 4000 гривень, (заставодавець ОСОБА_11 , сума виданого кредиту 1350 гривень),

браслет із жовтого металу проби 585 з десятьма каменями зеленого кольору загальною вагою 9,26 г вартістю 7000 гривень (заставодавець ОСОБА_12 , сума виданого кредиту 1000 гривень),

ланцюг із жовтого металу проби 585 вагою 4,68 г вартістю 5000 гривень (заставодавець ОСОБА_13 ),

каблучку із жовтого металу з сімома каменями білого кольору загальною вагою 2,88 г вартістю 2000 гривень (заставодавець ОСОБА_13 ),

підвіс із жовтого металу проби 585 вагою 1,30 г вартістю 500 гривень(заставодавець ОСОБА_13 )

повернути власникам (заставодавцям) за належністю;

2) сережки в кількості 2 шт. проби 583 із каменем рожевого кольору загальною вагою 4,73 г.; сережки в кількості 2 шт. проби 585 загальною вагою 2,26 г, каблучку проби 585 з 7 білими каменями загальною вагою 1,55 г., що знаходяться на зберіганні в ФІНО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та були вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів від 14.10.2014 року ПТ "ЛОМБАРД "ДІАМАНТ" ОПАЦЬКА Я.В. І КОМПАНІЯ" повернути ПОВНОМУ ТОВАРИСТУ "ЛОМБАРД "ДІАМАНТ" ОПАЦЬКА Я.В. І КОМПАНІЯ"

3) письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1