overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/3189/15-к
Провадження № 1кп/523/245/15
УХВАЛА

11.03.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - суді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у порядку підготовчого провадження справу за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду та вирішити питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження № 523/1468/15-к (провадження по справі №1-кп/523/209/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з матеріалами кримінального провадження № 523/3189/15-к (провадження по справі № 1-кп/523/245/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Захисник, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку щодо можливості призначити справу відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду, та об`єднати в одне провадження зі справою за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 217, 316, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 16 березня 2015 року о 14 годин 00 хвилин, в залі №17 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, звинуваченого та інших осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Матеріали кримінального провадження № 523/1468/15-к (провадження по справі №1-кп/523/209/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 523/3189/15-к (провадження по справі № 1-кп/523/245/15) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти порядковий номер №523/1468/15-к (провадження по справі № 1-кп/523/209/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/554/15-к
Провадження № 1-кп/592/129/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

22 січня 2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України на 27 січня 2015 року о 13-00год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа №668/2699/15-к

12.03.2015 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 03.03.2015 року з Прокуратури Суворовського району м. Херсона, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000709 від 06.02.2015 року), -
в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Херсона, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Отже, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 підлягає призначенню в судове засідання.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Прокурором заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту з додатками кримінального провадження №668/2699/15-к матеріалів, що характеризують обвинуваченого, зібраних під час проведення досудового розслідування на 6 арк., проти чого заперечень не поступило.

Інших клопотань у зв`язку з призначенням судового розгляду від сторін кримінального провадження на розгляд суду не надходило.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 від сторін кримінального провадження не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Суворовського районного суду м. Херсона

(м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 705)

на «15» годину «30» хвилин «23» березня 2015 року з участю прокурора.

Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити, приєднавши матеріали досудового розслідування, що характеризують особу обвинуваченого на 6 арк.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/1809/15-к
Номер провадження 1-кп/676/150/15
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
11 березня 2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України разом з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 09.00 год. 13 березня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/243/15
Справа №683/2479/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 29 січня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 29 січня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398, ч.ч. 1,2 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 29 січня 2015 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України.
Копії ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 надіслати відповідно кожному учаснику апеляційного провадження.
За наявності заперечень, їх можна подати до 21 березня 2015 року.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 296/2140/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив :

27.02.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 18 березня 2015 року о 10:30 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

.
620/2433/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
засудженої- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль подання МРВ КВІ в Радомишльському районі про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку
АДРЕСА_1 , -
Вироком Радомишльського районного суду від 01.03.2013 року, ОСОБА_5 була засуджена за ст.307 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України,він була звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки .
03.03.2015 року до Радомишльського районного суду з Коростишівського МРВ КВІ в Радомишльському районі надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ознайомившись з поданням, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції,який підтримав подання, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи № 97/2013, суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи дане подання, суд враховує те, що ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, повторного злочину не вчинила , що є підставою для звільнення її від призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду від 01.03.2013 року.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , засуджену за вироком Радомишльського районного суду від 01.03.2013 року року за ст.307 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки - у зв`язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її оголошення.
Суддя ОСОБА_6 Невмержицький районного суду
Справа № 1-71/12
Провадження № 1-в/362/97/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2015 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4 Окружка
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барахти, Васильківського району, Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 лютого 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
ОСОБА_5 узятий на облік Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ 29.05.2012 року.
ОСОБА_5 за час перебування на обліку Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, працює на СТО. Обов`язок суду: періодично з`являтися на реєстрацію в ВКВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ виконав. Нового злочину не скоїв.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, так як він за час перебування на обліку Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, наркотичні речовини не вживав, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, працює на СТО.
Заслухавши представника Васильківського РП Фастівського МРВ КВІ, який підтримує подання, засудженого, який просив звільнити його від покарання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, працює на СТО, спиртними напоями не зловживав, наркотичні речовини не вживав, нового злочину не вчинив.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.02.2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1259/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/371/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 березня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2015 року якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання залишено без задоволення.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя ____________ ОСОБА_3
Справа № 536/454/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 26 лютого 2015 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2015 року за №0000106 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з угодами про примирення

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2015 року за № 0000106 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з угодами про примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2015 року за № 0000106 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з угодами про примирення на 09 год. 45 хв. 12 березня 2015 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7098/14-к Номер провадження 11-кп/786/278/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвануваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289, 71, 72 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

На вирок суду обвануваченим ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвануваченого ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Київського району м. Полтави на вироком Київського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2015 року.

2. Заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них можуть бути подані учасниками процесу до 20 березня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/317/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.02.2015 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/0426/1143/2012
06.11.2012 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре - ЧЕРНЫШ В.Ю. с участием прокурора - ЯКИМЕЦ Я.К.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 2 УК Украины, -
В производство Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области в порядке ст. 232 УПК Украины поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 2 УК Украины.
В материалах уголовного дела собрано достаточное количество данных для рассмотрения дела в судебном заседании. Обвинительное заключение отвечает материалам следствия, квалификация преступления правильная. Процессуальных нарушений препятствующих рассмотрению дела в суде не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26, 240, 245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить к судебному рассмотрению уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2, ст. 187 ч. 2 УК Украины на 26 ноября 2012 г. на 11.00 час. с вызовом в судебное заседание участников процесса согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимой оставить прежней.
Участие прокурора обязательно.
Постановление обжалованию не подлежит. На него может быть подано отдельное представление прокурора.
Судья: