Дело №1-409/2007 1 инстанция
Код суда 2702
30 июля 2007 года. Гагаринский районный суд г.
составе: председательствующего судьи Поливода СВ.
При секретаре Глущенко
С участием прокурора Панкратова
в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1р. урож. С. Черноморское Крымской
обл, гр.-на Украины, русского,
разведенного, образование среднее, не работающего , прож. АДРЕСА_1 ранее судимого:
04.12..2003 года Ленинским райсудом г.Севастополя
около 13 часов не имея
предусмотренного законом разрешения с целью незаконного приобретения, хранения
и ношения боевых припасов, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, путем присвоения найденного,
обнаружил в мусорном баке, незаконно приобрел 5 пистолетных патронов калибра 9 мм кольцевого воспламенения
заводского изготовления, являющимися боевыми припасами к пистолетам ОСОБА_2,
ОСОБА_3, пригодные для производства выстрелов с поражением живой силы, которые
незаконно хранил при себе и незаконно носил, где у АДРЕСА_2 в 14 часов 45 минут 14.03.2007 года бил задержан работниками милиции
и у него в кармане брюк было изъято 5 патронов.
Подсудимый ОСОБА_1 виновньм себя
признал полностью и показал суду, что действительно в мусорном баке по ул.
Ерошенко в г. Севастополе нашел 5 патронов
и не имея на специального разрешения, незаконно носил, хранил в кармане брюк,
затем его задержали работниками милиции и изъяли патроны. Не возражает в
рассмотрении дела в порядке ст. 299 ч.3
УК Украины. Помимо признания своей вины, вина ОСОБА_1 в незаконном приобретении
боевых припасов подтверждается материалами уголовного дела: Актом обнаружения и
изъятия у ОСОБА_1 ПАтронов / л.д.5/;
Заключением специалиста согласно которого изъятые у
ОСОБА_1 патроны являются боевыми припасами к пистолетам ОСОБА_2 и ОСОБА_3.
Таким образом суд приходит к выводу,
что вина ОСОБА_1 в незаконном приобретении, хранении, ношении, боевых припасов
без предусмотренного законом разрешения подтверждается. Его действия правильно
квалифицированы по ст. 263 ч.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, смягчающее
обстоятельство- в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию
преступления. Отягчающее наказание обстоятельство-
рецидив преступлений.
Как личность по месту жительства характеризуется
отрицательно Заверил суд, что пре
ступлений совершать не будет, просил суд дать
ему возможность исправиться и не лишать
Учитывая все эти обстоятельства в совокупности суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1 не
большой опасности для общества и его исправление возможно без изоляции
общества и постановив приговор возможно освободить его от назначенного
производство двух экспертиз НИ ЭКЦ УМВД Украины в г. Севастополе затратило 376
ст.323,324 УПК Украины суд
виновным в совершении преступления предусмотренного 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье в виде 3-х лет
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от
назначенного наказания освободить с испытанием на 2 года.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной службы.
Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную
силу оставить прежней.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИ ЭКЦ УМВД Украины с г.Севастополе
Вещественные доказательства уничтожить.
На приговор может быть подана
Апелляция в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его оглашения через суд