Справа № 591/5557/14-к Провадження № 1-кс/591/830/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення неправомірних дій, слідчому необхідно отримати інформацію стосовно з`єднань через мережу інтернет за номером картки та номером мобільного оператора.
Представник володільця документів, до яких прокурор просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Також слідчим доведено, що наведене втручання здійснювалось через мережу інтернет оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і дані стосовно з`єднань за номером картки та номером телефону, мають суттєве значення для об`єктивного розслідування.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань, зазначені слідчим, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому на думку суду слідчим доведено, що в інший спосіб отримати необхідні дані немає можливості.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення прокурору прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до документів, які перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання USIM картки НОМЕР_1 з телекомунікаційною мережею 05 вересня 2011 року, 20 жовтня 2011 року, 28 вересня 2012 року, 02 квітня 2013 року, 24 грудня 2013 року, із зазначенням тривалості з`єднань, точного часу, маршрутів передавання з прив`язкою до точок доступу та зазначенням адрес їх місця розташування, mac-адрес комп`ютерної мережі з якої здійснювався доступ та місць її розташування, ідентифікаційного номеру («Імеі») пристрою, що використовувався для доступу до мережі вказаної картки.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення прокурору прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до документів, які перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання з мобільного номеру НОМЕР_2 в дні: 05 вересня 2011 року, 20 жовтня 2011 року, 28 вересня 2012 року, 02 квітня 2013 року, 24 грудня 2013 року, із зазначенням тривалості з`єднань, точного часу, нульових з`єднань, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адрес їх місця розташування, ідентифікаційного номеру («Імеі») пристрою, що використовувався для з`єднання.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1