Справа № 645/6723/14-к
Провадження № 1-кс/645/1060/14
У Х В А Л А
іменем України

20 серпня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 , про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 для проведення у кримінальному провадженні № 0002327 стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженням із прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 для проведення йому стаціонарної психіатричної експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, придбав 3 бойові пістолетні патрони калібру 9 мм., призначених для стрільби з вітчизняних пістолетів конструкції Макарова та Стечкіна та іншої зброї відповідного калібру й типорозміру патронника вітчизняного й іноземного виробництва; 210 спортивно-мисливських гвиктівочних патронів калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, що призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідного калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери); 4 пістолетні патрони калібру 7,65мм. іноземного виробництва, призначені для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру й типорозміру патронника; 14 бойових пістолетних патронів калібру 9мм., призначених для стрільби з пістолетів іноземного виробництва «Браунінг», «Парабелум», «Астра», «Беретта», «Вальтер» і інших калібру 9мм. та відповідного типорозміру патронника та переніс вищевказані боєприпаси до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 де став незаконно їх зберігати без передбаченого законом дозволу. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 10.07.2014, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком судово-балістичної експертизи № 301 від 21.07.2014 року. 8 серпня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 263 КК України, запобіжний захід стосовно підозрюваного не обирався. Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення злочину, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, зокрема, під час допиту ОСОБА_6 поводив себе неадекватно, нетипово реагував на запитання слідчого.

Під час досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 липня 2014 року був госпіталізований до 3-го відділення ХОКПЛ №3 згідно ст.14 закону України «Про психіатричну допомогу» в зв`язку з неадекватною агресивною поведінкою та йому було поставлено діагноз: хронічний маревний розлад та призначено лікування. 11.08.2014 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Зав.відділенням судово-психіатричної експертизи № 18, вивчивши матеріали кримінального провадження та медичну документацію гр. ОСОБА_6 , прийшла до висновку, що поставлені в постанові про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи питання доцільно вирішувати в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про що письмово сповістила СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Захисник не заперечив проти направлення підозрюваного в Обласну державну клінічну психіатричну лікарню для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

З наданих до суду матеріалів убачається, що Зав.відділенням судово-психіатричної експертизи № 18, вивчивши матеріали кримінального провадження та медичну документацію гр. ОСОБА_6 , прийшла до висновку, що поставлені в постанові про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи питання доцільно вирішувати в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, про що письмово сповістила СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківськійоб ласті.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Слідчим були представлені достатні дані, які свідчать про те, що виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного, тому є достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки ОНЗ/5599 від 15.08.2014 року, виданої адміністрацією Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, з 10.07.2014 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні, суд проводить розгляд даного клопотання без участі ОСОБА_6 , за участю його захисника ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.184, 200, 509 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 , про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 для проведення у кримінальному провадженні № 0002327 стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в 18-те відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення у кримінальному провадженні 0002327 стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк один місяць.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_5 ,

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1