Дело №2114/1-330/11
20 ноября 2012 года Комсомольский
районный суд города Херсона в составе:
Председательствующего судьи
при участии секретаря -Витичак Е.Р.,
с участием прокурора - Радецкой С.В.,
потерпевшей: ОСОБА_5,
подсудимых: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_1: ОСОБА_3, адвоката
подсудимого ОСОБА_2: ОСОБА_4, адвоката
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Херсоне
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., украинца,
гражданина Украины, уроженца с. Зеленое
Верхнерогачинского района Херсонской
области, образование полное среднее, не
женатого, не работающего, проживающего
по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., русского,
гражданина Украины, уроженца г. Елива
Княжпогодского района Российской
Федерации, образование семь классов
общеобразовательной школы, не
женатого, не работающего, проживающего
и зарегистрированного по адресу
АДРЕСА_2, ранее судимого, а именно 07.04.2010
года Геническим районным судом
Херсонской области по ч.1 ст.309 УК
Украины к лишению свободы сроком на
один год, на основании ст.75 УК Украины
освобожден от отбытия назначенного
наказания с испытательным сроком один
в совершении преступлений
предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 153 УК
ОСОБА_1 12.02.2011 года около 14.30. часов,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_3,
в присутствии ОСОБА_2, в ходе
возникшего на почве неприязненных
отношений конфликта с ОСОБА_8, после
совместного распития спиртных
напитков, преследуя прямой умысел
направленный на рушение правового
режима обеспечения неприкосновенности
здоровья и жизни лица, осознавая
общественно опасный характер своих
действий, предвидя общественно опасные
последствия и желая их наступления, во
время того как ОСОБА_8 сидел за столом
на диване, нанес последнему три удара
кулаком правой руки в лицо, от которых
последний упал на пол. После чего
ОСОБА_8 поднялся и вышел из квартиры во
двор указанного дома, а ОСОБА_1
проследовал за ним, и нанес один удар
ладонью в теменную область головы
ОСОБА_8 и один удар правой ногой в
область грудной клетки потерпевшего.
После указанных ударов ОСОБА_8 упал на
землю, а ОСОБА_1 нанес около 20 ударов
ногами в область головы, грудной
клетки а так же верхних и нижних
конечностей потерпевшего. После чего
ОСОБА_9 помог своему отцу ОСОБА_8
подняться и вернуться в квартиру, а
ОСОБА_1 проследовал за ними, подошел к
потерпевшему, который уже лежал на
диване, коленом надавил на его грудную
клетку и нанес 5-6 ударов кулаками по
лицу ОСОБА_8. Затем подсудимый
продолжил наносить удары руками и
ногами в область головы, грудной клетки
потерпевшего, нанеся ему около 5-10
ударов. Во время происходящего в
указанное помещение зашел сосед ОСОБА_8
ОСОБА_10, который оттянул ОСОБА_1, после
чего последний нанес еще несколько
ударов по лицу и в область грудной
клетки потерпевшего, после чего ОСОБА_1
вместе с ОСОБА_2 покинули место
совершения преступления.
В результате причиненных ОСОБА_1
ударов ОСОБА_8 последнему были
причинены следующие телесные
повреждения, а именно: прямые переломы
ребер слева: 2-4 по среднеключичной
линии, 4,5 ребер по переднепаховой линии,
6,7 ребер по среднепаховой линии без
повреждения простеночной плевры; 8-го
ребра по заднепаховой линии и 9 ребра по
лопаточной линии с повреждением
простеночной плевры и тканей легких;
прямые переломы ребер справа: 2,3 по
переднепаховой линии и 9 ребра по
лопаточной линии с повреждением
простеночной плевры и тканей легких;
прямые переломы ребер справа : 2, 3 по
переднепаховой линии, 4-го ребра по
среднеключичной линии, 8,9 ребер по
лопаточной линии, без повреждения
простеночной плевры т тканей легких;
прямые переломы ребер справа: 2 , 3 по
переднепаховой линии, 4-го ребра по
среднеключичной линии; 8 ,9 ребе по
лопаточной линии; без повреждения
пристеночной плевры, массивные
кровоизлияния в мягкие ткани грудной
клетки в проекции переломов ребер,
синяки грудной клетки. Обнаруженные
повреждения состоят в прямой связи с
наступлением смерти и относятся к
тяжким телесным повреждениям по
критерию опасности для жизни.
ОСОБА_2 12.02.2011 года, около 18.30 часов,
находясь в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_3,
преследуя прямой умысел, направленный
на нарушение правового режима
обеспечения неприкосновенности
здоровья лица, нарушая половую свободу
и половую неприкосновенность ОСОБА_8 с
применением физического насилия,
которое выразилось в том, что ОСОБА_2,
преодолевая сопротивление ОСОБА_8,
который лежал на полу и руками
удерживал свои штаны, стянул одежду с
потерпевшего и, прижимая его к полу и
удерживая его руки, которые в
дальнейшем порезал кухонным ножом,
причинив тем самым потерпевшему
согласно выводам экспертов легкие
телесные повреждения, удовлетворил с
ним свою половую страсть неприродным
способом, путем аногенетального
Он же, продолжая свою преступную
деятельность, 12.02.2011 года около 18.30
часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_3,
на почве личных неприязненных
отношений, преследуя прямой умысел,
направленный на нарушение правового
режима обеспечения неприкосновенности
здоровья и жизни лица, осознавая
общественно опасный характер своих
действий, предвидя их общественно
опасный характер и желая их
наступления, достоверно зная о
нанесении незадолго ОСОБА_1 телесных
повреждений ОСОБА_8, нанес последнему
около пяти ударов внешней стороной
стопы по голове и около восьми ударов
пятой правой ноги в грудную клетку
слева, в область сердца. Затем, в связи с
тем, что во время удовлетворения с
потерпевшим половой страсти
неприродным способом ОСОБА_2 не получил
желаемого удовлетворения, при помощи
кухонного ножа подсудимый причинил
ОСОБА_8 резанные раны полового органа.
В результате причиненных ОСОБА_2
ударов ОСОБА_8 последнему были
причинены следующие телесные
повреждения, а именно: прямые переломы
ребер слева: 2-4 по среднеключичной
линии, 4,5 ребер по переднепаховой линии,
6,7 ребер по среднепаховой линии без
повреждения простеночной плевры; 8-го
ребра по заднепаховой линии и 9 ребра по
лопаточной линии с повреждением
простеночной плевры и тканей легких;
прямые переломы ребер справа: 2,3 по
переднепаховой линии и 9 ребра по
лопаточной линии с повреждением
простеночной плевры и тканей легких;
прямые переломы ребер справа : 2, 3 по
переднепаховой линии, 4-го ребра по
среднеключичной линии, 8,9 ребер по
лопаточной линии, без повреждения
простеночной плевры тканей легких;
прямые переломы ребер справа: 2 , 3 по
переднепаховой линии, 4-го ребра по
среднеключичной линии; 8 ,9 ребе по
лопаточной линии; без повреждения
пристеночной плевры, массивные
кровоизлияния в мягкие ткани грудной
клетки в проекции переломов ребер,
синяки грудной клетки. Обнаруженные
повреждения состоят в прямой связи с
наступлением смерти и относятся к
тяжким телесным повреждениям по
критерию опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему
преступлении не признал, показал суду,
что он, 11.02.2011 года вышел из дома по
своему месту жительств чтобы
встретиться с ОСОБА_9 и ОСОБА_11. Они все
вместе собрались дома у ОСОБА_9
поиграть в карты, так же пили пиво.
Затем некоторое время спустя домой к
ОСОБА_9 зашли так же ОСОБА_10 и ОСОБА_2.
Затем все разошлись и у ОСОБА_9 дома
остались только кроме самого ОСОБА_9 он
и ОСОБА_2. Кроме того в тот день он с
ОСОБА_2 ходили в бар чтобы продолжить
распивать спиртные напитки, после чего
вернулись и остались ночевать дома у
ОСОБА_9. На следующий день утром
подсудимые послали ОСОБА_9 за водкой в
магазин. Затем около 12.00 часов домой
пришел ОСОБА_8, и он вместе с ОСОБА_2
продолжили распивать спиртные напитки.
Затем, во время распития спиртных
напитков у подсудимого завязалась
ссора с ОСОБА_8, и подсудимый ударил его
ладонью по лицу, после чего ОСОБА_8
выбежал на лицу, где подсудимый его
догнал и ударил по лицу. После зашли в
дом, продолжили распивать спиртное,
после чего между ним и ОСОБА_8 снова
завязалась драка, после чего
подсудимого оттянули от ОСОБА_8,
которого затем посадили на стул, и
ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 пошли первому
домой. Так же подсудимый пояснил что
бил ОСОБА_8 ладошкой около 4-5 раз, после
того как потерпевший упал, подсудимый
один раз ударил потерпевшего ногой по
ноге. Так же пояснил, что в ходе
досудебного следствия к нему со
стороны сотрудников следственных
органов милиции применялись
недозволенные методы ведения
досудебного следствия, ему указывали
какие показания давать, в частности по
поводу количества причиненных им
потерпевшему ударов, что он и писал в
своих показаниях. Пояснил что, когда он
уходил от ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_2, то
потерпевший сидел на стуле и на вопросы
ОСОБА_9 пояснял, что чувствует себя
нормально. Так, после оглашения его
показаний в судебном заседании
пояснил, что когда бил ОСОБА_8 последний
на забор в своем дворе не падал, но об
этих событиях он помнит плохо. С
документами, которые подсудимый
подписывал в ходе досудебного
следствия он не знакомился. При дачи
показаний и воспроизведении
обстановки и обстоятельств события
делал все так, как ему говорили
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном
заседании вину в инкриминируемых ему
преступлениях не признал, показал, что
о происходящих событиях указанных
органами досудебного следствия ничего
не помнит, поскольку в тот день много
выпил. Начал осознавать, что что-то
произошло лишь когда протрезвел после
его задержания. Показания давал такие
как ему диктовали сотрудники милиции,
которые так же оказывали на
подсудимого психологическое давление,
которое выразилось в том, что
подсудимого допрашивало трое
следователей, которые заставляли его
дать показания, при этом физического
давления не осуществляли. Так же в ходе
судебного следствия ОСОБА_2 пояснял,
что с начала ОСОБА_8 бил ОСОБА_1 а затем
его бил сам ОСОБА_2,.
Не смотря на непризнание подсудимыми
своей вины в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, а
так же непризнание подсудимым ОСОБА_2
своей вины в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 153 УК Украины,
их вина подтверждается собранными по
делу и исследованными в судебном
заседании следующими
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5,
которая показала суду, что подсудимых
не знает, видит их впервые. ОСОБА_8
является ее племянником. Таки ОСОБА_8
12.02.2011 года созвонился с ней и сказал
что едет в Приозерное к себе домой где
собирался проживать вместе о своим
сыном ОСОБА_9. В тот же день, вечером
около 17.00 часов к ней домой приехал
ОСОБА_9, который является родным сыном
ее племянника, у него была порезана
рука. ОСОБА_9 рассказал ей, что руку ему
порезал ОСОБА_1, который так же во дворе
их дома ногами побил его отца ОСОБА_8.
Так же показала, что в тот день по месту
проживания ее племянника вызывали
скорую, и ей звонили из Комсомольского
райотдела сказали, что ОСОБА_8 умер в
скорой помощи. Так же ОСОБА_9
рассказывал потерпевшей, что видел как
12.02.2011 года его отца во дворе их дома бил
ОСОБА_1. Так же племянник ей
рассказывал, что ОСОБА_8 был и ОСОБА_8.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10,
который в судебном заседании показал,
что проживает по адресу АДРЕСА_3, и
является племянником ОСОБА_2. Пояснил,
что в конце зимы 2011 года в его
присутствии ОСОБА_1 нанес несколько
ударов ОСОБА_8 от которых последний
упал. ОСОБА_1 наносил удары как попало.
Услышал что происходит конфликт когда
у него упал забор из шифера,
разделяющий его двор со двором ОСОБА_8.
Так же к нему домой пришел ОСОБА_9 и
говорил что бьют его отца. В тот день
ушел из дому вместе со своей
сожительницей ОСОБА_12 около 17.00 часов,
поскольку они собрались ехать в с.
Комышаны Белозерского района
Херсонской области. Так же показал, что
ему после 17.00 часов звонил его дядя
ОСОБА_13 и просил сходить домой к ОСОБА_8
посмотреть как он себя чувствует.
Когда, возвратившись в тот же день
через два-три часа из Комышан домой,
свидетель буквально чрез пять мину
зашел в дом к ОСОБА_8, и увидел, как на
нем сверху сидел ОСОБА_2 и удерживал
ОСОБА_8 двумя руками за шею, при этом
последний был еще живой и
сопротивлялся, издавал звуки как будто
захлебывается. Свидетель испугался и
убежал домой, после чего вернувшись
домой сразу же вызвали милицию. Так же
свидетель пояснил что, затем к нему
домой прямо из дома ОСОБА_8 пришел
ОСОБА_2, лицо которого было измазано в
грязь, а одежда выпачкана в крови. Между
тем как свидетель видел как ОСОБА_2
душил его соседа ОСОБА_8 и тем как
ОСОБА_2 пришел к свидетелю домой, прошло
около получаса. Когда свидетель
провожал в тот же день ОСОБА_2 на
остановку чтобы тот поехал домой,
подсудимый был очень пьян, по дороге к
остановке падал, так же говорил что так
бить нельзя. Когда приехала скорая
свидетель вместе с работниками скорой
помощи зашли в дом к ОСОБА_8, свидетель
помогал освещать помещение в доме
ОСОБА_8, поскольку было как раз время,
когда отключали свет. ОСОБА_8 лежал на
том же месте, где свидетель видел его
последний раз с ОСОБА_2, и был при этом
раздет, тело было в крови.
Свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила,
что проживает по адресу АДРЕСА_4 в
гражданском браке с ОСОБА_10 12.02.2011 года
около 15.00 часов к ним домой пришел сосед
ОСОБА_9 и сказал что ОСОБА_1 бьет его
отца и чтобы она вызвала милицию, после
чего свидетель вызвала милицию по
своему мобильному телефону. После чего
она с ОСОБА_10 поехали в Камышаны
навестить его мать. Вернулись обратно
домой в тот же день около 19.00 часов,
тогда увидела так же, что между их
участком и участком ОСОБА_8 был сломан
забор. После приезда в 19.00 часов ОСОБА_10
пошел в дом к ОСОБА_8 посмотреть что там
происходит, но через пару минут
вернулся и сказал, что ОСОБА_2 сидит на
ОСОБА_2 и душит его, и вызвал милицию с
ее мобильного телефона, это было около
20.00 вечера. Затем ОСОБА_10 пошел
встречать работников милиции. Через
некоторое время в дом зашел ОСОБА_2,
когда вошел у него на руках и на джинсах
была размазана кровь, при этом ОСОБА_2
был в алкогольном опьянении поскольку
его шатало. Так же пояснила, что ОСОБА_2
переоделся, и когда вернулся, ОСОБА_10 он
пошел провожать ОСОБА_2 на остановку
чтобы последний уехал домой. После того
как они ушли, свидетель позвонила своей
маме ОСОБА_14 и отчиму ОСОБА_15 и
попросила что бы они приехали к ней
домой. После того как приехала ее мама с
отчимом и вернулся ОСОБА_10 они взяли
светильник и вместе пошли к ОСОБА_8
домой. Когда ее мама вернулась то
рассказывала ей что в доме ОСОБА_8
сильно побит и у него порезаны половые
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 который
показал, что он является родным сыном
ОСОБА_8, а потерпевшая по делу его
бабушка, с подсудимыми взаимоотношения
нормальные. Пояснил что 11.02.2011 года и
12.02.2011 года он находился по месту своего
жительства по адресу АДРЕСА_3. 11.02.2011
года с ним вместе были ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_16, ОСОБА_11 и ОСОБА_17, иногда к ним
заходил ОСОБА_10. В тот день до вечера
играл в карты, так же пили водку и пиво.
После 22.00 часов все знакомые разошлись
и дома остались лишь свидетель а так же
ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Потом снова кто-то
сходил и купил пол литра самогона и они
воем его выпили, после чего легли спать.
Утром 12.02.2011 года когда все проснулись
подсудимые послали свидетеля за
самогоном, и он принес пол литра, тогда
пили только подсудимые, потом пришли
еще его друзья, которые были за день до
этого. Около 14.00 часов пришел его отец
ОСОБА_8. Когда пришел отец все кроме
ОСОБА_17 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ушли. Кто-то из
подсудимых предложил отцу выпить. Все
сели выпивать, пил ли ОСОБА_8 не видел.
Спиртное распивали в зале, где
находились подсудимые с ОСОБА_8, при
этом свидетель с ОСОБА_17 находился на
кухне. Когда свидетель зашел в зал то
увидел, как ОСОБА_1 бьет его отца, после
чего ОСОБА_1 и ОСОБА_8 вышли во двор где
ОСОБА_1 продолжил бить его отца. На
улице ОСОБА_17 и ОСОБА_2 пытались
оттянуть ОСОБА_1. Пояснял что ОСОБА_1 бил
его отца по ребрам и по голове, при этом
последний защищался. После чего
свидетель пошел к соседу ОСОБА_10
попросить, что бы вызвали милицию.
Когда вернулся от соседей подсудимых у
него дома уже не было а ОСОБА_8 сидел на
стуле, у него было окровавлено лицо, так
же его отец жаловался на боль в ребрах.
после этого свидетель снова вернулся к
соседям откуда поехал к потерпевшей
которой рассказал о случившемся.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18,
которая пояснила что проживала по
адресу АДРЕСА_3 по соседству с ОСОБА_8.
12.02.2011 года около 14.00 часов находилась
дома и слышала сильные удары в стену,
затем к соседям приезжала скорая
помощь. Около 16.00 часов видела, что
забор из шифера что между дворами
ОСОБА_8 и ОСОБА_12 был сломан.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 который
в судебном заседании подтвердил данные
ним в ходе досудебного следствия
показания, согласно которых 12.02.2011 года
он заходил в гости к ОСОБА_12 по адресу
АДРЕСА_4, куда пришел около 14.00 часов где
на пороге так же встретил ОСОБА_9
который пригласил его в гости. Когда
зашел в квартиру к ОСОБА_9 там так же
находились ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые
сидели и распивали спиртные напитки.
Приблизительно через 30 минут домой
пришел ОСОБА_8, который был в состоянии
алкогольного опьянения. Все втроем
сели распивать спиртные напитки. Затем
между ОСОБА_1 и ОСОБА_8 возник конфликт,
поскольку ОСОБА_1 считал, что ОСОБА_8 не
занимается надлежащим воспитанием
своего сына и не обеспечивает его
материально. Во время конфликта ОСОБА_1
подошел к ОСОБА_8 и замахнулся на него.
Свидетель пытался успокоить ОСОБА_1.
Затем ОСОБА_8 вышел на улицу, а за ним
сразу же вышел ОСОБА_1, и свидетель
через окно видел как последний ударил
ОСОБА_8 правой рукой в лицо а так же
нанес ему несколько ударов по ребрам.
после чего свидетель а так же ОСОБА_2 и
ОСОБА_9 выбежали на улицу и увидели, что
ОСОБА_8 лежит около забора на земле, при
этом последний был в сознании но
самостоятельно встать не мог. У ОСОБА_8
на лице была кровь, и он вместе с ОСОБА_2
отнесли потерпевшего в дом и положили
его на кровать. При этом ОСОБА_9 побежал
к ОСОБА_12, что бы вызвать милицию. После
чего свидетель пошел к соседу ОСОБА_10
попросить его, что бы он помог ему
выгнать ОСОБА_1 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Вову из
квартиры потерпевшего, после они
вдвоем вернулись и увидели, что ОСОБА_8
лежал на кровати на спине, при этом
ОСОБА_1 находился сверху и, упершись ему
коленом в грудь нанес около 5-6 ударов
кулаками по лицу. Свидетель с ОСОБА_10
оттянули ОСОБА_1 ОСОБА_1 от ОСОБА_8 и
сказали подсудимым чтобы они уходили и
что сейчас приедем милиция, после чего
подсудимые ушли из дома. После этого
свидетель провел ОСОБА_2, ОСОБА_12 и
ОСОБА_9 до остановки, посадил их на
маршрутку, а сам пошел домой.
Показаниями свидетеля ОСОБА_19,
который показал суду, что работает
фельдшером скорой помощи, и выезжал в
составе бригады скорой помощи на вызов
в пос. Приозерное, где оказывали
медицинскую помощь ОСОБА_8. Пояснил, что
когда приехали оп адресу и зашли в дом,
то увидели что потерпевший лежал в
положении на боку на полу в комнате,
ниже пояса был полностью раздет, имел
телесные повреждения в виде ссадин
головы, резаных ран кистей рук,
полового органа, повреждения были
свежие. При осмотре потерпевшего
подсвечивали свечами и спичками. На
момент обнаружения тела, по мнению
фельдшера у ОСОБА_8 уже наступила
биологическая смерть.
Картой выезда скорой медицинской
помощи от 12.02.2011 года по адресу АДРЕСА_3
по поводу избиения ОСОБА_8, согласно
которой, вызов принят 19.56 часов, на
место скорая прибыла в 20.18 часов.
Протоколом осмотра места
происшествия от 12.02.2011 года, согласно
которого был проведен осмотр трупа
ОСОБА_8, который находился на носилках в
карете скорой помощи, около дома
АДРЕСА_3, при этом тело было со следами
насильственной смерти.
Протоколом осмотра места
происшествия от 13.02.2011 года, который был
составлен по результатам проведенного
осмотра кв. АДРЕСА_3, согласно которого
в помещении были выявлены следы
преступления, а именно следы борьбы,
пятна бурого цвета похожие на кровь.
Выводами судебно-медицинской
экспертизы №23/183, согласно которой
ОСОБА_8 был причинены телесные
повреждения, а именно: прямые переломы
ребер слева: 2-4 по среднеключичной
линии, 4,5 ребер по переднепаховой линии,
6,7 ребер по среднепаховой линии без
повреждения простеночной плевры; 8-го
ребра по заднепаховой линии и 9 ребра по
лопаточной линии с повреждением
простеночной плевры и тканей легких;
прямые переломы ребер права: 2,3 по
переднепаховой линии и 9 ребра по
лопаточной линии с повреждением
простеночной плевры и тканей легких;
прямые переломы ребер справа: 2, 3 по
переднепаховой линии, 4-го ребра по
среднеключичной линии, 8,9 ребер по
лопаточной линии, без повреждения
простеночной плевры тканей легких;
прямые переломы ребер справа: 2 , 3 по
переднепаховой линии, 4-го ребра по
среднеключичной линии; 8 ,9 ребе по
лопаточной линии; без повреждения
пристеночной плевры, массивные
кровоизлияния в мягкие ткани грудной
клетки в проекции переломов ребер,
синяки грудной клетки. Обнаруженные
повреждения возникли от многократного
действия тупого предмет предметов с
ограниченной поверхностью, не
исключено руками, ногами в обуви,
незадолго до наступления смерти и
состоят в прямой связи с наступлением
смерти и относятся к тяжким телесным
повреждениям по критерию опасности для
жизни. Кроме этого на теле обнаружены
резанные раны верхних конечностей,
полового органа, которые возникли от
режущего действия острого предмета
незадолго до наступления смерти, не
состоят в прямой причинной свзи с
наступлением смерти и относятся к
телесным повреждениям легкой тяжести.
Так же поверхностные надрывы слизистой
прямой кишки, которые возникли от
действия тупого предмета, незадолго до
наступления смерти и в прямой
причинной связи с ее наступлением не
состоят имеют признаки легких телесных
Смерть ОСОБА_8 наступила в период
времени которое вычисляется десятками
минут-нескольким часами, от закрытой
травмы грудной клетки с множественными
двухсторонними переломами ребер,
плевропульмональным шоком.
Допрошенная в судебном заседании
эксперт ОСОБА_20 пояснила, что от
указанных в экспертизе повреждений,
которые можно в общем охарактеризовать
как двухсторонние переломы ребер,
смерть ОСОБА_8 наступила не сразу, при
этом от момента нанесения повреждений
до момента смерти могло пройти
определенное время, до нескольких
Выводом судебно-цитологической
экспертизы №50/ц от 11.03.2011 года,
согласно которого на цельнолитом ноже
и кленке ножа с пластмассовой рукоятью,
изъятых в ходе осмотра места
происшествия, обнаружены следы крови и
клеточные элементы человека. При
цитологическом исследовании кровь обр.
1,3 принадлежит лицу мужского
генетического пола. При серологическом
исследовании вышеуказанных следов
крови и клеточных элементов
обнаруженные антигены и изогемаглютин
могли возникнуть от мужчины в
частности от ОСОБА_8 но не происходят от
подсудимого ОСОБА_1 Учитывая групповую
характеристику крови лиц проходящих по
делу, присутствие на указанных ножах
крови и клеточных элементов
подсудимого ОСОБА_2 не исключается,
если на момент совершения преступления
у последнего были повреждения, которые
сопровождались внешним кровотечением.
Выводом судебно-иммунологической
экспертизы № 85 от 23.03.2011 года, согласно
которого на фрагменте ткани, носовом
платке, фрагменте полового покрытия,
изъятых в ходе проведения осмотра
места происшествия, обнаружена кровь,
которая могла возникнуть от
потерпевшего ОСОБА_8 но не происходит
от подсудимого ОСОБА_1. Присутствие в
указанных образцах крови подсудимого
ОСОБА_2 не исключается.
Выводом экспертизы волокон и
волокнистых материалов № 290-х от 29.03.2011
года, согласно которому обнаруженные
тканевые волокна на отрезках липкой
ленты, которой обработали правую и
левую ладонные поверхности рук трупа
ОСОБА_8 содержат фрагменты волокон
хлопка, которые являются аналогичными
текстильным волокнам хлопка, входящим
в состав ткани отобранной 21.02.2011 года с
джинсовых штанов в ходе проведения
осмотра вещей ОСОБА_2.
Выводами судебно-трассологической
экспертизы № 415 от 03.03.2011 года, согласно
которых след обуви на фрагменте
линолеума, изъятого 12.02.2011 года в ходе
осмотра места происшествия по факту
нанесения тяжких телесных повреждений
ОСОБА_8 по адресу АДРЕСА_3 оставлен
обувью на правую ногу ОСОБА_2, изъятой
26.02.2011 года в ходе проведения выемки у
Выводом судебно-иммунологической
экспертизы, согласно которой на
джинсовых брюках изъятых у
подозреваемого ОСОБА_2 обнаружена
кровь, человека, которая могла
походить, в том числе от ОСОБА_8.
Выводами судебно-медицинской
экспертизы № 169 от 14.02.2011 года, согласно
которой в мазках-отпечатках и на
тампоне смыва с полового органа ОСОБА_2
обнаруженные единичные частицы
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
14.02.2011 года согласно которому,
подсудимый ОСОБА_1 указал и
продемонстрировал механизм причинения
телесных повреждений ОСОБА_8.
Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от
15.02.2011 года согласно которому,
подсудимый ОСОБА_2 указал и
продемонстрировал механизм причинения
телесных повреждений ОСОБА_8.
Кроме того, будучи привлеченным к
уголовной ответственности и
допрошенным в качестве обвиняемого
ОСОБА_1 в совершении преступления при
вышеуказанных обстоятельств вину
признал частично, и показал, что он
12.02.2011 года вместе с ОСОБА_2 находился
дома у ОСОБА_8 по адресу АДРЕСА_3 и когда
домой вернулся ОСОБА_8, он предложил им
выпить спиртного, на что первые
согласились. Через некоторое время
между ОСОБА_1 и ОСОБА_8 возник конфликт
по поводу неправильного воспитания
ОСОБА_8 его сына ОСОБА_9. Во время
конфликта ОСОБА_1 нанес ладонью правой
руки удар в лицо ОСОБА_8 и последний от
удара вылетел из комнаты в коридор и
упал. После этого ОСОБА_8 вышел на улицу
а ОСОБА_1 направился на ним. Находясь на
улице ОСОБА_1 нанес ОСОБА_8 удар правой
рукой в теменную область головы и удар
правой ногой в грудную клетку, от
которых последний упал спиной на
ограду из шифера, после чего ОСОБА_1
продолжил наносить удары ОСОБА_8 по
разным частям тела, а именно по голове,
туловищу, ногам, при этом нанес около
шести-семи ударов. В этот момент пришел
сосед потерпевшего ОСОБА_10 который,
оттащил ОСОБА_1 от потерпевшего. После
чего ОСОБА_8 самостоятельно поднялся и
прошел на кухню, где сел на стул около
печи. На кухне ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_8 и
нанес последнему ладонью правой руки
удар в голову, от которого потерпевший
упал на пол. После этого ОСОБА_8
самостоятельно сел на порог дверей,
которые ведут в комнату, при этом
ОСОБА_1 нанес ему удар правой ногой в
грудь, от которого ОСОБА_8 упал на
правый бок, после чего ОСОБА_1 нанес
потерпевшему еще один удар правой
ногой в область шеи и еще один удар по
ногам. После чего подсудимого оттащил
ОСОБА_10 и он, вместе с ОСОБА_2
направились к ОСОБА_1 домой.
Будучи привлеченным к уголовной
ответственности и допрошенным в
качестве подозреваемого ОСОБА_2 в
совершении преступлений при
установленных судом обстоятельствах
признал частично, и показал, что он
11.02.2011 года находился у своего
племянника ОСОБА_10 по адресу АДРЕСА_5..
Около 18.00 они вместе с ОСОБА_10 пошли к
соседу последнего ОСОБА_9, где так же
находился ОСОБА_1 и еще несколько
человек. Они все вместе играли в карты и
распивали спиртные напитки. До 23.00 час.
в указанной квартире остались ОСОБА_2
ОСОБА_1 и ОСОБА_9 которые легли спать, а
другие разошлись по домам. 12.02.2011 года
ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_1 приобрели
спиртное которое около 12.15 час.
совместно с ОСОБА_9 начали распивать у
последнего дома. Около 15.00 час. пришел
отец ОСОБА_9 ОСОБА_8, который так же с
ними начал распивать спиртное. Потом
ОСОБА_2 остался в зале смотреть
телевизор и, через некоторое время,
услышал шум и крики которые доходили с
большой комнаты около кухни. Зайдя в
комнату ОСОБА_2 увидел, как ОСОБА_1
правой ногой нанес удар ОСОБА_8 в
область груди, от чего последний упал,
за тем ОСОБА_1 нанес еще около 3-4 удара
ногами в область головы, грудной клетки
и шеи потерпевшего. ОСОБА_2 вместе с
ОСОБА_10 оттащили ОСОБА_1 ОСОБА_1 от
ОСОБА_8, при этом ОСОБА_1 успел еще раз
ударить потерпевшего кулаком в
челюсть. Затем ОСОБА_2 вытолкал ОСОБА_1
на улицу а ОСОБА_8 направился в след за
ним. Затем, около 16.00 часов ОСОБА_2 вышел
на улицу где увидел, как ОСОБА_8 лежит на
земле, на спине, а ОСОБА_1 стоя с правого
бока от ОСОБА_8, наносит ему удары
ногами в область грудной клетки и по
ногам, при этом нанес около шести
ударов. После чего ОСОБА_2 начал
оттаскивать ОСОБА_1 от ОСОБА_8 однако
ОСОБА_1 успел еще раз ударить
потерпевшего правой ногой в правое ухо.
После этого подсудимые пошли домой к
ОСОБА_1 где продолжили распивать
спиртные напитки. Около 18.00 часов
возвратилась мать ОСОБА_1 и выгнала
ОСОБА_2 из дому, и последний, забрав
свои вещи, решил пойти переночевать у
ОСОБА_8. Около 18.10 часов он пришел в
квартиру к ОСОБА_9 однако там был лишь
ОСОБА_8 который лежал в зале на полу на
животе, при этом он либо спал либо был
без сознания. Тогда ОСОБА_2 решил
совершить с ним половой акт. Почем у
ОСОБА_2 возникло такое желание
последний пояснить не смог. ОСОБА_8
начал осуществлять сопротивление,
которое выразилось в том, что он лежа на
животе мешал ОСОБА_2 своими руками
стянуть с него штаны. Не смотря на
сопротивление ОСОБА_2 удалось стянуть с
ОСОБА_8 штаны и нижнее белье, однако
вступить с ОСОБА_8 в половые отношения
ОСОБА_2 не удалось по причинам не
зависящим от его воли. Чтобы преодолеть
сопротивление ОСОБА_8 ОСОБА_2 взял
кухонный нож с рукояткой светлого
цвета, который находился в близи, и
начал резать ладони и пальцы левой руки
ОСОБА_8, после чего последний отпустил
руку ОСОБА_2, который. положив нож на пол
около себя, положил левую руку ОСОБА_8
на пол вдоль его тела и стал на нее
левым коленом. После этого ОСОБА_8
достал из-под колена правую руку и
схватился за руку ОСОБА_2, которой он
держал потерпевшего за шею. После чего
ОСОБА_2 снова левой рукой взял лежащий
около себя нож и начал резать ОСОБА_8
пальцы и кисть правой руки. ОСОБА_8
ослабил захват. ОСОБА_2 закрутил его
правую руку и, положив ее на пол, стал на
нее сверху своим правым коленом. Затем
ОСОБА_2 поднялся на ноги и нанес
лежащему на полу ОСОБА_8 около пяти
ударов внешней стороной стопы в
область головы. ОСОБА_8 в процессе
избиения не кричал, а лишь стонал. Затем
ОСОБА_2 наклонился над ОСОБА_8 и пяткой
правой ноги причинил последнему около
восьми прямых ударов по ребрам с левой
стороны в область сердца и почек. Затем
ОСОБА_2 нанес около трех порезов
полового органа ОСОБА_8 пояснив это тем,
что он не получил желаемого
сексуального удовлетворения.
Кроме этого ОСОБА_2, будучи
допрошенным в качестве обвиняемого
свою вину в совершении относительно
ОСОБА_8 преступления предусмотренного
ч.2 ст.121 УК Украины признал полностью,
вышеуказанные показания данные им в
качестве подозреваемого подтвердил,
так же уточнил, что он, 12.02.2011 года около
17.00 часов находясь по адресу АДРЕСА_3,
где во время распития спиртных
напитков у него возник конфликт с
ОСОБА_8, который затем перерос в драку
во время которой он наносил удары
потерпевшему в область грудной клетки
рук и ног. Так же он нанес повреждения
Указанные показания подсудимых,
данные ими в ходе досудебного
следствия, соответствуют фактическим
обстоятельствами установленными в
ходе судебного следствия, и не
Согласно акта амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы
№193 от 31.03.2011 года ОСОБА_1 хроническими и
психическими расстройствами не
страдает, выявляет смешанное
расстройство личности. Данное
расстройство не является психическим
заболеванием, которое подпадает по
действие ч. 2ст. 19 УК Украины. В период
времени относящегося к
инкриминируемому ему деянию, у него не
было какого-либо болезненного
расстройства душевной деятельности,
тогда находился в состоянии простого
алкогольного опьянения, мог отдавать
отчет своим действиям и руководить
Согласно акта амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы
№193 от 31.03.2011 года ОСОБА_2 хроническими
и психическими расстройствами не
страдает, выявляет смешанное
расстройство личности. Данное
расстройство не является психическим
заболеванием, которое подпадает по
действие ч. 2ст. 19 УК Украины. В период
времени относящегося к
инкриминируемому ему деянию, у него не
было какого-либо болезненного
расстройства душевной деятельности,
тогда находился в состоянии простого
алкогольного опьянения, мог отдавать
себе отчет в своих действиях и
Следует отметить, что согласно
постановления прокурора прокуратуры
Комсомольского района от 24.10.2012 года по
факту применения к подсудимым
недозволенных методов ведения
досудебного следствия по данному
уголовному делу, в возбуждении
уголовного дела было отказано.
Таким образом, суд оценивает данные
подсудимыми в ходе судебного следствия
показания как попытку уклониться от
предусмотренного законом наказания за
совершение вышеуказанных
преступлений. Суд считает, что данные
подсудимыми в ходе судебного следствия
показания, являются избранным ими
Допрошенная в судебном заседании в
качестве свидетеля по ходатайству
защитника подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_21,
которая является родной сестрой
подсудимого, установленные в ходе
судебного следствия фактические
обстоятельства дела не исключила,
пояснив, что она проживает по адресу
АДРЕСА_1, и 12.02.2011 года около 16.00 часов
домой пришел ее брат ОСОБА_1 вместе с
ОСОБА_2, оба находились в состоянии
алкогольного опьянения, у ОСОБА_1 были
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч.2 ст. 121 УК Украины,
а именно как умышленное тяжкое
телесное повреждение, то есть
умышленное телесное повреждение,
опасное для жизни в момент причинения,
которое привело к смерти потерпевшего.
Действия ОСОБА_2 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 153 УК Украины,
а именно как удовлетворение половой
страсти неприродным способом с
применением физического насилия; ч. 2
ст. 121 УК Украины, а именно как
умышленное тяжкое телесное
повреждение, то есть умышленное
телесное повреждение, опасное для
жизни в момент причинения, которое
привело к смерти потерпевшего.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
степень тяжести совершенного им
деяния, личность подсудимого, который
по месту жительства согласно справки
участкового характеризуется
негативно, согласно общественной
характеристики подписанной
председателем квартального комитета и
утвержденной печатью Камышанского
поселкового совета г. Херсона, по месту
жительства характеризуется
положительно, состоит на
профилактическом учете в Херсонском
областном наркологическом диспансере
по поводу употребления конопли с
вредными последствиями, в силу ст. 89 УК
Украины ранее не судимый. К
обстоятельствам, которые отягчают
наказание подсудимому, суд относит
совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения. Обстоятельств,
которые бы смягчали наказание
подсудимому в ходе судебного следствия
Учитывая вышеизложенное, исходя из
принципа назначения наказания
необходимого и достаточного для
исправления подсудимого и
предупреждения возможности совершения
им новых преступлений, суд считает что
исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1 не возможно без
изоляции его от общества.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает
степень тяжести совершенных им
преступлений, личность подсудимого,
который по месту жительства
характеризуется положительно, ранее
судимый. К обстоятельствам, которые
отягчают наказание подсудимому, суд
относит совершение им преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, которые бы смягчали
наказание подсудимому в ходе судебного
следствия не установлено.
Учитывая вышеизложенное, исходя из
принципа назначения наказания
необходимого и достаточного для
исправления подсудимого и
предупреждения возможности совершения
им новых преступлений, суд считает что
исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_2 не возможно без
изоляции его от общества.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 121 УК Украины к восьми
годам лишения свободы с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять с 13.02.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней, -содержание под стражей.
ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 121 УК Украины к семи
годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 153 УК
Украины к пяти годам лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины
окончательно назначить ОСОБА_2, путем
частичного сложения наказаний,
наказание виде девяти лет лишения
свободы с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение
На основании ч. 5 ст. 71 УК Украины к
окончательно назначенному ОСОБА_2
наказанию, полностью присоединить не
отбытую осужденным часть наказания по
приговору Генического районного суда
Херсонской области от 07 апреля 2010 года
в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с 14.02.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней -содержание под стражей.
Вещественные доказательства, а именно
два ножа, фрагмент ткани, носовой
платок, фрагмент полового покрытия с
пятнами бурого цвета, изъятые во время
проведения осмотра места происшествия
по адресу АДРЕСА_3, вещи обвиняемого
ОСОБА_2, вещи обвиняемого ОСОБА_1,
фрагменты вещей обвиняемых ОСОБА_1 и
ОСОБА_2, микрообъекты, изъятые при
проведении осмотра места происшествия
с поверхностей ладоней трупа ОСОБА_8,
фрагмент линолеума, обувь подсудимого
ОСОБА_2, обувь подсудимого ОСОБА_1, вещи
потерпевшего ОСОБА_8, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государства в лице Херсонского бюро
судебно-медицинских экспертиз 6664,43
гривен; в пользу государства в лице
НИЭКЦ при УМВС Украины в Херсонской
области 4219,56 гривен; в пользу
государства в лице Херсонской
областной психиатрической больницы
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
государства в лице Херсонского бюро
судебно-медицинских экспертиз 6719,73
гривен; в пользу государства в лице
НИЭКЦ при УМВС Украины в Херсонской
области 4782,36 гривен; в пользу
государства в лице Херсонской
областной психиатрической больницы
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Херсонской области
через Комсомольский районный суд г.
Херсона в течение 15 суток со дня его
Судья Л.А.