Дело № 1-79/2008г.
г.Донецк 15 февраля 2008г.
суд г. Донецка в составе: пред
седательствующий - судья Каз
начеев Э.Г., при секретаре Бара
ненко Л.Е., с участием прокурор
а Румянцевой Е.В., подсудимых
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, рассмо
трев в открытом судебном зас
едании уголовное дело по обв
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1, уроженца г. Донецка, гр
ажданина Украины, образова
ние базовое общее среднее,
в браке не состоящего, несове
ршеннолетних детей не имеюще
го, не работающего, проживающ
его по адресу:АДРЕСА_1, суд
12 ноября 2001г. по ст. 101 ч.З УК
Украины (1960 г.) к 6 г. лишения своб
оды, освобожденного из мест л
ишения свободы 9 сентября 2005 г.
условно - досрочно на 2г. 2мес. 9 д
_5, уроженца г. Донецка, гр
ажданина Украины, образова
ние базовое общее среднее,
в браке не состоящего, несове
ршеннолетних детей не имеюще
го, не работающего, проживавш
его по адресу:АДРЕСА_2, суд
- 31 августа 2007года Петровс
ким районным судом г. Донецка
190 ч. 2 УК Украины к штрафу.
в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 185 ч.З У
10 августа 2007 г. примерн
о в 18 час. 00 мин. подсудимые ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, по предвари
тельному сговору группой лиц
, с целью кражи чужого имущест
ва, предварительно распредел
ив между собой роли, пришли к д
ому АДРЕСА_3, где ОСОБА_2
сорвал навесной замок с вход
ной двери, а ОСОБА_1, проник
в квартиру №2 указанного дома
, откуда тайно похитил 600 долла
ров США, что эквивалентно 3024гр
н., принадлежащие потерпевше
му ОСОБА_3. ОСОБА_2 в это
время согласно оговоренной
ранее роли находился возле в
ходной двери дома, наблюдая з
а окружающей обстановкой, об
еспечивая безопасность сове
ршения соучастником преступ
Подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 свою вину в краже п
ризнали полностью, в судебно
м заседании отказались дават
Вывод суда о виновности
подсудимых в совершении указ
анного преступления основан
на следующих доказательства
х, исследованных в судебном з
В процессе досудебног
о следствия ОСОБА_1, показ
ал что он совместно с ОСОБА
_2 вечером 10 августа 2007 г. с цель
ю кражи чужого имущества, при
шли к квартире АДРЕСА_3, гд
е ОСОБА_2 сорвал навесной
замок на входной двери, а он пр
оник в указанную квартиру, от
куда из дивана похитил 400 долл
аров США. Доллары обменяли в о
бменном пункте и потратили н
а спиртное и игровые автомат
Подсудимый ОСОБА_2 в
процессе досудебного следст
вия дал аналогичные показани
в судебном заседании пояснил
, что 10 августа 2007года к нему дом
ой пришли подсудимые ОСОБА
_1 и ОСОБА_2, подстричься, т
ак у него была машинка для стр
ижки волос. ОСОБА_2 стал ст
ричь ОСОБА_1, а он сказал им
, что спешит на свадьбу дочери
и в присутствии подсудимых и
з дивана достал 800 долларов СШ
А. Он взял 200 долларов, а остальн
ые 600 положил в диван. 11 августа
2007 года он пришел домой пример
но в 9 часов утра и увидел, что н
авесной замок на двери его кв
артиры сорван, а с дивана похи
щены 600 долларов США. Позже он у
знал что кражу совершили под
судимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2
В ходе проведения воспрои
зведения обстановки и обстоя
тельств события подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 показа
ли способ и место совершения
преступления, (л.д.31-35)
Суд не принимает во внима
ние показания подсудимых о р
азмере похищенного, поскольк
у они опровергаются показани
Действия подсудимого
ОСОБА_1 суд квалифицирует
по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайно
е, по предварительному сгово
ру группой лиц похищение чуж
ого имущества, совершенное с
проникновением в жилище.
Действия подсудимого
ОСОБА_2 суд квалифицирует п
о ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное
, повторное, по предварительн
ому сговору группой лиц похи
щение чужого имущества, сове
ршенное с проникновением в ж
При назначении подсуди
мым наказания за содеянное, с
уд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, л
ичность виновных, а также обс
тоятельства, смягчающие и от
Суд принимает во внимание
, что подсудимые ранее судимы
, общественно полезным трудо
м не занимаются, по месту жите
льства характеризуется поло
жительно, будучи судимыми за
умышленные преступления про
должают преступную деятельн
К обстоятельству, смягч
ающему подсудимому ОСОБА_1
наказание, суд относит явку
с повинной, к обстоятельству
, отягчающему наказание, - реци
Не находя обстоятель
ств смягчающих либо отягчающ
их наказание подсудимому О
С учетом характера и с
тепени общественной опаснос
ти совершенного преступлени
я, личности виновных, обстоят
ельств дела, суд приходит к уб
еждению, что исправление и пе
ревоспитание подсудимых нев
озможно без изоляции от обще
ства, что является основание
м к назначению им наказания с
вязанного с лишением свободы
в соответствии со ст.63 УК Укра
Поскольку подсудимый О
СОБА_1 приговором Марьинско
го районного суда Донецкой о
бласти от 12 ноября 2001 года осуж
ден по ст. 101 ч.3 УК Украины (1960г.) к 6
годам лишения свободы, освоб
ожден 9 сентября 2005года условн
о - досрочно, не отбытый срок н
аказания составляет 2 года 2 ме
с. 9 дней преступление соверши
л в период не отбытого наказа
ния, к назначенному наказани
ю ему следует частично присо
единить не отбытую часть нак
азания по предыдущему пригов
ору в соответствии со ст. 71 УК У
Поскольку подсудимы
й ОСОБА_2 приговором Петро
вским районного суда г. Донец
ка осужден по ст. 190 ч. 2 УК Украин
ы к штрафу, данный вид наказан
ия должен исполняться в соот
ветствии со ст. 72 УК Украины са
На основании изложенн
ого, руководствуясь ст. 321-324 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА
_1 признать виновным в совер
шении преступления, предусмо
тренного ст. 185 ч.3 УК Украины и н
азначить наказание в виде 3 (тр
ех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Укр
аины к назначенному наказани
ю частично присоединить нака
зание по приговору Марьинско
го районного суда Донецкой о
бласти от 12 ноября 2001 года, окон
чательно назначив ОСОБА_1
наказание в виде 3 (трех) лет 6 (ш
ести) месяцев лишения свобод
ы в уголовно-исполнительном
учреждении, исчисляя срок на
казания с 11 декабря 2007года.
Подсудимого ОСОБА_2
признать виновным в соверше
нии преступления, предусмотр
енного ст. 185 ч. 3 УК Украины и наз
начить наказание в виде 3 лет л
ишения свободы, исчисляя сро
к отбытия наказания с 11 декабр
Меру пресечения в отно
шении осужденного ОСОБА_1
-содержание под стражей в Дон
ецком СИ № 5 оставить прежней д
о вступления приговора в зак
Меру пресечения в отноше
нии осужденного ОСОБА_2 -с
одержание под стражей в Доне
цком СИ № 5 оставить прежней до
вступления приговора в зако
Приговор может быть о
бжалован в апелляционный суд
Донецкой области в течение 15
суток с момента его провозгл
ашения, а для осужденных - в то
т же срок со дня вручения им ко