Справа № 752/5187/15-к
Провадження № 1-кп/752/423/15
УХВАЛА
Іменем України
16.06.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, громадянки України, українки, яка пенсіонерка, із середньою освітою, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченої ОСОБА_3 ;
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Органами досудового розслідування встановлено, що у вересні 2007 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на підроблення довідки про доходи за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання кредиту та її використання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у вересні 2007 року домовилась із невстановленою досудовим розслідуванням особою про підроблення довідки та надавши свої паспортні дані, усвідомлюючи, що виготовлена довідка буде містити данні, які не відповідають дійсності, вступила у злочинну змову та своїми вказівками та порадами, які виразилися у наданні інформації, сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншою особою.
В подальшому, у вересні 2007 року ОСОБА_3 отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену довідку про доходи, та, достовірно знаючи, що вказана довідка є підробленою, 28.09.2007 у невстановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, перебуваючи у приміщенні відділення АКБ «ТАС-Комерцбанк» в м. Києві, по вул. Комінтерну, 30, надала вказану довідку працівнику банку з метою отримання кредиту.
Таким чином, ОСОБА_3 , згідно клопотання, своїми умисними діями, що виразилися в пособництві підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його іншою особою, за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358 КК України та використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, які клопотання підтримали та просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, обвинуваченої , яка також просила звільнити її від кримінальної відповідальності, при цьому розуміє нереабілітуючі наслідки такого закриття, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Санкція ч.3 ст.358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Оскільки злочини ОСОБА_3 вчинені в 2007 році, то на момент розгляду провадження сплинули строки притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачена не заперечує стосовно закриття провадження, строки не переривалися та не зупинялися, тому провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.5 ст.27 ч.3 ст.358,ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1