23.02.2015 № 1-кп/760/280/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/760/280/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 17.09.2014 року за № 0008018 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 17.09.2014 року за № 0008018 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України і кримінальне провадження відносно неї закрито.

18.02.2015 року до суду надійшла заява прокурора прокуратури Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року, а саме уточнити прізвище обвинуваченої, т.я. відповідно до матеріалів провадження прізвище обвинуваченої ОСОБА_3 , а в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року зазначено, що прізвище обвинуваченої ОСОБА_3 . Окрім того в даній ухвалі встановлено, що підготовче судове засідання відкладалося 28.01.2015 року на 03.02.2015 року та 13.02.2015 року у зв`язку з неявкою прокурора, що не відповідає дійсності.

Прокурор, захисник, законний представник обвинуваченого, представник Служби в справах дітей, представник відділу кримінальної міліції в справах дітей та обвинувачена в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце судового засідання.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року необхідно виправити описку, виходячи з наступного.

В абзацах 8,9, 10,12 мотивувальної частини та абзаці 1, резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року прізвище обвинуваченої зазначено як ОСОБА_3 , а з матеріалів кримінального провадження вбачається, що прізвище обвинуваченої - ОСОБА_3 ..

Також в вищезазначеній ухвалі зазначено, що підготовче судове засідання 28.01.2015 року було відкладено на 03.02.2015 року та 13.02.2015 року у зв`язку з неявкою прокурора проте, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 28.01.2015 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою представника Служби в справах дітей та представника відділу кримінальної міліції в справах дітей, а 03.02.2015 року у зв`язку з неявкою прокурора.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в абзацах 8,9, 10,12 мотивувальної частини та абзаці 1, резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року необхідно вважати прізвище обвинуваченої « ОСОБА_3 ».

Окрім того, причиною відкладення підготовчого судового засідання 28.01.2015 року вважати неявку представника Служби в справах дітей та представника відділу кримінальної міліції в справах дітей, а 03.02.2015 року - неявку прокурора.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.02.2015 року, а саме: в абзаці 1 мотивувальної частини ухвали вважати вірним, що 28.01.2015 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою представника Служби в справах дітей та представника відділу кримінальної міліції в справах дітей, а 03.02.2015 року у зв`язку з неявкою прокурора.

В абзацах 8,9, 10,12 мотивувальної частини та абзаці 1 резолютивної частини ухвали, вважати правильним наступне прізвище обвинуваченої: ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом днів з дня її оголошення.

Суддя: