Справа № 439/544/15-к
УХВАЛА
іменем України
10 липня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 402 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівчик, Гусятинського району Тернопільської області, жителя . АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України,

в с т а н о в и в :
01.04.2015р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з укладеною угодою про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, згідно якої сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України у виді службового обмеження на строк 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20% від суми грошового забезпечення.

Під час підготовчого судового засідання, прокурором повідомлено, що ОСОБА_4 звільнений із лав Збройних Сил України, а тому до нього, як не військовослужбовця не може бути застосований такий вид покарання як службове обмеження для військовослужбовців.

Обвинувачений та його захисник підтвердили ту обставину, що ОСОБА_4 звільнений із лав Збройних Сил України і не є військовослужбовцем, а тому до нього не може бути застосоване покарання, що було узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, яку укладалася в той час, як ОСОБА_4 ще був військовослужбовцем.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на час судового провадження на підставі угоди про визнання винуватості вже не являється військовослужбовцем, оскільки звільнений із лав Збройних Сил України.

Суд, на підставі вищенаведеного, приходить до переконання, що умови угоди суперечать ст. 58 КК України, згідно якої покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців.

За таких обставин, суд вважає, що угода про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні затверджена бути не може, так як умови даної угоди, на час її розгляду, суперечать вимогам КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що у затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Оскільки угоду про визнання винуватості було укладено під час досудового розслідування, кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 468-474 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 402 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015р. відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 402 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 13.01.2015р. відносно ОСОБА_4 повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1