Справа №1-389
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року

Корольовський районний суд
м. Житомира в складі:

головуючого - судді
Галасюка Р.А.,

при секретарях Левченко Т.В., Бачинській Л.П.,

з участю прокурора Ревут Л.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі
кримінальну справу про об­винуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
гро­мадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючого по ІНФОРМАЦІЯ_5, не
судимого в силу ч.1 ст. 88 КК України,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючо­го по ІНФОРМАЦІЯ_8, не
судимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309,
ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив
злочини при наступних обставинах:

Так, 27.05.2007
року о 9 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на май­дані Житній ринок, 1 в м.
Житомирі, незаконно як з метою
збуту, так і без мети збуту, шляхом купівлі за 100 гривень, у невстановленої досудовим слідством
особи, придбав особливо небезпечний
наркотичний засіб - макову солому, вагою
290 грам, який неза­конно, як з метою збуту, так і без мети збуту, зберігаючи при собі у вигляді ручної по­клажі
в період часу з 09 до 10 годин, цього ж
дня переніс до підвалу ІНФОРМАЦІЯ_9, де
незаконно зберігав даний особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому
до 14 години 28 травня 2007 року.

28.05.2007 року о 14 годині, ОСОБА_2 перебуваючи в підвалі
ІНФОРМАЦІЯ_9, з вказаної кількості
особливо небезпечного нарко­тичного засобу - макової соломи, взяв частину наркотичного засобу, вагою у висушеному вигляді 145 грам, яку зберігаючи при собі у вигляді ручної
поклажі, як з метою збуту, так і без такої, переніс до місця свого проживання за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5, а решту особливо
небезпечного наркотичного засобу - макової соломи, вагою у висушеному вигляді - 145 грам, продовжував незаконно зберігати у наведеному
підвальному приміщенні.

З перенесеної до свого помешкання макової соломи, ОСОБА_2,
в період з 14- до 15 години,
шляхом її екстрагування розчинником,
незаконно як з метою збуту, так і
без мети збуту, виготовив особливо
небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою сухої речовини 0, 234 грама. Після
цього, ОСОБА_2, з вказаної кількості

наркотичного засобу,
взяв частину ацетильованого опію,
вагою сухої речовини 0, 072 грама,
яку цього ж дня, часі та місці
вжив особисто, шляхом внутрівенної
ін'єкції, а реш­ту наркотичного
засобу, в кількості 0, 162 грами, продовжував незаконно, з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України, перебува­ючи
в стані, викликаному вживанням
наркотичних засобів, зберігати по місцю
свого проживання до 16- години того ж дня,
коли з вказаної кількості особливо небезпечного наркотичного засобу
ацетильованого опію взяв частину, вагою
сухої речовини 0, 054 грам, який
незаконно, повторно, з метою збуту, будучи в стані наркотичного сп'яніння, в період часу з 16- до 16ш того ж дня
переніс, зберігаючи при собі до
ІНФОРМАЦІЯ_10, де о 1615 незаконно,
повторно, збув, продавши за 30 гри­вень ОСОБА_4, а решту особливо небезпечного наркотичного
засобу - ацетильова­ного опію, вагою
сухої речовини - 0, 108 грама,
продовжував незаконно, з метою
збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 309 КК України, зберігати по
місцю свого проживання до 16 годин 30 хвилин того ж дня.

Окрім цього, 28.05.2007 року о 16-
ОСОБА_2, продовжуючи свою злочин­ну
діяльність, знаходячись по місцю свого
проживання, з вищезазначеної кількості
особ­ливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію взяв
частину, вагою сухої речовини 0, 045
грам, яку незаконно, з метою збуту, повторно,
перебуваючи в стані нар­котичного сп'яніння, зберігаючи при собі в період часу з 16- до
16- того ж дня переніс до ІНФОРМАЦІЯ_10,
де незаконно, повторно, перебу­ваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних
засобів, збув, шляхом продажу за ЗО гривень, вказаний особливо небезпечний наркотичний
засіб - ацетильований опій, ва­гою сухої
речовини 0, 045 грама, гр. ОСОБА_5, а решту вказаного особливо небезпеч­ного
наркотичного засобу - ацетильованого опію,
вагою сухої речовини 0, 063 грам,
про­довжував незаконно,
повторно, з метою збуту, будучи особою, яка раніше вчинила зло­чин, передбачений
ст. 309 КК України, зберігати по
місцю свого проживання до 17 години цього ж дня, коли у зазначений час переніс залишок
ацетильованого опію знову до ІНФОРМАЦІЯ_10,
де о 17® незаконно,
повторно, збув його, шляхом про­дажу за ЗО гривень гр. ОСОБА_6.

Крім цього, 31.05.2007
року о 12 годині, ОСОБА_2 продовжуючи
свою зло­чинну діяльність, прийшов до
квартири раніше знайомого гр. ОСОБА_3,
за адре­сою ІНФОРМАЦІЯ_8, де
ОСОБА_3 цього ж дня і часі не­законно надав йому приміщення своєї квартири для
повторного виготовлення та^вживан-ня наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_2 в період часу з 12- до 12- того ж дня
за згодою ОСОБА_3 незаконно,
повторно, як з метою збуту, так і без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені
ст. ст. 307, 309 КК Украї­ни, зберігаючи при собі, переніс у вигляді ручної покладі
вищезазначену решту особливо небезпечного наркотичного засобу - макової
соломи, вагою у висушеному вигляді 145
грам з підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_9 до квартири ОСОБА_3 за вказаною адресою, де в період часу з 12- до 14- годин цього ж
дня ОСОБА_2 незаконно, як з метою збуту
так і без мети збуту, повторно, шляхом екстрагування розчинником з вказаної
макової соломи, виготовив особливо не­безпечний
наркотичний засіб - ацетильований опій,
вагою сухої речовини 0, 513 грама.

Окрім того, цього
ж дня о 14ffi годині, ОСОБА_2,
продовжуючи свою зло­чинну діяльність,
знаходячись у квартирі ОСОБА_3,
незаконно, повторно, шля­хом дарування збув останньому частину
особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, в кількості 0, 063 грама, в цей же день і час вжив, шляхом внутрі­венної ін'єкції частину опію
ацетильованого в кількості 0, 072 грами. Наркотичні засоби екстракційний
опій, вагою сухої вини 0, 91 грама та
екстраговану макову солому, вагою у
вологому стані 265, 1 грама, що є
наркотичним засобом маковою соломою,
вага якої до екстрагування становила у висушеному вигляді 145 грам, передав ОСОБА_3 з метою їх знищення. А решту
особливого небезпечного наркотичного засобу - опію аце­тильованого в кількості
0, 378 грам продовжував незаконно,
повторно, зберігати при собі як
для власних потреб без мети збуту так і з метою збуту до 16- години.

2

Також, 31.05.2007
року ОСОБА_2, будучи в стані, викликаному вживанням наркотичних
засобів, продовжуючи свою злочинну
діяльність, в період часу з 16- до 17-
годин, незаконно, повторно,
як для власних потреб без мети збуту так і з метою збуту, переніс вищевказаний особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
в кількості 0, 378 грам, до
під'їзду ІНФОРМАЦІЯ_10, де незаконно
зберігав при собі до 17- годин, після
чого незаконно, повторно, збув,
частину ацетильованого опію в кількості 0, 216 грам, шляхом продажу за 60 гривень, гр. ОСОБА_7,
а решту наркотичного засобу - опію ацетильованого, в кількості 0, 162 грам про­довжував
незаконно, повторно зберігати при собі
для власних потреб без мети збуту до 17-,
коли він затриманий співробітниками міліції на виході із вищенаведеного
будинку, і в нього було виявлено та
вилучено зазначену наркотичну речовину.

Підсудний ОСОБА_3 вчинив
злочин при наступних обставинах:

Так, 31.05.2007
року о 12- годині, ОСОБА_3, знаходячись по місцю свого проживання у
ІНФОРМАЦІЯ_8, умисно, незаконно надав ОСОБА_2 приміщення своєї
квартири за вказаною адресою для незаконного виготовлення і вживання
наркотичних засобів, а той цього ж
дня, в період з 12- до 14-, незаконно виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований,
в кількості 0, 513 грам, після чого, ОСОБА_2 взяв частину наркотичного
засобу, вагою сухої речовини 0, 072
грами, яку одразу особисто вжив
внутрівенно шляхом ін'єкції.

Окрім цього, 31.05.2007 року о 14-
годині ОСОБА_3, перебуваючи у своєму
помешканні, безоплатно отримав від
ОСОБА_2наркотичні засоби, які утво­рилися
внаслідок екстрагування останнім макової соломи, а саме: екстракційний опій, вагою сухої речовини 0, 91 грама та
екстраговану макову солому, вагою у
вологому стані 265, 1 грама, що є
наркотичним засобом маковою соломою,
вага якої до екстрагування становила у висушеному вигляді 145 грам, які ОСОБА_2 просив його викинути. Од­нак, ОСОБА_3 ігноруючи прохання останнього, обернув вказані наркотичні засо­би на свою
користь, тобто, незаконно,
без мети збуту, шляхом безоплатного
отримання від ОСОБА_2, будучи
особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 317 КК України, придбав
вказані наркотичні засоби: екстракційний опій,
вагою сухої речовини 0, 91 грама та екстраговану макову солому, вагою у вологому стані 265, 1 грам, що є нар­котичним засобом маковою
соломою, які незаконно, без мети збуту, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений
ст. 317 КК України, зберігав по
місцю свого про­живання до 18- години цього ж дня, коли дані наркотичні речовини було виявлено
та вилучено працівниками міліції.

Підсудні у судовому засіданні свою вину в скоєнні даних
злочинів не заперечу­вали, розкаялися у
скоєному і відповідно показали наступне.

Підсудний ОСОБА_2 зазначив, що дійсно наприкінці травня 2007 року він
придбав у незнайомої йому жінки п'ять стаканів макової соломи, яку заховав у підвалі ІНФОРМАЦІЯ_9, а наступного дня взявши два з по­ловиною
стакани макової соломи, переніс додому і
виготовив «ширку», частину якої вжив
особисто, а решту збув громадянам
ОСОБА_4 ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Через декілька днів він прийшов з рештою макової
соломи з підвалу до ОСОБА_3, який
дозволив виготовити у своєму помешканні «ширку», з якої частину вколов собі, також пригостив ОСОБА_3, який одразу її вжив, частину цього ж дня збув гр. ОСОБА_7, а з рештою був затриманий працівниками
міліції.

Підсудний ОСОБА_3 пояснив, що дійсно в кінці травня 2007 року до нього
додому прийшов ОСОБА_2 і попросив дозволу на виготовлення і вживання у його
помешканні наркотиків, на що він не
заперечував. Отримавши дозвіл ОСОБА_2 пішов і через деякий час повернувся з
маковою соломою, посудом і
розчинником. Після чого виготовив у його
квартирі «ширку», з якої вони частину
вкололи собі, а решту ОСОБА_2 забрав.
Отримані після виготовлення виварену макову солому та «зеленку», ОСОБА_2 попросив його викинути. Після чого до
ОСОБА_2хтось зателефону­вав і він після розмови запросив його разом піти на
зустріч. Коли вони прийшли до ІНФОРМАЦІЯ_10,
до них підійшла незнайома жінка з

З

якою ОСОБА_2 зайшов у під'їзд будинку, а коли він повернувся їх його та
ОСОБА_2затримали працівники міліції. З його дозволу при огляді помешкання було
виявлено посуд у якому ОСОБА_2 виготовляв наркотики та наркотичні речовини які
він не викинув за проханням останнього,
а вирішив залишити собі.

Зважаючи на повне визнання підсудними своєї вини у
скоєнні інкримінованих їм злочинів, їх
вина також знайшла своє підтвердження у наступних досліджених у судо­вому
засіданні доказах.

З протоколу огляду грошових
коштів від 31.05.2007 року (а.с. 5) видно,
як було оглянуто гроші в сумі 60 гривень, купюрами: одна номіналом 20 грн. серійний
номер АР 5350567 та чотири
номіналом по 10
грн. серійні номери
ГР4093580, АЙ2053838
ЄЙ8083526, ЕМ2750142.

З акту огляду покупця від 31.05.2007 року (а.с. 7)
вбачається, що особа під ви­гаданим
прізвищем ОСОБА_7 отримала від співробітників міліції гроші в сумі 60 гривень
для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_2.

З протоколу оперативної закупки від 31.05.2007 року (а.с.
8) видно, як особа під вигаданим
прізвищем ОСОБА_7 передала співробітникам міліції медичний шприц ча­стково
заповнений речовиною темно-коричневого кольору,
зазначивши, що придбала його за
отримані в міліції 60 гривень у ОСОБА_2.

При проведенні огляду місця події 31.05.2007 року (а.с. 19) поблизу будинку
38/17 по вул. Космонавтів в м. Житомирі,
в ході огляду з кишені шортів ОСОБА_2було вилучено три одноразові
медичні шприци, ємністю 2 мл., один з яких частково за­повнений речовиною
коричневого кольору. А в лівій руці ОСОБА_2було виявлено та вилучено грошові
кошти в сумі 60 гривень, купюрами
номіналом 20 грн. одна серій­ний номер АР 5350567 та чотири номіналом по 10
грн. серійні номери ГР4093580,
АЙ2053838, ЄЙ8083526, ЕМ2750142.

При проведенні огляду місця події 31.05.2007 року (а.с.
30) в ІНФОРМАЦІЯ_8, було виявлено і
вилучено панчоху, частково запо­внену
подрібненою рослинною масою коричневого кольору, а також пластикову пляшку ємністю 1 л., частково заповнену речовиною зеленого
кольору, миску, дві каструлі та підставку.

При проведенні огляду місця події 28.05.2007 року (а.с.
70) на ділянці місцевості поблизу ІНФОРМАЦІЯ_11, у гр. ОСОБА_6 в лівій кишені шортів було
виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл., частково заповнений речовиною коричневого
кольору, з пояснень останнього
«ширкою», яку він придбав цього ж дня
для власних потреб у ОСОБА_2за 30 гривень.

При проведенні огляду місця події 28.05.2007 року (а.с.
79) на ділянці місцевості поблизу ІНФОРМАЦІЯ_12, у гр. ОСОБА_4 в сумо­чці було виявлено і
вилучено одноразовий медичний шприц,
ємністю 2 мл., частково за­повнений
речовиною коричневого кольору, з
пояснень останньої «ширкою», яку вона
придбала цього ж дня для власних потреб у ОСОБА_2за 30 гривень.

При проведенні огляду місця події 28.05.2007 року (а.с.
88) на ділянці місцевості поблизу ІНФОРМАЦІЯ_13, у гр. ОСОБА_5, за поясом шортів було виявлено і вилучено
одноразовий медичний шприц, ємністю 2
мл., частково заповнений речовиною коричневого
кольору, з пояснень останнього
«ширкою», яку він придбав цього ж дня
для власних потреб у ОСОБА_2за 30 гривень.

З протоколу ставки віч-на-віч (а.с. 148) видно, як в ході даної слідчої дії свідок ОСОБА_6 у
присутності підсудного ОСОБА_2підтвердив свої покази про при­дбання ним
наркотичного засобу у ОСОБА_2, що мало
місце 28.05.2007 року по­близу ІНФОРМАЦІЯ_10,
ОСОБА_2 в свою чергу не заперечував покази останнього.

З висновку судово-хімічної експертизи №2/543 від
16.06.2007 року (а.с. 109) видно, що рідина в шприці, ємкістю 2 мл., вилученому у ОСОБА_2являється нар­котичним
засобом - ацетильованим опієм, з вмістом
сухого залишку 0, 162 грама.

4

З висновком судово-хімічної експертизи №2/554 від
16.06.2007 року (а.сі 14) видно, що
рідина в шприці, ємкістю 5 мл., вилученому у ОСОБА_7 являється нарко­тичним
засобом - ацетильованим опієм, з вмістом
сухого залишку 0, 216 грама.

Висновком судово-хімічної експертизи №2/539 від
16.06.2007 року (а.сі 19) підтверджується,
що рідина в шприці, ємкістю 2 мл.
вилученому у ОСОБА_5 являєть­ся наркотичним засобом - ацетильованим опієм, з вмістом сухого залишку 0, 045 грама.

Висновком судово-хімічної експертизи №2/540 від
16.06.2007 року (а.с. 124) підтверджується,
що рідина в шприці, ємкістю 2 мл.
вилученому у ОСОБА_6 являєть­ся наркотичним засобом - ацетильованим опієм, з вмістом сухого залишку 0, 063 грама.

З висновку судово-хімічної експертизи №2/542 від
16.06.2007 року (а.с. 129) видно, що
рідина в шприці, ємкістю 2 мл., вилученому у ОСОБА_4 являється нарко­тичним
засобом - ацетильованим опієм, з вмістом
сухого залишку 0, 054 грама.

Висновком судово-хімічної експертизи №2/541 від 19.06.2007 року (а.с. 134)
підтверджується, що речовини вилучені у
ОСОБА_3, а саме волога рослинна ма­са, вагою 256, 1 грам, являється подрібненими коробочками маку, що піддавалась екстра­гуванню
розчинником, є наркотичним засобом
маковою соломою, до екстрагування її ма­са
у висушеному вигляді складала не менш як 145 грам; рідина коричневого кольору у
пластиковій пляшці із запахом розчинника є екстракційним опієм з вмістом сухого
зали­шку 0, 9 грам; рідина коричневого кольору із запахом органічних
розчинників в каструлі жовтого кольору є екстракційним опієм, з вмістом сухого залишку 0, 6І грам, на поверхні бляшаної підставки виявлено
екстракційний опій, кількість якого
визначити не можливо. Викладене свідчить про те, що каструля та підставка використовувались
при виготовлен­ні наркотичних засобів і є знаряддям для виготовлення останніх.

Відповідно до висновків судово-медичних експертиз №№924,
925 від 12.06.2007 року (а.с
101, 104) та судово-наркологічних №№Д-314, 315 від
05.06.2007 року (а.с. 97, 99), у
ОСОБА_2виявлено рубець на лівому передпліччі,
який являється слідом загоєння рани,
що утворилась від дії колючого предмету,
неодноразового введення медичної ін'єкційної голки, також на тлі рубця містяться дрібно-точкові
рани, які утворились від дії колючого
предмету, введення медичної ін'єкційної
голки в термін за 12-24 годин до часу судово-медичного обстеження. При огляді
ОСОБА_3 виявлено рубець на правій руці,
розташований по ходу підшкірних вен,
який являється слідом загоєння рани,
що утворилась від дії колючого предмету,
неодноразового введення медичної ін'єкційної голки; 1 велико-точкову
рану на тлі рубця, яка утворилась від
дії колючого предмету, введення медичної
ін'єкційної голки в термін за 12-24 годин до часу судово-медичного обстеження.
Обидва підсудних хворіють на опійну наркоманію,
однак примусового ліку­вання не потребують.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд,
приходить до висновку про до­веденість вини підсудних у скоєнні
інкримінованих їм злочинів. В зв'язку з чим умисні дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного
наркотичного засобу, з метою збуту, та збуті особливо небезпечного наркотичного
засобу, вчиненому повторно, особою,
яка раніше вчинила злочини,
передбачені статтями 307, 309 КК,
судом кваліфікуються за ч.2 ст.
307 КК Укра­їни. Умисні дії підсудного ОСОБА_2,
які виразились у незаконному придбанні,
виго­товленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений статтею 307 КК,
судом кваліфікуються за ч.2 ст.
309 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3, які виразились у наданні приміщення для
незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, судом кваліфікуються за ч.1 ст. 317 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3, які виразились у незаконному при­дбанні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,
особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений статтею 317 КК, судом кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України.

5

Обираючи підсудним вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними
злочинів, особи самих підсудних та
обставини, що пом'якшують і обтя­жують
покарання.

Пом'якшуючою покарання підсудних обставиною, суд визнає їх щире каяття по справі.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2є вчинення ним злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставин,
обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_3 судом не вста­новлено.

Також при обранні покарання, суд
враховує, що хоча підсудний ОСОБА_2 і
вчиняв зазначені дії неодноразово,
скоївши злочини середнього і тяжкого,
а ОСОБА_3 середнього ступеню класифікації тяжкості, однак тяжких наслідків від їх дій по справі
не настало, в силу дії інституції, передбаченої статтями 88-91 КК України, з вра­хуванням етимологічних та
кримінально-правових підстав, підсудні
вважаються особами, які раніше не
вчиняли злочинів, останні посередньо
характеризуються, підсудний ОСОБА_2
сприяв суду у встановленні істини по справі. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що призначене покарання повинно бути не
тільки карою за вчинений злочин, але й
мати мету виховного характеру, суд, вважає,
що утримання підсудних в ув'язненні строком навіть в мінімальних межах
санкцій інкримінованих їм злочинів , не є доцільним, оскільки їх виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства, а
тому, призначає їм міру покарання із
застосуванням правил ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаче­них ч.2 ст.
307, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому за цим
Законом наступне по­карання:

·
за ч.2 ст. 307 КК України - 5 (п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна;

·
за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати
ОСОБА_2 кінцеву міру покарання за сукупні­стю злочинів у вигляді 5 (п'яти)
років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, перед­бачених ч.2 ст. 309,
ч.1 ст. 317 КК України та
призначити йому за цим Законом наступне покарання:

·
за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення
волі;

·
за ч.1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 70
КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати
ОСОБА_3 кінцеву міру покарання за су­купністю злочинів у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі
ст. ст. 75, 76 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбування обраної йому основної міри покарання, якщо він на протязі З (трьох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину,
буде періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та не буде без
згоди даних органів виїжджати за межі Укра­їни на постійне проживання.

На підставі
ст. ст. 75, 76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування обраної міри покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину,
буде періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти зазначені органи про зміну місця

6

проживання та не буде без згоди даних органів виїжджати
за межі України на постійне проживання.

На підставі ст. 77
КК України призначену засудженому ОСОБА_2додаткову міру покарання у вигляді
конфіскації всього особисто йому належного майна не виконувати.

Речові докази по справі (а.с. 176): наркотичні засоби -
знищити, гроші - пере­дати в прибуток
держави.

Судові витрати по справі (а.с. 16, 25, 41, 76, 85, 94, 108, 113, 118, 123,
128, 133) в роз­мірі 666 гривень 80 копійок,
стягнути з засуджених у розмірах з врахуванням ступеня вини та майнового
стану, а саме з засудженого ОСОБА_2 500
(п'ятсот) гривень та з засудженого ОСОБА_3 166 (сто шістдесят шість) гривень 80
копійок, які перерахувати на р/р
0096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбутого покарання час пе­ребування
його під вартою в період з 03 червня 2007 року по 16 жовтня 2007 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час його
затримання в період з 03 червня 2007 року по 06 червня 2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з три­мання під вартою на
підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Звільнити за­судженого
ОСОБА_2з-під варти в залі судового засідання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання
вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постій­ного
місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його про­голошення.