У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 Справа №607/5818/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 3 квітня 2013 року за ч. 2 ст.194 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3 ч. 1 ст.76 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_5 , представника КВІ ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

начальник Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, мотивуючи тим, що останній покладені на нього обов`язки судом не виконує, а саме: вчинив новий злочин та неодноразово не з`являвся на виклики у інспекцію для проведення з ним бесід виховного характеру.

В судовому засідання представник КВІ УДПтСУ ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 3 квітня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст.194 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3 ч.1 ст.76 КК України.

21 травня 2013 року ОСОБА_4 з`явився у ТМП ТМРВ КВІ міліції та його ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування іспитового, про що свідчить підписка, відібрана інспекцією. Відповідно до даної підписки засудженому було роз`яснено порядок та умови іспитового строку, правові наслідки за невиконання покладеного на нього судом обов`язку, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнено анкетні дані. Крім цього, ОСОБА_4 зобов`язався з`явитись в інспекцію для проведення бесід виховного характеру.

10 червня 2014 року засуджений з`явився у кримінально-виконавчу інспекцію за викликом, з ним була проведена бесіда виховного характеру про недопущення вчинення протиправних дій в майбутньому.

В подальшому ОСОБА_4 на виклики для проведення профілактичних бесід не з`являвся. При неодноразовому відвідуванні місця проживання був відсутнім. З 28 жовтня 2013 року ОСОБА_4 періодично знаходився на стаціонарному обстеженні та лікуванні в 2-му психіатричному відділені ТОККПНЛ. 2 липня 2014 року ухвалою Кременецького районного суду було застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом Буданівської психіатричної лікарні.10 листопада 2014 року, 5 березня 2015 року ОСОБА_4 не з`являвся на виклики. 17 березня 2015 року на виконання приводу був доставлений, де у нього було відібране письмове пояснення. ОСОБА_4 повідомив, що на виклики не з`являвся, оскільки його поштова скринька несправна і виклики він не отримував.

За час перебування на обліку КВІ, згідно перевірки по обліках ОВС та УІАЗ УМВСУ в Тернопільській області, притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 125 КК України., до адміністративної відповідальності не притягувався.

20 березня 2015 року начальник відділу КВІ направив до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку визначається судом.

Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок суду стосовно ОСОБА_4 був проголошений 3 квітня 2013 року і йому встановлено іспитовий строк 2 роки, який закінчується 3 квітня 2015 року.

Стаття 163 КВК України встановлює, що контроль за поведінкою осіб, звільнених з випробуванням КВІ, здійснює протягом іспитового строку. Стаття 163 КВК України встановлює, що контроль за поведінкою осіб, звільнених з випробуванням КВІ, здійснює протягом іспитового строку.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п.5.4. Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань (наказ №270/1560 від 19.12.2003 р невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які були покладені на неї судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

Згідно п.5.7 вказаної інструкції у день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного покарання.

Таким чином, кримінально-виконавчою інспекцією порушено вимоги закону та відомчої інструкції і тому подане ними подання не підлягало задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Враховуючи викладене та на підставі ст.78 Кримінального кодексу України, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання (поданння) начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 3 квітня 2013 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1