Справа № 464/1617/15-к
пр.№ 1-кп/464/117/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінальне провадження № 0000134 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Яблунівка Стрийського району Львівської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, неодружений, не працює, згідно зі ст.89 КК України судимості немає, -

за ч.1 ст.121 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 14 січня 2015 року о 21.00 год. в квартирі АДРЕСА_2 , де тимчасово проживає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час побутового конфлікту, який виник між ним та потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс потерпілому один удар кухонним ножем в праву ногу, спричинивши при цьому потерпілому рану на правому стегні з наскрізним ушкодженням стегнової артерії, котра супроводжувалась значною кровотечею, що було небезпечним для життя на момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що вчинив даний злочин через те, що був в стані алкогольного сп`яніння, а потерпілий спровокував його на злочинні дії. Щиро кається, просив пробачення у потерпілого та просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що він та обвинувачений 14 січня 2015 року знаходились в квартирі АДРЕСА_2 , де розпивали спиртне. О 21.00 год. між ними виник словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений наніс йому кухонним ножем удар в ногу. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має. Вибачає йому цей вчинок. Просить суд обрати обвинуваченому умовне покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням висновку судово-медичної експертизи та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений, потерпілий та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

з висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у потерпілого ОСОБА_5 виявлено рану на правому стегні з наскрізним ушкодженням стегнової артерії, котра заподіяна колюче-ріжучим чи подібним на нього знаряддям незадовго до поступлення в лікарню, супроводжувалась значною кровотечею, що було небезпечним для життя на момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

а.с.89

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України, так як він заподіяв потерпілому умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який згідно зі ст.89 КК України судимості не має, розкаюється у вчиненому, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який формально характеризується, щиро покаявся; вибачився перед потерпілим; відсутність претензій з боку потерпілого, який просить обрати йому умовне покарання, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2) повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий