ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/7204/14-к
Провадження № 1-кп/209/83/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/492/14 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 15 червня 2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 22 березня 2005 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднане частково невідбуте покарання призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 червня 2004 року, остаточне призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років і 1 місяць, з конфіскацією майна;

- 21 грудня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 березня 2005 року, до відбування призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 року звільненого умовно-достроково, невідбутий термін покарання - 10 місяців і 2 дні;

- 03 листопада 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк 1 місяць за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 грудня 2010 року до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В середині серпня 2014 року, ОСОБА_3 знаходячись в балці соцміста в м. Дніпродзержинську нарвав дикоростучі кущі маріхуани, які висушив, подрібнив та зберігав для особистого вживання без мети збуту. 14 листопада 2014 року приблизно о 13.50 годині біля буд. 2 по пр.. Металургів у м. Дніпродзержинську, ОСОБА_3 був затриманий співробітниками міліції, які в ході його особистого догляду, виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 19,276 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2997 від 28 листопада 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса в перерахунку на висушену речовину становить 18,434 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, підтвердив подальше виявлення і вилучення наркотичного засобу, кількість вилученого, приналежність даного наркотичного засобу саме йому.

Справу розглянуто згідно вимог ст. 349 ч.3 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочину.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше судимого, позитивно характеризується за місцем мешкання, не одруженого, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, однак, його дії, спрямовані на вчинення злочинів, носять постійний і систематичний характер, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призщначеного покарання частково приєднати , покарання призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2014 року у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/роки 2 місяці.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання з 12 грудня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 491 гривня 92 копійки.

Речовий доказ по справі: паперовий згорток з канабісом, сухою масою 18,434 г знищити.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1