Справа
№ 1-170/07р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого - судді Волкової Н.Я.

при секретарі Кириленко І.B.

за участю прокурора Безнощенко
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені

кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Михайлівка
Коростенського району Житомирської області , українки, громадянки України,
одруженої, з середньою освітою, працюючої , раніше не судимої, проживаючої
АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 357, ч. 3, 358, ч. 1, 358, ч. 3
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці грудня 2006 року , перебуваючи в
домоволодінні своєї матері ОСОБА_2 АДРЕСА_2, без дозволу останньої заволоділа
її особистим документом - посвідченням „Ветеран праці" НОМЕР_1, виданим
17.10.1996 року Коростенським районним управлінням праці та соціального захисту
населення, в який за місцем свого проживання -АДРЕСА_1 , замість фотографії
матері вклеїла свою фотокартку, а 02.01.2007 року використала підроблене
посвідчення для безкоштовного проїзду в приміському електропотязі № 6502
сполученням „Новоград-Волинський - Коростень" , пред'явивши його під час
перевірки проїзних документів провідникам-касирам .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала,
показала, що в останній час не отримувала заробітної плати по місцю роботи,
тому вирішила підробити посвідчення своєї матері, щоб безкоштовно доїхати до м.
Києва , де збиралась продати отриманий в рахунок заробітної плати посуд. Взявши
посвідчення матері, вклеїла в неї свою фотокартку та на початку січня
використала його для безкоштовного проїзду в електоропотязі . Підроблене
посвідчення в неї було вилучено . Вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

2

Свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_4 показали, що працюють провідниками-контролерами в електропотязі
сполученням Новоград-Волинський - Коростень. У жінки, яка прямувала від станції
Омелянівна до ст. Коростень було виявлено підроблене посвідчення , в якому був відсутній
відбиток печатки на фотокартці.

Крім власних показань підсудної її вина доводиться і
письмовими матеріалами справи.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту
населення в м. Коростені , особи ОСОБА_5, 1958 р.н. , та ОСОБА_1, 1958 р.н., на
обліку як ветерани праці не перебувають ( а.с. 14) . Відповідно до висновку
експерта №01 від 12.01.2007 року в посвідченні „Ветеран праці" НОМЕР_1
проводилась заміна фотографії шляхом вклеювання іншої (а.с. 21-28).

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в
судовому засіданні докази суд дійшов висновку про доведеність вини підсудної
ОСОБА_1 в інкримінованих їй злочинах та кваліфікує її дії, які виразились в
незаконному заволодінні будь-яким способом важливим особистим документом , за ст.
357,ч.3 КК України , дії, які виразились в підроблені документа , який
видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і
який надає права , з метою його використання за ст. 358,ч.1 КК України , дії,
які виразились у використанні завідомо підробленого документа за ст. 358, ч.
3 КК України.

Обставинами , які б пом'якшували покарання ОСОБА_1 по
справі є її щире каяття , сприяння в розкритті злочину .

Обставин,
які б обтяжували покарання підсудної,
не встановлено .

ОСОБА_1, 1958 року народження , одружена, працює, по
місцю проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судима .

Враховуючи суспільну небезпеку та ступінь тяжкості
вчинених злочинів ( вчинено злочини невеликої тяжкості ) , особу підсудної (
одружена, працює, позитивно характеризується, вину визнала, у вчиненому
розкаялась) , обставини справи, пом'якшуючі покарання обставини , суд вважає,
що її виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства та
звільняє її від відбування покарання з іспитовим строком , відповідно до ст. 75
КК України, поклавши обов'язки , передбачені ст. 76 КК України, що буде
достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених
ст. ст. 357,ч.3; 358,ч.1; 358,ч.3 КК України, і призначити їй покарання за ст.
357,ч.3 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік, за ст. 358,ч.1
КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців , за ст.
358,ч.3 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік два місяці. На
підставі ст. 70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим визначити до відбуття покарання у вигляді обмеження волі строком на
один рік шість місяців.

На підставі
ст. 75 КК України,
звільнити засуджену ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк в
один рік ,

2

якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки .

Відповідно до
ст. 76 КК України зобов'язати не виїзджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи .

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ залишити при справі.

Судові витрати в
сумі 350 ( триста п'ятдесят ) гривень 70 копійок стягнути з засудженої ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через
Коростенський міськрайонний суд.