П О С Т А Н О В А

"07" листопада 2011 р. Справа № 1-212/11

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Куйбіди А.І.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурора та адвокатів ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді даної кримінальної справи для зміни обвинувального висновку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, оскільки виникли обставини, які вимагають зміни обвинувачення в порядку ст. 277 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовільнити із наступних підстав.

30.06.2010 р. Бершадський районний суд виніс окрему постанову про виділення із кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.5, 358, ч.ч.2 і 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.5, 358 ч.ч.2 і 3 КК України № 1-2 ( номер справи в 2010 році) матеріалів по епізодах крадіжок: 08.08.2005 року, 07.09.2005 року, 11.09.2005 року, 30.09.2005 року,04.10.2005 року, 25.11.2005 року і направлення матеріалів відносно них прокурору Вінницької області для організації додаткового розслідування.

Постановою Бершадського районного суду від 02.03.2011 року прокурору відмовлено в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаної окремої постанови Бершадського районного суду від 30.06.2010 р.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.04.2011 року постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 02.03.2011 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду про повернення справи на додаткове розслідування залишено без змін, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Враховуючи Ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 20.04.2011 року, суд вважає, що окрема постанова Бершадського районного суду від 30.06.2010 року про виділення із кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.5, 358, ч.ч.2 і 3 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.5, 358 ч.ч.2 і 3 КК України № 1-2 ( номер справи в 2010 році) матеріалів по епізодах крадіжок: 08.08.2005 року, 07.09.2005 року, 11.09.2005 року, 30.09.2005 року,04.10.2005 року, 25.11.2005 року і направлення матеріалів відносно них прокурору Вінницької області для організації додаткового розслідування - підлягає виконанню.

Оскільки виділення із даної кримінальної справи частини матеріалів і направлення їх прокурору для організації додаткового розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота або неправильність не можуть бути усунуті в судовому засіданні, обовязково тягне за собою зміну кримінально-правової кваліфікації злочинів, які інкримінуються в вину підсудним: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд вважає, що обвинувальний висновок підлягає зміні, як такий, що не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України.

Керуючись ст.ст. 277, 296 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовільнити.

Оголосити перерву в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. ст. 185 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України для зміни прокурором обвинувачення в порядку ст. 277 КПК України.

Зобовязати прокурора привести обвинувальний висновок по даній кримінальній справі у відповідність до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України з урахуванням викладеного в окремій постанові Бершадського районного суду від 30.06.2010 року про виділення із кримінальної справи матеріалів та направлення їх прокурору Вінницької області для організації додаткового розслідування.

Суддя