1- 36/ 2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року. Семенівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Шудря В.І.

при секретарі - Сінельник С.А.

з участю прокурора - Кондратенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Семенівка в залі суду кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.Мільга Гомельського
району Білорусь, жителя с. Очеретувате
Семенівського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,раніше судимого

08.08.2002 року
Семенівським районним судом
Полтавської області за ст.ст. 140
ч.2, 117 ч.3, 118 ч.2, 42, 14 КК України
(1960 року) до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна. відбув покарання в
Кременчуцькій колонії № 69 та
за постановою Крюківського районного суду Полтавської області умовно-достроково звільнений 15.12.2006 року із не
відбутим строком 1 рік 10 місяців 6
днів.

01.12.2003 року
Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 140 ч.2 КК України .
справа закрита за ст.ст. 7, 12 КПК
України. ст. 48 КК України

У скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв злочин при слідуючих обставинах.

Так, 15.12.2006
року звільнившись з місць позбавлення волі підсудний
ОСОБА_1 неодноразово порушував
громадський порядок, за що притягувався до
адміністративної відповідальності .

Постановою
Семенівського районного суду Полтавської області від 25.04.2007 року ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1 рік
із встановленням обмежень у вигялді
заборони виходу із свого житла з 23 год 00 хв. до 5 год. 00
хв.. заборони відвідувати питних закладів з метою розпиття спиртних
напоїв та у вигляді заборони виїзду за межі
району без дозволу Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, змінювати місце
проживання, з”являтись для реєстрації
в Семенівський РВ УМВС України кожну
п”ятницю, крім п”ятої.

ОСОБА_1 03.02.2008
року самовільно залишив постійне місце проживання в с. Очеретувате Семенівського району
Полтавської області і виїхав до м.
Глобино Полтавської області не повідомивши про
це Семенівський РВ УМВС України в Полтавській області, де знаходився до
11.03.2008 року .

Своїми діями підсуднийОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

12.02.2008 року ОСОБА_1 прибувши на постійне місце проживання в с. Очеретувате
Семенівського району Полтавської області на відмітки до Семенівського РВ УМВС України не з”являвся.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненого злочину визнав
повністю. Проти пред”явленого
обвинувачення не заперечує, суду пояснив обставини скоєння ним злочину, вказані
в обвинувальному висновку, що знайшло своє підтвердження в ході судового засідання.
В скоєному щиро розкаявся.

Відповідно
до ст. 299 КПК України , судом не
досліджувались докази стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.

Враховуючи
послідовність та чіткість показів підсудного , суд вважає їх вірними, вивчивши
та дослідивши матеріали кримінальної справи вину його
встаноленою та доказаною .

Органами
досудового слідства дії підсудного
ОСОБА_1 за ст. 395 КК України , як
самовільне залишення особою місця
проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду кваліфіковані вірно.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини , що пом”якшують та обтяжують покарання.

Пом”якшуючою покарання обставиною по справі суд визнає
щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
покарання обставин судом по справі не
встановлено.

По місцю
проживання підсуднийОСОБА_1
характеризуються задовільно(
а.с.88-89).

Згідно
медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування від
алкоголізму та наркоманії не потребує ( а.с. 90).

Цивільний позов по справі
не заявлявся.

Оскільки ОСОБА_1
являється особою раніше судимою.

Зважаючи на особу підсудного, на те, що він скоїв злочин невеликої тяжкості в скоєному щиро
розкаюється , на даний час перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має
намір влаштуватися на роботу.

Суд
вважає за необхідне призначити підсудному покарання передбачене ст. 395 КК України
із застосуванням ст. 71 КК України.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину
передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) місяців арешту.

Відповідно до ст.
71 КК України до призначеного
покарання приєднати часткового невідбуту частину покарання за попереднім вироком і признатичи йому остаточне покарання у
вигляді 1 (одного) року 3 місяців
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного
покарання з випробуванням встановивши
іспитовий строк терміном на 1 (один)
рік.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази та судові витрати по справі
відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його
оголошення.

Головуючий - підпис

ВІРНО

Заступник голови Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка