УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія : ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
26 грудня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою у якій просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням від 17.07.2014 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.371, 372, 374, 397 КПК України та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_7 в частині оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_7 від 17.07.2014 року, повернуто заявнику.
Скарга в частині скасування постанови слідчого прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 30.12.2014 року.
За апеляційною скаргою ОСОБА_7 вказана ухвала слідчого судді, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13.02.2015 року в частині оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням від 17.07.2014 року, скасована та постановлена нова ухвала, якою поновлений строк на оскарження бездіяльності слідчого, а скарга разом з матеріалами провадження повернута до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2015 року скарга ОСОБА_7 задоволена, зобов?язано старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_7 від 17.07.2014 року та розпочати досудове розслідування та скасовано постанову старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність зазначеної ухвали, просив її скасувати, та повернути справу на новий судовий розгляд.
Вислухавши думку прокурора з приводу можливості розгляду скарги в апеляційному порядку, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.Ухвала слідчого судді, якою було задоволено скаргу ОСОБА_7 , зобов?язано старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_7 від 17.07.2014 року та скасовано постанову старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року не відноситься до переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, однак приймаючи до уваги, що вказані обставини не були відомі судді-доповідачу під час прийняття апеляційної скарги, колегія суддів відмовляє у відкриття провадження апеляційної скарги на стадії її розгляду в апеляційному суді.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02 березня 2015 року.
Копію ухвали і апеляційну скаргу невідкладно надіслати ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а ОСОБА_7 , який тримається під вартою, протягом такого ж строку з дня вручення йому копії ухвали.
Судді : (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2