11 серпня 2015 р. Справа № 2030/1-83/11 провадження № 1-в/632/170/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дільничного інспектора міліції особи ОСОБА_3 , у відношенні якої встановлюється адміннагляд, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області подання про продовження терміну адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Баку, Азербайджану, жителя АДРЕСА_1 , без визначеного місця роботи, раніше неодноразово судимий, засуджений: 25.02.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який звільнений 20.01.2013 року умовно достроково, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від в.о. начальника Первомайської РВ ГУМВС України в Харківській області, де ставиться питання про продовження адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання дільничний інспектор пояснив суду, що відносно ОСОБА_4 згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік., під час знаходження якого ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Дільничним інспектором проводилася профілактична робота, виносилися застереження, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення дільничного інспектора міліції та ОСОБА_4 приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим
Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_4 дійсно неодноразово судима до позбавлення волі за умисні злочини. З того часу неодноразово притягувалася до адмінвідповідальності за порушення адміністративного нагляду. Проте, викладене не свідчить про системні порушення громадського порядку, так як вищевикладені правопорушення не посягають на громадський порядок та не порушують права і свободи громадян. Інші доводи дільничного інспектора безпідставні. Серед наданих доказів відсутні як скарги громадян до міліції на протиправні дії ОСОБА_4 так і характеризуючи дані на особу взагалі.

Тобто, з наведеного не вбачається, що ОСОБА_4 вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечною для суспільства.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання в.о. начальника Первомайської РВ ГУМВС України в Харківській області щодо продовження адміністративного нагляду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1