Производство № 1/2034/1408/2012

П Р И Г О В О Р
26 февраля 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокуроры ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Леухи, Ильинского района Винницкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, последнее место проживания: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины,
Суд признает доказанным, что в том, что ОСОБА_5 , 08 октября 2012 года, примерно в 19.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении по месту своего жительства по улице Орешкова № НОМЕР_1 в поселке Васищево, Харьковского района Харьковской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей женой ОСОБА_6 , имея умысел, направленный на причинение потерпевшей телесных повреждений, умышленно нанес ей множественные удары кулаками рук по голове и туловищу, и в дальнейшем удерживая ее за голову, дважды ударил ее головой об входной порог дома, а также ударил пластиковой кувалдой в лобную часть головы, в результате чего, причинил ОСОБА_6 множественные кровоподтеки на лице, в лобной, скуловых областях, кровоподтеки в височных областях, субконьюктивальные кровоизлияния, кровоподтеки на верхних конечностях, кровоподтеки на спине, что согласно заключения эксперта № 450/436-ОКБ/12 от 26.10.2012 года, является легкими телесными повреждениями, повлекшими кратковременное расстройство здоровья, а также острую закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, линейного перелома лобной кости слева с расхождением венечного шва, являющуюся согласно заключения эксперта № 450/436-ОКБ/12 от 26.10.2012 года, является тяжкими телесными повреждениями, по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше, за исключением того, что он бил пластиковой кувалдой в лобную часть головы ОСОБА_6 , как пояснил подсудимый, он только замахнулся на потерпевшую пластиковой кувалдой, но не бил ее.
Подсудимый ОСОБА_5 признал гражданский иск ОСОБА_6 частично, а именно, признал только в сумме возмещения за материальный вред, в остальной части гражданский иск не признал.
Так же, подсудимый ОСОБА_5 признал гражданский иск Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах Коммунального учреждения охраны здоровья «Областная клиническая больница центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф».
Кроме признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_5 полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами:
- потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 08.10.2012 года она на протяжении дня находился дома, вместе со своим мужем - подсудимым ОСОБА_5 . Этого же дня во время ужина ОСОБА_5 употребил 0,25 гр. водки, от употребленного спиртного опьянел. Этого же дня, около 18.00 часов между потерпевшей ОСОБА_6 и подсудимым ОСОБА_5 в летней кухне домовладения по улице Орешкова АДРЕСА_1 , возник словесный конфликт из-за того, что потерпевшая начала защищать сына ОСОБА_6 , который 07.10.2012 года должен был прийти к ним домой по вышеуказанному адресу, но не пришел, что послужило ухудшением настроения у подсудимого ОСОБА_5 .
Во время конфликта подсудимый ОСОБА_5 нанес потерпевшей ОСОБА_6 более 10 ударов руками, а именно ладонями и кулаками обеих рук в область головы и туловища. После этого потерпевшая ОСОБА_6 попыталась выбежать из летней кухни, но подсудимый ОСОБА_5 схватил ее за шиворот кофты и резко потянул на себя, от чего потерпевшая сделала несколько шагов назад и головой ударилась об угол входной коробки. Вставши, выбежала из летней кухни во двор домовладения и побежала в дом, где находилась на протяжении 10 минут. После чего в дом зашел подсудимый ОСОБА_5 и начал наносить потерпевшей ОСОБА_6 удары руками в область головы и туловищу, около 20 ударов. Потерпевшая попыталась выбежать из дома во двор. Находясь на входном пороге дома подсудимый догнал потерпевшую и схватив за шиворот потянул на себя, после чего потерпевшая ОСОБА_6 упала и задней частью головы ударилась об порог. После чего потерпевшая повернулась на правый бок, таким образом, что ее ноги находились на тротуарной плитке, туловище на ступеньках порога, а голова непосредственно лежала на самом пороге. Затем подсудимый ОСОБА_5 сел на потерпевшую ОСОБА_6 сверху, взялся своей левой рукой за ее подбородок, а своей правой рукой начал наносить удары в область головы, сверху вниз. Во время нанесения подсудимым ОСОБА_5 ударов потерпевшая постоянно крутилась и пыталась вырваться. В общей сложности подсудимый ОСОБА_5 нанес потерпевшей ОСОБА_6 2 удара кулаком, от дынных ударов потерпевшая два раза сильно ударилась теменной и боковой частями головы об порог дома, и очень сильно кричала, тогда подсудимый взял в руки пластиковую кувалду и нанес потерпевшей один удар в лобную часть головы. /л.д. 18-20/.
- свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что 08 октября 2012 года около 7 часов 00 минут он приехал к родителям ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в п.Васищева на АДРЕСА_1 , так как приезжает к ним практически каждый день по утрам перед работой, что бы проведать мать, так как отец периодически выпивает и подымает руку на мать. Когда ОСОБА_6 поздоровался с ОСОБА_5 увидел, что у последнего плохое настроение. После этого потерпевшая ОСОБА_6 провела ОСОБА_6 за ворота и он уехал на работу. После работы ОСОБА_6 приехал к себе домой около 18 часов 20 минут и начал заниматься домашними делами, около 19 часов 20 минут ему на мобильный телефон позвонил подсудимый ОСОБА_5 и сообщил, что избил его мать - потерпевшую ОСОБА_6 за плохое воспитание сына и сказал, что бы он утром к ним не приезжал.
09 октября 2012 года ОСОБА_6 приехал к родителям на АДРЕСА_1 . После того как он зашел во двор свой матери потерпевшей ОСОБА_6 , он ее там не обнаружил, после чего он пошел в дом, где встретил своего отца - подсудимого ОСОБА_5 , который ничего не пояснил, а просто выгнал ОСОБА_6 из дома. ОСОБА_6 пошел в магазин, который расположен через дорогу параллельно дома потерпевшей. В магазине ОСОБА_6 спросил продавца ОСОБА_7 , что происходило 08 октября 2012 года в доме его родителей. Продавец пояснила, что слышала, как вчера вечером потерпевшая ОСОБА_6 кричала и звала на помощь. После этого в магазин прибежала соседка по дому родителей ОСОБА_8 и попросила ОСОБА_7 , что бы она с ней сходила домой к потерпевшей, что бы посмотреть, что там происходит. Женщины вошли во двор и там их встретил подсудимый, которого ОСОБА_8 и ОСОБА_7 попросили позвать потерпевшую ОСОБА_6 , на что он ответил, что она заболела и выгнал их со двора. Далее свидетель ОСОБА_6 позвонил своей крестной матери ОСОБА_9 и спросил у нее не ночевала ли потерпевшая у нее, на что ОСОБА_7 ответила что нет и спросила что случилось, на что ОСОБА_6 рассказал ей что подсудимый ОСОБА_5 избил потерпевшую ОСОБА_6 и он не может ее найти. После этого ОСОБА_6 поехал на работу. Около 16 часов 00 минут ОСОБА_6 позвонила двоюродная сестра ОСОБА_10 и попросила, что бы он приехал домой к родителям, так как подсудимый ОСОБА_5 сильно избил потерпевшую ОСОБА_6 .. После работы ОСОБА_6 приехал к родителям, там уже находилась ОСОБА_10 вместе с потерпевшей ОСОБА_6 и через минут 20 приехала сестра ОСОБА_11 . По внешнему виду потерпевшая ОСОБА_6 была очень сильно избита, у нее были заплывшие глаза, опухший лоб и лицо, синяки на руках. Со слов потерпевшей данные повреждения ей причинил подсудимый ОСОБА_5 , который не отрицал, что избил потерпевшую за то, что она неправильно воспитывала сына. Далее ОСОБА_6 и другие родственники позвонили в милицию и скорую помощь и сообщили о произошедшем. /л.д.30-32/.
- свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что 09 октября 2012 года около 12.30 ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_9 , и рассказала, что ей звонил ОСОБА_6 , который спрашивал, ночевала ли у нее потерпевшая ОСОБА_6 . После чего ОСОБА_11 позвонила на мобильный телефон своей второй племяннице ОСОБА_10 и попросила ее зайти домой к потерпевшей ОСОБА_6 . Через некоторое время ОСОБА_10 перезвонила ОСОБА_12 , которую попросила приехать в п.Васищева на АДРЕСА_1 , где проживала потерпевшая ОСОБА_6 и подсудимый ОСОБА_5 . Когда ОСОБА_11 приехала по указанному адресу, то увидела, что потерпевшая ОСОБА_6 была очень сильно избита, у нее были заплывшие глаза, опухший лоб и лицо, синяки на руках. Со слов потерпевшей, данные повреждения ей причинил подсудимый ОСОБА_5 , который не отрицал данный факт. Далее ОСОБА_11 и другие родственники позвонили в милицию и скорую помощь и сообщили о произошедшем. /л.д.35-36/.
- свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании пояснила, что 09 октября 2012 года около 07.00 час. ей на мобильный телефон позвонил двоюродный брат ОСОБА_6 и спросил у нее о том, ночевала ли у нее ОСОБА_6 . Около 12.00 час. ОСОБА_9 позвонила на мобильный телефон своей тете ОСОБА_11 и спросила, связывалась ли она со своей сестрой ОСОБА_6 , на что она ответила, что не связывалась. Через некоторое время ОСОБА_9 позвонила ОСОБА_11 и сказала, что ее сестра ОСОБА_6 сильно избита. Когда ОСОБА_9 приехала к потерпевшей ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , то увидела, что последняя была очень сильно избита, у нее были заплывшие глаза, опухший лоб и лицо, синяки на руках. Со слов потерпевшей, данные повреждения ей причинил подсудимый ОСОБА_5 , который не отрицал данный факт. Далее ОСОБА_9 и другие родственники позвонили в милицию и скорую помощь и сообщили о произошедшем. /л.д.39-40/.
- свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснила, что 09 октября 2012 года около 12.00 час. ей на мобильный телефон позвонила ее тетя ОСОБА_12 и попросила ее сходить к ОСОБА_6 домой и посмотреть, что у нее случилось, так как последняя на телефонные звонки не отвечает. Около 17.00 час. этого же дня ОСОБА_10 пришла к потерпевшей ОСОБА_6 . Зайдя во двор встретила подсудимого ОСОБА_5 и спросила у него, что случилось с ОСОБА_6 , на что он ответил, что между ними произошел конфликт в ходе которого он нанес ей телесные повреждения. После чего ОСОБА_10 прошла в комнату к потерпевшей ОСОБА_6 , и увидела, что она была очень сильно избита: у нее были заплывшие глаза, опухший лоб и лицо, синяки на руках, со слов потерпевшей данные повреждения ей причинил ОСОБА_5 в ходе ссоры. ОСОБА_5 также был дома и подтвердил, что избил ОСОБА_6 за то, что она защищала сына, про что она о происшедшем сообщила ОСОБА_12 , которая через некоторое время приехала домой к ОСОБА_6 . А через время пришли ОСОБА_9 и ОСОБА_6 . Далее ОСОБА_10 и другие родственники позвонили в милицию и скорую помощь и сообщили о произошедшем. /л. д.43-44/.
- свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснила, что 08.10.2012 года она на протяжении дня находилась по месту жительства в АДРЕСА_1 . Когда около 18.00 час. находясь у себя во дворе услышала как соседка ОСОБА_6 , проживающая в АДРЕСА_1 , завет на помощь. ОСОБА_13 сразу же через огороды направилась во двор к своей соседке ОСОБА_6 . Придя к входной калитке расположенной со стороны огорода, ОСОБА_13 через нее посмотрела во двор своей соседки ОСОБА_6 однако во дворе никого не было. После чего она начала звать свою соседку, что бы спросить, что у нее случилось. Во дворе дома появился ее муж ОСОБА_5 , который сообщил, что у них все нормально и потерпевшая ОСОБА_6 не может в данный момент выйти к ней. На следующий день ОСОБА_13 стало известно, что ОСОБА_5 сильно избил ОСОБА_6 /л.д.97/.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 от 13.10.2012 года, 15.10.2012 года, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного ним преступления, а именно причинения телесных повреждений ОСОБА_6 , имеющих место 08.10.2012 года на территории домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_1 /л.д.48-51, 59-64/.
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 от 20.10.2012 года, 22.10.2012 года, в ходе которого ОСОБА_6 рассказала и показала об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений ОСОБА_5 , имеющих место 08.10.2012 года на территории домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_1 /л.д.75-80, 92-96/.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 450/436-ОКБ/12 от 26.10.2012 года, согласно которой у потерпевшей ОСОБА_6 имели место следующие повреждения: множественные кровоподтеки на лице, в лобной, скуловых областях, кровоподтеки в височных областях, субконьюктивальные кровоизлияния, кровоподтеки на верхних конечностях, кровоподтеки на спине, что является ЛЕГКИМИ телесными повреждениями, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, а так же острую закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга, линейного перелома лобной кости слева с расхождением венечного шва, являющуюся согласно заключения экспертизы № 450/436-ОКБ/12 от 26.10.2012 года, является ТЯЖКИМИ телесными повреждениями, по критерию опасности для жизни, которые возникли от противоправных действий подсудимого ОСОБА_5 , про что он в судебном заседании не возражал. /л.д.85-87/.
- протоколом очной ставки от 13.10.2012 года, между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , в ходе которого свидетель изобличил ОСОБА_5 в совершенном преступлении, а ОСОБА_5 подтвердил свои признательные показания об обстоятельствах при которых нанес повреждения потерпевшей ОСОБА_6 /л.д.33-34/.
- протоколом очной ставки от 13.10.2012 года, между ОСОБА_11 и ОСОБА_5 , в ходе которого свидетель изобличила ОСОБА_5 в совершенном преступлении, а ОСОБА_5 подтвердил свои признательные показания об обстоятельствах при которых нанес повреждения потерпевшей ОСОБА_6 /л.д.37-38/.
- протоколом очной ставки от 13.10.2012 года, между ОСОБА_9 и ОСОБА_5 , в ходе которого свидетель изобличила ОСОБА_5 в совершенном преступлении, а ОСОБА_5 подтвердил свои признательные показания об обстоятельствах при которых нанес повреждения потерпевшей ОСОБА_6 /л.д.41-42/.
- протоколом очной ставки от 13.10.2012 года, между ОСОБА_10 и ОСОБА_5 , в ходе которого свидетель изобличила ОСОБА_5 в совершенном преступлении, а ОСОБА_5 подтвердил свои признательные показания об обстоятельствах при которых нанес повреждения потерпевшей ОСОБА_6 /л.д.45-46/.
- протоколом очной ставки от 31.10.2012 года, между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , в ходе которого потерпевшая изобличила ОСОБА_5 в совершенном преступлении, а ОСОБА_5 подтвердил свои признательные показания об обстоятельствах при которых нанес повреждения потерпевшей ОСОБА_6 /л.д.98-99/.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_5 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Из данных о личности ОСОБА_5 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_5 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относятся к тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, и то, что потерпевшая ОСОБА_6 категорически просила лишить свободы подсудимого, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_6 подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что материальный вред причиненный действиями подсудимого на суму 907,32 грн. подтвержден квитанциями и чеками, находящимися в материалах уголовного дела.
Гражданский иск Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области в интересах Коммунального учреждения охраны здоровья «Областная клиническая больница центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» в размере 1727,48 грн. (л.д. 89) подлежит удовлетворению.
По делу судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 13 октября 2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 города Харькова до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Дзюбенко Александры Ивановны 907 (девятьсот семь) гривен 32 копейки в счет возмещения материального вреда и 50 000 (пять тысяч) гривен за причиненный моральный вред.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Коммунального учреждения охраны здоровья «Областная клиническая больница центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» (р/с НОМЕР_2 , МФО 851011, код 37874947 назначение КБК 24060300) 1727 (одна тысяча семьсот двадцать семь) гривен 48 копеек.
Вещественное доказательство по делу: слесарный молоток, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1