№ 621/2949/13-к
Пр.1-кп/621/214/2013
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту

10.10.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Москалець О.І.,

Сторін кримінального провадження:

прокурора - Власенко М.С.,

захисника - адвоката Гардаушенко С.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Зміїв Харківської області кримінальне провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001334 від 19 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0001334 відносно ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшло до суду 30.09.2013 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 07 жовтня 2013 року було відкладено за клопотання захисника з огляду на необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Власенко М.С. висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник - адвокат Гардаушенко С.П., заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, просив вирішити питання про повернення обвинувального акту прокурору з огляду на його невідповідність вимогам закону. В обґрунтування вказаного зазначив, на невідповідність анкетних даних ОСОБА_2, в частині дати його народження, що вказані у обвинувальному акті та документам, зокрема свідоцтву про народження. Не зазначення в реєстрі матеріалів досудового розслідування часу проведення в ході досудового розслідування процесуальних дій, не обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_2 та відсутність зазначення дати отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника щодо не можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та зазначив, що обвинувальний акт він отримав лише 07.10.2013 року.

Прокурор Власенко М.С., заперечувала проти повернення обвинувального акту з підстав, зазначених захисником, вказавши, що зазначені анкетні дані обвинуваченого відповідають дійсності, оскільки відомості про дату його народження визначені вироком суду від 25.05.2011 року та відповідають іншим документам, порушень при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування допущено не було, а сумніви та протиріччя щодо дати народження обвинуваченого будуть усунуті в подальшому шляхом надання відповідних доказів.

Враховуючи виявлені порушення, на які вказав захисник, позицію учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, слід повернути прокурору, який направив його до суду, для усунення допущених порушень.

Відповідно до ч.3 п.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

При цьому суд враховує, що у відповідності до вимог частин 2, 4 статті 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування.

В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор і слідчий вважають встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність, але само обвинувачення не сформульоване, що не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Так в розписці про отримання копій обвинувального акту та додатків до нього / а.с.4/, відсутнє зазначення дати отримання ОСОБА_2 визначених ст. 293 КПК України документів, положення якої регламентують надання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому одночасно з переданням обвинувального акту до суду, що водночас позбавляє суд можливості встановити факт виконання вимог закону органом досудового розслідування.

Згідно з вимогами ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Так в реєстрі, в переліку проведених процесуальних дій, не зазначено час, а вказана лише дата проведення слідчих дій. Зокрема час проведення такої процесуальної дії як надання підозрюваному ОСОБА_2 доступу до матеріалів досудового розслідування у реєстру взагалі відсутній.

У переліку процесуальних дій не вказано проведення у кримінальному провадженні експертиз, хоча в переліку процесуальних рішень вказано про призначення експертиз, отримання висновків зазначених експертиз і у обвинувальному акті відсутні дані про наявність чи відсутність судових витрат за проведені експертизи.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить посилання на те, що проводилась така процесуальна дія як огляд місця події. Проте відсутні посилання на складання відповідного протоколу.

Таким чином суд приходить до висновку, що вище визначені порушення, свідчать про порушення вимог ст.ст.109, 291 КПК України, і за таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для оформлення обвинувального акту та додатків до нього у відповідності до норм КПК України.

Заперечення прокурора суд не може взяти до уваги, так як на стадії підготовчого судового засідання не передбачено усунення недоліків обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001334 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя: