Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1-122/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2011 Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора Гладкова В.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

- 09.03.2011 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.. 185 ч. 3, ст.. 69 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн., який сплачено.

по ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2011 року близько 16 год. підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на сходинковій площадці між 3 та 4 поверхами багатоповерхового будинку, який розташований в м. Лебедині Сумської області по вул. Гастелло, 195, умисно, безпричинно, відкрито для оточуючих, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені в суспільстві правила поведінки, безпричинно ударив рукою по обличчю потерпілу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка спускалася по сходах, та штовхнув її, внаслідок чого остання впала на сходи і отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ , струсу головного мозку, забою мяких тканин потиличної ділки голови, які відповідно до акту про судово-медичне дослідження № 95 від 30.03.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав повністю і пояснив, що 22.03.2011 року близько 15 год., будучи в стані сильного алкогольного спяніння, в підїзді багатоповерхового будинку по вул. Гастелло 195 в м. Лебедині, зустрів на східцях потерпілу, яка з ними привіталась, та безпричинно вдарив її один раз рукою по голові, а потім штовхнув ліктем в плече, від чого остання впала на східці. Через деякий час приїхали працівники міліції і затримали його. Свої дії він пояснює тільки тим, що був у стані алкогольного спяніння.

Ці дії підсудного суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 296 ч. 1 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадянського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При обранні підсудному виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання, те, що він в березні 2011 року вже притягувався до кримінальної відповідальності, але належних висновків з цього не зробив, а також визнання ним своєї вини.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає: щире каяття підсудного та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої ним шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає вчинення злочину відносно особи похилого віку та в стані алкогольного спяніння .

Враховуючи вищевказані обставини та особу винного, суд вважає, що підсудний не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства, а тому доцільно обрати йому міру покарання у виді арешту.

Суд вважає, що саме така обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження інших злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді трьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4