№1-33
б февраля 2007 года г. Змиев
районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи: Шабельникова С.К.
при секретаре: Павличенко Т.Л.
с участием: прокурора: Патлатюк С.А.
защитника-адвоката: ОСОБА_1
родственников: ОСОБА_2
потерпевшего: ОСОБА_3
представителя гражданского истца: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале
суда в г. Змиёве уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Тарановка
Змиевского района Харьковской области, жительницыАДРЕСА_1, русской, гражданки Украины, со средним
образованием, вдовы, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2
Харьковской дирекции Украинского
государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта», ранее не
судимой,
в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1,185 ч.
года около 23 часов, ОСОБА_5, находилась с ОСОБА_6 вАДРЕСА_2 , принадлежащем
на праве частной собственности ОСОБА_5, где они совместно распивали спиртные
напитки. В процессе совместного распития спиртных напитков между ОСОБА_5 и ОСОБА_6
возникла ссора, в ходе которойОСОБА_6 стала оскорблять сожителя
ОСОБА_5, высказывать в его адрес непристойные слова и оскорбления. В ходе ссоры, возникшей
на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ОСОБА_5 возник
умысел на лишение жизни ОСОБА_6 С целью реализации своего умысла,
осознавая, что от ее /ОСОБА_5/ действий наступит смерть потерпевшей, желая наступления
таких последствий, ОСОБА_5 взяла со стола молоток и нанесла ОСОБА_6 не менее б
ударов молотком в область головы, причинив ей, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №113 от 29 августа 2006 года, перелом хрящей носа -легкие телесные
повреждения, две ушибленные
раны теменной области
кровоподтечность мягких покровов головы со
стороны их внутренней поверхности в лооно-теменной области (области ушибленных
ран), в правой лобно-височной области, в левой височной области и в правой
затылочной области, два вдавленно-оскольчатых перелома теменной кости
с отхождением линий перелома на кости основания черепа с формированием их переломов,
кровоизлияние над и под твердую мозговою оболочку. От полученных телесных
поврежденийОСОБА_6 скончалась на месте. Смерть ОСОБА_6 наступила в
результате закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей основания и свода черепа,
кровоизлиянием над и под твердую мозговую оболочку - тяжкие телесные повреждения.
После она спрятала труп у себя во дворе, попыталась его сжечь, а вскоре закопала его.
Причиной смерти ОСОБА_6 явилась закрытая черепно-мозговая травма с переломами
костей основания и свода черепа, кровоизлиянием над и под твердую мозговую оболочку.
после совершения убийства ОСОБА_6, 22 июня 2006 года около 23 часов 30 минут
ОСОБА_5, при сжигании вещей ОСОБА_6, обнаружила в ее почтальонской
сумке денежные средства, в связи с чем у нее возник умысел на тайное похищение
чужого имущества - денежных средств, выданных 22 июня 2006 года в Борковском отделении связи
Центра почтовой связиІНФОРМАЦІЯ_4 в подотчет ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 для выдачи
пенсий, материальной помощи и других платежей жителямАДРЕСА_1, которые
находились в ведении последней. С целью реализации своего преступного умысла
по своему усмотрению, чем Харьковской дирекции Украинского государственного
предприятия почтовой связи «Укрпочта» причинила материальный ущерб на вышеуказанную
Подсудимая
ОСОБА_5 по существу предъявленного обвинения свою вину в инкриминируемых
ей преступлениях признала полностью и показала, что 22 июня 2006 года она на
почте вАДРЕСА_1 с другими почтальонами получала пенсию, для выдачи пенсий жителямАДРЕСА_1. После чего
ушла раздавать пенсию на свой участок. После того как она раздала пенсию, она
зашла на кладбище к своему мужу. Когда она возвращалась с кладбища, то встретила
ОСОБА_6 и они вместе пошли к ней домой, по дороге употребили спиртное. Придя к ней
домой, они находились у нее дома. КогдаОСОБА_6 находилась у нее дома, она два
раза носила пенсию, после чего возвращалась домой. Около 23 часов, когда она с
ОСОБА_6 находилась в ее доме, между ними произошла ссора в коридоре, в ходе которойОСОБА_6
стала ее оскорблять, она /ОСОБА_5/ взяла с тумбочки молоток и нанесла ей
несколько ударов по голове в лобную часть, при этом осознавала, что от таких её
наступит смерть ОСОБА_6 От ударовОСОБА_6 осунулась по стене и упала на пол.
Она /ОСОБА_5/ поняла, что убила ОСОБА_6 После она спрятала труп у себя во
дворе, попыталась его сжечь, а затем закопала его. После этого она сожгла вещи ОСОБА_6 на
костре во дворе. Когда она сжигала вещи ОСОБА_6, то в ее почтальонской сумке
обнаружила деньги, сколько их было, она не пересчитывала, но сумма была значительной.
Понимая, что денежные средства, выданы ОСОБА_6, принадлежат государственному
предприятию «Укрпочта», она /ОСОБА_5/ решила тайно их похитить.
Данные деньги она спрятала у себя в цветнике, затем 28 июня 2006 года спрятала деньги в г. Мерефа Харьковского
чистосердечно раскаялась, принесла публичные извинения потерпевшей, просила строго не наказывать.
признания своей вины подсудимой ОСОБА_5, ее вина в инкриминируемых
ей преступлениях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
судебно-медицинской экспертизы №113 от 29 августа 2006 года, из которой
усматривается, что на теле ОСОБА_6 были обнаружены повреждения: перелом хрящей
телесные повреждения, две
ушибленные раны теменной
области головы, кровоподтечность мягких покровов головы
со стороны их внутренней поверхности в лобно-теменной области (области ушибленных
ран), в правой лобно-височной области, в левой височной области и в правой затылочной
области, два вдавленно-оскольчатых перелома теменной кости с отхождением линий
перелома на кости основания черепа с формированием их переломов, кровоизлияние над и
под твердую мозговою оболочку, обгорание и обугливание мягких и костных тканей тела
трупа. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_6 имеют следующий механизм
образования: перелом хрящей носа образовался от ударяющего действия тупого твердого
предмета с ограниченной воздействующей поверхностью, индивидуальные особенности
которого не нашли своего отражения в характере повреждения; ушибленные раны головы и
вдавленно-оскольчатые переломы теменной кости образовались от ударяющего действия
тупого твердого предмета с ограниченной воздействующей поверхностью, округлой
формы, имеющей ребро, на что указывает дугообразная форма одной из ран, а также
свидетельствует округлая форма переломов кости, отображающей индивидуальные особенности травмирующего
предмета. Таким предметом мог быть представленный
на экспертизу молоток. Кровоподтечность мягких тканей головы со стороны их внутренней поверхности образовались от
ударяющего действия тупых твердых предметов /предмета/ с ограниченной воздействующей поверхностью, возможно, что
таким предметом также мог быть и
представленный на экспертизу молоток. Обугливание и обгорание тела трупа обусловлено действием термического фактора,
о чем свидетельствует отсутствие реактивных
изменений со стороны слизистых оболочек органов дыхательной системы трупа.
Смерть ОСОБА_6 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с
переломами костей основания и свода черепа, кровоизлиянием над и под твердую
мозговую оболочку - тяжкие телесные повреждения. В момент причинения телесных
повреждений, обусловивших
смерть,ОСОБА_6 находилась в вертикальном положении и была обращена передней поверхностью тела к нападавшей,
которая в это время также пребывала в вертикальном положении, лицом к
потерпевшей. В настоящее время отсутствуют научные данные, позволяющие ответить на вопрос -
испытывала лиОСОБА_6 в момент причинения
телесных повреждений особо сильные болевые ощущения. Телесные повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_6
образовались от нанесения по ее телу
не менее б ударов тупыми твердыми предметами /предметом/, с ограниченной воздействующей поверхностью, каким мог быть и
представленный на экспертизу молоток.
/т. 2 л.д. 144-150/;
- заключением амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы №752 от 1 сентября
согласно которой ОСОБА_5 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и
расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может
отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому
инкриминируемое ей правонарушение, ОСОБА_5 находилась вне какого-либо
болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии не
алкогольной интоксикации, при этом могла отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими.
/т. 2 л.д. 167-168/;
- данными заявления явки с повинной от 3 июля 2006 года, написанной
ОСОБА_5, в которой она подробно указала механизм совершения ней
ОСОБА_6, обстоятельства, при которых она совершила убийство и кражу, а
также место, где она
спрятала труп последней и деньги.
- данными протокола
воспроизведения обстановки и обстоятельств события
с участием ОСОБА_5 от 5 июля 2006 года, в ходе которого ОСОБА_5
указала где и при каких обстоятельствах происходили события 22 июня 2006 года.
- данными протокола осмотра места происшествия от 5 июля 2006 года, в
во дворе домовладения ОСОБА_5 обнаружен труп ОСОБА_6
протокола осмотра места происшествия от 4 июля 2006 года, в ходе
которого ОСОБА_5 указала на место,
где спрятала денежные средства, похищенные ею из
почтальонской сумки ОСОБА_6, в
результате чего денежные средства в сумме 4078
обнаружены в указанном ОСОБА_5 месте за магазином ІНФОРМАЦІЯ_5, в присутствии понятых.
/т. 1 л.д. 230-233/;
- вещественным доказательством по уголовному делу - молотком -
преступления, изъятым 5
июля 2006 года в домовладении ОСОБА_5 в ходе осмотра места
- вещественным доказательством по уголовному -
денежными средствами в сумме 4078
грн., изъятыми в ходе осмотра места
/т. 2 л.д. 172-180/;
- вещественным доказательством по уголовному делу -
фрагментом паласа, изъятым в
домовладении ОСОБА_5
- свидетельскими показаниями ОСОБА_7, которые она давала в период
досудебного и судебного
следствия о том что, 23 июня 2006 года около 9 часов 30 минут она
приехала в Борковское
отделение связи Змиевского района Харьковской области,ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не
было. Через некоторое время, примерно через 30 минут, в
отделение пришла ОСОБА_5,
жаловалась, что у нее давление и боли в области желудка,
что она ничего не может
есть. Настроение у нее было обычное, в подавленном состоянии она
не находилась. На участок
стали звонить пенсионеры и говорить, что 22 июня 2006 года на
получили пенсию. ОСОБА_5 сказала, что видела в вечернее
время 22 июня 2006 года
ОСОБА_6 и она находилась в состоянии алкогольного
опьянения, более ничего
она не говорила. Около 12 часов она /ОСОБА_7/ поехала на
велосипеде к ОСОБА_6
домой. Когда приехала к ней домой, то увидела во дворе ее
сына и поинтересовалась где находится ОСОБА_6, последний ответил, что ее
находится - ему не известно. Затем она /ОСОБА_7/ вернулась в
Борковское отделение
связи Змиевского района Харьковской области. Когда приехала в
отделение, то ОСОБА_6 там
не было. Затем пошла разносить корреспонденцию по
участку. Около 16 часов
30 минут она /ОСОБА_7/ вернулась в отделение, там уже
находилась начальник
отделения связи г. Змиева Харьковской области ОСОБА_4 и
какой-то работник отделения
связи г. Змиева Харьковской области. Они стали расспрашивать
о ОСОБА_6 и она /ОСОБА_7/
им рассказала, что видела ее последний раз 22
июня 2006 года и что ее
23 июня 2006 года дома не было. После чего она /ОСОБА_7/
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что
ОСОБА_5 виновна в умышленном убийстве, то есть умышленном противоправном
причинении смерти другому человеку и ее действия надлежит квалифицировать по ч.
1 ст. 115 УК Украины.
Кроме того, ОСОБА_5 виновна в тайном
похищении чужого имущества и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.
Судом
исследовались данные о личности подсудимой и было установлено, что ОСОБА_5 ранее не судима, на учете у врача
психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства:АДРЕСА_2,
где характеризуется положительно, русская, гражданка Украины, имеет среднее
образование, вдова, работающая ІНФОРМАЦІЯ_2
Харьковской дирекции УГППС «Укрпочта», согласно свидетельства о рождении серии НОМЕР_1, выданного 21 сентября 1995 года
отделением регистрации актов гражданского состояния г. Харькова, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_5, учитывая
данные ее личности, характер и степень общественной опасности ею содеянного, а
также то, что она совершила преступления, предусмотренные ст.ст. 115 ч. 1 , 185
ч. 1 УК Украины, одно из которых в силу ст. 12 УК Украины является особо
тяжким, однако чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала
своими признательными показаниями раскрытию преступления в ходе досудебного
следствия и установлению истины во время судебного следствия, добровольно
призналась в содеянных преступлениях, написав явку с повинной, принесла
публичные извинения потерпевшей, что признается судом обстоятельствами,
смягчающими наказание, а также тот факт, что она имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу, что ее исправление не
возможно без изоляции от общества и, что в отношении нее надлежит избрать
наказание в виде лишения свободы. Поскольку подсудимая ОСОБА_5 совершила
несколько преступлений, то при назначении окончательного наказания надлежит
применить ст. 70 УК Украины и назначить его путем поглощения менее строго
наказания, более строгим, и при определении меры которого надлежит учесть
признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО
№27.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 с зачетом срока
содержания под стражей исчислять начиная с 5 июля 2006 года, то есть с момента
фактического задержания, согласно протокола задержания /т. 2 л.д. 87/.
В силу ст. 63 УК Украины, ОСОБА_5 для отбытия наказания
направляется в уголовно-исполнительное учреждение.
Гражданский иск Украинского государственного предприятия
почтовой связи «Укриочта» центра почтовой связиІНФОРМАЦІЯ_4 о взыскании с
приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и подлежат
возврату Украинскому государственному предприятию почтовой связи «Укрпочта» центру почтовой
связиІНФОРМАЦІЯ_4. /т. 2 л.д.181/.
С подсудимой ОСОБА_5 в пользу Украинского
государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта» центра почтовой
связиІНФОРМАЦІЯ_4 надлежит взыскать ] 0984 грн. 96 коп. в счет возмещения
материального ущерба от преступления. В остальной части иска надлежит отказать.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_5 признать виновной и назначить наказание:
ст. 115 УК Украины 9 (девять) лет лишения свободы;
ст. 185 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в
виде 9 (девяти) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО №27.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 с
зачетом срока содержания под стражей исчислять начиная с 5 июля 2006 года, то
есть с момента фактического задержания, согласно протокола задержания /т. 2
Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта»
центра почтовой связи ІНФОРМАЦІЯ_4 о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 материального ущерба от
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Тарановка
Змиевского района Харьковской области, жительницыАДРЕСА_1, русской, гражданки
Украины, со средним образованием, вдовы, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 Харьковской
дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта»
тысяч девятьсот восемьдесят четыре/ грн. 96 коп. в счет возмещения материального ущерба от
В остальной части иска - отказать.
доказательства: денежные купюры в сумме 4078 грн. 00 коп., находящиеся на
хранении в прокуратуре Змиевского района Харьковской области - возвратить Украинскому
государственному предприятию почтовой связи «Укрпочта» центру почтовой связи
ІНФОРМАЦІЯ_4; молоток, фрагмент паласа, находящиеся на хранении в прокуратуре
Харьковской области - уничтожить.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить после вступления приговора в законную
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через
Змиевском районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения,
а для ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.