ПОСТАНОВА

Справа № 564/361/13-к

19 лютого 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К.

секретар - Федас І.О.

з участю ДІМ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (КЗ "Облтубсанаторій"), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше неодноразово судимого, остання судимість 08 листопада 2007 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст . 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнений 30 квітня 2010 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, покликаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став.

29 лютого 2012 року Костопільським районним судом відносно ОСОБА_3 встановлено адмністративний нагляд терміном на шість місяців, 28 серпня 2012 року встановлені ОСОБА_3 обмеження було продовжено.

Однак не зважаючи на встановлений відносно нього адміністративний нагляд, ОСОБА_3 порушив встановлені відносно нього обмеження. Продовжує вести антигромалський спосіб життя, схильний до вживання спиртних напоїв. За період часу з 28 серпня 2012 року ОСОБА_3 вчинив три адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ДІМ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 підтримав подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3

ОСОБА_3 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Встановлено, що 05 лютого 2013 року ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання після 22 год, чим порушив ст. 187 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду".

- 06 лютого 2013 року ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання після 22 год, чим порушив ст. 187 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду".

- 05 лютого 2013 року ОСОБА_3 змінив місце проживання не повідомивши працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, чим порушив ст. 187 КУпАП "Порушення правил адміністративного нагляду".

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу ОСОБА_3, який потребує посилення контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на шість місяців з збереженням встановлених раніше обмежень.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: Маринич В.К.