Копия Дело № 1-52/07
Белогорский районный суд Автономной Республики
в составе: председательствующего - судьи Лущено Л.Г.
при секретаре Малаховой И.В.
с участием прокурора Бекирова
потерпевшей Котовой
защитника Василенко
законных представителей ОСОБА_3
несовершеннолетних ОСОБА_4
представителя отдела по делам
несовершеннолетних Белогорской
райгосадминистрации Халиловой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Белогорске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Мичурине
Белогорского района Автономной Республики Крым, гражданина Украины, холостого,
Васильевской ОШ, ранее не судимого, проживающего по адресу: Автономная Республика
Крым, Белогорский район, АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки г.
Североморска Мурманской области, гражданки Украины, учащейся 10 класса Васильевской ОШ, ранее не
судимой, незамужней, проживающей по адресу: Автономная Республика Крым,
Белогорский район, АДРЕСА_7
ст. 185 ч.3 УК Украины,
07 ноября 2006 года примерно в 13 часов в с. Васильевка Белогорского
района Автономной Республики Крым несовершеннолетний ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно
с несовершеннолетней ОСОБА_2, находясь в помещении Васильевской
общеобразовательной школы, с целью кражи чужого имущества, путем подбора ключей
к замку входной двери, проникли в учебный класс истории, где из сумки
потерпевшей ОСОБА_5 тайно похитили деньги в сумме 1080 грн., причинив потерпевшей
материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1
вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что 07 ноября 2006 года он с ОСОБА_2 находились в помещении
Васильевской общеобразовательной школы. Он предложил ей совершить кражу денег
из какого-либо класса в школе, так как они знали, что учителя приходят на
работу с деньгами. Он взял в подсобном помещении два ключа и путем подбора
ключей к замкам дверей, открыл кабинет истории. Вдвоем они вошли в класс и
увидели, что на стуле возле учительского стола висит сумка ОСОБА_5, он открыл
её, там находилась прозрачная папка, в которой лежал паспорт с деньгами. Он взял деньги,
положил их в карман, они вышли из класса, он закрыл дверь и пошли в кабинет
иностранного языка, где ключи забросили на шкаф, чтобы их никто не нашел. После
этого пошли на кладбище, расположенное за с. Васильевка, где посчитали деньги и
поделили их поровну по 540 грн.
Дома он не говорил о совершенной краже, на следующий день под предлогом
необходимости ехать в военкомат, он поехал в г. Белогорск и купил себе
мобильный телефон «САМСУНГ» с зарядным устройством, стартовый пакет с номером и
две карточки пополнения счета, а также купил себе кроссовки и на местном рынке
в с. Васильевка купил себе шапку. Дома пояснил, что телефон ему не принадлежит,
а кроссовки и шапку ему купил отец, который проживает в с. Мичурине.
Впоследствии телефон у него был изъят работниками милиции, кроссовки и шапку он
продолжает носить. Ущерб не возмещен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании
ОСОБА_2. свою вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила
показания ОСОБА_1 в части совершения ими кражи денег из сумки ОСОБА_5 На
похищенные деньги она купила в г. Белогорске мобильный телефон «НОКИА» с
зарядным устройсзвом, стартовый пакет с номером и одну карточку пополнения
счета. Остальные деньги потратила на продукты питания. Домой ничего не
приносила, о совершенной краже ничего не рассказывала. Позже телефон был изъят
работниками милиции. Её мать ОСОБА_4 возместила потерпевшей ОСОБА_5 причиненный
ущерб на сумму 540 грн.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд считает, что,
несмотря на полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления,
их виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами
потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что она работает учителем
Васильевской ОШ, преподает историю. 07.11.2006 года она, уходя на работу, взяла из
дома деньги в сумме 1100 грн,
чтобы отослать их сыну. В этот день она потратила из этой суммы 20 грн. Деньги в сумме 1080 грн находились в папке в сумке в
кабинете истории. От кабинета имеется два ключа: один - у неё, другой - в подсобном помещении для уборщиц.
Кражу обнаружила на следующий день, когда пришла на почту, чтобы отправить
деньги. Ущерб ей возмещен частично в сумме 540 грн.
Законный представитель
подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_3
в судебном заседании пояснила, что её сын проживает с ней, его отец живет
отдельно в с. Мичурино, характеризует сына положительно, о совершенном им
преступлении узнала от работников милиции, она не работает, в семье тяжелое
материальное положение, ущерб ею не возмещен.
Законный представитель
подсудимой ОСОБА_2 - ОСОБА_4
в судебном заседании пояснила, что её дочь проживает с ней, воспитывается в
полной семье, характеризует дочь положительно, о совершенном ею преступлении
узнала от работников милиции, она работает, но в семье тяжелое материальное
положение, ущерб возмещен ею в сумме 540 грн.
Заявлением ОСОБА_5 о совершенной краже (л.д.2).
осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.3-7).
Протоколами осмотра и изъятия мобильных телефонов у ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д. 14, 19).
Квитанцией о хранении вещественных доказательств
Протоколом выемки вещественных доказательств - шапки и кроссовок у ОСОБА_1 (л.д. 18).
(охранной распиской законного представителя ОСОБА_3
образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2. виновны в совершении
преступления и их действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в иное помещение.
При определении меры
наказания ОСОБА_1, суд
учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: чистосердечное
раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.
При определении меры
наказания ОСОБА_2, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих её
наказание: чистосердечное раскаяние, совершение преступления
несовершеннолетней, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих
наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд не усматривает.
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом тяжести совершенного
преступления, наступивших общественно-опасных последствий, данных о личности
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - ранее
не судимы (л.д.55, 85), по
месту жительства характеризуются отрицательно (л.д.51, 80), на учете в ОКМДН не состоят (л.д.56, 81),
ОСОБА_1 воспитывается в
неполной семье (без отца) (л.д.52); ущерб возмещен частично законным
представителем ОСОБА_4(л.д.41), на учете в наркопси«диспансере не состоят
(л.д.53, 54, 82, 83); согласно
актов амбулаторной судебно - психиатрической
экспертизы от 15.12.2006 года
№ 1535 и от 12.12.2006
года № 1515,
признаны психически здоровыми (л.д.61-62, 90-91), суд считает возможным назначить им
наказание, не связанное с лишением свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_5следует удовлетворить и взыскать, в соответствии с требованиями ст. 1179 ч.2 ГК Украины, с законного
представителя подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_3
в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 540 грн, поскольку ОСОБА_1 является несовершеннолетним, не
работает, своего заработка не имеет.
доказательства - мобильные
телефоны «САМСУНГ» и «НОКИА», карточки - номера, чехол, зарядное устройство, пластиковый
прозрачный корпус, состоящий из двух пластин (л.д.16) следует передать в доход
государства; шапку и кроссовки следует считать переданными ОСОБА_3
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 328 УПК
Украины, суд
и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
ОСОБА_1 - три года лишения свободы; ОСОБА_2 - три года лишения свободы.
На основании ст.104 УК
и ОСОБА_2 от наказания освободить, установив испытательный срок ОСОБА_1
месяцев; ОСОБА_2 - один
соответствии со ст.76 УК
Украины, возложить на ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или обучения.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_5удовлетворить.
Взыскать с законного
представителя подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_3
в пользу ОСОБА_5материальный ущерб в сумме 540 грн.
доказательства - мобильные
телефоны «САМСУНГ» и «НОКИ.А», карточки - номера, чехол, зарядное устройство, пластиковый
прозрачный корпус, состоящий из двух пластин, передать в доход государства;
шапку и кроссовки считать переданными ОСОБА_3
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения
через Белогорский районный суд АР Крым.