АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 414/123/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/242/15
Категория: ст. ст. 303 - 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 28 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2015 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_7 , згідно якої він просив притягнути до відповідальності працівників слідства за бездіяльність, порушення строків досудового розслідування, по кримінальному провадженню за № 0001259 від 13.07.2013 р. та встановити строк закінчення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 28 січня 2015 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 було відмовлено з тих підстав, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати суд першої інстанції відкрити провадження за його скаргою, посилаючись на те, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, якій вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_7 він оскаржує недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0001259 від 13.07.2013 р.

Згідно вимог ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Таким чином, якщо прокурор вищого рівня в трьох денний строк не розгляне скаргу на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування, його бездіяльність може бути оскаржена до суду в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_7 на даний час не позбавлений права звернутися до прокурора вищого рівня зі скаргою на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст.404, 405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 28 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВСУ у Луганській області при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001259 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -