Справа № 1-47
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
червня 2008 року Чорнухинський районний
суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Шейко П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Дудкіна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця і жителя с. Вороньки Чорнухинського району Полтавської області,
українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не
працюючого, не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 286
ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1., 12 січня 2008 року близько 23-ї години в с. Вороньки Чорнухинського
району, не маючи посвідчення водія,
керуючи належним його батькові ОСОБА_2. автомобілем ЗАЗ-1102, НОМЕР_1з
непрацюючим зовнішнім освітленням, виїхав на зустрічну полосу руху і допустив
наїзд на потерпілого ОСОБА_3., який
рухався на велосипеді в зустрічному напрямку.

В
результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_3. одержав тілесні
ушкодження середньої тяжкості.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, суду показав,
що 12 січня 2008 року близько 23-ї години, він автомобілем ЗАЗ-1102, який
належить його батькові, їхав по селу Вороньки. Під час руху в автомобілі вийшло з ладу зовнішнє освітлення. Він намагався знайти
несправність і в цей час побачив велосипедиста, який рухався в зустрічному
напрямку. Не справившись з
управлінням автомобіля, допустив наїзд на потерпілого. Після чого, на прохання ОСОБА_3., відвіз його
додому.

Вина
підсудного в судовому засіданні також доведена показами потерпілого, свідка,
матеріалами справи.

Потерпілий
ОСОБА_3. суду показав, що 12 січня 2008 року близько 23-ї години він велосипедом
їхав селом Вороньки. Побачив, як назустріч йому рухався транспортний засіб з
однією фарою, і звернув до правого краю проїздної частини дороги.

Коли
транспортний засіб наблизився до нього, він побачив, що це автомобіль, але вже
не встиг звернути вбік та уникнути
наїзду на нього.

Свідок
ОСОБА_4. в судовому засіданні показав, що 12 січня 2008 року близько 23-ї
години він їхав велосипедом вулицею села Вороньки. Попереду нього також
велосипедом в тому ж напрямку їхав потерпілий ОСОБА_3.. Потім він почув удар, а
коли під'їхав до місця зіткнення, то побачив лежачого потерпілого
та автомобіль «Таврія», біля якого стояв підсудний. Фари автомобіля були
виключені. Коли він спитав у ОСОБА_1., чому той їхав без світла, підсудний
відповів, що не думав, щоб йому назустріч
хтось їхав.

За
висновком судово-автотехнічної експертизи, в діях водія автомобіля ЗАЗ-1102
ОСОБА_1., вбачаються невідповідності з вимогами п. п. 12.3, 19. а), 31.6
б) правил дорожнього руху.

Невідповідності
в діях водія автомобіля ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1ОСОБА_1. з вимогами п. п. 12.3,
31.6 б) правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходяться в
причинному зв'язку з виникненням даної
пригоди.

(а. с. 65-68)

Згідно
висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_3. виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом
головного мозку, забито-рваних ран обличчя зліва, параорбітального крововиливу,
закритого краєвого перелому мищелку великогомілкової кістки зліва без зміщення
уламків в ділянці колінного суглобу з незначною припухлістю, і за ступенем
тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як
такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

(а. с. 61)

Дії
підсудного ОСОБА_1. підпадають під ознаки ст. 286 ч. 1 КК України. Підсудний,
керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що
спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
особу винного, який молодого віку, раніше не судився, позитивно
характеризувався за місцем проживання.

Обставиною,
яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Підляга
задоволенню в повному об'ємі цивільний позов потерпілого ОСОБА_3. про стягнення
з підсудного матеріальної шкоди в сумі 1659 грн. 75 коп..

Суд
вважає, що цивільний позов потерпілого про стягнення моральної шкоди, підлягає
задоволенню частково. При цьому суд враховує моральні страждання ОСОБА_3., його
фізичну біль від одержаних ушкоджень, його тривале лікування, що не давало
можливості приступити до роботи, а також те, що
ним допущені порушення правил дорожнього руху.

Підлягає
задоволенню позов прокурора району про стягнення з підсудного 273 грн. 52 коп.
на користь відділення державного казначейства у Чорнухинському районі - коштів,
витрачених на лікування потерпілого, який перебував в хірургічному відділенні
Чорнухинської центральної районної лікарні з 13 січня 2008 року по 08 лютого
2008 року.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1
за ст. 286 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень.

Стягти з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1659 грн. 75 коп., та
моральну шкоду в сумі 3000 гривень, а всього 4659 грн. 75 коп..

Стягти з
ОСОБА_1 273 грн. 52 коп. на користь відділення державного казначейства в
Чорнухинському районі.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.