Справа №471/538/15-к 12.05.2015 12.05.2015 12.05.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/193/15 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст.309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Братського району Миколаївської області на ухвалу слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2015 року, якою у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ;
- відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги прокурора.
Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки - з`являтись за вимогою слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Короткий зміст рішення суду 1-й інстанції.
У застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовлено.
Узагальнені доводи апеляційної скарги прокурора.
Вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою.
Вказує, що слідчий суддя неналежним чином оцінив обставини вчинення кримінального правопорушення відносно засад громадської безпеки, особу підозрюваного, сукупність зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, та дійшов необґрунтованого висновку про відсутність ризиків, які б свідчили, що ОСОБА_6 може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, неправомірному затягненню строків досудового розслідування і судової тяганини у майбутньому.
Стверджує, що слідчий у своєму клопотанні зазначив і докази, на яких ґрунтується підозра, пред`явлена ОСОБА_6 15.04.2015 р.
У зв`язку з вищезазначеним вважає, що вимоги п.1 ч.1 ст.194 КПК України слідчим дотримані та надані суду докази вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, вказує, що слідчим суддею не враховано той факт, що під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим неодноразово, а саме 17.04.2015 р. та 21.04.2015 р. ОСОБА_6 викликався для проведення слідчих дій, проте на виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, у зв`язку з чим порушуються строки досудового розслідування.
Таким чином, своїми діями підозрюваний перешкоджає повному і всебічному розслідуванню та ухиляється від виконання своїх процесуальних обов`язків.
Встановлені судом 1-ї інстанції обставини.
Слідчим суддею визнано доведеним, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що, на початку липня 2014 року в денний час біля водойми, що розташована на відстані 200 метрів від с. Петропавлівка Братського району Миколаївської області, знайшов кастет та зберігав його з початку липня по 9 квітня 2015 року і носив при собі для самооборони без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Разом з тим, відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого, суд послався на вимоги ч.2 ст. 177 КПК України, яка зазначає, що підставою у застосуванні запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.
Проте, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, мешкає разом з неповнолітнім сином, заробляє на життя тимчасовими заробітками, в силу ст.89 КК України є не судимим, у скоєнні інкримінованого правопорушення повністю визнав вину та дав детальні пояснення.
Отже, органами досудового розслідування не надано достовірних доказів на підтвердження того, що він спробує переховуватись від правосуддя, знищити, сховати або спотворити речовий доказ - кастет, незаконно впливати на свідків і експерта, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення, у якому підозрюється, тобто ризиків, зазначених у поданні слідчого.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги, вивчивши надані матеріали, обговоривши підстави оскарження судового рішення, апеляційний суд дійшов наступного.
Як вбачається із подання слідчого та змісту оскаржуваної постанови від 24.04.2015 р., слідчим суддею відносно ОСОБА_6 розглянуто клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та прийнято рішення про відмову у його застосуванні.
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.309 КПК України, які містять вичерпній перелік рішень слідчого судді, що підлягають апеляційному оскарженню під час досудового слідства, рішення слідчого судді про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає, оскільки не входить до такого переліку.
Разом з тим, прокурором подано апеляційну скаргу саме на таке судове рішення.
За такого, відсутні правові підстави для апеляційного перегляду цього рішення, а тому й для задоволення апеляційних вимог прокурора.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.405,407,422,424,532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Братського району Миколаївської області залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2015 року у відношенні ОСОБА_6 - без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: