overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/113/15-к
Провадження № 1-кп/395/29/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 23.11.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000589 від 23.11.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 16 лютого 2015 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 610/357/15-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали подання Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про подовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківської області звернувся до суду з поданням про подовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , раніше судимого за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 05.01.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Постановою Балаклійського районного суду від 30.11.2010р. у відношенні ОСОБА_2 був відмінений іспитовий строк за вироком Балаклійського районного суду від 05.01.2010р. та він був направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі, звільнений 27.12.2013р.за закінченням строку відбуття покарання

Після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення ОСОБА_2 не став, систематично порушує обмеження адміннагляду, на протязі року був неодноразово притягнутий за різні правопорушення. За місцем свого мешкання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вищевказане не оспорює.

У відповідності з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлено у відношенні засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або осуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-достроково звільнення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю доцільним подовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 .

Керуючись ст.3 п. «в», ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, строком на 6 (шість) місяців, але не більш як до строку погашення судимості.

Встановити у відношенні ОСОБА_2 , наступні обмеження:

-забороняється залишати домоволодіння в період з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня без відповідного дозволу Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області;

- забороняється відвідувати торгівельні обєкти з метою придбання та вживання спиртних напоїв;

- забороняється виїжджати за межі Балаклійського району без дозволу Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області;

- зобовязати 4-ри рази на місяць з"являтися на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області за адресою м.Балаклія, вул.Жовтнева, 33, в часи встановлені місцевим органом міліції..

Постанова оскарженню не падлягає.

СУДДЯ
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/31/2015 Справа №641/409/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням на 1 рік.

ОСОБА_3 , відповідно до статті 76 КК України, був зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, заслухавши думку засудженого ОСОБА_3 , вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку нового злочину не вчинив.

Відповідно до листа прокуратури Комінтернівського району м. Харкова, під час виконання доручення встановлено, що вирок до КВІ Комінтернівського району м. Харкова для виконання не надходив.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 18 червня 2013 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 630/1104/14-к Провадження №1-кп/630/20/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0005001, який надійшов від Харківського міжрайонного прокурора Харківської області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, згідно з матеріалами провадження до нього запобіжні заходи під час досудового розслідування не обирались. В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився та причини його неявки суду не відомі.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до ОСОБА_5 для забезпечення його явки в судове засідання.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 09-30 год. 11 лютого 2015 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке призначено на 09-30 год. 11 лютого 2015 року у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Виконання ухвали покласти на Люботинський ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
31 січня 2015 р. Справа № 632/166/15-к провадження № 1-кп/632/45/15
У Х В А Л А
суддя Первомайський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, які надійшли з Первомайської міжрайонної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.01.2015 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0001184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 10 годин 05 лютого 2015 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м.Первомайський вул.Леніна 18, каб.№1.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1243/15-к Пр.№ 1-кп/646/242/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.15 року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003172 від 15 грудня 2014 року, за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.05.2013 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 2) вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.04.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.02.2015р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003172 від 15 грудня 2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отимати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України щодо необхідності своєчасного отримання учасниками процесу судового виклику, та з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2015р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003172 від 15 грудня 2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 11-30 год. 06 лютого 2015 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-354/11
УХВАЛА
Іменем України
29.12.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого тваринником в ПП «Радівське», одруженого, засудженого 21.12.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2011 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, по місцю проживання характеризується добре. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Тому, інспектор Калинівського МПВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з поданням до суду про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, так як ОСОБА_5 своєю належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку, не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і дату слухання подання, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення інспектора Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 який підтримав подання та думку прокурора, яка не заперечує проти його задоволення, суд вважає за необхідне подання задовольнити, так як відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст.75 ч.2, 78, КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 21.12.2011 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ:
Провадження №11-кп/772/195/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга прокурора та подана у визначені ст. 395 КПК України строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом із інформацією про їхні права та обов`язки та надати їм 10-ти денний строк для подання заперечень.

Суддя :

З оригіналом вірно:
Справа № 483/129/15-к
Провадження № 1-кп/483/38/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001270 від 08 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
29 січня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, затверджений Очаківським міжрайонним прокурором Миколаївської області.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 28 січня 2015 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001270 від 08 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа №491/105/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року м. Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/72/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000787, внесеному 23 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000787, внесеному 23 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000787 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 29 січня 2015 року на 15 годину 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1 зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/637/15-к
Провадження № 1-кп/591/100/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні №0003806 відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, проведення підготовчого судового засідання у якому є обов`язковим

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003806 відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудеться 04 лютого 2015 року о 16-00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 з викликом: прокурора, підозрюваного.

Суддя