overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1065/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/783/40/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 від 18 лютого 2015 року про направлення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 0000015 щодо ОСОБА_10 за ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України до іншого суду,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні подання Галицького районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 50 хв. 06 березня 2015 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/1509/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/621/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10.07. 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.186 ч.2,69 КК України на 2 роки позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.07.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.186 ч.2,69 КК України на 2 роки позбавлення волі .
На даний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі. На думку прокурора, вирок місцевого суду в частині застосування до ОСОБА_4 ст.69 КК України є незаконним та таким, що підлягає до скасування у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та особі обвинуваченого. В зв`язку з вищенаведеним прокурор просить вирок місцевого суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Однак ст.415 КПК України містить вичерпний перелік підстав, за яких суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та призначає новий судовий розгляд в суді першої інстанції. Жодних, із зазначених в ст.415 КПК України, підстав для скерування кримінального провадження на новий судовий розгляд в суд першої інстанції прокурор у своїй апеляційній скарзі не зазначив.
За таких обставин приходжу до висновку, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки прокурором не обгрунтована вимога про скасування вироку суду першої інстанції з направленням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, а тому її слід залишити без руху, встановивиши йому строк 15 днів, для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України,
у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 10 липня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.186 ч.2,69 КК України на 2 роки позбавлення волі, визнати такою, що подана з порушеням вимог ст.396 КПК України, залишивши її без руху, та встановити 15- денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу від 23.07.2017 р. за №04/10-2855вих 14.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 462/528/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/556/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2015 року
в с т а н о в и в :

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України два роки один місяць позбавлення волі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2015 року призначити на 10 год. 00 хв. 21 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області, за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 605/349/15-к
Іменем України
про призначеннясправи до підготовчого судового засідання
30.06.2015 року до Підгаєцького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий до провадження головуючій у справі судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілих..
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 07 липня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул.. Міцкевича,26 «з».Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати процесуального прокурора прокуратури Підгаєцького району ., обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 676/4329/15-к
Номер провадження 1-кп/676/313/15
У Х В А ЛА
про призначення підготовчого судового засідання
1 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 14 год. 00 хв. 08 липня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/2328/15-к
№ 1-в/688/200/15
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження

01 липня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2
встановив:
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98, не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив :
Розгляд подання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області № 98:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 09 липня 2015 року о 10 годині 45 хвилин.

- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка подання інспектора Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2014 року за ч.1 ст.309, ст.75,76 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з подання та вказав, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2014 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено:
за ч.1 ст.309 КК України на два роки позбавлення волі;
за ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;
за ст.76 КК України покладені обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання або роботи;
У поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні інспектор Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 просить задовольнити подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить суд задовольнити подання КВІ та звільнити його від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як встановлений судом ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не допустив.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2014 року за ч.1 ст.309, ст.75,76 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 1-119/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

16.05.2011 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Пороховий Г. І.

за участю секретаря: Квашук О. М.,

прокурора : Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.245 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.245 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін і іменувати його в подальшому підсудним.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 24 травня 2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та свідків вказаних в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 145/625/15-к
Провадження №1-кп/145/87/2015
УХВАЛА
"10" червня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 27.04.2015 року за фактом вчинення обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Прокурор просить винести ухвалу про привід обвинувачених.

Суд, вислухавши прокурора, важає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неможливий.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд приводом на 10-00 год. 19.06.2015 р.

Виконання ухвали доручити Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/127/992/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002899 від 26.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.06.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України на 10:15 год. 04.07.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1420/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006827 від 21.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 27.10.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України на 14:30 год. 10.11.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1224/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2014 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 14:00 год. 03.12.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка (т.1 а.с. 44).
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та повторити виклик обвинуваченого судовою повісткою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 був завчасно повідомлений про час і дату судового засідання (т.1 а.с. 44), в судове засідання на визначену дату не з`явився, документи підтверджуючі поважність причин своєї неявки в судове засідання суду не надав, враховуючи, що відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язку з`являтись до суду на першу вимогу, суд приходить до переконання, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що останній умисно ухиляється від суду, а тому суд відповідно до ст. ст. 140, 143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.140, 143, 323 КПК України, суд
Судове засідання відкласти до 14:00 год. 15.01.2015 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 15.01.2015 р. о 14:00 год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1221/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005035 від 13.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.08.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України на 09:30 год. 10.09.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: