Справа № 182/1134/15-к
Провадження № 1-кп/0182/305/2015
У Х В А Л А
15.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003046 від 25.07.2014 р. по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл.., українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого 2-х малолітній дітей, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл.., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого ПрАТ «НЗФ» газорізальником, з середньо-технічною освітою, розлученого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 162 КК України
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл.., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_4 , не працюючого, з освітою 9 кл., неодруженого, раніше судимого: 16.05.2013 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 р.;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 162 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Ст. прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 25.02.2015 р. надіслала до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003046 від 25.07.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 162 КК України.
Стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, проти ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 24 липня 2014 р. приблизно о 13-00 год., обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, з метою відшукання речей, які раніше були викрадені у ОСОБА_4 без корисливої мети та без попередньої мови між собою, прийшли до житла ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 . Переконавшись, що останньої немає вдома, ОСОБА_5 , вибивши вхідні двері, зайшов до приміщення кімнати. Після цього дл приміщення зайшли ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тим самим вони незаконно проникли до помешкання, яке є житлом потерпілої ОСОБА_7 , проти її волі.
Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по цьому епізоду кваліфіковані за ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла, вчинене групою осіб, у якому брали участь декілька виконавців без попередньої змови між собою.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 02.03.2015 р. було призначено підготовче судове засідання на 19.03.2015 р., яке в подальшому неодноразово відкладалося з різних причин.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілої у кримінальному провадженні по епізоду незаконного проникнення у житло, надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримувати обвинувачення, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які також не заперечували проти закриття справи, суд вважає, що кримінальне провадження за ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 162 КК України може бути закрито, оскільки відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 477 КПК України ч.1 ст. 162 КК (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення
Як встановлено судом, потерпіла у кримінальному провадженні по цьому обвинуваченню ОСОБА_7 відмовилася підтримувати обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 162 КК України.
Стосовно обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження не вбачається.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись п.7) ч.1, ч.6 ст. 284, п. 1) ч.1 ст. 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003046 від 25.07.2014 р. у частині обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_5 особисте зобов`язання скасувати. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на „15 травня 2015 р. о 14.35 год. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не рідлягає.

Суддя: ОСОБА_1