Справа № 1-1 -2011
П О С Т А Н О В А

смт. Ратне 20 січня 2011 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області - Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Панасюка І.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому засіданні в смт. Ратне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента заочної форми навчання Рівненського інституту славянознавства, неодруженого, несудимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 2 ст. 15 ч.2 ст. 201 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою досудовим слідством особою, 25 серпня 2009 року , між 4-5 годинами, вчинив замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем місцем розташування митного органу , в республіку Білорусь партії товару ноутбуків торгових марок Asus Samsung в кількості 60 штук , загальною вартістю 308228 гривень. Однак свій злочинний намір не довів до кінця по незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий прикордонним нарядом в прикордонній смузі , за 2000 м від лінії державного кордону України з Республікою Білорусь, на березі каналу , який сполучає озеро Волянське Біле, під час завантаження товару у човен.

Захисник ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_1 заявили повторно клопотання про повернення справи на додаткове розслідування з підстав - порушено ст. 439 КПК України , розділ 8 КПК України, так як згідно матеріалів справи виділено з кримінальної справи в окреме провадження матеріали відносно Тищука ( іншої особи, яка є повнолітньою ).

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого приходить до наступного.

Повернення справи на додаткове розслідування при попередньому розгляді справи визначені ст. 246 КПК України.

Зокрема, ч. 2 ст. 246 КПК України передбачено, що за клопотанням обвинуваченого, його захисника суддя вправі повернути справу на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий.

Вирішення питання про те, чи не було допущено на досудовому слідстві порушень процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, вимагає всебічного аналізу матеріалів кримінальної справи, що не передбачено ст. 237 КПК України.

Таким чином, враховуючи , що ОСОБА_1 вчинено злочин , будучи неповнолітнім, те, що відсутні підстави для направлення справи на додаткове розслідування з підстави - притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий, клопотання слід відхилити.

керуючись ст. 246 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 про повернення справи на додаткове розслідування про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201 КК України з підстав що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 не виділена в окреме провадження.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.

Суддя Ратнівського

районного суду підпис ОСОБА_4

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4