ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/579/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноармійськ Донецької області, громадянка України, не одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
28 квітня 2015 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по вулиці Траншейній, 2 в місті Києві, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, умисно, незаконно придбала з метою збуту п`ятнадцять поліетиленових згортків чорного кольору, в середині кожного з яких знаходилася кристалічна речовина світлого кольору загальною масою 3,492 грами, яка в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», загальною масою 1,327 грами.

Придбані згортки з наркотичним засобом ОСОБА_3 помістила до поліетиленового пакету синього кольору та паперового згортку білого кольору і заховала у бюстгальтері з правої внутрішньої сторони та того ж дня, зберігаючи при собі з метою збуту вказаний наркотичний засіб, на невстановленому автомобілі перевезла на вул. Бориспільську, 3-Б в м. Києві, де близько 23-00 години була затримана працівниками міліції.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою у вказаному злочині визнала повністю, підтвердила викладені обставини, пояснила, що придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» з метою збуту шляхом розкладання закладок. Того ж дня на автомобілі перевезла до свого дому на АДРЕСА_3 , де близько 23-00 години її затримали працівники міліції з цим наркотичним засобом. Масу метадону 1,327 грами вона вважає правильною і не оспорює. Пояснила, що розуміє, що вчинила злочин, хотіла заробити грошей, оскільки важке матеріальне становище, щиро кається, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу з метою збуту та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 307 КК України.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст. 307 КК України, ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше не судима, перебуває у стані вагітності, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, характеризується посередньо за місцем проживання.

Згідно ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом визнає щире каяття та вчинення злочину у стані вагітності.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, значну суспільну небезпеку скоєного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває у стані вагітності, вказані обставини дають суду підстави для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 79 КК України та звільнення її від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням не неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 79 КК України доцільне, тому що воно сприяє більш повному забезпеченню інтересів майбутньої дитини та звертає увагу на те, що зміст випробування засудженої, крім іншого, передбачає належне виконання обов`язків майбутньої матері, перш за все в частині виховання дитини та догляду за нею.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку три роки.

Згідно п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази: 15 згортків з наркотичним засобом метадоном, масою 1,327 грами, що зберігається у камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВ України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 107 (одна тисяча сто сім) гривень 96 копійок за проведення експертизи № 1450х від 08 травня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: