overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1718/15-к
Провадження № 1-кп/444/169/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 31 липня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 липня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/731-13 к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унік. 334/731/13 р. Головуючий 1 інст. Махіборода Н.О.
Провадж. № 11-сс/778/55/13 Доповідач 2 інст. ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Жечева Н.І., розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді клопотання слідчим суддею, на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на домашній арешт щодо ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням вимог ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора відсутні.

Матеріали кримінального провадження за поданням про обрання запобіжного заходу витребувані судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. ст. 336, 398, 401, 422, КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді клопотання слідчим суддею, на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобовязання на домашній арешт щодо ОСОБА_2.

Призначити судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області 07 лютого 2013 року о 10-00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження інформацію про день та час розгляду апеляційної скарги.

Підозрюваного ОСОБА_2 викликати в судове засідання.

Суддя Жечева Н.І.
Дата документу Справа № 337/6121/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/6121/14-к
Провадження № 11-кп/778/1600/14
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 12 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 13 січня 2015 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити. Встановити до 05 січня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2014 року, щодо ОСОБА_2 ..

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 13 січня 2015 року на 10-00 год.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/827/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №321/827/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1498/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
31 липня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Михайлівського району Запорізької області на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року, якою повернуто до прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч3, 309 ч.2 КК України та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 198 КК України для усунення порушень вимог КПК,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Михайлівського району Запорізької області на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року, якою повернуто до прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 17 серпня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 317/1738/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1500/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1738/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Засуджений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки суд визнав обов`язковою його участь.

Встановлено, що ОСОБА_4 , відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99).

Беручи до уваги те, що участь засудженого ОСОБА_4 у розгляді справи відповідно до ст.401 ч.4 КПК України є обов`язковою, з метою повного та швидкого розгляду провадження, керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скаргизахисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 02 липня 2015 року.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2015 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99) до Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області для подальшої доставки його в апеляційний суд Запорізької області на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2015 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50.

Виконання ухвали покласти на керівництво Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99).

Начальнику Запорізького слідчого ізолятору повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_4 в слідчий ізолятор.

Копію ухвали направити начальнику Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99) та начальнику Запорізького слідчого ізолятору.

Також, прошу забезпечити явку в судове засідання апеляційної інстанції представника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 99) з особовою справою на засудженогоОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 444/1417/15-к
Провадження № 1-кп/444/144/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 липня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 01.07.2015 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засідані.

Потерпілі подали заяви у яких вказали, що просять слухати справу у їх відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженні № 0000508 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 30 липня 2015 року о 10:45 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5186/15-к
У Х В А Л А
28 липня 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у кримінальному провадженні № 0000574 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а:
до Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, до якого долучено письмову згоду підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 4 КК України та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и л а:
призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 15 хв. 11 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1474/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/660/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 липня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2015 року,

встановив :
апеляційна скарга разом з матеріалами справи № 456/1474/15-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 16.07.2015 р.
Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 20.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-
постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 травня 2015 року, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України призначити на 10.00 год. 09.10 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/498/14-к
УХВАЛА

"10" липня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника іншим, посилаючись на те, що його обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Проте, оскільки він вважає, що захисник ОСОБА_7 не належним чином виконує обов`язки захисника та просить що йому призначили іншого захисника.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про підставність заявленого клопотання і вважає, що воно підлягає до задоволення.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, думку інших учасників судового провадження, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_7 від якого обвинувачений ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області відмовилася і просив, щоб його захист здійснював інший адвокат.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України передбачені випадки, коли суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні. Крім того міститься норма про те, що захисник може бути залучений судом і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Суд, вважає за можливе з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, вчасного розгляду та вирішення кримінального провадження замінити обвинуваченому захисника ОСОБА_7 , на іншого з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 28 КПК України, ст. 52 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника ОСОБА_7 на іншого задовольнити.
Копію ухвали надіслати до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за адресою м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33 для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2015 року м. Тернопіль
27 липня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 Справа №607/5383/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П.. при секретарі Кришталович Л.Б., з участю старшого слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О., розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

старшим слідчим СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000114 від 15.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Старший слідчий СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. звернулася в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури м. Тернополя Іжук Р. про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в даному приміщенні можуть бути виявлені наркотичні засоби, а також інші речі та предмети, що можуть мати значення для розслідування кримінального провадження.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, яка клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000114 від 15.01.2013 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_3 можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знайдені наркотичні засоби, а також інші речі та предмети, що можуть мати значення для розслідування кримінального провадження , вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Сотник Т.О. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, та підсобних приміщеннях (підвалах, кладових, гаражних приміщеннях), який зареєстрований по 1/2 частині за ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з метою відшукання наркотичних засобів, а також інших речей та предметів, що можуть мати значення для розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний