Дело № 1 -
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 октября 2007 года Жовтневый
районный суд города
Запорожья в составе:
председательствующего - судьи - Скользневой Н.Г.,
при секретаре - Комличенко B.C.,
с участием прокурора - Бобровича М. В.,
представителя несовершеннолетнего
подсудимого - ОСОБА_1 ,
адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Запорожье, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием,
холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого, -
совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.
г., примерно в 03 часа 00 минут ОСОБА_3 , имея умысел на нападение с целью завладения
чужим имуществом, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле моста
через р. Московка по проспекту Ленина в г. Запорожье, совершил разбойное нападение на ОСОБА_4 при
следующих обстоятельствах:
Так 25.07.2007 г. примерно в 03.00 часов, ОСОБА_3
реализуя свой умысел, с
применением насилия, которое является
опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению,
выразившегося в том, что
ОСОБА_3 нанёс один удар пивной бутылкой
в область головы ОСОБА_4, от чего
последнему согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 2530-д от 20.09.2007 г. были причинены следующие телесные
повреждения : - рана
в области левого угла нижней челюсти,
квалифицируемая, как лёгкое
телесное повреждение, повлёкшее за собой
кратковременное расстройство здоровья; царапины в области левой ушной
раковины, в затылочной области слева, квалифицируемые, как лёгкие телесные повреждения. Продолжая
свои преступные действия, ОСОБА_3 завладел,
принадлежащим ОСОБА_4 мобильным телефоном «Сименс А55», стоимостью 300 грн.,
в котором находилась чип карта мобильного оператора «Диджус» стоимостью 50 грн.,
на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн.,
причинив тем самым ущерб потерпевшему на общую сумму 360 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 полностью признал
свою вину в, предъявленном ему
обвинении, подробно пояснив суду об обстоятельствах, совершённого им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учётом полного признания ОСОБА_3 своей вины,
мнения последнего, который
пояснил, что желает окончить судебное
следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся
в материалах дела,
мнения прокурора, адвоката, представителя
несовершеннолетнего подсудимого, потерпевшего,
судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 1 УК Украины - нападение с целью завладение чужим
имуществом, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
При определении наказания
подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законодателем к категории
тяжкого, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в
содеянном, активно способствовал
раскрытию преступления, что суд относит
к смягчающим его вину обстоятельствам, а
также данные о личности, из которых
следует, что подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, впервые привлекается к
уголовной ответственности, положительно
характеризуются по месту жительства, совершил
преступление в состоянии
алкогольного опьянения, что суд относит
к отягчающим его вину обстоятельствам и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_3 может быть достигнуто без
отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым применить к
последнему ст. 104 УК
Украины, однако в условиях обязательного
контроля за его поведением в дальнейшем со стороны указанных в законе
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.
назначить ему наказание в виде 3-х (трёх)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания,
назначенного судом наказания, с
испытанием на срок 1 (один)
год, с возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно -исполнительной
органы уголовно - исполнительной
системы об изменении места жительства,
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу, меру пресечения осуждённому
ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу : - мобильный телефон «Сименс А55»
переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4 - оставить ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.