№ 1-кп/522/269/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву потерпілої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з вищою не закінченою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005277 від 21 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 21.06.2014 року приблизно о 02 годині 45 хвилин, він знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спровокував конфліктну ситуацію, та умисно завдав потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень.

Знаходячись за вищевказаною адресою ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході виникнення конфліктної ситуації з потерпілою ОСОБА_6 та її товаришем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в присутності ще декількох осіб, свідків даного кримінального правопорушення, умисно повалив ОСОБА_6 на землю, та наніс їй удар ногою в область голови, спричинивши потерпілій внаслідок своїх навмисних дій, тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1485 від 26.06.2014 року, у вигляді пошкодження м`яких тканин лиця, яке згідно висновку судово-медичної експертизи виникло від дії тупого предмета, яким могла бути рука зжата в кулак, дані тілесні ушкодження мають незначні швидко перехідні наслідки, тривалістю не більш 6-ти днів, та по цьому критерію, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її захисник заявили, що відмовляється від обвинувачень відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував про задоволення заяви потерпілої.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисних легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з положень ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, яке поставлене обвинуваченому за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину, а також, що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 284, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 частиною 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальну провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005277 від 21 червня 2014 року закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.03.2015