В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.
Івано-Франківськ
Справа № 1-692-2008

16 липня
2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Нейлюк Г.Я.

прокурора : Чепіль Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України , не одруженого , не працює, освіта середня , уродженця та жителя АДРЕСА_1, не судимого ,

за ст.307 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
незаконно придбав, зберігав з метою
збуту, а також збував
особливо небезпечні наркотичні
засоби.

Злочин скоєно при слідуючих
обставинах.

В січні
2008 року ОСОБА_1.в с. Нижнів, Івано-Франківської області з метою подальшого
збуту придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб канабіс, який
перевіз та зберігав в м. Івано-Франківську.10.04.2008 року ОСОБА_1. перебуваючи
в будинку № 12 біля 16 год. по вул.. Галицька в м. Івано-Франківську збув
ОСОБА_2. за 20 грн. згідно висновку експертизи 2,9 грама марихуани.В той же
день біля 16 год. 30 хв. в під»їзді того ж будинку працівники міліції затримали
ОСОБА_1. , в якого під час проведення поверхневого огляду виявили та вилучили 2
паперові згортки з вмістом речовини зеленого кольору, яка згідно висновку
експертизи є канабісом , вагою 6,1 грама.При огляді приміщення де ОСОБА_1.
робив ремонт, було виявлено два поліетиленові пакети з подрібленою речовиною зеленого кольору, рослинного
походження, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом- канабісом ,
вагою 376,3 грами. Цього ж дня при проведенні обшуку по місцю проживання
ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено насіння масою 4,7 грама, яке
згідно висновку експертизи є насінням рослин конопель, і поліетиленовий пакет з
подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Яка згідно
висновку експертизи є наркотичним
засобом - канабісом вагою 36 грам.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та
пояснив , що у січні 2008 року у с. Нижнів за 200 грн. у незнайомого ОСОБА_3
купив для себе наркотичний засіб марихуану.
Час від часу пригощав
марихуаною брата ОСОБА_4та сусіда ОСОБА_2з яким працював на
будові.10.04.2008 року до нього на роботу прийшла знайома дівчина ОСОБА_5 яка
просила в нього марихуани. Він не хотів давати , але вона наполягала, і він дав
їй пакетик . Вона дала йому 20 грн.,за яких він купив пиво. В той же день після
ОСОБА_5 прийшов чоловік, сказав , що він знає ОСОБА_5 , і почав просити йому
продати згорток марихуани. Він продав за 20 грн.Потім його затримали працівники
міліції і в нього вилучили наркотичні засоби . Просить суворо його не карати.

Враховуючи ,що підсудний вину свою визнав повністю і
не оспорює фактичних
обставин справи, суд
визнає недоцільним дослідження
доказів в ході
судового розгляду справи,
тому обмежується допитом підсудного.

На підставі наведеного ,суд
приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК
України , так як він незаконно придбав,
зберігав з метою
збуту, а також
збував особливо небезпечні наркотичні засоби , зокрема збув ОСОБА_2. згорток з вмістом
марихуани в кількості 2,9 грама за 20 грн.. Дані обставини повністю доведено в
судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини , що
пом”якшують покарання.

Обставинами ,що пом”якшують покарання суд визнає ,що розкаявся у вчиненому
, сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, зі слів хворі ноги.

Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи
пом»якшуючі обставини справи , що розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю
злочину, судиться вперше, які пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину , суд приходить до висновку ,що до нього слід застосувати ст.
69 КК України та призначити за ст.307 ч.2 КК України основне покарання , нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції ст.307 ч. 2 КК України, без конфіскації майна.

Суд вважає , що таке покарання буде необхідне та достатнє для виправлення
підсудного та попередження нових злочинів.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК
України , суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та з
застосуванням ст.69 КК України призначити основне покарання два
роки три місяці позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі ,
без конфіскації майна.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 10.04.2008 року ( а.с. 140 ).

Речові
докази ( а.с. 134 )гроші , звернути в
додій держави, наркотичні засоби ( а.с. 137-139) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 . - 3247 грн.44
коп. в користь УДК Івано-Франківської області код.25574765 МФО 836014 р/р
0209 банк -одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення , засудженим у той же строк
з моменту вручення копії вироку.

Суддя :
Фіцак
Т.Д.

Копія вірна :