Дело№1-247/2007год
05 июня 2007 г. Запорожский район
ный суд Запорожской области
председательствующего - су
при секретаре Варгановой Ю
с участием прокурора Марко
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Запорожье уголовное дело п
о обвинению ОСОБА_1, ІНФО
РМАЦІЯ_1 года рождения, урож
енца г. Запорожье, украинца, гр
ажданина Украины, не женатог
о, не работающего, проживающе
го по адресу: АДРЕСА_1, ране
е не судимого,
в совершении преступлений
, предусмотренного ст. ст. 364 ч.3, 3
Работая фельдшером медсан
части Беленьковской ИК № 99 УГД
У ВИН в Запорожской области,
ОСОБА_1, являясь должностны
м лицом и сотрудником правоо
хранительного органа, злоупо
требляя своим служебным поло
жением, которое позволяет ем
у проходить на территорию ох
раняемой зоны колонии и бесп
репятственно встречаться с о
тбывающими в ней наказание о
сужденными, действуя вопреки
интересам службы, которые об
язывают должностных лиц орга
нов и учреждений исполнения
наказаний обеспечивать прав
опорядок, соблюдение требова
ний режима и правил внутренн
его распорядка в учреждениях
исполнения наказаний, 06.04.2007 год
а примерно в 8 часов, с целью по
лучения денежного вознаграж
дения от осужденного ОСОБА
_2, пронес в охраняемую зону Б
еленьковской ИК № 99, расположе
нную в с. Беленькое Запорожск
ого района Запорожской облас
ти, запрещенное к использова
нию в учреждении наркотическ
ое средство - каннабис (мариху
ана высушенная) массой 9, 7 грам
м, которое было обнаружено у н
его в носке при проведении ли
чного досмотра сотрудниками
оперативного отдела колонии
, причинив своими действиями
существенный вред государст
венным интересам в виде подр
ыва авторитета органов госуд
арственной власти, нарушения
режима и правил внутреннего
распорядка в учреждениях ис
полнения наказаний, невыполн
ения задач государственной у
головно - исполнительной слу
жбы Украины в части предотвр
ащения, выявления и прекраще
Кроме того, примерно в февра
ле 2007 года, действуя с целью пос
ледующего сбыта, в г. Запорожь
е на ул. Грязнова у неустановл
енного следствием лица незак
онно приобрел особо опасное
наркотическое средство - кан
набис (марихуана высушенная
), которое затем незаконно пер
евозил и хранил по месту свое
го жительства в АДРЕСА_1, а
06.04.2007 года, действуя во исполне
ние своего преступного умысл
а, занес указанное наркотиче
ское средство в охраняемую з
ону Беленьковской ИК № 99 с цел
ью сбыта осужденному ОСОБА
_2, отбывающему в данной коло
нии наказание в виде лишения
свободы, где был задержан, и в
ходе личного досмотра у него
в носке было обнаружено сухо
е измельченное вещество раст
ительного происхождения .
Согласно заключения экспе
рта № 812 от 12.04.2007 года сухое измел
ьченное вещество растительн
ого происхождения, серо-зеле
ного цвета (с элементами верх
ушечных частей), первоначаль
ным весом 9, 7г. является особо о
пасным наркотическим средст
вом - каннабисом (марихуаной в
В судебном заседании допро
шенный ОСОБА_1 полностью п
ризнал свою вину в предъявле
нном ему обвинении, подробно
изложил обстоятельства сове
ршенного им преступления при
указанных выше обстоятельст
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание п
озицию подсудимого, согласно
которой он полностью призна
л свою вину, разъяснив подсуд
имому и другим участникам пр
оцесса положения ст. 299 УПК Укр
аины, получив их согласие в не
целесообразности исследова
ния доказательств в отношени
и указанных фактических обст
оятельств дела, счел возможн
ым не исследовать доказатель
ства относительно фактическ
их обстоятельств дела, поско
льку они ни кем не оспаривают
ся, ограничившись допросом п
одсудимого и исследованием м
атериалов уголовного дела в
части, характеризующей его л
На основании ст. ст. 299 ч. 1, 301 - 1 УП
К Украины дальнейшее исследо
вание доказательств с соглас
ия подсудимого и других учас
тников процесса не проводило
Действия подсудимого ОСО
БА_1 суд квалифицирует по ч.3
ст. 364 УК Украины, как злоупотре
бление властью или служебным
положением, то есть умышленн
ое из корыстных мотивов или в
других личных интересах либ
о интересах третьих лиц, испо
льзование должностным лицом
власти или служебного полож
ения вопреки интересам служб
ы, если оно причинило существ
енный вред государственным и
ли общественным интересам, с
овершенное работником право
охранительного органа., а так
же по ч.2 ст. 307 .как незаконное пр
иобретение, хранение и перев
озка наркотических средств с
целью сбыта, а также сбыт нарк
отических средств в места ли
шения свободы, при этом предм
етом таких действий были осо
бо опасные наркотические сре
При назначении наказания с
уд учитывает, степень тяжест
и преступления, личность под
судимого, обстоятельства, см
ягчающие и отягчающие наказа
ОСОБА_1 совершил тяжкое п
Принимая во внимание данн
ые о личности подсудимого, су
д учитывает, что он имеет пост
оянное место жительства, пол
ожительно характеризуется п
о месту жительства, раннее не
судим.
Обстоятельствами, смягчаю
щими наказание, суд признает
, то, что ОСОБА_1 чистосерде
чно раскаялся в содеянном, ак
тивно способствовал раскрыт
Обстоятельств, отягчающих
наказание, суд не установил.
На основании изложенного,
учитывая наличие нескольких
смягчающих обстоятельств, с
учетом личности подсудимого
, его возраста, а также того фа
кта, что ОСОБА_1 находится
на диспансерном учете у фтиз
иатра Запорожской ЦРБ, суд сч
итает возможным перейти к ин
ому более мягкому виду наказ
ания, не предусмотренного са
нкцией ст. 364 ч. 3 УК Украины, т.е. п
рименить в этой части ст. 69 УК У
краины. Суд при этом приходит
к выводу, что исправление и пе
ревоспитание подсудимого во
зможно без изоляции его от об
щества, с применением ст. 75 УК У
краины, освободив его от отбы
тия наказания с испытанием.
При назначении наказании с
уд принимает во внимание, что
в соответствии со ст. 77 УК Укра
ины в случае освобождения по
дсудимого от отбытия наказан
ия с исправлением, такой вид д
ополнительного наказания, ка
к конфискация, не применяетс
Гражданский иск по делу не з
аявлен. Руководствуясь ст. ст
. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. ст. 364 ч.3. У
К Украины и назначить ему нак
азание с применением ст. 69 УК У
краины, в виде 4 (четырех) лет и 6
(шести) месяцев лишения свобо
ды с лишением права занимать
должности в правоохранитель
ных органах сроком на 3 (три) го
да без конфискации имущества
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 307 ч.2. УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде 5 лет лишения свобо
На основании ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее стро
гого наказания более строгим
назначить окончательное нак
азание ОСОБА_1 в виде 5 (пяти
) лет лишения свободы с лишени
ем права занимать должности
в правоохранительных органа
х сроком на З(три) года без кон
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания в виде п
яти лет лишения свободы с исп
ытательным сроком на 3 (три) го
да, если он в течение испытате
льного срока не совершит нов
ого преступления и выполнит
возложенные на него обязанно
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины суд возлагает на ОСОБА
_1 обязанность периодически
являться для регистрации в о
рганы уголовно-исполнительн
ой системы, а также уведомлят
ь органы уголовно-исполнител
ьной системы о перемене мест
а жительства, работы.
Гражданский иск по делу не
Вещественные доказательс
тва по делу наркотическое ср
едство - каннабис (марихуана в
ысушенная) весом 9, 7г., переданн
ые на хранение в Запорожскую
прокуратуру по надзору за со
блюдением законов при исполн
ении судебных решений по уго
ловным делам, уничтожить.
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить - подписку о невыез
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Запорожской област
и в течение 15 суток с момента е
го провозглашения через Запо
ржский районный суд Запорожс