Справа № 4-26/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницькій області в складі: головуючого судді Мантуляка Ю.В.

за участю секретаря Зінкевич Д.О.

прокурора Косідло В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу за поданням слідчого СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про проведення виїмки матеріалів кредитної справи, за матеріалами кримінальної справи №9/9831 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 192, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання слідчого СВ Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області по кримінальній справі №9/9831, порушеній за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 192, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_1, про проведення виїмки матеріалів кредитної справи по договору кредиту №966/127-302-РК 92 від 30 вересня 2008 року, зокрема, заяви ОСОБА_1 від 5 жовтня 2010 року, службової записки начальника Соборного відділення № 966 ПАТ «Укрсоцбанк»Центрального комерційного макрорегіону м. Хмельницький від 6 жовтня 2010 року, копії висновку підрозділу по роботі із заставним майном відносно вартості заставного майна, роздруківки електронного варіанту висновку Головного офісу щодо можливості та умов зняття заборони із майна позичальника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, копії квитанції про сплату 1500,00 дол. США.

В судовому засіданні слідчий в обґрунтування подання зазначив, що в його провадженні перебуває кримінальна справа, порушена за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_1 за фактом замаху на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_2 на суму 23000 дол. США. Оскільки по справі є необхідність проведення виїмки документів кредитної справи з Камянець-Подільського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», які можуть мати значення для встановлення істини по справі, слідчий просив задоволити подання.

Прокурор підтримав подання слідчого СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про проведення виїмки, оскільки вважає, що проведення цієї слідчої дії має значення для встановлення істини по справі.

Судом встановлено, що 12 січня 2010 року відносно ОСОБА_1 слідчим СВ Камянець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області порушено кримінальну справу № 9/9831 за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190 КК України за фактом замаху на шахрайське заволодіння коштами ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого та прокурора, суд приходить до висновку що подання слід задоволити, оскільки проведення виїмки матеріалів кредитної справи по договору кредиту №966/127-302-РК 92 від 30 вересня 2008 року має значення для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення виїмки матеріалів кредитної справи по договору кредиту №966/127-302-РК 92 від 30 вересня 2008 року, а саме заяви ОСОБА_1 від 5 жовтня 2010 року, службової записки начальника Соборного відділення № 966 ПАТ «Укрсоцбанк» Центрального комерційного макрорегіону м. Хмельницький від 6 жовтня 2010 року, копії висновку підрозділу по роботі із заставним майном відносно вартості заставного майна по договору кредиту №966/127-302-РК 92, роздруківки електронного варіанту висновку Головного офісу щодо можливості та умов зняття заборони із майна позичальника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, копії квитанції про сплату 1500,00 дол. США, з Камянець-Подільського відділення ПАТ «Укрсоцбанк», що по вул. Князів Коріатовичів, 1 м. Камянець-Подільський Хмельницька область.

Копію постанови направити слідчому СВ Камянець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання та прокурору м. Кам'янець-Подільського до відома.

Суддя Ю.В. Мантуляк