№ 1-кп/269/174/2013
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючої судді Слабкіної О.А.

при секретарі Сидоровій О.Ю.

з участю прокурора Макогонюк Ю.М.

адвоката-захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
вчинені злочину, передбаченого ч. 3, ст.
15, ст. 185 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання за кримінальним
провадженням за обвинуваченням
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинені
злочину, передбаченого ч. 3, ст. 15, ст. 185
ч 2 КК України з’явились учасники
даного кримінального провадження,
крім ОСОБА_3.

Стороною обвинувачення заявлене
клопотання щодо виділення в окреме
провадження матеріали кримінального
провадження стосовно обвинуваченої
ОСОБА_3, у вчинені злочину,
передбаченого ст. 15 ч 3, ст. 185 ч 2 КК
України та закриття виділеного
кримінального провадження щодо
обвинуваченої ОСОБА_3, оскільки
остання померла.

Суд, вислухавши клопотання прокурора,
та думку учасників даного
кримінального провадження вважає, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України
матеріали кримінального провадження
можуть виділятися в окреме
провадження ухвалою суду, на розгляді
якого вони перебувають.

Згідно п. 5 ч 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо: помер обвинувачений, крім
випадків, якщо провадження є
необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до вимог ст. 284 ч 6 п. 2 КПК
України якщо обставини, передбачені
пунктом 5 ч. 1 цієї статті, виявляються
під час судового провадження, суд
постановляє ухвалу про закриття
кримінального провадження.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Водопійне, Сакського
району АР Крим, яка обвинувачується у
вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК
України померла 03 липня 2013 року,
відповідно до наданої копії Актового
запису про смерть № 24 від 04.07.2013 року.

Таким чином, з урахуванням наведеного,
суд вважає за необхідне матеріали
кримінального провадження стосовно
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у
вчинені злочину, передбаченого ч. 3, ст.
15, ст. 185 ч 2 КК України виділити в
окреме провадження для продовження
розгляду у відритому судовому
засіданні по суті, а кримінальне
провадження стосовно обвинуваченої
ОСОБА_3, у вчинені злочину,
передбаченого ч. 3, ст. 15, ст. 185 ч 2 КК
України закрити, у зв’язку зі смертю
останньої.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 284, 334 Кримінального
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В
А Л И В:

У кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань № 0000121 від
14.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинені злочину,
передбаченого ч. 3, ст. 15, ст. 185 ч 2 КК
України матеріали кримінального
провадження стосовно обвинувачених
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчинені злочину,
передбаченого ч. 3, ст. 15, ст. 185 ч 2 КК
України виділити в окреме провадження
для продовження розгляду у відритому
судовому засіданні 25 грудня 2013 року о
13.30 год.

Кримінальне провадження
стосовно обвинуваченої ОСОБА_3, у
вчинені злочину, передбаченого ч. 3, ст.
15, ст. 185 ч 2 КК України закрити, у
зв’язку зі смертю останньої.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо в Апеляційний суд
Донецької області у 5 денний строк з дня
її проголошення.

Суддя
О. А. Слабкіна