Справа № 738/2709/13-к
№ провадження 1-в/738/769/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - суддi Савченко О.А.

з участю секретаря Лях Н.М.

прокурора Штаби С.І.

представника

установи виконання покарань Шпилевого І.Р.

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена спiльне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру № 135 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2009 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 187 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що є його власністю.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області (Протокол № 14 від 21.09.2011 року) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 30.10.2012 року замінено покарання більш м'яким, а саме позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання.

Строк вiдбуття покарання рахується з 16.12.2008 року.

За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру i спостережна комiсiя внесли подання про його умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання.

Представник Домницького ВЦ № 135 в судовому засіданні показав, що засуджений ОСОБА_3 з 24.10.2011 року відбуває покарання в Домницькому ВЦ № 135, відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення і тому заслуговує застосування до нього ст. 81 КК України.

Прокурор Карапута А.А. в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, посилаючись на його обґрунтованість.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 та представника адмiнiстрацiї установи, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки він відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, вину свою визнав, порушень трудової дисципліни не допускає, стягнень не має, має два заохочення. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в відділенні та установі, відвідує та реагує на них правильно, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення i перевиховання.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2009 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на не вiдбутий строк покарання 2 (два) роки 5 (п'ять) місяців 15 (п'ятнадцять) днів обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий О.А. Савченко