Справа 1-88/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007
року. Збаразький районний суд
Тернопільської області

в
складі: головуючого суду ГУДИМИ
І. В.

при
секретарі АНТОНІВ
І.З.

з участю
прокурора ДЯДИШИН
Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки і мешканки с. Максимівка
Збаразького району Тернопільської області,
українки, громадянки
України, з середньою спеціальною
освітою, одруженої, що має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.2 ст.
310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в квітні 2007
року на присадибній ділянці, якою вона
користується, по місцю проживання в с.
Максимівка Збаразького району Тернопільської області, незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий грунт насіння
снотворного маку на площі розміром 6x14м.
з метою використання в подальшому насіння маку в кондитерських цілях.
Зазначену ділянку ОСОБА_1
доглядала, спушувала землю, прополювала і проріджувала сходи з метою
доведення їх до стадії достигання, тобто
незаконно займалася вирощуванням цих рослин. 21 червня 2007 року працівниками
Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області було виявлено даний незаконний
посів снотворного маку в кількості 2500 рослин,
які згідно висновку хімічної експертизи від 27.06.2007 року №2-932
містять наркотичні алкалоїди опію: морфін,
кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні
речовини.

Свою
вину у скоєному злочині підсудна ОСОБА_1 визнала і в судовому засіданні
пояснила, що дійсно вона в квітні 2007
року на присадибній земельній ділянці по місцю свого проживання в с. Максимівка
Збаразького району Тернопільської області посіяла мак, який в подальшому мала намір використати для
кондитерських цілей. Зазначену ділянку вона доглядала, спушувала землю, прополювала і проріджувала сходи з метою
доведення їх до стадії достигання. Згодом,
21 червня 2007 року, даний посів
маку в кількості 2500 рослин виявили працівники міліції.

Покази
підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і нею не
оспорюються.

Таким
чином суд приходить до висновку, що
органами досудового слідства дії ОСОБА_1
за ч.2 ст. 310
КК України, як за ознаками

незаконного посіву та
вирощування снотворного
маку у кількості п'ятисот і більше рослин, кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної і приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у вигляді
позбавлення волі. Однак враховуючи пом'якшуючі її вину обставини, як те,
що вона повністю визнала вину у скоєному злочині, щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочину, суд приходить до переконання про можливість
виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання,
в зв'язку з чим слід звільнити її згідно
ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити
ОСОБА_1 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік та покласти на неї слідуючі
обов'язки, що передбачені ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
роботи.

Суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВСУ в Тернопільській області судові
витрати в розмірі 88 гривень 26 копійок за проведену хімічну експертизу.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

Визнати
винною ОСОБА_1у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання у вигляді З (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування
покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно
до ст. 76 ЮС України покласти на ОСОБА_1слідуючі
обов'язки:

-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання і роботи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 88 гривень 26 копійок вартості проведеної хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код ЕДРПОУ
24524727, банк УДК в Тернопільській
області, МФО 838012,
розрахунковий рахунок №0215,
з відміткою щодо призначення платежу: «За проведену хімічну експертизу».

Даний
вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду
Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту
його проголошення.