Справа №467/1370/15-к 05.08.2015 05.08.2015 05.08.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Арбузинського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0000169 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В поданні в.о. голови Арбузинського районного суду Миколаївської області зазначено, що є необхідність вирішення питання про визначення підсудності для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з неможливістю створити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження № 11п/784/272/15

Категорія: підсудність Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, 19.05.2015р. слідчий суддя ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000169 про проведення обшуку в квартирі та прилеглій території за місцем проживання ОСОБА_4 , задовольнила вказане клопотання.

16.06.2015р. слідчий суддя ОСОБА_8 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000236 про проведення обшуку в домоволодінні та прилеглій території за місцем проживання ОСОБА_5 , задовольнила вказане клопотання.

09.07.2015р. прокурор ОСОБА_9 прийняв постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000169, № 0000191 та №0000236 під єдиним № 0000169.

Таким чином, повторна участь суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розгляді даного кримінального провадження № 0000169 згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України є недопустимою.

Враховуючи, що в Арбузинському районному суді Миколаївської області працює двоє суддів, неможливо утворити новий склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Оскільки, зі складу суддів Арбузинського районного суду Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Кримінальне провадження № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направити на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Головуюча
Судді