Дело № 1-0114-2007 г.
августа 2007 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора: Новикова
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего
средне-специальное образование, невоеннообязанного, не работающего,
разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 1993 года рождения, ранее
судимого:
- 18 октября 1994 года
Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 206 ч. 2, 140 ч.
3, 42, 46-1 УК Украины (в ред.1960 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой
на 2 года, на основании ст. 8 Указа Президента Украины «Об амнистии» от 18 июля
1994 года от наказания освобожден;
- 21 февраля 1996 года Солонянским
районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 17, 81 ч. 4, 81 ч. 4, 44, 42
УК Украины (в ред.1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией
- 18 января 2000 года Кировским
районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960 года)
к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, не имеющего определенного
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_1., имея не погашенные и не снятые в
установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление
против собственности.
в 05.30 часов, во дворе дома 9 по ул. Минина в г. Днепропетровске, ОСОБА_1.,
совершая преступление повторно, реализуя свой преступный умысел на грабеж
чужого имущества, подошел к охраннику расположенной во дворе указанного дома
охраняемой автостоянки ОСОБА_2., и, угрожая избить его, то есть применить
насилие, не опасное для его жизни и здоровья, потребовал у ОСОБА_2. все
имеющиеся у него при себе деньги. ОСОБА_2., воспринимая угрозу как реальную и
опасаясь какого-либо насилия в отношении себя, передал ОСОБА_1. свои денежные
средства в размере 35 гривен. Таким образом, ОСОБА_1., повторно открыто похитил
чужое имущество - принадлежащие ОСОБА_2. денежные средства в сумме 35 гривен,
чем причинил потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным
с места преступления скрылся.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемом преступлении
признал полностью и пояснил, что 14 марта 2006 года, около 06.30 часов, он
проходил мимо автостоянки, подошел к будке, где сидел ранее незнакомый ему
ОСОБА_2. Он спросил у ОСОБА_2а: «У тебя деньги есть?», на что ОСОБА_2 ответил:
«Есть». Тогда он сказал ОСОБА_2у: «Давай сюда все. Тебе привет от ОСОБА_4». При
этом он угрожал ОСОБА_2у физической расправой, если тот не отдаст ему деньги.
ОСОБА_2 отдал ему 35 гривен, которые он потратил на собственные нужды. В содеянном
полного признания подсудимым своей вины, его виновность полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом устного заявления
ОСОБА_2. о преступлении от 20 марта 2006 года (т. 1 л.д. 123);
- оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что он подрабатывает охранником
киоска, расположенного возле дома № 9 по ул. Минина в г. Днепропетровске. 14
марта 2006 года он, как всегда, осуществлял охрану данного киоска. Примерно в
05.40 часов к нему подошел незнакомый парень, который представился «ОСОБА_4».
Парень был возрастом около 30-35 лет, ростом 175-180 см., худощавого
телосложения, лицо худощавое, был одет в плащ или пальто примерно чуть выше
колен, темного цвета. Подойдя, парень спросил, есть ли у него деньги, на что он
ответил утвердительно. Тогда парень сказал, чтобы он ему отдал все деньги, а
если он не сделает этого, то парень применит физическую силу. Он воспринял
данную угрозу всерьез и побоялся, что парень может к нему применить меры
физического воздействия, и потому отдал ему свои деньги в сумме 35 грн. Забрав
деньги, неизвестный парень развернулся и пошел в сторону дома № 11 по ул.
Минина в г. Днепропетровске. Впоследствии, находясь в Кировском РО, он увидел
вышеуказанного парня и опознал его, как того, который ограбил его 14 марта 2006
года, около 05.40 часов. От сотрудников милиции он узнал, что парня зовут
ОСОБА_1(т. 1 л.д. 129);
- протоколом очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_2. и подозреваемым ОСОБА_1. от 21 марта 2006 года, в ходе
которой потерпевший ОСОБА_2. дал показания, изобличающие ОСОБА_1. в совершении
грабежа, а подозреваемый ОСОБА_1. полностью подтвердил показания потерпевшего.
- протоколом явки ОСОБА_1. с повинной
от 21 марта 2006 года (т. 1 л.д. 125);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 31 марта 2006 года, в ходе которого
ОСОБА_1. на месте рассказал об обстоятельствах совершенного грабежа, а также
фототаблицей к данному протоколу (т. 1 л.д. 188-194);
- и другими материалами
Оценивая собранные и
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия
ОСОБА_1. правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 186
УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный
с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
совершённый повторно.
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное
преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту содержания
характеризуется удовлетворительно, общественно полезным трудом не занимался,
имеет несовершеннолетнего ребенка, 1993 года рождения, страдает хроническими
заболеваниями - туберкулезом правого легкого, пороком сердца, ранее судим. Как
смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, активное
способствование раскрытию преступления, признание вины и чистосердечное
раскаяние подсудимого. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает
рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что
исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.
В ходе досудебного следствия
потерпевшим ОСОБА_2. был заявлен гражданский иск о взыскании возмещения
причиненного преступлением материального ущерба в сумме 35 гривен, который
подлежит полному удовлетворению, как нашедший подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
186 УК Украины, и назначить наказание: 4
года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под
стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 21 марта 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1 35 гривен
в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу
потерпевшего ОСОБА_2, проживающего: г.АДРЕСА_1,
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему
Судья: А.И. Руснак