Номер провадження: 11-кп/785/434/15
Номер справи місцевого суду: 521/635/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2015р., якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Михалкове Кривоозерського району Миколаївської області, раніше судимої:

-18.08.2008р. за ст. 310 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.,

-18.03.2010 р. Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі-

відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18.03.2010р.,

встановила:

Зазначеною ухвалою суду було відмовлено в задоволенні спільного подання спостережної комісії при Малиновській районній адміністрації м. Одеси та Чорноморської виправної колонії №74 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , засудженої Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18.03.2010р. за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Як зазначено у поданні, ОСОБА_7 відбуває покарання в ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74) з 25.05.2012р., характеризується позитивно, має три заохочення, відбула більш ніж ? частини строку.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд зазначив, що установою з виконання покарань та спостережною комісією не надано конкретних переконливих даних про те, що процес її виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі. Крім того, з огляду на тяжкість скоєного злочину та обставини його скоєння, звільнення від відбування покарання строком більш ніж на 2 роки 2 місяці не може відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст.50,65 КК України.

Заперечуючи проти ухвали суду, в апеляції ОСОБА_7 зазначила, що суд не вірно зазначив термін покарання. Так, вона була засуджена до 7 років позбавлення волі, між тим як в ухвалі суду вказано 12 років. Також суд безпідставно відмовив в задоволенні клопотання, оскільки за час її перебування в виправній колонії вона стала на шлях виправлення, має чотири заохочення, жодного стягнення, а також має намір жити достойним життям поряд з дітьми та онуками

На підставі викладеного ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та застосувати до неї умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_7 , яка просила задовольнити її апеляцію,думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, представника ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_8 ,яка просила задовольнити апеляцію засудженої ОСОБА_7 , вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, судова палата приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 була засуджена за скоєння злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі та дійсно відбула ? строку призначеного судом покарання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2015р. відмовлено в задоволенні спільного подання спостережної комісії при Малиновській районній адміністрації м. Одеси та Чорноморської виправної колонії №74 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18.03.2010р.

Між тим, на думку колегії суддів, враховуючи те, що засуджена характеризується позитивно,виробничі показники має вищі за бригадні, до роботи ставиться сумлінно, не допускає порушень,має три заохочення, що свідчить про те що подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі,відбула більш ніж ? частини строку, клопотання має бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, ст. 81 КК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2015р. про відмову в задоволенні спільного подання спостережної комісії при Малиновській районній адміністрації м. Одеси та Чорноморської виправної колонії №74 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 ,- скасувати.

Постановити нову ухвалу - якою задовольнити спільне подання спостережної комісії при Малиновській районній адміністрації м. Одеси та Чорноморської виправної колонії №74 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , засудженої Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18.03.2010р. за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі та умовно - достроково ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 18.03.2010р., враховуючи перебування від вартою з 21.09.2009р. по 24.09.2009р., на строк 1 (один) рік 11(одинадцять) місяців та 21 (двадцять один) день.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області:

ОСОБА_3

ОСОБА_4