2007 года апреля месяца 05 дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий
В.Н. судей - Дяченко А.А. Рыжовой И.В. с участием
прокурора - Сулеймановой Д.Н. потерпевшего - ОСОБА_1.
осужденного - ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката
осужденного ОСОБА_2. ОСОБА_3. на приговор Алуштинского городского суда АРК от 21 февраля 2007г., которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
рождения, гражданин Украины, ранее
судимый;
осужден по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 190 ч. 2 УК Уткраины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
определено наказание в виде 2 лет
Вопрос о вещественных доказательствах
решен в соответствии со ст. 81 УПК
По приговору суда
ОСОБА_2. признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений:
находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Горького, 4 в г. Алуште, открыто похитил путем
рывка из рук ОСОБА_4 принадлежащую ей сумку, в которой находились в частности:
деньги, мобильный телефон, цепочка из желтого металла, - причинив потерпевшей материальный
ущерб на общую сумму 916 грн. 14 коп.
26.12.2006г. примерно в 15 час. он же, находясь в магазине
«Сантехника» ЧП Комарова,
расположенном на территории рынка «Черемушки» в г. Алуште, путем
злоупотребления доверием - сообщив
ложные сведения, завладел принадлежащим ОСОБА_5 мобильным телефоном, причинив
потерпевшему материальный ущерб на сумму 700 грн.
В апелляционной жалобе
адвокат ОСОБА_3., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации
действий ОСОБА_2, просит приговор суда в отношении него
Дело №11-568 председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 190 ч. 2 УК Гордейчик
судья-докладчик
изменить: смягчить назначенное
осужденному ОСОБА_2. наказание, применив ст. 75 УК Украины, мотивируя тем, что судом
не учтены смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние, полное
признание вины, отсутствие судимости в прошлом, положительную характеристику с
месту жительства, возмещение материального ущерба.
Заслушав докладчика;
осужденного, потерпевшего ОСОБА_5, поддержавших апелляцию адвоката; мнение
прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения; проверив материалы
дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей полагает ее
подлежащей частичному удовлетворению.
Виновность ОСОБА_2. в совершении преступлений, за которые
он осужден при указанных в приговоре обстоятельствах, доказана совокупностью
исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших, материалами дела, - которым дана правильная правовая
Действия ОСОБА_2. по ст.ст.
186 ч. 1, 190 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.
назначении наказания осужденному суд, указав совокупность смягчающих наказание
обстоятельств, фактически не учел их, в связи с чем назначил чрезмерно суровое
наказание, которое подлежит смягчению.
Учитывая совокупность
смягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств, которые существенно снижают степень
тяжести совершенного им деяния, коллегия судей полагает возможным назначить ему
по ст. 186 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины более мягкое, чем лишение
свободы, наказание, не предусмотренное санкцией данной статьи - ограничение свободы; по ст. 190 ч. 2 УК Украины назначить наказание также
в виде ограничения свободы.
для применения ст. 75 УК
Украины коллегия судей не усматривает.
Украины, коллегия судей,
жалобу адвоката ОСОБА_3. удовлетворить частично.
Алуштинского городского суда АРК от 21.02.2007г. в отношении ОСОБА_2 изменить,
смягчив назначенное ему судом наказание и назначить ему наказание: по ст. 186 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 1 год 6 месяцев ограничения свободы, по ст. 190 ч. 2 УК Украины - 2 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить
ОСОБА_2. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения
наказаний в виде 2 лет
ограничения свободы.
Зачесть в срок отбытия
наказания содержание под стражей с 12.01.2007г. по день прибытия к месту
отбытия наказания, исходя из соотношения: 1 день лишения свободы к 2 дням ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2. - заключение под стражу, - оставить прежней, освободить из-под
стражи по прибытии к месту отбывания наказания.
остальной части этот же приговор суда
оставить без изменения.