Справа № 301/1408/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2014 р.
Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 року до 00 год. 00 хв. 23.05.2014 року, з абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; з абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 ; з абонентського номера НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , а також з абонентських номерів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_8 і які перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що в ніч на 11.03.2014 року невідомі особи шляхом зняття вітринного скла проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 , звідки скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 2500 гривень.
12 квітня 2014 року по даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Бабча Богорадчанського району Івано-Франківської області й мешканець АДРЕСА_3 , яких 23.05.2014 року було затримано в смт. Міжгір`я і ухвалою Міжгірського районного суду відносно них обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На час скоєння злочину ОСОБА_5 користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 , а ОСОБА_6 - сім-картами № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .
Допитані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали причетність до вчинення даного злочину, а також до крадіжок на території Іршавського району за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_5 . В ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 на момент скоєння злочину і до сьогоднішнього часу користується сім-картою № НОМЕР_10 , а ОСОБА_8 сім-картами № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 і ймовірно під час вчинення злочину вони могли мати при собі мобільні телефони, якими користувалися.
Встановлення причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до скоєння даного злочину та інших злочинів на території Іршавського району, встановлення їх спільників, місця схову чи реалізації викраденого можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номера:
- НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 року до 00 год. 00 хв. 23.05.2014 року;
- НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 року до 00 год. 00 хв. 23.05.2014 року;
- НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 року до 00 год. 00 хв. 23.05.2014 року;
- НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 року до 00 год. 00 хв. 23.05.2014 року.
Вказаний оператор мобільного зв`язку має інформацію щодо абонентського номеру, адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, що дасть змогу перевірити користувачів мобільних телефонів на причетність до вчинення крадіжки у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до інших злочинів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація оператора зв`язку має тимчасовий час зберігання, отримання її у майбутньому стане неможливим через спливу часу зберігання володільцем і призведе до втрати доказів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169КПК України,-

Клопотання задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 року до 00 год. 00 хв. 23.05.2014 року, з абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 року до 00 год. 00 хв. 23.05.2014 року, з абонентського номера НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 та перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 року до 00 год. 00 хв. 23.05.2014 року, з абонентського номера НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 та перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 року до 00 год. 00 хв. 23.05.2014 року, з абонентського номера НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 та перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2. Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
А) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонент Б);
Б) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
В) Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Г) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б.
Д) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також абонента Б (абонентом А).
Строк дії ухвали становить 15 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1