Справа № 496/4786/14-к
Провадження 1-кс/496/609/14
УХВАЛА
14 жовтня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати слідчому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1982 року народження, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивує тим, що 10.09.2014 року, гр-н ОСОБА_5 , керуючи а/м "Сканія" д/з НОМЕР_1 з напівпричепом д/з НОМЕР_2 , рухаючись по а/д Київ-Одеса 465 км + 4.2 м, здійснював маневр розвороту на зустрічну смугу руху в результаті чого скоїв зіткнення з а/м "Даф" д/з НОМЕР_3 з напівпричепом «LTD» д.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП гр-н ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, відкритий перелом лівого надколінка з зміщенням уламків. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати ОСОБА_6 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , 1982 року народження, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається

зазначена історія хвороби, що знаходяться в КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз*яснити відповідним посадовим особам КУ ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1