Дело №1-350/2007
Краматорский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Космачевской
при секретаре Витрик
с участием государственного обвинителя Неженца
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, со
ІНФОРМАЦІЯ_3 образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, судимого 30.07.75. по ст. 117 ч. 3
УК Украины (в ред. 1960г.) к 6 годам лишения свободы; 17.08.82. по ст.196-1 УК Украины (в ред. 1960г.) к 1 году 6 мес. лишения
по ст. ст. 141 ч.2, 140
ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 20.10.99. по ст. ст. 229-1 ч. 2,
229-4 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 7 годам лишения свободы,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263
В конце декабря 2006 года подсудимый ОСОБА_1 в огороде по месту своего жительства по АДРЕСА_2
нашел штык-нож армейского образца, отремонтировал его и изготовил ножны. После
этого стал его носить при себе. 08.02.2007 года примерно в 16
часов под­судимый без предусмотренного законом разрешения
поместил данный штык-нож в ножны, кото­рые повесил к себе на шею, и вышел с ним
на улицу. Он направился своему знакомому ОСОБА_2, проживающему по АДРЕСА_3, где они стали употреблять спиртные напитки. В
этот же день около 16
часов 20 минут он был
задержан и доставлен в дежурную часть Краматорского ГО, где при личном досмотре
у него на груди был обнаружен и изъят штык-нож в самодельно изготовленных
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным по ст. 263 ч. 2
УК Украины признал себя полностью и суду показал, что
примерно в конце декабря 2006
года он нашел в своем огороде штык-нож. Он был в
ржавчине. Он отчистил его и изготовил к нему ножны. И после этого использовал
как хозяйственный инвентарь. 8 февраля 2007 года примерно в 14 часов его пригласил в гости знакомый ОСОБА_2. Он пошел к нему вместе с этим ножом. Там они употребляли спиртные напитки.
Через некоторое время приехали работники милиции и задержали его с ножом. Он
рас­каивается в содеянном. Нож для противоправных целей не применял.
Виновность подсудимого доказана
в судебном заседании.
Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что она является
сожительницей подсудимого и проживает вместе с ним в доме его отца, который
умер. Примерно в декабре 2006
года подсуди­мый нашел старый ржавый штык-нож. Подсудимый
отмыл его от ржавчины, сделал ножны и стал носить. Этот нож он применял в
февраля 2007 года вечером
подсудимый пришел до­мой и сообщил ей, что он с ножом ходил к ОСОБА_2, и там его задержали работники ми­лиции, а нож был
Из протокола личного досмотра видно, что у подсудимого
был обнаружен и изъят штык-нож армейского образца (л.д. 6).
судебно-криминалистической экспертизы (л.д. 31-34) штык-нож,
изъятый у гр. ОСОБА_1,
является колющим клинковым холодным оружием военных и вое­
низированных организаций и
штыком армейского образца, и относится к штыкам
мм самозарядной винтовки системы Токарева обр. 1940 года (СВТ-40) (СССР). Штык-нож
изготовлен заводским
способом. ^^
Таким образом, суд считает,
подсудимого ОСОБА_1 полностью дока-
зана в судебном заседании и
его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 2
УК Украи­ны, так как он без предусмотренного законом
разрешения отремонтировал и носил холодное ору­жие.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступле­ния, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
смягчающее наказание обстоятельство, суд принял во внимание, что подсудимый чис­тосердечно
раскаялся в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимого должно
быть связано с ограничением свободы.
штык-нож в упаковке, хранящийся в разрешительной сис­теме
Краматорском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляю­щий
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
признать виновным в совершении преступления, пре­дусмотренного ст. 263 ч. 2
УК Украины, и назначить ему наказание виде трех лет
ограничения свободы с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении
открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора
с обязательным привлечением к труду.
штык-нож в упаковке, хранящийся в разрешительной сис­теме
Краматорском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить как не представляю­щий
вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного
подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания осужденного исчислять с момента прибытия его в
уголовно-ис­полнительное учреждение.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский
городской суд в течение пятнадцати суток со дня_ехо провозглашения.