У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Редьки А.І.

суддів

Лавренюка М.Ю., Заголдного В.В.

за участю прокурора

Парусова А.М.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 20 листопада 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням першого заступника прокурора Вінницької області на
постановлені щодо ОСОБА_1судові рішення.

Вироком Томашпільського районного суду
Вінницької області від 9 липня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судиму, -

засуджено
за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі п. "ж" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року
ОСОБА_1звільнено від призначеного покарання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1на
користь ОСОБА_2. 222 грн. 20 коп. матеріальної шкоди, 2500 грн. моральної шкоди
та 400 грн. за надану юридичну допомогу. Також вирішено питання про стягнення
35 грн. 98 коп. судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 15 серпня 2007 року вирок щодо ОСОБА_1залишено без зміни.

ОСОБА_1визнано винною у тому, що вона 13 листопада 2004 року, приблизно
о 8 годині, на вул. Дзержинського в с. Жолоби Томашпільського району Вінницької
області, на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно руками та ногами завдала
ОСОБА_2. декілька
ударів у різні частини тіла, внаслідок чого потерпіла отримала середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

У касаційному поданні прокурор вказує на
безпідставність застосування судом щодо ОСОБА_1Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року, оскільки та згоди на її застосування не давала. Просить вирок та ухвалу
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши
матеріали справи та доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Висновки
суду про доведеність винуватості ОСОБА_1у вчиненні злочину та правильності кваліфікації її дій не
оспорюються у касаційному поданні.

Разом із тим, суд прийняв безпідставне рішення
про застосування щодо ОСОБА_1Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року.

Згідно ст. 9 зазначеного закону застосування
амністії не допускається, якщо обвинувачений, підсудний або засуджений заперечує
проти цього.

Як убачається з протоколу судового засідання,
на запитання головуючого ОСОБА_1відмовилася від застосування щодо неї Закону України
"Про амністію" (а.с. 153).

Не звернув уваги на цю обставину і апеляційний суд при
розгляді справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає,
що вирок та ухвала щодо ОСОБА_1підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий судовий
розгляд, під час якого слід врахувати наведене та винести законне й обґрунтоване рішення.

Також
при новому судовому розгляді суду необхідно звернути увагу на те, що вироком Томашпільського
районного суду Вінницької області від 30 травня 2005 року ОСОБА_1було засуджено за ч. 1 ст.
122 КК України до покарання у виді виправних робіт. Зазначений вирок було скасовано
касаційним судом у зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального
закону. При цьому за оскаржуваним вироком від 9
липня 2007 року ОСОБА_1було призначено більш суворий
вид покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.
394-396 КПК України, колегія
суддів

У х в а л и л а :

Касаційне подання першого заступника прокурора
Вінницької області задовольнити.

Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 9 липня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від
15 серпня 2007 року
щодо ОСОБА_1 скасувати,
а справу направити на новий судовий розгляд.

С у д д і :

Редька А.І. Лавренюк
М.Ю. Заголдний В.В.