Провадження № 1-кп/742/153/15
Єдиний унікальний № 742/2082/15-к
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000508 по обвинуваченню ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його за ст. 185 ч.1 КК України провадженням у суді закрито.

Зважаючи на ті обставини, що при постановленні вказаної ухвали судом були допущені описки, що стосуються визначення підстав для закриття кримінального провадження, а саме не невірно зазначено обставини закриття провадження по справі, зважаючи на перебування обвинуваченого у трудових відносинах із потерпілим на час вчинення даного злочину, у зв`язку з чим кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 є провадженням у формі приватного обвинувачення, а при наявності відмови потерпілого від обвинувачення у зв`язку з добровільним відшкодуванням заподіяної шкоди та примиренням із обвинуваченим провадження у справі було закрито, хоча суд допустив відповідні описки та у зв`язку з чим постало питання про виправлення таких.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такого питання та відповідно до вимог ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши відповідні документи з даного приводу, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.397 КПК України, дійсно, суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок , суд вважає за необхідне зазначити, що він має право усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправити лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою помилки, які не спотворюють судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Зважаючи на наявність описки щодо відомостей про підстави для закриття провадження і оскільки виправленням допущених в увалі описок не зачіпається суть цього судового рішення, такі підлягають виправленню.

Керуючись ст.103,107, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судове рішення ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 червня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000508 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, виклавши описову частину таким чином:

« ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості та примирився із потерпілим ОСОБА_4 , у якого був найманим працівником та завдав шкоди його власності, відшкодував заподіяні йому збитки, у зв`язку з чим останній подав заяву про відмову від обвинувачення.
Тому враховуючи вище викладені обставини справи, суд вважає можливим справу відносно ОСОБА_3 провадженням закрити на підставі ст. 284 КПК України».

Резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:

« Кримінальне провадження №0000508 за підозрою ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України провадженням у суді закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 09 червня 2015 року по кримінальному провадженню №1-КП/742/153/15, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000508 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1