Справа № 10-29/2007 р. Головуючий
Категорія - справа Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

2 березня 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Чернігівської області в складі: головуючого - судді Зенченко
Т.С. суддів- БорисенкаІ.П., Григор'євої В.Ф. з участю прокурора - Євхименка В.В.
скаржника - ОСОБА_1.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за апеляцією прокурора Срібнянського району
на постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2007 року,

встановила:

20 грудня 2006 року слідчим
прокуратури Срібнянського району була винесена постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно слідчого Прилуцької міжрайонної прокуратури
ОСОБА_2. за ст.ст. 120 ч1, 135 ч.І, 162 ч.2, 231, 357 ч.2, 365 ч.3, 371 ч.1 КК України у
зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Не погоджуючись
з даною постановою ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України. Доводи
скарги зводяться до того, що прокуратурою безпідставно відмовлено в порушенні
кримінальної справи, оскільки слідчим були проведені неправомірні дії.
Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив визнати незаконними дії
слідчого прокуратури та скасувати постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Постановою
Срібнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2007 року задоволена
скарга ОСОБА_1.. Скасована постанова слідчого прокуратури Срібнянського району
від 20 грудня 2006 року про відмову
в порушенні кримінальної справи і матеріали повернуті для проведення додаткової
перевірки.

На дану
постанову суду прокурор, який приймав участь у розгляді справи подав апеляцію,
в якій ставиться питання про скасування постанови суду у зв'язку
з істотними порушеннями вимог
кримінально -

2

процесуального закону, які істотно
вплинули на законність судового рішення. Прокурор зазначає, що при перевірці
заяви ОСОБА_1. були дотримані всі вимоги закону, слідчий дійшов обґрунтованого
висновку про відсутність в діях слідчого ознак будь-яких злочинів. Посилаючись
на зазначені обставини, прокурор просив постанову суду скасувати, а скаргу
ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Заслухавши
доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, скаржника, який заперечував
проти задоволення апеляції і просив судове рішення залишити без зміни,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої
інстанції при розгляді скарги ОСОБА_1. на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи були дотримані всі вимоги кримінально - процесуального
законодавства.

З матеріалів
справи видно, що при перевірці заяви ОСОБА_1. щодо неправомірних дій слідчого
прокуратури не були виконані у повному обсязі вказівки суду, який своєю
постановою від 16 листопада
2006 року
направляв матеріали для додаткової перевірки. У ході перевірки не досліджено та
не була дана оцінка діям слідчого, який прийняв рішення щодо примусового
відкриття дверей приміщення підприємства. Також не з'ясовані обставини
правомірності вилучення документів та печаток підприємства.

За наведених
обставин колегія суддів вважає, що суд повно, всебічно та об'єктивно дослідив
всі обставини справи та виніс обґрунтоване рішення.

Постанова суду є законною, а тому підстави для її
скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 365,366,
379 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляцію
прокурора Срібнянського району Чернігівської області залишити без задоволення,
а постанову Срібнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2007 року - без зміни.

Головуючий: Судді: