№ 1-621/07
12 октября 2007 г. г.Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Ярошенко
прн секретаре Бородиной
с участием прокурора Мамоновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК, Сакский р-н,
село Приветное, гражданина Украины, украинца, имеющего
средне-специальное образование,
официально не работающего, холостого, проживающего в
Украины ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины
31.08.2007г. примерно в период времени с 10.00час. до 16.00час. ОСОБА_1, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из
корыстных побуждений, находясь
тайно похитил газовую плитку стоимостью
80грн., телевизор фирмы «JVC» в корпусе серебристого цвета, серии
гарантийный талона телевизор «JVC» , пульт дистанционного управления в
цвета к телевизору «JVC», стоимостью 1150грн., деньги в сумме 300грн., принадлежащего
ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на
общую сумму 1530грн.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать
относительно фактических обстоятельств дела, поскольку
они никем не оспариваются, при
этом допросить подсудимого и исследовать материалы
уголовного дела в части
характеризующих личность подсудимого.
Будучи допрошенной в ходе судебного разбирательства
подсудимый полностью
признала свою вину и пояснил, что она совершил
преступление при вышеизложенных
Кроме полного признания подсудимым вины, она полностью
нашла свое подтверждение
совокупностью собранными на досудебном следствии
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что
они являются достаточными и
допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и
квалифицируют его действия по
признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого. Также суд учитывает
смягчающие обстоятельства, а именно
полное признание вины, чистосердечное раскаяние,
способствование быстрому раскрытию
преступления, удовлетворительную характеристику
подсудимого, в силу ст. 89 УК
ранее не судим. Отягчающих обстоятельств по делу не
Анализируя все изложенное суд приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
Вещественные доказательства телевизор фирмы «JVC» в корпусе серебристого цвета,
серии НОМЕР_1, гарантийный
талона телевизор «JVC»
управления в корпусе серого цвета к телевизору «JVC» - возвратить потерпевшей ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 333-335 УПК Украины -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, если он в период этого срока не
нового преступления и выполнит возложенные на него судом
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на ОСОБА_1
выезжать за пределы Украины, без уведомления и
разрешения органов уголовно-
исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2
Вещественные доказательства телевизор фирмы «JVC» в корпусе серебристого цвета,
серии НОМЕР_1, гарантийный
талона телевизор «JVC»
управления в корпусе серого цвета к телевизору «JVC» - возвратить потерпевшей ОСОБА_2
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течении 15 дней с момента провозглашения
приговора через Коммунарский
районный суд г. Запорожья.