дело № 1-192/10
г. Балаклея 27.05.2010 года
Харьковской области Балаклейский районный суд в составе пред-щего судьи ОСОБА_1 , при секретаре Бо ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевших ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , , ОСОБА_6 ,рассмотрев в открытом судебном заседании г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинец, гр-н Украины, уроженец пос.Белокуракино Луганской области, житель АДРЕСА_1 , образование полное обще среднее, холост, не работает, ранее судим 14.01.2010 г.. Балаклейским районным судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 80 часом общественных работ, наказание отбыл частично неотбытый срок 64 часа общественных работ
- по ч.2,3 ст.185 УК Украины
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинец, гр-н Украины, уроженец пос.Андреевка Балаклейского района Харьковской области, житель АДРЕСА_2 Харьковской оласти, образование базовое среднее, женат, не работает, осужден Балаклейским райсудом 06.10.2009г. по ч.1 ст.289 УК Украины к 3 годам органичения своды с испытательным сроком 2 года;
17.02.2010 г. Изюмским горрайсудом по ст.15- ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года.
-по ч.2 ст.185 УК Украины
КРЫГИНА ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , украинца, гр-на Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_3 , образование базовое обще среднее, холост, не работает,ранее судим 26.06.2006 г. Балаклейским райсудом по ч.2 ст121 УК Украины к 6 годам лишения своды наказание отбыл полностью,
- по ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по договоренности между собой и совместно 28.06.2009 г. в 1 часу ночи находясь на ул Буровиков г.Балаклеи Харьковской оласти разбив ветровое стекло похитили из автомобиля «ВАЗ 21-02 госномер НОМЕР_1 , принадлежащий ОСОБА_12 автомагнитолу «Пионер» стоимостью 587 грн.
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по договоренности между собой и совместно в 1 час.45 мин находясь на ул.Губкина г.Балаклеи возле дома №45, с целью кражи разбили окно автомобиля «Москвич 2140» номерные знаки НОМЕР_2 , принадлежащего ОСОБА_13 , откуда похитили автомагнитолу «ЛД» стоитмостью 714 грн.
ОСОБА_10 и ОСОБА_14 по договоренности между собой и совместно 04.03.2010 г. в 1 часу с целью хищения проникли в домовладение по АДРЕСА_4 , откуда похитили имущество электрические двигателя в количестве 4 шт., мощностью 400 Вт. каждый, стоимостью 250 грн., на сумму 1000 грн.; электрические двигателя в количестве 4 шт., мощностью 800 Вт. каждый, стоимостью 410 грн., на сумму 1640 грн.; газовою колонку «Львов», стоимостью 400 грн.; алюминиевые конфорки для газовой печи «Карпаты» в количестве 8 шт., стоимостью 15 грн., на сумму 120 грн.; набор рожковых ключей, стоимостью 70 грн.; металлические быльца с панцирных кроватей в количестве 2 шт., стоимостью 30 грн., на сумму 60 грн.; чугунные канализационные колена, диаметром 100 мм. в количестве 8 шт., стоимостью 70 грн., на сумму 560 грн., фонарь «Элитан», стоимостью 60 грн.; алюминиевую тачку, стоимостью 65 грн.; металлические сапки в количестве 4 шт., стоимостью 30 грн., на сумму 120 грн.; велосипед «Украина», стоимостью 210 грн.; алюминиевые кастрюли, объемом 3 л. в количестве 2 шт., стоимостью 40 грн., на сумму 80 грн.; алюминиевую кастрюлю, объемом 2 л., стоимостью 33 грн. принадлежащее ОСОБА_6 на общую сумму 4418 грн.
ОСОБА_10 и ОСОБА_14 по договоренности межу собой и совместно 07.03.2010 г. в 1 часу 30 мин. с целью. кражи, путем взлома входных дверей проникли в дом АДРЕСА_5 района откуда похилили телевизор «Самсунг» стоимостью 400 грн., и стиральную машинку «Самсунг» 925 грн., всего на общую сумму 1325 грн., принадлежащие ОСОБА_5 .
В судебном заседании ОСОБА_10 виновными себя признали полностью, подтвердив обстоятельства изложенные выше о кражах совместно с Бутенко автомагнитол с автомобилей, что непосредственно разбивал стекла в автомобилях и проникал в салон и похищал автомагнитолы ОСОБА_15 , как распоряжались похищенным.
Об обстоятельствах кражи совместно с ОСОБА_16 имущества из жилых домов по АДРЕСА_4 и из дома в с.Борщовка Балаклейского района и как распорядились похищенным.
ОСОБА_17 виновным себя признал частично и пояснил об обстоятельствах кражи совместно с Шулаевым автомагнитол из автомобилей 28.06.2009 г. и как распорядились похищенным.
По эпизоду за 08.01.2010г. кражи из автомобиля флешнакопителя и ФМ модулятора виновным себя не признал кражу не совершал, оговорил себя в процессе досудебного слествия.
ОСОБА_14 вину признал полностью, кражи из жилых домоы по ул.Муканова 40 г.Балаклеи и из дома в с.Борщовка совершил совместно с Шулаевым и как прспорядился похищенным.
Виновность подсудимых кроме признания ими своей вины подтверждается имеющимися доказательствами:
ОСОБА_18 и ОСОБА_19 по эпизоду кражи имущества у ОСОБА_20 .
Признательными показаниямии подсудимого ОСОБА_21 .
Показаниями потерпевшего ОСОБА_20 , который пояснил, что 08.01.2010 г. он около 20 часов на принадлежащем ему легковом автомобиле марки ВАЗ 2106 г.н. 22-32 ХАЦ приехал в гости к своей тещи, которая проживает по АДРЕСА_6 . Балаклея. Свою машину он оставил возле подъезда многоэтажного дома. На ночь он остался ночевать по вышеуказанному адресу. На следующий день, вышел на улицу и обнаружил, что на его машине было разбито ветровое стекло с пассажирской стороны. Он открыл двери и осмотрев салон автомобиля обнаружил, что отсутствовал его флеш-накопитель, объемом 2 Гб, фирмы «TDK» без защитного колпачка, а также «MP3 FM Modulator» . Данные предметы он покупал в октябре 2009 года на рынке «Барабашово» г. Харькова, флеш накопитель за 100 гривен, а модулятор за 130 гривен. Сразу он не сообщил в милицию. Спустя 2 недели он зашел в магазин «Десятка» и в отделе продаж компьютеров обнаружил на витрине свою флешку и модулятор, которые продавались. После чего он сообщил работникам милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_22 , который пояснил, что он работает продавцом в магазине, который расположен в АДРЕСА_7 в здание маркета «Десятка». В данном магазине он продает мобильную и компьютерную технику. Примерно 10 января 2010 года около 10 часов к нему на работу пришел Шулаев и принес автокоммуникатор МР-3 и флеш-накопитель на 2 Гб без колпачка и предложил их купить, сказав, что это его вещи и они не ворованы. Он посмотрев их внешнее состояние, отдал взамен ему деньги в сумме 50 гривен. О том, что данные вещи были похищены он узнал от работников милиции. (т.1, л.д.30)
Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2010 года в ходе проведения которого в магазине «Десятка», который расположен по ул. 1-го Мая 9 г. Балаклея Харьковской области был изъят флеш-накопитель фирмы «TDK», а также «MP3 FM Modulator». (т.1, л.д.9-10)
Предъявлением фотоснимков для опознания в ходе которого свидетель ОСОБА_22 опознал ОСОБА_10 как лицо, продавшее ему авто коммуникатор и флеш накопитель. (т.1, л.д.31)
Заключением товароведческой экспертизы № 311 от 19.02.2010 года согласно которой стоимость флеш накопителя марки «TDK» объемом 2 GB составляет 70 грн., стоимость FM модулятора/ трансмиттера модели «CBR RTL 50» составляет 301 грн. (т.1, л.д.38-40)
Протоколом приобщения к делу в качестве вещественных доказательств «MP3 FM Modulator CBR RTL-50» и флеш-накопителя фирмы «TDK». (т.1, л.д. 45)
Явкой с повинной ОСОБА_10 и ОСОБА_11 от 09.02.2010 г. и 15.02.2010 г. соответственно (т.1, л.д.6-7)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_10 в ходе которого он рассказал и показал, когда, где, каким образом он совместно с ОСОБА_11 совершил кражу авто коммуникатора и флеш накопителя из автомобиля ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_3 на ул. Алиева возле дома № 132 г. Балаклея. Фото таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т.1, л.д.114-118)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_11 в ходе которого он рассказал и показал, когда, где, каким образом он совместно с ОСОБА_10 совершил кражу авто коммуникатора и флеш накопителя из автомобиля ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_3 на ул. Алиева возле дома № 132 г. Балаклея. Фото таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т.1, л.д. 145-149)
ОСОБА_18 и ОСОБА_19 по эпизоду кражи автомагнитолы у ОСОБА_4 .
Признательными показаниями подсудимых Шулаева и ОСОБА_15 .
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 , который пояснил, что у него имеется автомобиль ВАЗ 2102 гос. номер 25-23 ХА. 27 июня 2009 года около 21 часов 30 минут он оставил свой автомобиль возле подъезда жилого дома, где он проживает, а сам направился в школу на выпускной вечер. Возвращавшись обратно около 3 часов ночи 28 июня 2009 года он обнаружил, что ветровое стекло с пассажирской стороны открыто во внутрь, а также была приоткрыта дверь с пассажирской стороны. Он сразу открыл двери и сел в машину. Там он обнаружил, что отсутствовала его автомобильная магнитола «Pioneer DEH-1150 MPG»,. Данная автомагнитола была в рабочем состоянии без повреждений.
Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2010 года, проведенного по ул. Октябрьской г. Балаклея возле дома № 33, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2102» г.н. НОМЕР_4 , а также зафиксировано отсутствие авто магнитолы. (т.1, л.д. 55)
Заключением товароведческой экспертизы № 356 от 24.03.2010 года согласно которой стоимость автомагнитолы марки Pioneer модели DEH-1150 MPG составляет 587 грн. (т.1, л.д.75-76)
Явкой с повинной ОСОБА_10 и ОСОБА_11 от 09.02.2010 г. и 15.02.2010 г. соответственно (т.1, л.д.52-53)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_10 в ходе которого он рассказал и показал, когда, где, каким образом он совместно с ОСОБА_11 совершил кражу автомагнитолы «Pioneer» из автомобиля ВАЗ 2102 г.н. НОМЕР_4 на ул. Буровиков возле дома № 20 г. Балаклея. Фото таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т.1, л.д. 114-118)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_11 в ходе которого он рассказал и показал, когда, где, каким образом он совместно с ОСОБА_10 совершил кражу автомагнитолы «Pioneer» из автомобиля ВАЗ 2102 г.н. НОМЕР_4 на ул. Буровиков возле дома № 20 г. Балаклея. Фото таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т.1, л.д. 145-149)
ОСОБА_18 и ОСОБА_19 по эпизоду кражи автомагнитолы у ОСОБА_13 .
Признательными показаниями подсудимых.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_13 , который пояснил, что у него имеется автомобиль Москвич 2140 гос. номер « НОМЕР_5 ». 27 июня 2009 года в вечернее время он оставил свой автомобиль возле подъезда, а сам, закрыв двери в автомобиле поднялся к себе в квартиру. В ночное время на улицу он не выходил. На следующий день 28 июня 2009 года около 6 часов утра он подойдя к своей машине обнаружил, что боковое стекло с водительской стороны было опущено, а ветровое окошко открыто. Он открыл двери в машине и заметил, что на приборной панели отсутствовала его автомобильная магнитола «LG LAC-M7600R».
Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2010 года, проведенного по ул. Октябрьской г. Балаклея возле дома № 33, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль марки «Москвич 2140» г.н. НОМЕР_5 , а также зафиксировано отсутствие авто магнитолы. (т.1, л.д. 88)
Заключением товароведческой экспертизы № 357 от 24.03.2010 года согласно которой стоимость автомагнитолы марки LG модели LAC-M7600R составляет 714 грн. (т.1, л.д.109-110)
Явкой с повинной ОСОБА_10 и ОСОБА_11 от 09.02.2010 г. и 15.02.2010 г. соответственно (т.1, л.д.85-86)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_10 в ходе которого он рассказал и показал, когда, где, каким образом он совместно с ОСОБА_11 совершил кражу автомагнитолы LG из автомобиля Москвич 2140 г.н. НОМЕР_5 на ул. Губкина возле дома № 15 г. Балаклея. Фото таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т.1, л.д.114-118)
Протоколом воспроизведеня обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_11 в ходе которого он рассказал и показал, когда, где, каким образом он совместно с ОСОБА_10 совершил кражу автомагнитолы LG из автомобиля Москвич 2140 г.н. НОМЕР_5 на ул. Губкина возле дома № 15 г. Балаклея. Фото таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т.1, л.д. 145-149)
Шулаева и Крыгина по эпизоду кражи имущества из домовладения ОСОБА_5 .
Признательными показаниями подсудимых.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , которая пояснила, что в с. Борщевка находится принадлежащий ей дом по АДРЕСА_5 , в котором проживает ее дочь. 03.03.2010 г. в 11.20 ч. дочка с внуком уехала в санаторий «Хаджебей», который находится в г. Одесса, так как ее внук инвалид детства и периодически необходимо проходить курс лечения. Ключи от дома находились у нее, она периодически ходила смотрела за отоплением и за сохранностью дома. 05.03.2010 г. она с мужем утром около 07 часов были в доме, проверили все находилось на своих местах, входные двери в дом она заперла на один врезной замок, прикрыли калитку и уехали. 09.03.2010 г. около 16 часов она пешком решила зайти в дом дочери. Калитка в дом была прикрыта, зайдя во двор она увидела, что двери в дом были прикрыты и сорвана левая обналичка, врезной замок был взломан, зайдя в дом она увидела, что дверь в ванную комнату находилась открытой, зайдя в ванную она увидела, что отсутствует стиральная машинка «Самсунг Стиральную машинку она приобрела 25.12.2007 года за 1850 гривен в г. Балаклея в магазине «Спутник» и подарила дочери. Пройдя по дому в прихожей она обратила внимание, что форточка в окне была открытой, и имела повреждения, далее она прошла в комнату зал, и увидела, что на тумбочке отсутствовал телевизор марки «Самсунг 21 М20», который она приобрела 25.10.2006 года за 1050 гривен в г. Балаклея в магазине «Спутник» и подарила дочери. Порядок в доме был не нарушен, все находилось на своих местах. О краже она сообщила работникам милиции. (т.1, л.д.205)
Показаниями свидетеля ОСОБА_23 , который пояснил, что 7 марта 2010 года около 10 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_24 с телефона своей матери и попросил его подъехать к нему домой, он ему сказал, что подъедет только ближе к вечеру. В этот день около 19 часов на принадлежащем ему автомобиле «БМВ», зеленого цвета, г/н НОМЕР_6 , он подъехал к дому ОСОБА_25 . Находясь во дворе ОСОБА_26 предложил ему приобрести у него б/у технику, а именно, стиральную машину и телевизор марки «Самсунг», он ему сказал, что техника принадлежит ему, он ее продает, так как ему необходимо срочно деньги, техника находилась в хозяйственной постройке. Он сказал ОСОБА_27 , что технику приобретет за 800 гривен, а еще 200 гривен отдаст когда он на технику отдаст документы. Технику они погрузили в автомобиль, после чего он поехал домой, проверил исправность, а через 15-20 минут привез 800 гривен, 16 купюр номиналом по 50 гривен. ОСОБА_26 ему сказал, что документы принесет через несколько дней. О том, что вышеуказанную технику ОСОБА_26 похитил он не знал.
Протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2010 г., проведенного по АДРЕСА_5 , в ходе проведения которого было описано место совершения преступления, а также изъята дверная ручка, в которую вмонтирована отвертка. (т.1, л.д.191-195)
Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2010 г. в ходе проведения которого по месту жительства Мединцева были изъяты телевизор марки «Samsung 21 М20» и стиральная машина «Samsung WF-S1061». (т.1, л.д. 196)
Заключением товароведческой экспертизы № 486 от 15.03.2010 года согласно которой стоимость телевизора марки Самсунг 21 М20 составляет 400 грн., стоимость стиральной машины Самсунг WF-S1061 составляет 925 грн. (т.1, л.д. 229-231)
Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события, проведенного с участием ОСОБА_10 в ходе которого он рассказал и показал, когда, где, каким образом он совершил кражу телевизора марки «Самсунг» и стиральной машины «Самсунг» из домовладения по адресу АДРЕСА_5 . Фото таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т.1, л.д.235-241)
Протоколом очной ставкой проведенной между обвиняемым ОСОБА_10 и ОСОБА_14 , в ходе которой последний подтвердил свою причастность к совершению кражи совместно с ОСОБА_10 из домовладения по АДРЕСА_5 . (т.2, л.д.28)
ОСОБА_10 и ОСОБА_28 по эпизоду кражи имущества из домовладения ОСОБА_6
Признательными показаниями подсудимых ОСОБА_21 и ОСОБА_29 .
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , которая пояснила, что у нее по АДРЕСА_4 . Балаклея имеется дом. В данном доме они на данный момент не проживают. В нем находились предметы разного бытового предназначения. 15.03.2010 г. к ней на мобильный позвонил сын и сказал, что дом по АДРЕСА_4 обокрали. Когда она приехала к дому около 16 часов и зайдя в дом она обнаружила, что во входной двери был сломан замок и повреждена дверь. В доме она обнаружила пропажу электрических двигателей, мощностью 400 Вт, в количестве 4 шт., газовой колонки «Львов», приобретенной в 2005 году за 650 гривен, велосипеда «Украина», который она приобретала на рынке г. Балаклея в январе 2004 года за 300 гривен, конфорок алюминиевых для газовой печи «Карпаты» в количестве 8 штук, две алюминиевые кастрюли, объемом 3 л., одна алюминиевая кастрюля, объемом 2 л., чугунные канализационные колена в количестве 8 штук диаметром 100 мм., приобретенные в 2000 году, фонарь «Элитан», который она приобретала в 2008 году на рынке г. Харькова. В сарае она обнаружила пропажу набора рожковых ключей, которые приобретались в 1999 году, металлических быльц с панцирных кроватей в количестве 2 штук, приобретенные в 2000 году, алюминиевой тачка, около 8 кг., которая она приобретала в 1976 году, металлических сапачек из нержавеющей стали в количестве 4 шт., приобретенные в 2007 году. Все вещи, что в сарае и в доме были перевернуты, также были похищены гвозди, отвертки, металлические уголки, и другие вещи, которые не представляют для нее особой ценности в виду их малозначительности. На входных дверях в сарае был также сломан навесной замок. (т.2, л.д. 57)
Показаниями свидетеля ОСОБА_30 , который пояснил, что примерно в первых числах марта месяца 2010 года в ночное время около 3 часов к нему домой подъехала машина такси. Из машины такси вышло двое молодых парней, которые предложили ему купить у них различные металлические предметы. У него дом находится в аварийном состоянии и он таким образом решил у них купить все, для отмостки фундамента. С машины такси они выгрузили два металлических быльца, гаечные ключи, пласкогубцы, чугунные канализационные колена около 8 штук, металлические уголки различного размера и диаметра, газовую колонку, алюминиевые кастрюли в количестве 3-х штук, конфорки с газовой печи в количестве 8 штук, болты ржавые, гвозди, металлическую ржавую лопату, а также другие предметы. За все перечисленное он заплатил им 270 гривен.
Предъявлением фотоснимков для опознания в ходе которого свидетель ОСОБА_31 опознал ОСОБА_10 как лицо, продавшее ему металлические предметы. (т.2, л.д.71-72)
Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2010 г. в ходе проведения которого описано место совершения кражи домовладение по АДРЕСА_4 (т.2, л.д.38-43)
Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2010 г., проведенного по АДРЕСА_8 , в ходе которого было обнаружена часть имущества, похищенного у ОСОБА_6 (т.2, л.д. 44-45)
Заключением товароведческой экспертизы от 04.04.2010 г., согласно которой стоимость похищенного составляет: электрического двигателя, мощностью 400 Вт. - 250 грн.(стоимость 4-х шт.- 1000 грн.); электрического двигателя, мощностью 800 Вт. - 410 грн. (стоимость 4-х шт. 1640 грн.); газовой колонки «Львов» 400 грн. алюминиевой конфорки для газовой печи «Карпаты» - 15 грн. (стоимость 8-ми шт. 120 грн.); набора рожковых ключей - 70 грн.; металлического быльца с панцирной кровати - 30 грн. (стоимость 2-х шт. 60 грн.); чугунного канализационного колена - 70 грн. (стоимость 8-ми шт. 560 грн.); фонаря «Элитан» - 60 грн.; алюминиевой тачки - 65 грн.; металлической сапки - 30 грн. ( стоимость 4-х шт.120 грн.) (т.2, л.д.93 )
Заключением товароведческой экспертизы № 644 от 14.04.2010 года согласно которой стоимость велосипеда марки «Украина» составляет 210 грн., стоимость алюминиевой кастрюли объемом 3 л. составляет 40 грн. (стоимость 2 шт. 80 грн.), стоимость алюминиевой кастрюли объемом 2 л. составляет 33 грн. (т.2, л.д.83-84)
Протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_14 в ходе которого он рассказал и показал, когда, где, каким образом он совместно с ОСОБА_10 совершил кражу электродвигателей, газовой колонки, велосипеда, различного металлолома из домовладения по адресу АДРЕСА_4 . Фото таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события. (т.2, л.д.76-77)
Оценивая выше изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного.
Действия подсудимых правильно квалифицированы ОСОБА_10 по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущество по предварительному сговору группой лиц, действия совершил повторно.
по ч.3ст.185 УК Украины, т.к. он по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили чужое имущество с проникновением в жилище, действия совершил повторно;
ОСОБА_11 по ч.2 ст.185 УК Украины, так как он по предварительному сговору группой лиц тайно похитил чужое имущество, действия совершил повторно;
ОСОБА_14 по ч.3 ст.185 УК Украины, так как он по предварительному сговору группой лиц тайно похитил чужое имущество с проникновением в жилище, действия совершил повторно.
Из данных о личности подсудимых усматривается, что ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_14 ранее судимы судимости не погашены , Шулаев и Крыгин на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, Бутенко состоит на учете у врача нарколога- бытовое пъянство, по месту жительства характеризуются положительно.
К наказанию по данному приговору суд присоединяет в поряке ст.71 УК Украины ОСОБА_10 частитчно наказание 5 суток лишения свободы из расчета 8 часов общественных работ за 1 сутки лишения своды,неотытый срок 64 часа общественных работ
При назначении наказания подсудимым суд учитывает,всем подсудимым признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики.
Доводы подсудимого ОСОБА_11 , что он не совершал кражи.2010 г. флеш-накопителя и мпз ФМ Модулятора» из автомобиля принадлежащего Стрелец опровергаются доказательствами показаниями самого ОСОБА_11 и Шулаева в процессе досуденого следствия и фактическими обстоятельствами. Протоколами воспроизведения остановки и обстоятельств собития в процессе которого ОСОБА_11 показал и пояснил об обстоятельствах кражи указанного имущества из автомоиля принадлежащего Стрелец.
Аналогичные показания дал Шулаев По настоящему делу не установлено оснований для оговора ОСОБА_11 в совершении данного преступления.
С учетом характера содеянного подсудимыми и их личности суд считает нецелесообразным применять ст.75 УК Украины и избирает каждому из них наказание связанное с лишением свободы.
По делу установлено, что ОСОБА_11 по приговору Балаклейского райсула от 06.10.2009г. осуден по ч.1 ст.289 УК Украины к З годам щграничения свободы с испытательным сроком на 2года а также осужден Изюмским горрайсудом 17.02.2010г. по ст.15 чт 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения своды с испытательным сроком 2 года,исполнение наказаний по указанным приговорам исполняется самостоятельно в соответствии со ст.70 УК Украины.С.И.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УК Украины.
Судебные издержки, имеющиеся в деле, в связи с проведением экспертизы подлежит взысканию с подсудимых .
Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2, 3 ст.185 УК Украины назначить наказание лишение свободы по ч.2 ст.185 УК Украины 3 года, по ч.3 ст.185 УК Украины 3 года 6 мес.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание 3 года 6 мес лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к данной мере наказания присоединить Шулаеву 5 суток лишения свободы частично неотбытых им по приговору Балаклейского райсуда от 14.01.2010г. и окончательно назначить наказание 3 года 6 мес. 5 суток лишения свободы.
Срок отытия наказания осужденному исчислятьс 11.03.2010г., оставив меру наказания до вступления приговора в законную силу прежнюю- содержание под стражей.
ОСОБА_32 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины назначить наказание 3 года лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 01.04.2010 года оставив меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежнюю-содержание под стражей.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины приговор Балаклейского райсуда от 06.10.2009 года согласно которого ОСОБА_11 осужден по ч.1 ст.289 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком 2 года и приговоа Изюмского горрайсуда от 17.02.2010 года которым ОСОБА_11 осужден пост.15- ч.3 ст 185 УК Украины 3 годам лишения своды с испытательным сроком 2 года исполняются самостоятельно
ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины назначить наказание 3 года лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента исполнения приговора, оставив меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства возвратить по принадлежности.
Взыскать с осужденных ОСОБА_10 и ОСОБА_14 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_6 5418 грн.
Взыскать с осужденных солидарно в пользу экспертных организаций судебные расходы за проведение экспертизы 812,59 грн., ( л.д.37), 812,59 грн. (л.д.74), 406,30 грн ( л.д.93, 812,59 грн. ( л.д. 108), 812,59 грн.. (л.д. 228)., 541, 73 грн.., ( л.д. 48), 812.59 грн., ( л.д.82).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток: осужденными с момента вручения копии приговора, другими участниками процесса и осужденным ОСОБА_14 со дня провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_1 .