Провадження №11-кп/772/464/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2015 року, яким

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українець, громадянин України,

уродженець м. Вінниці,

неодружений, непрацюючий,

студент Вінницького будівельного архітектурного коледжу,

зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі;

· на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України;

- стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 1090 гривень матеріальної шкоди та 5000 гривень моральної шкоди,

в с т а н о в и в:
За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він, 08.09.2014 близько 13:00 год., перебуваючи неподалік Вінницького будівельного архітектурного коледжу, що по вул. Коцюбинського, 78 в м. Вінниці, в ході конфлікту та неприязних відносин, що виникли між ним та потерпілим ОСОБА_9 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки по обличчю в область лівої щоки ОСОБА_9 в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, закритого перелому передньої та задньої стінок лівої гайморової пазухи, струсу головного мозку, синця в лівій навколоорбітальній ділянці з набряком м`яких тканин, що супроводжується в ділянку лівої щоки та тіла нижньої щелепи зліва, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості як такі, що не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувались загрозливими для життя явищами, за своїм характером спричинили тривалий (більший 21 доби) розлад здоров`я, що згідно висновку експерта №1703/1755 від 22.10.2014 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, садно на задній поверхні лівого передпліччя відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В апеляційній скарзі обвинувачений ставить питання про зміну вироку Вінницького міського суду Вінницької області, а саме зменшення розміру стягнутої моральної шкоди з п`яти до однієї тисячі гривень, вважаючи, що потерпілим не було надано доказів перенесених душевних страждань, хвилювань, порушення сну та зміни у психіці.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, потерпілого ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_6 , які заперечили проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, обґрунтований та учасниками судового розгляду не оспорюється.

Стосовно доводів, наведених у апеляційній скарзі, про відсутність у вироку належного обґрунтування стягнення з обвинуваченого на користь законного представника потерпілого 5000 гривень у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди, то вони є безпідставними.

Так, вирішуючи цивільний позов представника потерпілого, зокрема, його розмір в частині стягнення з ОСОБА_7 моральної шкоди, суд дотримався вимог ст.ст. 129, 368 КПК України, належним чином обґрунтувавши у вироку свої рішення, зваживши на обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, моральні страждання потерпілого ОСОБА_9 , положення ст.ст. 23, 1167 ЦК України та роз`яснення, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 11 березня 2015 року щодо нього без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом: