Справа №1-14/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

смт. Шацьк 26 березня 2007 року

Шацький райрнний суд Волинської області під головуванням

в складі:

Головуючого : судді - Храновської
Н.В.,

При секретарі: Копитко
І.О.,

За участю прокурора :
Ковальчука О.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого : ОСОБА_2,

законного представника неповнолітнього: ОСОБА_3.

Захисника:
ОСОБА_4.

Представник КМСН :
Гловацького В.І.,

Представника служби в справах дітей : Єрофєєвої Л.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
смт.Шацьку кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

громадянина Росії, росіянина,

уродженця м. Лісосибірськ, Красноярського краю,

Російської Федерації, проживаючого АДРЕСА_1,

з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше
не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_2 обвинувачується
в тім, що він, наприкінці липня 2004
року, точної дати не встановлено, біля 19 год. в лісовому масиві неподалік озера "Пулемецьке",
що біля с. Пулемець Шацького
району, незаконно заволодів мотоциклом марки ММВЗ-311211, державний номер НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 504 гривні 39 копійок.

Кримінальна справа надійшла до суду
з обвинувальним висновком.

Під час
попереднього розгляду даної справи захисник обвинуваченого заявив клопотання
про закриття кримінальної справи відносно його підзахисного внаслідок акту
амністії, на підставі Закону України "Про амністію" від 31.05.2005 року № 2591-ІУ,
оскільки, обвинувачений ОСОБА_2. свою вину в інкримінованому злочині визнає,
щиро розкаюється у вчиненому і проти закриття справи відносно нього з
нереабілітуючих підстав не заперечує.

Обвинувачений
ОСОБА_2. клопотання свого захисника підтримав, ознайомившись із наслідками
закриття справи в наслідок акту амністії, просив провадження у справі закрити,
свою вину у вчинені інкримінованого органами досудового слідства злочині
визнає, у вчиненому щиро розкаюється.

Законний
представник неповнолітнього підсудного клопотання захисника підтримав, просив
його задовольнити.

Прокурор проти
задоволення клопотання не заперечує, вважає, що є усі наявні підстави для
закриття кримінальної справи внаслідок акта амністії.

Потерпілий
претензій майнового характеру до обвинуваченого немає, про що подав письмову
заяву та просив провадження у справі закрити.

Заслухавши думку
обвинуваченого, законного представника неповнолітнього, захисника, представника
служби в справах дітей, представника міліції у справах неповнолітніх,
потерпілого, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Судом
встановлено, що злочин ОСОБА_2. вчинив вперше, на момент вчинення злочину був
неповнолітнім, злочин вчинено до набрання чинності Законом України «Про
амністію» від 31.05.2005
року, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується
виключно позитивно.

На підставі ст. 6 Закону України
"Про амністію" постановлено звільнити від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах, визначених даним Законом, осіб, які
підпадають під дію ст. 1
цього Закону / осіб,
які на момент вчинення злочину були неповнолітні/ , кримінальні
справи відносно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового
слідства чи не розглянуті судами, про злочини, вчинені до набрання цим Законом
чинності.

Згідно п.4 ч.І
ст.6 КПК України, кримінальна справа не може бути порушена, а порушена справа
підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування
покарання за вчинене діяння.

Амністування
осіб, щодо яких ще не винесено вироку суду здійснюється за ст. 86 КК України, яка
передбачає звільнення від кримінальної відповідальності чи від покарання на
підставі закону про амністію осіб, які вчинили злочин із застосуванням п. 4 ч.І ст. 6 КПК України - закриття
кримінальної справи.

Отже, на підставі вищевикладеного та у відповідності до чинного
законодавства

3

України,
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 289 КК
України підлягає закриттю

Керуючись п.4
ч.І ст. 6 КПК
України, на підставі ч. 1
ст.6, п. а, ч.І ст.1 Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року, ч.2 ст 86 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч1 ст. 289 КК України - на підставі ст1
п.а Закону України «Про амністію» від 31.05.2005
року - провадженням
закрити.

Запобіжний захід
застосований до ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ -
Мотоцикл ММВЗ -
311211 держ.номер НОМЕР_1 - повернути
власнику - ОСОБА_1.

Згідно ст. 248 КПК України, на
постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області на
протягом 7 (семи)
діб з дня її винесення через Шацький районний суд.

Головуючий: Н.В.Храновська