Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №493/629/15-к
Провадження №1-кп/503/100/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000674, внесеному 07 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Актове Вознесенського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2015 року до Кодимського районного суду після визначення ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000674, внесеному 07 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зокрема у спричиненні 24 червня 2014 року потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду, позаяк підстави для повернення обвинувального акту чи для закриття кримінального провадження відсутні.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечував та заявив підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через допущені процесуальні порушення, зокрема через те, що ні обвинувачений, ні захисник у передбаченому законом порядку не отримали копії обвинувального акту та додатків до нього, а також їм не був забезпечений належний доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді Кодимського районного суду від 12 травня 2015 року у цьому кримінальному провадженні відповідно до ч.1 ст.314 КПК України було призначене підготовче судове засідання, під час якого встановлено наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.283 КПК України прокурор після повідомлення особі про підозру зобов`язаний у найкоротший строк звернутись до суду з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт відповідно до ст.291 КПК України складає слідчий та затверджує прокурор. Вичерпний перелік вимог до обвинувального акту містяться у ч.2 ст.291 КПК України. Додатки до обвинувального акту перелічені у ч.4 цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому засіданні може повернути обвинувальний акт прокурору у разі його невідповідності вимогам закону.

Своє клопотання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору захисник ОСОБА_5 обґрунтовує не його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України, а допущеними, на його думку, процесуальними порушеннями, зокрема порушенням порядку відкриття матеріалів досудового розслідування та не врученням йому і підозрюваному ОСОБА_4 копії обвинувального акту та додатків до нього. При цьому будь-якої невідповідності вказаного обвинувального акту вимогам саме ст.291 КПК України сторона захисту не наводить.

Натомість, вивченням направленого до суду обвинувального акту встановлено його відповідність вимогам ст.291 КПК України у частині викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також у частині викладення інших відомостей, зазначених у п.п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України.

Окрім цього, вказаний обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, а також у передбаченому законом порядку затверджений, що відповідає положенню ч.3 ст.291 КПК.

До обвинувального акту долучені додатки, визначені п.1-3 ч.4 ст.291 КПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту, окрім реєстру матеріалів досудового розслідування, додається розписка підозрюваного про отримання ним копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування. При цьому, обов`язок вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування покладається на прокурора.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вказав, що захист інтересів ОСОБА_4 він здійснює з початку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. При цьому пояснив, що через його (захисника) лікування тривалістю біля двох тижнів для проведення окремої процесуальної дії як-то відкриття матеріалів досудового розслідування для захисту інтересів обвинуваченого був залучений адвокат ОСОБА_7 .

Під час підготовчого засідання встановлено, що при відкритті матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 через відсутність захисника ОСОБА_5 обвинувачений відмовився від отримання копії обвинувального акту та додатків до нього, про що він підтвердив в суді.

У зв`язку з цим, до вказаного обвинувального акту долучено бланк розписки від імені ОСОБА_4 , на якій міститься рукописний текст захисника ОСОБА_7 про відмову обвинуваченого від отримання копії обвинувального акту та додатків до нього.

Окрім цього, до обвинувального акту долучено реєстр рекомендованих відправлень в межах України, з якого вбачається факт направлення на адресу підозрюваного ОСОБА_4 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, зокрема для відкриття підозрюваному ОСОБА_4 матеріалів досудового розслідування через тривалу хворобу його захисника ОСОБА_5 та неможливість останнього участі у цій слідчій дії, з огляду на необхідність виконання вимог ч.2 ст.283 КПК щодо обов`язок прокурора у найкоротший строк направити обвинувальний акт до суду, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Не є такою підставою і відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від отримання копії обвинувального акту та додатків до нього.

Окрім цього, допущені процесуальні порушення при відкритті матеріалів досудового розслідування та у забезпеченні доступу сторони захисту до них, зокрема не відкриття чи неналежне відкриття матеріалів досудового розслідування, відповідно до ч.12 ст.290 КПК України може бути підставою для визнання наявних у кримінальному провадженні доказів недопустимими, але не є самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, вказане кримінальне провадження з врахуванням ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2015 року підсудне Кодимському районному суду Одеської області, складений обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для повернення обвинувального акту прокурору не виявлено, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в Кодимському районному суді Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1-а, зала судових засідань №2).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1