Провадження № 4/1806/775/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, -
В суд 07 листопада 2012 року надійшло вищезазначене подання, погоджене з першим заступником прокурора м. Суми.
У провадженні СВ СМУ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальна справа № 12280562 відносно ОСОБА_2 та невстановлений осіб, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що в 2010 році ОСОБА_2 будучі фізичною особою підприємцем та керівником модельного агентства «Мішель», за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи повторно, займалась сутенерством та втягненням в зайняття проституцією молодих та неповнолітніх дівчат, з використанням обману та уразливого стану останніх. У такий спосіб ОСОБА_2 влітку 2010 року, схилила мешканку м. Суми ОСОБА_3 до зайняття проституцією та організувала звідництво останньої із клієнтом у кафе «Дольче Віта», за адресою м. Суми вул. Кооперативна, 1, якому в послідуючому були надані платні сексуальні послуги.
В осені 2010 р., ОСОБА_2, діючи повторно за попередньою змовою із невстановленими особами, у розважальному закладі «Дубай-Кафе», розташованому по вул. Соборній в м. Суми, організувала звідництво ОСОБА_3 із клієнтом, якому остання надала платні сексуальні послуги. У подальшому ОСОБА_2, систематично забезпечувала звідництво ОСОБА_3 із різними заможними чоловіками, яким надавалися платні сексуальні послуги, отримуючи від цього матеріальна блага та гроші.
Крім того влітку 2010 р., ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, використовуючи обман та уразливий стан мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 Т.М., втягнувши її в зайняття проституцією, організувала звідництво із клієнтом, якому остання у службовому приміщенні бізнес-центру, розташованого по вул. Козацький Вал в м. Суми надала платні сексуальні послуги.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 можуть знаходитися документи (чеки, розписки, платіжні документи, що підтверджують фінансові відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; візитки, фотокартки молодих дівчат), матеріали (компютерна техніка на жорстких дисках), та інші предмети, що мають у кримінальній справі значення речових доказів.
На підставі вищевикладеного, слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_2.
Суд вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне відмовити слідчому СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області у задоволенні клопотання про проведення обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позву, знаходяться в певному приміщенні або місці, чи в якої-небудь особи.
Матеріали подання про проведення обшуку, не містять підтвердження проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2.
Також слідчим СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області не надано достатніх доказів про знаходження в вищезазначеній квартирі предметів, що мають у кримінальній справі значення речових доказів.
За таких обставин, проводити обшук з метою відшукання та вилучення предметів, що мають у кримінальній справі значення речових доказів, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 177 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_1, відмовити.
На постанову до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Суддя А.М. Алфьоров