03 березня 2010року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.
при секретарі Духно О.В.
з участю прокурора Костенка Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,29.06.1984р.народження,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого 12.02.10р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1р.п/волі з іспитовим строком 1р.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,
ОСОБА_1 23.01.10р. близько 23год.30хв., знаходячись на колишньому місці роботи, а саме у кімнаті роздягальні в приміщенні цеху ТОВ «Укрпромінвест», що розташований за адресою м. Бровари вул.. Лісова,22, на поверхні шафи помітив наркотичний засіб канабіс, який містився в паперовому згортку. Після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, помістив знайдений ним канабіс, який містився у паперовому згортку, у кишеню своїх шортів, в яких був одягнений, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного немедичного вживання, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 того ж дня, в період часу з 23год. 30хв. по 00год.00хв. пішки переніс даний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, де продовжував незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі.
24.01.10р. близько 8год.30хв. ОСОБА_1 продовжуючи незаконне зберігання наркотичного засобу при собі, прибув до Броварського МВ за адресою м. Бровари вул.. Кірова, 53, де працівники міліції з добровільної письмової згоди ОСОБА_1 в приміщенні службового кабінету №1 в період часу з 9год.00хв. по 9 год.30хв. в присутності понятих, провели огляд особистих речей ОСОБА_1. Під час огляду працівники міліції виявили і вилучили в правій кишені шортів в яких був одягнений останній, паперовий згорток в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 79/Х від 26.01.10р. представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом , маса наркотичного засобу в сухому стані становить 9,7 г.
Висушений канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю. Пояснив, що дійсно 23.01.10р. близько 23-30год., знаходячись на колишньому місці роботи , в кімнаті роздягальні в приміщенні цеху ТОВ «Укрпромінвест»,на поверхні шафи помітив наркотичний засіб - канабіс, який містився в паперовому згортку. Він поклав канабіс у кишеню своїх шортів, в які був одягнений, переніс його до місця свого проживання. 24.01.10р. близько 8год.30хв. він прибув до Броварського МВ і в присутності понятих працівники міліції виявили та вилучили у нього в правій кишені шортів, в яких був одягнений, паперовий згорток з канабісом. В скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин ,які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту..
Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.
Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які обтяжують-судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання, негативно по останньому місцю роботи, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває , згідно висновку амбулаторної судово- наркологічної експертизи №34 від 27.01.10р.(а. с. 37) на наркоманію не страждає, не потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України - обов»язкового лікування від наркоманії, на момент скоєння даного злочину був не судимий згідно ст.. 89 КК України ,засуджений 12.02.10р. ,суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов»язків.
Підсудний ОСОБА_1 згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.02 .2010р. засуджений за ч.2ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1рік .Таким чином суд застосовує до нього ст.70 ч.1,ч.4 КК України - призначаючи покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази пакет з канабісом( а. с. 32-34), який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ- підлягає знищенню.
Судові витрати вартість судово- хімічної експертизи 345грн. 18 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання -1(один) рік 6(шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 ч.ч.1,4 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.02.10р. остаточно призначити покарання 1(один) рік 6(шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України призначене ОСОБА_1 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
Зобов»язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази - пакет з канабісом( а. с. 32-34), який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського МВ- знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська