Справа №1-51/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 березня 2007 р.

Ковельський
міськрайонний суд під головуванням судді Наваляного А. Д. за участю секретаря
Федорук Г.Б. прокурора Клімука B.C. адвоката
ОСОБА_5. потерпілої ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ковель справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
уродженця .с АДРЕСА_1Воловецького р-ну Закарпатської обл., українця,
громадянина України, не працюючого, розлученого, з неповною середньою освітою,
відповідно до ст. 89 КК
України не судимого, проживаючого м. АДРЕСА_2, у скоєнні злочину ,
передбаченого ст. 164
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. злісно
ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей
(аліментів) при таких обставинах.

Так рішенням
Ковельського міськсуду від ІНФОРМАЦІЯ_1року
було вирішено стягувати з ОСОБА_1. аліменти в користь ОСОБА_2. на утримання
неповнолітньої дитини - дочки
ОСОБА_3. в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_1р. і до її повноліття. Однак
ОСОБА_1. добровільно рішення суду не виконував, грошові кошти на утримання
дочки не надавав, не працював, а якщо й працював, то про місце праці не
повідомляв державного виконавця, на неодноразові попередження державного виконавця
про необхідність сплатити аліменти не реагував, внаслідок чого виникла
заборгованість по аліментах за період з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по 1.11.2006 р. в сумі 6752 грн. 59 коп.

У судовому
засіданні підсудний вину у скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що
від шлюбу з ОСОБА_2. у них ІНФОРМАЦІЯ_2р. народилася
дочка ОСОБА_3, на утримання якої у 2001
р. було присуджено стягувати з нього аліменти. Однак він аліментів не
сплачував, так як з 2001
р. офіційно ніде не працював. Кошти, які заробляв випадковими заробітками,
витрачав на себе. Жив весь цей час на пенсію баби - ОСОБА_4І.,
попередження державного виконавця про необхідність сплачувати аліменти
отримував, але на них не реагував.

Крім показів
підсудного його вина у інкримінованому йому злочині стверджується іншими
доказами, зокрема показами потерпілої, яка суду пояснила, що з часу присудження
аліментів у 2001 році до
сьогоднішнього Дня підсудний жодного разу не надавав їй кошти на утримання
дитини. Вихованням дітей ОСОБА_1не займається і фактично ні разу з ними не
зустрічався. Прохає обрати підсудному покарання, пов'язане з ізоляцією від
суспільства та іншими доказами, фактичні обставини вини учасниками судового
засідання не оспорюються.

Таким чином,
ОСОБА_1. своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинив злочин
передбачений ст. 164 ч.1
КК України.

Призначаючи
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого,
дані про особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання,
відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Виходячи з
викладеного та враховуючи те, що підсудний протягом більше п'яти років не
надавав жодних коштів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що
виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов пор стягнення з
ОСОБА_1 6752 грн. 59 коп. коштів на
утримання дитини провадженням закрити за відмовою позивача від позову
відповідно до ст. 205 ЦПК
України.

Судові витрати слід стягувати з
підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним злочину передбаченого ст. 164
ч. 1 КК
України і обрати йому покарання у вигляді 2
(два) роки обмеження волі.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню -
утримання на підписці про невиїзд. Строк покарання рахувати з часу
приведення вироку до виконання.

Справу в частині цивільного позову
ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення 6752
грн. 59 коп.
провадженням закрити за відмовою від позову.

Стягнути з ОСОБА_1. 153 грн. 63 коп. судових
витрат за проведену експертизу.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його
проголошення.