Справа № 1-104 07
ВИРОК

ЇМ "ЯМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої
-судді ЗіневичІ.В.

при секретарі Довгалюк
Л.В.

з участю
прокурора Степури М. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Житомира,
громадянина України, українця, освіта середня- спеціальна, розлученого,
працюючого слюсарем ЖБК „Полісся",
проживаючого в АДРЕСА_1, не
судимого в порядку CT.89KK
України за ч.1 ст. 358, ч.3
ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. в квітні 2005р.,
знаходячись по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1підробив
пенсійне посвідчення видане Богунським управлінням соціального захисту
населення м. Житомира його вітчиму інваліду 3 групи ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом вклеювання своєї фотокартки замість
фотокартки останнього та домалюванням зверху на фотокартці ручкою синього
кольору контуру печатки. В подальшому підроблене посвідчення з квітня 2005р. до
08.04.2006р. використовував в транспорті,
пред"являвши його кондукторам та контролерам, оскільки вказане посвідчення надавало право
ОСОБА_2. безкоштовного проїзду в міському та приміському транспорті.
08.04.2006р. близько 17 години ЗО хвилин біля будинку №9 по вул. .Жукова в м.
Житомирі підроблене посвідчення у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено
працівниками міліції

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні злочину визнав
повністю, розкаявся та пояснив, що в квітні 2005р. знаходився вдома в
квартирі АДРЕСА_1 та побачивши в серванті пенсійне посвідчення свого померлого
вітчима ОСОБА_2., який був інвалідом 3
групи, вирішив його підробити, оскільки знав, що це посвідчення надавало вітчиму право
безкоштовного проїзду в транспорті. Відірвавши фотографію вітчима, вклеїв в посвідчення свою фотокартку та
домалював по ній контури печатки синьою ручкою. Показував підроблене
посвідчення своїй матері та повідомив,
що буде по ньому безкоштовно їздити в тролейбусі. В послідуючому
користувався підробленим посвідченням у власних цілях, показував його кондукторам та контролерам під
час поїздок у міському транспорті. На початку квітня 2006р. знаходячись в
нетверезому стані його зупинили працівники міліції та в послідуючому вилучили
підроблене посвідчення.

У
зв"язку з не оспорюванням підсуднім фактичних обставин справи за згодою
учасників процесу, постановою суду було
встановлено скорочений порядок розгляду справи.

Крім
повного визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини у скоєнні злочинів, його вина також підтверджується і зібраними
по справі доказами дослідженими в
судовому засіданні.

Даними
протоколу огляду місця пригоди від 08.04.2006р. із якого вбачається, що у ОСОБА_1. в кабінеті №53 Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області було вилучено пенсійне посвідчення
інваліда 3 групи на ім"я ОСОБА_2.(а.с. З).

Висновком
експерта № 241 від 16.05.2006р. відповідно до якого бланк пенсійного
посвідчення НОМЕР_1на ім. "я ОСОБА_2. виготовлений за допомогою
копіювально-множильної техніки без порушення вимог технології за допомогою форм
високого кліше, а

фотокартка в
даному посвідченні була
видалена з наступним
вклеюванням» іншої фотокартки(а.с.
10-12).

Даними
протоколу огляду речових доказів від 06.06.2006р. із якого вбачається, що було оглянуте пенсійне посвідчення
НОМЕР_1на ім. "я ОСОБА_2.( а.с. 22).

Довідками-повідомленням
управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.
Житомира №805207 від 14.06.2006р. та №148702 від 20.06.2006р. відповідно до
яких пенсійне посвідчення НОМЕР_1видавалось управлінням соціального захисту
населення Богунської районної ради м. Житомира 14.07.1997 року на ім. "я
ОСОБА_2, а громадянин ОСОБА_1. на обліку
в управлінні не перебуває і пенсійне посвідчення на його ім. "я не
видавалося(а.с. 31, 33)

Оцінивши
зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1. та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст. 358 КК України, так як він підробив посвідчення, яке видане установою, яка має право видавати та посвідчувати такий
документ, який надає право або звільняє
від обов"яків з метою його використання та за ч.3 СТ. 358КК України, оскільки ОСОБА_1. використовував завідомо
підроблений документ.

Призначаючи
ОСОБА_1. покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно
до ст. 12 КК України підсудний вчинив
злочини невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом"якшує покарання
ОСОБА_1. суд визнає те, що він щиро
розкаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не
встановлено.

Як особа
ОСОБА_1. посередньо характеризується по місцю проживання, раніше притягувався кримінальної
відповідальності, судимості
погашені, дає критичну оцінку своїм
діям. Приймаючи до уваги, що покарання є не тільки карою за вчинений
злочин, але й має мету виховного
характеру, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкцій
ч.1 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Речовий
доказ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1видане 14.07.1997 року управлінням
соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на ім"я
ОСОБА_2 залишити на зберіганні в кримінальній справі.

Судові витрати
підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 358 та ч.3
ст. 358КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 358КК
України - штраф в розмірі 800грн ;

за ч.3 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 510грн.

На
підставі ст. 70 ККУкраїни шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за
сукупністю злочинів визначити штраф в
розмірі 800грн.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області ( рр 0096, код 25574601,
банк УДК в Житомирській
області МФО 811039)
53 (п'ятдесят три) гривні 35 копійок за проведення техніко-криміналістичної
експертизи.

Речовий доказ - пенсійне посвідчення НОМЕР_1видане 14.07.1997 року
управлінням

соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на
ім"я ОСОБА_2залишити на зберіганні в кримінальній справі.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суду Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ І.В.Зіневич