Кримінальне провадження № 1-кп/489/220/2015 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 06.06.2014 р. Жовтневим районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2015 р. близько 06.05 год., ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті вул. Будівельників та пр. Миру в м. Миколаєві, діючи повторно, шляхом ривку, відкрито викрав належні ОСОБА_4 мобільний телефон "LG", вартістю 800 грн., футляр з окулярами, вартістю 240 грн., гаманець, вартістю 400 грн., грошові кошти в сумі 800 грн., заколки для волосся, вартістю 180 грн., ножиці, перчатки, ключі, паспорт, ідентифікаційний код та санітарну книжку на імя ОСОБА_4 , паспорт, пенсійне посвідчення, довіреність та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , які матеріальної цінності не представляють, заподіявши матеріальну шкоду в розмірі 2420 грн.

Суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що 14-15.01.2015 р. в нічний час був затриманий працівниками Ленінського РВ ММУ в стані алкогольного сп`яніння. При обшуці у нього в кишенях виявили належні потерпілій мобільний телефон, гроші, окуляри та інші речі, обставин заволодіння якими він не пам`ятає, внаслідок сп`яніння. У вчиненому кається.

Потерпіла ОСОБА_4 показала що в січні 2015 року о 06.05 год., на перехресті пр. Мира та вул. Будівельників, обвинувачений вирвав у неї сумку в якій знаходилися мобільний телефон "LG", вартістю 800 грн., футляр з окулярами, вартістю 240 грн., гаманець, вартістю 400 грн., грошові кошти в сумі 800 грн., заколки, вартістю 180 грн., ножиці, перчатки, ключі, паспорт, ідентифікаційний код та санітарну книжку на її ім`я, паспорт, пенсійне посвідчення, довіреність та ідентифікаційний код на імя ОСОБА_8 . При цьому обвинувачений був у стані сп`яніння разом з іншим хлопцем, якого вона затримала на місці події. Коли вона знаходилися у міліції, туди прийшов обвинувачений, у якого в кишенях знаходилися викрадені у неї мобільний телефон, гроші, заколки, ножиці окуляри з футляром. Сумку з документами їй повернув невідомий чоловік, що її знайшов.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2015 р., потерпіла повідомила, про вчинення відносно неї злочину невідомою особою на перехресті пр. Миру та вул. Будівельників в м. Миколаєві.

Згідно протоколу огляду від 15.01.2015 р., місцем вчинення злочину є ріг пр. Миру та вул. Будівельників в м. Миколаєві.

Згідно протоколу обшуку ОСОБА_6 від 15.01.2015 р., у нього з кишені куртки були вилучені гроші в сумі 626 грн., мобільний телефон "LG", окуляри, гаманець, які були оглянуті згідно протоколу огляду від 15.01.2015 р.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин маючи не відбуте покарання за попереднім вироком, характеризується негативно, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 06.06.2014 р.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 06.06.2014 р., та остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк покарання обчислювати з 15.01.2015 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази: грошові кошти в сумі 626 грн., мобільний телефон "LG", окуляри з футляром, заколки, пробники парфумів, гаманець, монети, сім-картку - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: