Справа № 1-459 2007 рік
ВИРОК

Іменем України

05
березня 2007 року Івано-Франківський
міський суд

в
складі: головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з
участю: секретаря Нагірної М.Б.,

прокурора Кінаш М.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою
освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане
з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, 02.01.2007 року приблизно о 05.10 год. ОСОБА_1 з метою відкритого викрадення чужого майна,
застосувавши до ОСОБА_2 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та
здоров'я потерпілої, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Сіменс
С-75», вартістю 569 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю
та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так,
підсудний суду показав, що 02.01.2007 року у потерпілої ОСОБА_2 відкрито викрав
її мобільний телефон, при цьому коли та намагалася забрати телефон застосував до
неї фізичне насильство. Матеріальні збитки потерпілій відшкодував. У вчиненому
розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження, і
кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого
майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який раніше
несудимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю
проживання та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання. Обставин,
які обтяжують його покарання - не встановлено. Обставинами, які пом'якшують
покарання, є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого
збитку.

За таких обставин, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому
слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.
Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки
позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк - 2
(два) роки.

На
підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити
раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Сіменс С75» (а.с а.с. 17, 21)
-повернути за належністю його законному володільцю ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб
з моменту його проголошення.