Справа № 1-95
В И Р О К

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 р.
м. Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарук М.В..

cекретаря -
Лакуста М.З.

з участю: прокурора - Соломчака Ю.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Троїця Снятинського району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, не
працюючого, одруженого на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, українця, раніше не судимого, громадянина України
за ст. 185 ч.2 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1.
вчинив таємне викрадення чужого майна повторно при таких обставинах:

Так підсудній у грудні 2007 року та 4
лютого 2008 року переслідуючи корисливу мету - викрадення чужого майна шляхом
демонтажу лінії електричної мережі, користуючись вільним доступом зайшов на
територію ПАФ “Кобзар”, яка розташована в смт. Заболотів Снятинського району по
вул. Б. Хмельницького, неподалік від території току, де за допомогою ріжучого
інструменту таємно відрізав та викрав 375 метрів та 500 метрів семижильного
алюмінієвого проводу лінії електромережі, завдавши ПАФ “Кобзар” матеріальні
збитки на загальну суму 13 825 грн.

Підсудній свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся.
Пояснив, що дійсно у грудні 2007 року
зайшов на територію ПАФ “Кобзар”, що в смт. Заболотів по вул. Б. Хмельницького де із
бетонних електроопор обрізав три прольоти електрокабелю по п'ять штук (ниток)
проводу на кожному прольоті. Проводи скрутив і велосипедом відвіз додому а
потім поламавши їх млотом здав на пункт прийому металобрухту в с.
Тулуків. Гроші використав на власні потреби.
4 лютого 2008 року знову пішов на територію ПАФ “Кобзар”, і з собою взяв драбину. Обрізав цього разу вже чотири
прольоти по п'ять штук (ниток) проводу
на кожному прольоті. Провід поламав і мав намір здати на металобрухт, але
власник приймального пункту сказав, що провід не приймає, тоді він викинув
мішки з проводом у кущі. Цивільний позов визнає повністю, згідний його
відшкодувати в повному об'ємі. Бажає не досліджувати докази щодо визнання ним
фактичних обставин справи.

Суд беручи до уваги, що покази
підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи
доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що
винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185

-2-

ч.2 КК України
доведена повністю і його діяння
слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2
КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

При призначенні покарання
суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудного. До пом'якшуючих
вину обставин суд
відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику з
місця проживання підсудного, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому суд
вважає за можливе обрати підсудному покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.185 ч.2 КК України та
покарати на 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання із
випробувальним іспитовим терміном строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України
зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання та не
міняти місця проживання без згоди КВІ.

Запобіжний захід
залишити підписку про
невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Вирок може
бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду
протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий:
підпис

Голова
Снятинського райсуду
М.В. Боднарук