Дело №1-492/2007
26 сентября 2007 года Купянский горрайонный суд
Харьковской области в составе :
Председательствующего - судьи Волчек О.А.,
При секретаре - Кравцовой
Прокурора -Котяш СИ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Купянске
уголовное дело в отношении ОСОБА_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сКуриловка Купянского района, Харьковской области, не работающий, разведен,
на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее судимого:, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу АДРЕСА_2, обвиняемый
по ч1 ст. 355 УК Украины.
около 12-00 час, в п.Ковшаровка города Купянска Харьковской
области, ОСОБА_1, пришлел в комнату АДРЕСА_3, по
месту проживання ОСОБА_2, где,
имея умысел истребовать у последней деньги в сумне 500 грн. по устной договоренности, за то,
что ее малолетний сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
выбросил в окно осколок стекла,
которым повредил лакокрасочное покрытие крыши автомобиля .принадлежащего
ОСОБА_1, посту чал в дверь комнаты.
Когда на стук вышла ОСОБА_2 держа на руках малолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 стал требовать от нее, чтобы она заплатила ему оговоренную сумму
денег. А когда ОСОБА_2 не отрицая
наличия долга, заявила ему, что в настоящее время не может ему заплатить
из-за отсутствия требуемой суммы,
ОСОБА_1 угрожая насилием в случае не получения денег, над потерпевшей ОСОБА_2 и ее малолетними детьми, выразившимся в словесных угрозах, что он причинит ей телесные повреждения, угрожающих жестах, стал принуждать ее к выполнению их устной
договоренности, толкнув ее, причинив при этом ОСОБА_2 физическую боль, и которая,
воспринимая вышеуказанные угрозы как реально осуществимые, так как опасалась, что ОСОБА_1 действительно причинит ей
телесные повреждения, а так же опасаясь
за жизнь и здоровье своих детей,
пообещала заплатить указанную сумму. После чего ОСОБА_1 ушел.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении данного
преступления, предусмотренного чЛ ст. 355 УК Украины, признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном.
299 УПК Украины суд, при отсутствии
возражений учасников судебого разбирательства считает возможным ограничиться
показаниями подсудимого и изучением данных о его личности, без исследования иных письменних доказательств, касающихся фактических обстоятельств
дела, поскольку они не оспариваются
никем из участников судебного разбиртельства.
суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в инкриминируемом-ему преступлении и
квалифицирует его действия по чЛ ст. 355
УК Украины, как принуждение к выполнению гражданско-правовых обязательств, то есть требование выполнить соглашение, с угрозой насилия над потерпевшим и его близькими
родственниками, при
отсутствии признаков вымогательства.
ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей
вины, чистосердечное раскаяние в
ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исследованиями данных о личности ОСОБА_1
установлено, что он ранее судим: 01.12.1999
г., Купянским горрайонным судом Харьковской
ст. 81 ч.3 УК Украины к 2 -м
годам лишения свободы, с приминением
ст. 45 УК Украины 2 года
По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 47), на
учете у врача -психиатра и врача-нарколога не состоит (л. д. 45, 46).
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, суд назначает ОСОБА_1 наказание в пределах
санкции чЛ ст. 355 УК Украины.
что подсудимый полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в
содеянном, суд считает возможным
назначить ему наказание без отбывания наказания, с применением
ст. 75 УК Украины, назначив
испытательный срок с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
ст. . ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 355 УК Украины и назначить наказание 2 года ограничения свободы. В
соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания
наказания освободить с испытательным сроком 1 год, с возложением на него
обязанностей, предусмотренных п.2, 3, 4
ч.1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за
пределы Украины, на постоянное проживание
без разрешения органа криминально-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства,
работы, учебы, периодически
являться в органы регистрации уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде оставить
прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора
На приговор может бать подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Купянский горрайонный суд в течении пятнадцяти суток с момента провозглашения.