В И Р О К

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Любицького В.О.,

при секретарі - Вареник К.А.,

з участю
прокурора - Дяченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Семенівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця
с.Вереміївка Семенівського району

Полтавської
області,громадянина України, не одруженого,

освіта
середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

району
Полтавської області, раніше не судимого

у вчиненні злочину , передбаченого
ч.1 ст. 122 КК України

В
С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив
умисне заподіяння середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст.121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я потерпілого, тобто злочин ,
передбачений, передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Так, 24.05.2008 року 17.00 годин в
смт.Семенівка Полтавської області в будинку потерпілого ОСОБА_2 підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, після сумісного з потерпілим вживання алкогольних напоїв, на грунті
неприязних відносин, наносив останньому
металевим прутом удари в різні частини
тіла, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді переломів правої ліктевої кістки і ліктевого відростка, рани
на голові, синяків і саден на лиці, тулубі, верхніх і нижніх кінцівках, які
відносяться до пошкоджень середнього ступеня тяжкості, які визвали довготривалий розлад здоров»я потерпілого.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно
24.05.2008 року в смт.Семенівка
Полтавської області після сумісного
розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_2 в будинку останнього, він виявив
пропажу у нього господарської сумки з речами, і вважаючи , що цю сумку викрав у
нього потерпілий, на відмову останнього видати йому його сумку, наносив потерпілому ОСОБА_2 удари
металевим прутом по різних частинах тіла. В скоєному щиро розкаявся.

Відповідно
до ст.299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи послідовність та чіткість показів підсудного
, суд вважає їх вірними , а вину його встановленою і доказаною.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Пом»якшуючими
покарання обставинами відносно підсудного ОСОБА_1 суд визнає: щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочин, а також
добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючою
покарання обставиною відносно підсудного
суд визнає: вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного
сп»яніння.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, до
кримінальної відповідальності притягується вперше. Не одружений. Проживає зі
співмешканкою в незареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей не має. Не працює.
По місцю проживання характеризується задовільно. Відповідно до медичного
висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не потребує. (
а.с. 79-83 ).

При
призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд вважає за необхідне призначити
йому покарання , передбачене ч.1 ст.122
КК України у вигляді обмеження волі та застосувати ст.75 КК України із
звільненням підсдуного від відбування призначеного покарання з випробуванням.

При
цьому суд бере до уваги
характеристику особи підсудного, який
вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоєний ним злочин являється злочином середньої
тяжкості. Крім того, суд враховує наявність
пом»якшуючих покарання обставин, а також думку потерпілого по справі

-1-

ОСОБА_2, якому
підсудний відшкодував заподіяну
шкоду і останній не має до нього претензій майнового характеру.

Підстав для
застосування статті 69 КК України до
підсудного по справі в достатній мірі, не встановлено.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за
статтею 122 ч.1 КК України на 2 ( два ) роки позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 один ) рік.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно
засудженого ОСОБА_1 попередню,- підписку
про невиїзд.

Судові
витрати по справі - відсутні.

Речові докази по справі - металевий
прут, що зберігається в камері схову речових доказів Семенівського РВ УМВС
України в Полтавській області - знищити ( а.с.14 -15 ).

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на
протязі п”ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий - підпис

„ВІРНО”

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
В.О.Любицький

-2-