Справа № 135/2250/13-к
Провадження у справі № 1-кп/135/111/13
У Х В А Л А

про закриття кримінального
провадження

27.12.2013
Ладижинський міський суд Вінницької
області

у складі: головуючого судді - Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря Масняк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ладижин Вінницької області
кримінальне провадження № 0000331
від 15 листопада 2013 року за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ладижин Вінницької області, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КК України,-

за участі сторін кримінального
провадження: прокурора Джулая В.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої
ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він
згідно рішення Ладижинського міського
суду Вінницької області від 25.05.2011 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15.03.2011 року, та до
досягнення донькою повноліття. Однак,
ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати
аліментів, незважаючи на попередження
державного виконавця ВДВС по м.
Ладижину Тростянецького МРУЮ про
наявність у нього боргу по сплаті
аліментів та про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення
від сплати аліментів на утримання
неповнолітніх дітей. Так, ОСОБА_1 будучи
працездатною особою, тривалий час,
офіційно ніде не працює та не
працевлаштовується, з обліку в
міському центрі зайнятості населення
знятий за власним бажанням, про що є
відповідна заява, за допомогою з
приводу працевлаштування не
звертається.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового
розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.
164 КК України, як умисне ухилення від
сплати аліментів на утримання дітей.

У підготовчому судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про
відмову від підтримання обвинувачення
та закриття кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, зазначивши, що її
позиція є добровільною, вона не бажає
підтримувати обвинувачення, оскільки з
обвинуваченим примирилася, будь-яких
претензій по даному кримінальному
провадженню до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання
потерпілої підтримав та просив суд
закрити кримінальне провадження на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у
зв'язку з відмовою потерпілої від
обвинувачення.

Прокурор Джулай В.Г. не заперечив проти
задоволення клопотання потерпілої,
вважаючи що у даному випадку існують
законні підстави закриття провадження
по справі, оскільки потерпіла ОСОБА_2
відмовилася від обвинувачення за ч.1 ст.
164 КК України за фактом умисного
ухилення від сплати аліментів на
утримання дитини і це, згідно п.7 ч.1 ст.
284 КПК України є безумовною підставою
для закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали
кримінального провадження, вислухавши
думку учасників судового розгляду,
приходить до висновку, що провадження
підлягає закриттю у зв'язку із відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне
провадження щодо обвинуваченого
ОСОБА_1 було розпочато за заявою ОСОБА_2
і є провадженням у формі приватного
обвинувачення. Від потерпілої
поступила заява про закриття
кримінального провадження у зв'язку з
відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений не заперечує проти
закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК
України, кримінальне провадження
закривається, якщо потерпілий
відмовився від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК
України, кримінальним провадженням у
формі приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених, зокрема,
ч. 1 ст. 164 (умисне ухилення від сплати
аліментів на утримання дітей) КК
України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України
відмова потерпілого від обвинувачення
є безумовною підставою для закриття
кримінального провадження у формі
приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти
рішення про закриття провадження у
випадку встановлення підстав,
передбачених пунктами 4 - 8 частини
першої або частиною другою статті 284
цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи ту обставину,
що кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 має форму приватного
кримінального провадження, а також ту
обставину, що потерпіла ОСОБА_2 від
обвинувачення відмовилася, суд
приходить до висновку, що кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
164 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26 п.4, 284 п.7, 477 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.164 КК України
закрити у зв`язку з відмовою потерпілої
ОСОБА_2 від підтримання обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Ладижинський міський суд у 7-
денний строк з моменту її проголошення.

Суддя