Дело № 1 - 363/07
02 апреля 2007 года Шевченковский
районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Трофимовой
при секретаре Золотухиной
с участием прокурора Манько СВ.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Запорожья, украинки, гражданки
Украины, образование неполное среднее, замужем, не работающей, проживающей в г.
АДРЕСА_1, ранее судимой 15.11.2002г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по
ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от отбывания
наказания с испытанием. 17.10.2003г. постановлением Коммунарского районного
суда г. Запорожья от 31.01.2003г. направлена в места лишения свободы для
отбывания наказания. Освобождена 06.04.2004г. по постановлению Заводского
районного суда г. Запорожья от 30.03.2004г. на основании ст. 81 УК Украины
условно-досрочно на 05 месяцев 13 дней;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
05 мая 2006 года примерно
в 22 часа ОСОБА_1., находясь на остановке общественного транспорта «ул. Лахти»
по ул. Украинской г. Запорожья, у неустановленного следствием лица, материалы
уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,
умышленно, незаконно без цели сбыта, путем покупки за 80 грн., приобрела особо
опасное наркотическое средство - ацетилированный опий весом 0.260 г в пересчете
на сухое вещество, которое она умышленно незаконно без цели сбыта хранила при
себе. После чего 06.05.2006г. указанное наркотическое средство ОСОБА_1.
незаконно без цели сбыта перевезла на общественном транспорте, где в 16 часов
20 минут на остановке «ул. Скворцова» г. Запорожья, наркотическое средство было
у нее обнаружено и изъято работниками милиции при ее задержании.
18 декабря 2006 года
примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_1., находясь на пересечении улиц Иванова и
Круговой в г. Запорожье, у неустановленного следствием лица, материалы
уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,
умышленно, незаконно без цели сбыта приобрела путем покупки за 20 грн. особо
опасное наркотическое средство - ацетилированный опий весом 0.150 г в пересчете
на сухое вещество, которое она умышленно, незаконно без цели сбыта хранила при
себе, и которое у нее было обнаружено и изъято работниками милиции при ее
задержании примерно в 15 часов на пересечении улиц Иванова и Круговой в г.
Подсудимая
ОСОБА_1. вину свою по обоим эпизодам признала полностью, пояснив, что 05.05.2006г.
примерно в 22 часа на остановке общественного транспорта «Лахти» по ул.
Украинской г. Запорожья у парня по имени ОСОБА_2, она приобрела 4 мл «ширки» за
80 грн. для личного употребления. 2 мл «ширки» она употребила вечером путем
инъекции в ногу, а 2 мл оставила на
утро, чтобы употребить перед работой. 06.05.2006г. примерно в 15 часов она
ехала из дома на общественном транспорте на трассу в район ул. Скворцова г.
Запорожья. Перед тем как выйти на трассу она решила употребить оставшийся
наркотик внутривенно. Зайдя за металлическую остановку, она из своей сумки
достала одноразовый шприц объемом 5 мл, наполненный «ширкой» до уровня 2 мл. Но
в это время, примерно в 16 часов 15 минут, была задержана работниками милиции,
которые изъяли у нее этот шприц с наркотическим средством.
18.12.2006г. примерно в
14 часов она решила употребить наркотическое средство -«ширку». Из Жовтневого
района на такси приехала
в Шевченковский район. Вышла на пересечении улиц Иванова и Круговой, где
незнакомой девушке, которая предложила ей приобрести наркотическое средство -
«ширку», она передала 20 грн., а девушка достала из кармана куртки одноразовый
медицинский шприц объемом 5 мл с наркотическим средством темно-коричневого
цвета. Девушка ушла в неизвестном направлении, а она направилась во дворы
неизвестных домов, чтобы в одном из подъездов употребить наркотик. Пройдя
примерно 3-4 метра, она была остановлена двумя парнями, которые представились
работниками милиции, и в присутствии двух понятых изъяли у нее из правой руки
одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета.
Давать какие-либо объяснения она отказалась.
эксперта № 592 от 16.05.2006г. «жидкость коричневого цвета объемом 2.0 мл
является раствором особо опасного наркотического средства - опия
(ацетилированного опия), вес которого в представленном растворе составляет
0.260 г в пересчете на сухое вещество» (т. 2, л.д. 24-25).
Из заключения эксперта №
2312 от 31.12.2006г. следует, что «жидкость коричневого цвета объемом 1.0 мл
является раствором особо опасного наркотического средства - опия
(ацетилированного опия), вес которого в представленном растворе составляет
0.150 г в пересчете на сухое вещество» (т. 1, л.д. 11-12).
Другие доказательства в
соответствии со ст. ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.
подлежат квалификации по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное без цели сбыта
приобретение, хранение и перевозка наркотического средства, совершенная
Органом досудебного
следствия действия ОСОБА_1. по первому эпизоду от 05.05.2006 года незаконного
приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотического средства
квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Однако, учитывая, что
после указанного преступления ОСОБА_1. 18.12.2006г. совершила тождественное
(однородное) преступление, составляющее повторность, то ее действия по двум
эпизодам подлежат квалификации по ст. 309 ч. 2 УК Украины и дополнительной
квалификации ее действий по первому эпизоду - по ч. 1 ст. 309 УК Украины не
На досудебном следствии
по настоящему делу проведены две судебно-химические экспертизы, стоимость
производства каждой составляет 118 грн. 57 коп., в т.ч. стоимость расходных
материалов - 41 грн. 50 коп. (т. 1, л.д. 10, т. 2, л.д. 23).
Согласно п. 2 ст. 91 УПК
Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение,
пересылку и исследование вещественных доказательств.
экспертизы проводились экспертами в порядке служебного задания, и, что ни одним
из экспертов не представлен полный расчет расходов, затраченных именно на
исследование вещественных доказательств, их хранение и пересылку, суд считает
возможным указанную сумму судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК
Украины принять на счет государства.
определении меры наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.
65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного ею средней тяжести преступления и личность подсудимой, которая
привлекалась к уголовной
ответственности, страдает наркоманией, новое преступление совершила в период
судебного следствия, скрывалась от суда, в связи с чем, был объявлен ее розыск,
поэтому, хотя она и удовлетворительно характеризуется, чистосердечно раскаялась
в содеянном, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения
свободы, но не на длительный срок, учитывая, что она имеет малолетнего сына -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновной
по ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы
сроком на два года 6 месяцев в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания ОСОБА_1.
исчислять с 18 декабря 2006 года, т.е. с момента ее фактического задержания в
день совершения преступления, а не с 21.12.2006г., как это ошибочно указано в
протоколе задержания.
В срок отбытого наказания
ОСОБА_1. зачесть время ее задержания Заводским РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области с 06 по 08 мая 2006г., т.е. 03 суток.
осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
содержание под стражей.
доказательства по делу: шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством -опием
ацетилированным весом 0.150 г, хранящийся по квитанции №038033 без даты в
Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, и шприц емкостью 5 мл
с наркотическим средством - опием ацетилированным весом 0.260 г, хранящийся в
Заводском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, находящейся под
стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.