Справа № 589/2602/15-к
Провадження № 1-в/589/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше судимого: 06.12.2010 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 14.11.2012 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, засудженого 12.02.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 308, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ заперечила проти задоволення клопотання, оскільки засуджений підпадає під обмеження щодо застосування амністії, встановлені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» .

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі.

Прокурор також заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Заслухавши прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 . Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06 грудня 2010 року було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 14 листопада 2012 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2013 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 308 КК України, є тяжкими.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 № 392/96-ВР амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків

індивідуальної амністії.

Враховуючи, що ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів щодо нього не може бути застосована амністія, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" №1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, Законом України « Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР, ст. 369-372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1