Справа №639/8547/14-к
1-кс/639/816/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 01 вересня 2014 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000048 від 19.08.2014 року, клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 19.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 11 червня 2014 року старший державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 Гузєв ОСОБА_5 склав протокол про адміністративне правопорушення № ХА 000271 у відношенні громадянина ОСОБА_6 по факту провадження господарської діяльності без державної реєстрації (ч. 1 ст. 164 КУпАП) незаконне перевезення 14 пасажирів на транспортному засобі Mercedes Benz 313Sprinter, д.н. НОМЕР_1 . В протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_6 від підпису відмовився. Фактично 11.06.2014 протокол № ХА 000271 у відношенні гр. ОСОБА_6 не складався, та зі змістом зазначеного протоколу він ознайомлений не був.
Таким чином в діях старшого державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 Гузєва ОСОБА_5 є ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме: складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
В ході провадження досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що в наданих йому для огляду адміністративних протоколах ХА № 000027 від 10.07.2014 року; ХА № 000132 від 03.06.2014; ХА № 000081 від 02.06.2014 та ХА № 000271від 11.06.2014, в яких зазначені його особисті дані, лише в одному адміністративному протоколі ХА № 000027 від 10.07.2014 року, який складався при ньому, протокол особисто ним підписаний. Про інші протоколи, що складені на його ім`я, йому нічого невідомо.
Таким чином встановлено, що старший державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 Гузєв ОСОБА_5 всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, склав завідомо неправдиві офіційні документи адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУоАП, щодо виявлених порушень пов`язаних з наданням послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення необхідно витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи: копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; штатний розклад ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінали матеріалів (акти перевірок, пояснень, фотокопій, протоколу серії ХА №000271 від 11.06.2014, постанов та ін. ) про адміністративне правопорушення складеного на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; чеків (квитанцій) про сплату штрафу за вказане адміністративне правопорушення; журнал обліку адміністративних протоколів; наказ про призначення на посаду старшого державного інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 Гузєва ОСОБА_5 ; наказ про призначення на посаду старшого державного інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 Гузєва ОСОБА_5 ; копії наказів з планами (додатками) на підставі, яких старшого державного інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 Гузєва ОСОБА_5 , здійснював у червні 2014 р. перевірки дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з перевезення пасажирів на транспортних засобах; посадову інструкцію старшого державного інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 Гузєва ОСОБА_5 ; особову справу з присягою ІНФОРМАЦІЯ_5 Гузєва ОСОБА_5 ; оригінали документів (заяв, протоколів, договорів, відряджень, особистих записів та інших) зі зразками почерку та підпису старшого державного інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 Гузєва ОСОБА_5 та оригінали документів (заяв, протоколів, договорів, відряджень, особистих записів та інших) зі зразками почерку та підпису старшого державного інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 Гузєва ОСОБА_5 які необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, висновки якої будуть використанні у якості доказів у кримінальному провадженні.
В клопотанні зазначено, що по кримінальному провадженні відпрацьовується версія причетності працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 до скоєння даного правопорушення, що свідчить про наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без їхнього відому та відома ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 на Південній залізниці ОСОБА_4 , прокурора відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення: копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 ; штатний розклад ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінали матеріалів (акти перевірок, пояснень, фотокопій, протоколу: серії ХА №000271 від 11.06.2014, постанов та ін. ) про адміністративне правопорушення, складеного на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; чеків (квитанцій) про сплату штрафу за вказане адміністративне правопорушення; журнал обліку адміністративних протоколів; наказ про призначення на посаду старшого державного інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 Гузєва ОСОБА_5 ; наказ про призначення на посаду старшого державного інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 Гузєва ОСОБА_5 ; копії наказів з планами (додатками) на підставі, яких старшого державного інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 Гузєва ОСОБА_5 , здійснював у червні 2014 р. перевірки дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з перевезення пасажирів на транспортних засобах; посадову інструкцію старшого державного інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 Гузєва ОСОБА_5 ; особову справу з присягою ІНФОРМАЦІЯ_5 Гузєва ОСОБА_5 ; оригінали документів (заяв, протоколів, договорів, відряджень, особистих записів та інших) зі зразками почерку та підпису старшого державного інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 Гузєва ОСОБА_5 та оригінали документів (заяв, протоколів, договорів, відряджень, особистих записів та інших) зі зразками почерку та підпису старшого державного інспектору ІНФОРМАЦІЯ_1 Гузєва ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1