Справа № 635/1049/15-к
Провадження по справи № 1-в/635/87/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорошеве Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 14.01.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківським районного суду Харківської області від 14.01.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (три) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на нього виконував не у повному обсязі, допускав неявки на реєстрацію без поважних причин за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. На виклики до інспекції громадянин ОСОБА_4 з`являвся, необхідну документацію надавав. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений добре.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 14.01.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1