Справа №591/5010/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/42/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 22 липня 2014 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_7 від 13 червня 2014 року про закриття кримінального провадження за № 0000050, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 22 липня 2014 року в якій ставиться питання у разі неможливості розгляду провадження за його відсутності здійснити розгляд матеріалів провадження за його апеляційною скаргою у режимі відеоконференції дистанційне судове провадження, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та проживанням ОСОБА_6 в іншому населеному пункті, АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважає необхідним провадження повторно відкласти для проведення судового засідання у режимі відеконференції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що розгляд матеріалів провадження необхідно відкласти для здійснення його у режимі відеоконференції дистанційне судове провадження. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відкласти та здійснити розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 22 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови від 13 червня 2014 року слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області про закриття кримінального провадження за № 0000050, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, з приміщення Жовтневого районного суду міста Харкова.

Доручити Жовтневому районному суд міста Харкова, на території якого перебуватиме ОСОБА_6 , виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 березня 2015 року о 10 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4