Справа № 596/393/15-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"25" лютого 2015 р. суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши подання Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, до засудження працюючого складальником ТОВ «Літма», раніше судимого: 11.11.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом, Хмельницької області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацієвсього майна, що належить йому на праві власності,-
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2015 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання Копичинської ВК-112 УДПтСУ Тернопільської області про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , який був засуджений 12.12.2012 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.2011 року і за сукупністю вироків остаточно призначено 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Зараховано в строк час перебування під вартою з 12.03.2011 року по 14.03.2011 року. Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.12.2012 року вважати правильним зарахування з 01.11.2012 року по 11.12.2012 року. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.06.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину строку покарання на підставі ст. 6 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, що у Копичинській ВК-112 Тернопільської області є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 09:00 годин 03.03.2015 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинською виправною колонією Тернопільської області (№112).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити Копичинській виправній колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112).
Копію ухвали направити начальнику Копичинської виправної колонії УДПтСУ Тернопільської області (№112) за адресою: м. Копичинці, вул. Шевченка, 96 Гусятинського району Тернопільської області, для виконання.
Представнику Копичинської виправної колонії Тернопільської області (№112), перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінченням судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора, представника Копичинської ВК-112, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1