Справа № 442/1911/14-к
Провадження № 1-в/442/169/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Червоноград Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України ,одруженого, з середньою освітою, до арешту не працюючого, раніше судимого :30.03.2006р. Червоноградським міським судом Львівської області за ст.186ч.2,75 КК України до 4 років п/волі з випробувальним терміном 2 роки. Постановою Червоноградського м/с від 07.08.2007р. випробувальний термін скасовано.

Засудженого: 24.05.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.190ч.2,71 КК України до 4 років1 місяця позбавлення волі.

в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м"яким у виді виправних робіт.

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_5 вчинений злочин визнав, у скоєному розкаявся, став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт виходячи з наступних міркувань:

ОСОБА_5 засуджений 24.05.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.190ч.2,71 КК України до 4 років1 місяця позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання-09.02.2012 р. Кінець терміну 09.03.2016р.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше однієї другої строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Таким чином, основною підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі На даний час засуджений фактично відбув більше однієї другої строку покарання: невідбутими залишились 1 рік 10 місяців та 14 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення №7 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_6 та затвердженої 26.02.2014 року начальником Дрогобицької ВК-40 ОСОБА_7 , встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання став на шлях виправлення , тому до нього може бути застосовано на підставі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні подання від 26.02.2014 року адміністрація ДВК-40 та спостережна комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт ОСОБА_5 з тих підстав, що останній став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_5 який вчинив умисний тяжкий злочин, працевлаштований допоміжним робітником відділу інтендантсько-господарського забезпечення, до виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно, бережливо ставиться до майна та інструменту, приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених,член виробничої секції, задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження » за сумлінну поведінку та ставлення до праці 3 рази заохочений, стягнення погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Надав довідки про те, що ПП ОСОБА_8 гарантує його працевлаштування на посаду продавця непродовольчих товарів із виплатою заробітної плати у розмірі 1200 грн., одночасно бере на себе зобов`язання по здійсненню повсякденного контролю за його поведінкою ( клопотання від 27.11.2013р.)

У випадку застосування до нього ст.82 КК України поїде на проживання в с. Завадів Іваничівського району Волинської області.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 ч.1п.3,539ч.2п.2 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 1 року 10 місяців та 14 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на той самий термін з відрахуванням в дохід держави 20э% від заробітку.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ ОСОБА_1