АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
04 сентября 2007 г. г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего Мельничука В.А. судей Дырдина А.Д.
и Мевлид Т.М. с участием прокурора
Левицкой A.M. рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по апелляции осуждённого ОСОБА_1 на приговор
Суворовского районного суда г. Одессы от 18 июня 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец
Закарпатской области, украинец, со
средним образованием,
холостой, не работал, ранее судимый: 22.10.2004 г. по
лишения свободы, освобождён 30.09.2006г.
по отбытию наказания, проживающий по
ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы с помещением в
уголовно-исполнительное учреждение.
ОСОБА_1 был признан виновным в
том, что 31 октября 2006 года,
примерно в 19 час. Водитель автомобиля марки «Мерседес-Бенц»
госномер НОМЕР_1, ОСОБА_2 оставил малознакомого ему подсудимого
ОСОБА_1 в автомобиле с работающим двигателем во дворе дома № 118/2 по улице Агрономической в г.
Одессе, а сам поднялся домой
помыться, переодеться и покушать.
Воспользовавшись доверием водителя автомобиля,
ОСОБА_1 незаконно завладел автомобилем и уехал по Киевской трассе в
направлении выезда из города, однако в
тот же день в 20 час. 30 мин.
он был остановлен и задержан на 451 км. автомобильной дороги Киев-Одесса сотрудниками
ГАИ и доставлен в Хаджибеевское ОМ Суворовского РО ОГУ ГУ МВД Украины в
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просил
изменить в отношении его приговор и смягчить наказание, при этом учесть, что он только хотел покататься на
автомобиле, добровольно заявил об угоне
работникам Госавтоинспекции, а кроме
того просит учесть нахождение у него на иждивении 2-х малолетних детей сына и дочь, а так же тот факт, что он состоит в гражданском браке с
ОСОБА_3, проживающей в Николаевской
области, а так же его состояние
Дело №11-1585/07
Категория: ст. 289 ч.2 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Головей В.Н.
Докладчик Дырдин А.Д.
докладчика, выступление прокурора
отдела прокуратуры Одесской
обл. Левицкую A.M.,
просившую оставить приговор
без изменения, проверив
материалы уголовного дела,
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция не обоснована и не подлежит
Виновность осуждённого ОСОБА_1 в том
объёме как это признал суд, установлена
доказательствами, приведёнными в
приговоре, которым дана надлежащая
Не оспаривается содеянное и в принесённой апелляции.
Обвинительный приговор суда является
законным и обоснованным, а мера
наказания ОСОБА_1 назначена в соответствии с требованием ст. 65 УК Украины с учётом степени тяжести
совершённого преступления и данных о личности подсудимого, который не работал, не зарегистрирован в Одесской области, проживает в г. Одессе без прописки и вида на
жительство, в связи с чем оснований для
дальнейшего смягчения наказания не имеется,
так как все указанные апеллянтом обстоятельства, смягчающие наказания судом учтены, а наказание ему назначено в пределах минимума
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд отнёс рецидив преступления, поскольку ОСОБА_1 ранее судим, судимость,
которая не погашена и не снята, а
поэтому коллегия судей считает, что нет
оснований применять к осужденному требования
ст. 69 УК Украины и назначать наказание к
нему более мягкое, чем предусмотрено
ст. 362 и 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а приговор Суворовского
районного суда г. Одессы от 18 июня
2007г. в отношении его без -изменения.