Дело № 1-1179/11
07 ноября 2011 года.
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
При секретаре Мартышевой О.Ю.,
С участием прокурора Белоуса Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда г. Одессы уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдовы, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, официально не работающего, зарегистрированного проживающем по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, суд
Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и подтвердил, обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 186 ч. 1 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабеж/.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд учитывает то, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д. 34/, то, что похищенное им имущество было возвращено несовершеннолетнему потерпевшему /л.д. 76/. Суд так же учитывает, что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства /л.д. 108/, ранее не судим /л.д. 107/.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком продолжительностью 1 /один/ год, если он не совершит новое преступление.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать в органы уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Срок испытания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 07.11.2011 года.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства ОСОБА_1
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего отменить.
Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Нокиа Н 73», считать возвращенными несовершеннолетнему ОСОБА_2 по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора, через Малиновский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области.
Судья: