Єдиний унікальний № 422/3114/13-к
Провадження № 1-кп/422/180/2013
У Х В А Л А

" 24 " грудня 2013 року
м. Перевальськ

Перевальський районний суд Луганської
області

в складі: головуючого-судді:
Хісматуліної О.П.

при секретарі:
Чорній А.О.

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурорів:
Федоренка С.В.

законних представників

неповнолітніх потерпілих:
ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника неповнолітніх

потерпілих:
ОСОБА_3

представника служби

у справах дітей:
Моніної М.Ю.

неповнолітніх потерпілих:
ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників:
ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених:
ОСОБА_10

ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Перевальського
районного суду Луганської області

кримінальне провадження про
кримінальне правопорушення, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000767 від 01
квітня 2013 року відносно

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красноармійська Донецької області,
громадянина України, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, за частиною 2 статті
146, частиною 2 статті 127 Кримінального
Кодексу України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Першотравневе Комінтернівського
району Одеської області, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_3, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_4, за частиною 2 статті 146,
частиною 2 статті 127 Кримінального
Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Законним представником
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 -
ОСОБА_2 під час досудового слідства
заявлений цивільний позов про
стягнення з обвинувачених на користь
неповнолітнього потерпілого моральної
шкоди по 300000 грн. 00 коп.

Під час судового провадження законним
представником неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_2 подано заяву, в якій
він просить суд залишити його позов без
розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України
цивільний позов у кримінальному
провадженні розглядається судом за
правилами, встановленими цим Кодексом.
Якщо процесуальні відносини, що
виникли у зв'язку з цивільним позовом,
цим Кодексом не врегульовані, до них
застосовуються норми Цивільного
процесуального кодексу України за
умови, що вони не суперечать засадам
кримінального судочинства.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач надав заяву про залишення
позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд. Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію законного
представника неповнолітнього
потерпілого, суд позбавлений
можливості продовжити розгляд
цивільного позову та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі цього, суд, вислухавши
думку прокурора, інших учасників
судового провадження, вважає належним
залишити без розгляду цивільний позов
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 -
ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 моральної шкоди в сумі 300000 грн.
00 коп., згідно заяви законного
представника неповнолітнього
потерпілого.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, ст.ст. 128, 372,
392, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду цивільний позов
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 -
ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 моральної шкоди в сумі 300000 грн.
00 коп., згідно заяви законного
представника неповнолітнього
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає й
набирає законної сили з моменту її
оголошення. Заперечення на ухвалу суду
можуть бути включені до апеляційної
скарги на судове рішення, передбачене
ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий-суддя:
О.П.Хісматуліна