АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1374/15 Справа № 188/565/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Первомайське, Ясинуватського р-ну Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.296 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
02 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з апеляційною скаргою представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначене покарання, за ч.2 ст. 186 КК України - чотири роки позбавлення волі, за ч.1 ст.296 КК України- арешт на 6 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, навчання та проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з`являтися на реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 13 липня 2015 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2