Дело №1-116/2008 год
15.01.2008г. Купянский
горрайонный суд
составе: председательствующего - судьи
секретаре - Бавыки Л.Н.
прокурора - Умаева Б.Б.
и адвоката - ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Купянске дело по обвинению ОСОБА_2, 14.05.1980г. рождения, уроженца п.г.т.Двуречная, Двуречанского района, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, образование
средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 11.04.2003г. Змиевским
районным судом Харьковской области по ст.ст.141 ч.2, 17, 141 ч.2 УК
Украины к трем годам лишения свободы,
обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК
Украины, суд -
Повторно, 31.03.2007 года около 1 час.
в г. Купянске, Харьковской области, подсудимый ОСОБА_2, по предварительному сговору совместно с
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, материалы в отношении
которых выделены в отдельное производство,
после совместного распятия спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в
комнатеАДРЕСА_2, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества граждан,
вытянули из кармана потерпевшей ОСОБА_5,
ключ от ее комнаты, после чего
воспользовавшись данным ключом ОСОБА_3 и подсудимый ОСОБА_2 тайно, из корыстных побуждений с целью наживы, проникли в комнату АДРЕСА_2, где проживает потерпевшая ОСОБА_5 и
потерпевший ОСОБА_6, а ОСОБА_4 в свою
очередь осталась в комнате АДРЕСА_2 с
потерпевшей ОСОБА_5, отвлекать ее внимание.
Из комнаты потерпевшей ОСОБА_5,
подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_3 тайно похитили и присвоили деньги в сумме 280 грн.,
мобильный телефон «Нокиа 2650», стоимостью 200 грн., с карточкой стартового пакета «Джине», стоимостью 25 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, а также мобильный телефон «Нокиа 6610», стоимостью 300 грн., с
карточкой стартового пакета «Джине»,
стоимостью 25 грн., зарядное устройство к мобильному телефону
«Филипс», стоимостью 15 грн., аккумуляторную батарею «LG 1600», стоимостью 40 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6. Завладев
похищенным подсудимый ОСОБА_2 и ОСОБА_3 закрыли комнату № 2 на
ключ и вернулись к комнате № 39, после чего ОСОБА_3 по требованию
ОСОБА_4 передал ей ключ от комнаты потерпевшей ОСОБА_5, и та совместно с подсудимым ОСОБА_2, с целью похищения чужого имущества
граждан, открыв двери комнаты № 2 тем же ключом,
тайно, из корыстных побуждений с
целью наживы проникли в комнату № 2, откуда похитили и присвоили женский
спортивный костюм, стоимостью 120 грн.,
туалетную воду «Марвел»,
стоимостью 45 грн., туалетную воду «EAU TORRIDE», стоимостью 50 грн., лак для ногтей «Оливия», стоимостью 3 грн., ароматное масло «Клеопатра», стоимостью 25 грн., пилочку для ногтей, стоимостью 7 грн., кольцо из сплава золота весом 1.5 грамма,
стоимостью 70 грн. за 1 грамм
стоимостью 70 грн. за 1 грамм
кольцо из сплава серебра, весом 5 грамм, стоимостью 7 грн.
на сумму 35 грн., куртку из плащевой ткани б/у, стоимостью 85 грн., яйца в количестве 10 шт., стоимостью 38 коп.3а
80 коп., селедку весом 0, 3 кг., стоимостью 8 грн.
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5,
мобильный телефон «Филипс»,
стоимостью 50 грн., мобильный телефон «Мицубиси», стоимостью 50 грн., плеер «ATLANTIC AT-761», стоимостью 15 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_6 Завладев
похищенным с места совершения преступления скрылись, поделив похищенное в дальнейшем между
собой, всего причинили потерпевшей
ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1200, 5 грн., потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на
В совершении данного преступления
подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью. Чистосердечно раскаивается в
содеянном. В порядке ст.63 Конституции Украины от дачи показаний - отказался.
Потерпевшие по делу ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердили,
что к подсудимому претензий не имеют. С осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_3по
приговору суда взыскана сумма ущерба по заявленным потерпевшими гражданским
искам по указанным в обвинительном заключении обстоятельствам.
Фактические обстоятельства дела ни
кем из участников судебного разбирательства не оспариваются, в связи с чем в порядке ст.299 ч.3 УПК
Украины, суд ограничил исследование
доказательств пояснениями потерпевших,
показаниями подсудимого и изучением данных о его личности, без исследования иных письменных
доказательств, касающихся фактических
обстоятельств дела и суммы гражданского иска.
образом суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_2, в тайном похищении чужого имущества, кража,
совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в жилище
и квалифицирует эти действия по ст. 185 ч.3
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного. Личность подсудимого.
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд признает совершения преступления
лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
Обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
Как личность подсудимый ОСОБА_2 по
месту жительства характеризуется положительно,
ранее судим, на учете у врача
нарколога и психиатра - не состоит.
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09.11.2007г.
за № 1036, подсудимый в
настоящее время выявляет легкую умственную отсталость с поведенческим
нарушением. По своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих
действиях и руководить ими. В период времени,
к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, подсудимый находился вне какого-либо
временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной
алкогольной интоксикации, при которой
мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д.100).
Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств как отягчающих так и смягчающих
его наказание, суд считает, что за содеянное подсудимому следует избрать
наказание в виде лишения свободы, с
отбыванием назначенного наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК
Гражданские иски - оставить
без рассмотрения, в виду их
удовлетворения по приговору Купянского горрайнного суда от 10.07.2007г.
ст.ст. 323, 324, 327 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с
22.10.2007г., с момента задержания по
подозрению в совершении преступления.
Меру пресечения осужденной оставить
прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова.
Вещественные доказательства по делу
(л.д. 14, 43, 50) - передать в распоряжение
заинтересованных лиц.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонний суд в 15-ти дневный срок
со дня его провозглашения, а осужденному
в этот же срок со дня вручения копии приговора.