Справа
№5-196/07
ПОСТАНОВА

29 березня 2006
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:
судді Смоляра А.О.

при секретарі: Мандрик
А.М.

за участю прокурора: Груздева А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
подання Черкаської виправної колонії № 62 відносно ОСОБА_1, 1959 року народження, раніше не
судимого, по даній справі засудженого 14.08.2003 р. Звенигородським
районним судом Черкаської області за ст. 115 ч.1 КК України до 8
років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області
від 14.10.2003
року вирок від 14.08.2003 р. частково змінений, - перекваліфіковано дії з ст.
115 ч.1 КК України на ст. 121 ч.2 КК України та вважати засудженим до 7 років
позбавлення волі; постановою Начальника ВК-62 від 24.02.2006 р. на підставі ст. 100,
101 КВК України переведений до дільниці соціальної
реабілітації про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаською ВТК-62 та спостережною
комісією Придніпровського райвиконкому м. Черкаси до Придніпровського
районного суду м. Черкаси направлено подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_1.

Початок відбуття покарання: 09.06.2003 року. Кінець відбуття строку
09.06.2010 року.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що він у вчиненні злочину не винуватий, так
як був лише свідком, просив суд врахувати
його поведінку та застосувати заміну невідбутої частини покарання більш
м'яким.

Представник ВК №62, Волошин А.П. пояснив, що засуджений став на шлях
виправлення, в установі ВК-62 перебуває з 25
вересня 2003 року, має дев'ять заохочень. Під час перебування в установі ВК-62 стягнень не мав, а тому підлягає застосуванню
заміни невідбутої частини покарання більш м'яким.

Заслухавши: висновок представника адміністрації ВК 62, засудженого, думку
прокурора, який вважає що подання не підлягає до
задоволення, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого,
суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш
м'яким може бути застосована якщо засуджений
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В колонії засуджений перебуває 25 вересня 2003 року, хоча під час
перебування в установі ВК-62 засуджений і заохочувався
неодноразово, але підчас судового засідання не виявив розкаяння у вчиненому злочині, що оцінюється судом як те, що він на
шлях виправлення не став. Суд оцінює поведінку
засудженого не як підтвердження виправлення та перевиховання, а як намагання
уникнення ним повного відбуття покарання.

Сам факт, відбуття засудженим частини покарання, яка дозволяє застосовувати
до нього пільгу у вигляді заміни невідбутого
покарання більш м'яким, в разі не доведення засудженим того, що він став на шлях виправлення, не може слугувати підставою для застосування
зазначеної пільги.

За таких обставин суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 не довів що в ході відбування покарання він розкаявся у вчиненому
злочині та твердо став на шлях виправлення, а тому подання адміністрації ВК-62
та спостережної комісії Придніпровського райвиконкому м. Черкаси м. Черкаси не підлягає задоволенню а невідбута частина покарання
ОСОБА_1. не підлягає заміні більш м'якою.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 82 КК України 407, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання адміністрації ВК-62 та спостережної комісії
Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про заміну
невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.