Справа № 128/2312/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі головуючого : судді :
Ганкіної І.А.

при секретарі:
Колонюк Ю.В.

прокурорі:
Марчук С.В.

потерпілій :
ОСОБА_1

обвинуваченій:
ОСОБА_2

захисниках
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця кримінальне
провадженням №0000326 від 14.02.2013р.
відносно: ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення за ч.1
ст.125 КК України, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває
кримінальне провадженням №0000326
від 14.02.2013р. відносно: ОСОБА_2 за
ознаками кримінального правопорушення
за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні поступило
клопотання захісту обвинуваченої в
особі адвоката ОСОБА_5 про призначення
по кримінальному провадженню
судово-психіатрічної експертизи
відносно ОСОБА_2 на вирішення якої
поставити питання щодо того, чи міг
вплинути стан сильного душевного
хвилювання на ОСОБА_2 внаслідок тяжкої
образи та непристойної поведінки
ОСОБА_1 та чи міг стан сильного
душевного хвилювання стати причиною
подальшої поведінки ОСОБА_2

Прокурор Марчук С.В. проти даного
клопотання заперечила.

Потерпіла ОСОБА_2 та захист
потерпілої - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проти
клопотання сторони захисту
обвинуваченої заперечили вважають
його безпідставним та заявленим з
наміром затягнути розгляд
кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників
процесу, суд виходить з того, що у
відповідності до ст.242 КПК України,
експертиза проводиться експертом за
зверненням сторони кримінального
провадження або за дорученням слідчого
судді чи суду, якщо для з»ясування
обставин, що мають значення для
кримінального провадження, необхідні
спеціальні знання. Не допускається
проведення експертизи для з»ясування
питань права.

За ч.2 п.3 ст.242 КПК України слідчий
або прокурор зобов»язані звернутися до
експерта для проведення експертизи для
визначення психічного стану
підозрюваного за наявності відомостей,
які викликають сумнів щодо його
осудності, обмеження осудності.

У відповідності до ч.2 ст.332 КПК
України суд має право своєю ухвалою
доручити проведення експертизи
експертній установі, експерту або
експертам незалежно від наявності
клопотань, лише якщо: суду надані
кілька висновків експертів, які
суперечать один одному, а допит
експертів не дав змоги виявити
виявлені суперечності, або якщо під час
судового розгляду виникли підстави,
передбачені ст.509 КПК України.

За ст.509 КПК України слідчий,
прокурор, зобов»язані залучити
експерта (експертів) для проведення
психіатричної експертизи у разі, якщо
під час кримінального провадження
будуть встановлені обставини, які
дають підстави вважати, що особа під
час вчинення суспільно небезпечного
діяння була в неосудному або обмежено
осудному стані або вчинила кримінальне
правопорушення в осудному стані, але
після його вчинення захворіла на
психічну хворобу, яка позбавляє її
можливості усвідомлювати свої дії або
керувати ними. Такими обставинами,
заокрема є: 1) наявність згідно з
медичним документом у особи розладу
психічної діяльності або психічного
захворювання; 2) поведінка особи під час
вчинення суспільно небезпечного
діяння або після нього була або є
неадекватною (затьмарення свідомості,
порушення сприйняття мислення,
волі,емоції, інтелекту, пам»яті тощо).

Оцінюючи встановлені судом
обставини денамики та механізму події
від 13.02.2013р., поведінки її безпосередніх
учасників - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, під час
події, та їх подальших дій, з позиції
вищевказаних нормативних положень,
зокрема, ч.1 ст.509 КПК України, та
чіткового визначення підстав для
призначення судово-психіатрічної
експертизи відносно ОСОБА_2 , суд
вважає, що підстави для призначення
даного виду експертного дослідження
визначені ст.ст.242,509 КПК України суду
стороною захисту обвинуваченої не
доведені, тому у задоволенні
клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.242,332,509 КПК України,
суд, -

Ухвалив:

В клопотанні захисника ОСОБА_5 що
діє на захист обвинуваченої ОСОБА_2 про
призначення по кримінальному
провадженню №0000326 від 14.02.2013р.
відносно ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення за ч.1
ст.125 КК України судово-психіатрічної
експертизи відмовити.

Ухвала суду до оскарження не
підлягає.

Суддя: