Дело № 1- 263/11
05 июня 2012 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретарях Игнатьевой Е.А., Круглове А.В., Василенко С.Ю., Нейковой Т.Н.
с участием прокуроров Висхановой Е.С., Непорады В.Н., Михеевой Е.В., Стельмаха В.Н., Криницкого О.А., Кологревой С.А.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, не работавшего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 /в ред. 2001г./ УК Украины, -
В неустановленное досудебным следствием время, ОСОБА_3 вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт наркотических средств в места лишения свободы, а именно: в Южную исправительную колонию №51 /далее ЮИК № 51/, расположенную по ул. Краснова, 2а в г. Одессе.
С целью реализации совместного преступного умысла ОСОБА_3 27.07.2010 года, примерно в 23 часа, прибыл в район рынка «Южный»в г.Одессе, где у неустановленного следствием лица получил особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, с целью дальнейшего сбыта в места лишения свободы.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ОСОБА_3 на неустановленном следствием транспорте перевез наркотическое средство к ЮИК № 51, расположенной по ул.Краснова, 2-а в г. Одессе, где реализуя предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение преступления, незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство, перекинув его на территорию ЮИК №51 г.Одессы.
Непосредственно после совершения преступления, а именно: 28.07.2010 года, примерно в 00 часов 40 минут, ОСОБА_3 был задержан сотрудниками ЮИК № 51 г.Одессы. Впоследствии, на территории ЮИК №51 г. Одессы, около локального участка сотрудниками милиции был обнаружен и изъят предмет в виде шара обмотанный скотчем, внутри которого находился лимон с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно заключению химико-биологической экспертизы № 1407 от 07.08.2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство- ацетилированный опий, масса вещества по сухому остатку составила 1,95г.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_3 в совершении вышеописанного преступления виновным себя не признал и пояснил, что 27.07.2010 года, около 23 часов, он приобрел у незнакомого парня наркотическое вещество для личного употребления, без цели сбыта. В дальнейшем, отправился на такси домой на ул. Б. Арнаутскую в г. Одессе. По пути на пл. Толбухина он попросил водителя остановить автомобиль, т.к. ему надо было справить естественную нужду, а автомобиль такси должен был заехать на заправку. Он вышел с автомобиля и направился в переулок, чтобы справить нужду, однако после того, когда он вышел с переулка, то увидел двух работников милиции, вспомнил про наркотическое вещество, испугался и выбросил его в сторону, однако был задержан. Умысла совершать сбыт наркотических средств на территорию ЮИК № 51 не было.
На досудебном следствии давал признательные показания, т.к. сотрудники милиции осуществляли на него психологическое давление и лишили права на защиту, обещали выпустить на подписку о невыезде.
Однако, виновность ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины/в ред.2001г./ подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, работавшего мл.инспектором отдела охраны ЮИК № 51, который пояснил, что подсудимого знает в связи с задержанием в 2010 году в период с 24 часов до 01 часа.
В тот день он нес службу в отделе охраны ЮИК-51, когда ему позвонил начальник караула и сообщил, что часовой поста обнаружил на прилегающей территории колонии неизвестного человека с пакетом.
Когда он с резервной группой выдвинулись на место, обратил внимание, что автомобиль «такси», который находился в переулке, увидев их, сразу же уехал.
После задержания подсудимого на территории хоздвора, пакета при том не было.
Когда ОСОБА_3 вели в караульное помещение, то у того зазвонил мобильный телефон, и когда он/ОСОБА_4И./, ответил на звонок, то услышал фразу: «Саня ты бросил?».
Ему известно, что в дальнейшем на территории ЮИК № 51 был обнаружен пакет с каким-то предметом.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, работавшего инспектором отдела охраны ЮИК № 51, который указал, что подсудимого знает в связи с фактом в 2010 году переброса запрещенных предметов на территорию колонии.
В тот день он дежурил и находился на вышке.
В темное время суток увидел как к пер. Безымянному подъехал автомобиль «такси», из которого вышел подсудимый с пакетом в руках, о чем он сообщил начальнику караула.
Видел, как ОСОБА_3 сначала разговаривал по мобильному телефону, а потом что-то перебросил на территорию колонии, после чего был задержан сотрудниками ЮИК № 51.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, согласно которым, она на момент 2010 года работала следователем СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. Подсудимого знает в связи с расследованием уголовного дела в отношении него по ст.307 ч.2 УК Украины, которое проводилось группой следователей.
На досудебном следствии ОСОБА_3 давал признательные показания, без какого-либо физического и психического давления.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 пояснившего, что в 2010 году участвовал в качестве понятого при обнаружении на территории ЮИК №51 лимона, в котором находилось какое-то вещество. Лимон был обмотан большим количеством скотча.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 сотрудника милиции, указавшего, что ОСОБА_3 явку с повинной писал собственноручно и добровольно, а также добровольно давал объяснения без какого-либо физического и психического воздействия.
Рапортом начальника оперотдела ЮИК № 51 ОСОБА_9 от 28.07.2010 года о задержании ОСОБА_3 в 00 часов 40 минут на хоздворе возле основного ограждения колонии.
Протоколом осмотра места происшествия и таблицей иллюстраций от 28.07.2010 года, согласно которому на охраняемой территории ЮИК № 51 возле второго сектора жилой зоны был обнаружен и изъят предмет желтоватого цвета округлой формы, упакованный в полиэтиленовую прозрачную пленку, при вскрытии которого в нем обнаружен лимон со срезанной верхней частью, внутри которого находился презерватив с веществом темно-коричневого цвета твердой структуры.
Явкой с повинной ОСОБА_3 от 28.07.2010 года.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицами от 29.07.2010 года, согласно которому ОСОБА_3 добровольно рассказал и показал на месте каким образом им 28.07.2010 года было переброшено наркотическое средство на территорию ЮИК № 51.
Заключением эксперта № 1407 от 04.08.2010 года, которым сделан вывод, что вещество, которым пропитан фрагмент марли, обнаруженный в лимоне, изъятом на территории ЮИК № 51 28.07.2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий. Масса вещества по сухому остатку составила 1,95г.
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 29.07.2010 года.
Заключением эксперта № 309 от 23.08.2010 года, из которого усматривается, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности предмета, изъятого при проведении осмотра места происшествия 28.07.2010 года и зафиксированный на отрезке липкой ленты, пригоден для идентификации личности и оставлен пальцем правой руки гр. ОСОБА_3
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.09.2010 года.
Суд критически относится к непризнанию ОСОБА_3 своей вины в инкриминируемом преступлении, расценивая это как его желание избежать уголовной ответственности за содеянное, т.к. его вина доказана полностью показаниями допрошенных свидетелей, а также исследованными объективными доказательствами в ходе судебного заседания.
Кроме того, на протяжении всего досудебного следствия ОСОБА_3 давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления(л.д.14, 15-16, 41-43, 50-52, 53-57, 176-182).
Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 307 ч. 2 УК Украины /в ред. 2001г./ как незаконное приобретение, перевозка, сбыт особо опасного наркотического средства в места лишения свободы, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, характеризующие личность сведения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
При этом, в соответствии со ст.59 ч.2 УК Украины, назначая ОСОБА_3 наказание, суд не применяет конфискацию имущества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины /в ред. 2001г./ и назначить наказание в виде 7 /семи/ лет лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 28.07.2010 года, то есть с момента его фактического задержания/л.д.18/.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства / л.д. 131-132, 148-149/: лимон, фрагменты марли и презерватива, остатки наркотического средства, прозрачную пленку скотч уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 5580 гривен /л.д. 125, 139/.
Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии приговора, а другими участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой