Дело №1-184/2007г.
18 декабря 2007 года. г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Резниковой С. С.
при секретаре - Стадник И.С.
с участием прокурора - Малявина Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
обвинениюОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2украинца, гражданина Украины,
образованиеІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не учится, ранее не судимый, прож.:АДРЕСА_1зарегистрирован:АДРЕСА_2в
совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 287. 190 ч.1, 2 УК Украины
Органом досудебного следствияОСОБА_1обвиняется
в том, что будучи несовершеннолетним 01.02.2007 года примерно в 15 часов 00 минут с целью завладения чужим
имуществом пришел к несовершеннолетнемуОСОБА_2 по месту жительства:АДРЕСА_3где
предложил продать последнего мобильный телефон. ОСОБА_2. поверил и согласился
продать телефонОСОБА_1., который сказал, чтобы тот ожидал его у угла домаАДРЕСА_3 а он якобы покажет телефон своему
отчиму. ОСОБА_2. передалОСОБА_1. мобильный телефон «Сименс СХ - 75», тот взял телефон и ушел в сторону ул.
Криминецкой. Возвращать телефон ОСОБА_1 не собирался и скрылся с места
совершения преступления, тем самым умышленно, путем обмана завладел мобильным
телефоном «Сименс СХ 75» стоимость
согласно судебно -товароведческой
экспертизы ХНИИСЭ № 3142 от
составила 686 гривен
80 коп., а вместе со
стартовым пакетом «Киев-Стар» стоимостью 25 гривен -на
общую сумму 771 гривна
причинил потерпевшемуОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 771 гривен 80 коп.
Кроме того, 03.02.2007 года примерно в 9 часов 30 минутОСОБА_1с целью завладения чужим
имуществом пришел к своему знакомому несовершеннолетнему ОСОБА_3. по месту
жительства:АДРЕСА_4, где
предложил продать последнего мобильный телефон. ОСОБА_3. поверил и согласился
продать телефонОСОБА_1., который сказал, чтобы тот отдал телефон, а он якобы
сходит к себе домой по адресу:АДРЕСА_5и покажет телефон своему отчиму. ОСОБА_3.
пошел вместе с ОСОБА_1 На перекрестке ул. Куйбышева и
ул. Красной ОСОБА_3. передалОСОБА_1. свой мобильный
телефон «Флай MX 300», который
взял телефон и ушел в сторону своего дома, пообещав через несколько минут
выйти. Возвращать телефонОСОБА_1не собирался и скрылся с места совершения
преступления, тем самым умышленно, путем обмана завладел мобильным телефоном
«Флай MX 300» стоимостью
согласно судебно - товароведческой
экспертизы ХНИИСЭ № 3142 от
29.03.2007 года - 978 гривен 50 коп., со стартовым пакетом «Киев
Стар» стоимостью 25 гривен,
а всего на общую сумму 1003 гривны
причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_3. на вышеуказанную сумму.
Своими умышленными действиями
несовершеннолетнийОСОБА_1совершил преступление предусмотренное ст. 190 ч.1,
мошенничество и мошенничество совершенное повторно.
Кроме того,ОСОБА_107.02.2007
года примерно в 12 часов 00 минут с целью хищения изделий из
металла, пришел на территорию «Осиновского» кладбища, расположенного между ул.
Воровского и ул. Харьковской в г. Чугуєве, подошел
к могиле ОСОБА_4 где демонстрируя пренебрежение к месту погребения, умышленно
свалил надгробный памятник на землю и с места захоронения тайно похитил две
трубы длинной по 150 см.
Каждая, по цене согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 21 от 20.03.2007 года 27 гривен за одну трубу стоимостью 54 гривны, тем самым надругался над
могилой, после чего скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою
Продолжая осуществлять свой
преступный умысел, направленный на похищение металлических изделий с могил на
территории «Осиновского» кладбища в г. Чугуєве -ОСОБА_108.02.2007 года примерно с 12-00 до 13-00 с целью хищения металлолома, пришел
на территорию «Осиновского» кладбища. Расположенного между ул. Воровского и ул.
Харьковской в г. Чугуєве, подошел
к могилам ОСОБА_5. и ОСОБА_6, где демонстрируя пренебрежение к месту погребения
умышленно свалил два памятника на землю и с места захоронения тайно похитил два
швеллера длинной 180 см.
каждый, по цене согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 21 от 20.03.2007 года - 78 гривен 75 копеек за один швеллер стоимостью 157 гривен 50 копеек, тем самым надругался над
могилой, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное
Продолжая осуществлять свой
преступный умыселОСОБА_109.02.2007 года
с целью хищения металлолома пришел на территорию «Осиновского» кладбища,
расположенного между ул. Воровского и ул. Харьковской в г. Чугуєве,
погребенияОСОБА_7 иОСОБА_8, где демонстрируя пренебрежение к месту погребения
умышленно свалил два памятника на землю и приподнял гробницы, после чего с
места захоронения тайно похитил два швеллера стоимостью 119 гривен 70 коп., тем самым надругался над
могилой, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное
Продолжая осуществлять свой
преступный умыселОСОБА_110.02.2007 года
с целью хищения металлолома, пришел на территорию «Осиновского» кладбища,
расположенного между ул. Воровского и ул. Харьковской в г. Чугуєве,
подошел к могиле ОСОБА_9
где демонстрируя пренебрежение к месту погребения, умышленно похитил - металлическую оградку размером 2 метра на 1
метр, стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 21 от 20.03.2007 года 36 гривен и металлическую дверь размером
1 метр на 65 см. стоимостью 18 гривен, а всего на сумму 54 гривны, тем самым надругался над
могилой, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное
годаОСОБА_1примерно в 13 часов с целью хищения металлолома,
пришел на территорию «Осиновского» кладбища, расположенного между ул.
Воровского и ул. Харьковской в г. Чугуєве, подошел
к могилеОСОБА_10 где демонстрируя пренебрежение к месту погребения, умышленно
под памятника и гробницы два уголка длинной по 100 см., шириной по 63 см. каждый, стоимостью согласно
заключения судебно - товароведческой
экспертизы № 21 от
20.03.2007 11 гривен
за один уголок, а всего на сумму 22 гривны,
тем самым надругался над могилой, после чего скрылся с места совершения
преступления, обратив похищенное в свою пользу.
годаОСОБА_1примерно в 13 часов с целью хищения металлолома,
пришел на территорию «Осиновского» кладбища, расположенного между ул.
Воровского и ул. Харьковской в г. Чугуєве, подошел
к могилеОСОБА_11 где демонстрируя пренебрежение к месту погребения, умышленно
свалил памятник на землю и с места захоронения тайно похитил швеллер длинной 250 см. и шириной 30 мм., стоимостью согласно заключения
судебно - товароведческой
экспертизы № 21 от
20.03.2007 112 гривен
50 копеек, тем самым
надругался над могилой, после чего скрылся с места совершения преступления,
обратив похищенное в свою пользу.
годаОСОБА_1примерно в 14 часов с целью хищения металлолома,
пришел на территорию «Осиновского» кладбища, расположенного между ул.
Воровского и ул. Харьковской в г. Чугуєве, подошел
к могилеОСОБА_12 иОСОБА_13 где демонстрируя пренебрежение к месту погребения,
умышленно сдвинул гробницы из - под
которых похитил пять фрагментов арматуры длинной по 1 метру и диаметром 20 мм каждый, стоимостью согласно
заключения судебно -товароведческой
экспертизы № 21 от
20.03.2007 36 гривен,
тем самым надругался над могилой, после чего скрылся с места совершения
преступления, обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая осуществлять свой
преступный умыселОСОБА_1 16.02.2007 года
с целью хищения металлолома, пришел на территорию «Осиновского» кладбища,
расположенного между ул. Воровского и ул. Харьковской в г. Чугуєве,
могилеОСОБА_14., где демонстрируя пренебрежение к месту погребения, умышленно
свалил мраморно-гранитный памятник на землю, тем самым надругался над могилой.
года примерно в 13 часов 30 минутОСОБА_1с целью хищения
металлолома, пришел на территорию «Осиновского» кладбища, расположенного между
ул. Воровского и ул. Харьковской в г. Чугуєве, подошел к могиламОСОБА_15. иОСОБА_16
где демонстрируя пренебрежение к месту погребения, умышленно с помощью кирпича
разбил чугунную оградку стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 21 от 20.03.2007 года 144 гривны и похитил несколько ее
фрагментов, тем самым надругался над могилой, после чего скрылся с места
совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.
ОСОБА_1 27.02.2007 года примерно в 14 часов 30 минут с целью с целью хищения
металлолома, пришел на территорию «Осиновского» кладбища, расположенного между
ул. Воровского и ул. Харьковской в г. Чугуєве, подошел к могилОСОБА_17, где
демонстрируя пренебрежение к месту погребения, умышленно с помощью кирпича
разбил чугунную оградку стоимостью согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 21 от 20.03.2007 года 144 гривны и похитил несколько ее
фрагментов, тем самым надругался над могилой, после чего скрылся с места
совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 25.02.2007 года примерно в 9 часов 00 минут с целью хищения металлолома
пришел на территорию кладбища № 5 г.
Чугуєва, расположенного
вблизи ул. Октябрьской революции, подошел к могиламОСОБА_18иОСОБА_19, где
умышленно с помощью фрагмента шлакоблока разбил оградку и похитил несколько ее
фрагментов, согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы № 21 от 20.03.07 стоимостью 180 гривен, тем самым надругался над
могилой, после чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное
Своими умышленными действиями
невосершеннолетний ОСОБА_1.совершил преступление предусмотренное ст. 297 УК Украины т.е. надругательство над
В судебном заседании
подсудимыйОСОБА_1вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном
объеме, просил суд применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года освободив его от
уголовной ответственности в силу акта амнистии, как лицо которое на момент
совершения преступления являлось несовершеннолетним, в связи с чем производство
по уголовному делу прекратить на основании п. а) ст. 1 Закона Украины «Об
Судом установлено, что на момент совершения преступления,
предусмотренного ст. 297, ст.
190 ч.1.2 УК Украины
подсудимый являлся несовершеннолетним, то есть субъектом к которому подлежит
применение вышеуказанного закона.
Санкция ст. 297 и ст. 190 ч.1, 2 УК Украины предусматривает
наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет.
ОСОБА_1. против прекращения
уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с применением акта
амнистии не возражает.
Выслушав мнение прокурора, адвоката,
представителя несовершеннолетнего не возражавшего против заявленного подсудимым
ходатайства, изучив материалы дела, суд считает возможным освободить
подсудимогоОСОБА_1от уголовной ответственности, как лицо подпадающее под
Закона Украины «Об амнистии» так как преступление совершено до вступления в
силу вышеуказанного закона.
Судебных издержек по делу нет. Вещественных
доказательств по делу нет.
Заявленные в ходе судебного
досудебного следствия гражданские иски потерпевших оставить без рассмотрения в
связи с их неявкой в судебное заседание.
На основании изложенного,
руководствуясь, ст. 6 ч.1 п.4) УПК Украины, ст. 1 п. а), ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Освободить несовершеннолетнегоОСОБА_1
от уголовной ответственности по ст. 297, 190 ч.1, 2 УК Украины на основании ст. 1 п. а)
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
уголовное дело № 1-184/2007 по
обвинениюОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 297, ст. 190 ч.1, 2 УК Украины - прекратить.
Гражданские иски оставить без
рассмотрения, разъяснив потерпевшим и гражданским истцам право обратится в суд
с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем
подачи апелляции через Чугуевский городской суд Харьковской области.