№1-кп/271/278/13
Справа № 271/4916/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючий суддя Заставенко
М.О.

при секретарі Гужвій В.В,

за участю прокурора Ручій Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка кримінальне
провадження № 0002065, зареєстроване
10 серпня 2013 року в Єдиному реєстрі
досудових розслідувань, за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Макіївки Донецької області,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, з середньо-спеціальною
освітою, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 263, частини 1 статті 129
Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

10 серпня 2013 року приблизно о 19 годині 00
хвилин ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні
магазину «Околиця», що розташований по
вул. Туполєва в Червоногвардійському
районі м. Макіївки, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, вступив в
конфлікт з відвідувачами магазину, в
ході якого ОСОБА_1 попросив свого
знайомого ОСОБА_4 принести з б.43 по вул.
Дніпропетровській в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки сумку від тенісної ракетки, в
якій знаходився карабін АКМС-МФ НОМЕР_1,
на що останній погодився та приніс її.
Приблизно о 19 годині 30 хвилин між
ОСОБА_1 та відвідувачем магазину
«Околиця» ОСОБА_5, на ґрунті раптово
виниклих неприязних стосунків виник
конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_4 вийшли у двір магазину
«Околиця», де ОСОБА_1 із сумки, яку
тримав ОСОБА_4 дістав карабін АКМС-МФ
НОМЕР_1, до якого приєднав магазин, в
якому патронів не було і направив ствол
карабіна на ОСОБА_5, висловлюючи на
адресу останнього погрози вбивством.
ОСОБА_5 побоюючись за своє життя та
здоров'я, маючи підстави вважати
реального здійснення цих погроз з боку
ОСОБА_1 наблизився до останнього, і з
метою припинення злочинних діянь
ОСОБА_1, в ході боротьби з ним, маючи
більший досвід і вагу відібрав у ОСОБА_1
карабін, після чого викликав
працівників міліції. Того ж дня о 19
годині 40 хвилин працівники міліції під
час проведення з дозволу ОСОБА_5 в
установленому законом порядку огляду
його речей, вилучили карабін, який є
мисливською нарізною вогнепальною
зброєю - самозарядним карабіном
калібру 7,62 мм, моделі АКМС-МФ НОМЕР_1,
виготовленим заводським способом,
придатним для здійснення пострілів,
які ОСОБА_5 з метою припинення
протиправних дій забрав у ОСОБА_1 який
незаконно придбав та зберігав його без
передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю та пояснив, що 10 серпня 2013 року
приблизно о 19 годині 00 хвилин
знаходився в приміщенні магазину
«Околиця», перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, вступив в
конфлікт з відвідувачами магазину, в
ході якого він попросив свого
знайомого ОСОБА_4 принести з його дому
сумку від тенісної ракетки, в якій
знаходився карабін, на що останній
погодився та приніс її. Приблизно через
30 хвилин між ОСОБА_1 та відвідувачем
магазину «Околиця», виник конфлікт, в
ході якого він разом з ОСОБА_4 вийшли у
двір магазину «Околиця», де ОСОБА_1 із
сумки, яку тримав ОСОБА_4 дістав
карабін, до якого приєднав магазин, в
якому патронів не було і направив ствол
карабіна на ОСОБА_5, висловлюючи на його
адресу погрози вбивством. ОСОБА_5
наблизився до нього та в ході боротьби
відібрав карабін, після чого викликав
працівників міліції, які по приїзду
вилучили карабін. Карабін він взяв у
знайомого та зберігав його без
передбаченого законом дозволу
протягом двох днів.

Обвинувачений у судовому засіданні
заявив, що він розуміє незаконність
своїх дій, визнає наведені в
обвинувальному акті обставини
вчинення ним кримінальних
правопорушень: належність йому
вилученого карабіну та не оспорює
віднесення його до категорії
вогнепальної зброї та факту погрози
вбивством із застосуванням цієї зброї
потерпілому, погоджується з
кримінально-правовою кваліфікацією
інкримінованих йому кримінальних
правопорушень та усвідомлює
небезпечність своєї злочинної
поведінки.

Приймаючи до уваги, що учасниками
кримінального провадження не
оспорюються викладені в
обвинувальному акті обставини
незаконного придбання та зберігання
ОСОБА_1 вогнепальної зброї без
передбаченого законом дозволу,
процедуру та процесуальний порядок
вилучення, а також обставини погрози
вбивством із застосуванням цієї зброї,
враховуючи, що учасники судового
провадження проти цього не
заперечують, та немає сумнівів у тому,
що вони правильно розуміють зміст цих
обставин і роз'яснення суду щодо
позбавлення у даному випадку права їх
оскарження у апеляційному порядку,
добровільності такої позиції, суд у
відповідності до положень частини
третьої статті 349 КПК України визнає
недоцільним дослідження зазначених
обставин по кримінальній справі.

Згідно висновку експерта від 12 серпня
2013 року № 498 вилучений у ОСОБА_5 та
наданий на дослідження карабін є
мисливською нарізною вогнепальною
зброєю -самозарядним карабіном калібру
7,62 мм, моделі «АКМС-МФ» НОМЕР_1,
виготовленим заводським способом,
справний та придатний для проведення
пострілів.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами судового
провадження докази в їх сукупності, суд
визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 263 КК
України доведеною, оскільки
обвинувачений незаконно придбав та
зберігав вогнепальну зброю без
передбаченого законом дозволу та у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого частиною 1 статті 129 КК
України, оскільки погрожував вбивством
і були реальні підстави побоюватися
здійснення цієї погрози.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає щире каяття
ОСОБА_1, яке виразилось у його
критичному відношенні до своєї
протиправної поведінки, визнанні
винуватості та готовності нести
передбачену законом кримінальну
відповідальність, сприянні органу
розслідування та суду в установленні
дійсних обставин вчиненого ним
злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання
обвинуваченому, суд визнає вчинення
кримінального правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

При призначенні ОСОБА_1 покарання у
відповідності до положень статті 65 КК
України суд приймає до уваги ступінь
тяжкості вчинених кримінальних
правопорушень: віднесення одного з них
законодавством до категорії тяжкого, а
іншого - середньої тяжкості, вид
вогнепальної зброї, час, на протязі
якого вона перебувала у його володінні,
дані, які характеризують особу
обвинуваченого: раніше не засуджений,
офіційно не працевлаштований, має
постійне місце проживання у місті
Макіївка, за яким у побуті
характеризується задовільно, на обліку
в спеціалізованих медичних закладах не
перебуває, враховує обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, а
також його молодий вік, та визнає
необхідним й достатнім для його
виправлення та запобігання вчинення
ним нових злочинів призначення ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі у
межах, встановлених у санкції
інкримінованої частини статті
Особливої частини Кримінального
кодексу України.

Долучений до матеріалів кримінальної
провадження речові докази: карабін
АКМС-МФ НОМЕР_1, у відповідності до
вимог частини 9 статті 100 КПК України
підлягає передачі до УРЗ ГУМВС України
в Донецькій області.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний
захід у вигляді домашнього арешту
необхідно залишити без змін до
набрання вироком законної сили.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 373, 374 Кримінального
процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні за
частиною 1 статті 263 Кримінального
кодексу України та призначити
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк три роки.

Його ж визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.129 КК України та на
підставі цього закону призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту на
строк шість місяців.

В силу ч. 1, 2 ст. 70 КК України по
сукупності злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_1 покарання у виді
позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний
захід застосований до ОСОБА_1 у виді
домашнього арешту до набрання вироком
законної сили залишити без змін.

Речовий доказ: карабін АКМС-МФ НОМЕР_1 -
передати в УРЗ ГУМВС України в
Донецькій області.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. На
вирок суду може бути подана апеляційна
скарга Апеляційному суду Донецької
області через Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору. Учасники
судового провадження мають право
отримати в суді копію вироку. Копія
вироку не пізніше наступного дня після
ухвалення надсилається учаснику
судового провадження, який не був
присутнім в судовому засіданні.

Суддя:
Заставенко М.О.