справа № 691/730/15-к
провадження № 1-кп/691/92/15
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
30 червня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.06.2015р. для розгляду з прокуратури Городищенського району Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 24.06.2015р. призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До підготовчого судового засідання з`явились прокурор, обвинувачений, потерпілий. Потерпілим заявлено клопотання про прийняття цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, та визнання його цивільним позивачем, обвинуваченого цивільним відповідачем. Заперечень від учасників судового провадження щодо заявленого потерпілим, не надійшло.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі обвинуваченого, а також поданий цивільний позов, приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового засідання, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 складений відповідно до вимог ст.291 КПК України, та затверджений старшим прокурором прокуратури Городищенського району Черкаської області ОСОБА_7 .. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувальний акт отримав 20.06.2015 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК. Заявлено клопотання про виклик для допиту як свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Обвинувачений, потерпілий не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 27 КПК України, ст. ст. 61, 62, 128 КПК України, ст. ст. 11, 122 ЦПК України, ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ухвалив :

прийняти, заявлений в підготовчому судовому засіданні цивільний позов потерпілого, та визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11год. 30хв. 09.07.2015р., з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Здійснити судовий виклик свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , а також прокурора прокуратури Городищенського району Черкаської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1