Справа № 158/1425/15-к
Провадження № 1-в/0158/211/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 84 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням начальника Цуманської виправної колонії № 84 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, раніше судимого вироком Турійського районного суду Волинської області від 17.04.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; вироком Турійського районного суду Волинської області від 25.05.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; засудженого вироком Турійського районного суду Волинської області від 20.03.2013 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі; ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.06.2014 року скорочено наполовину строк невідбутої частини покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Цуманської ВК № 84 ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , посилаючись у поданні на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи в Луцькому слідчому ізоляторі порушень режиму утримання не допустив, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до сусіпльно-корисної праці не залучався та не заохочувався.

В Цуманську ВК № 84 прибув 17.05.2013 року, де за період відбування покарання порушення режиму утримання не допустив, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи та відбув більше 2/3 призначеного строку покарання.

Заслухавши пояснення представника колонії ОСОБА_4 , який подання підтримав, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його умовно-достроково, думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо умовно-дострокового звільнення засудженого з місць позбавлення волі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Турійського районного суду Волинської області від 17.04.2012 року за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; вироком Турійського районного суду Волинської області від 25.05.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який засуджений вироком Турійського районного суду Волинської області від 20.03.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст .71 КК України за сукупністю вироків частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.06.2014 року, на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ОСОБА_5 скорочено наполовину строк невідбутої частини покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин, до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який засуджений до позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики та довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , останній відбуваючи покарання у виді позбавлення волі характеризується позитивно, свідомо дотримується вимог режиму відбування покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи.

Разом з тим, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, і станом на 05.08.2015 року невідбутий строк покарання складає 9 місяців 1 день.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому є підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 20.03.2013 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 9 (дев`ять) місяців 1 (один) день.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1