Справа № 203/2530/15-к
Провадження №1-кп/0203/233/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 03.04.2015р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.04.2015 року приблизно о 14-50 годині ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна у вигляді залізничних деталей з метою подальшої їх реалізації у вигляді металобрухту за грошову винагороду, попередньо взявши із собою гайковий ключ 17х19, прибув на залізничну станцію Дніпропетровськ-Головний Придніпровської залізниці, розташовану в Кіровському районі м.Дніпропетровська.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку залізничних деталей, ОСОБА_4 03.04.2015 приблизно о 14-50 годині знаходячись на пішохідному мосту залізничної станції Дніпропетровськ-Головний Придніпровської залізниці побачив на 5 колії сортувального парку вагон-цистерну №51171882, до корпусу якого кріпилась магістральна частина повітрярозподільника, який визначив як предмет свого злочинного посягання.
Того ж дня (03.04.2015), приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 знаходячись на 5 колії залізничної станції Дніпропетровськ-Головний Придніпровської залізниці, розташованої в Кіровському районі м.Дніпропетровська на пл.Петровського, 5 та реалізуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з вагону-цистерни №51171882 за допомогою гайкового ключа 17х19, який він приніс із собою, відкрутив болти, якими кріпилася головна частина повітророзподільника до корпусу вагону та шляхом демонтажу, таємно викрав магістральну частину повітророзподільника, залишкова вартість якого, згідно висновку експерта №377/38 від 18.04.2015р., станом на 03.04.2015р. могла становити 2788 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном направився в сторону пішохідного мосту.
Однак, вчинивши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, цього ж дня приблизно о 15-20 годині, відійшовши від місця вчинення злочину на відстань приблизно 200м., не маючи реальної можливості розпорядитися та користуватися зазначеним майном, був зупинений працівниками воєнізованої охорони ДП «Придніпровська залізниця» із викраденим майном у сумці, які припинили злочинні дії ОСОБА_4 Викрадене майно вилучене в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ДП «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ» матеріальний збиток на загальну суму 2788 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 03.04.2015 року приблизно о 15 год. 15 хв. знаходячись на 5 колії залізничної станції Дніпропетровськ-Головний Придніпровської залізниці, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу з вагону-цистерни за допомогою гайкового ключа 17х19, який він приніс із собою, відкрутив болти, якими кріпилася головна частина повітророзподільника до корпусу вагону, та шляхом демонтажу, таємно викрав магістральну частину повітророзподільника, яку поклав до сумки, що знаходилась при ньому. Після чого, з викраденим майном направився в сторону пішохідного мосту. Відійшовши від місця вчинення злочину на відстань приблизно 200м., був зупинений працівниками воєнізованої охорони ДП «Придніпровська залізниця» разом із викраденим майном у сумці.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання добре, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, фактично відшкодував спричинену матеріальну шкоду, вчинив кримінальне правопорушення вперше, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 УК України.
Речові докази: магістральна частина повітророзподільника, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, необхідно повернути за належністю ДП «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ»; гайковий ключ 17х19, що переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, необхідно знищити, відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: магістральна частина повітророзподільника, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці - повернути за належністю ДП «Придніпровська залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Дніпродзержинськ»; гайковий ключ 17х19, що переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст.Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1