№ 1-356-08
Марьинский районный суд Донецкой
в составе: судьи Павленко
с участием прокурора Потрамай Т.
подсудимого
закон. предст. подсудимого
рассмотрев в открытом
судебном заседании, в г. Марьинке, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Красногоровки Марьинского района Донецкой области, русского, гражданина
Украины, образование неполное среднее, не работающего, не женатого, судимого 26
ноября 2007 года Марьинским районным судом Донецкой области по ст. 186 ч.1 УК
Украины - штраф 850 грн., проживающего в АДРЕСА_1- по ст. 186 ч.2 УК Украины, -
09 февраля 2008 года, около
21-40 часов, несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1., находясь возле магазина «Шолом»,
расположенного по ул. Фрунзе - 36 «А» г. Красногоровки Марьинского района,
Донецкой области, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, увидев ранее
знакомого ему ОСОБА_4., отвел его в коридор помещения магазина, где выждав
удобного момента, для осуществления своих преступных намерений, в момент, когда
они остались наедине, ОСОБА_1. действуя повторно, зная свое физическое
превосходство, подавляя, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению,
открыто самовольно извлек из кармана одежды ОСОБА_4. и открыто похитил
принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 15 грн., после чего скрылся с места
преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб на указанную
Подсудимый ОСОБА_1по
предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.
2 УК Украины виновным себя признал полностью и суду показал, что в указанные
время и месте он открыто похитил 15 грн. с кармана одеждыОСОБА_4. Материальный
ущерб потерпевшему в настоящее время возместил.
На основании ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного
процесса, суд признал не целесообразным исследование других доказательств по
делу в связи с тем, что подсудимый в судебном заседании не противоречил против
выше указанных фактических обстоятельств.
оценку действиям подсудимого
ОСОБА_1. суд считает, что он
открыто завладел чужим имуществом, повторно, а поэтому его действия квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины
26 ноября 2007 года приговором
Марьинского районного суда Донецкой области ОСОБА_1. осужден по ст. 186 ч.1 УК
Украины, который согласно ст.72 ч.3 УК Украины исполняется самостоятельно.
При избрании меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуются
отрицательно, раскаиваются в содеянном, преступление совершил будучи
несовершеннолетним, добровольно возместил причиненный материальный ущерб как
обстоятельства смягчающие вину подсудимого, и считает возможным освободить его
от отбытия наказания, применив ст. 75, 104 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323 - 324
УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 186 ч. 2 УК
Украины - 4 года (четыре) лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия
наказания с испытательным сроком 2 года (два), если он в этот срок не совершит
нового пре6ступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменения места проживания.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежнею - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области,
через Марьинский районный суд в течение 15 дней для осужденного с момента
вручения им копии приговора, для остальных участников процесса в тот же срок со
Судья