Справа № 691/575/14-к
Провадження № 1-кс/691/72/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного в рамках кримінального провадження №0000440 від 18.06.2013 року, -

встановив :

заступник начальника слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей роздруківки телефонних з`єднань абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує термінал мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_6 , в період часу з 01.06.2013р. по 01.07.2013р., в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неприбуття, у зв`язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Спірова ОСОБА_7 , доводи прокурора ОСОБА_3 , який підтримуючи заявлене слідчим клопотання, вказав, що отримана інформація в сукупності із зібраними матеріалами має суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання доступу до документів, не представляється можливим, і зазначив, що тимчасовий доступ до документів роздруківки телефонних з`єднань не є документами, до яких заборонено доступ в силу статті 161 КПК України, та ознайомившись із матеріалами поданими на підтвердження заявленого клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000440, приходжу до наступного.

Згідно ч.5 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що 18.06.2013р. слідчим відділенням Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000440, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за заявою ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що 16.06.2013р., близько 07.30год. гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшов із власного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в напрямку центру міста та не повернувся. 14.04.2014р. о 14год. 00хв. до чергової частини Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Дирдин Городищенського району в лісовому масиві він виявив скелетовані частини людського тіла. 14.04.2014р. під час проведення огляду місця події було виявлено скелетовані частини людського тіла та фрагменти одягу людини. Вказані речі та скелетовані частини тіла були направлені в морг ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судово-медичної експертизи. 15.04.2014р. в приміщенні моргу проведено впізнання трупу, в ході якого, свідок ОСОБА_11 , вказала, що речі та залишки тіла належать ОСОБА_9 . Дані матеріали зареєстровані в ЄО №544 від 14.04.2014р. та приєднані до кримінального провадження ЄРДР №0000440 від 18.06.2013р. за ст.115 ч.1 КК України, за фактом безвісти зникнення ОСОБА_9 .. Крім того, в ході проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_9 до моменту зникнення підтримував зв`язки з гр. ОСОБА_12 , який на час зникнення ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 .

Разом з тим, надані слідчим докази, в тому числі й витяг з телефонної книги гр. ОСОБА_9 з мобільного телефону НОМЕР_2 та доводи прокурора не дають підстав вважати, що абонентський номер НОМЕР_1 перебував/перебуває у гр. ОСОБА_6 .

Керуючись ч.5, ч.6 ст.163, ст.309 КПК України, -

ухвалив :

у задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей роздруківки телефонних з`єднань абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує термінал мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_6 , в період часу з 01.06.2013р. по 01.07.2013р., в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1