Справа №1-35/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р. Шполянський райсуд Черкаської області

В складі: головуючого судді ГОРОБЕЦЬ O.K.

При секретарі , КАВУН Т.О.

З участю прокурора ВАРЕНКО P.O.

Та адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шпола справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Комунарськ Луганської області,
жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України,
військовозобов'язаний , з середньою освітою, не одруженбий, не працюючий. Засудженого 21.11.2006р. Шполянським райсудом Черкаської обл.. до 80 годин громадських робіт станом на 09.02.2007 р. покарання відбув. Судимість не
знята і не погашена,

- в скоєнні злочинів передбачених ст.. 185 ч.З КК України-.

Встановив:

Підсудній
ОСОБА_1 будучи засудженим 21.11.2006р. Шполянським райсудом Черкаської області за ст.. 125 ч. 1 КК України до покарання у виглді 80 годин
громадських робіт, повторно вчинив злочини:

-01.01.2007р близько 18 год. на возі вапряженому конем заїхав в приміщення гаража
розташованого на території тракторної бригади № 2 ТОВ « Агро -Відродження» в АДРЕСА_1, де поставив воза з конем і через
отвір вікна проник на огороджену та охоронювану територію тракторної бригади звідки викрав грейферного ковша для
навантажування качанів кукурудзи до тракторного погрузчика ПЕА -1є « Карпатець « вартістю 1560 грн;

-04.01.07.
близько 18год. ОСОБА_1 проник на охоронювану та огороджену територію тракторної бригади №2 ТОВ « Агро- Відродження»
АДРЕСА_1 звідки викрав грейферного ковша
для навантаження сипучих грузів до тракторного
погрузчика ПЕА-1, « Карпатець» вартістю 1290
грн.

Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_1 вину в скоєнні злочинів передбаченних ст.. 185 ч. З КК України визнав повністю, щиро каявся в скоєному і
дав покази про те , що внаслідок збігу тяжких сімейних
обставин / сім»я з 5 осіб в якій він проживає фактично існує на зарплату
матері- 250 грн. в місяць необдумано скоїв злочин
ввечері 1 та 4 січня 2007 р. приїхавши на возі до тракторної
бригади №2 ТОВ « Агро Відродження» АДРЕСА_1, проник на територію звідки викрав
ковш
для навантаження качанів та ковш для навантаження сипучих грузів які здав за 280 грн. як металобрухт, гроші використав на
купівлю собі взуття, матері- куртки та на хліб і чай. Просив врахувати як
пом'якшуючі обставини важке матеріальне становище сім'ї, його щире каяття І сприяння розкриттю злочинів, та що викрадені
ковші повернуті власнику, не позбавляти його волі.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 вину в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, не
оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. ст.. 299. 301 1 КПК України обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного та вважає, що пред'явлене йому
обвинувачення доказане повністю зібраними по справі доказами і
кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.З КК України як таємні крадіжки чужого майна 2 епізоди кваліфікуючими ознаками якої
є крадіжки поєднані з проникненням у сховище та
повторність за другим епізодом.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд виходить із слідуючого та
приймає до уваги що :

· підсудній скоїв 2 епізоди тяжких злочинів, однак
викрадене майно повернуто власнику і цивільний позов по справі не
заявлено;

· підсудній раніше хоч і притягувався до кримінальної
відповідальності,але вже відбув призначене покарання повністю, позитивно характеризується по місцю проживання, проживає в сім'ї з 5 осіб, яка має доход 250грн. в місяць, та ще підсудній
виконує епізодично як різноробочий на Лебединському насіннєвому
заводі різні невеликі роботи;

· підсудній скоїв злочини внаслідо.к збігу тяжких сімейних
обставин / сім'я в якій він живе існує на 250 грн в місяць та ще підсудній виконує епізодично як різноробочий на Лебединському насіннєвому заводі різні
невеликі роботи;

- підсудній скоїв злочини внаслідок
збігу тяжких сімейних обставин7 / сім'я в якій він живе існує на 250 грн. в місяць/, щиро каявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину на досудовому слідстві, викрадене ОСОБА_1 майно повернуто власнику - ТОВ « Агро - Відродження « АДРЕСА_1 і ці чотири вищеперелічених обставини суд
враховує, як такі , які пом'якшують його покарання.

- обставин, які обтяжують покарання
ОСОБА_1 суд не знайшов.

А тому усі ці вище переліченні обставини справи та дані про особу

підсудного в їх сполученні істотно знижують на думку суду, фактичну ступінь
тяжкості скоєних ОСОБА_1 злочинів і особливо
ступінь небезпечності винного для суспільства, що в своїй сукупності і
утворює підставу для висновку суду про можливість звільнення ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням , встановленням йому
іспитового строку та покладенням нас нього обов'язків згідно пп.. 2,3 ст.76 КК України.

Судових витрат по справі немає, речові докази 2 ковші допогрузчика, що
знаходяться на збереженні в ТОВ « Агро -Відродження « АДРЕСА_1 -залишити власнику.

Керуючись
ст..ст. 323. 324 КПК України, суд.-Засудив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні злочинів
передбачених ст.. 185 .З КК України і призначити йому
покарання - 4 роки позбавлення
волі.

На підставі ст..ст. 75,76 п.2,3 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього судом обов»язки не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи та повідомляти органи КВС про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

На вироку суду може бути подана
апеляцій до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту йог,о проголошення.