№ 1- 272 /08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Пальчикова С.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца гор. Краснодона,
Луганской области, гражданина Украины, образование среднее-специальное, холост,
невоеннообязанного, работает шахта «Суходольская-Восточная», горнорабочий
подземный, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 22.02.2007 г Краснодонским горрайсудом по ст.. 309 ч.1 УК Украины к 2
годам лишения свободы с применением ст.. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,
ноября 2007 г. ОСОБА_1, находясь на
шахте «Молодогвардейская» по вопросу
своего трудоустройства, увидел гр-на
ОСОБА_2, с которым ранее работал и
обратился к нему с просьбой занять денег в сумме 300 гривен. ОСОБА_2 обьяснил
ОСОБА_1 что наличных денег у него нет. ОСОБА_1, зная, что 26.11.2007 г
предприятие перечисляет заработную плату в банк, предложил гр-ну ОСОБА_2 дать свою пластиковую карточку «Укрсиббанка» на получение заработной платы,
мотивируя, что снимет зарплату последнего, возьмет себе 300 гривен, а остальную
часть денег отдаст ОСОБА_2 ОСОБА_2, доверяя ОСОБА_1, передал ему свою
пластиковую карточку «Укрсибббанка» на получение заработной платы и указал свой
ОСОБА_1, имея умысел, направленный
на противоправное завладение чужим имуществом,
путем обмана, 26.11.2007 г получил заработную плату ОСОБА_2 и,
злоупотребляя доверием последнего, присвоил деньги в сумме 834,32 гривны себе,
распоряжаясь ими по своему усмотрению. Продолжая обманывать ОСОБА_2, который
неоднократно обращался к гр-ну ОСОБА_1 с просьбой возвратить пластиковую
карточку «Укрсиббанка» на получение заработной платы, ОСОБА_1 12 декабря 2007 г снял с банковской карточки и завладел
деньгами гр. Зверкова в сумме 791,28 гривен.
свою преступную деятельность, ОСОБА_1 26 декабря 2007 г снял с банковской карточки и завладел
деньгами ОСОБА_2 в сумме 791,27 гривен.
В результате противоправных
действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2
был причинен материальный ущерб на
общую сумму 2416,87 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предьявленном ему
обвинении признал полностью и пояснил,
что действительно 25.11.2007 г находился
на шахте «Молодогвардейская» по поводу своего трудоустройства, встретил
ОСОБА_2Э, попросил у него взаймы денег, Зверков сказал что наличных у него нет, тогда он попросил у него пластиковую
карточку, мотивируя, что снимет деньги, возьмет себе 300 гривен, а остальные
отдаст ему, Зверков дал ему карточку и сказал код. Он 26.11.2007 г снял с карточки Зверкова 834,32 гривны и присвоил
их себе, затем еще 12.12. и 26.12.2007 г он снимал деньги в сумме 791,28 гривен
и 791,27 гривен, всего он снял и присвоил себе 2416,87 гривен, в содеянном
Допрошенный в судебном заседании
потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что действительно 25.11.2007 г у него ОСОБА_1 попросил пластиковую карточку
с просьбой снять с нее деньги и взять в долг 300 гривен, он дал ему, а потом не
мог ее забрать и ОСОБА_1 снимал с его карточки деньги и присваивал себе, всего
он присвоил 2416,87 гривен, просит не лишать свободы подсудимого и взыскать с него 2416,87 гривен.
Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их
достоверными и истинными.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 190 ч.1 УК Украины, как
мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием.
При назначении наказания, суд в
соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление
является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту
жительства характеризуется положительно
(л.д.26), ранее был судим (л.д.28).
Обстоятельствами, смягчающими
наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего о том, чтобы не
лишали свободы подсудимого.
Обстоятельством, отягчающих наказание,
суд признает то, что ОСОБА_1 был ранее судим.
Принимая во внимание изложенное, суд
приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением
к нему наказания в виде штрафа.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает
необходимым вещественные доказательства:
пластиковую карточку «Укрсиббанка», находящуюся на ответственном
хранении у потерпевшего, передать законному владельцу - ОСОБА_2
Суд считает необходимым взыскать с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 2416. 87 гривен, как подтвержденный
материалами дела и признанный подсудимым.
ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,
признать виновным по ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде
щтрафа в размере 510 гривен в доход
государства.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 2416,87 гривен.
Вещественное доказательство:
пластиковую карточку «Укрсиббанка», находящуюся на ответственном хранении у
потерпевшего, передать законному владельцу - ОСОБА_2
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить
без изменения- подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в
течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский
горрайсуд.
СУДЬЯ: