Справа № 592/9261/13-к
Провадження № 1-кс/592/2094/13
УХВАЛА

/ про проведення обшуку /

04 вересня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Чалого Г.В. про надання згоди на проведення обшуку в жилому приміщенні особи по матеріалам кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003942 від 31.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми В.Петренко, обґрунтовує тим, що 30.05.2013 року близько 19:30 год. невстановлені особи, перебуваючи на території автостанції, розташованої по вул. Першотравневої м. Суми з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, завдавши останньому матеріального збитку на заявлену суму 168 600 грн.

30.05.2013 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 30.05.2013 року близько 19:30 год. три невідомих йому чоловіка незаконно заволоділи його майном, а саме: автомобілем НОМЕР_2, ключами від квартири, ключами від автомобіля НОМЕР_2, документами на автомобіль НОМЕР_2, техпаспортом на автомобіль НОМЕР_3, талоном порушень на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, талоном порушень на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також водійським посвідченням на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В подальшому, місцезнаходження автомобіля НОМЕР_2 було встановлено та автомобіль повернуто власнику. При цьому встановити місцезнаходження іншого майна, яким незаконно заволоділи у ОСОБА_2 не представилося можливим.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

13.08.2013 року за участю потерпілого ОСОБА_2 проведено впізнання за фотознімками, в ході якого, серед пред'явлених йому фотознімків, ОСОБА_2 впізнав у ОСОБА_4 особу, яка в групі з іншими особами вчинила відносно нього вищевказаний злочин.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою відшукання та вилучення майна що належить ОСОБА_2, а саме: ключів від квартири ОСОБА_2, ключів від автомобіля НОМЕР_2, документів на автомобіль НОМЕР_2, техпаспорту на автомобіль НОМЕР_3, талону порушень на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, талону порушень на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також водійського посвідчення на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що у жилому приміщенні, яким є квартира АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети і речі, що свідчать про скоєння кримінального правопорушення та які можуть бути визнані доказами по справі .

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у жилому приміщенні, яким є квартира АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення майна що належить ОСОБА_2, а саме: ключів від квартири ОСОБА_2, ключів від автомобіля НОМЕР_2, документів на автомобіль НОМЕР_2, техпаспорту на автомобіль НОМЕР_3, талону порушень на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, талону порушень на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також водійського посвідчення на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчать про скоєння кримінального правопорушення та які можуть бути визнані доказами по справі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко