Дело № 1-257 2007 г.
года Ленинский районный суд
Автономной Республики Крым
в составе председательств
ующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В
с участием прокурора Кулик
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п.Ленино уго
ловное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Каме
нское Ленинского р-на Крыма
, русского, образование сре
днее, гражданина Украины, х
олостого, не работающего, про
живающего АДРЕСА_1, ранее
судимого 11 октябр
я 1999 года Ленинским
райсудом Крыма по ст.ст.81 ч.4,44,17
ч.2-140 ч.2,42 УК Украины к
ободы. Освободился 16
в совершении преступления
, предусмотренного ст.263
В апреле 2007 года, ОСО
БА_1, на своем огороде в домов
ладении АДРЕСА_1, незаконн
о приобрел -нашел, артиллерий
ский снаряд калибра 83
мм времен Великой Отечест
венной войны, который незако
нно перенес во двор выше указ
анного домовладения, где нез
аконно его хранил до 15 ию
ня 2007 года, то есть д
о момента изъятия данного бо
еприпаса работниками милици
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я признал полностью и показа
л, что действительно весной 200
7 года, примерно в апреле
месяце, на своем огороде в с.С
емисотка, он нашел снаряд вре
мен войны, который перенес во
двор своего дома АДРЕСА_1
и положил его на крышу сарая,
чтобы его не нашли дети. Данны
й снаряд там и лежал до 15
июня 2007 года, то ест
ь до момента изъятия данных с
нарядов работниками милиции
. Он понимал, что данный снаряд
является боеприпасом и соде
ржит взрывчатое вещество и ч
то приобретать и хранить так
ие предметы запрещено без сп
ециального разрешения. Таког
о разрешения у него нет. Данны
й снаряд он хотел сдать работ
никам милиции, но забыл за нег
о. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании, в поря
дке ст.306 УПК Украины, был
и оглашены и оценены в совоку
пности с другими доказательс
твами показания свидетелей
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, О
СОБА_4, ОСОБА_5, данные ими
на досудебном следствии, из к
оторых видно, что 15
июня 2007 года, в домо
владении гр-на ОСОБА_1, на к
рыше сарая, был обнаружен и из
ъят снаряд времен Великой От
ечественной войны. В их прису
тствии ОСОБА_1 пояснил, чт
о данный снаряд он нашел на св
оем огороде, когда копал фунд
амент под строение. (л.д.20, 21, 46, 47)
Помимо этого виновность по
дсудимого подтверждается: -п
ротоколом осмотра, из которо
го видно, что 15 июня
2007 г. у подсудимого был об
наружен и изъят снаряд време
н Великой Отечественной войн
( л.д.6 ) -заключение
м взрывотехнической эксперт
изы, из которого видно, что пре
дмет, изъятый у подсудимого я
вляется боевым припасом -
головной частью немецкого
артиллерийского снаряда кал
ибра 8 3 мм времен Великой
Отечественной войны и приго
ден для производства взрыва.
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказа­тельства, суд на
ходит виновность подсудимог
о доказанной и его действия п
равильно квалифицированы по
ст.263 ч.1 УК Украины как не
законное приобретение и
хранение боевых припасов и
взрывчатых веществ без пред
усмотренного законом разреш
Определяя наказание подсу
димому, суд учитывает смягча
ющие его ответствен­ность об
стоятельства, а именно: он чис
тосердечно раскаивается в со
деянном, положительно характ
еризуется по месту жительств
Учитывая, что ОСОБА_1 чис
тосердечно раскаивается в со
деянном, положительно характ
еризуется, то, что с момента со
вершения последнего преступ
ления и его освобождения про
шел значительный промежуток
времени, суд считает возможн
ым его исправление и перевос
питание без отбывания от нак
азания, а поэтому считает воз
можным применить к нему ст.75
УК Украины и освободить е
го от отбывания наказания с и
Научно-исследовательским
экспертно-криминалистическ
им центром при ГУ МВД Украины
в Крыму заявлен гражданский
иск о взыскании с подсудимог
о в их пользу за проведение вз
рывотехнической экспертизы
1059 гривень 24 копейки. Суд счита
ет данное требование обоснов
анным и подлежащим удовлетво
рению в полном объеме, поскол
ьку в соответствии со ст.ст.91,93
УПК Украины, судебные издерж
ки, каковыми являются затрат
ы, понесенные на проведение э
кспертизы, взыскиваются в по
лном объеме с осужденного.
Руководствуясь ст.ст.321-341
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст.263
ч.1 УК Украины и назначить ем
у наказание в виде 3 /трех
/ лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Ук
раины освободить ОСОБА_1 о
т отбывания наказания с испы
танием с испытательным сроко
м на 2 /два/ года, если он на
протяжении данного испытате
льного срока не совершит нов
В соответствии со ст.76
УК Украины возложить на ОС
ОБА_1 следующие обязанности
1.Heвыезжать за пределы Украи
ны на постоянное проживание
без разрешения органов уголо
вно-исполнительной системы.
2.Уведомлять органы уголовн
о-исполнительной системы о п
еремене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1
подписку о невыезде, после вс
тупления приговора в законну
Вещественные доказательст
ва - артиллерийский сна
ряд калибра 83 мм времен В
еликой Отечественной войны -
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу Научно-исследовательског
о экспертно-криминалистичес
кого центра при ГУ МВД Украин
в Управлении Госказнач
ейства в АРК г.Симферополя, МФ
О 824026,ОКПО 25574015, назнач
ение платежа 7,24121100,01
за проведение взрывотехниче
ской экспертизы - 1059 /одну тысяч
у пятьдесят девять/ гри
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд Автономной Р
еспублики Крым, через Ленинс
кий районный суд, в течении 15