Дело№ 1-64/2007г.
Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующей - судьи Болотовой
при секретаре Кузнецовой
с участием прокурора Герман
адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_2по ст. 186 ч.1 и
ст. 309 ч1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2. обвиняется в
том, что он 12.01.2006 года с 17 до 17 часов 30 минут на ул. Полтавской г.
Краснограда напротив городского кладбища открыто похитил у ОСОБА_3. женскую
сумку, кошелек, деньги,
изделия из серебра и другое имущество на общую сумму 1875 гривен. Кроме того, 11.12.2006 года
около 10 часов он нашел
возле здания медицинского колледжа бумажный сверток с каннабисом, который присвоил и хранил при себе, а в тот же день около 17 часов с указанным каннабисом, являющимся наркотическим средством, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции на
улице Ленина г. Краснограда возле дома культуры и у него было изъято 5, 7606 грамма каннабиса.
Подсудимый, его законный представитель и адвокат считают
дело сфальсифицированным и заявили ходатайство о направлении дела на
дополнительное расследование ввиду наличия ряда противоречий по делу, необходимости установления круга лиц, подтвердивших либо опровергающих алиби
подсудимого по совершению грабежа и причастности к незаконному обороту
Суд,
допросив подсудимого,
потерпевшую, свидетелей, обсудив доводы сторон в процессе, считает необходимым направить настоящее
уголовное дело на дополнительное расследование по мотивам неполноты и
неправильности досудебного следствия,
ввиду того, что эта неполнота и
неправильность не может быть устранена в ходе судебного следствия.
Неполнота и неправильность
досудебного следствия проявилась в следующем.
Как установлено в ходе досудебного
следствия ОСОБА_2 11.12.2006 года
около 10 часов нашел возле
здания медицинского колледжа бумажный сверток с каннабисом, который присвоил и хранил при себе, а в тот же день около 17 часов с указанным каннабисом, являющимся наркотическим средством, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции на
улице Ленина г. Краснограда возле дома культуры и у него было изъято 5, 7606 грамма каннабиса.
Из повестки, представленной
суду подсудимым, следует, что он находился в Красноградском РО с 9 часов до 15 часов 11.12.2006 года в
кабинете № 9. Из
копии журнала регистрации /книги приема граждан/, приобщенной к делу прокурором, а также показаний свидетеля ОСОБА_4, следует,
что в действительности ОСОБА_2 находился в помещении РО МВДУ 11.12.2006
года с 9 до 11 часов, а затем с 17 часов до 17 часов 50 минут. Таким образом, не ясно,
как ОСОБА_2 мог одновременно находиться в райотделе милиции и находить
каннабис возле медучилища около 10 часов.
подсудимый заявил, что на момент
совершения инкриминируемого ему грабежа он имеет алиби, ибо находился в другом месте в компании своих
друзей и никуда не отлучался. Эту версию необходимо проверить оперативным путем, установив круг лиц, с которыми общался подсудимый.
Учитывая изложенное, в ходе дополнительного расследования
необходимо выполнить следующие следственные действия:
строгом соответствии с требованиями норм УПК установить объективные и
субъективные стороны инкриминируемых подсудимому преступлений, в частности установить точное время их
совершения: устранить имеющиеся по делу противоречия о времени совершения
преступления по ст. 309 ч.1 УК
доводы подсудимого о том, что он не
совершал инкриминируемых ему преступлений,
с учетом его алиби, которое
следует тщательно проверить оперативным путем.
и допросить лиц, подтверждающих или
опровергающих заявленное подсудимым алиби по преступлениям, с последующим проведением необходимых очных
ставок и других следственных действий.
4. Тщательно и объективно проверить показания подсудимого о
наличии фальсификации по
настоящему уголовному делу по ст. 309 УК
описанных выше противоречий, отраженных
документах, а также о применении к нему недозволенных
проведения дознания и
/или/ досудебного следствия.
Данный перечень следственных действий
не является исчерпывающим, при
необходимости необходимо провести и иные следственные действия, направленные на установление
обстоятельств, предусмотренных ст.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2по ст. 186 ч. 1 и
ст. 309 ч.1 УК Украины направить
на дополнительное расследование прокурору Красноградского района
Харьковской области. Меру пресечения
подсудимого ОСОБА_2 оставить
подписку о невыезде.
На постановление на протяжении 7 суток может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.