Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4 10/2010
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Пожарова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання начальника СВ Комсомольського МВ УМВС в Полтавській області про обрання запобіжного заходу, надання дозволу на затримання та доставку до суду під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про судимість відсутні,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.01.2010 року близько 18.30 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2, з корисливих спонукань, з застосуванням мисливської рушниці, здійснив напад на оператора АЗС №16/048, розташованої в с. Кияшки Дмитрівської сільської ради Полтавської області. Розбій було вчинено з проникненням в приміщення АЗС.

За даним фактом 27.01.2010 року слідчим СВ Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого від 10 лютого 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий по згаданій справі в якості обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України. В цей же день ОСОБА_1 було оголошено в розшук для встановлення його місцязнаходження.

На обґрунтування даних, що свідчать про підставу обвинувачувати ОСОБА_1 у вчиненні згаданого злочину слідчі органи додають:

протокол огляду місця події від 26.01.2010 року, в ході огляду якого було вилучено ряд речових доказів

протокол явки з повинною ОСОБА_2 надану ними 29.01.2010 р., протокол його допиту в якості підозрюваного, протоколи допиту потерпілої ОСОБА_3 та свідків.

Обґрунтовуючи необхідність затримання обвинуваченого та доставки його до суду під вартою, прокурор послався на особливу тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину та факт його ухилення від слідства.

Вирішуючи питання про обґрунтованість подання органу досудового слідства, суд, дослідивши матеріали кримінальної справи та заслухавши думки учасників процесу, приймаючи до уваги, що обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину в сукупності з даними про особу обвинуваченого, який ухилився від слідства, є достатньою підставою вважати, що перебуваючи на волі, він буде ухилятися від слідства, суду та виконання процесуальних рішень, що відповідно до вимог ч.4 ст.165-2 КПК України є підставою для задоволення подання слідчого та прийняття рішення про надання дозволу про затримання ОСОБА_1 і доставку його в суд під вартою. Затримання обвинуваченого в цьому випадку не може перевищувати терміну, визначеного ч.4 ст.165-2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.148, 155,165-2 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання і доставку до суду під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя: Т.В. Окунь