Дело № 9 - 46
07 марта 2007 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре Пастернак О.М.
с участием прокурора Евсюкова Ф.Б.
защитника ОСОБА_13
законного представителя
несовершеннолетнего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка представление следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Мовчан НА., согласованное с прокурором Васильевского района об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Васильевка Запорожской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, не военнообязанного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 11.05.2006 года Васильевским р/с по ч.2 ст. 190 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, (в настоящее время состоит на учёте в УИИ Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 УК Украины, задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины 23.02.2007 г. в 18-15 часов, постановлением Васильевского районного суда от 26.02.2007 года срок задержания продлен до 18 часов 15 мин. 05.03.2007 года, постановлением суда от 05.03.2007 года срок задержания продлен до 18 часов 15 мин. 07.03.2007 года, -
ОСОБА_1 обвиняется органами досудебного следствия в совершении следующих преступлений:
09.02.2007 года, примерно в 11.40 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1 действуя по предварительному с говору с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_3, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения мобильным телефоном несовершеннолетнего ОСОБА_4, находясь в раздевалке Васильевской СШ №1, расположенной по пер. Школьному в г. Васильевка Запорожской области. ОСОБА_1 злоупотребляя доверием ОСОБА_4, получил от него мобильный телефон «NOKIA» 6600 стоимостью 600 грн. в чехле стоимостью15 грн. и висящем на нем игрушкой стоимостью 5 грн., а также с находящимся в нём стартовым пакетом «UMS» стоимостью 30 грн., пообещав вернуть, при этом не имея намерений его возврата. Получив телефон, скрылся вместе с ОСОБА_3, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 650 грн.
По данному факту 19.02.2007 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения возбуждено уголовное дело №840717 по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины.
13.02.2007 года примерно в 19-30 часов несовершеннолетний ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_6, преследуя цель завладения мобильным телефоном несовершеннолетнего ОСОБА_7, находясь в балке, расположенной в районе ул. Пионерской
в г. Васильевка Запорожской области, применяя насилие, которое выражалось в избиении ОСОБА_7, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, ОСОБА_6, в момент когда ОСОБА_5 и ОСОБА_1 избивали ОСОБА_7, из рук последнего забрал мобильный телефон «SIEMENS» C-65 стоимостью 250 грн. и с находящимся в нем стартовым пакетом «KYIVSTAR» стоимостью 50 грн., чем открыто похитили его и скрылись с похищенным, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 300 грн.
По данному факту 20.02.2007 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения возбуждено уголовное дело №880717 по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
14.02.2007 года, примерно в 15-30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1 и несовершеннолетний ОСОБА_5, а также не достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_6 действуя по предварительному сговору умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель завладения мобильным телефоном несовершеннолетнего ОСОБА_8, находясь в на втором этаже недостроенного дома по ул. Шевченко в г. Васильевка Запорожской области, злоупотребляя доверием ОСОБА_8, ОСОБА_6 получил от него мобильный телефон « SONY ERICSON » К-510 I стоимостью 1000 грн. с находящимся в нём стартовым пакетом «Kyivstar» стоимостью 25 грн., а также деньгами на счету в сумме 5 грн.. Получив телефон, передал его ОСОБА_1, после чего скрылись, причинив ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 1030 грн.
По данному факту 20.02.2007 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения возбуждено уголовное дело №900717по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины.
15.02.2007 года, примерно в 18-30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_1 и несовершеннолетний ОСОБА_5, а также не достигший возраста уголовной ответственности ОСОБА_6 действуя по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель завладения мобильным телефоном несовершеннолетнего ОСОБА_9, находясь в подъезде общежития АДРЕСА_2, ОСОБА_6 злоупотребляя доверием ОСОБА_9, получил от него мобильный телефон « SIEMENS ME - 75 » стоимостью 650 грн. с находящимся в нём стартовым пакетом «D JUICE» стоимостью 15 грн., пообещав прослушать мелодии записанные в памяти телефона и возвратить, при этом не имея намерений его возврата. Получив телефон, передал его ОСОБА_5. В последующем, действуя самостоятельно, ОСОБА_6 вошел в подъезд общежития с ОСОБА_9 и ОСОБА_5, и во время того как ОСОБА_6 отвлекал внимание ОСОБА_9, ОСОБА_5 и стоящий у входа в подъезд ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за ними и их действиями не наблюдает ОСОБА_9, скрылись, причинив ОСОБА_9 ущерб на общую сумму 665 грн.
По данному факту 20.02.2007 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения возбуждено уголовное дело № 860717 по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины.
17.02.2007 года примерно в 17-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_6, преследуя цель завладения мобильным телефоном несовершеннолетнего ОСОБА_10, находясь на первом этаже общежития, расположенного по АДРЕСА_3 несовершеннолетний ОСОБА_5, попросил у него мобильный телефон «SIEMENS» C-75 серийный номер НОМЕР_1 стоимостью 350 грн. в прозрачном чехле стоимостью 25 грн. и с находящимся в нем стартовым пакетом «Djuice» стоимостью 30 грн., после чего получив отказ ОСОБА_10 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, забрал из рук последнего мобильный телефон, после чего ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_6 стали убегать, не реагируя на неоднократные требования ОСОБА_10 о его возврате, чем открыто похитили его, причинив ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 425 грн.
По данному факту 24.02.2007 года в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения возбуждено уголовное дело № 980717 по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
24.02.2007 года уголовные дела объединены в одно производство, уголовному делу присвоен регистрационный номер № 840717.
23.02.2007 года в 18 час. 15 мин. ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
24.02.2007 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 186 и ч.2 ст.190 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1 об обстоятельствах совершённых преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186 и ч.2 ст.190 УК Украины свою вину признал полностью и дал по делу признательные показания.
В представлении следователь указывает на то, что ОСОБА_1, ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал, находясь на испытательном сроке, вновь совершил ряд тяжких преступлений. Кроме этого ОСОБА_1 в настоящее время нигде не работает, определенного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, средств к существованию не имеет, как было установлено в ходе расследования, полученные от реализации телефонов деньги тратил на собственные нужды, а именно на пиво, сигареты, игру на игральных автоматах, поездки на такси. Избрание меры пресечения необходимо в целях предупреждения попыток уклониться от следствия и суда, воспрепятствования установления истины по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Постановлением Васильевского районного суда от 26.02.2007 года срок задержания ОСОБА_1 продлен до 05.03.2007 года до 18-15 часов для предоставления суду дополнительных данных о личности задержанного.
Постановлением 05.03.2007 года Васильевского районного суда от 26.02.2007 года по ходатайству ОСОБА_1 срок его задержания продлен до 07.03.2007 года до 18-15 часов для обеспечения участия защитника ОСОБА_13 при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения.
Изучив представление, материалы, послужившие основаниями к задержанию ОСОБА_1, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, защитника, законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2 и задержанного, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Согласно п.З постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.
В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», решая вопрос об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу относительно несовершеннолетнего, суди должны руководствоваться ст. 434 УПК, согласно с которой к такому лицу указанная мера пресечения может применяться в исключительных случаях, когда это обусловлено тяжестью преступления, в совершении которого он обвиняется, при наличии основания и в порядке, предусмотренных статьями 148,150,155 УПК. Кроме мер пресечения, перечисленных в ст. 149 УПК, к данному лицу может быть применена одна из мер, предусмотренных ст.436 УПК, - передача под надзор родителей, опекунов или попечителей, а если он воспитывается в детском учреждении, - под надзор администрации данного учреждения.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленных преступлений, ряд которых относится согласно ст. 12 УК Украины к категории преступлений средней тяжести и тяжких, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы.
Как видно из представления и материалов уголовного дела, ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, установленного по приговору Васильевского районного суда от 11.05.2006 года, повторно совершил корыстное, умышленное преступление, по данным криминальной милиции по делам несовершеннолетних
Васильевского РО УМВД состоит на учете с 2006 года, органами уголовно-исполнительной инспекции подано представление об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием, назначенным ОСОБА_1 по данному приговору.
ОСОБА_1 является ребенком, лишенным родительского попечения, поскольку его мать ОСОБА_11 умерла ІНФОРМАЦІЯ_3 года, в отношении отца - ОСОБА_12 решением Васильевского районного суда от 23.11.2006 года отменено усыновление, несовершеннолетний на момент рассмотрения представления не имеет постоянного места жительства, в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_12 выгнал его из квартиры в АДРЕСА_1, а проживает от в общежитии ПЛ-27, где проходит обучение. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется в целом положительно, по месту учебы характеризуется отрицательно. Согласно характеристики с ВПУ-27 г.Запорожья ОСОБА_1 занятия не посещает, учится плохо.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что последующие действия несовершеннолетнего являются не прогнозируемыми, учреждение, в котором он обучается не имеет влияния на ОСОБА_1, а поэтому не сможет обеспечить действенный контроль за его поведением, ОСОБА_1, находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скроется от следствия и суда, а другие менее строгие меры пресечения не могут обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1, ст.165-2 ч.8 УПК Украины, суд, -
Представление следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Мовчан Н.А. в отношении ОСОБА_1 - удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца до 23.04.2007 года.
Исполнение постановления поручить Васильевскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 3-х суток.