Справа № 1-74/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді Микитчина
І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.

з участю прокурора Касприка
П.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Завадка Сколівського району, Львівської
області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою,
невійськовозобов'язаної, вдови, непрацюючої, жителькиАДРЕСА_1, раніше не
судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 3, 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. з метою оформлення у
Стрийський міськрайонний центр зайнятості і отримання допомоги по безробіттю,
21.04.2006 року пред'явила працівнику даної організації свою трудову книжку
серії НОМЕР_1, достовірно знаючи, що у ній на сторінках 10-11 був зроблений
фіктивний запис про те, що вона в період з 01.11.2005 року до 27.03.2006 року
працювала на посаді продавця продтоварів в ТВП «Діана».

Крім того, ОСОБА_1., перебуваючи вже на
обліку в Стрийському міськрайонному центрі зайнятості і якій було надано статус
безробітної, в період з 21.04.2006 року до 24.04.2007 року, шляхом обману,
заволоділа допомогою по безробіттю в сумі 1499 грн. 17 коп., чим завдала шкоди
державній установі.

Підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
злочину визнала повністю, пояснила, що
вона дійсно використала підроблену трудову книжку, яку здала в Стрийський МРЦЗ,
де їй було надано статус безробітної і де вона отримала допомогу по безробіттю
в сумі 1499 грн. 17 коп., яку повністю відшкодувала установі.

Крім визнання підсудною
своєї вини, її
вина у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в
судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники
судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю.

Суд вважає, що дії
підсудної ОСОБА_1вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України,
оскільки вона умисно використала завідомо підроблений документ.

Дії підсудної вірно кваліфіковані за
ст.. 190 ч.1 КК України, оскільки вона умисно заволоділа чужим майном шляхом
обману та зловживання довірою.

Обираючи міру та вид покарання
підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, пом'якшуючі вину
обставини : визнала вину, щиро розкаялась у вчиненому злочині, її особу, яка
раніше не судима, вдова, позитивно характеризується за місцем проживання, не
працює, а тому суд вважає, що її слід покарати позбавленням волі.

Враховуючи особу підсудної, яка
позитивно характеризується, те що заподіяна державі шкода відшкодована, суд
вважає, що її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі /а.с. 35/:
трудову книжку серії НОМЕР_1, яка знаходиться в прокуратурі м. Стрия слід
повернути підсудній.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1за ст. 358 ч. 3 КК України на 1
(один) рік обмеження волі.

За ст. 190 ч.1 КК України на 1 (один)
рік 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України обрати
ОСОБА_1шляхом поглинання остаточну міру покарання 1 (один) рік 6 місяців
обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування покарання з іспитовим терміном 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 п.п. 3, 4 КК України не
міняти без згоди органів КВС місця свого постійного проживання, періодично
з»являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази : трудову книжку серії
НОМЕР_1, яка знаходиться в прокуратурі м. Стрия, повернути ОСОБА_1

Вирок може бут оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя
І.М.Микитчин