Справа 1-152007року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Великолепетиський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Перлик О.С.

за участю прокурора Чорненко М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миколаївка Великолепетиського
району Херсонської області, громадянки України, українки, освіта вища, заміжньої, працюючої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої,
проживаючої АДРЕСА_1, в скоєні злочину,
передбаченого ст. 366 ч.І КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 Великолепетиського району Херсонської області, у період з 08.04.1998 року й по даний час, являючись державним службовцем 11 рангу 6 категорії, при цьому являючись посадовою особою місцевого самоврядування, в
функціональні обов»язки якої входить виконання організаційно - розпорядчих функцій, умисно,
всупереч інтересам служби, шляхом використання свого службового
становища, в період часу січень-березень 2006 року, вчинила службове підроблення офіційних документів, а саме доручень на керування
автомобілем марки «ВАЗ-21093» державний НОМЕР_1.

Так, в період часу з 04.01.2006 року по 10.03.2006 року, вона, шляхом внесення недостовірних даних та засвідченням своїм підписом включених неправдивих
відомостей до документу, підробила офіційні
документи, а саме; доручення від 04.01.2006 року згідно якого мешканець смт.
Велика лепетиха -ОСОБА_2, уповноважив мешканця с. Катеринівка ОСОБА_3 управляти автомобілем марки «ВАЗ-21093» державний
НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_2, яке від
імені ОСОБА_2 підписав ОСОБА_3; та доручення від 10.03.2006 року, згідно якогоОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4, управляти зазначеним автомобілем, власником якого є ОСОБА_2, яке
від імені ОСОБА_2 підписав ОСОБА_3, хоча власник вказаного
автомобіля ОСОБА_2 під час видачі секретарем ОСОБА_1 вищевказаних доручень на керування автомобілем, присутній не був і
згоди на видачу доручень не надавав.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненому злочині передбаченому ст. 366ч. 1
КК України визнала повністю і пояснила суду, що
дійсно вона з 1998 року по теперішній час працює на посаді секретаря
ІНФОРМАЦІЯ_2 Великолепетиського району Херсонської
області, являється державним службовцем 6 категорії 13 рангу. її функціональні обов»язки передбачені Законом України «Про місцеве
самоврядування» та розподілом обов»язків працівників сільської
ради. 04.01.2006 року та у березні місяці 2006 року довірившись запевненням громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, так як добре його знає
як односельчанина, вона, особисто їм, без погодження
з громадянином ОСОБА_2, - видала доручення на керування автомобілем
«ВАЗ-21093» державний НОМЕР_1, який належавОСОБА_2
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 запевнили її, щоОСОБА_2 підпише доручення і вона їм повірила. Пізніше вказані доручення зареєструвала в
реєстрі №1. У скоєних злочинах щиро розкаюється.

Інші докази в судовому засіданні відповідно до ст.299 КПК України за
клопотанням підсудної ОСОБА_1 не досліджувались.

Дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 366 ч.І КК України, як службове
підроблення -кваліфіковані вірно, так як вона у
січні та березні місяцях 2006 року, шляхом внесення завідомо недостовірних даних та засвідченням своїм підписом
включених неправдивих відомостей до документу, підробила офіційні документи, а
саме: двічі видала доручення на керування автомобілем «ВАЗ-21093» державний НОМЕР_1, який належавОСОБА_2 громадянам ОСОБА_3 і ОСОБА_4, здійснивши відповідну реєстрацію
доручень.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, з даних про особу видно, що вона за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судима, щире
каяття у вчинених злочинах, яке суд відносить до
обставини, що пом»якшує покарання та вважає, що вона повинна нести покарання в межах санкції ст. 366 ч.І КК України, та застосувати ст. 75, п. З ч.І ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 366 ч.І КК України піддати штрафу у
розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, тобто 510 (п»ятсот десяти) грн.

Запобіжний захід-підписку про невиїзд-залишити без змін до набрання вироком
чинності.

На вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Великолепетиського району протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Головуючий КОПІЯ ВІРНА В.о.голови суду

підпис В.В.Соловйов