Дело №1-118/2008
16 июля 2008 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в
председательствующего
- судьи Губской Л.В.
с участием покурора Вознесенского М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе
Ясиноватой уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Билибино
Магаданской области Российской Федерации, гражданина Украины, со средним
специальным образованием, не женатого, трудоспособного, не работающего,
проживающего без регистрации АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так он 11 ноября 2007 года
в вечернее время, более точное время в ходе досудебного и судебного
следствия не установлено, под прилавком
рыбного павильона продуктового рынка, расположенного в районе железнодорожного
вокзала станции Донецк, обнаружил медицинский шприц, емкостью 5 мл, частично
заполненный психотропным веществом - первитином, после чего, действуя
умышленно, незаконно, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»,
присвоил найденный им шприц, поместил его в носок, одетый на левую ногу, где впоследствии
незаконно хранил для личного
употребления без цели сбыта..
Кроме того, ОСОБА_2 12 ноября 2007 года утром, более точное время
в ходе досудебного и судебного следствия не установлено, в неустановленном в
ходе досудебного следствия хозяйственном магазине города Донецка, имея умысел
на изготовление психотропного вещества - первитина, действуя умышленно, незаконно, в нарушение
Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров», незаконно приобрел неустановленное в ходе
досудебного следствия количество прекурсора - соляной кислоты, часть которой
выбрал в медицинский шприци поместил в носок, одетый на левую ногу, где впоследствии незаконно хранил с целью его использования для изготовления
психотропного вещества - первитина.
13 ноября 2007 года примерно в 17 часов 38 минут ОСОБА_2, имея при
себе медицинский шприц с психотропным веществом первитином и медицинский шприц
с прекурсором - соляной кислотой, пригородным электропоездом сообщением «Мариуполь-Ясиноватая»
приехал на железнодорожный вокзал станции Ясиноватая, расположенный в пределах
административно-территориальных границ города Ясиноватой, где в 20 часов 30
минут был задержан работниками милиции и при проведении его личного досмотра в носке, одетом на левую ногу, был обнаружен и изъят медицинский шприц,
емкостью 5 мл, частично заполненный прозрачной жидкостью желтого цвета, массой
2,6 грамма, которая согласно экспертного заключения №357 от 03.12.2007г.,
является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным
препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с
содержанием сухого остатка 0,156 грамма, а также медицинский шприц, емкостью 5
мл, частично заполненный прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, которая согласно экспертного заключения №357
от 03.12.2007г., является прекурсором -
соляной кислотой, массой 1,6 грамма.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью и показал, что при
обстоятельствах, изложенных в приговоре, он в
ноябре 2007 года нашел два шприца с наркотическим средством и
прекурсором, которые хранил при себе
для личного употребления, так как хотел попробовать. Данные шприцы у него были изъяты работниками милиции.
В соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства относительно
фактических обстоятельств совершения преступления судом не исследовались,
поскольку они не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд считает, что виновность ОСОБА_2 полностью доказана и его
действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он
незаконно приобрел, хранил и перевозил психотропное вещество без цели сбыта, а
также по ч.1 ст.311 УК Украины, так как он незаконно приобрел, хранил и
перевозил прекурсор с целью его
использования для изготовления психотропных веществ.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных
преступлений, личность подсудимого, который
вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал правдивые показания по делу, характеризуется положительно (л.д.83),
страдает умственной отсталостью (л.д.51-55), что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих
В соответствии со ст. 93 УПК Украины ОСОБА_2 обязан возместить
расходы, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы, в сумме
282,40 грн. (л.д.29).
доказательства подлежат уничтожению.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 и ч.1 ст.311 УК Украины, и
назначить наказание:
 по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде трех месяцев ареста;
 по ч.1 ст.311 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК
Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно наказание назначить в виде одного
года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободитьОСОБА_2 от отбытия
назначенного наказания с испытательным сроком на один год, если он в течение
этого времени не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВСУ на транспорте (р.с
Вещественное доказательство по делу - бумажный пакет №1 с пустым
медицинским шприцем и иглой в футляре, бумажный пакет №2 с пустым медицинским шприцем и иглой в
футляре, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции
Ясиноватая ЛУ Донецкой железной дороге УМВД Украины на транспорте, -
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
изменить с содержания под стражей в СИЗО-5 г.Донецка на подписку о невыезде с места жительства, освободив
его из-под стражи в зале суда немедленно.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья