overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/293/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013

Сахновщинский районний суд
Харківської області

у складі
головуючого-судді:
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Сахновщина
Харківської області матеріали у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, гр.
України, українця, не працюючого, з
середньою освітою, раніше судимого:
26.04.2005 року Сахновщинським районним
судом Харківської області по ст.ст. 186
ч.1, 187 ч.3, 70 КК України до 7 років 6
місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

За період перебування на
волі гр.ОСОБА_1 на шлях виправлення не
став, незважаючи на проведення з ним
профілактичних бесід, веде аморальний
спосіб життя, порушує громадський
порядок.

Так, 18.04.2012 року на
гр.ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол за ст. 173
КУпАП - попередження, 03.12.2012 був
складений адміністративний протокол
за ст.173 КУпАП - попередження; 01.01.2013 року
був складений протокол за ст.51 КУпАП -
попередження.

В усіх випадках
виносилося попередження про
припинення антигромадського способу
життя та про можливість встановлення
адміністративного нагляду.

У зв'язку з чим,
Сахновщинський РВ ГУМВС України в
Харківській області клопоче про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши
представника Сахновщинського РВ ГУМВС
України, пояснення ОСОБА_1 вважає, що
клопотання слід задовольнити в цілях
попередження здійснення злочинів,
здійснюючи виховний вплив на нього.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 5 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі"

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно
ОСОБА_1 адміністративний нагляд
строком на 12 місяців і визначити
слідуючі обмеження:

- приходити на реєстрацію в
Сахновщинський РВ кожну п"ятницю
щомісяця в СДІМ на 9:00 год;

- проживати за місцем прописки,
знаходитися вдома з 22:00 до 6:00 ранку
наступної доби;

-з метою вживання спиртних напоїв
забороняється відвідувати питні
заклади, з'являтися в громадських
місцях в стані алкогольного сп"яніння;

- забороняється виїжджати за межі
Сахновщинського району без дозволу
ВВС, здійснюючого нагляд, без
маршрутного листа.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Нестеренко

Копія вірна.Суддя
№ провадження 1-кп/646/414/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

18.08.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретаря судового засідання: Косовій
Т.В.,

за участю - прокурора: Ковальова Р.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 23.12.2013 р. слідчим СВ ЛВ на ст.
Основа Управління МВС України на
Південній залізниці Волошко Т.А. та
затверджений 23.12.2013 р. прокурором
Харківської міжрайонної прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Ковальовим Р.В., що
надійшов до суду 27.12.2013 року, у
кримінальному провадженні за фактом
таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинене повторно, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000604 від 05.10.2013
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
18.08.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Стороною обвинувачення заявлялося
клопотання про долучення до
обвинувального акту матеріалів
кримінального провадження, яке було
задоволено і до справи було долучено
матеріали кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 28.08.2014
року о 12 год. 30 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Судовий розгляд проводити суддeю
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_4

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 18.08.2014 р.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 646/9323/14-к
№ провадження 1-кп/646/569/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження і призначення судового
розгляду

26.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого-судді Васильєвої О.О.,

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Набока І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0001602 від 21.06.2014 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

В провадження Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов для
розгляду обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Під час проведення підготовчого
судового провадження в кримінальному
судочинстві судом з'ясовані усі
обставини, передбачені ст. 314, 315 КПК
України, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 про злочин, передбачений ч.1 ст.
309 КК України на 17-00 годину 28.08.2014 року у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, майдан Руднєва,36.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 310/6128/14-к
Провадження №1-в/310/719/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2014 рокум.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пшеничного І. А.

при секретарі
Тімченко В. М.

за участю представника колонії
Ніколенко В. В.

засудженого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у режимі відеоконференції в
залі суду в м. Бердянську Запорізької
області подання Бердянської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№77) про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Вироком Євпаторійського міського суду
АР Крим від 22.03.2013 року ОСОБА_2
засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст. ст.70,
71 КК України до 2 років 8 місяців
позбавлення волі.

За час відбування покарання засуджений
характеризується добре, оскільки має
одне заохочення за зразкову поведінку
та сумлінне ставлення до праці,
стягнень немає.

З установи звільняється згідно Закону
України «Про амністію у 2014 році».

Адміністрація Бердянської ВК (№77)
надіслала до суду подання про
встановлення адміністративного
нагляду щодо засудженого та
застосування до нього таких обмежень:

а) заборонити знаходитися в закладах
продажу спиртних напоїв на розлив;

б) заборонити виходити з місця
проживання в період з 20 год. 00 хв. до 04
год. 00 хв.;

в) заборонити покидати місце
проживання без дозволу керівництва
ОВС;

г) зобов'язати явкою 4 рази на місяць до
ОВС.

Вислухавши представника адміністрації
Бердянської ВК (№77), засудженого, а
також беручи до уваги, що ОСОБА_2
засуджений до позбавлення волі за
злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість подання,
яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3 п. «г», 5, 10 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд

п о с т а н о в и в:

Подання Бердянської виправної колонії
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№77) про
встановлення адміністративного
нагляду від 30.07.2014 року - задовольнити.

ОСОБА_2 встановити адміністративний
нагляд строком на 1 (один) рік.

На період адміністративного нагляду
встановити відносно засудженого
ОСОБА_2 такі обмеження:

а) заборонити знаходитися в закладах
продажу спиртних напоїв на розлив;

б) заборонити виходити з місця
проживання в період з 20 год. 00 хв. до 04
год. 00 хв.;

в) заборонити покидати місце
проживання без дозволу керівництва
ОВС;

г) зобов'язати явкою 4 рази на місяць до
ОВС.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення сторони можуть подати
апеляційну скаргу, а прокурор внести
подання до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя
І. А. Пшеничний
Справа № 310/4924/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014м. Бердянськ Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Бицко С.В.

за участю потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду досудовий
розгляд кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002210 з
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002210 з
обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, ОСОБА_2 запобіжний захід не
обирався.

02.07.2014 року винесена ухвала про
призначення підготовчого судового
засідання на 07.07.2014 року у 14 годині 00
хвилин.

Справа підсудна Бердянському
міськрайонному суду Запорізької
області.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також
зміни обвинуваченому запобіжного
заходу немає.

Інших клопотань від учасників судового
провадження не надійшло.

Учасники судового провадження
вважають можливим призначити
кримінальну справу до судового
розгляду.

Перешкод призначення судового
розгляду не має.

Обвинувальний акт до суду надійшов
відповідно закону-ст.314 КПК України.

Враховуючи складність
кримінального провадження, обсяг
необхідних підготовчих дій для його
проведення, відсутність клопотань о
проведенні судового розгляду суд
вважає можливим призначити
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового
розгляду у складі одного судді у
відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на 16 годин 00 хвилин 08 липня 2014
року.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу
ОСОБА_1 та прокурора Бердянської
міжрайонної прокуратури Бицко С.В.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 не обирався.

Копію ухвали вручити
обвинуваченому ОСОБА_2, потерпілої
ОСОБА_1 та прокурору Бердянської
міжрайонної прокуратури Бицко С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
УХВАЛА

03 вересня 2014 р.
м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК
України,

встановив:

В Цюрупинський районний суд
Херсонської області з прокуратури
Цюрупинського району Херсонської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
вказане кримінальне провадження слід
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні з викликом
учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України
участь обвинуваченого у підготовчому
судовому засіданні є обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 31, 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1
ст. 185 КК України, яке відбудеться
29.09.2014р. о 10-30 год., в залі судових
засідань Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

У підготовче судове засідання
викликати прокурора прокуратури
Цюрупинського району Херсонської
області, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
Є.О. Никифоров
УХВАЛА

про продовження строку застосування
запобіжного заходу

27.12.2013 року
м.
Одеса

Суворовський районний суд
міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю
прокурора - Мацюк О.Ю.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м.Одеси матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного
суду міста Одеси знаходиться
обвинувальний акт по матеріалам
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001985 від 09.04.2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2
КК України.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор, приймаючи до уваги, що
обвинувачений притягується до
кримінальної відповідальності за
вчинення тяжкого злочину, просив
продовжити строк застосування
запобіжного заходу обраного у
відношенні обвинуваченого ОСОБА_2.

Адвокат ОСОБА_1, що здійснює захист
обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому
судовому засіданні заперечував проти
задоволення клопотання прокурора про
продовження строку застосування у
відношенні обвинуваченого запобіжного
заходу, та просив призначити більш
м'який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому
судовому засіданні підтримав думку
адвоката.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку учасників процесу, оцінивши в
сукупності всі обставини справи,
приймаючи до уваги, що обвинувачений
притягується до кримінальної
відповідальності за вчинення тяжкого
злочину, враховуючи особу
обвинуваченого, який є офіційно не
працевлаштованим, вік та стан його
здоров'я, приймаючи до уваги, що
обвинувачений може продовжити
займатися злочинною діяльністю,
переховуватись від органів досудового
розслідування та суду, незаконно
впливати на потерпілого та свідків, що
свідчить про неможливість на даний час
запобігання цим ризикам шляхом
застосування більш м'яких запобіжних
заходів, у зв'язку з чим, керуючись
положеннями ст.315 ч.3 КПК України, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання прокурора та
продовження строку застосування
запобіжного заходу обраного у
відношенні обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 31-33, 315, 369-372 КПК України (в
редакції 2012 року), -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження
строку застосування запобіжного
заходу у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_2, - задовольнити.

Запобіжний захід обраний у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді тримання під вартою вважати
продовженим строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М.
Боднар
Провадження №1-в/761/110/2013
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козятник
Л.Г.

за участю секретаря
Медицької У.І.

прокурора Клюшніченка Д.Ю.

представника КВІ
Чорненької Р.В.

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання Шевченківського районного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції м. Києва про звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 квітня 2012 року
ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України
до покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 роки, а на підставі ст. 75 КК
України його звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік з покладенням на нього
відповідно до ст. 76 КК України обов'язку
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції.

У клопотанні КВІ порушується
питання про звільнення ОСОБА_2 від
покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК
України у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Перевіривши матеріали особової справи,
заслухавши виступ представника КВІ,
яка підтримала клопотання та просила
задовольнити його, звільнивши ОСОБА_2
від покарання, думку засудженого
ОСОБА_2, який вважав за необхідне
задовольнити клопотання, прокурора,
який не заперечив щодо задоволення
клопотання КВІ, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На момент розгляду клопотання,
визначений засудженому ОСОБА_2 судом
іспитовий строк закінчився.

За час перебування на обліку в
Шевченківському РВ КВІ м. Києва
засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе
позитивно, відповідно до наданих
характеристик за місцем проживання
засуджений характеризується
задовільно, протягом визначеного судом
іспитового строку до кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
299 КК України, однак, згідно з
постановою старшого слідчого СВ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 26 лютого 2013 року кримінальне
провадження № 0000370 від 10 січня 2013
року закрито у зв'язку з відсутністю
складу кримінального правопорушення
(а.с. 39-40).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК
України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Шевченківського районного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції м. Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання, призначеного йому за
вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 7 (семи) днів з дня її
оголошення.

Суддя
У Х В А Л А

3 вересня 2014 року
Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді
Тітової Т.А.

При секретарі
Михайловській Т.П.

За участю прокурора
Ленкевич І.В.

Захисника ОСОБА_1

Потерпілої ОСОБА_2

Розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3
у вчиненні кримінального
правопорушення , передбаченого ст..
185 ч. 3 КК України ,

В с т а н о в и в :

6 серпня 2014 року до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні , внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань 18 червня 2014
року за № 0001172, за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення , передбаченого ст. 185
ч.3 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3
складено у відповідності до вимог
Кримінально - процесуального кодексу
України.

Прокурором Ленкевич І.В. надані
матеріали кримінального провадження
відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , які
долучені до обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора Ленкевич
І.В. ,яка вважає можливим призначити
судовий розгляд кримінального
провадженням та просить не викликати
свідків , потерпілої ОСОБА_2 та інших
учасників , які не мають заперечень ,
враховуючи відсутність підстав для
прийняття рішення , передбаченого п.п.
1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України , суд вважає ,
що слід призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту .

Керуючись ст.. ст.. 314-317 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.. 185 ч. 3 КК
України, 11 вересня 2014 року об 11-30
годині в приміщенні Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
у відкритому судовому засіданні
суддею одноособово за участю
прокурора, захисника , потерпілої
ОСОБА_2 ,обвинуваченого ОСОБА_3

В судове засідання не викликати
свідків , зазначених в реєстрі
матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3
залишити без зміни особисте
зобов»язання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження не пізніше ніж
за 5 днів до початку судового
розгляду.

Суддя
Тітова Т.А.

03.09.2014
Справа №: 653/1192/14-к
Провадження № 1-кп/653/130/14
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до судового
розгляду

02.09.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючої судді: Берлімової Ю.Г,

за участю секретаря: Харченко Е.Г.

прокурора : Сідлака А.В.

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в залі
суду в м. Генічеськ кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року від Генічеської
прокуратури Херсонської області до
Генічеського районного суду
Херсонської області надійшов
затверджений обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України.

Запобіжний захід відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, суд приходить до таких
висновків.

Кримінальне провадження підсудне
Генічеському районному суду
Херсонської області.

Підстав для закриття провадження з
підстав передбачених п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК
України не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
КПК України.

Учасники судового провадження не
заперечують проти можливості
призначення судового розгляду.

До судового засідання за клопотанням
прокурора викликати обвинуваченого,
потерпілого та свідків.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
суду на 17 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г.
Берлімова