Справа № 466/6870/14-к
УХВАЛА

12 травня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Раніше обраний засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою скасовано, звільнено їх з-під варти з зали суду.

До набрання вироку законної сили обрати засудженим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 запобіжних захід особисте зобов`язання.

Раніше обраний засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Проте в вступній частині вироку суду не вказано місце проживання ОСОБА_5 , а також в шостому абзаці резолютивної частини вироку вказано «засудженого ОСОБА_3 » замість «засудженого ОСОБА_4 », в дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку вказано «засудженого ОСОБА_3 » замість «засудженого ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в тексті вищевказаного вироку суду слід виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в тексті вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2014 року а саме: в вступній частині вироку вказати місце реєстрації та проживання ОСОБА_5 , як « АДРЕСА_1 », а також в шостому абзаці резолютивної частини вироку вказати «засудженого ОСОБА_4 » замість «засудженого ОСОБА_3 »; в дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку вказати «засудженого ОСОБА_5 » замість « засудженого ОСОБА_3 »

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1