н/п 1-кс/640/6981/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. при секретарі Боденко Д.О., за участю слідчого Черноморець С.Є., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Черноморець Світлани Євгенівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0005414 від 05.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Черноморець С.Є. 30 жовтня 2013 року звернулася до Київського районного суду м. Харків з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції А.С. Моцевим, яким просила надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, здійснених через: LAC 20812 CID 2801,802, 803, 2802 за період часу з 16.30 годин 02.10.2013 до 15.00 годин 04.10.2013. Слідчий також просив зобов'язати ТОВ «Астеліт», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 16.30 годин 02.10.2013 до 15.00 годин 04.10.2013, біля будинку №77 по пр. Леніна у м. Харків, невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3, чим завдало останньому великої матеріальної шкоди.

У зв'язку з тим, що за автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, можливо було організовано спостереження з метою вивчення його маршруту пересування, можливих місць знаходження, в ході досудового розслідування, спільно з працівниками УОТЗ ГУМВС України в Харківській області була проведена радіорозвідка, під час якої встановлено, що в районі будинку №77, по пр. Леніна у м. Харків, де було залишено автомобіль, знаходяться базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій: LAC 20812 CID 2801,802, 803, 2802.

Слідчий вважав, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в зазначений час, оскільки злочинці могли користуватись мобільним зв'язком.

Слідчий також вважав, що, беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.

Представник ТОВ «Астеліт» про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005414 від 05.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Черноморець Світлани Євгенівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0005414 від 05.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Черноморець Світлані Євгенівні тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, здійснених через: LAC 20812 CID 2801,802, 803, 2802 за період часу з 16.30 годин 02.10.2013 до 15.00 годин 04.10.2013.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Черноморець Світлані Євгенівні тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, здійснених через: LAC 20812 CID 2801,802, 803, 2802 за період часу з 16.30 годин 02.10.2013 до 15.00 годин 04.10.2013, та виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.12.2013 року.

Роз'яснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.