Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4136/14-к
Провадження № 1-кп/644/27/15
ВИРОК
іменем України
23 січня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі та має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Диканівській виправної колонії №12, раніше засудженого: 12.04.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.І cт. 122. ч.І ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням cm. 75 КК України на один рік; 26.12.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі; 30.04.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 cm. 190, 71, 72 КК України до 2 років позбавлення волі; 27.10.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України, зі застосуванням ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В с т а н о в и в:
22.03.2014 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння у приміщені квартири АДРЕСА_2 , прибуваючи в гостях у гр. ОСОБА_5 , умисно, з користі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в спальній кімнаті зі стола, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy S3 вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4611 від року 28.04.2014 року - 3320,00 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілому на зазначену суму, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і дав свідчення за обставинами його вчинення так як це викладено вище.
Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, то його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, за місцем проживання характеризується позитивно, має трьох неповнолітніх дітей, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.10.2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст.186 КК України, зі застосуванням ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, то суд призначає ОСОБА_4 покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
По справі заявлено цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 на суму 3700 грн. вартість викраденого майна. Обвинувачений ОСОБА_4 позов не визнав з тих підстав, що він знаходиться в місцях позбавлення волі та не в змозі відшкодувати потерпілому завдану шкоду. Суд вважає, що позов слід задовольнити частково в сумі 3320 грн., оскільки саме ця сума вартості викраденого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Крім того, судом встановлена вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, яким спричинена шкода потерпілому.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальних витрат по справі треба стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за:
- ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочину, призначеного за теперішнім вироком і злочину за ч.2 ст.186 КК України, за який ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.10.2014 року зі застосуванням ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту оголошення вироку - з 23 січня 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання частину покарання, яке він відбув за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.10.2014 року - з 06.08.2014 року по 23.01.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3320 гривень матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1