Дело №
11-514/07 Пред-щий в 1 инстанции Вусленко В.П.
Категория: ст. 185 ч. 2 УК Украины Докладчик в апелляции Шмигельский И.В.
27 марта 2007 года коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего: Барабашева BJL,
Судей: Шмигельского И.В. и Белах
с участием прокурора Барилко СВ.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Луганске уголовное дело по апелляции помощника прокурора г.
Свердловска Прядко Д.Г. на
приговор Свердловского городского суда Луганской области от 16 января 2007 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Свердловска
Луганской области, русская, гражданка Украины, с базовым средним образованием,
не замужем, учащаяся Свердловского профессионального лицея, проживающая без
родителей в АДРЕСА_1, не судимая, осуждена ст. 185 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК
Украины в виде 1 года
Мера пресечения ОСОБА_1 изменена с
подписки о невыезде на содержание под стражей. Мера наказания исчисляется с 16 января 2007 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка города Свердловска
Луганской области, белоруска, гражданка Украины, с базовым средним
образованием, не замужем, учащейся Свердловского профессионального лицея № 72, проживающая с матерью в АДРЕСА_2, не судимая осуждена по ст. 185 ч. 3 УК Украины с применением ст.69 УК
Мера пресечения изменена с подписки о
невыезде на содержание под стражей. Мера наказания исчисляется с 16 января 2007 года. Взыскано о сужденных ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1500 гривен, а в случае отсутствия у
несовершеннолетних осужденных самостоятельного заработка и имущества,
достаточного для возмещения причиненного ущерба взыскать ущерб с опекуна
несовершеннолетней осужденной ОСОБА_1 - ОСОБА_4 и с осужденной ОСОБА_2 в долевом порядке - по 750 гривен с каждого.
Вещественные доказательства по делу:
ковш алюминиевый с пластмассовой ручкой черного цвета емкостью 1 литр, простынь белого цвета с
полосами красного, синего и зеленого цвета, банное полотенце розового цвета,
топик женский желтого цвета, простынь голубого цвета с изображением лебедей и
сиреневого цвета с изображением листьев, наволочку оранжевого цвета с розовыми
цветами, тапки комнатные розового цвета женские, 2 кухонных ножа, 6 ложек столовых, 2 вилки, пододеяльник голубого цвета в
разорванном состоянии - оставить
потерпевшему ОСОБА_3.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признаны виновными
в том, что 02 октября
2006 года примерно в
23 часа 30 минут, имея умысел на завладение
чужим имуществом, по предварительному сговору между собой путем свободного
доступа проникли в квартиру АДРЕСА_3,
откуда тайно похитили:
-ковш из алюминия емкостью 1 литр стоимостью 15 гривен,
-3 кухонных ножа на сумму 15 гривен,
-6 столовых ложек на сумму 21 гривна,
-5 вилок на сумму 15 гривен,
-6 спальных комплектов по цене 45 гривен каждый на сумму 270 гривен,
-полотенце стоимостью 10 гривен,
-10 полотенец по цене 11 гривен каждое на сумму 110 гривен,
-женскую футболку стоимостью 40 гривен,
-комнатные тапки стоимостью 20 гривен,
-2 пачки маргарина «Сливочный» по цене 3 гривны 50 копеек за пачку на сумму 7 гривен,
-бутылку подсолнечного масла «Стожар»
-пачку сливочного масла стоимостью 3 гривны 50 копеек,
-курицу стоимостью 30 гривен,
-качалку колбасы «Закарпатская»
стоимостью 15 гривен,
-2 кг сахара по цене-4 гривны за 1 кг на сумму 8 гривен,
-пачку майонеза «Норма» стоимостью 1 гривна 50 копеек,
-2 молочных бака из алюминия емкостью по
38 литров стоимостью
на сумму 200 гривен,
-мобильный телефон «Сименс» МЕ-75
стоимостью 1150 гривен,
-алюминиевую кастрюлю емкостью 50 литров стоимостью 150 гривен,
-2 сумки из полиэтилена стоимостью 2 гривны каждая на сумму 4 гривны.
Также в ходе проникновения в комнате
указанного дома было разбито оконное стекло стоимостью 20 гривен.
В результате противоправных действий
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 2120 гривен 50 копеек, который возмещен на сумму 605 гривен 85 копеек, не возмещен на сумму 1514 гривен 65 копеек.
На приговор суда помощником прокурора
г. Свердловска подана апелляция, в которой он
о том, что назначенное осужденным наказание не соответствует тяжести
совершенного ими преступления и личности осужденных, являясь слишком строгим.
Просит изменить приговор, назначив осужденным наказание, не связанное с
лишением свободы, с применением ст. 75 УК
Заслушав судью-докладчика, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляции,
коллегия судей пришла к выводу, что апелляция помощника прокурора г.
Свердловска подлежит удовлетворению.
Назначая наказание подсудимым, суд
учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личности осужденных, обстоятельства, смягчающие их ответственность, а именно
то, что они обе совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте, впервые
привлекаются к уголовной ответственности, раскаиваются в содеянном.
Однако, характеризуя личности
осужденных, суд не принял во внимание то, что по месту жительства осужденные
характеризуются положительно, на учете в органах по делам несовершеннолетних не
состоят, совершили преступление в малолетнем возрасте, впервые привлекаются к
уголовной ответственности, содеянное ими не представляет большой общественной
При таких обстоятельствах коллегия
судей пришла к выводу, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том,
что исправление и перевоспитание осужденных возможно лишь в условиях изоляции
от общества и считает возможным применить к осужденным положения ст. 75 УК Украины, освободив их от отбывания
наказания с испытательным сроком.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 365, 366, 367 УПК Украины, коллегия
Апелляцию помощника прокурора г.
Свердловска Луганской области удовлетворить.
Приговор Свердловского городского
суда Луганской области от 16 января
ОСОБА_1 на основании ст. ст.
75,76,104 УК Украины
освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение
совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
Возложить на ОСОБА_1 обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться в
органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 отменить,
из-под стражи освободить, немедленно.
ОСОБА_2 на основании ст. ст.
75, 76, 104 УК Украины
освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение
совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
Возложить на ОСОБА_2 обязанности не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться в
органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 отменить,
из-под стражи освободить, немедленно.
В остальной части приговор оставить без изменения.