Справа № 646/209/15-к
№ провадження 1-в/646/30/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_5 , про застосування відносно нього ст. 6 З.У. «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснюється в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.

Засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та представник колонії проти задоволення заперечували, посилаючись на те, що засуджений не підлягає звільненню на підставі ст. 6 З.У. «Про амністію у 2014 році».

Суд, вислухавши доводи засудженого та прокурора, представника колонії, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Як було встановлено, вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.04.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та вирішено виконувати даний вирок та вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.04.2013 року самостійно.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.04.2013 року остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.09.2013 року більш суворим, призначеним даним вироком остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31.10.2013 року більш суворим, призначеним даним вироком остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно п. в ст. 8 З.У. «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2013 року, ОСОБА_5 було засуджено за вчинення 14.07.2013 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 259 КК України законодавцем віднесено до тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений в період відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.04.2013 року вчинив тяжкий злочин, заява про звільнення ОСОБА_5 на підставі З.У. «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, З.У. «Про амністію у 2014 році», суд
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього ОСОБА_6 «Про амністію у 2014 році» залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1