№ провадження 11-кп/781/464/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
16.04.2015 року. м. Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2014 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році.

Вказану ухвалу суду оскаржено засудженим ОСОБА_4 , який просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу районного суду та застосувати до нього положення Закону України «Про амністію у 2014 році».

Підставою пропущення строку засуджений ОСОБА_4 вважає те, що він подав апеляційну скаргу протягом семи днів, з дня отримання ухвали районного суду, проте в апеляційній скарзі не зазначив дату її подання.

Перевіривши клопотання про поновлення строку та матеріали кримінального провадження, вважаю, що його необхідно повернути скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 грудня 2014 року засуджений ОСОБА_3 отримав 20.01.2015 року ( м.к.п. 32). Апеляційну скаргу подав 19.02.2015 року, тобто з пропуском встановленого ст. 395 КПК України семиденного строку на оскарження.

18.03.2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області засудженому ОСОБА_4 повернуто його апеляційну скаргу, оскільки вона подана з пропуском встановленого ст.395 КПК України строку на оскарження і засуджений не порушив питання про поновлення цього строку.

01.04.2015 року засуджений ОСОБА_3 повторно звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що при подачі апеляційної скарги забув вказати дату її написання.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України, питання про поновлення строків на апеляційне оскарження вирішується за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Вказана в клопотанні скаржником підстава про те, що він забув поставити дату на апеляційній скарзі, на думку суду не може бути поважною причиною пропуску строку на оскарження зазначеної ухвали.

Так, строк подачі апеляційної скарги рахується з моменту подачі її засудженим до спецчастини колонії, де утримується засуджений, а не датою складання апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене вважаю, що апеляція подана ОСОБА_4 з пропущеним строком на апеляційне оскарження, який передбачений ст. 395 КПК України, оскільки як вбачається з супровідного листа начальника Кіровоградської виправної колонії №6 ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою до спецчастини лише 19.02.2015 року на судове рішення, яке постановлене ще 23.12.2014 року, яке він отримав 20.01.2015 року, що підтверджується розпискою.

Тому строк для подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 сплинув 27.01.2015 року, а датою подачі апеляційної скарги засудженим вважається 19.02.105 року, коли останній подав її до спецчастини колонії.

Таким чином, враховуючи те, що засудженим ОСОБА_3 інших поважних причин пропуску на апеляційне оскарження вироку не наведено йому слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2014 року.

На підставі викладеного та, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.12.2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання засудженого надіслати засудженому ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2