Справа №1-52/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого: Іонніков В.М.

При секретарях: Валяник А.М., Зубрицька Т.Л.

З участю захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, - за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за ст.49 КК України, порушеної проти неї за ст.125 ч.1 КК України в звязку із закінченням строків давності.

Підсудна ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу за ст.49 КК України, порушену проти неї за ст.125 ч.1 КК України в звязку із закінченням строків давності. Наслідки закриття кримінальної справи за ст.49 КК України їй розяснено.

Представник потерпілої ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Згідно матеріалів кримінальної справи, 20 травня 2009 року, біля 5-30 на вулиці Гетьмана Самойловича, біля будинку №14/18 в м. Житомирі ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_4 Перебуваючи у неприязних відносинах з ОСОБА_4, ОСОБА_3 умисно нанесла їй декілька ударів відром по голові та по обличчю, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на лобі серединно, садна в правій надбрівній ділянці та садна в ділянці спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченому ст.125 ч. КК України не визнала та пояснила, що вона злочин не вчиняла.

Проте в судовому засіданні вина підсудної ОСОБА_3 була доведена наступними доказами:

- протоколом від 21 травня 2009 року усної заяви про злочин від ОСОБА_4, яка вказала, що 20 травня 2009 року по вулиці в м. Житомирі ОСОБА_3 спричинила їй тілесні ушкодження;

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що вранці, біля 5-30 20 травня 2009 року вона вийшла на вулицю Гетьмана Самойловича в м. Житомирі. Там до неї підійшла ОСОБА_3, яка перебувала з нею в неприязних відносинах і умисно нанесла відром їй декілька ударів по голові, спричинивши їй тілесні ушкодження. Після цього вона пішла до своєї знайомої, яка надала їй медичну допомогу;

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що 20 травня 2009 року біля 6 годин ранку до неї зайшла ОСОБА_4, обличчя якої було в крові. ОСОБА_4 розповіла їй, що це тільки що її відром побила її сусідка ОСОБА_3 Вона надала необхідну медичну допомогу ОСОБА_4 і та пішла до себе додому. До цього дня вона не бачила на обличчі у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень;

- показаннями свідка ОСОБА_6, ДІМ Богунського РВ, який пояснив, що в травні 2009 року до нього з скаргою звернулась ОСОБА_4, яка розповіла, що її на вулиці відром побила ОСОБА_3 Він перевірив скаргу і відмовив в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України, порадивши їй звернутись до суду з відповідною скаргою так, як вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.125 КК України. До подачі цієї заяви у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 були конфліктні ситуації;

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що вранці 20 травня 2009 року вона зустріла ОСОБА_4, яка пояснила їй, що сьогодні її відром побила сусідка, ОСОБА_3 Вона, ОСОБА_7, бачила на обличчі у ОСОБА_4 тілесні ушкодження. До цього, увечері 19 травня 2009 року вона бачила ОСОБА_4 і у тої не було на обличчі ніяких тілесних ушкоджень;

- висновком №1652 від 11 травня 2010 року судово-медичної експертизи, згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на лобі серединно, садна в правій надбрівній ділянці та садна в ділянці спинки носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, можливо 20 травня 2009 року. Утворення виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при її падінні з положення стоячи експерт вважає малоймовірно;

- матеріалами перевірки №2943/09 з Богунського РВ, згідно яких було встановлено, що 22 травня 2009 року до Богунського РВ звернулась з скаргою ОСОБА_4 В своїй скарзі вона вказала, що 20 травня 2009 року ОСОБА_3 спричинила їй тілесні ушкодження, посилаючись при цьому на осіб, які можуть підтвердити доводи її скарги.

Дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_3 просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу за ст.49 КК України, порушену проти неї за ст.125 ч.1 КК України в звязку із закінченням строків давності, що наслідки закриття кримінальної справи за ст.49 КК України їй розяснено, що з дня вчинення злочину ОСОБА_3 20 травня 2009 року і по даний час минули строки для притягнення її до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України, справа підлягає закриттю, а підсудна ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 12, 273 КПК України, ст.49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч.1 КК України та кримінальну справу, порушену проти неї закрити на підставі ст.49 КК України.

Міру запобіжного заходу для неї до вступу постанови в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий В.М. Іонніков