Справа № 1/2506/446/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

та захисника - ОСОБА_3

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 пред'явлене обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, у звязку з тим, що той 08.07.2011 р. о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Шевченка від вул. Рокосовського у напрямку вул. О.Молодшого у м. Чернігові та під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого поруч з перехрестям вулиць Шевченка - Петровського, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, при випередженні автобуса, який зупинився попереду перед нерегульованим пішохідним переходом, не зменшив швидкості руху керованого ним автомобіля та не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, внаслідок чого виїхав на вказаний пішохідний перехід, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка перетинала проїзну частину по зазначеному нерегульованому пішохідному переходу з права наліво, відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_4

В результаті наїзду та подальшого падіння пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 18.1, 18.4 Правил Дорожнього руху України.

Порушення ОСОБА_4 вимог п.п.18.1, 18.4 Правил Дорожнього руху України стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками, які настали в результаті ДТП.

В ході попереднього судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінальної справи із застосуванням амністії, із тих мотивів, що скоєний ОСОБА_4 злочин не є тяжким, він має трьох неповнолітніх дітей і не заперечує проти закриття кримінальної справи у відношенні нього у звязку з амністією.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, ОСОБА_4 просив застосувати відносно нього амністію, наслідки застосування якої йому розяснені та зрозумілі, потерпіла та її представник поклались на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що предявлене ОСОБА_4 обвинувачення не є тяжким, він має трьох неповнолітніх дочок Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК №171668, виданим 19.03.2009 р. відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Анну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК №171669, виданим 19.03.2009 р. відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК №171670, виданим 19.03.2009 р. відділом РАЦС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та дав свою згоду на застосування до нього амністії, є підстави для застосування до нього ст.1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р. та закриття справи.

Питання цивільного позову при закритті справи, у звязку із застосуванням амністії, вирішенню не підлягають, але можуть бути вирішені у порядку цивільного судочинства. Постанова слідчого про накладення арешту на майно підсудного від 10.08.2011 р. підлягає скасуванню

Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 213 п.1 КПК України, ст.ст.1 п. "в", 6, 12 Закону України " Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 р., суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р.

Закрити провадження в справі.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 10.08.2011 р. про накладення арешту на майно ОСОБА_4 (а.с.94).

Речовий доказ : автомобіль НОМЕР_1 - передати власнику ОСОБА_4 (а.с.19).

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя Л.В. Самусь