ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1234/15-к
Провадження № 1-кп/211/244/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2015 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000374 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за №2-1628/07 від 22.05.2007 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, доходу щомісячно до повноліття сина, починаючи з 17.04.2007 року на користь ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_5 , будучи обізнаний у тому, що рішенням суду зобов`язаний до виплати аліментів на утримання сина, в період часу з 10.09.2013 року по 01.02.2015 року злісно ухилявся від їх виплати, не працював, заходів до працевлаштування не приймав, на обліку в центрі зайнятості не перебував, аліменти не сплачував. Взагалі ніякої допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надавав, чим поставив потерпілу ОСОБА_4 в тяжке матеріальне становище, пов`язане з утриманням сина ОСОБА_5 . В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, у ОСОБА_5 , згідно довідки Довгинцівського відділу державної виконавчої служби КМУЮ заборгованість по аліментам за період з 10.09.2013 року по 01.02.2015 року складає 16525 гривень 66 копійок, що у сукупності перевищує заборгованість по аліментам більш ніж за 6 місяців.

Загальна сума заборгованість за виконавчим листом становить 34 435 гривень 62 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно не сплачував аліменти, за рішенням суду, на цей час він намагається влаштуватися на роботу, та буде гасити несплачені аліменти, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його провина повністю підтверджується показами потерпілої.

Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що від шлюбу з ОСОБА_5 у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає разом з нею. ОСОБА_5 аліменти на утриманні сина не сплачує.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст..66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до п.2,3 ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.

Відповідно до п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1