районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я.
секретаре Осиповой Н.А.
участием прокурора Волынкина С.И., защитника Ляховича В.В.,
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Коминтерн Александровского района
гражданина Украины, образование базовое общее среднее,
работающего кочегаром Черновской общеобразовательной школы
района АРК, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого, женатого,
одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
(зарегистрированного по
в совершении преступления, предусмотренного ст.
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, 19 декабря
года, около 18 час., находясь в помещении бытовой комнаты здания
Черновской общеобразовательной школы в
с. Черново ул. Свердлова,
совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_2, в результате
между ними ссоры, умышленно стал наносить
последнему удары ногами с
с металлическим каркасом по телу и в жизненно важный орган - голову,
ОСОБА_2 кровоподтеки, ссадины,
ушибленные раны, множественные переломы
скуловой кости, линейный перелом левой лобной кости с переходом на
черепа (левую височную кость), разрыв правой доли печени. От
телесных повреждений ОСОБА_2 скончался на месте. Причиной смерти
является сочетанная тупая травма тела: открытая черепно-мозговая
множественные ушибленные раны головы, линейный перелом левой лобной
с переходом на основание черепа (левую
височную кость), диффузные
под мягкие оболочки в левой лобной и височных долях головного
тупая травма грудной клетки: закрытые переломы ребер справа с 3 по 9,
правой доли печени, которые находятся в прямой причинной связи с
Подсудимый виновным себя признал
частично и показал, что, при
в обвинении обстоятельствах причинил указанные телесные повреждения
однако прямого умысла на его убийство не имел. В ходе ссоры с
которую начал последний, он находился в сильной степени
свои действия не контролировал.
признания вины подсудимым его вина в умышленном убийстве ОСОБА_2
показаниями потерпевшего, свидетелей, иными материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что ее муж ОСОБА_2 работал
школе посменно с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 19 декабря 2007 года в 9
он сменился с работы, пришел домой, поспал и к 12 час. пошел в котельную
как нужно было помочь разгрузить уголь. Его долго не было и она пошла в
к мужу. Пришла около 16 час., в кочегарке были муж и ОСОБА_1,
в сильной степени алкогольного опьянения. Она пыталась мужа уговорить идти
но он стал ее ругать, почему она за ним ходит. ОСОБА_1 помогал ей одеть
вывести мужа, но тот сопротивлялся и
отказался идти, зашел в бытовку. Она
ОСОБА_1 не трогать его, он проспится и придет домой. ОСОБА_1 сказал,
пойдет и успокоит мужа. В это время приехал сын ОСОБА_5, она сказала ему, что
сильно пьян и идти домой не хочет. Сын зашел в кочегарку, ОСОБА_1 вошел за
закрыв входную дверь изнутри на засов, а она ушла. Примерно в 17.15 час.
вернулась к кочегарке, дверь была закрыта изнутри, откуда доносились
голоса, подумав, что сын тоже внутри и конфликтов не будет, она ушла
Около 21 час. от родственников она узнала, что муж в котельный мертв.
взыскать материальный ущерб в сумме 5517 грн. затраты на похороны мужа и
Свидетель ОСОБА_5 показал, что около 16 час. 19 декабря
школы, увидел, что его мать за зданием котельной о чем-то
с ОСОБА_1 . Мать сказала, что отец в котельной, напился,
он его не трогал, пока он не успокоится и не проспится. Он зашел в
следом зашел ОСОБА_1. Отец был в сильной
с ним было бесполезно. Он вышел, чтобы сказать об этом матери, но
уже не было. Он вернулся в котельную, пытался вместе с ОСОБА_1 поднять отца
отвести домой, но не смогли. ОСОБА_1 сказал, пусть он отоспится здесь, а
пойдет. Он согласился и сказал, что приедет за отцом через час-полтора.
тоже стал ложиться спать на стульях возле отца. Он сказал Посыпаю,
он закрыл котельную изнутри, что он и сделал. Около 16.30 час. он уехал
В 18.30 час. он вернулся за отцом, его встретил сторож школы ОСОБА_6
сказал, что не нужно заходить в котельную, его отец мертв. Он не поверил, они
внутрь, отец лежал на полу в бытовке, его лицо накрыто куском ткани.
взял его руку, она была холодная. Пришла медик села, подтвердила,
отец мертв. Вызвали милицию.
ОСОБА_4 показал, что он работает кочегаром в школе, 19 декабря
года он находился на смене с 9 час., принял смену у ОСОБА_2. В обеденное
привезли уголь, который нужно было разгружать. Пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Он
что ОСОБА_1 на велосипеде ОСОБА_2 куда-то уехал, вернулся с бутылкой
они ее выпили. Затем они разгрузили уголь. В 14.30 час. он ушел
ОСОБА_1 с ОСОБА_2ым остались. Дома он уснул, около 18 час. его разбудила
и сказала, что что-то произошло в кочегарке. Когда он пришел туда, там уже
работники милиции, ОСОБА_2 мертвый лежал на полу.
ОСОБА_6 показал, что работает сторожем школы, 19 декабря 2007
в 18 час. принял смену, стал обходить территорию, увидел свет в окне
Зная, что в это время там никого нет, пошел проверить. Войдя в
увидел на полу труп ОСОБА_2, сразу его не узнал, лицо было закрыто
Он позвал напарника Чикалюка, вдвоем
убедились, что это труп кочегара
ОСОБА_7 подтвердил данные показания.
ОСОБА_8 показал, что около 13 час. 19 декабря 2007 года он
в кочегарки и видел, что кочегары все трое были там, ждали когда
уголь. Видел, что ОСОБА_1 на велосипеде
куда-то уезжа, вернулся с
самогона, которую ОСОБА_1 выпил с ОСОБА_2ым. Вскоре привезли уголь, и он
ОСОБА_9 и ОСОБА_10, показания которого исследовались судом
72) показали, что 21 декабря 2007 года в качестве понятых присутствовали
воспроизведении обстановки и обстоятельств события в кочегарке школы, где
на статисте показывал и рассказывал как и чем, по какой причине
наносил удары ОСОБА_2, сколько не помнит. Удары наносил ногами по всем частям
и голове и металлическим стулом.
ОСОБА_11 в силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний в
подсудимого, ее мужа, в судебном
заседании отказалась. На
досудебном
следствии дала показания, о том, что ее муж ОСОБА_1 19 декабря
года пришел с работы, где разгружали уголь, около 18, 18.30 час. в сильной
алкогольного опьянения, лег спать. Она сняла с него кроссовки, брюки,
Примерно через два часа приехали работники милиции и сказали, что в
обнаружен труп ОСОБА_2, подозревают ее мужа.
осмотр в доме, изъяли его одежду, обувь,
которые были в крови. В
его куртки нашли золотое обручальное кольцо, которое ему не
Работники милиции стали расспрашивать мужа, но он ничего не мог
вразумительного, был сильно пьян. 26 декабря 2007 года работники
изъяли у них дома обручальное кольцо, которое принадлежит мужу.
подсудимого в умышленном убийстве ОСОБА_2 также подтверждается иными
с повинной ОСОБА_1 (л.д. 51).
осмотре места происшествия - в здании котельной Черновской школы обнаружен
ОСОБА_2 со следами насильственной
смерти, и орудие преступления -
из металлического каркаса со следами крови (л.д. 5-17). По заключению
на изъятом стуле имеются следы крови,
которые могли произойти от
(л.д. 110, 114-118).
осмотре дома по АДРЕСА_1 по месту
19 декабря 2007 года изъяты его одежда,
брюки, куртка, кроссовки,
кольцо из металла желтого цвета (л.д. 19-23). По заключению
помарки на изъят брюках и кроссовках ОСОБА_1 могли произойти от
ОСОБА_2 (л.д. 121, 122, 126-130).
заключения экспертизы (л.д. 161-163) след каблучной части подошвы
на отрезке ткани, изъятой с места происшествия
со спортивных брюк ОСОБА_2 пригоден для идентификации и не исключено,
что оставлен каблучной частью
обуви на левую ногу, изъятой у ОСОБА_1 (л.д. 165).
По заключению судебно-медицинской
экспертизы при исследовании трупа
(л.д. 38-42) обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки,
ушибленные раны, множественные переломы ребер, скуловой кости,
перелом левой лобной кости с переходом на основание черепа (левую
кость), разрыв правой доли печени. От полученных телесных повреждений
скончался на месте. Причиной смерти ОСОБА_2 является сочетанная
травма тела: открытая черепно-мозговая
травма, множественные ушибленные
головы, линейный перелом левой лобной кости с переходом на основание
(левую височную кость), диффузные кровоизлияния под мягкие оболочки в
лобной и височных долях головного мозга, тупая травма грудной клетки:
переломы ребер справа с 3 по 9, разрыв правой доли печени, которые
в прямой причинной связи с наступлением
смерти. Не исключено
указанных телесных повреждений обутой ногой человека и
каркасом стула, потерпевший мог
так и горизонтальном положении в момент нанесения ударов. В крови
обнаружен этиловый спирт в количестве 2.54%, что свидетельствует о
что в момент смерти потерпевший находился в тяжелой степени алкогольного
воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого,
рассказал и показал где и как наносил
удары потерпевшему, что согласуется
с его показаниями на досудебном следствии так и иными материалами дела (л.
В судебном заседании подсудимый вину
признал частично и показал, что не
умысла на убийство, после нанесенных двух ударов свои действия не помнит
сильного алкогольного опьянения. Однако наличие у подсудимого умысла на
убийство, подтверждается самим фактом нанесения потерпевшему
ударов обутой ногой и металлическим предметом в жизненно важные
в том числе по голове.
Действия подсудимого подлежат квалификации
по ст. 115 ч. 1 УК Украины
т.е. противоправное лишение жизни другого человека.
При назначении наказания суд учитывает
тяжесть совершенного
личность подсудимого: он характеризуется отрицательно, имеет на
несовершеннолетнего ребенка. Как отягчающее вину обстоятельство суд
что преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения,
- его явку с повинной, в содеянном он чистосердечно
обстоятельства в совокупности, дают суду основание назначить ему наказание
виде лишения свободы.
Иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении
материального ущерба в сумме
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК
Украины, и назначить
десять лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного
оставить без изменения,
под стражу, срок наказания ему исчислять с 20 декабря 2007 года.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины,
доказательства, хранящийся в камере хранения райотдела, - стул, брюки,
ткани, кроссовки. Уничтожить, обручальное кольцо, принадлежащее
передать ОСОБА_3, обручальное кольцо, изъятое у подсудимого,
ему по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3
ущерб в сумме 5517 грн., моральный вред
грн.; в пользу НИЭКЦ за проведение экспертиз 450.36 грн.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики
в течение 15 суток с момента его
провозглашения, осужденному в тот же
со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий