Справа №1-37/2008
В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

15 травня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -судді Білого М.М.

при
секретарі Бойко С.С.

з
участю прокурора Награбовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м. Суми, освіта базова середня, розлученого,
військовозобов'язаного, має на утриманні одну неповнолітню дитини, позапартійного,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1, 07.04.2008 року о 14-30 під час слідування в приміському електропотязі
№6346 сполученням „Чернігів-Ніжин”, після прослідування потяга по залізничній
станції ім. Б. Олійника, перебуваючи в робочому тамбурі вагона, скориставшись
тим, що ОСОБА_2 відволікся, таємно
викрав мобільний телефон марки „Soni Ericsson” W610 і, НОМЕР_1, чим
спричинив матеріальної шкоди потерпілому на суму 1178 гривень.

Своїми умисними
діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Всі факти
і обставини обвинувачення підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що
07.04.2008 року о 14-30 під час слідування в приміському електропотязі №6346
сполученням „Чернігів-Ніжин”, після прослідування потяга по залізничній станції
ім. Б. Олійника, перебуваючи в робочому тамбурі вагона, викрав, із зовнішньої
кишені куртки незнайомця, мобільний телефон марки „Soni Ericsson” W610 і, НОМЕР_1. У
вчиненому щиро розкаявся.

Будучи
попередженим про правові наслідки скороченого порядку розгляду судового
слідства підсудний ОСОБА_1 пояснив, що наслідки йому зрозумілі, він повністю
визнає свою вину і всі факти та обставини по пред'явленому йому обвинуваченню і
просить обмежити судове слідство його допитом та дослідженням даних
кримінальної справи про його особу. До такого рішення він прийшов добровільно.

Крім
вказаних показань підсудного, його вина підтверджується також матеріалами
справи, які учасники судового розгляду не вважають за доцільне досліджувати,
оскільки факти і обставини, які в них містяться, учасниками судового розгляду
не оспорюються.

Вислухавши підсудного, дослідивши матеріали справи, що характеризують його
особу, суд доходить висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена
повністю.

Його умисні дії, які виразилися у у таємному
викраденні чужого майна (крадіжці), необхідно кваліфікувати як злочин,
передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин,
що його характеризують, особу винного,
обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття підсудного та
усунення збитку; відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить
висновку, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки
про невиїзд.

Речовий доказ -
мобільний телефон марки „Soni Ericsson” W610 і, НОМЕР_1, який
знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_2, підлягає поверненню йому за
належністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, і за цей злочин призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки
про невиїзд.

Речовий доказ -
мобільний телефон марки „Soni Ericsson” W610 і, НОМЕР_1,
серійний номер НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні в
потерпілого ОСОБА_2, повернути йому за належністю.

На вирок суду до
апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду
М.М. Білий