Дата документу 30.03.2015 Справа № 554/3974/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 березня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 12.12.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 159-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що невстановлені особи у жовтні 2014 року з порушенням встановленого законом порядку виплачували грошову винагороду спостерігачам та членам виборчих комісій від кандидата у народні депутати України ОСОБА_4 по виборчому округу N144 (м. Полтава) у розмірі 250 грн. та 350 грн. відповідно, чим вчинили порушення порядку фінансування виборчої компанії у великому розмірі.

Відомості за даним фактом 12.12.2014 року працівниками слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 і розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками злочину. передбаченого ч. 2 ст. 1591 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 дійсно був кандидатом у народні депутати України по 144 виборчому округу (м. Полтава), на виборах, що пройшли у жовтні 2014 року, що підтверджено як Інтернет ресурсами так і показами свідків у кримінальному провадженні.

Також, були здобуті достовірні відомості про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має рахунки, відкриті у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується документами та предметами вилученими під час обшуків у жовтні 2014 року в домоволодінні ОСОБА_4 та офісі ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Згідно ксерокопіям виявленого в ході обшуків договору безпроцентного грошового займу з фізичною особою від 01.10.2013 року, та додаткової угоди №1 до вказаного договору, грошові кошти надані за цим договором повинні були перераховуватись на рахунок ОСОБА_4 за номером НОМЕР_1 , а обслуговуючим відділенням банку є відділення № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для того щоб підтвердити або ж спростувати інформацію про те, чи надавалась фінансова підтримка кандидату у народні депутати України ОСОБА_4 , з порушенням встановленого законом порядку, необхідно отримати оригінали вказаного договору безпроцентного грошового займу з фізичною особою від 01.10.2013 року та додаткової угоди №1 до вказаного договору, який було укладено із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до видатково-касових ордерів на отримання та переказ коштів та до роздруківок руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням реквізитів власника, розшифровками призначень платежів (витрат), надходжень або поповнень картки, із зазначенням фізичних та юридичних осіб, які здійснювали вказані операції на паперовому носії та до видатково-касових ордерів на отримання та переказ коштів тощо.

Дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність вилучення саме оригіналів, викликана можливістю подальшого експертного вивчення підписів на вказаних документах.

Отримати оригінали названих документів можливо лише від вказаної установи на підставі рішення суду. Іншим способом, окрім вилучення вказаних документів, довести обставини вчиненого кримінального правопорушення у слідства можливості немає.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про що зазначає у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із подальшим вилученням у приміщенні відділення № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів договору безпроцентного грошового займу з фізичною особою від 01.10.2013 року та додаткової угоди №1 до вказаного договору, який було укладено із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також до видатково-касових ордерів на отримання та переказ коштів та до роздруківок руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням реквізитів власника, розшифровками призначень платежів (витрат), надходжень або поповнень картки, із зазначенням фізичних та юридичних осіб, які здійснювали вказані операції на паперовому носії та до видатково-касових ордерів на отримання та переказ коштів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1