Справа № 1-906/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 28 вересня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням

судді Каліновської B.C.

за участі секретаря Лунь О.В.

прокурора Саковської Л.В.

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8

попередньо розглянувши кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженки м. Києва, гр. України, освіта
середня, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої,
несудимої, мешканки АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого cm. 190 ч.2 ККУкраїни,-

ОСОБА_2

- у вчиненні злочину, передбаченого cm. 190 ч.2 КК України,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона незаконно заволоділа, шляхом обману, майном гр.-н ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5ОСОБА_6, за попереднім зговором групою осіб.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК
України.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання, а ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою
про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 згідно закону України „ Про амністію" та звільнення її від
кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували відносно застосування до ОСОБА_1 Закону України „ Про
амністію", суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

В силу ст. 1 п. б Закону України " Про амністію" від 19 квітня
2007 року, який вступив в законну силу 09 червня
2007 року, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 190
ч.2 КК України, оскільки за санкцією даної
статті, по якій вона обвинувачується, передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років,
вчинила злочин до набрання цим Законом
чинності, має на утриманні неповнолітню дитину і не позбавлена батьківських прав, не підпадає під категорію як особа і по
категорії злочинів, до яких амністія не
застосовується згідно вимог ст. 7 даного Закону і не заперечує проти
застосування до неї акту амністії.

З наведених мотивів кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 слід закрити, оскільки
вона не розпочата судовим розглядом.

Майно, яке вилучено в обвинуваченої ОСОБА_1 згідно протоколу ( т. 2 а.с. 183) і на яке постановою слідчого ( т. 2 а.с. 182)
накладено арешт в забезпечення цивільних позовів, а саме: мобільні
телефони „ Самсунг-Е 530", „ Самсунг -Д 900" та два кільця із металу жовтого кольору, залишити на зберіганні в Луцькому MB УМВС України у
Волинській області.

Цивільний позов гр. ОСОБА_6 в частині стягнення збитків з обвинуваченої ОСОБА_1,-
залишити без розгляду.

Судові витрати
покласти на обвинувачену ОСОБА_1

2

Керуючись ст. 6 п.4, ст. 248 КПК України, на
підставі ст.ст. 6, 8, 9

Закону України " Про амністію" від 19 квітня 2007 року суд,-

Постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України виділити в окреме провадження.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1у вчиненні злочину , передбаченого ст. 190 ч.2 КК України закрити на підставі
ст. 1 п."б" Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, звільнивши її від кримінальної
відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - тримання під вартою скасувати, звільнивши
її з-під варти із залу суду.

Цивільний позов гр. ОСОБА_6 в частині стягнення збитків з обвинуваченої ОСОБА_1,-
залишити без розгляду.

Мобільні телефони „ Самсунг-Е 530", „ Самсунг -Д 900" та два
кільця із металу жовтого кольору, на які накладено арешт в забезпечення
цивільних позовів, - залишити на зберіганні в Луцькому MB УМВС України у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати в сумі 494 ( чотириста
дев'яносто чотири) грн. 32 ( тридцять дві) коп. за проведення дакитилоскопчних
експертиз.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом
7-ми діб з моменту її оголошення.