АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: №1-8/10 Головуючий 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження: №11-о/790/5/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія:ст.93 КК України (1960р.)

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальну справу за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2010 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком апеляційного суду Харківської області ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.142 , п.п. «а,з,і» ст.93 Кримінального кодексу України (в редакції 1960 року) і засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
19 січня 2015 року ОСОБА_8 , який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі у Новгород - Сіверський Чернігівської області Установі виконання покарань №31 звернувся до апеляційного суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 9 березня 2010 року.
До початку розгляду вищезазначеного клопотання у судовому засіданні, до апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_8 , про необхідність його особистої участі в судовому засіданні.
23 липня 2015 року аналогічне клопотання надане колегії суддів захисником ОСОБА_7 , який також підтримав і клопотання засудженого.
Вислухавши прокурора, який вважав необхідним задовольнити клопотання, перевіривши зміст зазначених клопотань, при вирішенні їх обґрунтованості та правомірності, колегія суддів виходить з наступного.
Так, в клопотанні засудженого зазначено, що на обґрунтування заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, необхідно вислухати його пояснення апеляційному суду.
Захисником засудженого обґрунтовано зазначено, що розгляд провадження за участю ОСОБА_8 буде свідченням забезпечення його права на захист.
Статтею 466 КПК України передбачено право на участь в судовому засіданні осіб, які є учасниками судового провадження.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання засудженого і його захисника ОСОБА_7 про участь ОСОБА_8 в розгляді зазначеного кримінального провадження, що зумовлює необхідність етапування засудженого з місця відбування покарання до слідчого ізолятора № 27 м.Харкова з наступною його доставкою до апеляційного суду Харківської області.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.505,ст.466 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_8 і його захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Здійснити етапування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, з Установи виконання покарань № 31 м. Новгород - Сіверський Чернігівської області до слідчого ізолятора № 27 м. Харкова, з наступною його доставкою в судове засідання апеляційного суду Харківської області на 14 годину 20 серпня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Установі виконання покарань №31 м. Новгород- Сіверський Чернігівської області та слідчому ізолятору № 27 м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 14 годину 20 серпня 2015 року.
Головуючий Судді