Справа № 1-83/2008р.
статзвіту №12
Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Г.К.Личко
при секретарі: О.І.Дичка
підсудної:
представника: ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, без освіти, не працюючої, неодруженої, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, українки, громадянки України, раніше не судимої,
в скоєнні злочинів, передбачених
ст.ст. 166,304 КК України,
Підсудна ОСОБА_1 За період з січня
2007 року по кінець лютого 2008 року, діючи навмисно, незаконно, нехтуючи
положенням ст. 10 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року, з
застосуванням психічного впливу стосовно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, примушувала займатись жебракуванням,
шляхом випрошування грошей та продуктів харчування у пасажирів приміських
поїздів, працівників та відвідувачів станції Воловець та Свалява Львівської
залізниці, а також інших громадян. Отримані доньками в результаті жебракування
гроші та продукти харчування ОСОБА_1 використовує за своїм розсудом.
ОСОБА_1 впродовж останніх двох років, в порушення вимог ч.2 ст. 150 Сімейного
кодексу України та ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» злісно не
виконувала обов'язки щодо піклування про здоров"я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, внаслідок чого
малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 освітні та медичні заклади не відвідують,
вештаються по місту Свалява, систематично жебракують за примусом матері, відтак
мають суттєву відсталість у фізичному, психологічному та розумовому розвитку,
що є тяжкими наслідками.
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що
її діти жебракували, так як вона є малозабезпеченою та не мала коштів.
Зобов'язується більше не допустити в майбутньому дій по схиленню дітей до
жебракування та вихованню дітей. В скоєному чистосердечно розкаюється.
зізнання підсудної у вчиненому нею злочині та повне визнання своєї вини суд за
згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудної. Допит свідків
вважати недоцільним.
підставі викладеного, суд вважає покази підсудної в судовому засіданні з
приводу обставин вчинення злочину достовірними, повністю відповідають іншим
встановленим по справі та перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними
повністю стверджують вину підсудної .
підставі наведених та оцінених доказів, суд визнає ОСОБА_1 винною в скоєнні
злочину, передбачених ст.ст. 166,304 КК
України, як втягнення неповнолітнього у
заняття жебракуванням, злісному невиконанні нею встановлених законом обов'язків
по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
підсудну ОСОБА_1 міру покарання за
ст.ст. 166,304 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,
дані, що характеризують особу негативно.
пом'якшуючі відповідальність обставини підсудної суд визнає її щире розкаяння у
вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, має на утримання двох
неповнолітніх дітей, раніше не судима.
покарання обставин суд не знаходить.
викладеному суд вважає, що до підсудної можливо застосувати покарання, не
пов'язане з позбавленням волі.
Судових
ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-
ст. 166 КК України на два роки позбавлення волі, за ст. 304 КК України на три
роки позбавлення волі.
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо
вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити-підписку про
підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО