Вирок
Іменем України
22.05.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 27.04.1995 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, ст.14 лікування від алкоголізму;
· 02.02.1999 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 81, ч.1 ст.89 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
· 26.07.2002 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі;
· 04.11.2004 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
· 08.12.2006 року Франківським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185, ст.309 ч.1, ст.15, ст.186 ч.2 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
· 20.06.2011 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
· 31.07.2014 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ст.70 КК України на 6 місяців арешту;
· 26.12.2014 року Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі;
· 20.04.2015 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.199, ст.70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 в останній декаді вересня 2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по вул. Наукова, 35а у м. Львові та маючи умисел на вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, таємно викрав возик для покупців, вартістю 132,12 гривень, що належав ТзОВ «Фоззі Фуд». Аналогічним чином, обвинувачений перебуваючи по вул. Наукова, 35а у м. Львові вчинив крадіжки трьох возиків для покупців у вересні 2014 року, одинадцяти возиків для покупців у жовтні 2014 року, семи возиків для покупців у листопаді 2014 року та трьох возиків для покупців у грудні 2014 року, а останній возик викрав 25.12.2014 року близько 10:55 год. Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчиненим кримінальним правопорушенням заподіяв потерпілому ТзОВ «Фоззі Фуд» матеріальну шкоду в розмірі 3303,00 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, в нього виник умисел на вчинення крадіжок. Так, реалізовуючи свій протиправний умисел, протягом вересня грудня 2014 року, перебуваючи по вул. Наукова, 35а у м. Львові біля супермаркету «Сільпо», викрав двадцять п`ять возиків для покупців. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

В судовому засіданні представник потерпілого ТзОВ «Фоззі Фуд» ОСОБА_4 пояснив, що протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду в розмірі 3303,00 гривень. Між тим, щодо призначення покарання обвинуваченому, поклався на розгляд суду.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово судимий, не одружений та не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно із вироком Франківського районного суду м. Львова від 20.04.2015 року.

Між тим, суд вважає, що відсутні підстави призначати ОСОБА_5 примусове лікування, оскільки примусовому лікуванню на підставі ст.96 КК України підлягають незалежно від виду призначеного покарання лише особи, які вчинили кримінальні правопорушення та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб, алкоголізм до цих хворіб не належить, оскільки є соціально небезпечним захворюванням. Разом з тим, висновок спеціальної медичної, наркологічної комісії №51 від 25.03.2015 року не містить покликання, що хвороба обвинуваченого становить небезпеку для інших осіб, а тому слід відмовити у застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового лікування відповідно до ст.96 КК України.
Речові докази по справі: 10 возиків для покупців слід повернути ТзОВ «Фоззі-Фуд».

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно із вироком Франківського районного суду Львівської області від 20.04.2015 року та остаточно засудити ОСОБА_5 до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 26.12.2014 року.

Речові докази по справі: 10 возиків для покупців повернути ТзОВ «Фоззі-Фуд».

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1