Справа № 1007/474/2012
Провадження № 1-п/1007/93/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Ландар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 07-8177, порушену по факту крадіжки державного майна, яке належить Запорізькому АТЕК-12360, що мало місце в ніч на 02 червня 1994 року, з питання закриття її в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 06 червня 1994 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України /в ред. 1960 року/ по факту крадіжки ідержавного майна, оскільки в ніч на 02 червня 1994 року, невстановлені особи, діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, шляхом зриву пломби на дверях пів-причепа автомобіля «МАЗ» д.н. 00-55 ВЕК, проникли в середину, звідки таємно викрали три кухонні фільтри іноземного виробництва, чим спричинили Запорізькому АТЕК-12360 матеріальної шкоди.

Постановою слідчого від 05.09.1994 року, досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України в звязку з невстановленням особи, що вчинила злочин.

Постановою слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 30.11.2011 року досудове слідство по даній кримінальній справі поновлено, склад злочину перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України. 30.11.2011 року слідчим СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

У звязку з введенням в дію Кримінального кодексу 2001 року дії невстановлених слідством осіб, які вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п?яти років, тобто, відповідно до ст. 12 п. 4 КК України, такий злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, згідно ст. 49 ч.1 п.4 КК України становить 5 років. Особа, що вчинила злочин і ухиляється від слідства або суду, відповідно до ч.3 ст. 49 КК України звільняється від кримінальної відповідальності. Якщо з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше 15 років і ця давність не була перервана вчиненням нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оскільки осіб, які 02 червня 1994 року, шляхом зриву пломби на дверях пів-причепа автомобіля «МАЗ» д.н. 00-55 ВЕК, проникли в середину, звідки таємно викрали три кухонні фільтри іноземного виробництва, чим спричинили Запорізькому АТЕК-12360 матеріальної шкоди, протягом 15-ти річного строку не встановлено, суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 2 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 ч. 2,3, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 07-8177, порушену 06 червня 1994 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України /в ред.1960 року/ по факту крадіжки індивідуального майна, яке належить Запорізькому АТЕК-12360, що мало місце в ніч на 02 червня 1994 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 07 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П.Шевчук