Справа № 357/6025/13-к
У Х В А Л А

26 квітня 2013 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Санін В. М. за участю прокурора прокуратури м. Біла Церква, Київської області ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2 , при секретарі Гульченко С.І. розглянув клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3, про арешт тимчасово вилученого майна

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ,українця, гр. України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002500 від 24.04.2013 року, заслухавши думку прокурора Бургели В.В. , слідчого Голіка В.С., підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3С 24.04.2013 року звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна у підозрюваного ОСОБА_4- паперового згортка із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом, схожим на наркотичний засіб канабіс, мотивуючи це тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України / 24.04.13 близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку № 9 по вул. Семашко в м. Біла Церква, був зупинений працівниками міліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речовин. ОСОБА_4 в присутності понятих самостійно з лівої зовнішньої кишені його куртки дістав поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка своїм зовнішнім виглядом схожа на наркотичний засіб «канабіс», яку ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання без з мети збуту/. Вказана речовина була тимчасово вилучена, про що складено протокол від 24.04.2013 року.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.3 ч.2 ст 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом.

Вважаю, що слідчий Голік В.С у клопотанні зазначив достатні підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна підозрюваного ОСОБА_4- у вигляді поліетиленового пакета із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка своїм зовнішнім виглядом схожа на наркотичний засіб канабіс, вилученого у останнього 24.04.2013 року , в звязку з достатністю доказів, що вказують на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.04.2013 року у підозрюваного ОСОБА_2 майно - поліетиленовий пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка своїм зовнішнім виглядом схожа на наркотичний засіб «канабіс», який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_5