Дело № 1-139/08
18 декабря 2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Рябоконь Е.А., при секретаре – Кучеренко О.И., с участием прокурора – Тузова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
года рождения, уроженца г.
, цыгана, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, инвалида 1 группы, проживающего в
, не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
в конце сентября 2008 года, более точной даты не установлено, на пустыре, расположенном за территорией его домовладения по месту жительства по
, незаконно без цели сбыта сорвал, после чего незаконно без цели сбыта на территории своего домовладения по месту жительства в
высушил, измельчил и в последствии незаконно без цели сбыта в вышеуказанном домовладении, а именно в прихожей на нижней полке стола хранил дикорастущие растения конопли, являющиеся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3739 от 27 ноября 2008 года особо опасным наркотическим средством—каннабис (марихуана высушенная), весом 16,1985 грамма, на подоконнике в указанной прихожей хранил дикорастущие растения конопли, являющиеся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 3739 от 27 ноября 2008 года особо опасным наркотическим средством—каннабис (марихуана высушенная), весом 7,3085 грамма, а также особо опасное наркотическое средство – маковую солому весом 22,0897 грамма, которые 12 ноября 2008 года были у него изъяты работниками милиции.
.в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно, в конце сентября 2008 года, точной даты он не помнит, на пустыре, расположенном за территорией его домовладения по месту жительства по
, он без цели сбыта сорвал, а затем для личного употребления как обезболивающее средство измельчил их, а затем хранил в прихожей без цели сбыта по месту своего проживания по указанному адресу дикорастущие растения конопли и мака, которые были у него изъяты 12 ноября 2008 года работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность
.в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта. Его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновному
., суд учитывает его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не усматривается. Кроме того, суд учитывает, что
. отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил преступление впервые, является инвалидом 1 группы.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному
. наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 этой статьи.
Считая возможным его исправление без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ч. 5 ст. 93 УПК Украины, судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно — химической экспертизы, в связи с тяжелым материальным положением осужденного
. и отсутствием у него имущества, суд относит на счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
. от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок – 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на
. следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Вещественные доказательства по делу: 23,5070 грамма наркотического средства – каннабис, а также 22,0897 грамма наркотического средства - маковой соломы — уничтожить.
. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья