Справа № 1 - 18 / 07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Новосанжарський
районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мирній Т.В.,

з участю прокурора - Дашівського С.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , площа
Перемоги , 11 , справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 ,
українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працюючого
, останній раз судимого 19.04.2007 року Новосанжарським районним судом
Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 3 роки , - за ст.
185 ч.2 КК України , -

встановив :

Підсудний ОСОБА_1., 13 жовтня 2007 року , в період часу з
10 до 11 год., разом з потерпілим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3, знаходилися біля
приміщення сільського будинку культури , в с. Драбинівка
Новосанжарського району , де вживали спиртні напої .

Під час вживання спиртних напоїв , потерпілий ОСОБА_2.
втратив свідомість і ОСОБА_3. пішов шукати інших людей , для надання допомоги
ОСОБА_2. Залишившись на самоті з останнім , у підсудного ОСОБА_1. виник умисел
на таємне заволодіння майном ОСОБА_2. , яке він міг мати при собі - зокрема
грошима та іншим майном .

Впевнившись у відсутності сторонніх осіб , усвідомлюючи ,
що він діє таємно , ОСОБА_1. викрав з одягу потерпілого мобільний телефон Нокіа
- 2310 , вартістю 333 грн. , з
10 грн. на рахунку , з сім - карткою вартістю 20 грн. , гроші в сумі 500 грн. ,
банківську зарплатну картку з 1 041 грн. 80 коп. на рахунку , а всього він
викрав майна на загальну суму 1 904 грн. 80 коп.

В послідуючому , частину грошей ОСОБА_1. використав на
придбання спиртних напоїв та продуктів харчування , а решта викраденого була
вилучена працівниками міліції та повернута власнику .

- 1 -

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у
скоєному злочині визнав повністю, показав про обставини його скоєння .

Зокрема він показав , що цього дня він вживав спиртні
напої разом з ОСОБА_3. та
потерпілим ОСОБА_2. , за пропозицією
останнього .

Після надмірного вживання спиртного , у ОСОБА_2. погіршився
стан здоров'я і ОСОБА_3. пішов до бувшої медпрацівниці ОСОБА_4 , для надання
допомоги потерпілому .

Впевнившись , що той знаходиться в безпорадному стані , а
поруч немає сторонніх осіб , ОСОБА_1. вирішив викрасти у ОСОБА_2. особисті речі
, що і зробив , викравши мобільний телефон , гроші в сумі 500 грн. та
пластикову банківську картку .

Частину викрадених коштів він витратив на придбання
спиртних напоїв та продуктів харчування , а все інше було вилучене працівниками
міліції того ж дня .

Причини свого поступку ОСОБА_1. пояснює вживанням
спиртних напоїв , в скоєному розкаюється .

Крім визнання підсудним своєї вини , його винність
знайшла підтвердження в судовому засіданні
:

- показаннями свідка ОСОБА_3 , який
показав в судовому засіданні , що 13.10.2007 року , близько 10 - 11 год. , він
разом з підсудним ОСОБА_1. та потерпілим ОСОБА_2. , в селі Драбинівка
Новосанжарського району , біля приміщення клубу , розпивав спиртні напої . Від
надмірної кількості випитого , у ОСОБА_2. погіршився стан здоров'я і він пішов
до бувшого медпрацівника ОСОБА_4, яка проживає поряд , за допомогою. В
послідуючому ОСОБА_1. купував у магазині
спиртні напої та продукти харчування , та дав йому мобільний телефон і
банківську пластикову картку , пояснивши , що він забрав ці речі разом з
грошима у ОСОБА_2. , в той час як він ходив за медичною допомогою . Цього ж дня
вони були вилучені працівниками міліції ;

- показаннями
свідка ОСОБА_5 , який показав , що на прохання підсудного ОСОБА_1. та ОСОБА_3.
, він в кінці жовтня 2007 року передав потерпілому ОСОБА_2. сім - картку до
мобільного телефону . Будь - яких претензій щодо цього потерпілий не
висловлював ;

- протоколом
огляду від 13.10.2007 року в ході якого у ОСОБА_1. та ОСОБА_3 були виявлені -
гроші , мобільний телефон , пластикова банківська картка , які ОСОБА_1. цього ж дня викрав у
потерпілого , а також речі , придбані на викрадені кошти ( а.с. 45 - 46 ) ;

- протоколом
огляду , згідно якого потерпілий ОСОБА_2. надав для огляду слідчому сім -
картку з його мобільного телефону , яку під час крадіжки викинув ОСОБА_1. , а в
послідуючому знайшов і повернув потерпілому ( а.с. 47 ) ;

- висновком
судової товарознавчої експертизи № 363 від 06.11.2007 року , відповідно до якої
, вартість викраденого у ОСОБА_2. телефону становить 333 грн. ( а..с. 51 - 55 )
;

- випискою
по рахунку викраденої банківської картки ОСОБА_2. , згідно якої станом на
момент крадіжки на картці було 1 941
грн. 80 коп. ( з яких

- 2 -

900 грн. ОСОБА_2. зняв і вони не пройшли по виписці на
час її видачі , - тобто на час крадіжки на картці реально було 1 041 грн. 80
коп. ( а.с. 41
- 42 ) .

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК
України , як таємне викрадення чужого
майна ( крадіжка ) , крадіжка вчинена повторно .

При призначенні покарання суд ,
керуючись ст. 65 КК України , враховує :

- ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином середньої тяжкості
;

- особу винного , який раніше
неодноразово притягався до кримінальної відповідальності , негативно характеризується за місцем
проживання , не працює , притягався до адміністративної відповідальності ( а.с.
73 - 76 ) . Також суд враховує , що ОСОБА_1. скоїв злочин в
період іспитового строку ( а.с. 77 - 81 ) .

- обставини , що обтяжують покарання -
вчинення злочину особою , що перебуває в стані алкогольного сп'яніння ;

- обставини , що пом'якшують покарання -
щире каяття ;

Враховуючи викладене , суд приходить
до висновку , що необхідним та достатнім покаранням ОСОБА_1 для його
виправлення та попередження нових злочинів , буде покарання у вигляді
позбавлення волі .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2.
підлягає частковому задоволенню .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі .

Відповідно до ст.71 КК України , до
призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за
вироком Новосанжарського районного суду від 19.04.2007 року і остаточно
призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі .

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 13
лютого 2008 року .

Цивільний позов потерпілого задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2, 260 гривень
матеріальних збитків , заподіяних злочином .

Речові докази по справі - пластикову банківську зарплатну
картку , гроші в сумі 170 грн., сигарети , мінеральну воду , горілку ,
запальничку , сірники , крабові палочки
та інші продукти харчування , сім - картку до мобільного телефону , мобільний
телефон Нокіа - 2310 , - які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2. ,
повернути йому у власність .

Судові витрати по справі в розмірі 94 грн. 41 коп. , що
складають вартість товарознавчої експертизи речових доказів , стягнути з
засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області - 36037 ,
м. Полтава , пров. Рибальський , 8 ,

- 3 -

рахунок
отримувача № 3664 в ГУДК
України в Полтавській області , код 25574067 МФО - 831019, призначення платежу
- 62900363 - « За товарознавчу експертизу «

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту .

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення , через Новосанжарський районний суд , а засудженому , який
перебуває під вартою , в той же строк з моменту вручення йому копії вироку .

Суддя ( підпис
)

З оригіналом
вірно .

Суддя
Новосанжарського

районного суду
В.М.Івко

- 4 -