Дело № 1-585/2007
26.10.2007 г. Терновский
районный суд г.Кривого Рога
председательствующего судьи Лиходедова
при секретаре Полиян
с участием прокурора Скибы Я.В.
предварительном судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, женатого,
неработающего, несудимого, проживающего: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 17.08.2007
г. около 21-00, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, избил своего малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 умышленно нанеся ему не менее 30 ударов в область головы, лица,
грудной клетки, спины, обеих верхних и обеих нижних конечностей, в результате
чего умышленно причинил малолетнему ОСОБА_2 лёгкие телесные повреждения.
Эти его действия квалифицированы по ст. 125 ч.1 УК Украины.
Выслушав прокурора, проверив
материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит возврату прокурору в
соответствии со ст.249-1 УПК
Украины по следующим основаниям.
Прокурором после поступления дела от
следователя при осуществлении процессуальных действий и принятии
соответствующих процессуальных решений были нарушены требования ст.ст.228 п.7, 232 ч.2 УПК Украины.
В нарушение п.7ст.228 УПК Украины
прокурором не проверено соблюдение требований закона при составлении
обвинительного заключения. Так в обвинительном заключении (л.д.54) указано, что
обвиняемый женат, имеет 2-х несовершеннолетних
детей, при этом ссылка сделана, что эта информация содержится в документах
расположенных на л.д.35-43. Однако
на указанных листах дела отсутствует соответствующая информация об этом. При
этом к документам характеризующим личность обвиняемого отнесено также
представление следователя начальнику Терновского РО КГУ УМВС в порядку ст.23-1
Нумерация листов дела не соответствует описи
- первый лист обвинительного заключения
непронумерован и соответственно не включен в опись.
В описи указано, что на л.д. 35-42 находится «характеризующий материал»,
однако наименование документов, содержащих информацию характеризующую личность
обвиняемого, конкретно не указано.
На л.д. 51 находится
протокол об объявлении обвиняемому об
окончании досудебного следствия, тогда как в описи указано, что на л.д. 51 находится сообщение, которое
фактически является л.д.50 который
в описи отсутствует, а порядок нумерации листов дела дальнейших документов,
В нарушение ч. 2 ст.232 УПК Украины прокурором не уведомлен
обвиняемый о том, куда направлено для рассмотрения уголовное дело в отношении
Кроме этого на л.д. 6 имеются ксерокопии документов
незаверенные надлежащим образом - отсутствует
печать органа, сотрудником которого является лицо указавшее, что копии верны.
В материалах дела отсутствуют
документы подтверждающие или опровергающие утверждение обвиняемого в протоколе
допроса о том, что он болен туберкулёзом (л.д.19) и состоит на учёте в связи с
На л.д. 5 в объяснениях принятых от малолетнего
потерпевшего, указано, что он является инвалидом детства. Однако в деле
отсутствуют какие - либо
документы подтверждающие это и содержащие информацию о причине инвалидности и
возможности его объективно воспринимать происходящее, а также излагать
При этом в обвинительном заключении
указано, что несмотря на то, что обвиняемый свою виновность признал частично,
его виновность подтверждается в том числе и показаниями несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_2. Однако при допросе (л.д.25) он показал, что обвиняемый нанёс ему 5 ударов, что соответствует показаниям
обвиняемого и также противоречит выводом СМЭ о том, что выявленные у
потерпевшего телесные повреждения образовались от нанесения не менее 30 приложений физической силы.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237,240,244 п.3, 249-1, 347ч.2п.3,349ч.3 УПК Украины, суд­ії
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
УК Украины возвратить прокурору Терновского района г.Кривого Рога для
устранения выявленных нарушений.
Меру пресечения оставить прежнею подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано прокурором в
апелляционный суд, через райсуд, в течении 15 суток со дня провозглашения.