Справа № 159/7765/14-к
Провадження № 1-кп/159/30/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 27 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001087 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, судимого Ковельським міськрайонним судом: 19 червня 2008 року за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки обмеження волі; 25 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, вирок вступив в законну силу 14 травня 2013 року, звільнений 13 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року,

у вчинені злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у період з 03 жовтня по 17 листопада 2012 року, керуючись єдиним злочинним умислом, всупереч встановленої статтями 2, 6 Закону України Про захист суспільної моралі від 20 листопада 2003 року заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, використовуючи можливості всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, через веб-ресурс з доменним ім`ям www.vk.com розповсюджував продукцію зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, тобто продукцію порнографічного характеру.

У 2012 році за адресою: вул. Кониського, 5/2а, в м. Ковелі, використовуючи персональний комп`ютер марки Грессо, серійний номер НОМЕР_1 , на веб-ресурсі з доменним ім`ям www.vk.com, ОСОБА_4 створив свій обліковий запис, аккаунт під нік-ім`ям ОСОБА_5 , та став зареєстрованим користувачем соціальної мережі ВКонтакте (www.vk.com), порядковий номер (id) 170795655, і в такий спосіб отримав можливість розміщувати у цій мережі для публічного доступу контент, надавати і позбавляти такої можливості загальний доступ для перегляду окремих аудіовізуальних творів чи зображень.

Так, ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом, за тією ж адресою, використовуючи той же персональний комп`ютер, усвідомлюючи неприйнятність з точки зору суспільної моралі, умисно, у своєму обліковому записі в соціальній мережі ВКонтакте, ІНФОРМАЦІЯ_2 , id170795655, розмістив для публічного доступу і перегляду зареєстрованим користувачам вказаної соціальної мережі: 01 жовтня 2012 року відеофайл Вечеринка, ІНФОРМАЦІЯ_3 відеофайли Kreml Бери меня, полная версия клипа!!!, Эротический масаж, 17 листопада 2012 року відеофайл Стедентки расслабляются, які згідно з висновком експерта містять вульгарно-натуралістичну, цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільну, спеціальну демонстрацію геніталій, а тому відносяться до розряду порнографічних.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 301 КК України як умисне розповсюдження предметів порнографічного характеру, вчинене щодо кіно- відеопродукції.

22 грудня 2014 року між прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури та на той час підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування, а саме двох оптичних дисків з порнографічним матеріалом.

Крім того, за змістом даної угоди ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди щодо обмеження права на оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та пояснив, що дійсно умисно розповсюдив кіно- відеопродукцію порнографічного характеру, при створенні сторінки в соціальній інтернет-мережі мав намір розмістити усі порнографічні фільми, які розмістив. Просив затвердити угоду, пояснив, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, зможе понести вид і розмір покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 301 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Також, обвинувачений розуміє характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки укладення та затвердження угод, зокрема, що вирок на підставі угоди може бути оскаржений ним та його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому судом наслідків укладення угоди;

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано.

Судові витрати за проведення комплексної мистецтвознавчої і комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 196,56 грн. з урахуванням вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази з урахуванням п. 1, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України: комп`ютерний системний блок марки Грессо, серійний номер LLGM5GDB 250Gb, належний обвинуваченому та використаний ним як засіб злочину, - конфіскувати; два оптичні диски з порнографічними матеріалами знищити.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0001087, укладену між прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією порнографічної кіно- та відеопродукції, а саме двох оптичних дисків з порнографічним матеріалом.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 196 (сто дев`яносто шість) гривень 56 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Після набрання вироком законної сили речові докази: два оптичні диски з порнографічним матеріалом, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, знищити; комп`ютерний системний блок марки Грессо, серійний номер LLGM5GDB 250Gb, що зберігається в камері збереження речових доказів Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1