Справа № 1-146/11
В И Р О К

Іменем України

"21" вересня 2011 р. Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Иванченко А.Ю.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

с участием прокурора Попова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

08.02.2011г. Солоянским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 200 часам общественных работ,

в совершении преступлений предусмотренныхст. ст. 185 ч. 3, 389 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 В.В.08.02.2011 года был осужден Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде общественных работ на срок 200 часов.

24.02.2011 года приговор вступил в законную силуи ОСОБА_1. был направлен Марганецким межрайонным отделом уголовно - исполнительной инспекции Государственного Департамента Украины по исполнению наказаний в Днепропетровской области по месту своего проживания в Малозахаринскийпоселковый совет Днепропетровской области для отбытия назначенного наказания.

Распоряжением председателя Солонянского поселкового совета ОСОБА_1 был зачислен на общественные работы и под роспись ознакомлен с графиком отбытия общественных работ, в котором указаны вид и время выполнения общественных работ в период с 18.03.2011 года по 31.03.201 года.

Вопреки установленных обязанностей ОСОБА_1,за период времени с 18.03.2011 года по 31.03.2011 года не соблюдая график, не отработал ни одного часа общественных работ не имея на это уважительных причин, предупреждения председателя Малозахаринского сельского совета игнорировал, на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, таким образом, умышленно уклонился от дальнейшего отбытия наказания.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 15.06.2011 года около 23.00 часов, путем свободного доступа, проник летнюю кухню домовладения 29 по ул. Запорожской, с. Малозахарино, Солонянского района, Днепропетровской области, откуда тайно, повторно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: 1,5 кг.сала стоимостью 15 гривен, сливки 0,5 л., стоимостью 25 гривен, молоко 1л., стоимостью 6 гривен, капусту 2 кг. стоимостью 4 гривны за 1 кг., на сумму 8 гривен, 400 гр. колбасы сырокопченой стоимостью 14 грн., велосипед Украинастоимостью 350 гривен, а всего на общую сумму 418 гривен и завладев похищенным, с места происшествия скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным признал себя полностью и пояснил, что приговором Солонянского районного суда Днепропетровской области от 08.02.2011 года он был осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 200 часам общественных работ. 17.03.2011 года в Малозахаринском поселковом совете, он был ознакомлен с планом-графиком выполнения общественных работ под роспись, но выполнять предлагаемые ему работы не стал. На регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не приходил т.к. не имел денег.

15.06.2011г. около 23.00 часов, употребив накануне спиртное, он пришел ко двору д. 29 по ул. Запорожской, с. Малозахарино, Солонянского района, Днепропетровской области, где воспользовавшись отсутствием хозяев, проник в летнюю кухню, откуда украл cало, сливки, молоко, капусту, колбасу, велосипед Украина. На следующий день продукты питания и велосипед были изъяты работниками милиции и возвращены потерпевшему.

В виду признания подсудимым своей вины и с учетом того, что доказательства, собранные в ходе досудебного следствия, подсудимым не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК Украины их не исследовал.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ОСОБА_1доказанной полностью, а его действия, выразившиеся в уклонении отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию, квалифицируются по ч. 2 ст. 389 УК Украины.

Крое этого действия подсудимогоСеменюка В.В., выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, соединенные с проникновением в иное хранилище, квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При избрании подсудимому вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельства отягчающие наказание с совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с присоединением частично не отбытого наказания по приговору Солонянского районного суда Днепропетровской области от 08.02.2011 года в соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины, полагая, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества не возможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. ст. 389 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 389 ч. 2 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год,

по ст. 185 ч. 3 УК Украиныв виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. ст. 71, 72 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору Солонянского районного суда Днепропетровской области от 08.02.2011 года (из расчета 1 день лишения свободы соответствует 8 часам общественных работ), окончательно к отбытию назначив 3 (три) года 10 (десять) дней лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с местажительства назаключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21.09.2011г.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.Ю. Иванченко