Справа № 645/3827/13-к
Провадження № 1-кс/645/534/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2013 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0001106 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку отримання детальних роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, sms повідомлень з прив`язкою до базових станцій апарата стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 , в мережі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2013 року по 11.04.2013 рік з метою встановлення IMEI-коду викраденого телефону, а також про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій за встановленим IMEI-кодом в мережі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 07.03.2013 року по теперішній час з метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 07.03.2013 року в будинку по АДРЕСА_1 в результаті конфлікту з малознайомими особами ОСОБА_5 виявила пропажу сумки в якій знаходився телефон Samsung D900+1.

За даним фактом 08.03.2013 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001106 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак місцезнаходження мобільного телефону не виявилось можливим.

В даний час для встановлення місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розгляди клопотання за її відсутності, клопотання про доступ до речей і документів підтримує.

Представник мережі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку отримання детальних роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, sms повідомлень з прив`язкою до базових станцій апарата стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 , в мережі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2013 року по 11.04.2013 рік з метою встановлення IMEI-коду викраденого телефону, а також про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій за встановленим IMEI-кодом в мережі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 07.03.2013 року по теперішній час з метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, у кримінальному провадженні № 0001106 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 30.05.2013 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1