АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/388/15 Справа № 202/156/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0003588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2013 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ від 18 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ від 18 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років і п`ять місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і п`ять місяців.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 одну тисячу шістсот вісімдесят гривень двадцять шість копійок, внаслідок заподіяння матеріальної шкоди, сорок тисяч гривень, внаслідок заподіяння моральної шкоди, та вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок суду першим заступником прокурора Дніпропетровської області подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга подана з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровськ від 18 грудня 2014 року у кримінальному провадженні №0003588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2013 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, встановивши строк до 13 лютого 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.

З урахуванням тієї обставини, що в даному кримінальному провадженні вже призначені до розгляду апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника в інтересах обвинуваченого та самого обвинуваченого на теж саме рішення суду, вважаю за необхідне розглядати апеляційні скарги разом у призначений час та дату, тобто об 11 годині 00 хвилин 24 лютого 2015 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони можуть подати нові докази, на які вони посилаються в апеляціях або заявити клопотанням про їх витребування.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2