Справа № 346/2025/15-к
Провадження № 1-кп/346/155/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї кримінальне провадження № 1-кп/346/155/15, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.04.2015 року за №0000343 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, депутатом не обирався, раніше судимого:

-Коломийським міським (районним) судом Івано-Франківської області:

- 21.12.1990 року за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред..1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, яке із застосуванням ст. 46-1 КК України (в ред.1960 р.) відтерміновано виконання вироку на 2 роки;

-16.12.1996 року за ч.2 ст. 141 КК України (в ред..1960 р.) до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки з конфіскацією 1/2 частини майна, із застосуванням ст. 46-1 КК України (в ред..1960 р.), виконання вироку відтерміновано на 2 роки;

-Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області:

- 08.08.2000 року за ст.ст. 141 ч.2, 215-3 ч.1, 42 КК України (в ред.1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-23.12.2003 року за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна;

-13.04.2009 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

09.03.2015 року о 11 год. 37 хв. обвинувачений, маючи непогашені судимості за умисні злочини проти власності, перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons», що знаходиться в м. Коломиї, по вул. Чорновола, 24, Івано-Франківської області, та є філією товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна» (юридична адреса: м. Київ, провулок Охтирський, буд.7, корпус 3, офіс 3/203), умисно повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із стелажу парфумерного відділення вказаного магазину парфумовану воду торгової марки «Puma» вартістю 390 гривень. Після вказаної крадіжки обвинувачений місце вчинення злочину покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДЦ Україна» майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений визнає, що вчинив неправильно, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки він фактично відшкодував завдану шкоду, перебував на лікуванні та повинен ще лікуватись з приводу алкогольної залежності. Він обіцяє, що вчиняти злочинів в майбутньому вже не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити документи, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує загальні засади призначення покарань, передбачені ст.65 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків та активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.55), з 2008 року перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та проходив лікування з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (а.п. 40, 42, 53).

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, однак, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього частину обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Необхідності обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі пунктів 2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речовий доказ - оптичний диск із записом камери відеоспостереження магазину «Watsons» зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1