Справа
№1-172/07 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2007р. Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої судді - Можайської Г.Д.

при секретарі Калита Л.В.

з участю прокурора Турич Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Володимир-Волинський, Волинської області, українця, громадянина України, освіта загальга середня, одруженого, має
на утриманні двох неповнолітніх
дітей, працюючого водієм в ТзОВ "Гербор-Холдінг", мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада
2006 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в
будинку АДРЕСА_1, на грунті неприязних сімейних стосунків умисно наніс удар
кулаком в ділянку лівого вуха потерпілій ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді забою
лівого вуха з травмою барабанної перетенки.

16 червня 2007 року, близько 23
години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у
дворі будинку АДРЕСА_1 де проживає, на грунті неприязних стосунків умисно наніс удар кулаком в обличчя
потерпілої ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді
перелому нижньої щелепи зліва в ділянці 8-х зубів, які відносяться до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав та показав, що дійсно в листопаді
2006 року під час сварки з дружиною вдарив її кулаком в ділянку лівого
вуха. На той час вона зі скаргою до суду не зверталась.

16 червня
2007 року близько 23 години у дворі будинку, де вони проживають, під
час сварки з дружиною ОСОБА_2 він кулаком вдарив її в область щелепи, та стався
перелом нижньої щелепи.

У тому що вчинив щиро розкаюється, просить суворо не
карати.

Не заперечує, що в той день перебував в стані
алкогольного сп"яніння.

Відповідно до
ч.3 ст.299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного, проти чого не заперечують учасники судового розгляду,
зокрема і сам підсудний.

Показання підсудного
підтверджуються письмовими доказами по справі, зокрема висновком судово-медичної експертизи (а.с.48-49) з якого
вбачається, що

2

потерпілій ОСОБА_2 в листопада 2006 року було спричинено
тілесні ушкодження у вигляді забою лівого
вуха з травмою барабанної перетенки, які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, а тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої
щелепи в ділянці 8 зубів відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином в судовому засіданні
доведено, що в листопаді 2006р. ОСОБА_1 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_2
легкі тілесні ушкодження і його дії в цій частині слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, а 16 червня 2007р. ОСОБА_1
умисно наніс ОСОБА_2 удар кулаком в лице, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому
нижньої щелепи, які відносяться до тілесних ушкоджень, що не є небезпечними для
життя, а тому в цій частині його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК
України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження що спричинило тривалий
розлад здоров"я.

При обранні
міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпечність вчиненого та
дані про особу підсудного.

Злочини, які
вчинив підсудний відносяться до злочинів невеликої та середньої
тяжкості.

Підсудний
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро
розкаюється, що є обставинами, які пом"якшують покарання.

Обставиною,
яка обтяжує покарання є те, що злочин вчинив в стані алкогольного
сп"яніння.

Підсудний має
постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працює, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання в
межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності
у вигляді виправних робіт по місцю роботи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.125 ч.1, 122 ч.1 КК
України та призначити покарання: - за
ст. 125 ч. 1 КК України - шість місяців виправних за місцем роботи з відрахуванням
в дохід держави 10 % заробітку; за ст. 122
ч. 1 КК України - один рік і шість мясяців виправних робіт з відрахуванням
в дохід держави 10% заробітку. На підставі ст.70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначити ОСОБА_1 до відбування один рік і шість мясяців виправних робіт по
місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб
з часу його проголошення.