ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1816/13
провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Заруби П.І.,

при секретарі
Линичук Ю.П.,

за участю прокурора
Валевича О.С.,

представника цивільного позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
Чернігівської області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, наказом № 061-ПР-ІІ від 24.02.2012
року призначений на посаду інспектора
служби безпеки ТОВ «Баядера Логістик»,
зареєстрованого за адресою: Донецька
обл., місто Горлівка, вул. Озерянівська,
б. 2, фактичне місце розташування: місто
Київ, вул. Леніна, 42, являючись згідно
договору про повну індивідуальну
матеріальну відповідальність від
24.02.2012 року матеріально-відповідальною
особою, та знаючи, що згідно п.1
вказаного договору працівник, що
займає посаду інспектора відділу
служби безпеки, безпосередньо
пов'язану з збереженням переданих йому
матеріальних цінностей, і у зв'язку з
викладеним зобов'язується:

а) дбайливо ставитися до переданих йому
на збереження або з іншою метою
матеріальних цінностей роботодавця і
вживати заходів для попередження
збитків;

б) своєчасно повідомляти роботодавця
про всі обставини, що загрожують
забезпеченню збереження ввірених йому
матеріальних цінностей;

в) вести облік, складати й передавати у
визначеному порядку товарно-грошові та
інші звіти про рух та рештки ввірених
йому матеріальних цінностей;

г) брати участь в інвентаризації
ввірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно до п.3 вказаного договору, у
випадку незабезпечення з вини
працівника збереження ввірених йому
матеріальних цінностей, визначення
розмірів збитків, завданих
підприємству, та їх відшкодування
відбувається у відповідності до
чинного законодавства.

Так, 5 липня 2012 року ОСОБА_3, будучи
матеріально - відповідальною особою, з
корисливих спонукань, з метою
привласнення грошових коштів, які були
йому ввірені, прибув за адресою:
АДРЕСА_2 та отримав від найманого
працівника ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5, згідно
раніше укладеному договору поставки №
1953-11 від 01.01.2011 року, грошові кошти за
поставлений товар в сумі 24926 грн., але в
касу ТОВ «Баядера Логістик» здав лише
24026,10 грн., заволодівши рештою грошей
шляхом привласнення чужого майна, чим
завдав матеріальну шкоду підприємству.

Крім того, 12 липня 2012 року ОСОБА_3, діючи
умисно, з корисливих спонукань, прибув
за адресою: АДРЕСА_2 та отримав від
найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно раніше укладеному
договору поставки № 1953-11 від 01.01.2011
року, грошові кошти за поставлений
товар в сумі 18 189 грн., але в касу ТОВ
«Баядера Логістик» здав лише 17 393, 88
грн., заволодівши рештою грошей шляхом
привласнення чужого майна, чим завдав
матеріальну шкоду підприємству.

Крім того, 26 липня 2012 року ОСОБА_3,
продовжуючи свої дії, спрямовані на
привласнення грошових коштів, які були
йому ввірені, діючи умисно, з
корисливих спонукань, прибув за
адресою: АДРЕСА_2 та отримав від
найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно раніше укладеному
договору поставки № 1953-11 від 01.01.2011
року, грошові кошти за поставлений
товар в сумі 20 859 грн., але в касу ТОВ
«Баядера Логістик» здав лише 19 282, 98
грн., заволодівши рештою грошей шляхом
привласнення чужого майна, чим завдав
матеріальну шкоду підприємству.

Крім того, 3 серпня 2012 року ОСОБА_3,
продовжуючи свої дії, спрямовані на
привласнення грошових коштів, які були
йому ввірені, діючи умисно, з
корисливих спонукань, прибув за
адресою: АДРЕСА_2 та отримав від
найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно раніше укладеному
договору поставки № 1953-11 від 01.01.2011
року, грошові кошти за поставлений
товар в сумі 9624 грн., але в касу ТОВ
«Баядера Логістик» здав лише 8 998 грн.,
заволодівши рештою грошей шляхом
привласнення чужого майна, чим завдав
матеріальну шкоду підприємству.

Крім того, 9 серпня 2012 року ОСОБА_3,
продовжуючи свої дії, спрямовані на
привласнення грошових коштів, які були
йому ввірені, діючи умисно, з
корисливих спонукань, прибув за
адресою: АДРЕСА_2 та отримав від
найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно раніше укладеному
договору поставки № 1953-11 від 01.01.2011
року, грошові кошти за поставлений
товар в сумі 20 828 грн., але в касу ТОВ
«Баядера Логістик» здав лише 20 510. 44
грн., заволодівши рештою грошей шляхом
привласнення чужого майна, чим завдав
матеріальну шкоду підприємству.

Крім того, 10 серпня 2012 року ОСОБА_3,
продовжуючи свої дії, спрямовані на
привласнення грошових коштів, які були
йому ввірені, діючи умисно, з
корисливих спонукань, прибув за
адресою: АДРЕСА_2 та отримав від
найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно раніше укладеному
договору поставки № 1953-11 від 01.01.2011
року, грошові кошти за поставлений
товар в сумі 8 583 грн., але в касу ТОВ
«Баядера Логістик» здав лише 8 304, 80 грн.,
заволодівши рештою грошей шляхом
привласнення чужого майна, чим завдав
матеріальну шкоду підприємству.

Крім того, 16 серпня 2012 року ОСОБА_3,
продовжуючи свої дії, спрямовані на
привласнення грошових коштів, які були
йому ввірені, діючи умисно, з
корисливих спонукань, прибув за
адресою: АДРЕСА_2 та отримав від
найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно укладеного договору
поставки № 1953-11 від 01.01.2011 року, грошові
кошти за поставлений товар в сумі 21 020
грн., але в касу ТОВ «Баядера Логістик»
здав лише 20 317, 60 грн., заволодівши
рештою грошей шляхом привласнення
чужого майна, чим завдав матеріальну
шкоду підприємству.

Крім того, 27 серпня 2012 року ОСОБА_3,
продовжуючи свої дії, спрямовані на
привласнення грошових коштів, які були
йому ввірені, діючи умисно, з
корисливих спонукань, прибув за
адресою: АДРЕСА_2 та отримав від
найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно укладеному договору
поставки № 1953-11 від 01.01.2011 року, грошові
кошти за поставлений товар в сумі 21 096
грн., але в касу ТОВ «Баядера Логістик»
здав лише 20 646 грн., заволодівши рештою
грошей шляхом привласнення чужого
майна, чим завдав матеріальну шкоду
підприємству.

Крім того, 28 серпня 2012 року ОСОБА_3,
продовжуючи свої дії, спрямовані на
привласнення грошових коштів, які були
йому ввірені, діючи умисно, з
корисливих спонукань, прибув за
адресою: АДРЕСА_2 та отримав від
найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно укладеному договору
поставки № 1953-11 від 01.01.2011 року, грошові
кошти за поставлений товар в сумі 12 266
грн., але в касу ТОВ «Баядера Логістик»
здав лише 11 841 грн., заволодівши рештою
грошей шляхом привласнення чужого
майна, чим завдав матеріальну шкоду
підприємству.

Крім того, 30 серпня 2012 року ОСОБА_3,
продовжуючи свої дії, спрямовані на
привласнення грошових коштів, які були
йому ввірені, діючи умисно, з
корисливих спонукань, прибув за
адресою: АДРЕСА_2 та отримав від
найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно укладеному договору
поставки № 1953-11 від 01.01.2011 року, грошові
кошти за поставлений товар в сумі 22 395
грн., але в касу ТОВ «Баядера Логістик»
здав лише 21 945 грн., заволодівши рештою
грошей шляхом привласнення чужого
майна, чим завдав матеріальну шкоду
підприємству.

Крім того, 31 серпня 2012 року ОСОБА_3,
продовжуючи свої дії, спрямовані на
привласнення грошових коштів, які були
йому ввірені, діючи умисно, з
корисливих спонукань, прибув за
адресою: АДРЕСА_2 та отримав від
найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно укладеному договору
поставки № 1953-11 від 01.01.2011 року, грошові
кошти за поставлений товар в сумі 13 030
грн., але в касу ТОВ «Баядера Логістик»
здав лише 12 683, 10 грн., заволодівши
рештою грошей шляхом привласнення
чужого майна, чим завдав матеріальну
шкоду підприємству.

Крім того, 6 вересня 2012 року ОСОБА_3,
продовжуючи свої дії, спрямовані на
привласнення грошових коштів, які були
йому ввірені, діючи умисно, з
корисливих спонукань, прибув за
адресою: АДРЕСА_2 та отримав від
найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно укладеному договору
поставки № 1953-11 від 01.01.2011 року, грошові
кошти за поставлений товар в сумі 21 895
грн., але в касу ТОВ «Баядера Логістик»
здав лише 21 445 грн., заволодівши рештою
грошей шляхом привласнення чужого
майна, чим завдав матеріальну шкоду
підприємству.

Крім того, 7 вересня 2012 року ОСОБА_3,
діючи умисно, з корисливих спонукань,
прибув за адресою: АДРЕСА_2 та отримав
від найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно раніше укладеному
договору поставки № 1953-11 від 01.01.2011
року, грошові кошти за поставлений
товар в сумі 9 161 грн., але в касу ТОВ
«Баядера Логістик» здав лише 8 711 грн.,
заволодівши рештою грошей шляхом
привласнення чужого майна, чим завдав
матеріальну шкоду підприємству.

Крім того, 13 вересня 2012 року ОСОБА_3,
діючи умисно, з корисливих спонукань,
прибув за адресою: АДРЕСА_2 та отримав
від найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно укладеному договору
поставки № 1953-11 від 01.01.2011 року, грошові
кошти за поставлений товар в сумі 13 283
грн., але в касу ТОВ «Баядера Логістик»
здав лише 12 833 грн., заволодівши рештою
грошей шляхом привласнення чужого
майна, чим завдав матеріальну шкоду
підприємству.

Крім того, 14 вересня 2012 року ОСОБА_3,
продовжуючи свої дії, спрямовані на
привласнення грошових коштів, які були
йому ввірені, діючи умисно, з
корисливих спонукань, прибув за
адресою: АДРЕСА_2 та отримав від
найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно укладеному договору
поставки № 1953-11 від 01.01.2011 року, грошові
кошти за поставлений товар в сумі 11 270
грн., але в касу ТОВ «Баядера Логістик»
здав лише 10 720, 10 грн., заволодівши
рештою грошей шляхом привласнення
чужого майна, чим завдав матеріальну
шкоду підприємству.

Крім того, 20 вересня 2012 року ОСОБА_3,
продовжуючи свої дії, спрямовані на
привласнення грошових коштів, які були
йому ввірені, діючи умисно, з
корисливих спонукань, прибув за
адресою: АДРЕСА_2 та отримав від
найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно раніше заключному
договору поставки № 1953-11 від 01.01.2011
року, грошові кошти за поставлений
товар в сумі 23 709 грн., але в касу ТОВ
«Баядера Логістик» здав лише 23 259 грн.,
заволодівши рештою грошей шляхом
привласнення чужого майна, чим завдав
матеріальну шкоду підприємству.

Крім того, 21 вересня 2012 року ОСОБА_3,
діючи умисно, з корисливих спонукань,
прибув за адресою: АДРЕСА_2 та отримав
від найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно укладеного договору
поставки № 1953-11 від 01.01.2011 року, грошові
кошти за поставлений товар в сумі 8 245
грн., але в касу ТОВ «Баядера Логістик»
здав лише 7 945 грн., заволодівши рештою
грошей шляхом привласнення чужого
майна, чим завдав матеріальну шкоду
підприємству.

Крім того, 27 вересня 2012 року ОСОБА_3,
продовжуючи свої дії, спрямовані на
привласнення грошових коштів, які були
йому ввірені, діючи умисно, з
корисливих спонукань, прибув за
адресою: АДРЕСА_2 та отримав від
найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно раніше заключному
договору поставки № 1953-11 від 01.01.2011
року, грошові кошти за поставлений
товар в сумі 20 222 грн., але в касу ТОВ
«Баядера Логістик» здав лише 19 772 грн.,
заволодівши рештою грошей шляхом
привласнення чужого майна, чим завдав
матеріальну шкоду підприємству.

Крім того, 28 вересня 2012 року ОСОБА_3,
діючи умисно, з корисливих спонукань,
прибув за адресою: АДРЕСА_2 та отримав
від найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно укладеному договору
поставки № 1953-11 від 01.01.2011 року, грошові
кошти за поставлений товар в сумі 12 202
грн., але в касу ТОВ «Баядера Логістик»
здав лише 11 711, 80 грн., заволодівши
рештою грошей шляхом привласнення
чужого майна, чим завдав матеріальну
шкоду підприємству.

Крім того, 18 жовтня 2012 року ОСОБА_3,
продовжуючи свої дії, спрямовані на
привласнення грошових коштів, які були
йому ввірені, діючи умисно, з
корисливих спонукань, прибув за
адресою: АДРЕСА_2 та отримав від
найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно раніше заключному
договору поставки № 1953-11 від 01.01.2011
року, грошові кошти за поставлений
товар в сумі 23 481 грн., але в касу ТОВ
«Баядера Логістик» здав лише 21 991, 16
грн., заволодівши рештою грошей шляхом
привласнення чужого майна, чим завдав
матеріальну шкоду підприємству.

Крім того, 19 жовтня 2012 року ОСОБА_3,
діючи умисно, з корисливих спонукань,
прибув за адресою: АДРЕСА_2 та отримав
від найманого працівника ФОП ОСОБА_4 -
ОСОБА_5, згідно раніше заключному
договору поставки № 1953-11 від 01.01.2011
року, грошові кошти за поставлений
товар в сумі 7 458 грн., але в касу ТОВ
«Баядера Логістик» здав лише 6 481, 32 грн.,
заволодівши рештою грошей шляхом
привласнення чужого майна, чим завдав
матеріальну шкоду підприємству.

Таким чином, ОСОБА_3 в період з 5 липня 2012
року по 19 жовтня 2012 року привласнив
грошові кошти ТОВ «Баядера Логістик»
на загальну суму 12 923 грн., які були
ввірені та перебували в його віданні,
чим завдав матеріальну шкоду
підприємству.

Будучи допитаним в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе
винуватим, щиро розкаявся та суду
пояснив, що, будучи матеріально
відповідальною особою - інспектором
служби безпеки ТОВ «Баядера Логістик»
привласнював грошові кошти, які
повинен був здавати.

Дослідження інших доказів щодо тих
обставин матеріалів кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_3,
які ніким не оспорюються, судом за
згодою учасників судового провадження
та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано
недоцільним. Судом з'ясовано, що
обвинувачений ОСОБА_3 правильно
розуміє зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності його позиції не має, а
також сторонам роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає
доведеною винуватість ОСОБА_3 у
вчиненні привласнення чужого майна,
яке йому було ввірене та кваліфікує
його дії за ч. 1 ст. 191 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання
ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире
каяття та добровільне відшкодування
завданої шкоди. Обставин, які обтяжують
покарання, відповідно до ст. 67 КК
України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення
ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, який
кримінальний закон відносить до
злочинів середньої тяжкості,
обставини, які пом'якшують покарання,
відсутність обставин, які його
обтяжують, а також дані, що
характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 вперше притягується до
кримінальної відповідальності, на
обліках в лікарів нарколога та
психіатра не перебуває, пенсіонер,
позитивно характеризується за місцем
проживання.

Враховуючи наведене, суд призначає
ОСОБА_3 покарання в межах санкції
санкції ч.1 ст. 191 КК України у вигляді
штрафу. Cаме таке покарання, на думку
суду, є необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження нових
злочинів.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбачених ч. 1 ст. 191 КК
України та призначити йому покарання у
виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав,
передбачених статтею 395 КПК України, до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суду м. Києва
шляхом подачі апеляції протягом 30 днів
з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору
і обвинуваченому.

СУДДЯ: