Справа №
Е М У К Р А Ї Н И
року Замостянський районний суд м.Вінниці
головуючого судді Батрин О.В.
прокурора Калитко В.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дубові Махаринці, Козятинського району, Вінницької
області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні 3 малолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
неповною середньою освітою, працюючого монтером на ТОВ «Стекло ЛТД», раніше не
судимого, проживаючого за адресою:
Вінницька обл., Козятинський район, АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Пиковець, Козятинського району. Вінницької області,
українця, громадянина України,
неодруженого, який має вищу освіту, непрацюючого, інваліда 3 групи внаслідок
загального захворювання, пов'язаного з аварією на Чорнобильській АЕС, раніше не
судимого, проживаючого за адресою: Вінницька область, Козятинський район,
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
року, біля 13 годин підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_5., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись на 2 платформі залізничного вокзалу ст.
Вінниця, відкрито заволоділи 7 гривнями, що належати потерпілому ОСОБА_6., чим
завдали йому матеріальну шкоду. Зокрема, ОСОБА_1. наказав ОСОБА_6. вийняти з
своїх кишень всі свої гроші, в той час як ОСОБА_5. почав погрожувати ОСОБА_6.
тим, що насильно відбере у нього його верхній одяг та взуття.
продовжуючи свою злочинну діяльність в 13 годин 10 хвилин 18 січня 2008 року, в
підземному переході залізничного вокзалу ст. Вінниця підсудні ОСОБА_5. та
ОСОБА_1. підійшли до ОСОБА_6, після чого ОСОБА_5. наказав ОСОБА_6. достати з
кишені свій мобільний телефон, погрожуючи при цьому, що якщо ОСОБА_6. цього не
зробить, він насильно відбере у нього вказаний телефон. Сприймаючи реальну
погрозу своєму здоров'ю ОСОБА_6. витягнув з кишені своєї куртки всій мобільний
телефон марки «Соні Еріксон -Т630», вартістю 450 гривень, та віддав його
ОСОБА_5., який вийнявши з нього сім-картку та віддавши її ОСОБА_6., умисно
відкрито даним телефоном заволодів, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду.
Утримуючи при собі мобільний телефон ОСОБА_6, ОСОБА_1. та ОСОБА_5. вийшли і
підземного переходу на першу платформу залізничного вокзалу ст. Вінниця, де
були затримані співробітниками міліції.
судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_5. свою вину в скоєному визнали
повністю, у вчиненому щиро розкаялися, визнали фактичні обставини справи,
встановлені досудовим слідством, тому суд вважає за недоцільне досліджувати
докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
ОСОБА_1. та ОСОБА_5. вчинили злочин передбачений 186 ч.2 КК України, тобто
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно за попередньою
змовою групою осіб, з погрозою застосування фізичного насильства, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.
та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особи підсудних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудних.
Підсудні раніше
не судимі, у вчиненому щиро розкаялися.
пом'якшують покарання підсудних є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, позитивна характеристика за місцем проживання.
обтяжує покарання підсудних судом є вчинення злочину у стані алкогольного
що покарання має на меті не тільки кару, але і виправлення засуджених,
запобігання вчинення ними нових злочинів та враховуючи обставини, що
пом'якшують покарання підсудних, а саме: їх щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, те, що на
утримання ОСОБА_1. знаходиться 3 неповнолітніх дітей, а ОСОБА_5. є інвалідом 3
групи та з урахування конкретних обставин справи, особи підсудного суд вважає,
що покаранням необхідним та достатнім для виправлення підсудного та
попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі
зі звільненням його від покарання з випробуванням.
по справі не заявлено.
викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років
ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
засудженого обов'язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років
ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
засудженого обов'язки відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.
мобільні телефони марки «Soni Ericsson» моделі
J-230і та «Nokia» моделі
1600, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на ст.Вінниця
передати у власність ОСОБА_1., а мобільний телефон марки «Soni Ericsson» моделі
Т-630, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів ЛВ на
ст.Вінниця передати у власність потерпілому ОСОБА_6.
засудженим до набрання вироком законної сили залишити той же - підписку про
На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб з моменту його проголошення.