СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

Справа №306/502/15-к

Провадження № 1-кс/306/65/15

Рядок статзвіту № 18

25.02.2015 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Свалявського району ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені 21.02.2015 року, під час проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме: пластмасову коробку сірого кольору, в якій знаходиться шуруповерт марки MANESMAN темно-синього кольору, один акумулятор та зарядний пристрій до нього; пластмасову коробку сірого кольору, в якій знаходиться препаратор марки 21С_DY31-26 та металева головка до нього; пластмасову коробку чорного кольору, в якій знаходиться шуруповерт марки DOMOTEC MS-294 A, два акумулятори до нього та зарядний пристрій без шнура; електродрель марки Einhele BSM 100 D жовтого кольору; три куски кабелю чорного кольору, довжиною 7,6 та 4 метра; один правий черевик з написом NORT, який пошкоджений шляхом підпалу.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся в суд із зазначеним клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 11 лютого 2015 року близько 06 години 35 хвилин до чергової частини Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 про те, що 11.02.2015 року о 06:00 годині, по місцю свого проживання, в підвальному приміщенні будинку, він виявив крадіжку мідного кабеля, довжиною близько 100 метрів (витяг із кримінального провадження № 0000104 від 18.02.2015 року (а.с. 3)).

За даним фактом розпочато досудове розслідування та внесено 11 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Разом з тим, ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 18 лютого 2015 року було надано дозвіл слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на обшук в житловому будинку та інших, прилеглих до нього, господарських та підсобних приміщень, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення взуття, відбиток слідів яких характерний до виявлених на місцях подій, а також предметів злочинного діяння: перфоратора, шуруповерта та двох подовжувачів довжиною 20 та 50 метрів, оскільки в ході досудового розслідування, в ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій по даному кримінальному провадженні здобуто докази та відомості того, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .

В ході проведеного обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: пластмасову коробку сірого кольору, в якій знаходиться шуруповерт марки MANESMAN темно-синього кольору, один акумулятор та зарядний пристрій до нього; пластмасову коробку сірого кольору, в якій знаходиться препаратор марки 21С_DY31-26 та металева головка до нього; пластмасову коробку чорного кольору, в якій знаходиться шуруповерт марки DOMOTEC MS-294 A, два акумулятори до нього та зарядний пристрій без шнура; електродрель марки Einhele BSM 100 D жовтого кольору; три куски кабелю чорного кольору, довжиною 7,6 та 4 метра; один правий черевик з написом NORT, який пошкоджений шляхом підпалу (підтверджується протоколом обшуку від 21.02.2015 року (а.с. 8-12); протоколом огляду предметів від 23.02.2015 року з доданими ілюстративними фототаблицями (а.с. 13-23)).

Обшук завершено 21 лютого 2015 року о 12 годині 10 хвилин.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України (в редакції 2012 року).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що виявлені та вилучені речі під час обшуку можуть бути набуті злочинним шляхом, необхідні для проведення слідчих дій з метою встановлення їх походження, а тому для запобігання знищення, пошкодження вищевказаних речей є необхідність накласти на них арешт.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

1)
набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України (в редакції 2012 року) - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) - у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України (в редакції 2012 року) - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000104 відповідає вимогам ст. 171 КПК України (в редакції 2012 року).

Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України (в редакції 2012 року) - клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.172 ч. КПК України (в редакції 2012 року) - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що арешт виявлених та вилучених речей, під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (для проведення впізнання, експертиз), можуть мати доказове значення, а також для запобігання знищення чи втрати вилученого майна та, зважаючи на те, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000104 відповідає встановленим вимогам КПК України,слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 слід задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 21 лютого 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 173 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, яке підлягає арешту.

Відповідно до ст. 175 КПК України (в редакції 2012 року) ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 21, 93, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході проведення обшуку від 21 лютого 2015 року в житловому будинку та інших, прилеглих до нього, господарських та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1)
пластмасову коробку сірого кольору, в якій знаходиться шуруповерт марки MANESMAN темно-синього кольору, один акумулятор та зарядний пристрій до нього;
пластмасову коробку сірого кольору, в якій знаходиться препаратор марки 21С_DY31-26 та металева головка до нього;

пластмасову коробку чорного кольору, в якій знаходиться шуруповерт марки DOMOTEC MS-294 A, два акумулятори до нього та зарядний пристрій без шнура;

електродрель марки Einhele BSM 100 D жовтого кольору;

три куски кабелю чорного кольору, довжиною 7,6 та 4 метра;

один правий черевик з написом NORT, який пошкоджений шляхом підпалу.

Ухвала виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про арешт майна може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, беспосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1