АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/778/1008/13 ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2013 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Литвиной В.В. ,
судей Бочарникова С.О. и Смолки Н.А.,
с участием прокурора Мотренко М.В. ,
подсудимого ОСОБА_3,
представителя потерпевших ОСОБА_5
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в городе Запорожье уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_6 в интересах подсудимого ОСОБА_3, на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 30 апреля 2013 года, которым отказано в принятии апелляции адвоката ОСОБА_6 на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 19 апреля 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 4, ст. 358 ч. 1, 3, 4 УК Украины.
Согласно постановлению, 22 апреля 2013 года адвокат ОСОБА_6 подал апелляцию на постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от 19 апреля 2013 года о предварительном рассмотрении уголовного дела, принятии его к производству, избрании меры пресечения.
Отказывая в принятии апелляции постановлением от 30 апреля 2013 года, суд сослался на то, что постановление о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению обжалованию не подлежит.
В апелляции адвокат ОСОБА_6 в интересах подсудимого ОСОБА_3, указывает на то, что суд вышел за пределы своих полномочий, поскольку решение об отказе в принятии апелляции к рассмотрению может принимать только апелляционный суд. Просит отменить постановление суда.
Заслушав докладчика, пояснения подсудимого ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию и не поддержавшего все свои письменные ходатайства, представителей потерпевших - ОСОБА_5, ОСОБА_7, возражавших против удовлетворения апелляции, мнение прокурора о законности и обоснованности постановления суда, рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 356 УПК Украины (1960 года) апелляции на судебные решения районных, районных в городах, городских и горрайонных судов рассматриваются апелляционными судами.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 357 УПК Украины апелляционный суд в случае необходимости может провести предварительное рассмотрение дела, при котором может принять решение об отказе в рассмотрении апелляции к своему рассмотрению.
Как усматривается из предоставленных материалов дела, суд первой инстанции в нарушение вышеуказанных требований закона, принял решение об отказе в принятии апелляции, чем вышел за пределы своих полномочий.
В связи с этим, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, как незаконное, а материалы дела возвращению в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 357, 362, 366, 367 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию адвоката ОСОБА_6 в интересах подсудимого ОСОБА_3, удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г.Запорожья от 30 апреля 2013 года - отменить, материалы дела возвратить Ленинскому райсуду города Запорожья для выполнения требований ст.351 УПК Украины.
Председательствующий: Судьи: