№ 1 - 295/2007 категория 19
ПРИГОВОР именем Украины
04 апреля 2007 года Нахимовский районный суд г.
Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала И.И., при секретаре
Бильской И.Н., с участием прокурора Есауленко П.М., рассмотрев в
открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. Севастополя,
русского, гр. Украины, холостого, студента
СНУЯЭиП, прож. в АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
07.01.2007 года около 01 часа ночи ОСОБА_1 находясь в
АДРЕСА_2 тайно похитил оставленный без присмотра мобильный телефон
«Моторолла» стоимостью 650гр. с чип-картой за Югр., принадлежавший
потерпевшей ОСОБА_2. Похищенным распорядился по своему усмотрению, ущерб по
путем возврата телефона потерпевшей, поэтому гражданского иска по делу нет.
В судебном заседании подсудимый
свою вину признал полностью и пояснил, что действительно взял оставленный без
присмотра мобильный телефон, который затем продал на рынке, в содеянном
раскаялся и просил о снисхождении.
Виновность подсудимого, кроме его
частичного признания, подтверждается его собственноручным заявлением о явке с
повинной, в котором он признаёт факт кражи телефона, показаниями потерпевшей
ОСОБА_2, подтвердившей на досудебном следствии факт пропажи и возврата её
мобильного телефона; протоколом обнаружения и изъятия похищенного телефона,
протоколом осмотра и приобщения его к делу в качестве вещественного доказательства.
собранные и проверенные по делу доказательства, суд находит их достоверными и
объективными суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества (кража).
Решая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает незначительную степень тяжести содеянного, молодой
возраст и отсутствие вредных последствий. Формулировка обвинения не содержит
указания на то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного
опьянения, поэтому отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.
Совершение преступления лицом, которое характеризуется положительно, впервые
привлекается к уголовной ответственности и раскаялось в содеянном, суд признаёт
смягчающими ответственность обстоятельствами, поэтому назначает наказание в виде
лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК, поскольку
направлять подсудимого в места лишения свободы нецелесообразно по приведенным выше
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденного от назначенного наказания
освободить с 1-годичным испытательным сроком, в течение которого приговор в
исполнение не приводить, если осужденный не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы и уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - возвращённый потерпевшей телефон оставить в её
быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в
апелляционный суд г. Севастополя.