справа №619/3863/13-к
провадження №1-кп/619/40/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
Калиновської ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4
прокурорівОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників перекладачаОСОБА_7 , ОСОБА_8 Блудової ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецьк Пензенської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, 187 ч. 4, 187 ч. 3, 263 ч. 1, 263-1 ч. 1 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Февральськ Селемджанського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тинда Амурської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_10 за фактом скоєння злочинів, передбачених ст.15 ч.2-115 ч.2 п.6, 187 ч. 4, 187 ч.3, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, ОСОБА_11 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_12 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000172 від 07.12.2012 року.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_12 заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу, так як відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Прокурорами не наведені підстави для продовження йому строку тримання під вартою, передбачені ст. 178 КПК України. Аналогічне клопотання подав письмово захисник ОСОБА_12 ОСОБА_13 .
Прокурор ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, так як підстав для обрання іншого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_12 не має. Крім того, прокурор просить подовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Прокурор ОСОБА_6 такої ж думки.
Потерпілі підтримали позицію прокурорів.
Інші захисники та обвинувачені просили задовольнити заявлене клопотання та заперечували проти подовження строків тримання під вартою обвинувачених.
Судова колегія, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_13 про зміну обраного запобіжного заходу не підлягає задоволенню.
Під час судового засідання можуть бути розглянуті клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених.
При цьому ст. 331 КПК України передбачено, що питання зміни обраного раніше запобіжного заходу вирішується під час судового розгляду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для зміни ОСОБА_12 запобіжного заходу на більш м`який.
Судова колегія не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
З урахуванням викладеного, вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 встановити не більше шістдесяти днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_13 про заміну запобіжного заходу відмовити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 вважати продовженим до 16 листопада 2014 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 вважати продовженим до 16 листопада 2014 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 вважати продовженим до 16 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Л ОСОБА_14