Дело №1-359/2008
16 сентября 2008 года Ясиноватский
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего Гаврилюка А.И.
при секретаре Галкиной М.С., Деревенець
с участием прокурора Шаипова Р.Р., Удода А.М.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Ясиноватой уголовное дело по
уроженца города Ясиноватая Донецкой области, украинца, гражданина Ук­раины,
имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на
иждивении малолетнего ребенка 10.06.2004 года рождения, зарегистрированного и
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) Постановлением Ясиноватского
горрайонного судом Донецкой области от 13.07.2007 года уголовное дело по ст.185
ч.1 УК Украины прекращено в связи с амнистией, освобожден от уголовной
2) 26.11.2007 года Ясиноватским
горрайонным судом Донецкой области по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины к
штрафу в размере 850 грн.
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 совершил
преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый ОСОБА_2 в
ночь с 03 марта 2008 года на 04 марта 2008 года примерно около 00 часов
00 минут, повторно, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, пришел на территорию парка восточной
сортировки станции Ясиноватая Донецкой железной дороги, расположенной в
пределах административно - территориальных границ города Ясиноватая Донецкой
области, где, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного
транспорта и других лиц, из полувагона №67857912, стоящего на железнодорожном
пути указанного парка, тайно похитил 1200 килограмм металлома, по
цене 2034 грн. за 1000 килограмм, а всего на общую сумму 2440,80 грн.,
тем самым причинив Донецкой железной дороге материальный ущерб на указанную
Подсудимый ОСОБА_2 виновным
признал себя полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступлений,
изложенные в приговоре. Кроме того, пояснил, что преступление он совершил
В соответствии со ст. 299
УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства
относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, так как они
не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд считает,
что виновность ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными
действиями, совершил тайное похищение чужого имущества, совершенном повторно.
Квалифицирующий признак - совершение преступление по предварительному сговору
группой лиц исключить, как не нашедший своего подтверждения в судебном
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, который ранее
судим, не работают, однако суд также принимает во внимание, что подсудимый
имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по месту
жительства характеризуется положительно, а поэтому учитывая как смягчающие так
и отягчающие вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_2
возможно назначить с испытанием.
Гражданский иск по делу не
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу решить при принятии решения по уголовному делу в
отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст.185 ч.2 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде
трех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в
течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
В соответствии со ст.76 УК
Украины, обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать
этим органам об изменении местожительства или работы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде,
освободив из под стражи немедленно из зала судебного заседания.
Вопрос о вещественных
доказательствах по делу решить при принятии решения по уголовному делу в
отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст.185 ч.2 УК Украины.
обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный
суд Донецкой области, в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья: