Справа № 357/9383/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора - Тарнавської
М.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білої Церкви
кримінальне провадження, внесене в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0003898 від 14.06.2013 р., щодо

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого,
тимчасово не працюючого, проживаючого
та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого
майна (крадіжку), поєднане з
проникненням у житло, за наступних
обставин.

14.06.2013 р. близько 09 год. ОСОБА_2 шляхом
вільного доступу через відчинені
вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2
Білоцерківського району, належного
ОСОБА_3, звідки таємно від оточуючих з
груби викрав скляну банку, в якій
знаходилися гроші в сумі 4000 грн.,
завдавши потерпілому ОСОБА_3
матеріальний збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні
інкримінованого йому кримінального
правопорушення визнав повністю і
показав суду, що дійсно 14.06.2013 р.
близько 09 год. шляхом вільного доступу
через відчинені вхідні двері зайшов до
будинку АДРЕСА_2, звідки таємно від
оточуючих з груби викрав скляну банку,
де знаходилися 4000 грн., які забрав та з
місця події втік.

У скоєному розкоюється, просить суворо
не карати та не позбавляти волі.

Спричинені потерпілому ОСОБА_3 збитки
добровільно відшкодував у повному
обсязі.

Визнаючи себе повністю винним та не
оспорюючи фактичні обставини справи,
обвинувачений ОСОБА_2 просив суд не
досліджувати докази зібрані під час
досудового розслідування і після
роз'яснення положень ч.3 ст. 349 КПК
України у суду немає сумнівів в
добровільності та істинності його
позиції.

Прокурор не заперечував проти
задоволення клопотання обвинуваченого
і суд визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_2
у вчиненні інкримінованих йому дій
доведено у повному обсязі і його дії
вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК
України, оскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна (крадіжку),
поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому, суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу винного,
обставини справи.

ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, як особа за місцем
проживання характеризується
позитивно, чистосердечно розкоюється,
сприяв слідству, збитки потерпілому
повністю відшкодував - наведені
обставини суд розцінює як пом'якшуючі
відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин
не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище
обставини, суд вважає що виправлення
та перевиховання ОСОБА_2 можливе без
ізоляції від суспільства.

Речові докази у провадженні -
відсутні.

Судові витрати за проведення
судово-дактилоскопічної експертизи в
сумі 384 грн. 72 коп. підлягають
відшкодуванню з обвинуваченого на
користь держави.

Цивільний позов про відшкодування з
обвинуваченого збитків потерпілим не
заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і
призначити покарання у вигляді
3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України
звільнити ОСОБА_2 від відбування
призначеного судом покарання з
випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку - 1(один) рік не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого
ОСОБА_2 покласти на Білоцерківський
ВВС за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
384 грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова