ВИРОК
іменем України
17 січня 2008 року Обухівський
районний суд
Київської області в складі
:
Головуючого судді Потабен
ко Л.В., при секретарі Кубар О.Є
., за участю прокурора Астапов
а B.C., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні Обухівського районного
суду Київської області крим
інальну справу за обвинуваче
нням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н
ародження, уродженця м. Украї
нка, Обухівського району, Киї
вської області, українця, гро
мадянина України, освіта неп
овна середня, не одруженого, н
е працюючого, прож. м.Українка
, Обухівського району, Київсь
кої області, раніше судимого
: 3 лютого 1993 року Радянським ра
йонним судом м. Києва за ст. 142 ч
. 2, ст. 117 ч.3, ст. 118 ч. 2, ст. 42 КК України
(в редакції КК України 1960 року)
до 9 років позбавлення волі з
конфіскацією майна, 25 червня 2
001 року звільнений по відбуттю
покарання, має не зняту та не
погашену у встановленому зак
оном порядку судимість, у вчи
ненні злочинів, передбачених
ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше суд
имим за вчинення умисних кор
исливих злочинів за які суди
мість не погашена та не знята
у встановленому законом пор
ядку повторно вчинив умисні
корисливі злочини.
Так, він 26 лютого 2007 року, близ
ько 14 години, перебуваючи в м. І
рпінь, по вул. Центральній, Киї
вської області, в приміщенні
кафе «Сиріус» у невстановле
ної слідством особи, незакон
но придбав для власного вжив
ання за 20 грн. подріблену суху
речовину рослинного походже
ння в паперовому згортку, яку
в подальшому незаконно збер
ігав при собі без мети збуту, д
оки того ж дня, близько 16 год. 00 х
в. виходячи з вищевказаного к
афе працівниками міліції, у н
ього, було виявлено та вилуче
но подріблену суху речовину
рослинного походження.
Проведеною хімічною експе
ртизою № 2081 від 20 липня 2007 року пі
дтверджено, що вилучена у О
СОБА_1. подріблена суха речо
вина рослинного походження в
паперовому згортку, є особли
во небезпечним наркотичним з
асобом, обіг якого заборонен
о, висушеним канабісом вагою
5, 5 грам.
12 березня 2007 року близько 18 го
дини, ОСОБА_1 в приміщенні
ремонтної майстерні, що розт
ашована по вул. Солов»яненка
в смт. Козин, Обухівського рай
ону, Київської області, повто
рно таємно викрав з кишені ку
ртки, що належала ОСОБА_2 т
а яка знаходилася на вішалці
для одягу у вказаному приміщ
енні, мобільний телефон марк
и «Нокія-3230» вартістю 1100 грн. зі
стартовим пакетом абонента «
Київ-Стар», вартістю 25 грн., з гр
ошима на рахунку в сумі 15 грн., ф
леш картою до мобільного тел
ефону вартістю 110 грн., чим завд
ав потерпілому ОСОБА_2 мат
еріального збитку на загальн
у суму 1250 грн.
Викрадений телефон зі стар
товим пакетом він продав не в
становленій особі за 1000 грн., як
і в подальшому використав на
свій розсуд.

Будучи допитаним в судовом
у засіданні підсудній ОСОБ
А_1 винним себе у вчиненні вк
азаних злочинів визнав повні
стю, і підтвердив, що дійсно ві
н раніше неодноразово судими
й в тому числі і за вчинення ко
рисливого злочину. Не запере
чує він факту незаконно прид
бання та зберігання наркотич
ного засобу, згідний і з обвин
уваченням у викраденні у пот
ерпілого ОСОБА_2. мобільно
го телефону марки «Нокіа-3220» з
і стартовим пакетом та гроши
ма на рахунку. В судовому засі
данні підсудній ОСОБА_1 за
явив клопотання про обмежене
дослідження доказів по спра
ві, пояснивши, що він не оспорю
є ні вартості викраденого ма
йна, ні обставин при яких він в
чинив дані злочини, ні кваліф
ікації його дій, так і доведен
ості його вини у вчинених зло
чинах, так як і правдивості да
них у справі показів свідків
та потерпілого. Крім того поя
снив, що обставини викладені
в обвинуваченні повністю ві
дповідають дійсності, і у вчи
неному він повністю кається,
просить суд суворо не карати
його.
Крім повного визнання ОС
ОБА_1 своєї вини у вчиненні з
азначених злочинів, його вин
а у вчиненні даних злочинів п
овністю підтверджується пок
азами потерпілого ОСОБА_2
..
Суд вважає, що дії ОСОБА_1
., що проявилися у незаконному
придбанні, зберіганні, нарко
тичних засобів без мети збут
у вірно кваліфіковані по ст. 30
9 ч.1 КК України.
Вірною суд вважає, кваліфік
ацію дій ОСОБА_1. за ст. 185 ч.2 К
К України, оскільки він повто
рно вчинив таємне викрадення
чужого майна.
При призначенні підсудном
у покарання суд враховує сту
пінь тяжкості вчиненого злоч
ину, особу винного та обстави
ни справи, що пом'якшують та об
тяжують відповідальність.

Обставини, що пом»якшують п
окарання згідно ст. 66 КК Украї
ни, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує пока
рання, згідно зі ст. 67 КК Україн
и, суд визнає вчинення злочин
у повторно.
Тому суд, враховуючи особу п
ідсудного, який раніше притя
гувався до кримінальної відп
овідальності за вчинення уми
сних злочинів, позитивну хар
актеристику з місця проживан
ня, поведінку під час судовог
о розгляду, щире каяття, що сві
дчить про можливість виправл
ення без ізоляції від суспіл
ьства, застосовує відносно п
ідсуднього ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочинів, передбачен
их ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України, та
призначити йому покарання :

· за ст. 185 ч.2 КК Ук
раїни у вигляді 3 років позбав
лення волі.
· за ст. 309 ч. 1 КК Ук
раїни у вигляді 2 років позбав
лення волі
Відповідно до ст. 70 КК Украї
ни остаточно призначити ОС
ОБА_1 покарання шляхом повн
ого складання призначених по
карань за даним вироком суду
і визначити покарання у виді
5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК Україн
и звільнити засудженого ОС
ОБА_1. від відбування призна
ченого покарання, якщо він пр
отягом 3 років не вчинить ново
го злочину і виконає покладе
ні на нього обов»язки.
У відповідності до ст. 76 КК Ук
раїни покласти на ОСОБА_1.
наступні обов»язки: не виїжд
жати за межі України на поста
не проживання без дозволу ор
гану кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої сист
еми про зміну місця

проживааання та роботи; пе
ріодично з»являтися для реєс
трації в органи кримінально-
виконавчої системи.
Контроль за поведінкою за
судженого ОСОБА_1. покласт
и на кримінально-виконавчу і
нспекцію Обухівського район
у УДДУПВП в м. Києві та Київськ
ій області.
Міру запобіжного заходу за
судженому ОСОБА_1 до вступ
у вироку в законну силу залиш
ити попередню-підписку про н
евиїзд.
Судові витрати по справі за
проведення хімічної експерт
изи в сумі 139 грн. 49 коп. стягнути
з ОСОБА_1. на користь Науко
во-дослідного експертно-крим
іналістичного центру при ГУ
МВС України в Київській обла
сті.
Речові докази наркотичний
засіб, що знаходиться в камер
і схову Ірпінського MB ГУ МВС У
країни в Київській області - з
нищити, цифровий носій інфор
мації - диск залишити при спра
ві.
На даний вирок може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду Київської області чере
з Обухівський районний суд н
а протязі 15 діб.