Дело № 1п-28008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
в составе: судьи Борзаницы С.В.
при секретаре Карпинчик О.А.
с участием прокурора Зубова И.Н.,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска постановление о
направлении уголовного дела для разрешения вопроса о его прекращении по факту
кражи имущества принадлежащегоОСОБА_1., суд,
В Первомайский городской суд
Луганской области из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области
поступило уголовное дело № 061293 по факту кражи имущества
принадлежащегоОСОБА_1. с постановлением
следователя, которое согласовано
с прокурором г. Первомайска, о прекращении дела в связи с истечением срока
давности в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины.
В судебном заседании установлено, что
согласно постановлению следователя Первомайского ГО УМВД Луганской области от
01 мая 1993 г. возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества
принадлежащегоОСОБА_1. по признакам ч. 3 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960
г.) в связи с тем, что в период с 29.04.1993 по 01.05.1993 г. неустановленное
лицо путем выставления оконного стекла проникло в дачный дом гражданки ОСОБА_1
расположенный по адресу: АДРЕСА_1, откуда похитило 3 банки масляной краски на общую суму 2400
В соответствии с требованиями п. 3
ст. 206 УПК Украины производство по делу приостанавливалось постановлением
следователя от 07 июня 1993 г.
17 июня 2008 г. производство по уголовному делу № 0612/93
возобновлено с учетом того, что по делу
необходимо проведение досудебного следствия по сбору и закреплению
Согласно постановлению следователя
от 17 июня 2008 г. в связи с вступлением в силу в 2001 г. нового Уголовного
кодекса Украины состав преступления по уголовному делу № 061293 по факту кражи
имущества принадлежащегоОСОБА_1. переквалифицирован с ч. 3 ст. 140 УК Украины в
редакции 1960 г. на ч. 3
185 УК Украины в редакции 2001 г.
Гражданский истец ОСОБА_1 судебное
заседание не явилась.
Выслушав мнение прокурора,
исследовав материалы дела, суд признает, что постановление о направлении
уголовного дела для разрешения вопроса о его прекращении подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу истекли 10 лет при совершении тяжкого
Установлено, что преступление
совершено в период апреля по май 1993 г. и на момент рассмотрения постановления
о прекращении дела прошло более 15 лет.
При таких обстоятельствах, поскольку
в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течении
сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее
преступление, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований,
предусмотренных ч. 2 ст. 49 УК Украины, а именно в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь требованиями ст. 49 УК Украины ст.ст. 11-1, 248, 282 УПК
П о с т а н о в и л :
Постановление о направлении
уголовного дела № 0612/93 для разрешения вопроса о его прекращении по факту кражи имущества принадлежащегоОСОБА_1.
по ч. 3 ст. 185 УК Украины удовлетворить.
Прекратить уголовное дело № 0612/93 по
факту кражи имущества принадлежащегоОСОБА_1. по ч. 3 ст. 185 УК Украины в связи
с истечением срока давности.
На постановление в срок семь суток
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Первомайский городской суд.
Судья