Номер провадження: 11-кп/785/171/15
Номер справи місцевого суду: 496/3392/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року,

встановив:
15.12.2014 р. обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 16.12.2014 р. обвинувачений ОСОБА_4 та 05.01.2015 р. захисник ОСОБА_6 подали до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на вирок Біляївського райсуду Одеської області від 08.12.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.05.2015 р. апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 були залишені без руху та був встановлений строк до 29 травня 2015 р. для усунення їх недоліків.

28.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, а захисник ОСОБА_6 04.06.2015 р. подала уточнену апеляційну скаргу, в яких останні усунули допущені недоліки. Станом на 08.06.2015 р. обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не усунули недоліки поданих ними апеляційних скарг в установлений в ухвалі строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Біляївського райсуду Одеської області від 08.12.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю, а апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягають поверненню останнім у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

2. Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги обвинуваченого та захисника до 18 червня 2015 року.
4. Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Біляївського райсуду Одеської області від 08.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повернути останнім у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2