Справа №1-253/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року Бериславський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді Радченко С.В.

при секретарі Глушковій Л.М.

за участю прокурора Їльїної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Берислав, Херсонської області, українця,
гр-на України, одруженого, освіта середня, приватного підприємця, військовозобов”язаного, не судимого, мешканця
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в березні 2008 року, в м.Бериславі, знаходячись на березі р.Дніпро
в районі автовокзалу, умисно, незаконно, тобто не маючи на те спеціального
дозволу, без цілі збуту придбав шляхом знаходження обріз мисливської рушниці,
який незаконно переніс до себе додому в будинок АДРЕСА_1, де незаконно його
зберігав на горищі, і який, згідно висновку експерта №1169 від 20.07.2008 року
являється двоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом
мисливської рушниці 16-го калібру мобелі ТОЗ НОМЕР_1, 1950 р.в., придатним для
провадження пострілів, який у нього було вилучено під час особистого огляду
11.07.2008 року.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,
у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що в березні 2008 року на березі Дніпра
біля Бериславського автовокзалу він знайшов обріз мисливської рушниці, який
переніс додому, де зберігав на горищі будинку. 11.07.2008 року він переніс
обріз до балки Кизи-Кирмен, де здійснив один постріл. Коли повертався, був
затриманий працівниками міліції, які обріз у нього вилучили.

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не
досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому
засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України,
тобто придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, те, що злочин скоєно
вперше, дану на особу характеристику, який задовільно характеризується
громадскістю, каяття у вчиненому, і вважає, що йому слід призначити покарання у
вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України, тому що його
виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного суд визнав щире каяття у
вчиненому.

Речовий доказ - вогнепальна зброя (а.с.28) підлягає знищенню.

Судові витрати (а.с.22) слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнавши винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі
строком на два роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі..

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
в один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов”язки. Згідно ст.76 КК України покласти на підсудного
обов”язок періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи КВС про зміну свого місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речовий доказ - вогнепальну зброю (а.с.28) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області
450грн. 72коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області
протягом п”ятнадцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі скарги до
місцевого суду Бериславського району.

Суддя С.В.
Радченко