Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Дядечко І.І.,

при секретарі -
Монт А.Ю.,

за участю:
прокурора - Ландра Є.О.,

підсудної - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кременчуці кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Старі Кошари Первомайського району Миколаївської області, українки,
громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, проживаючої:
АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше не судимої, в скоєнні злочинів,
передбачених ч.І ст. 190, ч.З ст.358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 використала завідомо підроблений
документ, на підставі якого придбала права на майно та заволоділа чужим майном
шляхом обману і зловживання довірою, за наступних обставин:

Так, в жовтні 2005 року ОСОБА_1 подала до управління
пенсійного фонду України Крюківського району М.Кременчука завідомо підроблений
документ - витяг з акту огляду Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної
(експертизи) комісії № 2 серії 7-66 ТЕ під номером 0155512 на її ім'я про
проходження огляду та встановлення інвалідності, виданий 15.10.2005 року і
підписаний головою МСЕК, з метою встановлення інвалідності і призначення пенсії
як інваліду 2-ї групи.

В період часу з 10.10.2005 року по 31.05.2006 року
ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою, що виразилось у наданні завідомо
підробленого документу - витягу з акту огляду Кременчуцької міжрайонної
медико-соціальної (експертної) комісії. № 2 серії 7-66 ТЕ під номером 0155512
на її ім'я, на підставі якого протоколом Управління Пенсійного Фонду України
Крюківського району М.Кременчука від 24.01.2005 року № 50 їй була призначена
пенсія по інвалідності як інваліду 2-ї групи, придбала право на отримання майна
- пенсії по інвалідності та заволоділа чужим майном - коштами на загальну суму
2533 грн. 92 коп., які витратила на власні потреби.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
встановленого судом злочину - у використанні завідомо підробленого документу та
придбанні права на майно і заволодінні чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою - визнала повністю і пояснила про обставини і мотиви
скоєного як вказано в описовій частині вироку, при цьому вказала, що на її
прохання довідку про встановлення інвалідності їй виготовив знайомий
ОСОБА_2 за 500 доларів США. На даний час шкода, заподіяна державі її діями, відшкодована в повному обсязі.

Враховуючи покази підсудної, суд вважає, що ОСОБА_1
правильно розуміє те, що вона скоїла злочин -використала завідомо підроблений
документ та придбала право на майно і заволоділа чужим майном шляхом обману та
зловживання довірою - та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає
сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Крім того, вина підсудної в скоєнні встановленого судом
злочину - у використанні завідомо підробленого документу та придбанні права на
майно і заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою - окрім
її показів в судовому засіданні, підтверджується матеріалами кримінальної
справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України суд
обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

Дїї ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.І ст. 190 КК
України, так як підсудна придбала право на майно та заволоділа чужим майном
шляхом обману і зловживання довірою; за ч.З ст.358 КК України, так як підсудна
використала завідомо підроблений документ.

Вирішуючи питання, пов'язане з визначенням міри та виду покарання
підсудній, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєних злочинів, які законом віднесено до категорії злочинів невеликої
тяжкості, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно,
раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро
розкаюється у скоєному, при проведенні досудового та судового слідства сприяла
встановленню істини по справі, а також те, що збитки, завдані державі її
протиправними діями відшкодовано нею в повному обсязі.

Під обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає
щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, що істотно знижує
ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не
виявлено. На підставі викладеного суд вважає за можливе виправлення та
перевиховання підсудної за умов, що не пов'язані з ізоляцією від суспільства.
Таким чином, ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, що буде
необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених
ч.І ст. 190, ч.З ст.358 КК України, і призначити покарання: за ч. 1 ст. 190 КК
України - у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в прибуток держави;

за ч.З ст.358 КК
України - у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в прибуток держави.

На підставі ч.І ст.70 КК України шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у
вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) в прибуток
держави.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про
невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту

проголошення.