Справа № 461/7497/14-к
Провадження № 1-кс/461/3132/14
УХВАЛА
іменем України

28.07.2014 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , про неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000355 від 12.06.2013 р. , -

в с т а н о в и в :

04 липня 2014 року Надточій ОСОБА_8 з скаргою на бездіяльність слідчогоВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , про неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000355, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, яке було вилучено 26.06.20014 року при проведенні обшуку кімнати АДРЕСА_1 і яке було перелічене в протоколі обшуку від 26.06.2014 року, та зобов`язанню слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 повернути скаржнику зазначене майно, вилучене 26червня 2014 року старшим слідчим ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , під час проведення обшуку.

У своїй скарзі скаржник покликається на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2014 р. про надання дозволу на проведення обшуку було надано слідчому слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на проведення обшуку в офісі № 313, який знаходиться у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_9 , приміщення бізнес-центру за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, документів, комп`ютерної техніки, що стосується вчинення злочину, інших речей заборонених у вільному обігу.

На виконання вказаної ухвали суду 26червня 2014 року старшим слідчим ВРОВС ЗУОГ і ЗО ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 під час проведення обшуку було здійснено вилучення речей та документів, вказаних в протоколі обшуку від 26.06.20014 р., які як стверджує скаржник є його власністю, не мають відношення до вказаного кримінального провадження та були вилучені з орендованого ним приміщення.

02.07.2014 р. громадянин ОСОБА_3 надіслав слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 заяву про повернення тимчасово вилученого майна (в порядку ч. 3 ст. 169 КПК України), проте до цього часу скаржник не отримав від слідчого жодної відповіді на своє звернення та вказане майно не повернуто. Скаржник покликається на те, що на його адресу не надходили відомості про арешт вказаного майна, що передбачено ст. 171 КПК України. Крім того, скаржник покликається на те, що вказане приміщення орендується ним у власника ТзОВ «компанія «Бізнес-Центр» згідно договору найму № 90/03-14Е нежитлових приміщень від 13.03.2014 р., було йому реально передано згідно Акту приймання-передачі майна від 14.03.2014 року, жодних речей та документів ОСОБА_9 там на час проведення обшуку не було, таку особу скаржник взагалі не знає.

Покликається на те, що вказане вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна. Покликається на те, що органом досудового провадження та наглядаючим прокурором грубо порушено вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді про арешт вилученого майна, клопотання такого характеру повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено.

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні 21.07.2014 р. проти скарги заперечив, вказавши на те, що вказані в протоколі обшуку речі були законно вилучені у ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді, та відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном. Також пояснив, що згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей та документів від 09.07.2014 р. надано дозвіл слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до майна, вилученого в ході обшуку в офісі № 313 приміщення бізнес-центру за адресою м. Львів, пл. Петрушевича, 3 яке належить ТзОВ «Компанія «Бізнес-центр», а саме ноутбук «Самсунг» чорного кольору, ноутбук «Дел» с/н 37215652, дві папки з документами, рахунками, договорами, банківськими документами, які становлять інтерес для досудового розслідування, ноутбук «НР» чорного кольору, електронні носії інформації (флешки, карти пам`яті, жорсткі диски), два модеми, мобільний телефон з сім картою «Київстар», сім карти мобільних операторів зв`язкуЛайф, Київстар, МТС, 43 банківські картки, саморобні системні плати та вебкамери, аркуші з рукописними записами, файл з документами (накладні, договори оренди, договори на відкриття банківських рахунків), три системних блоки з наявною на них інформацією, що може становити інтерес для досудового розслідування. В зв`язку з цим, вважає, що на підставі вказаної ухвали слідчого судді слідство вправі утримувати вказані речі та документи та не повертати їх скаржнику.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника, які підтримали скаргу, та подали уточнення до неї, слідчого який заперечив скаргу, приходжу до наступного висновку.

Відділом ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000355 від 12.06.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2014 р. про надання дозволу на проведення обшуку було надано дозвіл слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 на проведення обшуку в офісі № 313, який знаходиться у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_9 , приміщення бізнес-центру за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, документів, комп`ютерної техніки, що стосується вчинення злочину, інших речей заборонених у вільному обігу.

26 червня 2014 року старшим слідчим ВРОВС ЗУОГ і ЗО ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 під час проведення обшуку було здійснено вилучення речей та документів, вказаних в протоколі обшуку від 26.06.20014 р.,

Скаржник звертався 02.07.2014 р. з заявою про повернення йому вказаного вилученого особистого майна, однак таке йому не повернуто.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей та документів від 09.07.2014 р. надано дозвіл слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до майна, вилученого в ході обшуку в офісі № 313 приміщення бізнес-центру за адресою м. Львів, пл. Петрушевича, 3 яке належить ТзОВ «Компанія «Бізнес-центр», а саме ноутбук «Самсунг» чорного кольору, ноутбук «Дел» с/н 37215652, дві папки з документами, рахунками, договорами, банківськими документами, які становлять інтерес для досудового розслідування, ноутбук «НР» чорного кольору, електронні носії інформації (флешки, карти пам`яті, жорсткі диски), два модеми, мобільний телефон з сім картою «Київстар», сім карти мобільних операторів зв`язкуЛайф, Київстар, МТС, 43 банківські картки, саморобні системні плати та вебкамери, аркуші з рукописними записами, файл з документами (накладні, договори оренди, договори на відкриття банківських рахунків), три системних блоки з наявною на них інформацією, що може становити інтерес для досудового розслідування

Згідноч.1 ст.303 КПК України чітко вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження, даним переліком п.1 передбачено оскарження бездіяльності слідчого або прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, на які покликається скаржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 7 ст. 236 КПК України слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено. На час поступлення до суду скарги про повернення вилученого майна, клопотання від слідчого та прокурора до суду про арешт вказаного майна не надходило. Посилання слідчого на наявність ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів які є вилученими, не звільняє органи досудового слідства від виконання ними вимог ст. 167, 171 КПК України. Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що скаржник взагалі не є фігурантом вказаного кримінального провадження, підозра ні йому ні ОСОБА_9 слідством не оголошувалася.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що органами досудового розслідування порушено порядок вилучення майна, а тому скаргу про зобов`язанняслідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно, яке було вилучено 26.06.20014 року при проведенні обшуку кімнати АДРЕСА_1 і яке було перелічене в протоколі обшуку від 26.06.2014 року, - слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 7-13, 168, 169, 171, 235, 236, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.

Зобов`язати слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 , повернути тимчасово вилучене під час обшуку майно, яке було вилучено 26.06.20014 року при проведенні обшуку кімнати АДРЕСА_1 і яке було перелічене в протоколі обшуку від 26.06.2014 року, складеного старшим слідчим ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1