overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/654/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 125 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 серпня 2015 р. м. Житомир
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана учасником судового провадження, який має на це право, у строк, передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки (всім), копії апеляційної скарги (обвинуваченому та потерпілим), встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У даному кримінальному провадженні може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, а обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 також копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 10 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 9 год. 30 хв. 20 серпня 2015 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Обов?язково викликати обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду повісткою.
Суддя:
Справа № 368/1410/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2015 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою міжрайонною прокуратурою відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 8 год. 45 хв. 04.08.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-516/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11.08.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 232 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 232 КК України, призначити на 20 серпня 2010 року о 15 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання доставити підсудних, викликати свідків.

Запобіжний захід підсудним залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

03.08.2015 м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/780/884/15 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження № 11-кп/780/884/15 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/780/884/15 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 призначити на 26.08.2015 року на 09:30 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Явка ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/884/15 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 359/6259/2013-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_1
Справа № 1-59/2011
П О С Т А Н О В А

10.06.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої Лисенко Н.В., секретаря Валенка Р.І., за участю прокурора Гайдар О.М. провели попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудове слідство проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень не вбачається. Обвинувальний висновок відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Справа може бути прийнята до провадження Великобагачанського районного суду і призначена для розгляду її в судовому засіданні.

Підстав для зміни запобіжного заходу при попередньому розгляді справи немає.

Заслухавши доповідь прокурора Гайдар О.М., керуючись статтями 237, 240, 244, 245 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Великобагачанського районного суду.

2. Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 червня 2011 року на 10 год. з участю прокурора.

3. В судове засідання 20 червня 2011 року на 10 годин викликати підсудного,

потерпілого, свідків, зазначених в списку обвинувального висновку.

4. Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 1-98/2011
П О С Т А Н О В А

22.11.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Демянченко С.М.

при секретарі Ажажі О.В.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с. Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2,3 ст. 185, КК України, ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1ст.309, ч.1 ст. 304КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ст.185КК України, ОСОБА_6 ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_7 ч.2,3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудове слідство проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень не вбачається. Обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Справа може бути прийнята до провадження Великобагачанського районного суду і призначена для розгляду її в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь прокурора, потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальну справу прийняти до провадження Великобагачанського районного суду.

2. Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2,3 ст. 185, КК України, ОСОБА_2 за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1ст.309, ч.1 ст. 304КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ст.185КК України, ОСОБА_6 ч.3 ст.185КК України, ОСОБА_7 ч.2,3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 19 грудня 2011 року на 9 год. 00 хв. з участю прокурора.

3. В судове засідання 19 грудня 2011 року викликати підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_10, захисників адвокатів ОСОБА_11, ОСОБА_12 свідків згідно списку обвинувального висновку.

4. Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити попередній підписку про невиїзд.

Суддя
Справа № 526/1203/15-к
Провадження № 1-кп/526/101/2015
У Х В А Л А
іменем України
03 серпня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження №0000167 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125 КК України
встановив :

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду свідок ОСОБА_7 надав показання, які суттєво відрізняються від наданих ним в ході досудового розслідування щодо причетності іншого автомобіля до крадіжки з дачного будинку ОСОБА_8 . В ході судового засідання свідок пояснив, що коли він приїхав до будинку АДРЕСА_2 то ОСОБА_6 з іншого автомобіля, що стояв поруч дістав два пакети та поклав їх в багажник його автомобіля.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Згідно ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи, що перевірка показань свідка ОСОБА_7 дійсно має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню в частині причетності до вчинення кримінального правопорушення інших осіб та може бути проведена шляхом здійснення слідчих (розшукових) дій, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333 КПК України,-

ухвалив:

Доручити слідчому відділу Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області провести перевірку показань свідка ОСОБА_7 щодо наявності невідомого автомобіля та провести слідчі (розшукові) дії для встановлення автомобіля та допиту його власника.

Строк виконання доручення встановити до 14 серпня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області - для виконання та для відома прокурору Гадяцького району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4220/15-к
Провадження № 1-в/552/286/15
УХВАЛА

03.08.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 та представника ПОКПЛ ім. Мальцева ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миргород, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянину України, розлученого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, суд-

В С Т А Н О В И В :
На лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева у відділенні зі звичайним наглядом знаходиться хворий ОСОБА_7

27.07.2015 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому.

Примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом були призначені постановою Миргородського суду Полтавської області від 07.05.2012 р. у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Хворий ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів 24.07.2015 р., комісія дійшла висновку що ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми з галюцинаторно - параноїдним синдромом , безпервним типом перебігу з помірно вираженим дефектом по змішаному типу.

На даний час психічний стан хворого нестабільний, зважаючи на те, що пацієнт являє собою значну суспільну небезпеку, він не може брати участь в судовому засіданні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, прокурора, адвоката ОСОБА_4 приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у відділенні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/2795/14-к
Провадження 1-кп/534/210/14
Ухвала

24 грудня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
По кримінальній справі до суду викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з`явились без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про примусовий привід свідків.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що участь свідків в судовому засіданні є обов`язковою і тому необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України відкласти на 19 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 19 січня 2015 року на 10 годину 00 хвилин свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .(моб.тел. НОМЕР_1 )

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .(моб.тел. НОМЕР_2 )

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . (моб.тел. НОМЕР_3 )

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1641/15-к
Провадження1-кп/534/159/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000675 від 26 травня 2015 року,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2015 року на 10 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження

Прокурора зобов`язати забезпечити явку в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2296/14-к
УХВАЛА

01 вересня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000614 від 18 серпня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

29 серпня 2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 15 год. 00 хв. 02 вересня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1434/15-к
Провадження № 1-кп/553/121/2015
У Х В А Л А
Іменем України
17.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000104 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження призначалося до судового розгляду 17 квітня 2015 року, але викликаний в судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК Україги привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/2626/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

23.07.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу підозрюваному обвинувального акту ,реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 ч.1 КК України на 28.07.2015 року на 14 год. 30 хвл. , яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1