Дело № 11-1118/2007 Председательствующий
Категория: ст. 307 ч. 2 УК Украины 1-я инстанция: Колядов В.Ю.
года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Луган­ской области в составе:
председательствующего - Орлянской В.И.
судей - Романченко В.А., Кожушка М.В.
с участием прокурора - Коваленко СВ.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Луганске уголовное дело по апелля­циям помощника прокурора
Перевальского района Луганской области и осужденного Чми­рева Е.К. приговор
Перевальского районного суда Луганской области от 04 апреля 2007 го­да, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, г. Пере-вальска Луганской области, гражданин Украины, образование
средне­техническое, холост, судим:
-30.07.1979 года Алчевским городским судом по ст.206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
-15.06.1983 года Перевальским районным судом ст.229-5 ч.2, ст.229-6 ч.1, ст.42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, -13.06.1988
районным судом по ст. 142 ч.3
УК Ук­раины к 6 годам
лишения свободы с конфискацией имущества, -25.04.1997 года Перевальским районным судом по
ст.229-6 ч.2 УК Ук­раины к 3 годам
лишения свободы, с применением ст.45 УК
Украины, условно сроком на 2 года,
-01.04.2004 года Алчевским городским судом по
ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с применением ст.75 УК
Украины с испы­танием на 2 года,
осужден по ст.307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины ОСОБА_1. определено
наказание в виде 05 (пяти)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины ОСОБА_1. окончательно
назначено наказание ~06 ( шесть)
лет лишения свободы с конфискацией имущества..
Мера пресечения ОСОБА_1. оставлена прежняя - содержание под стражей. Срок отбытия
наказания исчислен с 30.01.2006 года.
Вопрос о судебных издержках и вещественных
доказательствах разрешен.
Приговором суда ОСОБА_1. признан виновным в том, что он в период с 6 января по 27 января 2006 года на территории города Перевальска
Луганской области незаконно, по­вторно приобретал, хранил как без пели сбыта,
так и с целью сбыта особо опасные наркоти­ческие средства -ацетнлированный
опий, а так же незаконно сбывал указанные наркотиче­ские средства.
В изменённой апелляции прокурор
просит приговор суда отменить в связи с непол­нотой судебного следствия, а дело
направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.
В апелляции с дополнениями осужденный
ОСОБА_1. просит приговор суда отме­нить ввиду неполноты и неправильности как
досудебного, так и судебного следствия, дело направить на дополнительное
расследование с изменением меры пресечения на подписку о невыезде. Осужденный
указывает, что не причастен к инкриминируемым преступлениям, не проверены его
алиби о том. что в указанный в приговоре период времени он в г. Перевальске не
находился, не вызваны и не допрошены в суде лиц(по его ходатайству), приобретавшие
у него наркотические средства, признательные показания давал под воздействием
Заслушав доклад судьи, прокурора и
осужденного поддержавших свои апелляции, изучив материалы дела и проверив
доводы апелляций, коллегия судей полагает, что апелля­ция прокурора подлежит
полному удовлетворению, а апелляция осужденного ОСОБА_1 -частичному по следующим основаниям.
В соответствии ст. 367 УПК Украины, односторонность и
неполнота судебного след­ствия являются безусловным основанием для отмены приговора
суда.
При постановлении приговора;суд
игнорировал указания апелляционного суда, изло­женные в определении от 22.09.2006
года и неоднократные
ходатайства осужденного ОСОБА_1 о проверке его алиби о том, что в период с 29 декабря 2005 г. и по 09 января 2006 го­да он не был в г. Перевальске, а
поэтому не мог совершить инкриминируемые ему преступ­ления, связанные с
незаконным оборотом наркотических средств. Ни какого суждения по данному
вопросу суд 1 инстанции
не высказал. Не дана оценка противоречивым показаниям сожительницы осужденного
-ОСОБА_2., которая в ходе досудебного следствия опровергала алиби осужденного,
а в судебном заседании изменила свои показания.
По мнению коллегии судей, суд
необоснованно отказал осужденному в удовлетворе­нии его ходатайства о вызове в
суд и допросе лиц, приобретавших у него наркотические средства /прот. с/з. л.д.324/, поскольку допрос этих лиц мог и
должен быть произведён в со­ответствии с ч.ч. 6-8 ст. 303 УПК Украины. И кроме того, допрос
указанных лиц необходим был для проверки алиби осужденного ОСОБА_1
При рассмотрении дела,
суд удовлетворил ходатайство ОСОБА_3. /л.д. 323 об./ о вызове и допросе в качестве
свидетеля ОСОБА_4., однако указанный свидетель допро­шен не был, его неявка в
суд не известна. Наряду с этим, суд удовлетворяя указанное хода­тайство не
выяснил у ОСОБА_1 и не указал в постановлении с какой целью необходим допрос
дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд не указал полной
или частичной конфискации подлежит имущество осужденного.
Указанные неполнота и нарушения УПК
могут быть устранены судом при рассмотре­нии дела.
прокурора и осужденного в части отмены приговора подлежат удовлетворению.
С учётом тяжести совершённых
преступлений и личности осужденного, коллегия су­дей не находит оснований для
изменения меры пресеченияОСОБА_1. на подписку о не­выезде и удовлетворения
апелляции осужденного в этой части.
На основании изложенного, приговор суда подлежит отмене,
а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо
всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства,
устранить указанные нарушения, надлежаще проверить алиби ОСОБА_1 и решить
вопрос о его виновности невиновности в содеянном.
ст.ст. 365.366 УПК
Украины, судебная коллегия, -
апелляцию помощника прокурора Перевальского района Луганской об­ласти
удовлетворить полностью, а апелляцию осужденного с дополнениями - частично.
Приговор Перевальского районного суда
Луганской области от 04 апреля
отношении ОСОБА_1отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в
ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставит прежнюю - содержание под стражей.