№ 1-137
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Михайловский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Ворожбянова
адвоката ОСОБА_1
в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка уголовное дело по
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожье, украинца, гр-на
Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 122 УК Украины
13.11.2006 года, примерно
в 14 часов в гостиной АДРЕСА_1 ОСОБА_2,
находясь состоянии алкогольного
опьянения, во время ссоры с ОСОБА_3, с умыслом направленным на причинение
телесных повреждений, умышленно нанес стоящему на ногах ОСОБА_3 два удара
кулаками в лицо, затем свалил его на пол, сам упал справа от потерпевшего
и удерживая его за шею согнутой в локте
правой рукой, кулаком левой руки нанес два удара в лицо, после ОСОБА_2
перетащил ОСОБА_3 в прихожую, положил на левый бок и нанес ему удар нижней
частью стопы ноги, обутой в резиновый тапочек в корпус спереди посредине.
эксперта № 432 от 16.01.2007 г. у ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные
повреждения: а/ закрытый перелом 7-го ребра слева по среднеключичной линии -
имеет признаки телесного повреждения средней степени тяжести по критерию
длительности расстройства здоровья более 21 дня; б/ ушибленные раны верхней и
нижней губы - имеют признаки легкого телесного повреждения; в/ кровоподтеки в
области левого и правого глаза правой скуловой области, правого виска, подбородка,
шеи в нижней трети, кровоизлияние в склеру глазного яблока - имеют признаки
легкого телесного повреждения и к причине смерти отношения не имеют; г/ ссадина
правого плечевого сустава - имеют признаки легкого телесного повреждения. Все
повреждения, обнаруженные у ОСОБА_3 могли образоваться в результате
неоднократных ударных травматических воздействий тупого твердого предмета с
ограниченной травмирующей поверхностью. К таким предметам могут быть отнесены
кулаки, обутые ноги.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что 13.11.2006 года, примерно в
14 часов, в гостиной АДРЕСА_1 он был в состоянии алкогольного опьянения, к нему
в дом пришел ранее ему мало знакомый ОСОБА_3 и между ними возникла ссора, в
ходе которой он нанес стоящему на ногах ОСОБА_3 два удара кулаками в лицо,
затем свалил его на пол, сам упал справа от потерпевшего и удерживая его за шею
согнутой в локте правой рукой, кулаком левой руки нанес два удара в лицо, после
перетащил ОСОБА_3 в прихожую, положил на левый бок и нанес ему удар нижней
частью стопы ноги обутой в резиновый тапочек в корпус спереди посредине. После
поднял ОСОБА_3 на ноги и вывел за
территорию своего двора, утром 14 ноября 2006 года узнал, что последний найден
мертвым за автобусной остановкой в с. Бурчак. Просит суд строго его не
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он
лишен права оспаривать фактические
обстоятельства дела, квалификацию состава преступления в апелляционном
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.1
ст. 122 УК Украины, как умышленное средней степени тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное телесное повреждение не опасное для жизни, но
повлекшее за собой длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести
общественно опасного деяния совершенного подсудимым и его личность.
ОСОБА_2 - судимости не имеет, характеризуется
положительно, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, имеет ряд
заболеваний, перенес черепно-мозговую травму, страдает заболеванием на
туберкулез, сожительница беременна, поэтому суд считает возможным назначить
наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки
в сумме 329 грн. 42 коп., за проведение судебной дактилоскопической экспертизы,
оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в материалах уголовного дела отсутствует расчет затрат за использование
расходных материалов на проведение
экспертизы, как того требует законодательство Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд-
П Р И Г О В ОР И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
122 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента
оглашения приговора.
На сновании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного
ОСОБА_2 определенные обязанности, а именно:
выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно - исполнительной
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной
сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места
жительства, работы и учебы.
Судебные издержки за проведение судебной
дактилоскопической экспертизы - отнести на счет государства.
Вещественные доказательства: кровь ОСОБА_2 - 5 мл, кровь
ОСОБА_3 - 5 мл, соскоб, ковровое покрытие, покрывало, простынь, носовой платок,
спортивные брюки, кофта черного цвета, куртка бежевого цвета, кофта синего
цвета, футболка синего цвета, которые находятся на хранении в камере
вещественных доказательств Михайловского РО УМВД - уничтожить.
Компакт-диск с записью следственного действия воспроизведение обстановки и
обстоятельств события от 15.02.2008 г.
приобщить к материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области, через Михайловский районный суд в течение 15 суток.
Судья