печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0002561, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.171, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 294, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.3 ст.365, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.262 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи громадянина, який отримав дозвіл на зброю, а саме: особової справи № 5112, на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. У заяві поданій до суду розгляд клопотання просили проводити у відсутність представника. Щодо задоволення клопотання не заперечують.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002561 від 19.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.171, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 294, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч.3 ст.365, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.262 КК України. Під час досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , постійно мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим слідством встановлено, що 20.02.2014 приблизно о 19 годині низка осіб автомобілем «Volkswagen Multivan», на якому з метою приховування слідів злочину був встановлений належний іншому транспортному засобу номерний знак НОМЕР_1 , керованому ОСОБА_5 , прибули до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де розташовані склади НЗ. Цього ж дня, з метою безперешкодного незаконного озброєння цивільних осіб, так званих «тітушок» вогнепальною зброєю зі складу НЗ, директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 спільно з т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , перевищуючи свої службові повноваження, всупереч встановленому порядку видачі майна НЗ, віддали начальнику відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , явно злочинний наказ про видачу зі складів НЗ на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 зброї і боєприпасів до них, за відсутності передбачених до того законних підстав. Після цього, продовжуючи діяти згідно спільного злочинного умислу директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 забезпечив безперешкодний і безпідставний проїзд зазначених осіб на автомобілі «Volkswagen Multivan», з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , на охоронювану територію ІНФОРМАЦІЯ_5 до складів зберігання озброєння НЗ. На виконання злочинного наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 і т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 на видачу зброї НЗ, було забезпечено незаконне, безпідставне і безперешкодне відвантаження до транспортного засобу «Volkswagen Multivan», з номерний знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 156 автоматів АКС74У калібру 5,45 мм., 22 ящиків патронів загальною кількістю 47 520 шт., 156 підсумків, 156 пасків до автоматів та 624 магазинів. При цьому ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля «Volkswagen Multivan», діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з метою безперешкодної реалізації вказаного злочинного умислу, повідомив начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 та іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 неправдиві відомості, про свою нібито причетність до правоохоронного органу та написав розписку про отримання ним зброї та боєприпасів, як старший лейтенантом ОСОБА_13 . Згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 9781/9782/15-32 від 08.06.2015 рукописні записи у розписці , текст якої починається словами «Розписка Я, ст. л-нт ОСОБА_13 ….» та закінчується «…ст. л (підпис) ОСОБА_14 », виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У якості зразків для порівняльного дослідження при проведені експертизи були використані документи, які зберігаються в приміщенні відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою, АДРЕСА_4 , а саме: документи з особової справи №5112 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дозволу на зброю: пістолет (спецзасіб) ФОРТ 12Р серія НОМЕР_2 . Зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться в особовій справі громадянина, який отримав дозвіл на зберігання пристроїв для відстрілу патронів з гумовими кулями, можуть бути використані як докази, оскільки мали і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, вказують та несуть на собі відомості про особу, яка причетна до подій з незаконної видачі вогнепальної зброї та участі у протидії учасникам акцій протесту.

Оскільки іншим способом зазначені вище відомості довести неможливо, та з метою недопущення знищення доказів, забезпечення швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, необхідно отримати можливість вилучити зазначені документи в оригіналі, оскільки у якості речових доказів, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, виступають оригінали документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання не підлягає задоволенню, відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи громадянина, який отримав дозвіл на зброю, а саме: особової справи № 5112, на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дозволу на зброю: пістолет (спецзасіб) ФОРТ 12Р серія НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 .
В частині виїмки оригіналів документів відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/21268/15-к
Прим. 2 слідчому ОСОБА_3
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виконавець: ОСОБА_1