Дело № 1-31 / 2011г.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июня 2011 года Апелляционный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Пашнева Г.Г.,
при секретаре - Ковган С.А.
с участием прокурора - Турич В.Г.
защитников - ОСОБА_1,
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, ранее не судимого, без определенного места работы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой, работающей консультантом адвокатского объединения, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили служебную халатность при следующих обстоятельствах.
Эпизоды служебной халатности ОСОБА_3
В период с 16 сентября 2008г. по 5 сентября 2009г. ОСОБА_3 согласно протоколу общего собрания участников №1 от 16.09.2008г. являлся директором ООО «Восток-Профстрой», расположенного: Харьковская область, г.Дергачи, ул.Петровского,13 и зарегистрированного 16.09.2008г. Дергачевской районной государственной администрацией Харьковской области.
ООО «Восток-Профстрой»взято на налоговый учет 17.09.2008г. Дергачевской межрайонной ГНИ Харьковской области за №1803.
В период с 16.09.2008г. по 5.09.2009г. ООО «Восток-Профстрой»являлось плательщиком по общей системе налогообложения и не являлось консолидированным налогоплательщиком.
ОСОБА_5 ООО «Восток-Профстрой»Общество является юридическим лицом, основными видами предпринимательской деятельности которого являются: торгово-посредническая деятельность, производство продукции, оказание услуг и выполнение работ.
В соответствии с ОСОБА_5 ООО «Восток-Профстрой»директор Общества, т.е. ОСОБА_3, решает все вопросы деятельности общества, вправе подписывать финансовые документы, заключать договоры и контракты, а также выполнять иные функции, в том числе распоряжаться имуществом и средствами Общества.
Таким образом, перечень функциональных обязанностей директора ООО «Восток-Профстрой» свидетельствует о том, что ОСОБА_3 являлся должностным лицом, наделенным определенными правами и обязанностями, и должен действовать согласно действующему законодательству Украины, добросовестно выполнять свои функциональные обязанности.
Однако ОСОБА_3, являясь должностным лицом-директором ООО «Восток-Профстрой», ненадлежаще исполнял свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения ущерба государственным интересам.
Так, за период с 13.01.2009г. по 13.08.2009г. на расчетные счета ООО «Восток-Профстрой», директором которого являлся ОСОБА_3, от Всеукраинского благотворительного фонда «Сварог»поступили денежные средства на общую сумму 18896750грн., в том числе в 1-квартале 2009г.-6114840грн.; во 2- квартале 2009г. 8076420грн.; в 3-квартале 2009г. - 4705490грн., с назначением платежа «временная финансовая помощь, согласно договору б/н от 12.01.2009г., без НДС».
За период с 13.01.2009г. по 13.08.2009г. указанные денежные средства ООО «Восток-Профстрой», согласно выписок банка по расчетным счетам, Всеукраинскому благотворительному фонду «Сварог» не возвращены.
ОСОБА_5 п.4.1. ст.4 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»от 28.12.1994г. «Валовой доход общая сумма дохода налогоплательщика от всех видов деятельности, полученного (начисленного) в течение отчетного периода в денежной, материальной или нематериальной формах…».
ОСОБА_5 п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 этого Закона валовой доход включает: «Доходы из других источников, в том числе, не исключая, в виде сумм возвратной финансовой помощи, полученной плательщиком налога в отчетном периоде, которая остается невозвращенной на конец такого отчетного периода от лиц, не являющихся плательщиками этого налога (в том числе нерезидентов), или лиц, которые согласно законодательства имеют льготы по этому налогу».
ВБФ «Сварог»имеет статус всеукраинская благотворительная организация согласно свидетельства о государственной регистрации благотворительной организации от 5.08.2005г. №0749, выданного Министерством юстиции Украины.
В соответствии с решением ГНИ в Киевском районе г.Харькова от 12.08.2005г. №114 Всеукраинский благотворительный фонд «Сварог» внесен в реестр неприбыльных организаций (учреждений) с признаком неприбыльности организации (учреждения).
То есть, ВБФ «Сварог» является юридическим лицом, которое согласно п.п. 7.11.3 п.7.11 ст.7 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»от 28.12.1994г. имеет льготу по налогу на прибыль.
ОСОБА_3, являясь должностным лицом директором ООО «Восток-Профстрой»должен был знать указанные обстоятельства и действовать в соответствии с п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий». Однако он ненадлежащим образом отнесся к возложенным на него обязанностям вследствие недобросовестного отношения к ним, и не включил в состав валового дохода предприятия суммы невозвращенной временной финансовой помощи, полученной от ВБФ «Сварог»в период с 13.01.2009г. по 13.08.2009г. в сумме 18896750 грн., в том числе в 1-квартале 2009г.-6114840грн.; во 2- квартале 2009г. 8076420грн.; в 3-квартале 2009г. - 4705490грн. В результате чего он не начислил и не уплатил в государственный бюджет налог на прибыль в сумме 4724188 грн., в том числе в 1-квартале 2009г.-1528710грн., во 2-квартале 2009г. 2019105грн., в 3-квартале 2009г.-1176373грн. Это привело к фактическому не поступлению в государственный бюджет налога на прибыль на указанную сумму, являющуюся особо крупным размером, что повлекло тяжкие последствия.
Эпизоды служебной халатности ОСОБА_4
ОСОБА_4 в период с 6.09.2006г. по 1.10.2007г. согласно протоколу общего собрания №1 от 6.09.2006г. являлась директором ООО «Спецтехаппарат», расположенного вначале: Харьковская область, Харьковский район, с.Веселое, ул. 1мая, 13, кв.2, а затем: г.Харьков, пр. Московский, 94, и зарегистрированного 13.06.2006 г. Харьковской районной государственной администрацией Харьковской области.
ООО «Спецтехаппарат»взято на налоговый учёт ГНИ в Московском районе г. Харькова 13.07.2006 г. за №488.
В период деятельности ООО «Спецтехаппарат» являлось плательщиком по общей системе налогообложения и не являлось консолидированным налогоплательщиком.
ОСОБА_5 свидетельству о регистрации плательщика налога на добавленную стоимость №28035415 от 26.06.2006г. ООО «Спецтехаппарат» было зарегистрировано плательщиком НДС.
ОСОБА_5 ООО «Спецтехаппарат» Общество является юридическим лицом, основными видами предпринимательской деятельности которого являются: деятельность в области торговли, строительства и производства и т.д.
В соответствии с ОСОБА_5 ООО «Спецтехаппарат»директор общества, т.е. ОСОБА_4, осуществляет руководство текущей деятельности, вправе осуществлять любые действия от имени Общества, подписывать финансовые документы, распоряжаться имуществом, а также выполнять иные функции.
Таким образом, перечень функциональных обязанностей директора ООО «Спецтехаппарат»свидетельствует о том, что ОСОБА_4 являлась должностным лицом, наделённым определенными правами и обязанностями, и должна действовать согласно действующему законодательству Украины и добросовестно выполнять свои функциональные обязанности.
Однако ОСОБА_4, являясь должностным лицом директором ООО «Спецтехаппарат», ненадлежаще исполняла свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения ущерба государственным интересам.
Так, за период с 1.12.2006 г. по 30.06.2007 г. на расчетные счета ООО «Спецтехаппарат»от ВБФ «Сварог»поступили денежные средства на общую сумму 5936000 грн., в том числе в 2006 г. 840450 грн., в 1-квартале 2007 г.- 2752840 грн., во 2-квартале 2007 г.- 2369710 грн., с назначением платежа «временная финансовая помощь, согласно договору б/н».
За период с 1.12.2006 г. по 30.06.2007 г. указанные денежные средства ООО «Спецтехаппарат», согласно выписок банка, Всеукраинскому благотворительному фонду «Сварог»не возвращены.
ОСОБА_5 п.4.1. ст.4 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»от 28.12.1994г. «Валовой доход общая сумма дохода налогоплательщика от всех видов деятельности, полученного (начисленного) в течение отчетного периода в денежной, материальной или нематериальной формах…».
ОСОБА_5 п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 этого Закона валовой доход включает: «Доходы из других источников, в том числе, не исключая, в виде сумм возвратной финансовой помощи, полученной плательщиком налога в отчетном периоде, которая остается невозвращенной на конец такого отчетного периода от лиц, не являющихся плательщиками этого налога (в том числе нерезидентов), или лиц, которые согласно законодательства имеют льготы по этому налогу».
ВБФ «Сварог»имеет статус всеукраинская благотворительная организация согласно свидетельства о государственной регистрации благотворительной организации от 5.08.2005г. №0749, выданного Министерством юстиции Украины.
В соответствии с решением ГНИ в Киевском районе г.Харькова от 12.08.2005г. №114 Всеукраинский благотворительный фонд «Сварог» внесен в реестр неприбыльных организаций (учреждений) с признаком неприбыльности организации (учреждения).
То есть, ВБФ «Сварог» является юридическим лицом, которое согласно п.п. 7.11.3 п.7.11 ст.7 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»от 28.12.1994г. имеет льготу по налогу на прибыль.
ОСОБА_4, являясь должностным лицом директором ООО «Спецтехаппарат», должна была знать указанные обстоятельства и действовать в соответствии с п.п. 4.1.6. п. 4.1. ст.4 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28.12.1994 г. Однако она ненадлежащим образом отнеслась к возложенным на неё обязанностям вследствие недобросовестного отношения к ним, и не включила в состав валового дохода предприятия суммы невозвращённой временной финансовой помощи, полученной от ВБФ «Сварог»в сумме 5936000 грн., в том числе в 2006 г. 840450 грн., в 1-квартале 2007 г. -2725840 грн., во 2-квартале 2007 г. 2369710 грн., в результате чего не начислила и не уплатила в государственный бюджет налог на прибыль в сумме 615482 грн. Это привело к фактическому не поступлению в государственный бюджет налога на прибыль на указанную сумму, являющуюся крупным размером, что повлекло тяжкие последствия.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными себя в предъявленном обвинении не признали.
Рассмотрев дело в пределах предъявленного ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвинения, суд считает, что виновность обоих в служебной халатности подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
По эпизодам служебной халатности ОСОБА_3
ОСОБА_5 протоколу №1 общего собрания участников ООО «Восток-Профстрой»от 16.09.2008 г., на котором присутствовал только ОСОБА_3, на собрании принято решение о создании ООО «Восток-Профстрой»и утверждении его устава, обязанности директора ОСОБА_3 возложил на себя.
На основании протокола общего собрания №1 от 16.09.2008 г. приказом №1 от 16.09.2008 г. Золотухин Э.В. сам себя назначил директором ООО «Восток-Профстрой».
В соответствии с уставом ООО «Восток-Профстрой»Общество имеет статус предпринимательского юридического лица, основными видами деятельности которого является: торгово-посредническая деятельность, изготовление продукции, предоставление и выполнение работ. Директор осуществляет текущее руководство и решает все вопросы деятельности общества.
В судебном заседании ОСОБА_3 подтвердил, что в его обязанности входило ведение финансово-хозяйственной деятельности, подписание финансовых документов, составление отчетности в органы налоговой инспекции.
Таким образом, ОСОБА_3 являлся должностным лицом и в пределах своих служебных обязанностей должен был выполнять их.
ОСОБА_5 заявлению ОСОБА_3, как руководителя ООО «Восток-Профстрой», 16.09.2008г. он обратился с заявлением в Дергачевскую ГНИ для постановки на учет как плательщика налога.
ОСОБА_5 справки о взятии на учет плательщика налога от 17.09.2008г. ООО «Восток-Профстрой»взято на учет в органах государственной налоговой службы, т.е. Дергачевской межрайонной ГНИ.
Из свидетельства Дергачевской межрайонной ГНИ усматривается, что 24.09.2008г. ООО «Восток-Профстрой»зарегистрировано плательщиком налога.
Следовательно, ОСОБА_3 был осведомлен о том, что ООО «Восток-Профстрой», как субъект предпринимательской деятельности, является плательщиком налога на прибыль в соответствии с Законом Украины «О налогообложении прибыли предприятий»от 28.12.1994г.
Как следует из реестра расходов фонда «Сварог»по выпискам банка, на расчетные счета ООО «Восток-Профстрой»в период с 13.01.2009г. по 13.08.2009г. от ВБФ «Сварог»поступили денежные средства на общую сумму 18896750 грн., в том числе, в 1-квартале 2009г. 6114840грн., во 2-квартале 2009г. 8076420грн., 3-квартале 2009г. 4705490грн. с назначением платежа «временная финансовая помощь по договору б/н».
ОСОБА_3 не отрицает того, что ВБФ «Сварог»действительно перечислил ООО «Восток-Профстрой»указанные суммы.
Утверждения ОСОБА_3 о том, что поступившие денежные средства были отражены им в декларациях о налоге на прибыль предприятия, в том числе в уточняющих расчетах налоговых обязательств в связи с исправлением самостоятельно выявленных ошибок, являются несостоятельными.
Так, в декларации о налоге на прибыль предприятия за первый квартал 2009г. вообще не отражены иные доходы.
Тогда как согласно выписок банка на расчетные счета ООО «Восток-Профстрой»в первом квартале 2009г. поступило 6114840грн. временной финансовой помощи.
ОСОБА_5 уточняющего расчета за первый квартал 2009г. в строке 01.6, в котором якобы была допущена ошибка при исчислении валового дохода, указана меньше сумма, чем та, которая фактически поступила в виде временной финансовой помощи.
В декларации о налоге на прибыль предприятия за полугодие 2009г. в коде строки 01.6 отражены иные доходы всего в сумме 4681грн.
Между тем, согласно выписок банка на расчетные счета ООО «Восток-Профстрой»за полугодие 2009г. поступило 14191260грн. временной финансовой помощи.
Однако в уточняющих расчетах за полугодие 2009г. в коде строки 01.6 указана значительно меньшая сумма.
В декларации о налоге на прибыль предприятия за третий квартал 2009г. в коде строки 01.6 отражены иные доходы всего в сумме 212393 грн.
Тогда как согласно выписок банка на расчетные счета ООО «Восток-Профстрой»в 3-квартале 2009г. поступило 4705490грн. временной финансовой помощи.
Уточняющий расчет за 3-квартал 2009г. произведен иным лицом, т.е. новым директором ООО «Восток-Профстрой», а не ОСОБА_3
Таким образом, ОСОБА_3 не включал в валовой доход от всех видов деятельности в строке 01.6 иные доходы-денежные суммы, поступившие в виде временной финансовой помощи.
ОСОБА_5 п.п. 4.1.6 ч.4.1 ст.4 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия»в валовой доход включаются доходы из других источников, в том числе, не исключая, в виде сумм возвратной финансовой помощи, полученной плательщиком налога в отчетном периоде, которая остается не возвращенной на конец такого отчетного периода от лиц, не являющихся плательщиками этого налога (в том числе нерезидентов) или лиц, которые согласно законодательства имеют льготы по этому налогу.
В соответствии п.п.7.11.3 п.7.11 ст.7 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия»от 28.12.1994г. Всеукраинский благотворительный фонд «Сварог»имеет льготу по налогу на прибыль.
Следовательно, согласно действующему законодательству в данном конкретном случае налог на прибыль должно было платить ООО «Восток-Профстрой», как плательщик налога, который на конец каждого отчетного периода не возвратил фонду финансовую помощь.
О том, что ООО «Восток-Профстрой»не возвратил Всеукраинскому благотворительному фонду «Сварог»полученную временную финансовую помощь в денежном выражении, подтверждается реестром поступления в фонд «Сварог»по выпискам банка, согласно которого на расчетный счет фонда вообще не поступали денежные средства от ООО «Восток-Профстрой».
Таким образом, доводы ОСОБА_3 о том, что временная финансовая помощь была возвращена фонду, несостоятельны.
Из аналитической справки от 15.01.2010г. по результатам проведения исследования отдельных вопросов соблюдения требований законодательства усматривается, что согласно банковских выписок по расчетным счетам, ООО «Восток-Профстрой»получены от ВБФ «Сварог»денежные средства в период с 13.01.2009г. по 13.08.2009г. в сумме 18896750грн., как временная финансовая помощь, которые не возвращены вообще, в том числе, на конец каждого отчетного периода. Тем самым со стороны ООО «Восток-Профстрой»имело место вероятное занижения налога на прибыль в сумме 4724188грн.
Об этом свидетельствуют также показания свидетеля ОСОБА_6
О том, что временная финансовая помощь, которая не возвращена, подлежала налогообложению налогом на прибыль, свидетельствует заключение экспертного экономического исследования от 17.03.2010г.
Однако ОСОБА_3 ненадлежаще исполнял свои служебные обязанности, не включал в состав валового дохода предприятия суммы полученной временной финансовой помощи, в результате чего наступили вредные последствия в виде неуплаты в государственный бюджет налога на прибыль
По эпизодам служебной халатности ОСОБА_4
ОСОБА_5 протоколу общего собрания учредителей ООО «Спецтехаппарат» от 9.06.2006 г., на котором присутствовала только ОСОБА_4, на собрании принято решение о создании ООО «Спецтехаппарат» и утверждении его устава, а также об избрании директором ОСОБА_4
ОСОБА_5 уставу ООО «Спецтехаппарат» основателем общества является ОСОБА_4, которая является исполнительным органом, распоряжается имуществом и выполняет иные функции.
ОСОБА_4 подтвердила суду, что она занималась финансово-хозяйственной деятельностью своего предприятия.
Следовательно, ОСОБА_4 являлась должностным лицом и в пределах служебных обязанностей должна исполнять их так, как требуют интересы службы.
ОСОБА_5 свидетельству о регистрации плательщика налога на добавленную стоимость ООО «Спецтехаппарат»было зарегистрировано плательщиком налога.
Таким образом, ООО «Спецтехаппарат», как субъект предпринимательской деятельности, является плательщиком налога на прибыль в соответствии Законом Украины «О налогообложении прибыли предприятий»от 28.12.1994г. и ОСОБА_4, как директор ООО «Спецтехаппарат», была осведомлена об этом.
Из реестра расходов фонда «Сварог»по выпискам банка усматривается, что на расчетные счета ООО «Спецтехаппарат»в период с 1.12.2006г. по 30.06.2007г. от ВБФ «Сварог»поступили денежные средства на общую сумму 5936000, в том числе в 2006г. - 840450грн., в 1-квартале 2007г. 2725840грн., во 2-квартале 2007г. 2369710грн., с назначением платежа «временная финансовая помощь б/н».
В судебном заседании ОСОБА_4 подтвердила, что действительно фонд перечислил указанные суммы ее предприятию и она как руководитель должна была суммы благотворительной помощи включать в валовой доход.
Доводы ОСОБА_4 о том, что указанные суммы включались ею в валовой доход, несостоятельны.
Исходя из общей формы декларации о налоге на прибыль предприятия, поступившие суммы благотворительной помощи должны быть отражены в коде строки 01.6 иные доходы.
ОСОБА_5 выпискам банка (т.3 л.д.317-343), а также декларациям о налоге на прибыль предприятия, т.е. ООО «Спецтехаппарат», за первый квартал 2007г. и первое полугодие 2007г. (т.7 л.д.23,16), заполненных ОСОБА_4, в иные доходы включены значительно меньшие суммы, чем фактически полученные в виде благотворительной помощи.
Следовательно, ОСОБА_4 не включала в валовой доход от всех видов деятельности в коде строки 01.6 иные доходы денежные суммы, поступившие в виде временной финансовой, т.е. благотворительной, помощи.
Тогда как, согласно п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»в валовой доход включаются доходы из других источников, в том числе, не исключая, в виде сумм возвратной финансовой помощи, полученной плательщиком налога в отчетном периоде, которая остается невозвращенной на конец такого отчетного периода от лиц, не являющихся плательщиками этого налога (в том числе нерезидентов) или лиц, которые согласно законодательства имеют льготы по этому налогу.
В соответствии с п.п.7.11.3 п.7.11 ст.7 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»от 28.12.1994г. Всеукраинский благотворительный фонд «Сварог»имеет льготы по налогу на прибыль.
Следовательно, согласно действующему законодательству в данном конкретном случае налог на прибыль должно было платить ООО «Спецтехаппарат», как плательщик налога, которое на конец каждого отчетного периода не возвратило фонду финансовую помощь в денежном выражении. Это подтверждается реестром поступления в фонд «Сварог»по выпискам банка, согласно которому на расчетный счет фонда вообще не поступали денежные средства от ООО «Спецтехаппарат».
Изложенное опровергает доводы ОСОБА_4А о том, что временная финансовая помощь была возвращена фонду.
Тем более, по показаниям ОСОБА_4 такие утверждения основаны на ее предположении.
Как следует из аналитической справки от 15.12.2010г. по результатам проведении анализа ООО «Спецтехаппарат»при осуществлении финансово-хозяйственных операций в связи с получением финансовой помощи от Всеукраинского благотворительного фонда «Сварог»за период с 1.12.2006г. по 30.06.2007г. со стороны Общества имело место вероятное занижение налога на прибыль в сумме 615482грн.
ОСОБА_5 выводу экспертного экономического исследования от 16.03.2010г. временная финансовая помощь, т.е. возвратная, подлежала налогообложению налогом на прибыль.
Но ОСОБА_4 в пределах своих служебных обязанностей ненадлежаще их исполняла, не включала в состав валового дохода предприятия суммы полученной временной финансовой помощи, в результате этого наступили вредные последствия в виде неуплаты в государственный бюджет налога на прибыль.
Принимая во внимание, что действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые заключались в ненадлежащем исполнении ими как должностными лицами своих служебных обязанностей вследствии недобросовестного отношения к ним, повлекли тяжкие последствие в виде причинения вреда государственным интересам, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.2 ст.367 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, которое в силу ст.12 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести, что он ранее не судим, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает желудочно-кишечным заболеванием, о чем свидетельствует выписка из истории болезни.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, которое в силу ст.12 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести, что она ранее не судима, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом заболеваний, в том числе гипертонической болезнью, о чем свидетельствует выписки из историй болезни.
С учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 следует назначить наказание, предусмотренное ч.2 ст.367 УК Украины в виде лишения свободы в пределах, необходимых и достаточных для их исправления.
Однако учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а так же о их состоянии здоровья, суд считает возможным в данном конкретном случае применить к обоим ст.75 УК Украины и освободить их от отбывания основного наказания с испытательным сроком и возложением на них обязанностей в соответствии с требованиями ст.76 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4, являясь должностными лицами, совершили служебную халатность, поэтому суд считает необходимым назначить им дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.367 УК Украины: лишение права занимать должности, связанные с организационно-административной деятельностью, и штраф в соответствующих пределах.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судебных издержках разрешить в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, и назначить ему по ч.2 ст.367 УК Украины наказание 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-административной деятельностью, сроком на 3(три года) и со штрафом в доход государства в размере 8500 грн.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 2(два) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной инспекции.
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины, и назначить ей по ч.2 ст.367 УК Украины наказание 2 (два) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-административной деятельностью, сроком на 2 (два) года и со штрафом в доход государства в размере 5100грн.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Киевского научно исследовательского института судебных экспертиз в равных долях по 4016 грн. 25 коп. с каждого судебных издержек за проведение судебно экономических экспертиз: №1422/1423 от 1.03.2010г. (т.6 л.д. 167-174); №1440/1763/10/19 от 17.03.2010г. (т.6 л.д.177-185); 1434/10/19 от 16.03.2010г. (т.8.л.д.20-25).
Приговор может быть обжалован в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел через апелляционный суд Харьковской области в течение одного месяца с момента его провозглашения.
Председательствующий
судья Пашнев Г.Г.