АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1951/14-к
Номер провадження 11-п/786/225/14
Категорія: підсудність
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Голова Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, у якому прохає передати до іншого суду кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.7,12 ч.2 ст. 115, п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

Подання обґрунтовує наступними обставинами. 31.07.2014 року з прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження для розгляду по суті.

Мати підсудного ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , та рідна баба вказаного обвинуваченого - ОСОБА_9 тривалий час працювали на різних посадах у Миргородському міському та Миргородському міськрайонному судах. У зв`язку з зазначеним, суддями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заявлено самовідводи. Суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді клопотань про обрання міри запобіжного заходу підозрюваним та наданні дозволів на проведення обшуків у вказаному кримінальному провадженні. Судді ОСОБА_13 та ОСОБА_14 перебувають у черговій щорічній відпустці до 01 та 02 вересня 2014 року відповідно. Судді ОСОБА_15 згідно положення про автоматизовану систему документообігу суду справи не розподіляються у зв`язку з виходом її у чергову щорічну відпустку з 11.08 по 07.09.2014 року. Крім цього, повноваженнями на розгляд кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх у Миргородському міськрайонному суді наділені лише судді ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіальним складом суду у складі трьох професійних суддів.

А відтак, у Миргородському міськрайонному суді неможливо створити новий склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали провадження і обговоривши подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження справа за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.7,12 ч.2 ст. 115, п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України підлягає направленню для розгляду по суті до Октябрського районного суду м.Полтави за місцем закінчення досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Подання голови Миргородського міськрайонного суду задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.7,12 ч.2 ст. 115, п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України передати з Миргороського міськрайонного суду до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду по суті.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3