Дело № 1-1675/10
15 сентября 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.
при секретаре: Непорада Е.А.,
с участием прокурора: Куприной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
пгт Новые Беляры, гр. Украины, украинца, с
неоконченным средним образованием, ученик 8-го
класса, холостого, зарегистрированного и
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
кв.23, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 02.03.2010 года примерно в 10.00 час., ОСОБА_2 находясь в помещении спортивного зала СШ №58 расположенной по адресу: г.Одесса, ул. Тираспольская, 14, увидел на подоконнике окна мобильный телефон марки «Sony Ericsson С 902», принадлежащий гр.ОСОБА_3 и у него возник преступный умысел направленный на тайное похищение мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, убедившись что за ним и его действиями никто не наблюдает, подошел к подоконнику окна и тайно похитил мобильный телефон марки «Sony Ericsson С 902», стоимостью 2674, 85 грн.. После чего 03.03.2010 года ОСОБА_2 реализовал похищенный мобильный телефон марки «Sony Ericsson С 902» гр. ОСОБА_4 за 600 грн., вырученные деньги потратил на личные нужды, причинив при этом гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2674, 85 грн.
Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и указал, что 02.03.2010 года примерно в 08.30 час., он пришел на занятия в СШ №58, расположенной по адресу: г.Одесса, ул. Тираспольская, 14. В этот день у него было семь уроков. Перед третьим уроком он пошел в раздевалку переодеться т.к. должен был быть урок физкультуры. Переодевшись на урок, он решил поставить свой мобильный телефон на подоконник у окна и когда подошел к подоконнику то увидел там мобильный телефон «Sony Ericsson С 902», решил его похитить. Убедившись, что его действия не будут ни кем замечены он взял мобильный телефон и положил себе в карман одетых на нем спортивных брюк. После чего направился в раздевалку, чтоб переложить похищенным им мобильный телефон в рюкзак ОСОБА_5, так как себе оставить побоялся. В конце пятого урока к ним в класс зашел ОСОБА_3 и спрашивал, не видел ли кто-то его мобильный телефон в спортзале, на что он ничего не ответил. После пятого урока ему стало плохо и он пошел домой, позвонил при этом ОСОБА_6 и попросил чтоб он передал трубку ОСОБА_5, так как хотел ему сказать, что он оставил у него в рюкзаке мобильный телефон. Поговорив с ОСОБА_5 они договорились встретиться после 18.00 часов. В 18.00 час., он набрал ОСОБА_5 и тот ему сказал что идет к маме на работу и сможет отдать ему мобильный телефон на ул.Дегтярной в г.Одессе. Примерно в 18.10 час., они встретились и ОСОБА_5 отдал ему похищенный им ранее мобильный телефон и они разошлись. Прийдя домой он похищенный им мобильный телефон спрятал.. 03.03.2010 года он решил продать похищенный им мобильный телефон «Sony Ericsson С 902» и направился в интернет-клуб, который расположен по ул.Ольгиевской,27 в г.Одессе. Находясь в клубе он подошел к администратору Николаю и предложил ему купить у него мобильный телефон «Sony Ericsson С 902» за 1200 грн., на что ОСОБА_5 согласился, но сказал что может ему сейчас дать 600 грн., а вторую половину сможет отдать в конце месяца. Он согласился и передал ему мобильный телефон, а ОСОБА_5 ему 600 грн. После этого он направился домой, бабушке дал 400 грн., а 200 грн. потратил на свои нужды. 19.03.2010 года к нему домой приехали сотрудники милиции, которым он признался в содеянной краже.
Также от подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.
В связи с указанным заявлением подсудимого ОСОБА_2, поддержанного прокурором Куприной И.В. суд считает, что они подлежат удовлетворению, при этом считает необходимым исследовать такие документы:
- протокол добровольной выдачи от 19.03.2010 г. (л.д.19);
- сохранная расписка гр. ОСОБА_3 (л.д. 44);
Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину потому суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража).
Судом также установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим (л.д.84), на учете в ОПБ и ОПНД не числится (л.д.87-88), характеризуется по месту обучения положительно (л.д.85).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, как-то: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, воспитывающегося без матери (л.д.86), без наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая мнение прокурора, считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и к нему при всех указанных обстоятельствах возможно применить требования ст.ст.75, 104 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Sony Ericsson С 902» считать возвращенным гр. ОСОБА_3 (л.д.44).
Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля