Справа № 167/1710/14-к
Провадження №1-кс/167/91/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 18.12.2014 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора прокуратури Рожищенського району ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 13.11.2014 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
В період з 6 год. 30 хв. по 14 год. 13.11.2014, невстановлена особа, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , потрапила в середину вказаного помешкання, звідки вчинила крадіжку чужого майна, а саме: 15 000 доларів США, 200 ЄВРО та золотих виробів, загальною вагою 28 грам, яке привласнила, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду.
10.12.2014 в слідче відділення Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області надійшов ініціативний рапорт о/у СКР Рожищенського РВ УМВС ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 в якому йдеться про те що до вищевказаного факту крадіжки може бути причетна донька потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Користується остання сім - карткою мобільного оператора ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .
Крім цього, в ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_7 зареєстрована в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в м. Львів, так як являється студенткою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно відомостей наданих деканом біолого технологічного факультету вказаного університету ОСОБА_8 відомо, що ОСОБА_7 в день крадіжки, тобто 13.11.2014 до 12 год. 30 хв. була відсутня на навчанні.
З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, пошуку і фіксації доказів, які можуть мати як самостійне, так і в сукупності з іншими доказами суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, а також перевірки причетності ОСОБА_7 до його скоєння, необхідно отримати інформацію про з`єднання її сім-картки оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 12 год. 12.11.2014 по 12 год. 13.11.2014.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що місцезнаходження сім-картки якою користувалась ОСОБА_7 може бути встановлене за допомогою відомостей, що може надати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім-картки оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім-картки оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з кінцевими споживачами телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 12 год. 12 листопада 2014 року по 12 год. 13 листопада 2014 року, що перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
2. Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ про з`єднання сім-картки оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з кінцевими споживачами телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
3. Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б) (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ)), яке з`єднувалося з сім-картою оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б.
3.3 Типи з`єднання абонента А з абонентами Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з абонентами Б.
3.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами Б.
3. Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:
Слідчий суддя
Рожищенського районного суду ОСОБА_1