Дата документу 18.02.2015

Справа № 334/1291/15-к
Провадження № 1-кс/334/359/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши клопотання старшого слідчого Ленінської РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000678від 15.02.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2015 року, близько о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у загальному коридорі третього поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_6 декілька ударів ножем по різним частинам тіла, внаслідок чого спричинив потерпілому рану на верхній повіці правого оку, рану на лівій кісті, рану на задній поверхні грудної клітини зліва, одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення на задній поверхні грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені та аорти, яке обумовило гостру крововтрату, та внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці через нетривалий час, і тим самим своїми діями ОСОБА_5 скоїв вбивство ОСОБА_6 .

Крім того, 14.02.2015 року, близько о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у загальному коридорі третього поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс безліч ударів ножем ОСОБА_7 і ОСОБА_6 по різним частинам тіла, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_7 множинні колото-різані поранення правого плеча, правого передпліччя, правої кісті з частковим ушкодженням сухожилля власного розгинача 5-го пальця, п`ясної кості, правої гомілки, грудної клітини зліва, лицевої частини черепу, що обумовило геморогічний шок, та внаслідок чого вона втратила свідомість, а потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, від яких він помер на місці через нетривалий час, але ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір, направлений на вбивство ОСОБА_7 до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_7 втратила свідомість та згодом їй вчасно була надана швидка медична допомога.

15.02.2015 року, ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, що викликали зовнішню кровотечу.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, у тому числі по одягу ОСОБА_9 , в якому вона знаходилась в момент спричинення їй тілесних ушкоджень та який, на теперішній час, знаходиться за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи старшого слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тапрокурора Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Обгрунтованість клопотання підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 15.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 КК України, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені речі перебувають у приміщенні, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням одягу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона була в момент спричинення їй тілесних ушкоджень та які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити терміном до 18.03.2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1