22.07.2015
Справа № 1-185
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдованина, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 являючись власником суб`єкта господарської діяльності та працюючи директором МКП «Кодри», в силу чого будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов`язками, в лютому 2007 року підробив довідку про власну заробітну плату за період з серпня 2006 року по січень 2007 року, в якій вніс завідомо неправдиві відомості про те, що його заробітна плата за вказаний період склало 18 000 гривень, хоча фактично, в зазначений у довідці період заробітна плата йому не нараховувалася та не виплачувалася. З метою отримання у Новоселицькому відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» № 932 споживчого кредиту, ОСОБА_5 того ж місяця надав підроблену довідку у відділення банку.

Крім цього, 14 лютого 2007 року ОСОБА_5 , з метою отримання у Новоселицькому відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» № 932 споживчого кредиту, шляхом власноручного внесення підпису від імені поручителів, підробив договори поруки № 20 та № 20/2, укладені між Новоселицьким відділенням ПАТ «Укрсоцбанк» № 932 і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до яких останні стали поручителями при отриманні ним споживчого кредиту у відділенні банку.

Крім цього, 14 лютого 2007 року ОСОБА_5 , з метою отримання у Новоселицькому відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» № 932 споживчого кредиту, використав завідомо підроблені договори поруки № 20 та № 20/2, укладені між Новоселицьким відділенням ПАТ «Укрсоцбанк» № 932 і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надавши їх у відділення банку.

У судовому засіданні підсудний визнав винним себе у вчиненні вказаних злочинів та заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення ним вказаних незаконних дій пройшло більше трьох років.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечують проти закриття кримінальної справи відносно підсудного у зв`язку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що підсудний в лютому 2007 року вчинив злочини, передбачені ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення підсудним злочинів і по день розгляду справи минуло більше трьох років та в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення підсудного від слідства та суду після вчинення ним зазначених злочинів або про скоєння ним нових злочинів, суд вважає можливим звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України, керуючись ст.ст. 11-1 ч.2, 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу, обрану підсудному у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про відшкодування завданих матеріальних збитків, внаслідок вчинення злочину, залишити без розгляду.

Речові докази по справі - копію кредитної справи від 14 лютого 2007 року на 71 аркушах, оформлену на ОСОБА_5 , після вступу постанови у законну силу, залишити у матеріалах кримінальної справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя: