ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
грудня 2008 року
Ленінський районний суд
м. Вінниці

в
складі : головуючого судді Ковбаси Ю. П.

при секретарі Коробці К.П.,

за участю прокурора Гайду С. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселівка, Доманівського району, Миколаївської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2008 року приблизно о 12.00 год., ОСОБА_1
перебуваючи на
дорозі біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 з метою
таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не
спостерігає, підійшов до автомобіля марки Мітцубісі «Педжеро Вагон» д.н.з.
НОМЕР_1, який знаходився на узбіччі, відчинивши двері автомобіля, які були
незамкненими, забрав чоловічу барсетку чорного кольору, яка належить
громадянину ОСОБА_2, в середині якої знаходились наступні речі: паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_2, посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2,
технічний паспорт на автомобіль Мітцубісі «Педжеро Вагон» видані на ім'я
ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокіа 8800» серійний номер: 99200,
вартістю 2500гривень, мобільний телефон марки «Нокіа СДМІ» вартістю 400 гривень, 2000 гривень, 500 доларів США на суму 2422,55 гривні при офіційному курсі гривні до 100 доларів США, станом на 5 серпня 2008 року, становить 484,5100 гривні. Заволодівши викраденим, ОСОБА_1, з місця злочину зник і
розпорядився викраденим на свій власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на загальну суму 6292,55 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю,
щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив суду вищевикладені фактичні
обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину
повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії
суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, тобто
таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1
судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу підсудного, те, що він щиро розкаюється у вчиненому.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи,
особи підсудного, обставини які пом'якшують покарання, суд вважає, що
підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі і на
підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з
випробовуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не
вчинить нового злочину, оскільки суд переконаний, що виправлення та
попередження вчинення даною підсудним нових злочинів можливе без ізоляції його
від суспільства.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця
проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1
матеріальної шкоди на суму 3042 грн. підлягає задоволенню, оскільки він знайшов
своє повне підтвердження в ході судового слідства.

Речові докази, а саме: барсетка, ключі чотири штуки,
мобільний телефон марки "Нокіа 8800" та документи, які знаходяться на
зберіганні в ОСОБА_2 залишити останньому.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2-х років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування даного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього
обов'язки.

Згідно ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого
місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в розмірі 3042
грн.

Речові докази, а саме: барсетка, ключі чотири штуки,
мобільний телефон марки "Нокіа 8800" та документи, які знаходяться на
зберіганні в ОСОБА_2 залишити останньому.

Змінити
запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили з
утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в
залі суду.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :