Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/148/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/12/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

законних представників

неповнолітніх ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

представника служби в справах

дітей ОСОБА_10

представника кримінальної міліції

в справах дітей ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000011 від 15.01.2015 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Липники, Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, учня 9 класу Липниківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця с. Кириївка, Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, учня 9 класу Липниківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_12 , 1979 року народження, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та неповнолітні жителі с. Липники Лугинського району - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо домовившись між собою, вирішили таємно викрасти системний блок, монітор LG, клавіатуру та мишку з комп`ютерного класу Липниківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, яка розташована за адресою: с. Липники, вул. Шкільна, 1, Лугинського району.

Після чого ОСОБА_12 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, та неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, прослідували до Липниківської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Після того, як ОСОБА_12 зірвав навісний замок на вхідних дверях службового входу, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли до приміщення Липниківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, а ОСОБА_12 за їх спільною попередньою домовленістю залишився біля приміщення навчального закладу на сторожі.

Приникнувши до приміщення Липниківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, діючи за попередньою злочинною домовленістю, реалізовуючи свій спільний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прослідували до кабінету Організатор, розташованого на першому поверсі, звідки таємно викрали системний блок, монітор LG, клавіатуру та мишку, вартістю 4 842 грн. Після чого ОСОБА_12 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця події зникли, спричинивши таким чином Липниківській ЗОШ І-ІІІ ступенів матеріальну шкоду на суму 4 842 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 фактичні обставини скоєння ним крадіжки чужого майна визнав в повному обсязі, не оспорював дату, час та місце скоєння злочину, не заперечував та визнавав кваліфікацію своїх дій, дав показання про те, що 13 січня 2015 року ввечері, через деякий час після того, як він разом із ОСОБА_13 ходили по селі Липники та щедрували, зайшли до нього додому. Вдома була його мати та ОСОБА_14 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_15 , які розпивали спиртні напої. Він разом із ОСОБА_13 зайшли до другої кімнати, в якій грались за допомогою мобільних телефонів. Через деякий час до них прийшов ОСОБА_14 та запитав чи хочуть вони заробити грошей. Останній запропонував їм винести комп`ютера із Линпиківської ЗОШ, пообітцявши заплатити їм обом за це по 500 гривень. Після цього вони втрьох пішли до приміщення школи. ОСОБА_14 відкрив двері, які встановлені на запасному виході із школи, та він із ОСОБА_13 зайшли до кабінету Організатор, який знаходиться на першому поверсі школи. Із зазначеного кабінету вони викрали монітор, системний блок, клавіатуру та мишку. ОСОБА_14 в цей час знаходився на вулиці. Викрадені речі вони занесли та заховали на горищі будинку, в якому він проживає.

Зазначив, що повністю визнає свою винність у скоєному, щиро розкаюється та запевняв, що в подальшому не буде вчиняти злочини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 фактичні обставини скоєння ним крадіжки чужого майна визнав в повному обсязі, не оспорював дату, час та місце скоєння злочину, не заперечував та визнавав кваліфікацію своїх дій, дав показання про те, що 13 січня 2015 року ввечері, через деякий час після того, як він разом із ОСОБА_16 ходили по селі Липники та щедрували, зайшли додому до останнього. Вдома була мати ОСОБА_17 та ОСОБА_14 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_15 , які розпивали спиртні напої. Він разом із ОСОБА_16 зайшли до другої кімнати, в якій грались за допомогою мобільних телефонів. Через деякий час до них прийшов ОСОБА_14 та запитав чи хочуть вони заробити грошей. Останній запропонував їм винести комп`ютера із Линпиківської ЗОШ, пообітцявши заплатити їм обом за це по 500 гривень. Після цього вони втрьох пішли до приміщення школи. ОСОБА_14 відкрив двері, які встановлені на запасному виході із школи, та він із ОСОБА_16 зайшли до кабінету Організатор, який знаходиться на першому поверсі школи. Із зазначеного кабінету вони викрали монітор, системний блок, клавіатуру та мишку. Кравченко в цей час знаходився на вулиці. Викрадені речі вони занесли та заховали на горищі будинку, в якому проживає ОСОБА_18 .

Зазначив, що повністю визнає свою винність у скоєному, щиро розкаюється та запевняв, що в подальшому не буде вчиняти злочини.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він є директором Липниківської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Так, 14 січня 2015 вранці вчителі школи виявили, що з кабінету школи Організатор пропав комп`ютер. Він зателефонував працівникам міліції з приводу пропажі комп"ютера. Через деякий час йому стало відомо, що крадіжку комп`ютера вчинили учні 9 -го класу Липниківської ЗОШ ОСОБА_19 та ОСОБА_18 . Зазначив, що комп`ютер школі повернуто в нормальному стані; претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинувачених немає; покарання обвинуваченим просить обрати без позбавлення волі.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винність у скоєнні злочину, в якому вони обвинувачується, визнали у повному обсязі, дали показання, які повністю відповідають фактичним обставинам, які викладені у обвинувальному акті і такі обставини ніким не оспорювалися, погоджуються із кваліфікацією вчиненого ними діяння, прокурор та представник потерпілого не висловлювали жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, у відповідності до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їх позиції, а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, повністю доведена та його дії кваліфікує

за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в приміщення;

винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, повністю доведена та його дії кваліфікує

за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує наступні обставини кримінального провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який класифікується як тяжкий злочин;

- особу винного, не судимого, учня 9-го класу Липниківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лугинського району Житомирської області;

- його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчиненому злочині та щиро покаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, повне визнання своєї винності, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, вчинення злочину вперше, а також те, що він є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує наступні обставини кримінального провадження:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який класифікується як тяжкий злочин;

- особу винного, не судимого, учня 9-го класу Липниківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лугинського району Житомирської області;

- його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчиненому злочині та щиро покаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття, повне визнання своєї винності, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, вчинення злочину вперше, а також те, що він є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, особи обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , думку представника потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні заявив, що не має до обвинувачених претензій ні матеріального, ні морального характеру, покарання обвинуваченим просив обрати без позбавлення волі, сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши їм іспитовий строк, оскільки їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- системний блок, монітор LG, клавіатура та мишка, які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_4 до вирішення кримінального провадження в суді, повернути власнику Липниківській ЗОШ І-ІІІ ступенів Лугинського району Житомирської області.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368,369,370,371,373,374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

Згідно ст. ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

Згідно ст. ст 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- системний блок, монітор LG, клавіатура та мишка, які передано під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_4 до вирішення кримінального провадження в суді, повернути власнику Липниківській ЗОШ І-ІІІ ступенів Лугинського району Житомирської області.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1