overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-
ПОСТАНОВА

судового засідання

"29" грудня 2011 р. Личаківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді
Лакомська Ж. І.

при секретарі -Кириченко О.М.,

за участі прокурора - Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч 1 ст 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 , КК
України. Під час досудового слідства
останньому був обраний запобіжний
захід у виді підписки про невиїзд.

Кримінальна справа призначалась до
розгляду на 01.11.2011 р. ,18.11.2011 р. , 12.12.2011
р.,29.12.2011 р. однак підсудний у судові
засідання не з'являвся та про причини
неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1, не
з'являвся без поважних причин у судові
засідання, під час досудового слідства
при обранні запобіжного заходу у виді
підписки про невиїзд був попереджений
про наслідки неявки за викликом суду,
та, таким чином, ухилився від явки до
суду, обвинувачується у вчиненні
злочину невеликої тяжкості, суд вважає
за необхідне оголосити розшук
підсудного.

Провадження у справі до розшуку
підсудного необхідно зупинити.

Керуючись статтями 280, 288 КПК України, -

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова ,
українця, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою :
АДРЕСА_2.

Після встановлення місця перебування
ОСОБА_1 , доставити його приводом до
суду для вирішення питання зміни
запобіжного заходу.

Провадження у справі до розшуку ОСОБА_1
-зупинити.

Копії постанови направити для
виконання до Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області,
прокурору Личаківського району м.
Львова для здійснення контролю.

Апеляція на постанову суду може бути
подана через Личаківський районний суд
м. Львова протягом п'ятнадцяти діб з
моменту її проголошення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2011 р. Личаківський районний
суд м.Львова

Суддя Личаківського районного суду
м.Львова -Леньо С.І., розглянувши
матеріали подання слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Дідуха В.І. за
участю прокурора Букаловського Р.О. про
проведення обшуку за місцем
реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
та у підсобних приміщеннях за вказаною
адресою, -

в с т а н о в и в:

31.01.2011 р. року ст. слідчим СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області порушена
кримінальна справа по факту
заволодіння шляхом обману та
зловживання довірою за ознаками
злочину передбаченого ст. 190 ч.4 КК
України.

Відтак, у травні 2010 року невстановлені
слідством особи за попередньою змовою
у групі осіб, шляхом підробки
документів, зловживання довірою та
обману, незаконно заволоділи квартирою
ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, вартістю 320 тис. грн.,
яку в подальшому збули третім особам,
заподіявши потерпілій ОСОБА_3
матеріальні збитки в особливо великих
розмірах.

Слідчий СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області
за згоди прокурора Личаківського
району м. Львова звернувся до суду з
поданням про проведення обшуку за
місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 , причетність якого до скоєння
даного злочину встановлено в процесі
проведення оперативно-розшукових
заходів, з метою виявлення предметів,
які мають значення для встановлення
об'єктивних обставин по даній
кримінальній справі.

Вивчивши матеріали подання,
заслухавши пояснення слідчого, вважаю,
що подання є підставним та підлягає до
задоволення, оскільки з поданих
матеріалів вбачається, що за місцем
реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
можуть знаходитись предмети, що мають
значення для встановлення об'єктивних
обставин по справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

постановив:

Подання задовольнити.

Провести обшук за місцем
проживання та за місцем реєстрації
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та у
підсобних приміщеннях.

Виконання даної постанови
доручити слідчому СВ Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Дідух
В.І.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

01.02.2012 суддя Личаківського
районного суд м.Львова Лакомська Ж. І.,
при секретарі -Кириченко О.М., за участі
прокурора -Проданець Н.В., розглянувши
матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175
КК України , -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 175 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 10 год 00 хв 14 лютого 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"13" березня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
,при секретарі -Кириченко О.М., за участі
прокурора -Букаловського Р.О.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.
1ст. 185 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 17 год 00 хв 22 березня 2012
року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

"16" березня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.
, ,при секретарі -Кириченко О.М., за
участі прокурора -Мельник І.Є.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч
1 ст 366 КК України., -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених , ч 1 ст 366 КК
України.

Кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування
обвинуваченому запобіжного заходу
немає.

Під час порушення справи, провадження
дізнання або досудового слідства таких
порушень вимог КПК України, без
усунення яких справа не може бути
призначена до судового розгляду,
допущено не було.

Враховуючи доповідь прокурора про
можливість призначення справи до
судового розгляду, вважаю, що існує
достатньо підстав для розгляду справи
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ч 1 ст 366 КК України призначити
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Личаківського районного суду м. Львова
на 15 год 00 хв 22 березня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника.

У судове засідання викликати підсудних
та осіб, що вказані у списку, що
додається до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї не може бути внесене подання
прокурором.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. ,
, розглянувши матеріали подання
слідчого прокуратури м.Львова про
проведення обшуку , -

встановив:

Слідчий прокуратури м.Львова звернувся
до суду з поданням про проведення
обшуку в квартирі та підсобних
приміщеннях АДРЕСА_1, які належать на
праві приватної власності громадянам
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Подання мотивує тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_4
та інші невстановлені слідством особи,
діючи по заздалегідь складеному
злочинному плану, маючи умисел на
заволодіння квартирою гр..ОСОБА_5
упродовж грудня 2010 року-липня 2011 року
неодноразово, незаконно, викрадали,
позбавляли волі та спричиняли побої
вказаному потерпілому, в ході чого
протиправно заволоділи паспортом
останнього і документами на належну
йому квартиру у АДРЕСА_4, яку в свою
чергу в подальшому відчужили на
користь третіх осіб. Як з»ясовано під
час розслідування чоловіком, що
видавав себе за ОСОБА_5 при продажі
квартири виявився ОСОБА_4. Останній, як
вбачається з рапорту працівника УВБ у
Львівській області протягом 2011-2012
років систематично відвідує квартиру у
АДРЕСА_1 власниками якої являються
громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_6 Вважає, що у
вище вказаній квартирі можуть
знаходитися речі, цінності здобуті
злочинним шляхом, інші предмети та
документи, які мають значення для
встановленні істини у справі.

Розглянувши подання слідчого,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що в дачі дозволу на проведення обшуку
слід відмовити, оскільки обшук
необхідно провести АДРЕСА_1, яка
належать на праві власності громадянам
ОСОБА_1,ОСОБА_2, однак з матеріалів
подання не встановлено зв»язок ОСОБА_4
з квартирою у якій слід провести обшук
та з власниками вище вказаної квартири.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.177 КПК України,-

постановив:

В проведенні обшуку відмовити.

Постанова підлягає оскарженню
протягом трьох днів з дня її винесення.

Суддя
Шеремета Г. І. ,
Справа № 1/1312/336/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
185 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 23 липня 2012 року о 15.30
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова.

Участь захисника у справі не
обов'язкова.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, потерпілу, свідків згідно
списку при обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 1312/3578/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 суддя Личаківського районного
суду м. Львова Лакомська Ж. І. за
участі прокурора Букаловського Р.О,
розглянувши подання слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Дідух В.І. про
надання згоди на проведення обшуку за
місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, -

встановив:

Органом досудового слідства порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за
ознаками злочину передбаченого ч 2 ст.
307 КК України.

Згідно подання слідчий СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Дідух В.І. вважає за
необхідне для розслідування
кримінальної справи провести обшук за
місцем проживання ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1 , оскільки, за місцем
проживання останнього якого можуть
знаходитись наркотичні засоби , речі та
предмети здобуті злочинним шляхом , які
мають значення для встановлення істини
у справі.

Розглянувши подання слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області Дідух В.І. ,
погоджене з прокурором Личаківського
району м. Львова, заслухавши думку
прокурора, який підтримав подання,
вважаю, що подання слід задоволити,
оскільки проведення обшуку є доцільним
та у такий спосіб можуть бути здобуті
докази у кримінальній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
статтями 177 КПК України, -

постановив :

Подання задоволити.

Дати згоду слідчому СВ Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській
області Дідуху В.І. на проведення
обшуку за місцем проживання ОСОБА_2
АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням постанови
покласти на слідчого СВ Личаківського
РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській
області Дідуха В.І.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа №1/1312/69/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

13.07.2012 Личаківський районний
суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Шеремета
Г. І. ,

при секретарі Козак О.

за участю прокурора Проданець Н.

підсудного

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 за
ст..307 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК
України .

Справа призначалась до розгляду
на 23.02.2012 року, 29.03.2012 року, 13.07.2012 року
проте слухання було відкладене через
неявку в судове засідання свідків, які
про час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

З огляду на це суд вважає, що
свідки умисно ухиляються від явки до
суду, тому їх слід доставити в судове
засідання приводом через органи
міліції

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове
засідання, що відбудеться 14 серпня 2012
року о 10 год. 00 хв. свідків:

· ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1

· ОСОБА_4, АДРЕСА_2

· ОСОБА_5, АДРЕСА_3

· ОСОБА_6, АДРЕСА_4

· ОСОБА_7, АДРЕСА_5

· ОСОБА_8, АДРЕСА_6

· ОСОБА_9, АДРЕСА_7

· ОСОБА_10, АДРЕСА_8

·

Дві копії постанови направити на
виконання в Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, прокурору
Личаківського району м. Львова для
контролю.

Суддя
Шеремета Г. І.
Справа № 447/4025/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26.12.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого
судді Березюка Г.М.

при секретарі Федчук І.М.

з участю прокурора
Поповича Р.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду у місті Миколаєві
Львівської області матеріали
кримінального провадження, внесеного в
ЄРДР під №0001007 про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаєва Львівської області,
українця, громадянина України, з
середньо -спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 185 КК
України,-

в с т а н о в
и в :

04.12.2013 року в Миколаївський районний
суд Львівської області надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні №
0001007 про обвинувачення ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296,
ч.1 ст. 185 КК України .

В підготовче судове засідання не
з'явився представник потерпілого
МПП "Марс" ОСОБА_3, однак подав заяву
про проведення підготовчого судового
засідання у його відсутності.

На даний час підстав для закриття
кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
встановленим КПК України, підстави для
його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському
районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали
призначення справи до судового
розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників
кримінального провадження, які не
заперечували проти призначення справи
до судового розгляду, дослідивши
матеріали кримінального провадження,
суд вважає за можливе призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду одноособово суддею у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,
-

у х в
а л и в :

кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 296 КК
України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 11:30 годину 09.01.2014
року в приміщенні Миколаївського
районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Березюк Г. М.
Справа № 452/2031/13-к
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року
Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді: Кунцік О.С.

за участю прокурора Дердзяк П.І.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самборі кримінальне
провадження №0000013 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
289 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області знаходиться кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у
судове засідання 17.10.2013 року на 12.30 год.,
не з'явилися без поважних причин та не
повідомили про причини своєї неявки,
хоча належним чином були повідомлені
про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке
підтримане іншими учасниками
провадження, про привід обвинувачених.

Статтею 327 КПК України передбачено, що
якщо у судове засідання не прибув за
викликом обвинувачений суд, має право
постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що
вказані обвинувачені без поважних
причин не з'явилися у судове засідання,
а тому суд приходить до висновку, про
необхідність застосувати до них привід
через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до
обвинувачених ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3, жителя
АДРЕСА_1.

Доручити Самбірському МВ ГУМВСУ у
Львівській області доставити у судове
засідання в приміщення Самбірського
міськрайонного суду м. Самбір, вул.
Коперніка 5, Львівської області на 09
годину 15 хв. 28 жовтня 2013 року
обвинувачених ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_3, жителя
АДРЕСА_1.

Про наслідки виконання даної
постанови повідомити Самбірський
міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
О.С.Кунцік
пр.№ 1-кп/464/298/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31 грудня 2013 року Сихівський районний
суд м. Львова в складі головуючого
Лєсного С.Є., при секретарі Троцюк А.А.; з
участю: прокурора Бігуна А.О.,
обвинуваченої, розглянувши у
відкритому підготовчому судовому
засіданні в м. Львові матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського
районного суду м. Львова 23.12.2013 р.
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000068
від 29.11.2013 р., згідно якого ОСОБА_1
03.12.2013р. повідомлено про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в
підготовчому судовому засіданні суд
вирішує питання, пов'язані з
підготовкою до судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників
судового провадження щодо наявності чи
відсутності перешкод для призначення
судового розгляду, вважає, що слід
призначити відкритий судовий розгляд у
даному кримінальному провадженні на
підставі обвинувального акту відносно
ОСОБА_1 за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КК України.

Кримінальне провадження підсудне
Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження,
передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284
КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає
вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного
заходу ОСОБА_1 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового
провадження про виклик певних осіб до
суду для допиту, витребування певних
речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в
межах встановленого строку відкрите
судове засідання на 09.01.2014 р. на 09.30 год.
з викликом прокурора, обвинуваченої,
потерпілої та свідків згідно з
реєстром.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по
обвинувальному акту у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1
за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КК України у відкритому судовому
засіданні на 09.01.2014 р. на 09.30 год. з
обов'язковим викликом прокурора,
обвинуваченої, потерпілої та свідків
згідно з реєстром.

Головуючий