Справа № 456/496/15-к
Провадження № 1-кп/456/95/2015
ВИРОК

іменем України
13 лютого 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, санітарки санаторію «Лаванда» м. Моршин, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 21 січня 2015 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Рукавичка» в м. Моршин по вул. І.Франка, 27, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу вчинила замах на таємне викрадення майна ТзОВ ТВК «Львівхолод» з магазину «Рукавичка» на загальну суму 126 грн. 79 коп., а саме намагалася викрасти: горілку «Класичну люкс Хлібний Дар 40%» об`ємом 0,7 л, вартістю 41 грн. 93 коп., горілку «Кленову Грін Дей 40%» об`ємом 0,7 л, вартістю 44 грн. 18 коп., масло «Селянське Ферма 73%» вагою 400 г, вартістю 26 грн. 02 коп., спред солодковершковий «Селянський Полтавчанка 72,5%», вагою 500 г, вартістю 14 грн. 66 коп., однак не довела злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана працівником охорони магазину.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення майна.

28.01.2015р. року між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 було укладено угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно даної угоди підозрювана та представник потерпілої особи дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні замаху на злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрювана ОСОБА_5 погоджується на призначення узгоджених виду та міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.ст.314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду про примирення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 і призначення останній узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,373,374,471-475 КПК України, суд

з а с у д и в :

затвердити угоду про примирення від 28 січня 2015 року, укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КК України до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1