Справа № 347/1355/15
Провадження № 1-кп/347/92/15
У Х В А Л А
Іменем України
"27" липня 2015 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області:

головуючої - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.07.2015р. до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 20.07.2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, крім того заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки запобіжний захід сплив 26.07.2015р.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду та вважає, що обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з наступних підстав. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.2, 3 ст.315 КПК України. Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторони обвинувачення, захисту а також незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання щодо зміни, скасування, обрання чи продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого Відповідно до санкції ч.2 ст. 286 КК України, передбачено покарання у вигляді від трьох до восьми років позбавлення волі.

Також суд враховує і той факт, що після закінчення строку запобіжного заходу обвинувачена може переховуватись від суду, змінити місце проживання чи здійснити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу домашній арешт. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта. Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні о 11год. 00хв. 05 серпня 2015 року.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житеьки с.Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області обраний відповідно до ухвали слідчого судді від 26.05.2015 року терміном на два місяці до 25.09.2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1