Справа № 345/2604/15-к
Провадження № 11-кп/779/335/2015
Категорія ст.185 ч.4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 09 липня 2015 року про закінчення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду. Вважає, що дана ухвала є необгрунтованою та незаконною, оскільки його не було повідомлено про час та день підготовчого засідання та про те, що провадження з обвинувальним актом направлено до суду. Просить дану ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі обвинуваченого, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити виходячи з наступного..

Відповідно до ст. 392 ч.1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.

Згідно ст. 392 ч.2 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Як убачається зі змісту ст. 314 КПК України за наслідками підготовчого судового засідання, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, аналізуючи вищенаведене, свідчить, що ухвала про закінчення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Також враховуючи, що остаточне рішення в кримінальному провадженні не ухвалено, а провадження перебуває в стадії судового розгляду, то матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

За наведених обставин, до апеляційної скарги поданої обвинуваченим ОСОБА_3 слід застосувати положення ст. 399 ч.4 КПК України згідно якої суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2