Справа № 550/593/15-к
Провадження №1-кп/550/95/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Краснокутськ Коломацького району Харківської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
02.07.2015 р. близько 19 год. ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_4 металевий бак розміром 1,2 м х 0,5 м х 1, 2 м х 0,25 м, вартість якого, згідно висновку спеціаліста № 71/15 від 07.07.2015 р., складає 476 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування 24.07.2015 р. між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_6 визнала себе винною у інкримінованому їй злочині і зобов`язувалась до 05.08.2015 р. відшкодувати ОСОБА_4 100 грн. в рахунок заподіяної моральної шкоди. Одночасно сторони погодилися з визначенням міри покарання обвинуваченій 80 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачена підтвердила, що вона розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, а також характер пред`явленого їй обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, та наполягала на затвердженні зазначеної угоди, одночасно повідомивши, що відшкодувала потерпілій 100 грн. моральної шкоди.
Потерпіла в судовому засіданні повідомила, що їй зрозумілі наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просила затвердити укладену угоду, а також повідомила, що отримала від ОСОБА_5 100 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Суд, заслухавши пояснення потерпілої та обвинуваченої, думку прокурора, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, та який, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, і обвинувачена свою вину у вчиненні даного злочину визнала повністю.
Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченою про примирення є добровільним. Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угода відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 24 липня 2015 р., укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання 80 годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі - металевий бак розміром 1,2 м х 0,5 м х 1, 2 м х 0,25 м, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_4 , вважати повернутим як їй належний.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ОСОБА_5 , затвердженої судом угоди про примирення, вона має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий