Дело № 262/6149/13-к
У Х В А Л А

10.09.2013 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого - слідчого судді Ульяніч
І.В.,

при секретарі Михайловській Р.О,

за участю слідчого Євтухова З.В.

прокурора Цапій Ф.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Донецьку
клопотання слідчого Пролетарського РВ
ДМУ УМВС України в Донецькій області
Євтухова З.В. про тимчасовий доступ до
речей і документів у кримінальному
провадженні № 0002093 від 26.07.2013 року
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Пролетарського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області Євтухов
З.В. звернувся до суду з клопотанням
про тимчасовий доступ до речей і
документів у кримінальному
провадженні № 0002093 від 26.07.2013 року
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4
КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що
26.07.2013 року до Пролетарського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
звернулась гр-ка ОСОБА_2, про те, що
26.07.2013 року в період часу з 08 годин 30 хв.
до 10 годин 20 хв. невідомі злочинці,
шляхом взлому віконної решітки,
проникли до будинку АДРЕСА_1, звідки
викрали майно гр-ки ОСОБА_2, чим
заподіяли останній матеріальний
збиток у розмірі 262 000 грн.

В ході огляду місця скоєння
злочину був проведений комплекс
оперативно-розшукових і
оперативно-технічних заходів, з
використанням сил і можливостей УОТЗ
ГУМВС України в Донецькій області по
результатам котрого була проведена
радіотехнічна розвідка, в результаті
якої були отримані відомості про
активність базових станцій операторів
мобільного зв'язку.

Згідно результатів
радіотехнічній розвідці в районі
скоєння злочину, на підставі постанови
судді Пролетарського районного суду м.
Донецька, була отримана інформація
щодо деталізації номерів телефонів
абонентів мобільного зв'язку та
номерів радіоелектронних засобів
мобільного зв'язку, які знаходилися в
районі скоєння злочину.

Аналізом інформації щодо
деталізації номерів телефонів
абонентів мобільного зв'язку та
номерів радіоелектронних засобів
мобільного зв'язку в місці скоєння
злочину, були отримані номери
телефонів абонентів мобільного
зв'язку які знаходились в місце скоєння
злочину розмовляли між собою, та є не
місцевими мешканцями:

Оператор ПрАТ «МТС УКРАЇНАНОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11,
НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15,
НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19,
НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23,
НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_27,
НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_31,
НОМЕР_32, НОМЕР_33, імей: НОМЕР_46, імей:
НОМЕР_57, імей: НОМЕР_47, імей: НОМЕР_49,
імей: НОМЕР_53, імей: НОМЕР_54, імей:
НОМЕР_55, імей: НОМЕР_48, імей: НОМЕР_50,
імей: НОМЕР_51, імей:
НОМЕР_52АТ«Київстар»імей: НОМЕР_46, імей:
НОМЕР_57, імей: НОМЕР_47, імей: НОМЕР_49,
імей: НОМЕР_53, імей: НОМЕР_54, імей:
НОМЕР_55, імей: НОМЕР_48, імей: НОМЕР_50,
імей: НОМЕР_51, імей: НОМЕР_52ЛайфНОМЕР_34,
НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37, НОМЕР_38,
НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42,
НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, імей: НОМЕР_46,
імей: НОМЕР_57, імей: НОМЕР_47, імей:
НОМЕР_49, імей: НОМЕР_53, імей: НОМЕР_54,
імей: НОМЕР_55, імей: НОМЕР_48, імей:
НОМЕР_50, імей: НОМЕР_51, імей: НОМЕР_52
Дані номері телефонів абонентів
мобільного зв'язку та вказані
радіоелектронні засоби мобільного
зв'язку можуть належати злочинцям або
їх спільникам. Враховуючи те, що
подальше проведення досудового
розслідування без отримання
інформації у оператора неможливе, то
необхідно вилучити інформацію у
оператора телекомунікацій. Виходячи з
того, що особи, які використовували
дані абонентські номери, та
користувалися вищевказаними
радіоелектронними засобами мобільного
зв'язку і перебували в зоні активності
базових станцій операторів мобільного
зв'язку, можуть володіти відомостями
про обставини скоєння злочину або
можливо безпосередньо причетні до
нього, виникає необхідність вилучення
інформації у операторі мобільного
зв'язку для подальшого розслідування
кримінального провадження, яке в
подальшому може мати доказове значення
та надасть можливість встановлення
злочинців. Однак, вилучення інформації
у оператора телекомунікацій є за своєю
сутністю обмеженням права власності,
котре за вимогами ст. 16 КПК України не
може бути здійснено без судового
рішення. Також, виходячи з того, що в
разі зволікання з вилученням вказаної
інформації у оператора
телекомунікацій запитувана інформація
може бути знищена. З метою
встановлення осіб причетних до скоєння
злочину та можливих свідків виникла
необхідність в отриманні у операторів
мобільного зв'язку деталізацій о
з'єднаннях абонентів мобільного
зв'язку та з'єднаннях радіоелектронних
засобів мобільного зв'язку, які
знаходилися в районі скоєння злочину

На теперішній час з метою встановлення
істини у кримінальному провадженні,
притягнення винних осіб до
відповідальності, виникла
необхідність в отриманні доступу до
документів, що містять інформацію щодо
деталізацій номерів телефонів
абонентів мобільного зв'язку ПРАТ «МТС
Україна», АТ «Київстар», Лайф, в
період часу з 01.04.2013 року по теперішній
час з прив'язком до місцезнаходження
передаючих базових станцій операторів
мобільного зв'язку.

Представники установ - ПРАТ «МТС
Україна», АТ «Київстар», Лайф, у
судове засідання не з»явились, про час
та місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку слідчого,
прокурора, вивчивши письмові
матеріали, надані на підтвердження
заявленого клопотання, вважає, що
клопотання підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий
суддя постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотання доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи перебувають
або можуть перебувати у володінні
відповідної фізичної або юридичної
особи, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні, не
становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий
суддя постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, які містять охоронювану
законом таємницю, якщо сторона
кримінального провадження, крім
обставин, передбачених ч. 5 даної статі,
доведе можливість використання як
доказів відомостей, що містяться в цих
речах і документах, та неможливість
іншими способами довести обставини,
які передбачається довести за
допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що
відомості щодо деталізацій номерів
телефонів абонентів мобільного зв'язку
МТС, АТ «Київстар», Лайф мають
значення для встановлення істини по
справі, можуть бути використані для
підтвердження радіоелектронних
засобів мобільного зв'язку можливо
належать особам, які вчинили злочин.
Враховуючи те, що з метою встановлення
фактів спілкування, необхідно отримати
інформацію у операторів мобільного
зв'язку, суд вважає можливим надати
дозвіл на тимчасовий доступ до
документів, що містять інформацію щодо
деталізації радіоелектронних засобів
мобільного зв'язку МТС, АТ «Київстар»,
Лайф, з прив»язкою до базових станцій.

На підставі викладеного, керуючись ст..
132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого
Пролетарського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області Євтухова З.В. про
тимчасовий доступ до речей і
документів у кримінальному
провадженні № 0002093 від 26.07.2013 року
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4
КК України задовольнити.

Надати слідчому Пролетарського
РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області
Євтухову З.В. тимчасовий доступ до
речей та документів, які знаходяться у
компанії ПРАТ «МТС Україна»
відомостей щодо деталізацій номерів
телефонів абонентів мобільного зв'язку
№№НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4,
НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9,
НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13,
НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17,
НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21,
НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25,
НОМЕР_26, НОМЕР_27, НОМЕР_28, НОМЕР_29,
НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, а
також деталізацій радіоелектронних
засобів мобільного зв'язку імей:
НОМЕР_46, імей: НОМЕР_57, імей: НОМЕР_47,
імей: НОМЕР_49, імей: НОМЕР_53, імей:
НОМЕР_54,

імей: НОМЕР_55, імей: НОМЕР_48, імей:
НОМЕР_50, імей: НОМЕР_51, імей: НОМЕР_52 в
період часу з 01.04.2013 року по теперішній
час з прив'язкою до місцезнаходження
передаючих базових станцій операторів
мобільного зв'язку;

АТ«Київстар» щодо деталізацій
радіоелектронних засобів мобільного
зв'язку імей: НОМЕР_46, імей: НОМЕР_57,
імей: НОМЕР_47, імей: НОМЕР_49, імей:
НОМЕР_53,імей: НОМЕР_54, імей: НОМЕР_55,
імей: НОМЕР_48, імей: НОМЕР_50, імей:
НОМЕР_51, імей: НОМЕР_52, в період часу з
01.04.2013 року по теперішній час з
прив'язкою до місцезнаходження
передаючих базових станцій операторів
мобільного зв'язку;

- «Лайф» відомостей щодо
деталізацій номерів телефонів
абонентів мобільного зв'язку
№№НОМЕР_34, НОМЕР_35, НОМЕР_36, НОМЕР_37,
НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41,
НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, а
також деталізацій радіоелектронних
засобів мобільного зв'язку імей:
НОМЕР_46, імей: НОМЕР_57, імей: НОМЕР_47,
імей: НОМЕР_49, імей: НОМЕР_53, імей:
НОМЕР_54, імей: НОМЕР_55, імей: НОМЕР_48,
імей: НОМЕР_50, імей: НОМЕР_51, імей:
НОМЕР_52 в період часу з 01.04.2013 року по
теперішній час з прив'язкою до
місцезнаходження передаючих базових
станцій операторів мобільного зв'язку.

Строк дії ухвали до 09.10.2013 року.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей та
документів слідчий суддя за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
з метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
І.В. Ульяніч