Дело № 10-290/2008 Председательствующий в 1-й инстанции
санкция Докладчик: Пономаренко А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
города Севастополя в составе:
председательствующего: Пономаренко А.П.,
судей: Ермолаевой Т.А.,
прокурора: Ковитиди Ю.В.,
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении апелляционного суда в городе Севастополе апелляции
адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на постановление Гагаринского районного суда города
Севастополя от 07 ноября 2008 года, которым в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Львова, гражданина Украины, имеющего высшее
образование, женатого, имеющего на иждивении троих детей, работающего
заместителем директора по хоз.части ЧП «Ладимо», зарегистрированного в
АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу,
У С Т А Н О В И Л А:
досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он 26.10.2008 года совершил
особо злостное хулиганство в помещении ночного клуба «41 Студия»,
расположенного по адресу: г. Севастополь, пр-т Октябрьской Революции, д. 38, с
применением оружия - пистолета-резинострела «Форд»
ноября 2008 года постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя
ОСОБА_3. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
с постановлением, адвокат ОСОБА_1 подал на него апелляцию, в которой просит
постановление суда первой инстанции отменить, поскольку оно постановлено с
нарушением требований действующего законодательства.
мотивирована тем, что при вынесении данного постановления судом не в
достаточной мере были учтены следующие обстоятельства, а именно: наличие у
ОСОБА_3 постоянного места жительства и места работы, признание им своей вины и
раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту
работы, имеет троих несовершеннолетних детей.
Кроме того, суд
первой инстанции в мотивировочной части постановления принимая решение об
избрании в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу,
одновременно отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде, которая к
ОСОБА_3 фактически не применялась.
апелляции адвокат ОСОБА_2 просит постановление суда первой инстанции отменить,
избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения не связанную с заключением под
стражу. Указывает на то, что у суда первой инстанции не было достаточно
оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и
суда или воспрепятствует установлению истины по делу. Обвиняемый ОСОБА_3
впервые привлекается к уголовной ответственности, является частным
предпринимателем, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении
троих несовершеннолетних детей, какой-либо вред здоровью граждан действиями
ОСОБА_3 причинен не был.
докладчика, адвокатов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, поддержавших апелляцию и дополнения к
ней, просивших постановление суда первой инстанции отменить, избрать в
отношении ОСОБА_3 меру пресечения не связанную с лишением свободы, прокурора,
полагавшего, что постановление суда первой инстанции необходимо оставить без изменения, изучив
материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что
апелляция и дополнения к ней подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2008
года возбуждено уголовное дело по ст.
296 ч. 4 УК Украины по факту хулиганских действий в ЧП «41 Студия».
28 октября 2008 года возбуждено уголовное дело в отношении
ОСОБА_3 по ст. 296 ч. 4 УК Украины по факту хулиганских действий в ЧП «41
30 октября 2008 года ему предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины.
Постановлением Гагаринского районного суда города
Севастополя от 31 октября 2008 года срок задержания ОСОБА_3 продлен до 10
Принимая решение об избрании ОСОБА_3. меры пресечения в виде
заключения под стражу, суд сослался на то, что он обвиняется в совершении
тяжкого преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, по месту
регистрации не проживает, проживает в г. Симферополе.
Однако, из представленных в апелляционный суд материалов
усматривается, что ОСОБА_3 ранее не судим, по месту работы характеризуется
положительно, имеет троих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_4, 1992 года
рождения, дочь ОСОБА_5, 2000 года рождения, сына ОСОБА_6, 2005 года рождения.
Доводы суда о том, что Лейзерук не проживает по месту
регистрации, не соответствуют действительности, поскольку, как установлено в
судебном заседании, договор аренды жилого помещения в г. Севастополе был
заключен для проживания в нем ОСОБА_3 в период досудебного следствия и
судебного разбирательства.
С учетом изложенного, коллегия судей считает, что судом
первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что ОСОБА_3, находясь на
свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению
обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене.
обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_3, коллегия судей полагает
возможным и целесообразным избрать ему меру пресечения в виде залога, которая
может обеспечить надлежащее поведение обвиняемого.
со ст. 154-1 УПК Украины, разъяснить обвиняемому ОСОБА_3 о последствиях
нарушения им обязательств, в частности: не отлучаться без разрешения
следователя с места жительства: АДРЕСА_2, являться по вызову в органы
досудебного следствия и суд.
нарушения обязательств, залог будет обращен в доход государства. Залогодателю
настоящим определением также разъяснить сущность обвинения, предъявленного
ОСОБА_3 и последствия невыполнения им обязательств.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382, 154-1 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 и дополнения к апелляции адвоката
ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя
от 07.11.2008 года об избрании в
отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу -
Избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде залога.
Освободить ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, из-под стражи
счет Апелляционного суда города Севастополя по следующим реквизитам: ОГК в г.
Обязать ОСОБА_3 не отлучаться с места жительства в АДРЕСА_2,
без разрешения следователя или суда, являться по вызову в органы досудебного
следствия и суд.
Разъяснить залогодателю, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении
тяжкого преступления, в случае неисполнения ОСОБА_3 возложенных на него
обязанностей, залог будет обращен в доход государства.
Копии постановления направить начальнику ИВС УМВД Украины в
городе Севастополе, вручить обвиняемому и залогодателю.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: (подпись) А.П. Пономаренко
Судьи: (подпись) Т.А. Ермолаева
(подпись) Н.С. Харченко
К О П И Я В Е Р Н А
Судья
суда города
Севастополя А.П.