У Х В А Л А
Справа № 126/653/15-к

Провадження № 1-кс/126/161/2015

20 лютого 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Бершадського району, яка полягає у тому, що вони звернулись до нього із заявою про вчинення кримінального правопорушення по факту заміни експертизи за іншою датою 10.01.1995 року, яка призначалась Бершадським районним судом 17.02.1995 року, про що їм стало відомо у 2013 році. Однак, незважаючи на звернення у різні інстанції дана зава до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором внесена не була та відповідно не розпочато досудове розслідування. Крім того, просять повноти їм строк для подачі заяви про бездіяльність, оскільки повідомлення про розгляд заяв вони отримали разом із супровідним листом від 03.02.2015 року, а вже 06.02.2015 року подали до Бершадського районного суду скаргу на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. За результатами розгляду даної скарги слідчим суддею було прийнято ухвалу від 18.02.2015 року, тому строк вважають не порушеним.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя встановив, що 17.11.2014 року та 14.01.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звертались до прокурора Бершадського району ОСОБА_4 із заявами про вчинення злочину, який полягає у підробці документу, а саме - висновків експертизи. Відповідно до резолюції прокурора дані заяви було спрямовано до Бершадського РВ УМВС України для розгляду. 03.02.2015 року за вихідним №1113 на ім`я ОСОБА_2 було направлено копії відповідей на вищевказані заяви. Дані факти були оскаржені заявниками до Бершадського районного суду та 18.02.2015 року ухвалою слідчого судді їм було відмовлено у задоволенні скарги, так як ними було подано скаргу на бездіяльність оперуповноваженого СДБЕЗ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 , який не був ні слідчим ні прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання копії постанови.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається заявнику.

Слідчим суддею не вбачається підстав для поновлення строку подання скарги на бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_4 , так як заявниками не наведено та не описано причин які б унеможливлювали оскарження його бездіяльності у визначений десятиденний строк. При цьому вважаю, що необізнаність у тому , хто саме має вносити заяви до ЄРДР, не є причиною пропуску строку, так як заявникам достовірно було відомо кому саме були адресовані їх заяви та хто надавав на них відповіді Отже, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню заявникам.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бершадського району ОСОБА_4 повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення із скаргою до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5-ти днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1