Справа №406/1121/2012
Провадження №1-в/173/44/2015
У Х В А Л А
іменем України

15 липня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника
МВ КВІ Верхньодніпровського району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , засудженої вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року за ч.4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року за ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки.
Заступник начальника Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився 14.05.2015 року.

В судовому засіданні представник Дніпровського МВ кримінально-виконавчої інспекції Верхньодніпровського району ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися до органів кримінально виконавчої системи для реєстрації. Матеріалами, доданими до подання, підтверджується, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, умов відбування покарання не порушувала, іспитовий строк закінчився 14.05.2015 року.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання Дніпровського МВ кримінально виконавчої інспекції Верхньодніпровського району - задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2012 року за ч.4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку три роки від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1