АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Богдана В.В.
судей Яценко Т.Л., Пистун А.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
- осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев 23 марта 2011 года в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции осужденных ОСОБА_2 ОСОБА_3 на приговор Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 9 декабря 2010 года, которым были осуждены:
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец ІНФОРМАЦІЯ_3 не работающий холостой, , проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
- 24.07.2001 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 2, 81 ч. 2, 42 УК Украины к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком на 1 год. Штраф 680 грн.;
- 05.04.2002 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, присоединено наказание по приговору от 24.07.2001 года, к отбыванию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освободился условно-досрочно на 2 месяца 3 дня,
по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа сроком на 2 (два) года,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа сроком на 4 (четыре) года,
по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, сроком на 4 (четыре) года.
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, состоящий в гражданском браке имеющего 2-е несовершеннолетних детей, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судим,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающий, холостой, на иждивении 2-е несовершеннолетних детей, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судим:
- 22.07.1997 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 144 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины осужден условно с испытательным сроком на 2 года. Штраф 2500 грн.;
- 09.06.1998 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 17, 215-3 ч. 2, 140 ч. 2, 42, 43 УК Украины к 1 году лишения свободы с конфискацией имущества. Частично присоединен неотбытый срок по предыдущему приговору. К отбытию определено 4 года 6 месяцев;
- 18.09.2003 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 29 дней;
- 19.11.2009 Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года. Срок не отбыт,
по ст. 121 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа сроком на 8 (восемь) лет,
по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа сроком на 4 (четыре) года.
Окончательное наказание назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа сроком на 9 (девять) лет.
В соответствии с положениями ст. 71 УК Украины к приговору по настоящему делу частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога от 19.11.2009 года и окончательно определено к отбытию 10 (десять) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Вещественные доказательства:
- антенный усилитель, удочку, ДВД - проигрыватель возвращены потерпевшему ОСОБА_4;
- микрообъекты с ладоней трупа ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, уничтожить.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск удовлетворен полностью, взыскано в его пользу в солидарном порядке с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1 2320 (две тысячи триста двадцать) грн. причиненного преступлением ущерба.
Взыскано с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 солидарно в счет возмещения причиненного преступления ущерба в пользу потерпевших:
- ОСОБА_6 1020 (одна тысяча двадцать) грн.;
- ОСОБА_7 270 (двести семьдесят) грн.;
- ОСОБА_8 1177 (одна тысяча сто семьдесят семь) грн. 20 коп.;
- ОСОБА_9 2280 (две тысячи двести восемьдесят) грн.
Взыскано с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солидарно в счет возмещения причиненного преступления ущерба в пользу потерпевших:
- ОСОБА_10 3270 (три тысячи двести семьдесят) грн.;
- ОСОБА_11 650 (шестьсот пятьдесят) грн.
Взыскано с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевших:
- ОСОБА_6 500 (пятьсот) грн.;
- ОСОБА_12 324 (триста двадцать четыре) грн.
Как следует из приговора ОСОБА_1 в начале января 2010 года, в ночное время, по предварительному сговору с знакомым ОСОБА_2, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества пришли в СТ «Электромонтажник» к дачному домику № 27 расположенного в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 выбил рукой дверь после чего вместе с ОСОБА_2 проникли в данный домик откуда тайно похитили: металлические листы в количестве 10 шт. размером 90х30 см стоимостью 50 грн. за 1 лист на сумму 500 грн., металлическую бочку объемом 100 литров стоимостью 250 грн., металлические трубы в количестве 10 шт. длиной 150 см. диаметром 40х3 мм стоимостью 18 грн. за 1 метр на сумму 270 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 имущественный ущерб на общую сумму 1020 грн.
Кроме этого, ОСОБА_1 в середине января 2010 года, в ночное время суток, повторно по предварительному сговору с знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества пришли в СТ «Росинка +» к дачному домику № 108 расположенного в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 сорвал навесной замок на входной двери после чего вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проникли в указанный дачный домик, откуда тайно похитили: металлические оконные решетки в количестве 5 шт. стоимостью 300 грн. за 1 шт. на сумму 1500 грн., печные колосники в количестве 5 шт. стоимостью 20 грн. за 1 шт. на сумму 100 грн., чугунные печные дверцы в количестве 2 шт. стоимостью 80 грн. и 160 грн. на сумму 240 грн., металлическую кровать стоимостью 50 грн., чугунный печной лист стоимостью 400 грн., котел дюралевый стоимостью 800 грн., алюминиевые кастрюли объемом 0,5 литра стоимостью 10 грн., объемом 1 литр стоимостью 20 грн., объемом 5 литра стоимостью 50 грн., объемом 3 литра стоимостью 30 грн., объемом 10 литров стоимостью 70 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_10 имущественный ущерб на общую сумму 3270 грн.
Также ОСОБА_1 в конце января 2010 года, в ночное время суток, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_2, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества пришли в СТ «Росинка +» к дачному домику № 101 расположенного в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 ногой выбил дверь на втором этаже и проник в данный домик, а ОСОБА_13, находясь вблизи, наблюдая за окружающей обстановкой обеспечивал тем самым безопасность действий ОСОБА_1,
Затем, ОСОБА_1 открыл из нутрии входную дверь и впустил в него ОСОБА_2 откуда они тайно похитили: соковарку стоимостью 120 грн., пылесос «Ракета» стоимостью 150 грн., после чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 имущественный ущерб на общую сумму 270 грн.
Кроме этого, ОСОБА_1 27 февраля 2010 года, примерно в 23.30 часов, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества пришли к магазину «Мелания» расположенного по ул. Минина, 18а в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 разбил локтем стекло в окне и проник в помещение магазина, а ОСОБА_2 в это время находясь вблизи, наблюдал за окружающей обстановкой обеспечивая тем самым безопасность действий ОСОБА_1 который находился в магазине откуда тайно похитили: 6 бутылок «Советского» шампанского стоимостью 24,10 грн. за одну бутылку на сумму 144,60 грн., 4-и бутылки водки по 0,5 литра «Горилочка», стоимостью 20,60 грн. за одну бутылку на сумму 82,40 грн., 7 бутылок водки по 0,5 литра «Prime» стоимостью 25,30 грн. за одну бутылку на сумму 177,10 грн., 3 бутылки водки по 0,7 литра «Горилочка» стоимостью 29,80 грн. за одну бутылку на сумму 89,40 грн., 8 бутылок водки по 0,5 литра «Хлебный дар» стоимостью 25 грн. за одну бутылку на сумму 200 грн., 4 бутылок водки по 0,5 литра «Статус» стоимостью 24 грн. за одну бутылку на сумму 96 грн.,1 упаковка вина(12 шт) «777» стоимостью 12,70 грн. за одну штуку на сумму 152,40 грн., 1 бутылка водки 0,5 литра «С перцем» стоимостью 18,90 грн., 4 бутылки водки по 0,7 литра «Хлебный дар» стоимостью 34 грн. за одну бутылку на сумму 136 грн., 1 упаковка пива( 6 шт) по 2,5 литра «Арсенал» стоимостью 13,40 грн. за одну бутылку на сумму 80,40 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 имущественный ущерб на общую сумму 1177,20 грн.
Также ОСОБА_1 в конце февраля 2010 года, в ночное время суток, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества пришли в СТ «Украина» к дачному домику № 10 расположенного в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 выбил ногой окно после чего ОСОБА_1 проник в данный домик.
В это время ОСОБА_13 находясь вблизи обеспечивал безопасность действий ОСОБА_1 который находился в выше указанном домике откуда тайно похитили: телевизор «Панасоник» стоимостью 350 грн., DVD проигрыватель «Фунай» стоимостью 350 грн., CD проигрыватель стоимостью 150 грн., антенный усилитель с блоком управления стоимостью 220 грн., переносную комнатную антенну стоимостью 150 грн., электроплиту 2-х конфорочную стоимостью 220 грн., удочки рыболовные в количестве 3 шт. одна стоимостью 500 грн. с катушкой стоимостью 250 грн., 2-е другие стоимостью 50 грн. каждая на сумму 100 грн. с катушкой на одной стоимостью 250 грн., посуду и столовые приборы на сумму 400 грн., после чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 имущественный ущерб на общую сумму 2940 грн.
Кроме этого, ОСОБА_1 в конце февраля 2010 года, в ночное время суток, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества пришли в СТ «Росинка +» к дачному домику № 127 расположенного в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_3 выбил ногой дверь и проник в него, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 также проникли в данный домик откуда тайно похитили: металлическую кровать стоимостью 180 грн. После этого выйдя из домика, с выше указанного дачного участка тайно похитили: металлические трубы в количестве 2 шт. длиной по 2 метра диаметром 89х4 мм., стоимостью 50 грн. за 1 метр на сумму 200 грн., металлические швеллера в количестве 3 шт. длиной по 3 метра каждый стоимостью 30 грн. за 1 метр на сумму 180 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_11 имущественный ущерб на общую сумму 650 грн.
Также ОСОБА_1 в середине марта 2010 года, в дневное время, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_2, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества пришли в СТ «Росинка +» к дачному домику № 107 расположенного в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога.
Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 выбил ногой дверь и совместно с ОСОБА_2 проникли в домик откуда тайно похитили: металлическую лестницу стоимостью 300 грн., 5 кг гвоздей стоимостью 18 грн. за 1 кг на сумму 90 грн., молотки в количестве 3 шт. стоимостью 80 грн. за 1 шт. на сумму 240 грн., топор стоимостью 150 грн., ручную дрель стоимостью 250 грн., металлические карнизы в количестве 4 шт. стоимостью 150 грн. за 1 карниз на сумму 600 грн., металлические бочки в количестве 2 шт. объемом по 200 литров стоимостью 300 грн. за 1 бочку на сумму 600 грн., дверцу металлическую печную стоимостью 80 грн., плита чугунная из печи стоимостью 220 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_9 имущественный ущерб на общую сумму 2280 грн.
Кроме этого, ОСОБА_1 в середине февраля 2010 года примерно в 12.00 часов, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь во дворе дома № 43 по ул. Красноградской в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, путем обмана и злоупотребления доверием своего знакомого ОСОБА_6 под предлогом осуществления звонка завладел мобильным телефоном марки «Nokia-1680 Classic Blak» стоимостью 500 грн. принадлежащим последнему, после чего распорядился указанным телефоном по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на указанную сумму.
Также ОСОБА_1 в конце января 2010 года, в ночное время суток, повторно, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества пришел на СТ «Улыбка» расположенного в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога к дачному участку № 103, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием очевидцев, зашел на дачный участок откуда тайно похитил: металлические трубы в количестве 4 шт. ѕ дюйма длиной 1,5 метра стоимостью 15 грн. за 1 метр на сумму 180 грн., арматуру в количестве 6 шт. длиной 1,20 метров стоимостью 20 грн. за 1 метр на сумму 144 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_12 имущественный ущерб на общую сумм 324 грн.
Кроме того, ОСОБА_3 30.05.2010 года в течение дня вместе со своим отцом, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, а также их общим знакомым ОСОБА_14 употребляли спиртные напитки на территории Центрально-Городского района г. Кривого Рога, в том числе и по месту жительства ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в домовладении по адресу: ул. Декабристов, 73 в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога.
Примерно в 17.00 час. 30.05.2010 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 в спальне дома произошла ссора, поводом к которой послужили оскорбления ОСОБА_5, высказанные в адрес сына ОСОБА_3, которые вызвали у ОСОБА_3 личную неприязнь к ОСОБА_5 и умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений.
Реализуя свои преступные намерения, примерно в 17.10 час. 30.05.2010 года ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома № 73 по ул. Декабристов в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога, действуя с умыслом, направленным на причинение своему отцу ОСОБА_5 телесных повреждений и не преследуя цели причинения его смерти, со значительной силой нанес сидящему перед ним на кровати ОСОБА_5 кулаками не менее 3 ударов в область грудной клетки и не менее 2 ударов в лицо.
Сразу же после этого в комнату зашла мать ОСОБА_3 ОСОБА_15 и попыталась воспрепятствовать сыну избивать ОСОБА_5, хватая его за руки.
Однако ОСОБА_3 оттолкнул от себя мать и, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений своему отцу ОСОБА_5, Действуя на почве личной к нему неприязни, умышленно, со значительной силой нанес поднявшемуся с кровати потерпевшему один удар правым кулаком в лицо.
От полученного удара ОСОБА_5 не устоял на ногах и упал левой стороной туловища на твердую деревянную поверхность пола между спальной и гостиной комнатами, а ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений своему отцу ОСОБА_3 и не преследуя цели причинения ему смерти, примерно в 17.15 час. 30.05.2010 года, находясь в гостиной комнате дома № 73 по ул. Декабристов в г. Кривом Роге, проявляя агрессию, вызванную состоянием алкогольного опьянения, умышленно нанес лежавшему на полу потерпевшему ОСОБА_5 не менее 5 ударов кулаками и не менее 10 ударов обутыми ногами в область грудной клетки.
После этого ОСОБА_3 прекратил избиение своего отца ОСОБА_5 и с места преступления скрылся, а последний остался в помещении дома по указанному адресу, отказывая своим родственникам и знакомым в оказании ему медицинской помощи и госпитализации.
05.06.2010 года в утреннее время ОСОБА_5, оставшись сам по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_11, почувствовал резкое ухудшение своего самочувствия и упал на пол веранды дома, где в этот же день от полученных телесных повреждений скончался.
Таким образом, своими противоправными действиями ОСОБА_3 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_5 физическую боль и телесные повреждения в виде:
- четырех кровоподтеков в области лица: в лобной области слева, на нижнем веке глаз, на левой щеке и на подбородке;
- кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева;
- переломов ребер слева: 2, 3, 5, 6 по передне-паховой линии; 4 по ключичной линии; 7, 8 по задне-паховой линии; 9-10 по лопаточной линии.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 08.07.2010 года № 929 обнаруженные у ОСОБА_5 телесные повреждения в области грудной клетки относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_5К, наступившей примерно в 11.50 час. 05.06.2010 года в помещении дома № 73 по ул. Декабристов в Центрально-Городском районе г. Кривого Рога от закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, усложнившейся пневмонией с развитием легочно-сердечной недостаточности.
Прокурор просит приговор суда изменить, засчитав в срок отбытия наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нахождения их под стражей с 22 мая 2010 года, а также исключить из вступительной части приговора указания на судимости ОСОБА_1 от 24.07.2001 г. и 5.04.2010 года, которые погашены в установленном законом порядке.
Осужденный ОСОБА_2 просил приговор суда изменить, назначив наказание ниже низшего предела с применением ст. 69 УК Украины.
В обоснование ссылается на признание своей вины раскаяние, содействие следствию и другие смягчающие наказание обстоятельства.
Кроме того просил засчитать в срок отбытия наказания его время нахождения под стражей с 22 мая 2010 года.
Осужденный ОСОБА_3 просил проверить законность приговора, поскольку свою защиту осуществлял без помощи защитника, а признательные показания вынужден был давать под моральным воздействием работников милиции.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора поддержавшего свою апелляцию в части исключения из вступительной части приговора судимостей ОСОБА_1 от 24.07.2001 г. и 5.04.2002 г., которые погашены в установленном законом порядке, осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 поддержавших свои апелляции, осужденного ОСОБА_1, не возражавшего против поданных апелляций, изучив материалы дела и проверив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляция прокурора, должна быть удовлетворена полностью, а апелляции осужденных ОСОБА_2 ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит.
При этом исходит из следующего:
Прокурор, осужденный ОСОБА_2 не оспаривают доказанность вины и правильность квалификации, поэтому в соответствии со ст. 365 УПК Украины суд проверяет дело только в пределах поданных апелляций.
Виновность осужденного ОСОБА_3 по всем эпизодам обвинения подтверждается его признательными, а также показаниями осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и другими доказательствами, которые были предметом исследования суда первой инстанции.
По эпизоду причинения подсудимым ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений, повлекших смерть ОСОБА_5:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_15 пояснившей, что ее сын ОСОБА_3 избил своего отца ОСОБА_5 причинив ему телесные повреждения повлекшими смерть.
Свои показания свидетель ОСОБА_15 подтвердила в ходе очной ставки с ОСОБА_3, а также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Показаниями свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_16 показавших, что ОСОБА_5 жаловался, что его избил сын.
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 08.07.2010 года № 929, согласно которой при исследовании трупа ОСОБА_5 выявлены телесные повреждения в виде четырех кровоподтеков в области лица: в лобной области слева, на нижнем веке глаз, на левой щеке и на подбородке; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева; прямых переломов ребер слева: 2, 3, 5, 6 по передне-паховой линии, 4 - по ключичной линии; 7, 8 - по задне-паховой линии; 9-10 - по лопаточной линии, прямого перелома ребра справа по паховой линии, конструкционых переломов 4, 5 ребер по ключичной линии. Смерть его наступила от закрытой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер, усложнившейся пневмонией с развитием легочно-сердечной недостаточности. Телесные повреждения грудной клетки состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ОСОБА_5К, наступившей примерно в 11.50 час. 05.06.2010 года. Телесные повреждения в области грудной клетки относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и в данном случае повлекшие смерть. Телесные повреждения в области лица потерпевшего относительно к живым лицам имеют признаки легких телесных повреждений.
Протоколом осмотра трупа от 05.06.2010 года при входе в веранду дома № 73 по ул. Декабристов Центрально-Городского района г. Кривого Рога справа возле двери около столика на полу в направлении входа в помещение комнаты головой на пороге между комнатой и верандой обнаружен труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12.
Протоколом осмотра от 08.06.2010 года установлено место совершения преступления.
Явкой с повинной ОСОБА_3
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_6, в начале января 2010 года:
Протоколом от 26.05.2010 года подтверждается осмотр осмотра места происшествия в ходе, которого установлено, что в СТ «Электромонтажник» действительно находится дачный домик № 27.
л.д. 94 том № 1
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_10, в январе 2010 года:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 о краже с дачного домика предметов обихода, изготовленных из металла.
Протоколом от 25.03.2010 года подтверждается осмотр, в ходе которого выявлено, что входная дверь в дачный домик не заперта и порядок вещей в домике нарушен.
л.д. 128 том № 1
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события 08.07.2010 года обвиняемые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 рассказали обстоятельства совершения кражи.
л.д. 33,39 том № 2
По эпизоду тайного похищении имущества, принадлежащего ОСОБА_11, в конце февраля 2010 года:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_11 о краже из его дачного участка.
Протоколом от 01.06.2010 года подтверждается, что на дачном участке отсутствует принадлежащее гр. ОСОБА_11 имущество.
л.д. 155 том № 1
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события 08.07.2010 года об обстоятельствах кражи.
л.д. 33, 39 том № 2
Все доказательства исследованные в суде, являются достаточными, допустимыми и достоверными
Гражданский иск судом разрешен в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 328 УПК Украины.
Доводы осужденного ОСОБА_3, что было нарушено его право на защиту, а сам он подвергался «моральному насилию» со стороны работников милиции, являются надуманными.
Так, в ходе досудебного следствия осужденный ОСОБА_3 неоднократно заявлял о своем желании самостоятельно защищать свои интересы.
Эти заявления были надлежащим образом оформлены, в связи с чем следователем был принят отказ осужденного ОСОБА_3 от участия в деле защитника.
(т.2 л.д. 23, 24, 25,27, 65, 107) (т.3 л.д. 37, 38, 132)
При выполнении с осужденным требований ст. 218-220 УПК Украины (т.3 л.д.143) ОСОБА_3 ознакомившись с делом каких либо ходатайств дополнений, заявлений и жалоб не представил.
Вместе с тем доводы прокурора о необходимости исключить из вступительной части приговора указание на судимости ОСОБА_1 от 24.07.2001 г. и 5.04.2002 года, которые погашены в установленном загоном порядке обоснованы и должны быть удовлетворены, в связи с чем приговор подлежит изменению.
Назначенное осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности осужденных, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и тех на которые ссылается осужденный ОСОБА_2, определив наказание, необходимое и достаточное для исправления.
Оснований для применения осужденному ОСОБА_2 более мягкого наказания коллегия судей не усматривает.
Согласно уточнений судьи Затолочного В.С. в порядке ст. 409, 411 УПК Украины, срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_1 следует исчислять с 22 мая 2010 года. (постановление от 20 января 2011 года т.4 л.д.21)

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить, а апелляции осужденных ОСОБА_2 ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Изменить приговор Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога Днепропетровской области от 9 декабря 2010 года, исключив из вступительной части приговора указание суда на погашенные в установленном законом порядке судимости ОСОБА_1 от:
24.07.2001 года Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога осужденного по ст. 140 ч. 2, 81 ч. 2, 42 УК Украины к 9 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год и штрафом 680 грн.,
05.04.2002 года Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога осужденного по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, присоединено наказание по приговору от 24.07.2001 года, к отбыванию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 2 месяца и 3 дня.
В остальной части приговор Центрально-Городского районного суда гор. Кривого Рога в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, - оставить без изменения.
Судьи
апелляционного суда:
==================================================================
Категория ст.121 ч.2 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.