overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2644/15-к
Провадження № 1-кп/504/266/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27.07.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 03.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 03.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 03.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 жовтня 2015 року о 16:00 годині, в залі судових засідань № 9, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 511/2043/15-к
Номер провадження: 1-в/511/98/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокрасне Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого за наймом, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 був засуджений вироком Приморського районного суду міста Одеси 08 липня 2014 року за ч.4 ст.358 КК України до арешту на строк шість мсяців, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк один рік, ст.70 КК України остаточно до позбавлення волі на строк 1 рік, ст.ст.75, 76 КК України іспитовим строком 1 рік.

27.07.2015 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 21.08.2014 року за місцем його проживання, зазначеного у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . За період випробувального терміну нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заявленого подання, суд прийшов до висновку, що подання ст. інспектора Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 08 липня 2014 року вироком Приморського районного суду міста Одеси за ч.4 ст.358 КК України до арешту на строк шість місяців, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк один рік, ст.70 КК України остаточно до позбвлення волі на строк 1 рік, ст.ст.75, 76 КК України іспитовим строком 1 рік - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1248/15-к
Провадження № 1-кп/515/1672/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 липня 2015 рокуСуддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 26.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2015 року з Татарбунарської районної прокуратури Одеської області до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339 від 26.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України призначити на 09 годин 30 хвилин 30 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Провадження № 1-кп/531/113/15
УХВАЛА
про привід
27.07.2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 358 ч.4 КК України призначено на 27.07.2015 року о 13.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, внаслідок чого справу не було розглянуто. Таким чином ОСОБА_4 не з*явився до суду без поважних причин.

Зазначені дії обвинуваченого слід визнати як ухилення від явки в суд.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а причини неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Карлівського районного суду Полтавської області на 11 годин 00 хвилин на 05.08.2015 року для участі в судовому засіданні.

2.Виконання постанови покласти на начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області та прокурора прокуратури Карлівського району .

Суддя ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1 - 37/2010
П О С Т А Н О В А
05 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області з 18 грудня 2009 знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 знаходиться в Кременчуцької виправної колонії для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Беручи до уваги, що вказану кримінальну справу призначено до судового розгляду, в ході якого участь підсудного ОСОБА_4 є обов`язковою, керуючись ст. 410 - 1 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Перевести з Кременчуцької виправної колонії у Полтавській області № 69 до Слідчого ізолятора № 23 м. Полтави засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, Полтавської області.

Призначити судовий розгляд справи на 19 лютого 2010 року на 10 год. 00 хв.
Копію постанови направити начальникам Кременчуцької ВК (№ 69), Полтавського слідчого ізолятору № 23 для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя: ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 1/1629/36/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2012 року смт. Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Орел І.І.

секретаря Міщенко Т.А.

за участі прокурора Мирко О.О.

Попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, директор ТОВ "Мрія", одруженого, не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла в Чорнухинський районний суд Полтавської області 24 липня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі правила КПК України. Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальна справа, що поступила, відповідно до КПК України підсудна суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, підстав для зміни, відміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається, істотних порушень норм КПК України перешкоджаючих призначенню справи не має.

Клопотань про залучення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого, від учасників судового процесу не поступило.

Враховуючи, що є достатні підстави для розгляду кримінальної справи в судовому засіданні, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2012 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: смт. Чорнухи вул. Комсомольська, 12 Чорнухинський районний суд Полтавської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Суддя Чорнухинського районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9426/15-к Номер провадження 11-п/786/223/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву голови Октябрського районного суду м. Полтава від 30 липня 2015 року про відкликання подання про зміну підсудності,

ВСТАНОВИЛА:
До Октябрського районного суду м. Полтава надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області щодо не внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

В зв`язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення вказаної скарги на розгляд до іншого місцевого суду.

До початку розгляду подання голова Октябрського районного суду м. Полтава його відкликав, оскільки до роботи після відпустки приступили інші слідчі судді і можливо здійснити автоматизований розподіл матеріалів скарги.
Приписами ч.2 ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що голова Октябрського районного суду м. Полтава відкликав подання про зміну підсудності, провадження необхідно закрити, а матеріали скарги повернути до Октябрського районного суду м. Полтава.

Керуючись ст.34, ст.370, ст.371 та ст.372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити провадження за поданням голови Октябрського районного суду м. Полтава від 30 липня 2015 року про зміну підсудності за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника СВ прокуратури Полтавської області в зв`язку з відкликанням цього подання, а матеріали скарги повернути до Октябрського районного суду м. Полтава.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 566/881/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000357 від 01.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000357 від 01.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 12 год. 10 хв. 31 серпня 2015 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
справа № 566/882/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000327 від 10.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2015 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000327 від 10.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 31 серпня 2015 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 1-138/10
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В. провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку. Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 591/8161/14-к Провадження № 1-кс/591/1284/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Скарга подана з дотриманням строків визначених ст. 304 КПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 07 листопада 2014 року о 10-30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою, службової особи дії якої оскаржуються.
Слідчий суддя
Справа № 592/5150/14-к
Провадження № 1-кп/592/284/14

УХВАЛА

04 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, раніше неодноразово судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибув прокурор, обвинувачений і його захисник , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду, клопотань - не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 11.06.2014 року на 09-00 год. за участю прокурора, обвинуваченого і його захисника .

Запобіжний захід обвинуваченому органом досудового слідства не обирався.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7815/14-к Провадження № 1-кс/591/1255/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів -
Ухвалою слідчого судді від 27.10.2014 року задоволене частково клопотання слідчого ОСОБА_3 та надано до наступних документів судової справи №592/2136/14-к ІНФОРМАЦІЯ_1 : двох протоколів за наслідками проведення негласних слідчих дій аудіо-відеоконтроль за особою від 09.12.2013 року з додатками до них; протоколів впізнання від 27.09.2013 року, 20.12.2013 року, 0.10.2014 року; роздруківок по телефонам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколу огляду місця події - приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; трудового договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 Хусейн ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; договору оренди приміщення на ім`я ОСОБА_9 ..
Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд не з`явилися.
Дослідивши надані до клопотання докази та провівши судові дебати, вважаю вважає, що в ухвалі допущенна описка, яка підлягає виправленню.
Як вбачається з матеріалів справи задоволене клопотання слідчого ОСОБА_3 , однак вказаний слідчий не зазначений в резолютивній частині, як особа, якій має бути наданий тимчасовий доступ..
За таких обставинах вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в Ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 жовтня 2014 року, вказавши в другому абзаці резолютивної частини:
«Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до наступних документів судової справи №592/2136/14-к ІНФОРМАЦІЯ_1 : двох протоколів за наслідками проведення негласних слідчих дій аудіо-відеоконтроль за особою від 09.12.2013 року з додатками до них; протоколів впізнання від 27.09.2013 року, 20.12.2013 року, 0.10.2014 року; роздруківок по телефонам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколу огляду місця події - приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; трудового договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 Хусейн ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; договору оренди приміщення на ім`я ОСОБА_9 »
В іншій частині резолютивну частину залишити без змін
суддя