УХВАЛА

Справа № 569/16246/13-к

10 вересня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Овсійчук І.М., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Рябим Є.І.,про проведення допиту свідка,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Овсійчук І.М. звернувся в суд із клопотанням про допит в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю слідчого СВ Рівненського МВ УМВЄ України в Рівненській області Овсійчук І.М. та старшого прокурора прокуратури Рябого Є.І. як свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з наступних питань: що їм відомо про обставини вчинення злочину ОСОБА_6

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Рівненського МВ УМВЄ України Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002959 від 15.05.2013 року за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 травня 2013 року, приблизно о 23 годині,ОСОБА_6, діючи умисно, перебуваючи поблизу ЗОШ №9, що по вулипі М.Вовчка у м.Рівне, наніс ОСОБА_7 вогнепальне поранення, яке згідно з висновком експерта по критерію тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя здоров'я в момент заподіяння.

Для повною всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у допиті свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були очевидцями вчинення ОСОБА_9 злочину, так як вони є близькими друзями ОСОБА_6 та є підстави вважати, що він може впливати та тиснути на них з метою зміни показань під час досудового розслідування та судового розгляду.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи,що слідчий не довів наявність достатніх підстав для проведення допиту даних свідків, передбачених ч.1 ст.225 КПК України,вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Овсійчук І.М., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Рябим Є.І.,про проведення допиту свідка - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак