У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Таран Т.С., Косарєва В.І.

розглянула в судовому засіданні в
м.Києві “ 24 “ липня 2007 року
кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на судові рішення
щодо нього.

Вироком Кіровського районного суду м.Макіївки Донецької області від 24
червня 2005 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

громадянин
України, не працюючий,

судимий у 2002
році за ст.185 ч.2 КК України,

звільнений
25 грудня 2003 року за відбуттям строку
покарання,

засуджений 17
грудня 2004 року за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України

на 5 років
позбавлення волі,

засуджений за ст.304 КК України на
2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за
цим вироком та за вироком від 17 грудня 2004 року, визначено ОСОБА_1 5 років 6
місяців позбавлення волі. Зараховано покарання, відбуте за вироком від 17
грудня 2004 року, з 24 червня 2004 року
по 24 червня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 листопада 2005 року вирок
щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 20 червня 2004 року втягнув у
злочинну діяльність неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, а саме у крадіжку майна і грошей ОСОБА_5
на суму 391 грн. 95 коп. із
проникненням у приміщення бару “Крістіна” по вул.Паризької Комуни в Кіровському
районі м.Макіївки, за яку ОСОБА_1 засуджений вироком від 17 грудня 2004 року.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 стверджує про свою невинуватість у
вчиненні крадіжок та втягненні неповнолітніх у злочинну діяльність, про
застосування до нього фізичного тиску з боку працівників слідства, про
неповноту слідства і суду та про те, що він не знайомий з неповнолітніми, які
його обмовили.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Вирок Кіровського районного суду м.Макіївки від 17 грудня 2004 року, яким
ОСОБА_1 засуджений за крадіжку з бару “Крістіна” 20 червня 2004 року, набрав
законної сили та був залишений без зміни судом касаційної інстанції.

Винуватість ОСОБА_1 у втягненні неповнолітніх у вчинення даного злочину
підтверджена не лише визнавальними показаннями ОСОБА_1, але й поясненнями самих
неповнолітніх про обставини злочину, які вони підтвердили на очних ставках із
засудженим.

До неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 застосовані заходи виховного
характеру.

Твердження ОСОБА_1 про застосування до нього незаконних методів ведення
слідства перевірялися і не знайшли підтвердження.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б вимагали
скасування обвинувального вироку в касаційному порядку, у скарзі ОСОБА_1 не
наведено.

Колегія суддів не вбачає підстав для внесення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 у касаційний розгляд з метою перегляду судових рішень щодо нього з
мотивів, наведених у касаційній скарзі засудженого.

Керуючись ст.394 КПК України,

у х в а л и л а :

відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженого ОСОБА_1.

судді:

Синявський О.Г. Таран Т.С. Косарєв В.І.