Справа № 372/4693/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/408/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 01.10.2014

УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника ТОВ «Бел ОІЛ» ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою директора ТОВ «БЕЛ ОІЛ» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2014 року, якою накладено арешт на нерухоме майно АЗС, які знаходяться за адресами: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 25, Київська область Обухівський район, с. Таценки, 38-й км. автодороги Київ - Знам`янка, власником приміщень є ВП «Побудрембудматеріали»; Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Партизанська власником приміщення є ЗАТ «Компанія «Асоціація України», а також рухомого майна, що забезпечує роботу цих АЗС та заборонено розпоряджатись будь-яким чином майном та використовувати його,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів провадження вбачається, що до суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно АЗС ТОВ «БЕЛ-ОІЛ» «БРСМ - Нафта», що розташовані за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 25, власником приміщень є ВП «Побудрембудматеріали»; Київська область Обухівський ,^аион, с. Таценки, 38-й км автодороги Київ - Знам`янка, власником приміщень є ВП «Побудрембудматеріали»; Київська область Обухівський район смт. Козин, вул. Партизанська власником приміщень є ЗАТ «Компанія «Асоціація України», а також рухомого майна, що забезпечує роботу цих АЗС з метою попередження настання тяжких наслідків та збереження цього майна, заборонити розпоряджатися будь - яким чином таким майном та використовувати його, посилаючись на виявлені під час перевірки Обухівським РВ ГУ ДСНС України в Київській області грубі порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, якими є вище перелічені АЗС, створюють реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, що мали місце на АЗС ТОВ «БЕЛ-ОІЛ». Відомості про це внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 19 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20 вересня 2014 року, клопотання слідчого задоволено. Дане рішення мотивоване тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що не застосування заборони використовувати та розпоряджатися майном, зазначеним у клопотанні, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна зацікавленими особами, з метою приховання факту вчинення кримінального правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Бел ОІЛ» просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання. Свої доводи обґрунтовує тим, що ухвала суду першої інстанції прийнята з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Так, в рамках кримінального провадження № 0000744 підозра особі не пред`являлась, обвинувальний акт щодо обвинувачення конкретної особи до суду не направлявся, що позбавляє слідчого суддю можливості застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. У своїй ухвалі слідчий суддя не зазначив, яким саме чином не застосування арешту майна, володільцем якого є ТОВ «Бел ОІЛ», може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема здійсненню слідчих дій.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника ТОВ «Бел ОІЛ» на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також, які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя без достатніх на те правових підстав задовольнив клопотання про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно автозаправних станцій, які використовуються ТОВ «Бел ОІЛ», оскільки обов`язковою умовою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є наявність винесеної підозри чи складання обвинувального акту щодо певної особи. Про те, в рамках кримінального провадження № 000744 підозра особі не оголошувалась, обвинувальний акт до суду не направлявся.

Крім того, дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 273 КК України, про те дана стаття не передбачає таку міру додаткового покарання як конфіскація майна.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню, з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Бел ОІЛ» ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2014 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на нерухоме майно автозаправних станцій, які знаходяться за адресами:

- АДРЕСА_1 , власником приміщення якого є ВП «Побудрембудматеріали»;

- Київська область, Обухівський район, с. Таценки, 38-й км автодороги Київ-Знам`янки, власником приміщення якого є ВП «Побудрембудматеріали»;

- Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Партизанська, власником приміщення якого є ЗАТ «Компанія «Асоціація України»,

а також рухомого майна, що забезпечує роботу цих АЗС та заборону розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його.

Головуючий:

Судді: