Справа № 1- 274 / 08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд
головуванням судді -
з участю: прокурора -
адвоката ОСОБА_3,
підсудних -
законного представника
неповнолітнього підсудного - ОСОБА_6,
представника інспекції в справах
відкритому судовому засіданні в залі в місті Ковелі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця і громадянина
України, уродженця і жителя АДРЕСА_1
освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,українця і громадянина
України, уродженця і жителя АДРЕСА_2, учня Ковельського ПТУ-5, не працюючого,
не одруженого, раніше не судимого, -
за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, суд,-
близько 01 год. в с. Колодниця Ковельського р-ну ОСОБА_1 за попередньої змовою
з неповнолітнім ОСОБА_2 1992 р.н., з метою крадіжки чужого майна, з корисних
спонукань, шляхом виставлення шибки вікна, проникли в приміщення магазину, що
належить Дубівському споживчому товариству, звідки таємно викрали:
пляшку горілки «Лимонна» вартістю 10 грн.;
пляшку горілки «Хортиця» вартістю 20 грн.;
пляшку горілки «Поліська» (0,7 л) вартістю 21 грн.;
пляшку горілки «Байка класична» вартістю 14 грн.;
пляшку горілки «Байка традиційна» вартістю 14 грн.;
пляшку горілки «Цельсій» вартістю 21 грн.;
пляшку горілки «Благов» вартістю 2 0 грн.;
пляшку горілки «Цельсій» вартістю 13 грн.;
пляшку горілки «Сотка Столична» вартістю 10 грн.;
пляшку горілки «Сотка пшенична» вартістю 10 грн.;
пляшку горілки «За милих дам» вартістю 9,5 грн.;
пляшку горілки «Хортиця» вартістю 26 грн.;
пляшку горілки «Бондарьов» вартістю 21 грн.;
пляшку горілки «Вдала» вартістю 13 грн.;
пляшку горілки «Хортиця» вартістю 26 грн.;
пляшку вина «Панночка» вартістю 11 грн.;
пляшку шампанського «Советское» (Одеса) вартістю 21 грн.;
пачок сухариків «Флінт» вартістю 2,35 грн. за кожну на суму
пачок сирків «Дружба» вартістю 2,1 грн. за кожну на суму 21грн. ;
пляшок пива «Чернігівське міцне» (1
л) вартістю 5,9 грн. за кожну на суму 2 9,5 грн.
парфумерний вартістю 23,5 грн.;
парфумерний вартістю 16 грн.;
набори жіночих парфумів вартістю ЗО грн. за кожен на суму 90 грн. ;
наборів лез для гоління «Спутнік» вартістю 2,6 за кожен на суму 26 грн. ;
запальничок вартістю 2,4 грн. за кожну на суму 24 грн.;
запальничок вартістю 2,2 грн. за кожну на суму 22 грн.;
коробок сірників вартістю 1,4 грн. за кожну на суму 11,2 грн.;
флаконів жіночого дезодоранту вартістю 6,5 грн.
пачок цигарок «Честерфілд» вартістю 3,25 грн. за кожну на суму 32, 5 грн . ;
пачок цигарок «Марльборо» вартістю 5 грн. за кожну на суму 50 грн. ;
пачок цигарок «Монте Карло» вартістю 2,3 грн. за кожну на суму 52 грн.;
пачок цигарок «Вінстон» вартістю 3,25 грн. за кожну на суму 65 грн. ;
пачок цигарок «Прима Срібна» вартістю 1,5 грн. за кожну на суму 15 0 грн.;
пачок цигарок «ЛМ» вартістю 2,8 грн. за кожну на суму 56 грн.;
пачок цигарок «ЛМ» вартістю 2,9 грн. за кожну на суму 58 грн.;
пачок цигарок «Прима класік» вартістю 1,3 грн. за кожну на суму 13 грн.;
пачок цигарок «Бонд» вартістю 2,3 грн. за кожну на суму 97 грн. ;
пачок цигарок «Некст» вартістю 2 грн. за кожну на суму 80 грн. ;
пачок цигарок «Прилуки особливі» вартістю 1,95 грн. за кожну на суму 25 3,5 грн.;
пачок цигарок «Прилуки оксамит» вартістю 1,8 5 грн. за кожну на суму 14,8 грн.;
- З0 пачок цигарок «Прима» вартістю
0,95 грн. за кожну на суму 28,5 грн.
А всього викрали майна належного Дубівському споживчому
товариству на суму 1 596,75
19.07.2008 р. о 02 год. 29 хв. в с. Заріччя Ковельського р-ну гр-н ОСОБА_1 за
попередньої змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 1992 р.н. з метою крадіжки чужого
майна, з корисних спонукань, шляхом перепилювання віконних ґрат, проникли в
приміщення магазину, що належить ОСОБА_4 звідки таємно, повторно викрали:
ваучерів поповнення мобільних рахунків мобільних операторів «Київстар» та «ЮМС»
вартістю 27 грн. за кожну загальною вартістю 540 грн.;
плиток шоколаду «Світоч» вартістю 3,5 грн. за кожну;
плиток шоколаду «Корона» вартістю 3,5 грн. за кожну;
коробок цукерок «Пташине молоко» вартістю 20 грн. за кожну;
коробки цукерок «Нестле» вартістю 4 0 грн. за кожну;
коробки цукерок «Червоний мак» вартістю 2 5 грн. за кожну;
банок розчинної кави «Якобс Монарх» вартістю 35 грн. за кожну;
пачок натуральної кави «Якобс Монарх» вартістю 19 грн. за кожну;
банки розчинної кави «Нескафе» (200 грн.) вартістю 35 грн. за кожну;
банок розчинної кави «Нескафе» (100 грн.) вартістю 19 грн. за кожну;
пачки чаю «Ахмад» вартістю 8,75 грн. за кожну.
А всього викрали майна належного ОСОБА_4 суму 1930 грн.
Також 21.07.2008 р. близько 01 год.
в с. Гішин Ковельського р-ну гр-н ОСОБА_1 за попередньої змовою з неповнолітнім
ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, з корисних спонукань, шляхом
перепилювання віконних ґрат, проникли в приміщення магазину, що належить
Дубівському споживчому товариству звідки таємно, повторно викрали:
пляшки коньяку «Одісей» вартістю 27 грн. за кожну на суму 108 грн. ;
пляшки коньяку «Містель» вартістю 32 грн. за кожну на суму 64грн.;
пляшку коньяку «Марсель» вартістю 32 грн.;
пляшку горілки «Неміров з перцем» вартістю 23 грн.;
пляшку горілки «Золота лихоманка» вартістю 37 грн
пляшку горілки «Благов» вартістю 2 0 грн.;
пляшку горілки «Віват» вартістю 17,5 грн.;
пляшку горілки «Відбірна» вартістю 13,5 грн.;
пляшку шампанського «Советское» (КЗШВ) вартістю 21,5 грн.;
пляшки пива «Хмільне» (1 л) вартістю 5,5 грн. за кожну на суму 16,5грн.;
пачок цигарок «Честерфілд» вартістю 3,25 грн. за кожну на суму 81,25 грн.;
пачок цигарок «Марльборо» вартістю 5 грн. за кожну на суму 75 грн. ;
пачок цигарок «Монте Карло» вартістю 2,3 грн. за кожну на суму 4б грн.;
пачок цигарок «Вінстон» вартістю 3,25 грн. за кожну на суму 65 грн. ;
пачок цигарок «Прима Срібна» вартістю 1,5 грн. за кожну на суму 60 грн.;
пачок цигарок «ЛМ» вартістю 2,9 грн. за кожну на суму 58 грн.;
пачок цигарок «Бонд» вартістю 2,3 грн. за кожну на суму 46 грн.;
пачок цигарок «Некст» вартістю 2 грн. за кожну на суму 40 грн. ;
пачок цигарок «Прилуки особливі» вартістю 1,95 грн. за кожну на суму 68,25 грн.;
пачок цигарок «Прилуки оксамит» вартістю 1,85 грн. за кожну на суму 2 4,05 грн.;
пачка цигарок «Козак» вартістю 0,85 грн.;
пачки горішків «Козацька розвага» вартістю 1,45 грн. за кожну на суму 4,35;
грам цукерок «Версаж» на суму 3,6 грн.;
пачки кави «Кофі-Мей» вартістю 0,2 8 грн. на суму 0,5 6 гр;
запальничок вартістю 2,2 грн. за кожну на суму 2 2 грн..
А всього викрали майна належного Дубівському споживчому
товариству на суму 969,41 грн.
16.07.2008 р. о 02 год. 27 хв. в с. Заріччя Ковельського р-ну гр-н ОСОБА_1 за
попередньої змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 1992 р.н. з корисних спонукань,
повторно, з метою крадіжки чужого і майна, перепиляли віконні грати магазину,
що належить ОСОБА_4, однак не довели свій злочинний умисел до кінця оскільки в
магазині спрацювала охоронна сигналізація, тобто з причин, що не залежали від
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні інкримінованих йому діянь
визнав повністю та показав суду
р. він з ОСОБА_2 гуляли по вул. Ватутіна, і
ОСОБА_2 сказав, що немає грошей і непогано було б щось поцупити та продати. Вони порадились і вирішили вчинити крадіжку з магазину в с. Колодниця. З собою взяли пилку по
металу, яку з доми взяв ОСОБА_2. Вийшли з дому після 23 год. і пішли
через с. Вербка в с. Колодницю. До
сільського магазину прийшли біля 01 год. 27.06.2008 р. ОСОБА_2 ОСОБА_2 вийняв шибку з вікна, і вільно
переліз через грати в магазин, грати
не розпилювали. З магазину викрали цигарки, спиртне та інші речі. Викрадене заховали в поблизу с.
Колодниця в кущах. Наступного дня
пішов і забрав все викрадене та заніс на привокзальний ринок де продав
якомусь чоловіку. За все отримав біля 600 грн. Отримані гроші поділив порівну з ОСОБА_2.
приблизно через дві неділі, точної дати не пам'ятає, о 23 год.
найняли таксі, іномарку темного кольору, і поїхали вдвох з ОСОБА_2 в с.
Заріччя щоб вчинити крадіжку з магазину. Вийшли біля с. Заріччя і далі пішли пішки
домовившись з водієм таксі, щоб він приїхав
за ними після 03 год. Коли дійшли до магазину то було після 01 год. Він пилкою по металу перепиляв прут ґрат і
відігнув його, ОСОБА_2 зняв шибку з
скла і в цей момент в магазині спрацювала сигналізація, а тому вони повтікали. Однак поки йшли по селі то
сигналізацію було чутно, однак ніхто не приїжджав до магазину, тому зрозуміли,
що навіть якщо і спрацює сигналізація, то є кілька хвилин часу щоб вчинити
Тому 18.07.2008 р. з
ОСОБА_2 вдень приїхали до їхньої баби ОСОБА_7, яка проживає з с. Заріччя, в
гості. Ввечері сказали бабі, що йдуть на рибалку і після 2 4 год. пішли до
магазину з якого раніше намагались вчинити крадіжку. Він перепиляв прут ґрат на
вікні і відігнув його, а ОСОБА_2 вийняв шибку, яку випадково розбив. Після чого
проникли в магазин звідки викрали готівку, мобільні картки поповнення, шоколад
та інші продукти. Від магазину побігли до так званої «мисливської будки», що
розміщена за лісом в с. Заріччя і там заховали викрадене.
20.07.2008 р. з ОСОБА_2
домовились вчинити крадіжку з магазину в с. Гішин. Біля 24 год. сіли на
велосипеди та поїхали в сусіднє с. Гішин. До магазину в центрі села приїхали
біля 01 год., він перепиляв прут ґрат і другий кінець відламав і розбив скло,
так як вийняти його було не можливо. Сигналізації в магазині не було. Через
отриманий отвір в магазин проникли в магазин звідки спиртні напої і цигарки,
шоколад, запальнички. Потім поїхали до мисливської будки, що в с. Заріччя біля
лісу і там же, теж заховали викрадене та вернулись додому до баби.
22.07.2008 р. він поїхав
в м. Ковель на маршрутці захопивши з собою викрадене майно, однак перед самим
Ковелем вийшов і заховав пакети з викраденим в посадці. 20.07.2008 р. вернувся
за пакетом щоб його забрати і продати, однак у тому місці пакету не було, він
зрозумів, що його знайшли «грибники».
Підсудний
ОСОБА_2 свою вину у скоєнні
інкримінованих йому діянь визнав повністю та показав суду наступне.
В кінці червня 2008 р.
зустрівся з двоюрідним братом ОСОБА_1 на вул. Ватутіна. Ні у нього,
ні у ОСОБА_1зовсім не було
грошей. Тоді він запропонував вчинити крадіжку з якогось магазину і викрасти по можливості гроші, а якщо таких не буде, то якийсь товар, для своїх цілей, ОСОБА_1
погодився. Вони порадились і вирішили
вчинити крадіжку з якогось сільського магазину, так як вони рідко обладнані сигналізацією і першим на думку
спало вчинити крадіжку з магазину в с. Колодниця,
яке розміщене поруч з с. Вербка. Він пішов додому і взяв пилку по металу. Після 23 год. пішли через с. Вербка в с. Колодницю.
Коли прийшли до магазину то було біля 01 год. ночі. Вікно було заґратоване, однак відстань між прутами ґрат
достатня для того щоб він проник через них. Тому він вийняв «штапики», якими
кріпилась шибка і вийняв саму шибку. Потім переліз через грати в
магазин. В касі грошей не було, тому
почав брати з полиць товар, а саме шампуні, спиртне, сигарети, запальнички і викидав на вулицю, а
ОСОБА_1 збирав все і складав в пакет.
Потім вибрався з магазину і викрадене заховали біля с.Колодниця в кущах.
Наступного дня ОСОБА_1 викрадене десь продав, гроші розділили.
приблизно через дві
неділі, вирішили вчинити крадіжку з магазину
с.Заріччя так як часто бували в даному селі, тому що там проживають їхні дід і баба. Десь о
зупинили таксі, іномарку
темного кольору, та поїхали з ОСОБА_1 в
с. Заріччя. Вийшли, і поблизу магазину домовившись з водієм таксі, щоб він
приїхав за ними о 03 год.
Коли підійшли до магазину то було біля 01 год.
ОСОБА_1 пилкою по металу
перепиляв прут ґрат і відігнув його, він зняв шибку з скла і в цей момент в магазині спрацювала
сигналізація. Вони злякались та відразу і повтікали
в сторону городів,
а потім пішли додому
в м. Ковель. Сигналізацію було чуто десь хвилин 10, однак ніхто не приїжджав до магазину, тому зрозуміли, що навіть якщо і спрацює сигналізація то є
кілька хвилин часу щоб вчинити крадіжку.
Тому 18.07.2008 р. з
ОСОБА_1 вдень приїхали до баби ОСОБА_7, в гості. Ввечері сказали бабі, що йдуть на рибалку і
після 24 год. пішли до магазину, з кого раніше намагались вчинити крадіжку.
ОСОБА_1 знову перепиляв прут ґрат на вікні і відігнув
його, він вийняв шибку. В магазині спрацювала сигналізація, однак він швидко
проник через отвір в магазин, де оглянув касу, там було близько 100 грн. та
картки поповнення рахунків мобільних телефонів, шоколад. Потім вибрався з
магазину і вони побігли до «мисливської будки», що розміщена за лісом в с.
Заріччя і там переночували до ранку та пішли вранці додому до їх баби.
Викрадене заховали в тій же будці.
залишились в баби в селі,
20.07.2008 р. потрібно пасти корів і додому не повертались.
ОСОБА_1 домовились вчинити крадіжку з магазину сусіднього села Гішин. Тому
20.07.2008 р. сіли на велосипеди та поїхали в с. Гішин. До магазину в центрі
села приїхали біля 01 год. ОСОБА_1 перепиляв прут ґрат і другий кінець
відламав, розбив шибку вікна. Сигналізації в магазині не було. Через отриманий
отвір він проник в магазин, там складав в пакети спиртні напої і цигарки, які
складав в пакети і передавав ОСОБА_1. З викраденим сіли на велосипеди і поїхали
до мисливської будки, що в с. Заріччя біля лісу і там же, теж заховали
викрадене та вернулись додому до баби. Також виявив, що випадково залишив в
магазині порожній поліетиленовий пакет чорного кольору «БМВ» який брав з собою
з дому для викраденого майна.
22.07.2008 р. ОСОБА_1
поїхав в м. Ковель на маршрутці захопивши з собою викрадене майно щоб продати,
він залишився в селі. Однак потім ОСОБА_1 розповідав, що залишив викрадене в
лісі, однак там хтось його знайшов і забрав.
Крім повного визнання
своєї вини самими підсудними, їх винуватість доведена і зібраними по справі
потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що вона є
приватним підприємцем та в с.
Заріччя орендує приміщення
магазину де продає продукти харчування.
Магазин під'єднаний до сигналізації,
і у разі проникнення в
магазин на мобільний
телефон приходить відповідне
16.07.2008 р. після 02
год. 27 хв. на мобільний телефон прийшло повідомлення про порушення контуру
сигналізації. Вона зателефонувала до продавця ОСОБА_8 та попросила підійти до
магазину та глянути, що сталося. Коли приїхала до магазину то виявила, що
розпиляний металевий прут решітки вікна і розбите скло. Відразу за нею приїхали
працівники міліції. Коли зайшла в магазин то було встановлено, що нічого
викрадено не було, порядок не порушений, тобто зрозуміла, що злодіїв злякав
ревун сигналізації. Також ОСОБА_8 розповіла, що коли прийшла до магазину, то
нікого поруч не було, але приїхав автомобіль таксі «Опель-Аскона», водій якого
зупинив автомобіль біля магазину, трохи почекав когось, а потім розвернувся і
поїхав назад. Того ж дня було полагоджено решітку, встановлено нову шибку.
А 19.07.2008 р. коли
спала, на мобільний телефон о 02 год. 29 хв. знову прийшло повідомлення про те,
що спрацювала сигналізація. Вона з чоловіком поїхали в міліцію, і звідти разом
з працівниками міліції поїхали в с. Заріччі до магазину. По приїзду виявили, що
перепилено прут решітки і розбито шибку. В магазині все було перевернуто, було
видно сліди проникнення. З магазину було викрадено:
- 20 ваучерів поповнення мобільних рахунків мобільних операторів
вартістю 27 грн. за кожну загальною
готівка у сумі 405 грн.;
20 плиток шоколаду «Світоч» вартістю 3,5 грн. за кожну;
10 плиток шоколаду «Корона» вартістю 3,5 грн. за кожну;
5 коробок цукерок «Пташине молоко» вартістю 2 0 грн. за
2 коробки цукерок «Нестле» вартістю 4 0 грн. за кожну;
4 коробки цукерок «Червоний мак» вартістю 25 грн. за
5 банок розчинної кави «Якобс Монарх» вартістю 35 грн. за
натуральної кави «Якобс Монарх» вартістю 19 грн. за кожну;
4 банки розчинної кави «Нескафе» (200 грн.) вартістю 35
5 банок розчинної кави «Нескафе» (100 грн.) вартістю 19
4 пачки чаю «Ахмад» вартістю 8,75 грн. за кожну.
Всього було викрадено майна на суму 1930 грн.
відшкодовано всі збитки, цивільний позов по справі заявляти не буду. Претензій до винних не має.
Винуватість підсудних у скоєному доведена і
зібраними по справі письмовими доказами, а саме:
- протоколом огляду місця
події від 27.06.2008 р. згідно якого, що на момент огляду магазину в с.
Колодниця біля вікна магазину було виявлено ріжуче полотно для пилки по металу,
яку залишили особи, які вчинили злочин та вилучено сліди рук;
- протоколами огляду
місця події від 16.07.2008 р. та від 19.07.2008 р. згідно якого, що на момент
оглядів магазину в с. Заріччя було виявлено сліди проникнення в магазин шляхом
перепилювання металевої решітки та розбиття віконного скла;
огляду місця події від 21.07.2008 р. згідно якого, що
поліетиленовий пакет «БМВ» на якому було виявлено сліди
огляду місця події від 23.07.2008 р. згідно якого, під
час огляду «мисливської будки»,що розміщена біля
лісосмуги в с. Заріччя
було виявлено частину майна викраденого з магазину в с.
- висновком дактилоскопічної експертизи № 17 9 від
огляду місця події
поліетиленовому пакеті в магазині в с. Гішин належить
ОСОБА_6 - батькові обвинуваченого ОСОБА_2;
дактилоскопічної експертизи №180 від
10.08.2008р. згідно якого сліди пальців руки вилучені на
вийнятій шибці вікна та на
в магазині в с.Колодниця належать
- протоколом огляду речових доказів -
викраденого майна з магазину в с. Гішин
( 1 пляшки шампанського «Мускатне», 1 пляшки горілки «Золота лихоманка», 1 розпочатої пляшки з
коньяку «Містель», 1 розпочатої пляшки
«Відбірна», 1 пляшки
горілки «Поліська», 1 пляшки
горілки «Мускат», 1 розпочатої
пляшки горілки «Калганоф», 7 пачок цигарок «Честерфілд», 2 пачок цигарок
«Отаман», ЗІ пляшок бальзаму для волосся «Флірт», 3 пляшок шампуню
«Флірт», 1 пляшки гелю для душу «Флірт», 1 флакону лаку для волосся
«Флірт», 1 флакону крему для бриття «Агресія», 1 флакону крему після гоління
«Агресія», 1 пляшки шампуню «Агресія», 1 флакону жіночого дезодоранту
«Парфум Дор», парфумерного набору)
та знарядь вчинення злочину -
(пилки ручної по металу, полотна
для пилки по металу, велосипеда
«Ардіс», велосипеда і «Аіст», пакет
поліетиленовий чорного кольору «БМВ»), та прут металевого зі слідами перепилювання ( а.с.128).
Суд, повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши
обставини даної кримінальної справи, приходить до висновку, що дії підсудних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому
повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднані з проникненням у
приміщення (сховище), вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.3
ст. 185 КК України; дії підсудних, які безпосередньо спрямовані на таємне
викрадення чужого майна, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та
поєднані з проникненням у приміщення (сховище), які не були закінчені з
незалежних від їх волі причин, вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185
кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчинених злочинів та особу кожного із винних, - у їх сукупності; наявність
пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.
Так, до обставин, які
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить з'явлення із зізнанням,
повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння у
розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілій ОСОБА_4, а
також те, що ОСОБА_1 вперше на лаві підсудних
обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 - відсутні.
пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить з'явлення із зізнанням,
повне визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків потерпілій ОСОБА_4,
вчинення злочину у неповнолітньому віці, а також те, що ОСОБА_2 вперше на лаві
підсудних ( а.с. 237 ).
Судом також враховується і
те, що ОСОБА_2 виключно позитивно характеризується за місцем навчання в школі (
та за місцем проживання ( а.с. 240),
а підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання ( а.с. 219 ).
Таким чином, суд приходить
до висновку, що виправлення та перевиховання обох підсудних можливе без їх
ізоляції від суспільства.
При призначенні покарань підсудним,
суд також враховує і те, що хоч ОСОБА_2 і є неповнолітнім, однак, саме він
ініціював вчинення крадіжок, а тому міри покарань обом підсудним мають бути
рівноцінними. При складанні покарань підсудним суд вважає за доцільне
застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, поскільки
вчинення злочинів мало місце в один і той же проміжок часу.
Речові докази по справі -
спиртні напої, цигарки та парфумерні вироби, - які зберігаються в камері схову
речових доказів Ковельського МРВ і не були повернуті власникам, суд вважає за
необхідне знищити, поскільки частина спиртних напоїв вже розпочата, цілісність
та комплектація парфумерних наборів не встановлена, а власники не виявили
бажання повернути собі ці викрадені в них речі.
Інші речові докази - пилка
по металу, полотно для пилки по металу, поліетиленовий пакет та металевий прут,
- також підлягають знищенню, а велосипеди - слід повернути власникам.
Судові витрати по справі в
сумі 1216,92 грн. підлягають стягненню з обох підсудних в солідарному порядку.
Міру запобіжного заходу
щодо підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили слід
залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.
Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців;
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.
Відповідно до ст. 70 КК
України призначаючи покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання у виді позбавлення волі
строком на 4 (чотири) роки.
ОСОБА_2 визнати винним у
скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки 6 (шість ) місяців, -
злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки.
Відповідно до ст. 70 КК
України, призначаючи покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 до відбування
покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.
На підставі ст.ст. 75,76
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання,
встановивши йому іспитовий термін строком на 2 (два ) роки, якщо він протягом
цього терміну не вчинить нового злочину та виконуватиме такі покладені на нього
за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи;
з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
На підставі ст.ст. 104,76
КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання,
встановивши йому іспитовий термін строком на 1 (один ) рік, якщо він протягом
цього терміну не вчинить нового злочину, та виконуватиме такі покладені на
нього судом обов'язки:
за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання або роботи;
з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Контроль за поведінкою засуджених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покласти на орган виконання покарань за місцем їх
Речові докази по справі - 1 (одну )
пляшку шампанського «Мускатне», 1 (одну ) пляшку горілки «Золота
лихоманка», 1 ( одну ) розпочату пляшку
коньяку «Містель», 1 (одну ) розпочату пляшку коньяку «Одісей», 1 (одну) пляшку
горілки «Відбірна», 1 (одну ) пляшку горілки «Поліська», 1 (одну ) пляшку
горілки «Мускат», 1 (одну ) розпочату пляшку горілки «Калганоф», 7 (сім ) пачок
цигарок «Честерфілд», 2 (дві ) пачки цигарок «Отаман», 3 (три ) флакони
бальзаму для волосся «Флірт», 3 (три ) флакони шампуню «Флірт», 1 (один )
флакон гелю для душу «Флірт», 1 (один ) флакон лаку для волосся «Флірт»,
1(один) флакон крему для гоління «Агресія», 1 (один ) флакон крему після
гоління «Агресія», 1 (один ) флакон шампуню «Агресія», 1 (один) флакон жіночого
дезодоранту «Парфум Дор», парфумерний набор, пілку ручну по металу, полотно для
пилки по металу, прут металевий, пакет поліетиленовий чорного кольору з написом
«BMW», - які знаходяться на зберіганні в камері схову речових
доказів Ковельського МРВ, - знищити.
Речовий доказ по справі - велосипед вітчизняного виробництва «Аіст», - який
знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського МРВ, -
повернути ОСОБА_9; речовий доказ - велосипед «Ардіс», який також знаходиться на
зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського МРВ, - повернути
Судові витрати по справі в сумі 1216
( одна тисяча двісті шістнадцять ) гривень 92 копійки за проведення
дактилоскопічної експертизи стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
держави в солідарному порядку.
Зарахувати засудженому ОСОБА_1 в
строк відбування покарання термін його попереднього ув'язнення з 23.07.2008 р.
по 31.07.2008 р. включно.
Міру запобіжного заходу щодо засуджених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню -
підписку про невиїзд з місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги ( подання ) протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуюча:
О.А.ВОСКОВСЬКА