Справа № 457/146/15-к
провадження №1-кп/457/36/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Любомль, Волинської області, гр. України, приватного підприємця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в квітні 2014 року, являючись фізичною особою підприємцем, з метою участі у проведенні відкритих торгів із закупівлі товарів за державні кошти, а саме шоколаду і цукрових кондитерських виробів для Державного дитячого спеціалізованого санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, що розташований в м. Трускавці по вул. Суховоля, 75, умисно, шляхом внесення неправдивої інформації, підробив офіційні документи, а саме: договір купівлі продажі №1/13 від 04.01.2013 року, договір поставки №74/3 від 15.04.2012 року та довідку №0475/3 від 15.05.2012 року, достовірність, яких посвідчив своїм підписом та печаткою «ФОП ОСОБА_4 ».

Крім цього, ОСОБА_4 в квітні 2014 року, являючись фізичною особою підприємцем, під час участі у проведенні відкритих торгів із закупівлі товарів за державні кошти, а саме шоколаду і цукрових кондитерських виробів, умисно подав у Державний дитячий спеціалізований санаторій «Джерело» МОЗ України, що розташований в м. Трускавці по вул. Суховоля, 75, раніше підроблені ним документи, а саме: договір купівлі продажі №1/13 від 04.01.2013 року, договір поставки №74/3 від 15.04.2012 року та довідку №0475/3 від 15.05.2012 року достовірність, яких посвідчив своїм підписом та печаткою «ФОП ОСОБА_4 », внаслідок чого став учасником процедури закупівлі, що подав пропозиції конкурсних торгів.

Крім цього, ОСОБА_4 в серпні 2014 року, являючись фізичною особою підприємцем, з метою участі у проведенні відкритих торгів із закупівлі товарів за державні кошти, а саме коренеплодів та бульби їстівні з високим вмістом крохмалю та інуїлу, картоплі середньої та пізньої стиглості для Державного дитячого спеціалізованого санаторію «Джерело» МОЗ України, що розташований в м. Трускавці по вул. Суховоля, 75, умисно, шляхом внесення неправдивої інформації, повторно, підробив офіційні документи, а саме: експертизу №678 від 26.08.2014 року, договір купівлі-продажу №1/13 від 04.11.2013 року, довідку про право на реалізацію продукції ТзОВ «Перше травня», дилерський договір від 02.11.2011 року та декларацію виробника від 15.08.2014 року, достовірність, яких посвідчив своїм підписом та печаткою «ФОП ОСОБА_4 ».

Крім цього, ОСОБА_4 в серпні 2014 року, являючись фізичною особою підприємцем, під час участі у проведенні відкритих торгів із закупівлі товарів за державні кошти, а саме: коренеплодів та бульби їстівні з високим вмістом крохмалю та інуїлу, картоплі середньої та пізньої стиглості, умисно подав у Державний дитячий спеціалізований санаторій «Джерело» МОЗ України, що розташований в м. Трускавці по вул. Суховоля. 75, раніше підроблені ним документи, а саме: експертизу №678 від 26.08.2014 року, договір купівлі-продажу №1/13 від 04.11.2013 року, довідку про право на реалізацію продукції ТзОВ «Перше травня», дилерський договір від 02.11.2011 року та декларацію виробника від 15.08.2014 року, достовірність, яких посвідчив своїм підписом та печаткою «ФОП ОСОБА_4 », внаслідок чого став учасником процедури закупівлі, що подав пропозиції конкурсних торгів.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив підроблення офіційного документа, який посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином - підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за ч.3 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив підроблення офіційного документа, який посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, його діями жодної шкоди суспільним чи державним інтересам не заподіяно.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

1)
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

· за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу 680 грн.;

· за ч.3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу 1190 грн.;

· за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу 510 грн.

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу 1190 грн.

Речові докази: документи надані у складі пропозиції ОСОБА_4 на 28 арк. зі справи №10.82.2 «Шоколад і цукрові кондитерські вироби (14 найменувань)» та документи надані у складі пропозиції ОСОБА_4 на 28 арк. зі справи №01.13.5 «Коренеплоди та бульби їстівні з високим умістом крохмалю та інуліну. Картопля середньої та пізньої стиглості», які знаходяться при матеріалах кримінальної справи залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1