У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 Справа №607/16309/13-к Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого
судді Ломакіна В.Є.

за участю
секретаря Репетівської В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду, в м.
Тернополі кримінальне провадження
№0002716 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції
кувикта Тандинського району Амурської
області Російської Федерації,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
одруженого, непрацюючого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, за участю сторін
кримінального провадження: прокурора
Ющук О.М., обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_1, 12 липня
2013 року о 11 год. 00 хв., який перебував у
дворі будинку АДРЕСА_3, на побутовому
підґрунті, розпочався словесний
конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого у нього
виник злочинний умисел, направлений на
заподіяння останньому тілесних
ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний
умисел, 12 липня 2013 року о 11 год. 00 хв.,
перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3,
ОСОБА_1 в ході конфлікту з ОСОБА_2,
умисно наніс останньому один удар
кулаком правої руки в ділянку обличчя.
В подальшому, продовжуючи свої
злочинні дії ОСОБА_1 підібрав з
прилягаючої поверхні камінь, який
відразу умисно кинув в ОСОБА_2 в
наслідок чого камінь влучив останньому
у верхні кінцівки, якими він прикривав
своє тіло. В результаті злочинної
діяльності ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2
заподіяно синець у лівій
скровенево-лобній ділянці, садна
лівого передпліччя та правої кисті, які
за ступенем тяжкості належить до
легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1
вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за
ознаками - умисне легке тілесне
ушкодження.

В підготовчому судовому
засіданні потерпілий ОСОБА_2
відмовився від обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні відносно нього кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 в
підготовчому судовому засіданні не
заперечили проти закриття
кримінального провадження, у зв'язку із
відмовою потерпілого від
обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених, у тому
числі ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке
тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо
обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8
частини першої цієї статті,
виявляються під час судового
провадження, суд постановляє ухвалу
про закриття кримінального
провадження.

Частиною 4 ст. 26 КПК України,
встановлено, що відмова потерпілого
від обвинувачення є безумовною
підставою для закриття кримінального
провадження у формі приватного
обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не
заявлявся. Під час досудового
розслідування обвинуваченому ОСОБА_1
заходи забезпечення кримінального
провадження не застосовувалися.

На підставі вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370, 372, 477 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
закрити у зв'язку із відмовою
потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом семи днів з дня її
оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено
КПК України, набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після прийняття
рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий
Ломакін В.Є.