overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7282/15-к
№ провадження 1-кс/646/2917/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
06.07.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000275 від 04 квітня 2015 року та покладення на слідчого певних обов`язків, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000275 від 04 квітня 2015 року скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 55 КПК України щодо вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000275 від 04 квітня 2015 року.

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в порядку п.13 ч.1 ст. 56 КПК України надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000275 від 04 квітня 2015 року.

У задоволенні вимог ОСОБА_3 про покладення на старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 обов`язку визнати її потерпілою відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 липня 2015 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636 / 809 / 15-к
1-кп / 636 / 160 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001648 внесене 18 листопада 2014 рокув Єдиний реєстр досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, ухвали Чугуївського міського суду Харківської області про здійснення приводу обвинуваченого від 04.06.2015 року та 12.06.2015 року не виконані.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо і встановити його місце перебування прийнятими Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області заходами на виконання ухвал суду про привід обвинуваченого не можливо.

На підставі вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, відсутністю відомостей про його місце перебування, неможливістю виконання ухвали про привід обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження і оголошення ОСОБА_5 у розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкине, Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

При виявленні місця знаходження ОСОБА_5 надати дозвіл на його затримання та доставку до Чугуївського міського суду Харківської області з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі розшуку обвинуваченого негайно повідомити про це суд.

Виконання ухвали доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Обов`язок по контролю за організацією виконання ухвали суду покласти на Чугуївську міжрайонну прокуратуру Харківської області.

На час розшуку обвинуваченого кримінальне провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/429/13 Доповідач Грошева О.Ю.
Категорія ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 187,
ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ст. 257, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 25 вересня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обовязки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 03 жовтня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 18).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 661/2201/15-к
Провадження № 1-кп/650/95/15
Ухвала
09.07.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7

ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні 07.05.15р. розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_8 з метою заволодіння її майном, який було поєднано з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, поєднаний з проникненням у житло.
В судове засідання на 09.07.15р. не з`явилися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про розгляд повідомлені належним чином, причину неявки офіційно суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків, допит цих свідків в судовому засіданні визначений ухвалою суду.
Статті 139 та 327 КПК України передбачають, що у разі неявки свідків в судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини неприбуття до них може бути застосовано привід та / або накладення грошового стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України суд,
Ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання до В.Олександрівського районного суду Херсонської області свідків: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу АДРЕСА_3 на 28.07.2015р. на 11 годину 00 хвилин.
Копію постанови для виконання приводу направити до Н.Каховського МВ УМВС України в Херсонській області.
Копію постанови для контролю та реагування направити прокурору міста Нова Каховка.
У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
Справа № 666/6543/13-к
Провадження № 1-кп/666/285/13
У Х В А Л А

15.10.2013 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000287 за підозрою ОСОБА_1, 22.11.1984р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Херсона перебувають матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000287 за підозрою ОСОБА_1, 22.11.1984р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, ч.2 ст.289 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження в цей час ОСОБА_1, 22.11.1984р.н., перебуває в СІЗО міста Одеси.

Враховуючи, те що кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, перебуває на судовому розгляді Дніпровського районного суду м. Херсона, останнього необхідно етапувати у СІЗО №28 міста Херсона.

Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, 22.11.1984р.н., з СІЗО міста Одеси етапувати у СІЗО №28 міста Херсона (м. Херсон, вул. Перекопська, 10), для розгляду кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000287 за підозрою ОСОБА_1, 22.11.1984р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Решетов В.В.
Дело № 667/4241/13-к
12.06.2014 Комсомольский районный суд города Херсона в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению: ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187ч. 3 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 187ч.3, 263 ч.2 УК Украины, суд -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 заявил ходатайство об отказе от защитника ОСОБА_6 .
В соответствии с ч.1 ст. 46 УПК Украины (в редакции 1960 года) подсудимый имеет право отказаться от приглашенного или назначенного защитника.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа ОСОБА_9 от участия в деле защитника ОСОБА_6 .
Руководствуясь ст.ст. 46, 273 УПК Украины, суд-
Принять отказ подсудимого ОСОБА_9 от защитника ОСОБА_6 .
Разъяснить ОСОБА_9 о том, что он вправе пригласить иного защитника для чего предоставить ему срок до 19.06.2014 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи: ОСОБА_1
Г ОСОБА_10
Л ОСОБА_11
Єдиний унікальний номер 722/1006/14-к
Номер провадження 1-в/722/273/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/417/14-к
Номер провадження 1-кп/722/27/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 23.12.2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сокирянського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується у Хмельницькому слідчому ізоляторі та рахується за Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, у зв`язку з чим виникла необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 до Сокирянського райсуду надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Хмельницького слідчого ізолятору.
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в свою чергу надав письмовий дозвіл на проведення Сокирянським районним судом Чернівецької області судового провадження в режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 не заперечували проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи, що судом встановлена наявність підстав, передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про здійснення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 23.12.2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в судовому засіданні за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.
Доручити Хмельницькому слідчому ізолятору Управління ДПтС України в Хмельницькій області (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька,39) забезпечити проведення та організацію відеоконференції у судовому засіданні за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручивши останньому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Судове засідання призначити на 11.00 годину 10 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1
Справа 1-197/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

07 вересня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Руснака П.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 17 вересня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В.Унгурян
Єдиний унікальний номер 1-251/12
Номер провадження 1/722/21/13
ПОСТАНОВА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2013 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, засудженого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2013 року за ст.395, 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.350 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі відсутні вказівки на те, в чому полягає незаконність вироку суду першої інстанції та доводи на їх обгрунтування.

Крім цього, в апеляційній скарзі відсутнє прохання особи, яка подає апеляцію, щодо постановленого у кримінальній справі вироку.

Керуючись ст.352 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, засудженого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2013 року за ст.395, 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, залишити без руху, надавши засудженому 7 діб для усунення недоліків апеляції, зазначених в описовій частині цієї постанови.

Копію цієї постанови направити начальнику Чернівецького слідчого ізолятора ВДПтС України в Чернівецькій області для вручення засудженому ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_2
Справа 1-181/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

13 серпня 2012 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Кушнір І.В.

з участю прокурора Поповича А.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сокирянському районному суду Чернівецької області. Підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, провадження досудового слідства, не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в попередньому судовому засіданні учасників процесу, вважає, що вказану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 22 серпня 2012 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу.

Справу слухати з участю прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:С.В.Унгурян
Справа № 727/2090/14-к
Провадження № 1-кп/727/128/14

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/128/14 за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 14 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 19 березня 2014 року, -
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які з`явилися, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду 11 квітня 2013 року на 09.00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ