15 сентября 2008 года Лисичанский городской суд Луганской
председательствующей
судьи Мищенко А.Н.
секретаре Резниковой А.Б.
участием прокурора Лазуренко В.Н.
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Новодружеска Луганской области,
татарина, гражданина Украины, с полным
общим средним образованием, не работающего, вдовца, не
судимого (ст. 89 УК Украины),
проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.277 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 18 декабря 2007 года, имея
умысел на хищение чужого имущества,
пришел на 4 железнодорожный путь ст. Лисичанск Донецкой железной дороги,
расположенный в пределах административной территории города Лисичанска, где
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что повреждение
железнодорожных путей сообщения может нарушить нормальную работу
железнодорожного транспорта, повлечь аварию поезда и создать опасность для
жизни людей либо наступления иных тяжких последствий, путем демонтажа железнодорожного пути, находящегося в
постоянной эксплуатации, снял три накладки марки Р-65 стоимостью 11 грн. 22
коп. за одну на общую сумму 33 грн. 66 коп. и 5 штук болтов в сборе стоимостью
2 грн. 83 коп., за один на общую сумму 14 грн. 15 коп., а всего на сумму 47 грн.81 коп.
18 января 2008 года, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на
хищение чужого имущества и осознавая, что повреждение железнодорожных путей
сообщения может нарушить нормальную работу железнодорожного транспорта, повлечь
аварию поезда и создать опасность для жизни людей и наступления иных тяжких
последствий, путем демонтажа на 10 железнодорожном пути ПК-10 перегона
Черноморка-Белогоровка Донецкой железной дороги, расположенного в пределах
административной территории города Лисичанска Луганской области, снял 4 штуки накладок марки Р-65 на сумму 11
грн. 22 коп. за одну, на общую сумму 44 грн. 88 коп. и 8 шт. болтов в сборе,
стоимостью 2 грн. 83 коп. за один на общую сумму 22 грн. 64 коп., а всего на
сумму 67 грн. 52 коп.
Согласно заключению технической экспертизы при
отсутствии в стыку накладок, стянутых стыковыми болтами движение по такому
участку пути запрещается согласно п. 3.2.7 Инструкции ЦП -0138. Хищение привело
к повреждению и не пригодному для
эксплуатации состоянию железнодорожного пути,
могло повлечь аварию поезда, создавало опасность для жизни людей,
наступлению других тяжких последствий.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 18 декабря
2007 года он приехал на ст.
Лисичанск и, убедившись, что никого
посторонних нет, снял 3 накладки и 5
болтов, которые продал как металлолом. 18 января 2008 года утром он пришел на
железнодорожный путь, на перегон
Белогоровка-Черноморка, где опять убедившись, что никого посторонних нет, снял
4 накладки и 8 болтов, которые продал.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении преступления, изложенного в
приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из протокола осмотра места
происшествия (л.д.4) усматривается, что
в процессе его проведения в присутствии понятых работниками милиции осмотрен
участок железнодорожного пути на железнолорожной станции Лисичанск, где установлено отсутствие 3 накладок марки
Р-65 и 5 стыковых болтов с гайками в
Из протокола осмотра места
происшествия (л.д.44) усматривается, что
в процессе его проведения в присутствии понятых работниками милиции осмотрен
участок железнодорожного пути на
перегоне Белогоровка - Черноморка где установлено отсутствие 4 накладок
марки Р-65 и 8 болтов с гайками в сборе.
Из протоколов воспроизведения
обстановки и обстоятельств события ( л.д. 81-84) видно, что в процессе его
проведения подсудимый Галимов подтвердил свои показания и в присутствии
понятых рассказал и показал на местности
места совершения преступления - демонтажа 3 накладок марки Р-65 и 5 болтов 18
декабря 2007 года и демонтаже 4 накладок
марки Р-65 и 8 болтов 18 января 2008 года.
Согласно заключению технических
экспертиз (л.д.34-35, 72-73) при отсутствии в стыке накладок, стянутых
стыковыми болтами движение по такому участку пути запрещается согласно п. 3.2.7
Инструкции ЦП -0138. Хищение привело к
повреждению и не пригодному для эксплуатации состоянию железнодорожного
пути, могло повлечь аварию поезда,
создавало опасность для жизни людей, наступлению других тяжких последствий.
При таких обстоятельствах суд
считает, что орган досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1
ст.277 УК Украины квалифицировал правильно, так как он совершил умышленное
повреждение путей сообщения, которое могло повлечь аварию поезда, нарушило
нормальную работу транспорта, и создало опасность для жизни людей либо
наступления иных тяжких последствий.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность:
подсудимый не работает,
удовлетворительно характеризуется в быту.
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого, суд принимает во внимание признание вины и раскаяние в
содеянном. Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление средней тяжести, с учетом данных, характеризующих его личность,
смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно
без изоляции от общества с назначеним наказания в виде ограничения свободы с
испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, что будет достаточным для достижения
цели исправления и предупреждения совершения им нових преступлений.
Иск прокурора в интересах Сватовской 7 дистанции пути Донецкой железной
дороги о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 материального ущерба связанного с
умышленным повреждением путей сообщения с учетом восстановительных работ в сумме 241 грн 83
коп. подлежит удовлетворению, так как
сумма причиненного ущерба подтверждается справками предприятия (л.д. 9 - 11, 48
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.277 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием на 1 (один) год.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
осужденному ОСОБА_1 избрать
подписку о невыезде, меру
пресечения в виде содержания под стражей отменить.
На основании ст. 76 УК Украины запретить ОСОБА_1
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Сватовской 7 дистанции пути
Донецкой железной дороги материальный ущерб в размере сумме 241 (двести сорок
На приговор может быть подана апелляция в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской
области через Лисичанский городской суд.
Судья: