Справа
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.
секретарі Хитрук К.М.
прокурора Пархети М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1, українця,
середня, не одруженого,
судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1. в листопаді місяці 2007 року, невстановленого слідством числа, близько
6 години, перебуваючи в буд.АДРЕСА_2діючи умисно та цілеспрямовано, з
корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою
ОСОБА_2, шляхом обману уклав з нею усну угоду про ремонт бувших у вжитку
диванів, та не маючи наміру виконати вищевказану домовленість, заволодів
грошима в сумі 1300 грн.
грудні 2007 року, невстановленого слідством числа, близько 13 години,
перебуваючи в квартиріАДРЕСА_3, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих
мотивів, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_3, уклав з
ним усну угоду про ремонт бувших у вжитку двох диванів, та не маючи наміру
виконувати угоду та повертати гроші і меблі через тиждень, невстановленого
слідством числа, близько 13 години заволодів двома диванами вартістю 400 грн.
кожний на загальну суму 800 грн. та грошима в сумі 972 гривні, що належить
ОСОБА_3., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1772
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред»явленому звинуваченні
визнав повністю і підтвердив, що дійсно скоїв шахрайські дії відносно ОСОБА_3
та ОСОБА_2, заволодівши їх коштами. Щиро розкаюється в скоєному злочині,
матеріальні збитки відшкодував потерпілим.
вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується показами потерпілих ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., які відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового
процесу було визнано за недоцільне, про що було роз”яснено усім під час
судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
справі докази суд вважає, що пред»явлене підсудному ОСОБА_1. обвинувачення
доведене і його дії підлягають кваліфікації по ч.2 ст.190 КК України як
заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, який характеризується позитивно.
пом»якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та усунення заподіяної
шкоди, а обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи обставини
справи, особу підсудного, пом»якшуючі обставини, суд вважає, що виправлення
засудженого можливе без відбування покарання з ізоляцією від суспільства для
застосування ст.75 КК України, звільнивши його від покарання.
підлягають залишенню по належності- потерпілим.
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити
покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо він протягом двох
років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
Зобов»язати ОСОБА_1.
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і
періодично з»являтись у вказані органи для реєстрації.
залишити по належності потерпілим.
заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку
На вирок суду може
бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області на протязі п”ятнадцяти діб після
проголошення через Уманський міськрайонний суд.