МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2596/14
Провадженння № 1-кп/480/50/15
В И Р О К
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши 28 травня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні:

· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, призваного до лав ЗС України 01 серпня 2014 року у зв`язку з мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу на посаді саперу інженерно-саперного взводу 2 батальйону військової частини пп НОМЕР_1 у військовому званні солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

· обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 413 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу у зв`язку з мобілізацією на посаді саперу 2-го інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2-го механізованого батальйону військової частини пп НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 3, п. 8 ст. 6, п. 2 ст. 23, п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу", п.п. 1.15, 1.16 "Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України", затвердженої наказом МО України від 29.06.2005 року №359, ст. ст. 144, 146, 148 п. 10 Додатку №18 до ст. 369 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 09 вересня 2014 року близько 20 годин 00 хвилин, знаходячись на території Широколанівського загальновійськового полігону військової частини НОМЕР_2 (між АДРЕСА_2 ), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, порушив правила зберігання ввіреної йому для службового користування зброї, що виразилось у тому, що він самовільно залишив військову частину та ввірені йому автомат Клашникова АКС-74 № НОМЕР_3 та один магазин до нього під охорону зміні днювальних не передав, залишивши їх під подушкою на власному ліжку в наметі інженерно-саперного взводу 2-го механізованого батальйону військової частини пп НОМЕР_1 , внаслідок чого в період з 20 год. 00 хв. 09 вересня 2014 року по 08 год. 50 хв. 10 вересня 2014 року їх було викрадено невстановленою особою, тобто втрачено,

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.413 КК України, тобто вчиненні втрати ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання.

Крім того, ОСОБА_4 являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу у зв`язку з мобілізацією на посаді саперу 2-го інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу 2-го механізованого батальйону військової частини пп НОМЕР_1 , діючи в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 4, 6, 7, 10, 12, 13, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 8 липня 1999 року, ст. ст. 1, 5, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин іпрекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 09 вересня 2014 року незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 17, 652 г, тобто в невеликому розмірі, який незаконно зберігав без мети збуту до 10.09.2014 року на власному ліжку в картонній коробці разом підсумком із трьома магазинами до АКС-74, штик-ножем №920, протигазом Ф-89, які були закріплені за ним в приміщенні польового намету особового складу інженерно-саперного взводу 2 батальйону військової частини пп НОМЕР_1 розташованому на території ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 (між АДРЕСА_2 ).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27 травня 2015 року між старшим прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено та підписано угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 під час судового слідства повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

1) Беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.413, ч.1 ст.309 КК України;
2) Беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме за ч.1 ст.413 КК України - втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, та за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

3) Обвинувачений в ході судового розгляду добровільно повідомив правоохоронні органи про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.413, ч.1 ст.309 КК України. Зобов`язується добровільно відшкодувати державі в особі військової частини пп НОМЕР_1 завдану кримінальним правопорушення матеріальну шкоду в розмірі балансової вартості автоматуКлашникова АКС-74 № НОМЕР_3 та одного магазину до нього.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, з урахуванням особи обвинуваченого, та вважають за можливе призначити ОСОБА_4 наступне покарання:
- за ч.1 ст.413 КК України у виді арешту строком на 6 місяців;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати за правилами ч.1 ст.72 КК України строк тримання його під вартою з 10.09.14 до 10.11.14. А саме ОСОБА_4 відбуто 62 дні під вартою, що згідно вищевказаних вимог ст.72 КК України становить 124 дні обмеження волі. Рахувати початок відбування ОСОБА_4 покарання з 10.09.14 до 10.11.14.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згоден.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 та ст.424 КПК України, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом першим та четвертим пункту 1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода, передбачені положеннями статей 394 та 424 КПК України, а також право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , йому роз`яснені і є цілком зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник-адвокат у судовому засіданні просили затвердити надану до суду угоду.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та що він має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого завдано шкоду лише державним інтересам, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2015 року укладену між старшим прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 6000068

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.1 ст.413, ч. 1 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.413 КК України у виді арешту строком на 6 місяців;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати за правилами ч.1 ст.72 КК України строк тримання його під вартою з 10.09.14 до 10.11.14. А саме ОСОБА_4 відбуто 62 дні під вартою, що згідно вищевказаних вимог ст.72 КК України становить 124 дні обмеження волі.

Рахувати початоком відбування ОСОБА_4 покарання період з 10.09.14 р. до 10.11.14 р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

28.05.2015