Справа №333/1395/15-к
провадження 1-кп/333/194/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, має середню освіту, одружена, працює фахівцем ВАТ «Запоріжжяобленерго», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вичинені злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Так, 10.10.2007 року в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи із корисливих мотивів, використовуючи завідомо підроблений документ, звернулась до представника «Приват - Банку», за адресою: м.Запоріжжя вул.Оріхівське шосе буд.7-а, із анкетою-заявкою для оформлення кредитного договору №8АМІЖ1317 для отримання кредитної картки «Метро» з кредитним лімітом 10 000 гривень.
Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме - отримання кредитної картки «Метро», надала представнику «Приват - Банку» наступні завідомо підроблені документи: паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , виданні на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, на підставі вказаних завідомо підроблених документів 10.10.2007 ОСОБА_4 , видаючи себе за ОСОБА_5 , уклала з ПАТ «Приват - Банк», договір № 8АМІЖ1317 про надання кредитної картки «Метро» на суму 10 000 гривень, при цьому не маючи наміру та реальної можливості його виплатити у термін, визначений вищезазначеним кредитним договором.
Протиправними діями ОСОБА_6 ПАТ «Приват-Банку» був завданий матеріальний збиток на загальну суму 10 000 гривень.
10.10.2007 року в денний час доби ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе буд. 7-а, з метою отримання кредитної карти «Метро», діючи умисно, надала представнику відділення «Приват-Банку» завідомо підроблені документи: паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , виданні на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 використати завідомо підроблений документ отримала у відділенні «Приват Банку» за адресою: м. Запоріжжя вул.Оріхівське шосе буд. 7-а, кредитну картку «Метро» з кредитним лімітом 10 000 гривень.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за:
- ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);
- ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене під час досудового слідства клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, беззаперечно визнала свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.
Прокурор підтримав клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку з закінчення строків давності.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання прокурора Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Статтею 283 КПК України передбачено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності за згодою обвинуваченого.
Статтею 314 КПК України передбачено, що суд у випадках встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу закриває провадження.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, отже, злочини, вчинені ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, є не тяжкими або особливо тяжкими злочинами, крім цього вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, беззаперечно визнала свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, а тому згідно ст.49 КК України її можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288,314, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1