Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/476/15-к
Провадження № 1-кп/673/31/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000083, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, ніде не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

17 березня 2015 року біля 11 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення дитячої школи мистецтв, розташованої по вул. Л.Українки, 1 в м. Деражні, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 велосипед «Україна», чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому у розмірі 232 грн. 75 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що 17 березня 2015 року біля 11 год. він, проходячи мимо будівлі дитячої школи мистецтв в м. Деражні, помітив велосипед «Україна», який знаходився на сходовій площадці біля входу в приміщення. Скориставшись відсутністю стороннього нагляду, він викрав велосипед і поїхав на ньому в с. Зяньківці Деражнянського району. Того ж дня велосипед він заховав, а 18 березня 2015 року видав його працівникам міліції.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 17 березня 2015 року біля 10 год. він залишив належний йому велосипед «Україна» біля будівлі дитячої школи мистецтв в м. Деражні, а сам увійшов всередину приміщення. Біля 11 год. ним була виявлена відсутність велосипеда у місці його залишення, з приводу чого наступного дня він зробив заяву в орган міліції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше був судимий, проте судимість його погашена.

Вчинений ним злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання він характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 294 грн. 62 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 294 грн. 62 коп.

Речовий доказ: велосипед «Україна» залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1