Справа № 635/4265/15-к
Провадження № 1-в/635/340/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого майстром виробничого навчання в Мереф`янській філії Рокитнянського аграрного професійного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 12 березня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на 1 рік,

в с т а н о в и в :
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на 1 рік.

Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав, покладені на нього судом обов`язки виконував. Нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно. На проводимо з ним профілактичну роботу реагує вірно.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань ОСОБА_3 , яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_6 вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2014 року закінчився.

За час перебування на обліку в КВІ Харківського району ОСОБА_6 зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав, покладені на нього судом обов`язки виконував. Нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно.На проводимо з ним профілактичну роботу реагує вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2014 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2014 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1