УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7260/13-к

07.06.2013 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Расінської А.В., захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 30.05.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст.. 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України а саме, в тому, що він 04.06.2013 року близько 22.00 годин, перебуваючи на перехресті вулиць Космічна та Огарьова, що в м. Херсоні, в каналізаційній шахті, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, повторно таємно, намагався викрасти телефонний кабель ТППеп-10х2х04 довжиною 53 м, вартістю 169 грн, але був затриманий співробітниками міліції.

За матеріалами клопотання маються вагомість докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, що він не має постійного місця проживання, не проживає за місцем реєстрації, не працює, раніше судимий за скоєння кримінального правопорушення проти власності, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від до 5 років, відсутні будь-які підстави, які могли б свідчити про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, яку з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 12 000 грн.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід: тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 05.08.2013 року, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_2, розмір застави в сумі 12 000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до слідчого судді про звільнення підозрюваного з під варти.

У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_2 з під варти, зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обовязки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, розяснити заставодавцю те, що ОСОБА_2підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України, за яке передбачене законом покарання за його вчинення позбавленням волі на строк до 5 років, а також наслідки невиконання зазначених вище обовязків, а саме те, що в разі невиконання підозрюваним цих обовязків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Рябцева М.С.

Ухвала мені оголошена, право подачі апеляції

на постанову до апеляційного суду розяснено.

Копію даної ухвали отримав:

«_____»_______2013 року

Підозрюваний __________________________

СуддяОСОБА_4