Справа №4-61/07 ,
18 сентября 2007г. Красноградский
районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.
с участием прокурора Мандыч А.В
при секретаре Краевой А.Г.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
г. Краснограде представление
Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области об
избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Краснограда
Харьковской области, украинца , гр.Украины, образование среднее, холост,
проживает с родителями, уч-ся
КТМСХ, прожив, АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 4.2 УК Украины, -
Несовершеннолетний ОСОБА_2 обвиняется
органами досудебного следствия в том,
2007г. примерно в 21 часа
в г.Краснограде Харьковской области,
действуя с прямым умыслом,
направленным на незаконное завладение чужим имуществом, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5., ранее,
без его участия, разработавшими
преступный план о незаконном завладении чужим имуществом, совместно с ОСОБА_5., реализуя преступный замысел по разработанному
плану, направились к ОСОБА_6., проживающему по АДРЕСА_2, где
во дворе домовладения, с применением к
последнему физического воздействия,
открыто завладели его мобильным телефоном «Нокиа N-73», стоимостью
2490грн., вернулись к ожидавшим их недалеко от
места происшествия ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
с которыми на автомобиле последнего скрылись и впоследствии вчетвером
распорядились похищенным телефоном по собственному усмотрению.
13 августа 2007г в отношении ОСОБА_2.
возбуждено уголовное дело по признакам
ст. 186 ч.2 УК Украины.
августа 2007г ОСОБА_2. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины (протокол задержания № 001564 от
обвинение в совершении
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
Украины. Свою вину он признал полностью.
Постановлением Красноградского
райсуда от 17.08.2007 года
в удовлетворении представления следователя об избрании меры пресечения в виде
заключения его под стражу было отказано,
так как он вину свою признал,
раскаялся в содеянном, является
Красноградского техникума механизации сельского хозяйства, имеет постоянное место жительства, проживает в семье с родителями, ранее закон не нарушал, от следствия и суда не укрывался, способствовал своими признательными
показаниями раскрытию преступлений.
Определением апелляционного суда
Харьковской области от 27 августа
постановление суда отменено в виду несоблюдения требований ст.
Украины, так как судом не учтено характер
преступлений, совершенный ОСОБА_2., его роль в их совершении, количество эпизодов преступной деятельности.
В представлении следователя
согласованном с прокурором района ставится вопрос об избрании в отношении
обвиняемого ОСОБА_2. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем
основаниям, что он совершил умышленное
тяжкое преступление, в совершении
которого он обоснованно обвиняется. Совершенное им преступления является тяжким
и за его совершение предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок
свыше трех лет. Кроме того, ОСОБА_2.
подозревается в совершении ряда
других тяжких преступлений. Пребывая на свободе ОСОБА_2. может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных
Изучив материалы уголовного
дела, допросив обвиняемого
ОСОБА_2., заслушав пояснения следователя
Кравченко А.Д., следователя Мирного
А.В., мнение прокурора и защиты, суд считает,
что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Несовершеннолетний ОСОБА_2.
обвиняется в совершении тяжкого преступления,
постановлением следователя Мирного А.В. от 17.09.2007 года его действия по эпизоду
завладения мобильным телефоном у потерпевшего ОСОБА_6. переквалифицированы на
совершения разбойного нападения, по
предварительному сговору группой лиц, в
котором он принимал активное участие и наносил потерпевшему телесные
повреждения, также ОСОБА_2.
подозревается еще в четырех эпизодах грабежа,
которые он сам признает.
Таким образом, учитывая тяжесть содеянного, количество преступных эпизодов, роль в их совершении, ОСОБА_2. может скрыться от следствия и суда
или продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-1;
165-2; 148; 150 и 155 УПК Украины суд, -
Представление следователя СО
Красноградского РО УМВД Украины в Харьковской области Кравченко Д.А. об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
несовершеннолетнего ОСОБА_2 - удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, меру пресечения в виде заключения под стражу
в условиях СИЗО № 27 г.
Постановление может быть обжаловано в
течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.