№1-250/07р.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

17 липня
2007 року м.Прилуки

Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого
судді: Галича А.І.

При
секретарі: Василевській
Н.І.

За участю
прокурора: Трохименка P.M.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Прилуки
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , уродженця
смт. Біле, Лутугінського району, Луганської області, жительки АДРЕСА_1,
українця, гр.України, з вищою
освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором
ТОВ „Галакс", раніше не судимого за ч.1 ст. 366 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ „Галакс" у
серпні-вересні 2006 року, використовуючи своє службове становище, провів
безтоварну операцію по закупівлі комплектуючих для виробництва взуття на суму
7382631, 63 грн., в тому числі, податок на додану вартість 1230438, 60 грн. від
ТОВ „ Е.Т.Е. Україна" м.Одеса, згідно з договором №9 від 02.08.2006 року ,
податкова декларація №911 від 01.09.2006 року і дана сума задекларована в
податковій декларації товариства в податковому кредиті.

На момент
проведення вказаної операції господарським судом Одеської області ТОВ „Е,Т,Е,
Україна" визнано банкрутом . Згідно з ліквідаційним балансом поданим ліквідатором
до суду, на момент проведення поставки ТМЦ в адресу ТОВ „Галакс" у ТОВ
„Е.Т.Е. Україна були відсутні будь-які активи .

Засновник і
ліквідатор ТОВ „Е,Т,Е, Україна" у вересні 2006 року будь-яких фінансових
операцій від імені вказаного товариства не проводили.

Таким чином,
ОСОБА_1 за відомо знаючи, що у вересні 2006 року операція пл. Закупці
комплектуючих для виробництва взуття на суму 7382631, 63 грн., в тому числі ПДВ
- 1230438, 60 грн. не проводилась, оформив за відомо неправдивий документ
-податкову накладну №911 від 01.09.2006 року і відповідно вніс до податкової
декларації товариства за вересень 206 року за відомо неправдиві дані і, тим
самим, безпідставно відніс до податкового кредиту ПДВ на суму 120438,60 грн.

Дії ОСОБА_1
кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст.366 КК України, як службове
підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів за відомо
неправдивих відомостей, а також складання і видача за відомо неправдивих
документів.

Прокурор у
судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінальної справи на
підставі Закону України "Про амністію" від 12 червня 2007 року у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив
злочин невеликої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні повністю визнав себе
винним, розкається у скоєному.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, після вчинення
злочину щиро покаявся, має на утриманні
неповнолітню дитину, що підтверджується відповідними документами
(а.с. ), а тому суд вважає за можливе
примінити ст.6 Закону України "Про амністію" від 12 червня 2007 року, згідно якої звільняються від
кримінальної відповідальності особи, які підпадають під дію п.б ст.1 цього
Закону, тобто особи , які не позбавленні
батьківських прав, які на день набрання

чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18
років , кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судом.

Проти
застосування акту амністії не заперечує і сам
ОСОБА_1

Тому, керуючись
ст.6 п.4, 248,244 КПК України, на підставі ст.1 п.б, ст.6 Закону України
"Про амністію" від 12 червня 2007 року суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,,
уродженця смт.Біле , Лутугінського району, Луганської області, жителя м.Прилуки
, Чернігівської області, українця, гр.України
від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України на підставі
Закону України „Про амністію" від 12 червня 2007 року, закривши
провадження по кримінальній справі.

Запобіжну міру ,
обрану відносно ОСОБА_1, підписку про невиїзд -скасувати.

На постанову
суду може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через
Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.