Справа № 646/7111/15-к
№ провадження 1-в/646/295/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

представник ДВК №12 ОСОБА_3

розглянувши у дистанційному режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні подання начальника Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, засудженого 11 квітня 2008 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2015 року начальник Диканівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№12) звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Відповідно до вимог пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбуття покарання їх поведінка свідчить, що вони наполегливо не бажають ставати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З представлених установою виконання покарання матеріалів убачається, що ОСОБА_4 за вироком суду засуджений за скоєння умисного тяжкого злочину, відбуває призначений вироком суду термін покарання у вигляді позбавлення волі. За час відбуття покарання зарекомендував себе негативно, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму утримання в місцях позбавлення волі засуджений має п`ять стягнень за порушення встановленого порядку відбуття покарання, накладених правами начальника виправної колонії. Обґрунтованість призначення заходів стягнення ОСОБА_4 не оскаржувалися.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виправної установи, що підтримав подання, пояснення засудженого, який розуміє передбачені законом наслідки встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, суд визнає, що поведінка ОСОБА_4 в період відбуття покарання свідчить про те, що він наполегливо не бажає встати на шлях виправлення і на теперішній час є небезпечним для суспільства, вимагає застосування з боку працівників міліції примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 в повному об`ємі обмеження, передбачені в статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 3 пунктами «б», статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

· заборонити вихід з будинку (квартири) в період часу з 21-00 години до 05-00 годин ранку наступного дня, крім виходу на роботу;

· заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах і інших місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

· заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України;

· зобов`язати являтися для реєстрації в районний (міський) відділ внутрішніх справ УМВС України по обраному місцю проживання 2 рази в місяць.

Термін адміністративного нагляду встановити з дати звільнення ОСОБА_4 з кримінально-виправної установи.

Ухвалу направити на виконання начальникові Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12).

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1