Справа № 372/2710/15-к
Провадження 1-кп-133/15
ухвала
Іменем України

16 липня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 30.03.2015 року відносно:
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристроми, Переяслав-Хмель-

ницького району Київської області, українця, громадянина

України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

тимчасово проживаючого в

АДРЕСА_2 .

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 29.03.2015 року з 22 год. 24 хв. по 23 год. 30 хв. розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_6 у вагончику за місцем їхнього тимчасового проживання та роботи в с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області кооператив «Дрім Ленд», поблизу ресторану «Дача». Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 схопив з кухонного столу дерев`яну дошку, яка використовувалась, як підставка для електроплити і наніс нею ОСОБА_6 кілька ударів в область голови. Побачивши, що з вуха останнього пішла кров злякався і почав викликати швидку допомогу. Від отриманих пошкоджень потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в
Обухівській ЦРЛ.
Згідно висновку експерта №111 від 11.06.2015 року на тілі трупа ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, а саме: садна на вушній раковині, крововилив навколо правого ока; крововиливи під твердою мозковою оболонкою в правій лобно-скроневій-потиличній області по базальній поверхні; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою в правій тиім`яно-скроневій області, перлом кісток склепіння та основи черепа, що утворились від дії тупим твердим предметом і в комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння. Потерпілому було заподіяно не менше п`яти прикладань сили.
Згідно висновку комплексної психіатричної експертизи №188 від 15.04.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 страждає та страждав під час, коли скоєні інкриміновані йому дії на хронічний психічний розлад у формі шизофренії. За своїм психічним станом він не міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, та не може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, перебуває на стаціонарному лікуванні у психіатричному закладі в умовах,що виключають його небезпечну поведінку. Відповідно до ст.512 КПК України його явка є не обов`язковою та не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності.
Захисник ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.
Прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Винність ОСОБА_5 в інкримінованому йому суспільно-небезпечному діянні, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду: протоколом огляду місця події, актами експертиз.
Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечні дії, які підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння великої тяжкості, і представляє небезпеку для суспільства, з урахуванням характеру і тяжкості його захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності хворого для себе та інших осіб, суд приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру відповідно до ст. 93,94 КК України і ст. 503 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 512 -513 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Пристрома Переяслав-Хмельницького району Київської області примусові заходи медичного характеру примусове лікування у психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Речові докази знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя