Пр. №1-кп/155/12/15
Справа № 155/2572/14-к
У Х В А Л А
іменем України

27 січня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000012, яке надійшло від прокуратури Горохівського району Волинської області, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, несудимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи суб`єктом господарської діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_1 , здійснюючи підприємницьку діяльність у сфері громадського харчування в кафе "Хата", що в АДРЕСА_2 , відповідно будучи роботодавцем, діючи умисно з метою приховування використання найманої праці для мінімалізації витрат на оплату праці, грубо порушуючи вимоги ст.24 КЗпП України, в період з 01 червня 2013 року по 07 листопада 2014 року фактично допустив до роботи на посаді офіціанта неповнолітню ОСОБА_4 , не уклавши з останньою трудового договору, дотримання письмової форми якого є обов`язковим при наявності такої вимоги працівника, а також в порушення вимог ст.24-1 КЗпП України в тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи не зареєстрував трудовий договір в державній службі зайнятості та в подальшому про найманого працівника до центру зайнятості не звітував. Крім того, ОСОБА_5 в порушення вимог ст.30 Закону України "Про оплату праці" не здійснював обліку робочого часу ОСОБА_4 та в порушення вимог ст.48 КЗпП України не оформив трудової книжки для останньої. Також ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги ст.ст.53, 253 КЗпП України, не піддав загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню та не сплачував податків за найманого працівника ОСОБА_4 , яка фактично перебувала з ним у трудових відносинах, та залучав останню до роботи в нічний час.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.172 КК України якгрубе порушення законодавства про працю, вчинене щодо неповнолітньої.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане прокуратурою Горохівського району Волинської області клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, ствердила, що між нею та ОСОБА_5 відбулося примирення, будь-яких претензій до останнього вона не має.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного та потерпілої, враховуючи те, що підозрюваний усунув заподіяну шкоду, а також те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився із потерпілою і остання не має будь-яких претензій до нього, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.ч.2, 6 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
У Х ВА Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене 30 вересня 2014 року до ЄРДР № 0000012 відносно ОСОБА_5 , яке надійшло від прокуратури Горохівського району Волинської області, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1