БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №4/2503/28/11
П О С Т А Н О В А

"28" квітня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

з участю прокурора Сєрика О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні подання ст. слідчого в ОВС криміналіст СУ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження запобіжного заходу у вигляді утримання під варту в відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Ст. слідчим в ОВС-криміналіст СУ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_1 внесено до суду подання, яке узгоджене з прокурором Борзнянського району Чернігівської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою до 3- х місяців, в звязку з тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад пять років, підстав для зміни запобіжного заходу заарештованому немає, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі та ухилитися від досудового слідства і суду, а по справі ще необхідно провести ряд слідчих дій без проведення яких закінчувати досудове слідство неможливо. Після чого визначити остаточне обвинувачення ОСОБА_2, яке йому предявити, та виконати вимоги ст.218-220 КПК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 27 лютого 2011 року близько 19 год. разом з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та діючи узгоджено, проникли до житлового будинку ОСОБА_4, за адресою пров. Центральний, 10 с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, де з мотивів особистої неприязні, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, обопільно завдали чисельних ударів руками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок потерпілого чим спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців передньої поверхні грудної клітки та спини, синця та садна правої бокової ділянки живота, саден та синців обох верхніх кінцівок, синців та забійних ран верхньої губи рота, синців правої та лівої очних ділянок обличчя із забійною раною в області нижньої повіки правого ока, синця та садна носа, ділянок крововиливів у мякі покриви правої половини лоба, лівої тімяної скроневої ділянки з крововиливом у лівий скроневий мяз відповідно, ділянки крововиливу у правий скроневий мяз, крововиливу під правий та лівий листок твердої мозкової оболонки, дифузного крововиливу у мякі мозкові оболонки, які в комплексі мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому звязку зі смертю потерпілого, який помер на місці події 27 лютого 2011 року.

Органом досудового слідства 1 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що потягли смерть потерпілого ОСОБА_4, вчиненого групою осіб, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України порушено кримінальну справу.

По підозрі у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_2 органом досудового слідства затриманий 1 березня 2011 року о 19 год.

3 березня 2011 року ОСОБА_2 Борзнянським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а 4 березня 2011 року органом досудового слідства йому предявено обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_2, слідчого, думку прокурора та вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до слідуючого висновку.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від семи до десяти років позбавлення волі. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину суд вважає, що він перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства та суду, а тому суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 немає

Таким чином оскільки підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 немає, закінчувати розслідування справи в частині предявленого обвинувачення неможливо в звязку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій: провести очні ставки між обвинуваченими і свідками, провести огляд місця події за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3, ознайомити обвинувачених з висновками проведених експертиз, після чого визначитися з остаточним обвинуваченням ОСОБА_2, а тому суд вважає, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст. слідчого в ОВС - криміналіст СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, одруженому, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, строк утримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУВП м. Новгород Сіверська до 3-х місяців до 01 червня 2011 року.

Виконання даної постанови покласти на Борзнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути внесено апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва