РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

у складі:

судді: Копейка
Т.О.

при секретарі Корольовій І.О..

за участю:

прокурора Ядловського І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ладижинка Уманського району, Черкаської області,
українка, гр. України, з повною вищою освітою, заміжня, секретар
Ново-Лазарівської сільської ради, мешканка АДРЕСА_1, раніше не судимої,
обвинуваченої за ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
вчинила службове підроблення наступних обставин:

14.02.2008
року ОСОБА_1, як особа, яка відповідно до рішення №4 першої сесії 5 скликання
Ново-Лазарівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області
від 18.04.2006 року, була обрана на посаду секретаря Ново-Лазарівської
сільської ради та виконкому, являючись посадовою особою і маючи 10 ранг 5
категорії посадової особи місцевого самоврядування, умисно, всупереч посадовій
інструкції секретаря сільської ради, склала за відомо неправдивий
документ-заяву для реєстрації за місцем проживання від імені ОСОБА_2, а
саме до бланку заяви для реєстрації за місцем проживання внесла
неправдиві відомості щодо підстав для вселення і проживання у заявленому
будинку (що знаходиться АДРЕСА_2)-свідоцтво про право власності. Реалізуючи свій
злочиний намір ОСОБА_1, склавши завідомо неправдивий документ-заяву для
реєстрації за місцем проживання від імені ОСОБА_2, поставила свій підпис, як
секретаря сільської ради, завірила зазначену заяву гербовою печаткою
Ново-Лазарівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та
надала ОСОБА_2 На підставі зазначеної заяви від 14.02.2008 року ОСОБА_2 до
сектору громадянства, імміграції,, реєстрації фізичних осіб Казанківського РВ
УМВС України в Миколаївській області, 05.03.2008 року ОСОБА_2 було
зареєстровано АДРЕСА_2 хоча останній не мав жодних підстав зареєструватися за
вказаною адресою, так як не був власником вказаного приміщення, а також ні він
ні будь-хто з його родичів там не проживав.

Допитана
у судовому засіданні підсудна винною себе у вчиненні злочину за вищезазначених
обставин визнала повністю. Просить
суворо не наказувати. У вчиненому кається.

Вина
підсудної у вчиненому також підтверджується показами свідка ОСОБА_3, з яких
встановлено, що на підставі наданих ОСОБА_1 документів АДРЕСА_2 було
зареєстровано ОСОБА_2. В послідуючому з'ясувалось, що ОСОБА_2 не є власником
зазначеної квартири, та відповідно немає права на реєстрацію за зазначеною
адресою.

З
досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4, встановлено, що її син
раніше був зареєстрований за місцем проживання АДРЕСА_3 та пізніше у лютому
2008 року в зв'язку з продажем зазначеного будинку він змушений був змінити
прописку та звернувся до секретаря Ново-Лазарівської сільської ради ОСОБА_1. За
сімейними обставинами вона його до себе за місцем свого проживання у смт.
Казанка не прописала. Секретар Ново-Лазарівської сільської ради ОСОБА_1 на
прохання її сина ОСОБА_2 виписала його з домоволодіння АДРЕСА_3 та прописала
його АДРЕСА_2. Ніхто з їх родичів там не проживає, ніякого свідоцтва про право
власності на вказане помешкання ні ОСОБА_4 ні її син не мають. У ОСОБА_2
відсутнє будь-яке нерухоме майно, яке б належало йому на праві приватної
власності. Згоду на реєстрацію за вказаною адресою ОСОБА_2 ніхто не надавав.

Вина підсудної у вчиненому також підтверджується письмовими доказами, які є
у справі, а саме:

-
Протоколом огляду адміністративної будівлі від 07.05.2008 року (а.с.15-16127ненуа В. вищезазначені обставини вчинення
злочиніве:____________________________________________________________________)

-Протоколом
виїмки від 22.05.2005 року (а.с.39)

-
Заявою для реєстрації за місцем проживання від 14.02.2008 року (а.с. 41)

·
паспортом громадянина
України ОСОБА_2 (а.с. 18-20)

Оцінивши докази по справі суд вважає, що органом
досудового слідства дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ст. 366 ч.1 КК
України - як службове підроблення тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а
також складання і видача завідомо неправдивих документів.

При призначенні покарання підсудній суд враховує, що нею
вчинено злочин середньої тяжкості, повне визнання підсудною своєї вини і щире
каяття у вчиненому, що за місцем проживання і місцем роботи характеризується позитивно,
має на утриманні неповнолітню дитину і вважає, що необхідним і достатнім
покаранням для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових
злочинів буде покарання у вигляді штрафу.

На
підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною за ст. 366 ч.1 КК України і призначити їй по цій статті
покарання у виді штрафу в сумі 510 грн. ( п'ятсот десять грн.).

Міру
запобіжного заходу засудженій до набрання вироком законної сили залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази залишити у справі.

На
вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області
через Баштанській районний суд учасниками процесу в п'ятнадцятиденний строк з
дня проголошення вироку, засудженою в той же строк з дня вручення йому копії
вироку.

СУДДЯ: