overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
о производстве обыска
05 июня 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АР Крым Кутанова A.M. рассмотрев материалы уголовного
ОД Джанкойского ГРО,-
21 апреля 2007 года, около 19 часов , неустановленный парень по имени
ОСОБА_1, находясь в квартире по адресуАДРЕСА_1, путем обмана и злоупотребления
доверием, завладел мобильным телефоном гр. ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на
сумму 1 тысяча 143 гривна.
преступления предусмотренного ст. 190 ч.
В ходе досудебного следствия было
установлено, что в совершении указанного преступления обоснованно подозревается
гр. ОСОБА_1, проживающий по адресуАДРЕСА_2
5 июня 2007 года старшим дознавателем ОД
Джанкойского ГРО Корчевской
Т.В. было вынесено представление о производстве обыска у гр-на ОСОБА_1 у
которого по его месту жительства по адресу АДРЕСА_2 могут находится предметы, имеющие
значение вещественных доказательств по данному уголовному делу.
Исходя из материалов уголовного дела
можно предполагать, что по месту жительства гр. ОСОБА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2 могут находится предметы, имеющие
значение вещественных доказательств по данному уголовному делу, или иное
имущество, добытое заведомо преступным путем.
Исследовав материалы уголовного дела
суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины
обыск у гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающегоАДРЕСА_2 во всех жилых и подсобных помещениях
занимаемых последним.
постановления направить Джанкойскому межрайонному прокурору.
Справа №
ПОСТАНОВА

24 травня 2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
- Смаль І.А.

при
секретарі - Шуляр І.В.

за
участю прокурора - Федоренка В.Ю.

та
представника Сосницької КВІ Шарова В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням
кримінально-виконавчої інспекції Сосницького району Чернігівської області про
звільнення від покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина. України, уродженця та мешканця с.В.Устя
Сосницького району, не працюючого, одруженого, раніше засудженого 16.05.2006
року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.365, КК України
(4 роки позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 травня 2006 року
ОСОБА_1 було засуджено за ч.3 ст.365, КК України до чотирьох років позбавлення
волі, з іспитовим строком один рік.

Від
Сосницької кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання про звільнення від
покарання ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Прокурор
в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та
звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі у зв»язку з
закінченням іспитового строку.

Представник
Сосницької КВІ Шаров
В.В. підтримав подання і висловився про необхідність звільнення засудженого від
покарання у вигляді позбавлення волі у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений
просив звільнити його від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Суд,
вислухавши засудженого, прокурора, представника КВІ та дослідивши матеріали
справи вважає, що подання підлягає задоволенню так як ОСОБА_1 за час відбуття
покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчиняв,
до адміністративної відповідальності не притягувався, в місця позбавлення волі
направлений не був, іспитовий строк закінчився.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 408-1 КПК України, ст.78 КК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції Сосницького району Чернігівської області -
задовольнити.

ОСОБА_1
- звільнити від покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської
області від 16.05.2006 року, яким його було засуджено за ч.3 ст.365, КК України
до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік - в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Постанова
на протязі семи днів може бути оскаржена в апеляційний суд Чернігівської
області
Справа № 5-23/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2006
року селище
Верховина

Суд Верховинського району Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Токарука В.І.

секретаря Піку ли М.Й.

за
участю прокурора Фістера
О.М.

пред ст авника KB
І Шітрука В.
П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за
поданням кримінально-виконавчої інспекції у Верховинському районі про
звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

що вироком Верховинського районного суду від И травня 2006 року
ОСОБА_1. засуджено на 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК
України ОСОБА_1. звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1
(один) рік та зобов 'язано періодично з 'являтися на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Кримінально-виконавча інспекція у Верховинському районі звернулась в суд із
поданням, в якому зазначено, що за час відбування покарання засуджений проявив
себе із позитивної сторони, в побуті веде себе добре, порушень громадського
порядку не допускає. Обоє 'язки, покладені на нього судом - виконував.

Суд, заслухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора про
задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що засудженого слід
звільнити від відбуття покарання, оскільки він характеризується позитивно,
протягом іспитового строку порушень закону не допускав, виконував покладені на
нього обов 'язки і іспитовий строк витік.

Керуючись ст.
ст. 408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком
Верховинського районного суду від 11 травня 2006 року по закінченню іспитового
строку.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду
протягом семи діб з моменту її проголошення.
Справа
№ 5-6/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008 року Ямпільський
райсуд

Сумської
області

в складі:
головуючого -Селезньової В.І.

при
секретарі -Савченко О.М.

з участю
прокурора -Калюжного С.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ямпіль справу про умовно-дострокове
звільненняОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1 , мешканця
АДРЕСА_2українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого ,
маючого на утриманні неповнолітню дитину , працюючого в ПП „Агрофірма”Надія”,
засудженого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 16.10.2006 року
за ст..185 ч.2 ,69 КК України до2 років виправних робіт за місцем роботи з
відрахуванням із заробітної плати 20% у прибуток держави, суд,

ВСТАНОВИВ
:

Вироком
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2006 року ОСОБА_1. засуджений за ст.ст.185 ч.2,69 КК
України до 2 років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із
заробітної плати 20% у прибуток держави .

У
теперішній час до Ямпільського районного суду надійшло спільне подання
Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції Ямпільського
райпідрозділу та Спостережної комісії
Ямпільської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Під час
відбування покарання у вигляді виправних
робіт засуджений ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується з позитивної
сторони , покарання відбуває працюючи в ПП „Агрофірма”Надія”.

За місцем
роботи характеризується позитивно .Сумлінним ставленням до роботи та доброю
поведінкою довів своє виправлення.

До
адміністративної відповідальності не притягувався.

Станом на
27.02.2008 року засуджений ОСОБА_1. відбув 15 місяців 17 днів призначеного
судом покарання.

Залишилося
відбути 8 місяців 13 днів.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. може бути умовно-достороково
звільнений від покарання , призначеного судом , поскільки відбув більше 2/3
призначеного судом строку.

На підставі
викладеного та керуючись ст.81 КК України ,ст.407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 умовно- достроково звільнити від покарання на невідбутий термін 8
місяців 13 днів.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає , але може бути подана апеляція прокурора в
Сумський апеляційний суд протягом 7 діб.

Суддя :
підпис

Копія вірна

Суддя
Ямпільського

районного
суду В.І.Селезньова
Справа №
смт.Короп 31
липня 2008 року
Суддя
Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.
секретарі - Двойнос І.М.
участю : прокурора - Артемекно Ю.Г.
Бахмацького МРВ КВІ - Нікуліної Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
подання інспектора КВІ Коропського РП
про звільнення від покарання по
закінченню іспитового строку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, учня
Карильської ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше
судимого ,-
Вироком Коропського районного суду
Чернігівської області від 25 липня 2007
року ОСОБА_1. був засуджений за ст. 185
ч.3 КК України із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі, з
іспитовим строком на 1 рік.

За поданням інспектора КВІ Коропського РП, ОСОБА_1. за час
відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку. Спиртними напоями
не зловживає, громадського порядку не порушує, повторних злочинів не скоїв, за
місцем проживання характеризується задовільно. Термін іспитового строку
закінчився, а тому інспектора КВІ Коропського РП звернулась до суду з
поданням про звільнення його від подальшого відбування покарання.

Заслухавши інспектора Коропського
КВІ Нікуліну Н.І., яка підтримала
подання; думку прокурора Артеменко Ю.Г., яка
підтримала подання і вважає, що ОСОБА_1. підлягає звільненню від призначеного
судом покарання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено, ОСОБА_1. за час
відбування покарання зарекомендував себе з посереднього боку. Спиртними напоями
не зловживає, громадського порядку не порушує, повторних злочинів не скоїв, за
місцем проживання характеризується задовільно. Оскільки іспитовий строк у
ОСОБА_1. закінчився, то наявні всі підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 74 ч.1, 78 ч. 1 КК
України, ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від призначеного покарання
за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2007 року за ст. 185 ч.3 КК України - звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію даної постанови направити для
виконання в кримінально-виконавчу інспекцію Бахмацького МРВ.

Суддя:
Справа №5-143/08р
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2008 року

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Римар Г.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за поданням начальника РВ
УМВСУ в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с.Крогульці Гусятинського
району Тернопільської області, українки, громадянки України, освіта середня, не
працюючої, раніше судимої: 16.01.2003
року Гусятинським районним судом за ст. 185 ч.3, КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 18.04.2006 року,

ВСТАНОВИВ
:

24
травня 2007 року Гусятинським районним судом було винесено постанову про
встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік.

За час перебування під адміннаглядом ОСОБА_1.
на шлях виправлення не стала, зарекомендувала себе з негативної сторони,
ситематично зловживає спиртними напоями, на грунті пияцтва допускає порушення
громадського порядку.

Вона неодноразово притягувалася до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень на грунті пияцтва
та алкоголізму.

Так, 05.06.2007 р., притягувалася до адміністративної
відповідальності за ст.187ч.1
КУпАП ; 17.10.2007р.
за ст. 187 ч.2 КУпАП; 13.05.2008 р., за ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного та враховуючи, що
ОСОБА_1.. щодо якої
встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства,
суддя вважає, що ОСОБА_1. слід продовжити
адміністративний нагляд строком на один рік.

На
підставі наведеного та керуючись ст.6 ч.2 Закону України “Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі”,
,-

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити
ОСОБА_1,
адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

Зобов”язати ОСОБА_1, знаходитися по місцю проживання і заборонити вихід з
дому з 22.00 годдо 06.00 год слідуючих суток.

Заборонити відвідування закладів де реалізовуються спиртні напої на
розлив, і розпивати спиртні напої .

Заборонити
виїзд за межі Гусятинського району без дозволу начальника Гусятинського РВ
УМВСУ, за яким здійснюються нагляд (крім виходу на роботу).

Зобов”язати з”являтися на
реєстрацію в Гусятинському РВ УМВСУ
кожну суботу місяця з 09.00 год до 11.00 год
.

Постанова може бути оскаржена до
Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб через суд Гусятинського
району.

Суддя-підпис

З
оригіналом вірно:

Голова
Гусятинського районного суду Г.М.Римар
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

15 липня 2008
року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
справу, яка надійшла від начальника
Сокирянської виправної установи №67 ВДДУПВП в Чернівецькій області відносно
засудженого ОСОБА_1, 1975 року народження, відбуваючого покарання в СВК - 67,
про конфіскацію грошей ,-

В С Т А
Н О В И Л А :

Засуджений ОСОБА_1, незаконним шляхом спробував придбати
гроші в сумі 20(двадцять) доларів США, які 03.06.2008 року при огляді посилки,
яка надійшла на його ім'я, були виявлені та вилучені в банці з медом. Відповідно до валютного ордеру Сокирянського
відділення “Райффайзен Банк Аваль” від
07.07.2008 року вилучені 20(двадцять) доларів США згідно курсу НБУ конвертовані
в національну валюту України і становлять 89(вісімдесят дев'ять) гривень
80(вісімдесят) копійок, які здані на депозитний рахунок.

У
письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 03.06.2008 року при огляді посилки,
яка надійшла на його ім'я, були виявлені та вилучені в банці з медом гроші в
сумі 20(двадцять) доларів США, про які він нічого не знав.

Даний
факт підтверджується і іншими доказами:

Ø поданням начальника Сокирянської
виправної установи від 08.07.2008 року (а.с.2);

Ø протоколом №20 про вилучення заборонених предметів від 03.06.2008 року
(а.с.3);

Ø рапортом мол. інспектора Погребняк
А.П..(а.с.4);

Ø іншими матеріалами справи.

Відповідно
до с т.107 ч.4 п.3 Кримінально - виконавчого кодексу України, засудженим
заборонено придбавати, зберігати і використовувати речі заборонені до
використання в колонії.

Конфіскація
майна відповідно ст. 41 Конституції України є компетенцією суду.

На
підставі ч.7 ст. 102 КВК України та керуючись ст. 41 Конституції України, ч.4
ст.59 КВК України, -

П О
С Т А Н О В И Л А :

Вилучені
у засудженого ОСОБА_1, гроші в сумі 20(двадцять) доларів США згідно курсу НБУ
конвертовані в національну валюту України і становлять 89(вісімдесят дев'ять)
гривень 80(вісімдесят) копійок - конфіскувати в дохід держави.

Копію
постанови направити начальнику Сокирянської виправної установи №67 для
виконання.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
№
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового
розгляду

4 серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю
прокурора
Недашківської Л.В.

розглянувши
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

з ' я с
у в а в :

Справа
підсудна Смілянському міськрайонному суду, в ній відсутні підстави для закриття
або зупинення, зібрані всі необхідні докази для її розгляду, обвинувальний
висновок складено у відповідності з
вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи та
попереднього слідства не було допущено, підстав до притягнення до кримінальної
відповідальності інших осіб чи для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями
КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для
пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 240,245 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 309 КК України до
судового розгляду на 10.00 год. 14 серпня 2008 року з участю Шевченківського
транспортного прокурора.

В судове
засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та осіб, згідно списку, доданого до
обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не
може бути внесено подання прокурором.

Головуючий:
Справа № 5-12-17/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Безверхій Л.В.

з участю прокурора Іванова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шполянського районного суду від 8 вересня 2006 року
ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення
волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням дворічним іспитовим строком.

Начальник Смілянського МВ КВІ звернувся в суд з поданням про
скасування ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення
в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього
судом обов'язки, так не з'являвся на реєстрацію у Смілянський МВ КВІ починаючи з
11 грудня 2007 року.

Заслухавши пояснення представника МВ КВІ, який підтримав подання
та думку прокурора, який вважає, що подання до задоволення не підлягає, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення з наступних
підстав.

Вироком Шполянського райсуду засудженого зобов”язано не виїзжати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи. Обов”язків періодично з”являтись в МВ КВІ для реєстрації, судом на ОСОБА_1 покладено не було.

На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись ст.
4082, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Начальнику Смілянського МВ КВІ в задоволенні подання про скасування
звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 і направлення
його в місця позбавлення волі - відмовити.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний
суд протягом 7 діб.

Головуючий:
справа № 5-71/07
ПОСТАНОВА

27 квітня 2007 року м. Марганець

Марганецький
міський суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого Хомченко
СІ.

при
секретарі Івановій
О.А.

з участю
прокурора Мануйленко
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції
м. Марганця про звільнення від покарання
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Марганецького міського суду від 05.04.2006
року ОСОБА_1
засуджений за ст. 198
КК України строком на один рік позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з
випробувальним терміном на один рік.

До
Марганецького міського суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції
м. Марганця про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_1 у зв'язку
із закінченням іспитового строку.

Вислухавши
представника кримінально-виконавчої інспекції,
прокурора, засудженого, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню.

В період
випробувального терміну ОСОБА_1
громадський порядок не порушував, до
адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем
проживання.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. 78 ч.1 КК
України, ст. 408-1
КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком
Марганецького міського суду від 05.04.2006
року.

постанова
може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі
апеляції в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський
суд
Справа
№4-46/2007р. ПОСТАНОВА
року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської
в складі головуючого -Терещенко Д.В.,
при секретарі- Павловської І.В.
з участю прокурора-Вакжанова
в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
розглянувши матеріали
подання слідчого відділення Кіровоградського MB
УМВС України про зміну
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
М.Кіровограда, українця, громадянина України, раніше не
судимого,
Клинці Кіровоградського району та області -
ставиться в провину те, що він 24.03.2005
р. біля 24 год., за попередньою
змовою з ОСОБА_3,таємно
викрали із сараю розташованого на території домоволодіння ОСОБА_4, в с Овсяниківка
Кіровоградського району та області по вул. Інтернаціональна 2-6, корову вагою 600 кг., вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 кг. живої ваги
на загальну суму 3300 грн.
своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 185 ч.З КК
України,тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку),за попередньою змовою
групою осіб,з проникненням в приміщення
18.05.2005 р. ОСОБА_1, було обрано міру
підписка про невиїзд, однак ОСОБА_1, порушив її та скрився від слідства
та суду.
обвинувачений ОСОБА_1, був
Кіровоградського MB УМВС України у розшук.
КПК України 02.06.2007 p.,
о 12.00 г., ОСОБА_1,
судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю.
КПК України при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу
враховується тяжкість злочину, в скоєні якого ОСОБА_1, обвинувачується.
запобіжного заходу необхідно враховувати те, що відносно ОСОБА_1, була обрана
підписка про невиїзд однак ОСОБА_1, скрився від слідства та суду, а також треба
врахувати,що за злочин, передбачений ст. 185
ч.З КК України, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на
строк від 3 до 6 років.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1,
знаходячись на волі може займатися злочинною діяльністю, скоювати нові злочини,
переховуватися від слідства, а також заважати встановленню істини по справі,
керуючись ст.ст.148, 149,
150, 155, 165-2 КПК України,суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою строком на 2 місяці.
Строк рахувати з 2.06.2007
року поі.08.2007 року
Постанова може
буди оскаржена протягом 3-х
діб.

Суддя
Дело № 5-28/2007г.
30.05.2007 года Раздельнянский районный суд Одесской
председательствующего судьи - Герасимюк В.М. ,
при секретаре - Кириловой И.В.,
с участием прокурора Побирской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная
представление инспектора УИИ
Раздельнянского района УГДУВИН в Одесской области
Беликовой Т.А., об освобождении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, холостого, образование среднее, работающего по найму,
ОСОБА_1. 08.04.2006 г. осужден
Раздельнянским районным судом Одесской области по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения
свободы. В силу ст. 75 УК Украины
освобождена от наказания с испытательным сроком на 1 год.
В суд поступило представление
инспектора УИИ Раздельнянского района УГДУВИН в Одесской области об
освобождении осужденного от отбытия назначенного наказания.
Изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора, суд считает,
что ходатайство, изложенное в
представлении подлежит удовлетворению.
В период испытательного срока
осужденный вел себя надлежащим образом,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо правонарушений не допускал, повторных преступлений не совершал. Суд
считает, осужденный на протяжении
испытательного срока доказал, что он
исправился, в связи, с чем его следует освободить от отбытия
назначенного наказания.
ст. 408-1 УПК Украины,
ОСОБА_1 осужденного приговором
Раздельнянского районного суда Одесской области от 08.04.2006 года по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения
свободы с применением ст. 78 ч.1 УК
Украины освободить от отбытия назначенного наказания.
Постановление обжалованию не подлежит.