Справа№1-35/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого
2008 року. Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням
судді Котик Л.О.

при секретарі Кладько Г.В.

за участю прокурора Брящея Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина
України, освіта середня спеціальна , не
військовозобов”язаний , одружений, не працює , раніше не судимий
, -

за ч.1 ст.240 КК України,-

в с т а н о в и в :

07
грудня 2007 року , в урочищі “Ляжемо”, біля с.Новаки Володимирецького району Рівненської області ,
ОСОБА_1, порушуючи Закон України “Про державне регулювання видобутку ,
виробництва і використання дорогоцінних
металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними” від
18.11.1997 року , за допомогою лопати видобув 52,0 грами бурштину -сирцю
(неочищеного) , після очищення вага
становила 48,0 грам , на суму 6 грн. 54 коп. Згідно Постанови Кабінету
Міністрів України №827 від 1994 року
“Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого
значення “ даний бурштин -сирець являється корисною копалиною , дорогоцінним
камінням органогенного походження.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним
себе визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені
судом обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються ,
з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та
істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку
, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1.
доведеною , і кваліфікує його дії
за ч.1 ст.240 КК України , як
незаконне видобування корисних копалин , а саме бурштину -сирцю.

При призначенні покарання підсудному
, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину , що вчинив злочин невеликої
тяжкості , дані про особу винного .
Обставинами , що пом”якшують покарання підсудного судом визнано - щире каяття ,
сприяв розкриттю злочину , позитивно характеризується , розкаявся у вчиненому,
на утриманні має четверо неповнолітніх дітей , інвалід 3 групи , вперше
притягується до кримінальної відповідальності . Обставин , що обтяжують
покарання підсудному судом не встановлено.

А тому ,
враховуючи вище вказані обставини , особу
підсудного, суд приходить до
висновку , що виправлення ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства,
застосувавши до нього ст..75 КК України
.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.240 КК України і призначити покарання: один рік
обмеження волі .

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого
від відбування призначеного покарання з випробуванням , з однорічним іспитовим
строком.

Покласти на
засудженого такі обов”язки , згідно ст.76 КК України : повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи; періодично
з”являтися для реєстрації .

Речові докази
:бурштин - сирець - повернути ДП “Бурштин України “ м.Рівне ; штикову лопату -
знищити.

Запобіжний захід
засудженому- залишити підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного
суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: