Дело № 1-260/2007
горрайонный суд Харьковской области
составе - судьи
секретаре Шевченко Е.И.
участием прокурора Балановского А.А.
в открытом судебном заседании в г. Купянске уголовное дело по обвинению
рождения, уроженца Харьковской области
района пос. Купянск-Узловой,
украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, неработающего, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
период времени с 21-00 час.
точное время в ходе досудебного следствия не установлено, проник с целью
завладения чужим имуществом на охраняемую территорию площадки порезки вагонов
ПТО с отцепкой (пункта технического осмотра) Вагонного депо Купянск ВЧД-12
Южной железной дороги, расположенной на территории Центрального парка станции
Купянск -Сортировочный ЮЖД Купянского района Харьковской области, где воспользовавшись временным отсутствием
работников железнодорожного транспорта, охранников СК-6 и других посторонних
лиц умышленно, тайно, из
корыстных побуждений, путем
свободного доступа для последующей сдачи на приемный пункт
металла и получения наживы без применения каких-либо технических средств
совершил тайное хищение: двух главных частей воздухораспределителя ж/д вагона
б/у, заявленной балансовой стоимостью с учетом износа 15% - 850 грн., пригодных к дальнейшей
эксплуатации, а согласно заключения проведенной товароведческой экспертизы №ТЕ - 3 от 16.01.2007 года стоимость двух главных частей
воздухораспределителя ж.д. вагона б/у составила с учетом износа 15% на период 08.01.2007 года - 850,00 грн.
же день, после совершения хищения двух главных частей воздухораспределителя
ж.д. вагона б/у, ОСОБА_1 все похищенное поместил в пропиленовую сумку
комбинированного сине-зелено-белого цвета и перенес за пределы железнодорожной
станции Купянск - Сортировочный
ЮЖД Купянского района Харьковской области к лесному массиву прилегающему к
вышеуказанной станции, где имея реальную возможность распорядиться похищенным
по своему усмотрению спрятал все в лесу, испугавшись быть замеченным случайным
период времени с 11 -00 час.
точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 прейдя на
место сокрытия украденного, в лесном массиве прилегающем к ст. Купянск - Сортировочный ЮЖД, где ранее была
спрятана сумка с похищенными ж.д. деталями,
взял эту сумку и направился в п. Купянск - Узловой Купянского района Харьковской
области на приемный пункт металлов, однако во время следования с похищенным не
далеко от лесного массива, прилегающего к вышеуказанной станции, был задержан
работником военизированной охраны СК-6 ст. Купянск и похищенное у него было
обнаружено и изъято.
результате указанного хищения чужого имущества гр. ОСОБА_1 причинил
имущественный ущерб Уставному территориально - отраслевому объединению «Южная
дорога» в лице Вагонного депо Купянск УТОО ЮЖД, с учетом постановления
Министров Украины за №-116 от
22.01.96г., на общую
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1
вину в инкриминируемом ему
Фактические обстоятельства дела
никем из участников
судебного разбирательства не
и в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК
Украины, иные доказательства по делу не
учётом изложенного, суд считает
доказанной вину подсудимого по выше указанному
и полагает правильной квалификацию его действий по ст. 185 ч.3 УК Украины,
именно в совершении тайного похищения
чужого имущества (кража), соединенное с
подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на
данные о личности подсудимого, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
установлено, что он ранее не
судим, по месту жительства характеризуется
на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
обстоятельством по делу в силу ст. 66 УК Украины суд признаёт то, что он
раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, а также
здоровья подсудимого ОСОБА_1, который согласно справки Купянской
городской больницы
Харьковской области от 12.02.200,7. года №
87, находился на
лечении в травматологическом отделении КГБ с 20.11.2004 по 01.12.2004 г. с
диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма в следствии
сотрясения головного мозга,
рана затылочной области.
которые в силу ст. 67 УК Украины судом могут быть
наказание ОСОБА_1, не установлено.
основании изложенного, принимая во
внимание вышеуказанные данные о
подсудимого,
обстоятельства дела, суд полагает, что в отношении наказание ОСОБА_1, возможно
исправление без отбытия наказания с испытанием согласно ст.
Украины. Гражданский иск, по делу не заявлен.
делу имеются судебные
издержки, которые необходимо
подсудимого ОСОБА_1 Судьбу
вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд:
признать виновным по ст. 185 ч.
соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия
срок установить 1 год.
испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
подсудимого ОСОБА_1 судебные
издержки в размере 78,46 грн., за
товароведческой экспертизы, в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте
доказательства, находящиеся на хранении в Вагонном депо Купянск ВЧД-12
в Харьковской области (л.д. 16,46, 70-71), оставить
в распоряжении этого предприятия.
приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области в
Председательствующий Демченко И.Н.