АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/274/15 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2015 р. м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень,-

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Харківської області з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень №0001232 від 6 березня 2015 р. та №0001925 від 23 квітня 2015 р. відносно нього, звернувся ОСОБА_5 , 1974 року народження, зазначаючи, що ці провадження знаходяться в Дзержинському районному та Київському районному судах м. Харкова відповідно.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань до суду не надали.

Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження і вивчивши клопотання ОСОБА_5 , колегія суддів, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положення ч.1 ст.34 КПК України регламентують виключний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Кримінальне провадження на розгляд іншого суду може бути передано лише до початку судового розгляду.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має місце тоді, коли існують декілька кримінальних проваджень, які знаходяться в юрисдикції різних судів.

Згідно наданої інформації Київським районним судом м. Харкова від 6 червня 2015 року, 23 червня 2015 р. до цього суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, і зазначені кримінальні правопорушення були вчиненні 23 квітня 2015 р.

24 червня 2015 р. було проведено підготовче судове засідання і ухвалою суду справу призначено до розгляду в судовому засіданні 7 липня 2015 року.

З листа Дзержинського районного суду м.Харкова від 6 липня 2015 р. видно, що 30 квітня 2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, який був розподілений на суддю ОСОБА_7 .

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_7 у щорічній тарифній відпустці з 30 червня 2015 р. по 26 серпня 2015 р., розгляд зазначеного провадження було призначено лише на 10 год. 30 хв. 7 вересня 2015 р.

Беручи до уваги необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень, колегія суддів не вбачає законних та обґрунтованих підстав для направлення кримінального провадження, яке перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді