Дело №1-223/07
2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой
области в составе: председательствующей-судьи Полтавец Н.З., при секретаре Тарасовой Н.В., с участием прокурора Грицаюк Е.В., защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в
Украины в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 186 ч.
2, 187 ч. 2, 304, 342 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося Горловского профессионального
горного лицея, холостого, проживающего по адресу:АДРЕСА_2, ранее судимого: 23 ноября
2006 года Никитовским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч.
лишения свободы с испытательным сроком на два года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.
2, 187 ч. 2, 342 ч. 2, 345 ч. 2 УК Украины, -
2007 года около 18 часов 10 минут
ОСОБА_1, достоверно зная
о том, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, является несовершеннолетним, предложил ему совершить грабеж с целью
открытого похищения чужого имущества,
рассказав о возможности получения материальной прибыли в случае
реализации похищенного имущества,
возбудив, тем самым, у несовершеннолетнего ОСОБА_3 желание
совершить грабеж, открыто похитив чужое
имущество, тем самым вовлек
несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность, и по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_3, с целью
открытого похищения чужого имущества,
находясь в ж/м «Строитель» в г. Горловке, увидев проходившую возле трансформаторной будки, расположенной во дворе между многоквартирными
жилыми АДРЕСА_3, гр-ку ОСОБА_4 с
сумочкой в руке, ОСОБА_3, осуществляя единый преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого
имущества, с целью беспрепятственного
совершения грабежа ОСОБА_1, остался стоять возле левого утла
вышеуказанной трансформаторной будки,
наблюдая по сторонам, а ОСОБА_1, подбежав сзади к проследовавшей к правому
углу вышеуказанной трансформаторной будки ОСОБА_4, стал вырывать из ее руки принадлежащую ей
сумочку стоимостью 50 грн. с находившимся в сумочке кожаным
кошельком стоимостью 40 грн. и денежными средствами в нем в
сумме 38 грн., а также ключами от квартиры, не представляющими материальной
ценности, а всего на общую сумму 128 грн., отчего ОСОБА_4, пытавшаяся удержать сумку, упала на асфальт, после чего ОСОБА_1
открыто похитил сумочку, вырвав ее из
рук ОСОБА_4, после этого ОСОБА_1
совместно с ОСОБА_3 с места преступления скрылись, не отреагировав на законные требования
потерпевшей вернуть ей сумку, похищенным
распорядились по собственному усмотрению,
причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 128 грн.
Он же, 18 января 2007 года, около 19 часов 45 минут, достоверно зная о том, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, является несовершеннолетним, предложил ему совершить разбойное нападение с
целью завладения чужим имуществом,
рассказав о возможности получения материальной прибыли в случае
реализации похищенного имущества,
возбудив, тем самым, у несовершеннолетнего ОСОБА_3 желание
совершить разбойное нападение, завладев
чужим имуществом, тем самым вовлек
несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность, и по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_3, с целью
завладения чужим имуществом, находясь в
ж/м «Строитель» в г. Горловке, проходя
по тротуару возле проезжей части по ул. Жукова в районе дома № 36, увидели идущих впереди них несовершеннолетних
ОСОБА_5 и ОСОБА_6., у одной из которых в
руках находился мобильный телефон, после
чего ОСОБА_1, осуществляя
единый преступный умысел, направленный
на завладение имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_6.,
с угрозой применения насилия,
опасного для жизни и здоровья,
догнав ОСОБА_5 и ОСОБА_6., левой
рукой сзади схватил за шею ОСОБА_6., а
ОСОБА_3 левой рукой обхватил за плечо ОСОБА_5,
ОСОБА_6. попыталась вырваться из-под руки ОСОБА_1, но последний потянул ОСОБА_6. одной рукой за
капюшон куртки, а второй рукой нажал на
имевшийся у него при себе газовый баллончик и брызнул в область лица ОСОБА_6.
газ, находившийся в баллончике, попав при этом на волосы ОСОБА_6., после чего последняя, отойдя на ОСОБА_1, упала вместе с ним на землю, оказавшись сверху него, и стала кричать о помощи. В это время
стал осматривать своей рукой левый карман куртки ОСОБА_6., последняя попыталась встать, но ОСОБА_1 схватил ее рукой за
левую ногу и ОСОБА_6. вновь упала лицом к ОСОБА_1, после чего ей удалось вырваться из рук ОСОБА_1
и отбежать от него на проезжую часть, в
связи с чем ОСОБА_1 не удалось завладеть имуществом ОСОБА_6. В это время
ОСОБА_5, которую за плечо обхватил
напавший на нее ОСОБА_3, стала
вырываться от него, после чего
последний, удерживая ее левой рукой за
плечо, приставил к ее правому виску
имевшийся у него при себе газовый пистолет,
и потребовал от ОСОБА_5 передать ему ее мобильный телефон, последняя,
оказывая сопротивление, укусила
ОСОБА_3 в область запястья левой руки,
после чего ОСОБА_3 с целью угрозы ОСОБА_5, передернул затвор вышеуказанного газового
пистолета, продолжая держать его у
правого виска ОСОБА_5, после чего
спрятав пистолет за пояс одетых на нем брюк,
воспользовавшись беспомощным состоянием несовершеннолетней ОСОБА_5, осмотрел правый карман одетой на ней куртки и
завладел ее имуществом, а именно:
мобильным телефоном марки «Сони Эриксон J 210І» стоимостью 484 грн. с СИМ-картой
«Джине» стоимостью 20 грн. и находившимся на корпусе
телефона кожаным шнурком стоимостью 30 грн., а всего на общую сумму 534 грн.
После чего, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1, завладев имуществом несовершеннолетней
ОСОБА_5, скрылись с места
преступления, причинив ОСОБА_6
материальный ущерб на сумму 534 грн.
Он же, 27 января 2007 года
45 минут, достоверно зная о том, что ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
является несовершеннолетним,
предложил ему совершить разбойное нападение с целью завладения чужим
имуществом, рассказав о возможности
получения материальной прибыли в случае реализации похищенного имущества, возбудив,
тем самым, у несовершеннолетнего
ОСОБА_3 желание совершить разбойное нападение,
завладев чужим имуществом, тем
самым вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность, и по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_3, с целью
завладения чужим имуществом, находясь
возле дома № 1 по ул. Казарцева в г. Горловке, увидели проходившую здесь же по проезжей
части ОСОБА_7, которая разговаривала по
мобильному телефону «САМСУНГ Х-680» стоимостью 760 грн.
с украшением на нем в форме двух вишенок из бисера стоимостью 2 грн., с СИМ-картой «Джине» стоимостью 15 грн.
и денежными средствами на счету в сумме 6 грн., а всего на общую сумму 785 грн.
ОСОБА_1, осуществляя
единый совместный с ОСОБА_3 преступный умысел,
направленный на завладение имуществом последней, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, находясь возле 3-го подъезда
указанного дома, правой рукой схватил
ОСОБА_7 спереди за воротник шубы, после
чего последняя стала отходить назад,
поскользнулась на льду и упала в положении сидя на бордюр, а ОСОБА_1 и ОСОБА_3 присели
возле ОСОБА_7 на корточки, после чего ОСОБА_1
умышленно направил в ее лицо имевшийся у него при себе газовый револьвер, и, под
угрозой лишения ее жизни, стал
высказывать требования к последней о передаче ему вышеуказанного мобильного
телефона марки «Самсунг Х-680»,
принадлежащего ОСОБА_7. Последняя от испуга, имитируя потерю сознания, упала всем телом на землю и в это время
услышала высказывания угроз ОСОБА_1 о том, что он будет стрелять в нее. От испуга
ОСОБА_7 приподнялась с земли и стала отталкивать увиденный перед собой газовый
револьвер, который продолжал
демонстрировать перед ОСОБА_7 ОСОБА_1, подавляя,
таким образом, ее волю к
сопротивлению. После чего ОСОБА_7,
высказывая при этом просьбы не убивать ее, вынуждена была отдать принадлежащий ей
вышеуказанный мобильный телефон ОСОБА_3 Последний, воспользовавшись беспомощным состоянием
потерпевшей ОСОБА_7, провел своей рукой
по ее левому уху, проверив, нет ли на ушах золотых сережек, задал вопрос ОСОБА_7 есть ли у нее золотые
украшения, на что она ответила
отрицательно. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1, завладев указанным мобильным телефоном, с места преступления скрылись, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 785 грн.
Он же, 30 января 2007 года
40 минут, достоверно зная о том, что ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
является несовершеннолетним,
предложил ему совершить разбойное нападение с целью завладения чужим
имуществом, рассказав о возможности
получения материальной прибыли в случае реализации похищенного имущества, возбудив,
тем самым, у несовершеннолетнего
ОСОБА_3 желание совершить разбойное нападение,
завладев чужим имуществом, тем
самым вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность, и по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_3, с целью
завладения чужим имуществом, находясь в
салоне маршрутного автобуса,
следовавшего с ж/м «Комсомолец» в пос.
Бессарабка г. Горловки, увидели
находившуюся в этом же автобусе ОСОБА_9,
которая разговаривала по мобильному телефону «НОКИА 7370» стоимостью
1570 грн. ОСОБА_3 и ОСОБА_1, осуществляя единый преступный умысел, направленный на завладение имуществом
последней, доехав до остановки по
требованию, расположенной на пересечении
ул. Черняховского и Погодина в г. Горловке,
вышли из указанного автобуса следом за ОСОБА_9, которая проследовала к частному сектору
пос. Ртутный г. Горловки, где ОСОБА_1, осуществляя единый совместный с ОСОБА_3
преступный умысел, направленный на
завладение чужим имуществом, около 20 часов
того же дня на проезжей части,
расположенной между частными домами № 34 и
№ 39 по ул. Погодина,
по которой следовала ОСОБА_9, с
угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья последней, рукой
остановил последнюю и закрыл ей рот рукой,
в которой находился сухой носовой платок, ОСОБА_9 стала кричать и вырываться, тогда ОСОБА_1 нагнул ее руками
лицом вниз, и повалил на колени, после чего ОСОБА_1
умышленно приставил к затылку ОСОБА_9 имевшийся у него при себе газовый
револьвер и, под угрозой лишения ее
жизни, ОСОБА_3 осмотрел левый карман
одетого на ОСОБА_9 полушубка, откуда
достал деньги в сумме 24 грн. 75 коп., тем самым,
завладев ими, после чего ОСОБА_3
и ОСОБА_1 стали высказывать требования к ОСОБА_9 о
вышеуказанного мобильного телефона марки «Нокиа 7370», принадлежащего
последней, при этом ОСОБА_1 продолжал держать у головы ОСОБА_9 газовый
револьвер, подавляя, таким образом, волю последней к сопротивлению, и,
воспользовавшись ее беспомощным состоянием, вынудили потерпевшую ОСОБА_9 передать ОСОБА_3
принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон, при этом ОСОБА_9 попросила вернуть ей
находившиеся в телефоне две СИМ-карты,
которые были ей возвращены. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_1, завладев указанными
денежными средствами и мобильным телефоном,
с места преступления скрылись,
похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 1594 грн.75
Он же, 04 февраля 2007 года
10 минут, достоверно зная о том, что ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
является несовершеннолетним,
предложил ему совершить разбойное нападение с целью завладения чужим
имуществом, рассказав о возможности
получения материальной прибыли в случае реализации похищенного имущества, возбудив,
тем самым, у несовершеннолетнего
ОСОБА_3 желание совершить разбойное нападение,
завладев чужим имуществом, тем
самым вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность, и по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_3, с целью
завладения чужим имуществом, находясь в
ж/м «Строитель» в г. Горловке, проходя
мимо дома № 1 по ул. Москаленко,
возле 1-го подъезда указанного дома увидели находившихся на высоком
крыльце возле входной двери в подъезд ОСОБА_11. и ОСОБА_10, одна из которых разговаривала по мобильному
телефону. ОСОБА_1 совместно с
ОСОБА_3, имея единый преступный
умысел, направленный на завладение
имуществом ОСОБА_11 и ОСОБА_10.,
поднялись на указанное крыльцо и вошли в подъезд, где находились около 10 минут, после чего около 20 часов
20 минут, выйдя из подъезда, ОСОБА_1, осуществляя единый
совместный с ОСОБА_3 преступный умысел,
направленный на завладение чужим имуществом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подошел к ОСОБА_10, сидевшей в это время на скамейке, расположенной слева от входной двери в
подъезд, и потянул ее на себя за одежду.
Стоявшая рядом со скамейкой ОСОБА_11,
сделала ОСОБА_1 замечание и в этот
момент ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_11,
приставил к ее левому боку имевшийся у него при себе газовый
пистолет, приказав при этом ОСОБА_11
замолчать, а ОСОБА_1 в это время приставил имевшийся у него при себе газовый
револьвер к голове ОСОБА_10., угрожая
которым, потребовал от последней
передачи ему ее мобильного телефона,
ОСОБА_10, отведя рукой от своей
головы пистолет в сторону, стала убегать
в указанный подъезд, ОСОБА_1 побежал за ней. В это время ОСОБА_3, находясь у подъезда и угрожая газовым
пистолетом ОСОБА_11, высказал ей
требование о передаче ему мобильного телефона. Услышав отказ, ОСОБА_3 снял с рук ОСОБА_11 принадлежащие ей
золотые украшения, а именно - два
кольца, изготовленных из золота 583 пробы
каждое стоимостью 150 грн. каждое, на общую сумму 300 грн.
От испуга ОСОБА_11. села на скамейку, а
ОСОБА_3, приставив к ее голове
вышеуказанный газовый пистолет,
потребовал о передаче ему золотых сережек, находившихся в ушах ОСОБА_11, изготовленных из золота 583 пробы, общим весом 5 грамм, стоимостью 150 грн.
за 1 грамм, на общую сумму 750 грн., вынудив ОСОБА_11 снять с себя серьги, которые она положила в карман одетой на ней
дубленки, ОСОБА_3, в продолжение единого с ОСОБА_1 преступного умысла,
направленного на завладение чужим имуществом, воспользовавшись ее беспомощным
состоянием, забрал из кармана ОСОБА_11
указанные золотые серьги, а также
находившуюся в кармане связку ключей от квартиры ОСОБА_11, не представляющих материальной ценности.
После этого ОСОБА_11. взялась рукой за пистолет и стала кричать о помощи. Тем
временем ОСОБА_1, догнав ОСОБА_10 на лестничной площадке 1-го этажа, расположенной прямо у входа в подъезд, схватил ее одной рукой за шею, а второй рукой приставил к ее голове
вышеуказанный газовый револьвер,
потребовав при этом от ОСОБА_10.,
чтобы она не поворачивала голову в его сторону, и стал тянуть ОСОБА_10 на улицу. В этот
момент последней удалось позвонить в квартиру № 3, расположенную на данной лестничной
площадке, а также в это время она
услышала с улицы крик ОСОБА_11 о помощи. ОСОБА_1, также услышав
крик, оставил ОСОБА_10 в подъезде, не смогши завладеть ее имуществом, а сам выбежал из подъезда на улицу, где вместе с ОСОБА_3, завладев имуществом ОСОБА_11 скрылись с места
преступления. В результате совместных преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
потерпевшей ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1050 грн..
Он же, 05 февраля около 18 часов, достоверно зная о том, что ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения,
является несовершеннолетним,
предложил ему совершить разбойное нападение с целью завладения чужим
имуществом, рассказав о возможности
получения материальной прибыли в случае реализации похищенного имущества, возбудив,
тем самым, у несовершеннолетнего
ОСОБА_3 желание совершить разбойное нападение,
завладев чужим имуществом, тем
самым вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_3 в преступную деятельность, и по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_3., с целью
завладения чужим имуществом, находясь в
ж/м «Комсомолец» возле здания КП «Комсомольский» по ул. Малиновая в г.
Горловке, увидели проходившую здесь же
по проезжей части ОСОБА_12, которая
следовала в сторону шахты «Комсомолец». ОСОБА_3совместно с ОСОБА_1, имея единый
преступный умысел, направленный на
завладение имуществом ОСОБА_12.,
проследовали за последней, и
догнав ее на проезжей части,
расположенной между зданием КП «Комсомольский» и котельной, ОСОБА_1 с
угрозой применения насилия, опасного для
жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_12.. подошел к ней и, обойдя ее сзади, зажал ей правой рукой рот, сказав при этом, чтобы она не кричала, после чего повалил последнюю на землю лицом
вверх, затем сев сверху на ОСОБА_12 и
рукой закрыл ей глаза, однако, сквозь его пальцы она увидела, как он второй рукой приставил в область ее
лба имевшийся у него при себе газовый револьвер, и высказал требование к
ней не кричать, а также требование о передаче ему золота и
мобильного телефона. ОСОБА_3,
находившийся в этот момент от них на расстоянии 5-10 метров, подошел к ним, и ОСОБА_1 сказал
ему проверить содержимое сумочки ОСОБА_12.,
находившейся на плече последней,
после чего ОСОБА_3 сорвал с ее плеча сумочку, осмотрел ее содержимое и ничего ценного в ней
не обнаружив, снял с рук ОСОБА_12.
кожаные перчатки, которые бросил на
землю, после чего снял с пальцев рук
ОСОБА_12.3олотые украшения 585 пробы каждое и
завладел ими, а именно: обручальным
кольцом весом 4 грамма
с тремя камнями феонит стоимостью 150 грн. за 1 грамм
общей стоимостью 600 грн., кольцом
стоимостью 150 грн. за 1 грамм общей
стоимостью 1200 грн., кольцом в
виде косички весом 8 грамм стоимостью 150 грн.
за 1 грамм, общей стоимостью 1200 грн., кольцом весом 2 грамм
с камнем рубин стоимостью 150 грн. за 1 грамм, общей стоимостью 300 грн., кольцом весом 2 грамма
в виде английской буквы с камнем феонит стоимостью 150 грн.
за 1 грамм, общей стоимостью 300 грн., после этого ОСОБА_3 сорвал с шеи
ОСОБА_12.3олотую цепь 585 пробы весом 15 грамма
стоимостью 150 грн. за 1 грамма, общей стоимостью 2250 грн., с кулоном на ней 585 пробы
весом 1, 5 грамма с камнем феонит стоимостью 150 грн.
за 1 грамм, общей стоимостью 225 грн., а всего на общую сумму 6075 грн.
После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_1, завладев указанными золотыми
украшениями, с места преступления
скрылись, похищенным распорядились по
собственному усмотрению, причинив ОСОБА_12.
материальный ущерб на сумму 6075 грн.
Кроме того, 10 февраля 2007 года
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь совместно с ОСОБА_3
возле ПТУ № 88, расположенного по
адресу: г. Горловка, ул. Неверова, 46, на законные требования работников
правоохранительного органа - инспекторов 3-й роты
БПС ГГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_16 и ОСОБА_15 не отреагировали, и с целью уклонения от задержания и
привлечения к уголовной ответственности за совершенные ими ранее преступления и
воспрепятствования осуществлению работниками милиции возложенных на них
служебных обязанностей по охране общественного порядка, умышленно оказали активное физическое
сопротивление, в ходе которого, ОСОБА_1 попытался
достать из-за пояса брюк газовый пистолет «Олимпик-38», однако по независящим от его воли причинам не
смог им воспользоваться, и, продолжая свой преступный умысел, оказал физическое сопротивление при
задержании, пытался вырваться, не давая одеть на себя спецсредство - наручники, а ОСОБА_3 достал из кармана газовый баллончик
«ТЕРЕН-4» и распылил струю слезоточивого газа в сторону лица ОСОБА_15, после чего,
применяя физическую силу нанес удар ногой в область коленного сустава
правой ноги ОСОБА_15, причинив последнему
ушиб мягких тканей правого коленного сустава,
относящийся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал себя виновным и пояснил, что 18 января
2007 года в 18 часов с ОСОБА_3 на
ул. Оленина в г. Горловке у ОСОБА_4вырвали сумку, завладели деньгами, кошельком,
ключами. Он сильно дернул за сумку,
ОСОБА_4упала. ОСОБА_3в это время стоял в стороне и смотрел, чтобы никого не было. В этот же день в 19 час. 45 мин. на жилмассиве
«Строитель» напали на девушек с применением газового баллона. Он держал девушку
за шею, брызнул из баллона, она упала на землю, осмотрел ее вещи. ОСОБА_3побежал за второй
девушкой, похитили у нее телефон и
золото, применял газ, пистолет,
который носили, чтобы совершать
2007 г. с ОСОБА_3 напали на ОСОБА_7, он подбежал сзади, она упала,
забрали телефон. Она сделала вид,
что потеряла сознание, Он достал
пистолет направил на нее, угрожая убить.
ОСОБА_3ее обыскал, она отдала им
2007 г. в 19 час. 45 мин. в автобусе
увидели девушку, пошли следом за
ней, он подбежал, повалил ее,
приставил к ней пистолет. ОСОБА_3забрал у нее золото, телефон,
деньги. СИМ-карту вернули по ее просьбе. 04 февраля
2007 г. в 20 часов увидели
ОСОБА_11 и ОСОБА_10, он потребовал у
одной из них телефон, она забежала в
подъезд, он побежал за ней, угрожал ей,
тянул на улицу. Она позвонила в дверь и он убежал. А ОСОБА_3в это время
находился со второй девушкой и похитил у нее золото. 05 февраля
2007 года увидели ОСОБА_12 возле котельной, догнали ее,
сняли золото. Он ее повалил,
закрыл ей рот, глаза, требовал,
чтобы она не кричала, в руке у
него при этом находился револьвер,
ОСОБА_3проверил содержимое сумки,
после забрал украшения. С размером материального ущерба, причиненного преступлениями согласен, все похищенное продавали. Он предлагал
ОСОБА_3 совершать преступления, знал о
его несовершеннолетнем возрасте,
поскольку сожительствовал с его матерью. 10 февраля
2007 г. на жилмассиве «Комсомолец» возле ПТУ работники
милиции попросили их с ОСОБА_3 остановиться и предъявить документы, документов у них не было, работники милиции обыскали его, нашли газ и пистолет. Он не давал работникам
милиции возможности одеть на него наручники,
хотел достать пистолет, работники
милиции его забрали. Слышал как ОСОБА_3выпустил струю из газового баллона.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным и пояснил, что 18 января 2007 г.
ОСОБА_1 сказал ему, чтобы
он стоял и смотрел вокруг, а сам побежал
за трансформаторную будку, потом он
выбежал и побежал, а он пошел на
остановку, где встретил ОСОБА_1а. В тот
же день договорились с ОСОБА_1ом напасть на двух
девушек. Подошли сзади, он одну схватил
за шею, выставил пистолет, подставил к ней, передернул затвор и из ее кармана взял
телефон. Она его укусила. Вторая девушка была рядом с ОСОБА_1ом, он у нее ничего не
похитил, применял газовый баллон. 27 января
2007 г. увидели девушку,
подошли сзади, она упала и
потеряла сознание. ОСОБА_1 достал
пистолет, а он из ее кармана достал
2007 г. ехали с ОСОБА_1ом в автобусе, увидели у девушки телефон. Вышли следом за
ней, подошли сзади, она упала,
он потребовал у нее телефон и золото. Она отдала телефон. Вернул ей
СИМ-карту. Обыскал ее карманы. Применяли ли пистолет, не помнит. 04 февраля
2007 г. увидели двух девочек возле подъезда, решили ограбить их. ОСОБА_1 подошел
к одной из них, она побежала в подъезд.
А он приставил второй девушке пистолет,
кольца, серьги. ОСОБА_1 вышел
из подъезда и они ушли. При совершении преступления у них был газ, револьвер и газовый пистолет. 05 февраля
2007 г. в 18 часов на
«Комсомольце» увидели девушку, решили
ограбить. ОСОБА_1 подошел к ней,
она упала, а он потребовал
деньги, золото, она отказывалась, проверил ее сумку, сорвал золото. ОСОБА_1 угрожал
пистолетом, приставил его ко лбу. С
размером ущерба, причиненного
преступлениями, согласен, похищенное продали. ОСОБА_1 предлагал
ему совершать преступления по всем эпизодам,
знал, что он является
несовершеннолетним. Он согласился, поскольку нуждался в деньгах. 10 февраля
2007 г. проходили с ОСОБА_1ом возле ПТУ, их задержали милиционеры, потребовали документы, документов у них не было, работники милиции предлагали пройти в
райотдел милиции, работник милиции надел
на ОСОБА_1а наручники, второй
работник милиции - одевал
на него. Он достал газовый баллон, стал
им брызгать. Когда его положили на землю,
брызнул работнику милиции в лицо. Умышленно нанес удар по ноге работнику
милиции, когда вырывался от него.
Вина подсудимых по
эпизоду от 18 января
2007 года по факту открытого похищения имущества ОСОБА_4 и
вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность полностью
подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
доказательствами: рапортом работника милиции /т. 1 л.д.
182/, заявлением ОСОБА_4 о
преступлении /т. 1 л.д.
183/, справкой о стоимости
похищенного имущества /т. 1 л.д. 189-190/, протоколом о явке с
повинной ОСОБА_1 /т. 1 л.д. 200/, протоколом выемки кошелька и ключей в
количестве 4-х штук на связке /т. 1 л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1
показал и пояснил об обстоятельствах ограбления им совместно с ОСОБА_3 ОСОБА_4
249-253/, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об
обстоятельствах ограбления им совместно с ОСОБА_1ом ОСОБА_4/т.
Вина подсудимых по
эпизоду от 18 января
2007 года по факту нападения с целью завладения имуществом
ОСОБА_5 и ОСОБА_6. и вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность
полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_6 о преступлении /т. 1 л.д.
209/, заявлением ОСОБА_4 о
преступлении /т. 1 л.д.
210/, справкой о стоимости
похищенного имущества /т. 1 л.д. 217-221/, протоколом личного
досмотра ОСОБА_1, в ходе которого
у него изъяты два пистолета /т. 1 л.д. 13-15/, протоколом личного
досмотра ОСОБА_3, в ходе которого у него
изъят газовый баллончик «Терен-4» /т. 1 л.д. 16-17/, заключением
специалиста, согласно которому предмет № 1, изъятый у ОСОБА_1
является стартовым револьвером калибра 9 мм модели «OLIMPIC 38» производства Италии
и к категории огнестрельного оружия не относится. Данный револьвер пригоден для
производства выстрелов газовыми или шумовыми патронами калибра 9 мм. Предмет № 2 № А
является газовым пистолетом калибра 9 мм модели «VALTRO», изготовленным
заводским способом (Италия) и к категории огнестрельного оружия не относится.
Данный пистолет пригоден для производства выстрелов газовыми и шумовыми
патронами, путем отведения курка в
крайнее заднее положение и резкого его спуска /т. 1 л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1
показал и пояснил об обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_3
разбойного нападения на ОСОБА_5 и ОСОБА_6. /т. 1 л.д.
249-253/, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об
обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_1
разбойного нападения на ОСОБА_5 и ОСОБА_6. /т. 2 л.д.
предъявления лиц для опознания, в ходе
которого ОСОБА_6. указала на ОСОБА_1 как на лицо, которое 18 января
2007 г. возле дома 36 по ул. Жукова
совершило совместно с иным парнем нападение на нее и ОСОБА_5, похитил у ОСОБА_5 телефон /т. 2 л.д.
Вина подсудимых по
эпизоду от 27 января
2007 года по факту нападения с целью завладения имуществом
ОСОБА_7 и вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность полностью
подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
доказательствами: заявлением ОСОБА_7 о преступлении /т. 1 л.д.
75/, справкой о стоимости
похищенного имущества /т. 1 л.д. 81/, протоколом личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого у него изъяты два пистолета
13-15/, протоколом личного
досмотра ОСОБА_3, в ходе которого у него
изъят газовый баллончик «Терен-4» /т. 1 л.д. 16-17/, заключением
специалиста, согласно которому предмет № 1, изъятый у ОСОБА_1
является стартовым револьвером калибра 9 мм модели «OLIMPIC 38» производства Италии
и к категории огнестрельного оружия не относится. Данный револьвер пригоден для
производства выстрелов газовыми или шумовыми патронами калибра 9 мм. Предмет № 2 № А
является газовым пистолетом калибра 9 мм модели «VALTRO», изготовленным
заводским способом (Италия) и к категории огнестрельного оружия не относится.
Данный пистолет пригоден для производства выстрелов газовыми и шумовыми
патронами, путем отведения курка в
крайнее заднее положение и резкого его спуска /т. 1 л.д.
предъявления лиц для опознания, в ходе
которого ОСОБА_7 указала на ОСОБА_1 как лицо, которое 27 января
2007 г. совершило на нее нападении и завладело принадлежащим
ей имуществом /т. 1 л.д. 93/, протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1
показал и пояснил об обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_3
разбойного нападения на ОСОБА_7 /т. 1 л.д. 141-147/, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об
обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_1
разбойного нападения на ОСОБА_7 /т. 1 л.д. 148-152/.
Вина подсудимых по
эпизоду от 30 января
2007 года по факту нападения с целью завладения имуществом
ОСОБА_9 и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность полностью
подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
доказательствами: заявлением ОСОБА_9. о преступлении /т. 1 л.д.
99/, талоном гарантийного
обслуживания мобильного телефона «Нокиа 7370» /т. 1 л.д.
105/, протоколом личного
досмотра ОСОБА_1, в ходе которого
у него изъяты два пистолета /т. 1 л.д. 13-15/, протоколом личного
досмотра ОСОБА_3, в ходе которого у него
изъят газовый баллончик «Терен-4» /т. 1 л.д. 16-17/, заключением
специалиста, согласно которому предмет № 1, изъятый у ОСОБА_1
является стартовым револьвером калибра 9 мм модели «OLIMPIC 38» производства Италии
и к категории огнестрельного оружия не относится. Данный револьвер пригоден для
производства выстрелов газовыми или шумовыми патронами калибра 9 мм. Предмет № 2 № А
является газовым пистолетом калибра 9 мм модели «VALTRO», изготовленным
заводским способом (Италия) и к категории огнестрельного оружия не относится.
Данный пистолет пригоден для производства выстрелов газовыми и шумовыми
патронами, путем отведения курка в
крайнее заднее положение и резкого его спуска /т. 1 л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1
показал и пояснил об обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_3
разбойного нападения на ОСОБА_9 /т. 1 л.д. 141-147/, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об
обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_1
разбойного нападения на ОСОБА_9 /т. 1 л.д. 148-152/.
Вина подсудимых по
эпизоду от 04 февраля
2007 года по факту нападения с целью завладения имуществом
ОСОБА_11 и ОСОБА_10. и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность
полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами: рапортом работника милиции /т. 1 л.д.
120/, заявлением ОСОБА_11
о преступлении /т. 1 л.д. 121/, заявлением ОСОБА_10. о преступлении
122/, справкой о стоимости
похищенного имущества /т. 1 л.д. 129/, протоколом личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого у него изъяты два пистолета
13-15/, протоколом личного
досмотра ОСОБА_3, в ходе которого у него
изъят газовый баллончик «Терен-4» /т. 1 л.д. 16-17/, заключением
специалиста, согласно которому предмет № 1, изъятый у ОСОБА_1
является стартовым револьвером калибра 9 мм модели «OLIMPIC 38» производства Италии
и к категории огнестрельного оружия не относится. Данный револьвер пригоден для
производства выстрелов газовыми или шумовыми патронами калибра 9 мм. Предмет № 2 № А
является газовым пистолетом калибра 9 мм модели «VALTRO», изготовленным
заводским способом (Италия) и к категории огнестрельного оружия не относится.
Данный пистолет пригоден для производства выстрелов газовыми и шумовыми
патронами, путем отведения курка в
крайнее заднее положение и резкого его спуска /т. 1 л.д.
20-21/, протоколом осмотра
22, 23/, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1
показал и пояснил об обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_3
разбойного нападения на ОСОБА_11. и ОСОБА_10 /т. 1 л.д.
141-147/, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об
обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_1
разбойного нападения на ОСОБА_11. и ОСОБА_10 /т. 1 л.д.
Вина подсудимых по
эпизоду от 05 февраля
2007 года по факту нападения с целью завладения имуществом
ОСОБА_12. и вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность полностью
подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
доказательствами: заявлением ОСОБА_12. о преступлении /т. 1 л.д.
2/, справкой о стоимости
похищенного имущества /т. 1 л.д. 7/, протоколом личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого у него изъяты два пистолета
13-15/, протоколом личного
досмотра ОСОБА_3, в ходе которого у него
изъят газовый баллончик «Терен-4» /т. 1 л.д. 16-17/, заключением
специалиста, согласно которому предмет № 1, изъятый у ОСОБА_1
является стартовым револьвером калибра 9 мм модели «OLIMPIC 38» производства Италии
и к категории огнестрельного оружия не относится. Данный револьвер пригоден для
производства выстрелов газовыми или шумовыми патронами калибра 9 мм. Предмет № 2 № А
является газовым пистолетом калибра 9 мм модели «VALTRO», изготовленным
заводским способом (Италия) и к категории огнестрельного оружия не относится.
Данный пистолет пригоден для производства выстрелов газовыми и шумовыми
патронами, путем отведения курка в
крайнее заднее положение и резкого его спуска/т. 1 л.д.
выемки, в ходе которой у ОСОБА_14 изъяты
золотое обручальное кольцо с тремя белыми камнями феонит, кольцо с камнем красного цвета рубин и
золотой кулон в форме ромашки с синим и белыми камнями феонит, приобретенные им у ОСОБА_3 /т. 1 л.д.
предъявления предметов для опознания, в
ходе которого ОСОБА_12 опознала похищенные у нее 5 февраля
2007 г. под угрозой пистолета два золотых кольца и золотой
32, 33, 34/, протоколом
предъявления лиц для опознания, в ходе
которого ОСОБА_12 указала на ОСОБА_1 как лицо, которое 05 февраля
2007 г. напало на не и угрожая пистолетом, завладело принадлежащим ей имуществом /т. 1 л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1
показал и пояснил об обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_3
разбойного нападения на ОСОБА_12 /т. 1 л.д. 141-147/, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показал и пояснил об
обстоятельствах совершения им совместно с ОСОБА_1
разбойного нападения на ОСОБА_12 /т. 1 л.д. 148-152/.
Вина подсудимых по
факту сопротивления работникам правоохранительного органа при исполнении ими
служебных обязанностей, а также вина
подсудимого ОСОБА_3 по факту умышленного причинения работнику правоохранительного
органа легких телесных повреждений в связи с исполнением им служебных
обязанностей полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в
судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_15 о преступлении /т. 3 л.д.
2/, заявлением ОСОБА_16
о преступлении /т. 3 л.д. 3/, рапортами инспекторов 3-й роты
БПС ГГУ УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_17 и ОСОБА_15 /т. 3 л.д. 5-6/, протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_15, в ходе которого ОСОБА_15 показал и пояснил об обстоятельствах, при которых им с ОСОБА_16 ОСОБА_1
и ОСОБА_3 бьшо оказано физическое сопротивление при исполнении служебных
обязанностей, а также причинены ему
ОСОБА_3 телесные повреждения /т. 3 л.д. 54-65/, протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего
ОСОБА_17, в ходе которого ОСОБА_16
показал и пояснил об обстоятельствах,
при которых им с ОСОБА_15 ОСОБА_1
и ОСОБА_3 бьшо оказано физическое сопротивление при исполнении служебных
обязанностей, а также ОСОБА_3 причинены
телесные повреждения ОСОБА_15 /т. 3 л.д.
68-67/, заключением
судебно-медицинской экспертизы, согласно
которому обнаруженный у ОСОБА_15 ушиб
мягких тканей правого коленного сустава образовался от действия тупого
предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса ОСОБА_15 и относится к легким телесным повреждениям
специалиста, согласно которому предмет № 1, изъятый у ОСОБА_1
является стартовым револьвером калибра 9 мм модели «OLIMPIC 38» производства Италии
и к категории огнестрельного оружия не относится. Данный револьвер пригоден для
производства выстрелов газовыми или шумовыми патронами калибра 9 мм. Предмет № 2 № А
является газовым пистолетом калибра 9 мм модели «VALTRO», изготовленным
заводским способом (Италия) и к категории огнестрельного оружия не относится.
Данный пистолет пригоден для производства выстрелов газовыми и шумовыми
патронами, путем отведения курка в
крайнее заднее положение и резкого его спуска /т. 3 л.д.
90-92/, протоколом осмотра
ОСОБА_15 допрошенный в ходе досудебного
следствия, /его показания оглашены в
судебном заседании/, пояснил, что 10.02.2007г. он заступил на службу
со ст. сержантом ОСОБА_16, около 17 час. 45 мин. Проходя мимо
внимание на двух граждан, которые
подходили по ориентировкам на лиц,
разыскиваемых за совершение разбойных нападений. Подойдя к ним, представились и попросили остановиться, он стал впереди ОСОБА_1а, а ОСОБА_16
контролировал ОСОБА_3. Он предложил им выйти из темного места для проведения
осмотра. ОСОБА_1 правой рукой полез за пояс брюк спереди, он положил руку на руку ОСОБА_1 и
почувствовал рукоятку пистолета, после
чего подал команду «оружие», ОСОБА_16
подал команду «Руки за голову, стать на
колени», попытался достать оружие из
кобуры. Он попытался завести руки ОСОБА_1а назад, чтобы надеть наручники, однако последний сопротивлялся. К нему
подошел ОСОБА_16 и помог завести руки назад и надеть наручники. В это время
них ОСОБА_3стал поднимать руки вверх, в
руке у него увидел какой-то предмет и стал к нему подходить, а он выпустил ему в лицо струю слезоточивого
газа, он подбежал к нему и применяя
физическое насилие, попытался повалить
его на землю, в это время ОСОБА_3нанес
ему удар ногой в область коленного сустава. Он повалил ОСОБА_3 на землю, а тот продолжал распылять газовый
баллончик, пока газ не закончился. После
чего он заломил правую руку ОСОБА_3 и тот перестал оказывать сопротивление.
совокупность исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1
и ОСОБА_3 по эпизоду от 18 января 2007 г.
186 ч. 2 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества /грабеж/,
совершенный по предварительному сговору группой лиц, а действия ОСОБА_3, кроме того,
повторно. Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по
эпизоду от 18 января
2007 г. суд квалифицирует по
Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению /разбой/, совершенный по предварительному сговору
группой лиц. Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по
эпизодам от 27 января
2007 г., 04 февраля
2007 г., 05 февраля
2007 г. суд квалифицирует по
Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья
лица, подвергшегося нападению
/разбой/, совершенный по
предварительному сговору группой лиц,
лицом, ранее совершившим разбой.
Кроме того, действия ОСОБА_1
суд квалифицирует по ст. 304 УК Украины как
вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. А также квалифицирует
действия ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по
Украины как сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении
им служебных обязанностей, а действия
ОСОБА_3 также по ст. 345 ч. 2 УК
Украины как умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких
телесных повреждений в связи с исполнением этим работником служебных
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, все обстоятельства по
делу, данные о личности
подсудимого, который характеризуется
посредственно, ранее не судим в
Украины, его чистосердечное раскаяние в
содеянном, что суд признает
обстоятельством, смягчающим наказание, одно из преступлений совершил в состоянии алкогольного
опьянения, что суд признает
обстоятельством, отягчающим наказание и
полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде
лишения свободы с конфискацией всего имущества,
являющегося его индивидуальной собственностью.
наказания подсудимому ОСОБА_3, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее судим,
преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, его чистосердечное раскаяние в
содеянном, что суд признает
обстоятельством, смягчающим
наказание, и полагает необходимым
назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 71 УК
Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Никитовского
районного суда г. Горловки от 23 ноября 2006 года
185 ч. 3 УК Украины к трем
годам лишения свободы с испытательным сроком на два года. Поскольку ОСОБА_3
является несовершеннолетним конфискация имущества не применяется.
о заявленных по делу гражданских исках потерпевшими ОСОБА_6 на сумму 534 грн., ОСОБА_7 на сумму 785 грн., ОСОБА_9 на сумму 1594 грн.
75 коп., ОСОБА_11 на сумму 1050 грн., суд считает их подлежащими удовлетворению в
полном объеме, поскольку ущерб до
настоящего времени не возмещен и подтверждается совокупностью собранных по делу
и исследованных в судебном заседании доказательств. Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_4 на
сумму 128 грн. Суд считает подлежащим удовлетворению частично с
учетом стоимости возвращенного имущества в сумме 88 грн.
/128-40/, потерпевшей
ОСОБА_12. суд считает подлежащим частичному удовлетворению с учетом стоимости
возвращенного имущества в сумме 5325 грн. /6075-(400+200+150)/, поскольку в остальной части ущерб не возмещен
и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
доказательствами. Поскольку подсудимый ОСОБА_3 является несовершеннолетним взыскание
материального ущерба производится в долях.
Украины, суд
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с
конфискацией всего имущество, являющейся
его индивидуальной собственность.
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 304 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 342 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 70 ч.
Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде
лишения свободы сроком на восемь лет с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 342 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 345 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 70 ч.
Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы
сроком на восемь лет.
Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Никитовского
районного суда г. Горловки от 23 ноября 2006 года, окончательно определив ОСОБА_3 наказание в
виде лишения свободы сроком на восемь лет два месяца.
Меру пресечения ОСОБА_1
и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение
под стражу содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.
Срок наказания ОСОБА_1
и ОСОБА_3 исчислять с 11 февраля 2007 года, с момента задержания.
в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 44 грн., в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения
материального ущерба 267 грн. , в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения
материального ущерба 392.50 грн. , в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения
материального ущерба 797 грн. 37 коп.
, в пользу ОСОБА_11 в
счет возмещения материального ущерба 525 грн., в пользу ОСОБА_12. в счет возмещения
материального ущерба 2662.50 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 , а в случае отсутствия у ОСОБА_3
имущества, достаточного для возмещения
причиненного им вреда, взыскать с его
матери ОСОБА_3в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 44 грн., в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения
материального ущерба 267 грн. , в пользу ОСОБА_7 в счет возмещения
материального ущерба 392.50 грн., в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения
материального ущерба 797 грн. 37 коп.
, в пользу ОСОБА_11 в
материального ущерба 525 грн.- 525, в пользу ОСОБА_12. в счет возмещения
материального ущерба 2662.50 грн.
доказательства: Золотое кольцо с 3-мя камнями феонит, кольцо с камнем рубин, кулон с камнем феонит, находящиеся на хранении у ОСОБА_12., возвратить ОСОБА_12. как законному владельцу.
Кошелек кожаный коричневого цвета и ключи в количестве 4-х шт.
на связке, находящиеся на хранении у
ОСОБА_4, возвратить ОСОБА_4 как
законному владельцу. Стартовый револьвер калибра 9 мм
модели «OLIMPIC 38», две гильзы 9-ти мм патронов к нему
«Терен-3», газовый пистолет калибра 9 мм
газом «Терен-4», находящиеся на хранении
в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в
Донецкой области, уничтожить.
Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через
Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток
с момента провозглашения, а осужденными
в тот же срок с момента вручения копии приговора.