П О С Т А Н О В А

07 лютого 2008 року
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі :
головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі: Кабаковій С.В.,

з участю:
прокурора Слотюк П.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка подання начальника 2-го відділення
слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції Федоровського
В.Л. про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не
працюючого, одруженого, уродженця та
мешканця м.Могилів-ПодільськийАДРЕСА_1,
Вінницької області, раніше
неодноразово судимого: Могилів-Подільським міським судом Вінницької області
13.04.1998 року за ст.81 ч.3, ст.140 ч.3, ст.42 КК України ( в редакції 1961
року) на 7 років позбавлення волі; Могилів-Подільським районним судом
Вінницької області 10.11.2005 року за
ст.27 ч.5, ст. 309 ч.2. ст.75 КК України
на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого
ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Начальник 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області
підполковник юстиції Федоровський В.Л. за погодженням з заступником прокурора
Вінницької області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання
під вартою до 4-х місяців обвинуваченому ОСОБА_2. і вказав, що 08 грудня 2007
року біля 14 години 30 хвилин на залізничному вокзалі ст. Жмеринка, що в м.Жмеринка Вінницької області,
був затриманий працівниками ЛВ на ст.Жмеринка та доставлений до чергову частину ЛВ на ст..Жмеринка
ОСОБА_2.. Під час
особистого огляду ОСОБА_2. в його дорожній сумці було виявлено та вилучено
полімерний пакет бузково-чорного кольору, в якому знаходились щільно обмотані липкою стрічкою типу
"скотч" чотири полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору, з пряним запахом.

Згідно висновку спеціаліста №2587 від 10.12.2007 року
виявлена та вилучена у ОСОБА_2. речовина рослинного походження є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною
масою 3928 г.
у висушеному стані.

11 грудня 2007 року за даним фактом органом дізнання ЛВ
на ст. Жмеринка відносно ОСОБА_2. було порушено дану кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а 28 січня 2008 року
слідчим відділом Управління СБ України у Вінницькій області стосовно ОСОБА_2, порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, про замах на
контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, яку
об'єднано з цією ж справою.

В ході дізнання та досудового слідства у справі
встановлено, що вказані наркотичні засоби ОСОБА_2. отримав у грудні 2007 року в
м. Могилеві-Подільському Вінницької області від чоловіка на ім'я ОСОБА_3 з яким
вступив у злочинну змову про їх перевезення до м.Москви Російської Федерації і збут
за грошову винагороду, та тимчасово зберігав їх в сараї за місцем свого
проживання.

В м.Могилеві-Подільському ОСОБА_2. придбав на своє ім'я
квиток на потяг №90 сполученням "Жмеринка-Москва" та 08 грудня 2007
року, помістивши вищезгаданий пакет з чотирма упаковками канабісу в дорожню
сумку, маршрутним таксі виїхав з м.Могилева-Подільського до м.Жмеринки, з метою
подальшого слідування залізничним транспортом до м.Москви. Однак того ж дня,
коли ОСОБА_2. перебував на першій платформі залізничного вокзалу ст.Жмеринка
він був затриманий працівниками ЛВ на ст..Жмеринка.

Згідно постанови
Жмеринського міськрайонного суду від 13.12.2007
року ОСОБА_2. було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два
місяці.

24 грудня 2007 року ОСОБА_2. було пред'явлено
обвинувачення у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Мотивуючи тим, що строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_2. закінчується 08.02.2008 року, а по справі необхідно
виконати наступні слідчі дії - провести наркологічну експертизу обвинуваченого
ОСОБА_2.; встановити через який митний пост та в який час

перетинає митний
кордон України в напрямку «виїзд з України» потяг № 90 сполученням
«Жмеринка-Москва»; встановити час та пункти пропуску, у яких ОСОБА_2. перетинав
державний кордон України у режимах "виїзд з України" та "в'їзд в
Україну" протягом з травня по грудень 2007 року; допитати як свідків всіх
працівників міліції, які затримували ОСОБА_2. та проводили з ним першочергові
слідчі дії; в повному об'ємі провести слідчі дії та оперативно-розшукові
заходи, направлені на встановлення чоловіка на ім'я ОСОБА_3, у якого ОСОБА_2.
отримав наркотичні засоби для переміщення через митний кордон України;
витребувати характеризуючі відомості на ОСОБА_2., який вже двічі притягувався
до кримінальної відповідальності; пред'явити ОСОБА_2. обвинувачення у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 та ч.2 ст.307 КК України; після проведення цих та інших
необхідних слідчих дій, виконати вимоги ст. ст. 218-220 КПК України; скласти
обвинувальний висновок і направити його з матеріалами кримінальної справи до
прокуратури Вінницької області для затвердження та скерування за підсудністю.

Обвинувачений
ОСОБА_2. вчинив тяжкі злочини, раніше неодноразово судимий, перебуваючи на
волі, може перешкоджати встановленню істини в справі, переховуватись від
слідства та суду, а також продовжити злочинну діяльність, підстав для зміни
йому міри запобіжного заходу на більш м'який немає. І в зв'язку з цим Начальник
2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції
Федоровський В.Л. просив суд продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_2. до чотирьох місяців.

Заслухавши
начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області
підполковника юстиції Федоровського В.Л., адвоката ОСОБА_1, який не заперечує
проти продовження ОСОБА_2. строку тримання під вартою до чотирьох місяців,
думку прокурора Слотюк П.І., суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає
задоволенню, так як обвинувачений скоїв тяжкі злочини, за які передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна, негативно
характеризується за місцем проживання, а тому у суду є всі підстави вважати, що
ОСОБА_2. будучи на волі може переховатись від слідства та суду та перешкодити
встановленню істини в справі.

Керуючись
ст.ст. 155, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Подання
задовольнити.

Продовжити
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців.

Строк
тримання під вартою ОСОБА_2відраховувати з 15 годин 40 хвилин 08.12.2007 року (
а.с.5).

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ: підпис

З
оригіналом згідно:

СУДДЯ
ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В.П. КАМІНСЬКИЙ

СЕКРЕТАР