Справа №1-88/2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2007
року Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючої
судді Квятковська
Л Й

при секретарі Середі
Н.П.

з участю прокурора Іжука
Б.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Буряківка, Заліщицького району, Тернопільської області, українця,
громадянина України,
безпартійного,
військовозобов"язаного,
освіта середня, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх
дітей, жителя с. Базар, Чортківського району Тернопільської області, непрацюючого,
несудимого, обвинувачується за ч
1 ст. 185; ч.1 ст. 188 КК України

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007 року біля 20 год.
20 хв. гр.ОСОБА_1 з метою крадіжки
чужого майна з необслуговуваного підсилювального пункту 3/20 магістральної КЛЗ
Гусятин-Богородчани газопроводу "Союз", що знаходиться в с. Криволука, Чортківського району за допомогою
га303варювального апарату зняв з надземної частини металеві вхідні двері із
замком для НІШ, які таємно викрав, спричинивши ДК "Укртрансгаз" в
особі Богородчанського цеху технологічного зв"язку 77701, Богородчани ТКС філія "Управління"
Укргазтехзв"язку" ДК" Укртрансгаз" Національній акціонерній
компанії "Нафтогаз України" матеріальні збитки на суму 1433, 57
гривень.

Крім
цього, продовжуючи свою злочинну
діяльність ОСОБА_1 в цей же день знявши
та викравши металічні двері, проник в
середину підсилювального пункту, де шляхом демонтажу лінійного крану
зв"язку "Чортків" магістрального газопроводу
"Союз", викрав касету
радіоканалу RKD системи передачі BKG
вартістю 632 гривні і касету каналу диспетчерського зв"язку та лінійної
телемеханіки вартістю 632 гривні, чим
спричинив ДК "Укртрансгаз" в особі Богородчанського цеху
технологічного зв"язку 77701 Богородчани ГКС філія
"Управління"Укргазтехзв"язок"ДК"Укртрансгаз"
Національній акціонерній компанії Нафтогаз України" матеріальні збитки на
загальну суму 1264 гривні.

Підсудній
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним
злочині визнав повністю, суду
пояснив, що він проживає в с.
Базар, Чортківського району на даний час
він ніде не працює а займається зварювальними роботами. 10.05 2007 року під час
зварювальних робіт в нього виникла потреба в грубо-стінковій блясі.

Він
згадав в полі поблизу села Криволука знаходиться металева бочка з металевими
дверима, вирішив викрасти їх. Ввечері на
мотоциклі МТ-10 з коляскою, яким він
керує по дорученню, взявши різак поїхав
до вказаного місця і за допомогою різака зняв металічні двері, а залізши в середину бочки побачив два
металевих ящики, які
від"єднав, виніс все на верх і
погрузив в мотоцикл. Привіз викрадене додому і на своєму подвір'ї заховав. Він
був впевнений, що бочка недіюча інакше б
її не демонтував. У вчиненому розкаюється. Просить його суворо не карати.

Вислухавши підсуднього ОСОБА_1 суд вважає,
що його дії слід

кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна, крадіжка та

за ч.1 ст. 188 КК України, як викрадення шляхом демонтажу електричних
мереж,

кабельних ліній зв"язку їх обладнання. >

При
призначенні виду та розміру покарання підсудньому ОСОБА_1суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, особу
винного, який невперше притягається до
кримінальної відповідальності, однак у
вчиненому розкаюється, позитивно
характеризується, на утриманні має троє
неповнолітніх дітей, викрадене
повернуто, призначити покарання згідно
санкції ч.1 ст. 185 та ч.1
ст. 188 КК України у виді штрафу.

Остаточне
покарання ОСОБА_1 визначити по правилах
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим

Речові докази
(ас. 32) залишити в користуванні
власника.

Керуючись CT.CT.323,
324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним і призначити покарання за ч.1
ст. 185 КК України у виді штрафу
в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесять) гривень в дохід держави; за ч.1 ст. 188 КК України у виді штрафу в розмірі
2000 (дві тисячі) гривень в дохід держави.

Остаточне покарання визначити по правилах
ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим і вважати остаточним покарання у виді штрафу в розмірі 200р(дві тисячі)
гривень в дохід держави.

Речові докази
(ас. 32)залишити в користуванні
власника.

Міру запобіжного
заходу - заставу залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок можуть бути подані апеляції протягом 15 діб в апеляційний суд
Тернопільської області через Чортківський районний суд.