Справа № 1-55/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Сквирський
районний суд Київської облас
ті
в складі: головуючого судді
- Ярошенко С.М. при секретарі - С
ікорській О.М. з участю прокур
ора - Вдовиченка В.І. захисника
- ОСОБА_1 розглянувши у від
критому судовому засіданні в
м.Сквира справу про обвинува
чення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уродженця с. Кораси Гул
ьрипшського району АР Абхазі
я, грузина, громадянина Гр
узії, з повною вищою освіт
ою, одруженого, приватного
підприємця, жителя АДРЕСА_1
, раніше не судимого, у вчине
нні злочину, що передбачає ві
дповідальність по ст. 190 ч.4 КК У
країни,

встановив:

ОСОБА_2 1.07.2003 року в м. Сквира
, будучи приватним підприємц
ем, переслідуючи мету заволо
діння чужими грошовими кошта
ми, шляхом обману та зловжива
ння довірою з боку ОСОБА_4
, запевнивши останнього про с
вою платоспроможність, викор
истовуючи як привід, необхід
ність в своїй підприємницькі
й дальності купівлю устаткув
ання для розливу та пакуванн
я газованих навоїв, що не відп
овідало дійсності, отримав в
ід ОСОБА_4 гроші в сумі 25600 гр
н. (згідно договору безпроцен
тної - цільової позики від 1.07.2003
року), які мав повернути до 1.12.2004
року, і надалі не маючи наміру
повернути зазначені кошти, т
аємно для ОСОБА_4, з м. Сквир
а виїхав та змінив місце прож
ивання. Своїми умисними діям
и ОСОБА_2 заподіяв потерпі
лому ОСОБА_5 матеріальної
шкоди у особливо великих роз
мірах на суму 25600 грн.
Він же, повторно 17.07.2003 року в м.
Сквира, будучи приватним під
приємцем, переслідуючи мету
заволодіння чужими грошовим
и коштами, шляхом обману та зл
овживання довірою з боку ОС
ОБА_4, запевнивши останньог
о про свою платоспроможність
, використовуючи як привід, не
обхідність в своїй підприємн
ицькій діяльності купівлю ус
таткування для розливу та па
кування газованих напоїв, що
не відповідало дійсності, от
римав від ОСОБА_4 гроші в с
умі 5650 грн. (згідно розписки від
17.07.2003 року), які мав повернути до
17.08.2003 року, і надалі не маючи нам
іру повернути зазначені кошт
и, таємно для ОСОБА_4 з м. Ск
вира виїхав та змінив місце п
роживання. Своїми умисними д
іями ОСОБА_2 заподіяв поте
рпілому ОСОБА_5 матеріаль
ної шкоди у великих розмірах
на суму 5650 грн.
Він же, повторно, 8.09.2003 року в м.
Сквира, будучи приватним під
приємцем, переслідуючи мету
заволодіння чужими грошовим
и коштами, шляхом обману та зл
овживання довірою з боку ОС
ОБА_6, запевнивши останньог
о про свою платоспроможність
, не повідомивши про свої знач
ні боргові зобов'язання пере
д іншими особами, використов
уючи як привід, необхідність
в своїй підприємницькій дія
льності купівлю устаткуванн
я для розливу та пакування га
зованих напоїв, що не відпові
дало дійсності, отримав від
ОСОБА_6 гроші в сумі 1000 доларі
в США (згідно розписки від 8.09.2003
року), які мав повернути до 8.10.2003
року, і надалі не маючи наміру
повернути зазначені кошти, т
аємно для ОСОБА_6, з м. Сквир
а виїхав та змінив місце прож
ивання. Своїми умисними дами
ОСОБА_2 заподіяв потерпіл
ому ОСОБА_6 матеріальної ш
коди у великих розмірах на су
му 5331,5 грн. (згідно довідки Наці
онального банку України стан
ом на 8.09.2003 року 100 доларів США = 533,15
грн.).
Вів же, повторно, 26.09.2003 року в м
. Сквира, будучи приватним під
приємцем, переслідуючи мету
заволодіння чужими грошовим
и коштами, шляхом обману та зл
овживання довірою з боку ОС
ОБА_6, запевнивши останньог
о про свою платоспроможність
, не повідомивши про свої знач
ні боргові зобов'язання пере
д іншими особами, використов
уючи як привід, необхідність
в своїй підприємницькій дія
льності купівлю устаткуванн
я для розливу та пакування га
зованих напоїв, що не відпові
дало дійсності, отримав від
ОСОБА_6 гроші в сумі 500 доларі
в США (згідно розписки від 26.09.2003
року), які мав повернути до 26.10.20
03 року, і надалі не маючи намір
у повернути зазначені кошти,
таємно для ОСОБА_6 з м. Скви
ра виїхав та змінив місце про
живання. Своїми умисними дія
ми ОСОБА_2 заподіяв потерп
ілому ОСОБА_6 значної мате
ріальної шкоди на суму 2665,85 грн
. (згідно довідки Національно
го Банку України станом на 26.09.2
003 року 100 доларів США = 533,17 грн.).

2
Вік же, повторно, 17.12.2003 рожу в м
. Сквира, будучи приватним під
приємцем, переслідуючи мету
заволодіння чужими грошовим
и коштами, шляхом обману та зл
овживання довірою з боку ОС
ОБА_7, запевнивши останньог
о про свою платоспроможність
, не повідомивши про свої знач
ні боргові зобов'язання пере
д іншими особами, використов
уючи як привід, необхідність
в своїй підприємницькій дія
льності купівлю устаткуванн
я для розливу та пакування га
зованих напоїв, що не відпові
дало дійсності, отримав від
ОСОБА_7 гроші в сумі 17000 грн. (зг
ідно розписки від 17.12.2003 року), як
і мав повернути до 17.06.2004 року, і н
адалі не маючи наміру поверн
ути зазначені кошти, таємно д
ля ОСОБА_7 з м. Сквира виїха
в та змінив місце проживання
. Своїми умисними діями ОСО
БА_2 заподіяв потерпшому О
СОБА_7 матеріальної шкоди у
особливо великих розмірах н
а суму 17000 грн.
Він же, повторно, 27.12.2003 рогу в м
. Сквира, будучи приватним під
приємцем, переслідуючи мету
заволодіння чужими грошовим
и коштами, шляхом обману та зл
овживання довірою з боку ОС
ОБА_7, запевнивши останньог
о про свою платоспроможність
, не повідомивши про свої знач
ні боргові зобов'язання пере
д іншими особами, використов
уючи як привід, необхідність
в своїй підприємницькій дал
ьності купівлю устаткування
для розливу та пакування газ
ованих напоїв, що не відповід
ало дійсності, отримав від
ОСОБА_7 гроші в сумі 1600 грн. (зг
ідно розписки від 27.12.2003 року), як
і мав повернути до 27.01.2004 року, і н
адалі не маючи наміру поверн
ути зазначені кошти, таємно д
ля ОСОБА_7 з м. Сквира виїха
в та змінив місце проживання
. Своїми умисними діями ОСО
БА_2 заподіяв потерпілому
ОСОБА_7 матеріальної шкоди
на суму 1600 гри.
Він же, повторно, 30.03.2004 року в м
. Сквира, будучи приватним під
приємцем, переслідуючи мету
заволодіння чужими грошовим
и коштами, шляхом обману та зл
овживання довірою з боку ОС
ОБА_8, запевнивши останньог
о про свою платоспроможність
, не повідомивши про свої знач
ні боргові зобов'язання пере
д іншими особами, використов
уючи як привід, необхідність
в своїй підприємницькій дія
льності купівлю устаткуванн
я для розливу та пакування га
зованих напоїв, що не відпові
дало дійсності, отримав від
ОСОБА_8 гроші в сумі 2300 гри (зг
ідно договору позики від 30.03.2004 р
оку), які мав повернути до 30.06.2004 р
оку, і надалі не маючи наміру п
овернути зазначені кошти, та
ємно для ОСОБА_8 з м. Сквира
виїхав та змінив місце прожи
вання. Своїми умисними діями
ОСОБА_2 заподіяв потерпіл
ому ОСОБА_8 значної матері
альної шкоди на суму 2300 грн.
Він же, повторно. 31.03.2004 року в м
. Сквира, будучи приватним під
приємцем, переслідуючи мету
заволодіння чужими грошовим
и коштами, шляхом обману та зл
овживання довірою з боку ОС
ОБА_9, запевнивши останньог
о про свою платоспроможність
, не повідомивши про свої знач
ні боргові зобов'язання пере
д іншими особами, використов
уючи як привід, необхідність
в своїй підприємницькій дія
льності купівлю устаткуванн
я для розливу та пакування га
зованих напоїв, що не відпові
дало дійсності, отримав від
ОСОБА_9 гроші в сумі 3630 доларі
в США (згідно договору безпро
центної цільової позики від
31.03.2004 року), які мав повернути до
30.06.2004 року, і надалі не маючи нам
іру повернути зазначені кошт
и, таємно для ОСОБА_9 з м. Ск
вира виїхав та змінив місце п
роживання. Своїми умисними д
іями ОСОБА_2 заподіяв поте
рпшому ОСОБА_9 матеріальн
ої шкоди у великих розмірах н
а суму 19311,6 грн.( згідно довідки Н
аціонального Банку України с
таном на 31.03.2004 року 100 доларів США
= 532,93 грн.).
Він же, повторно, 1.05.2004 рогу в м.
Сквира, будучи приватним під
приємцем, переслідуючи мету
заволодіння чужими грошовим
и коштами, шляхом обтану та зл
овживання довірою з боку ОС
ОБА_9, запевнивши останньог
о про свою платоспроможність
, не повідомивши про свої знач
ні боргові зобов'язання пере
д іншими особами, використов
уючи як привід необхідність
в своїй підприємницькій діял
ьності купівлю устаткування
для розливу та лакування газ
ованих напоїв, що не відповід
ало дійсності, отримав від
ОСОБА_9 гроші в сумі 3745 грн. (зг
ідно договору безпроцентної
цільової позики від 1.05.2004 року),
які мав повернути до 31.05.2004 року
, і надалі не маючи наміру пове
рнути зазначені кошти, таємн
о для ОСОБА_9 з м. Сквира виї
хав та змінив місце проживан
ня. Своїми умисними діями О
СОБА_2 заподіяв потерпілому
ОСОБА_9 значної матеріаль
ної шкоди у на суму 3745 грн.
Підсудний ОСОБА_2 вину с
вою у скоєнні злочину визнав
повністю, підтвердив обстав
ини, вчинення ним злочину, вик
ладені в обвинуваченні.
Щиро кається, збитки потерп
ілим частково відшкодовані,
просить не позбавляти волі.

3
За згодою учасників судов
ого розгляду, судом визнано н
едоцільним дослідження дока
зів стосовно тих фактичних о
бставин справи, які ніким не о
спорюються в порядку ст. 299 КПК
України.
Дії підсудного суд кваліфі
кує за ст. 190 ч. 4 КК України, як за
володіння чужим майном шляхо
м обману чи зловживання дові
рою (шахрайство), вчинене повт
орно, таке, що завдало значної
шкоди потерпілому, вчинене у
великих та особливо великих
розмірах.
При призначенні покарання
підсудному суд враховує сту
пінь тяжкості вчиненого злоч
ину, особу винного та обстави
ни, що пом'якшують та обтяжуют
ь покарання.
Обставин, що обтяжують пока
рання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують
покарання суд визнає щире ка
яття, добровільне часткове в
ідшкодування завданих збитк
ів.
Враховуючи особу винного
ОСОБА_2, який характеризуєт
ься позитивно, що раніше до кр
имінальної відповідальност
і не притягувався, незадовіл
ьний стан його здоров'я, обста
вини, що пом'якшують покаранн
я, суд прийшов до висновку про
можливість виправлення ОС
ОБА_2 без відбування покара
ння у вигляді позбавлення во
лі та застосувати до нього ст
. 75 КК України.
Речові докази залишити в ма
теріалах кримінальної справ
и.
Цивільні позови потерпіли
х залишити без розгляду.
Керуючись ст. 323,324 КПК України
, суд, -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбач
еного ст. 190 ч. 4 КК України.
Призначити ОСОБА_2 пока
рання за ст. 190 ч. 4 КК України на п
'ять років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звіль
нити ОСОБА_2 від відбуванн
я призначеного покарання, як
що він протягом однорічного
іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає пок
ладені на нього обов'язки, а са
ме: повідомляти органи кримі
нально-виконавчої системи пр
о зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу за
судженому залишити підписку
про невиїзд.
Речові докази залишити в ма
теріалах кримінальної справ
и.
Строк відбуття покарання в
ідраховувати з 17.12.2007 p., зарахува
вши в строк відбуття покаран
ня строк тримання під вартою
з 11.12. по 16.12.2006 р.
Цивільні позови потерпіли
х ОСОБА_8 на суму 7000 грн., ОС
ОБА_6 на суму 7997,35 грн., ОСОБА_9
на суму 23055 грн., ОСОБА_4 на
суму51712 грн., залишити без розгл
яду.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Київської області протягом 1
5 діб з моменту його проголоше
ння через Сквирський районни
й суд.