Справа №1-75/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2007 р. Кролевецький районний суд
Сумської області

у
складі: головуючого - судді Школи М.
Г.

при
секретарі Яковина
Т.О.

з участю
прокурора Нездименка
С. В..В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця,
громадянина України, з повною
загальною середеньою освітою, приватного
підприємця, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину
військовозобов'язаного, раніше не
судимого, -

встановив:

ОСОБА_1обвинувачується
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.
172 КК
України в грубому порушенні законодавства про працю за таких обставин.

ОСОБА_1, як приватний підприємець, парцює згідно свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи,
яке видане Кролевецькою райдержадміністрацією 31 січня 2001 року за №28.

Як
суб'єкт підприємницької діяльності і фізична особа, ОСОБА_1 має право займатися роздрібною
торгівлею, яку він здійснює в належному
йому на праві приватної власності - барі "Гриль", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з використанням праці найманих працівників.

Відповідно
до рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради за №472 від 18 грудня
2003 року приватному підприємцю ОСОБА_1 надано дозвіл на відкриття бару та
більярдної зали по АДРЕСА_2. Також у вказаному рішенні зазначено, що приватний підприємець ОСОБА_1 повинен в роботі
керуватися чинним законодавством,
дотримуватися погодженого режиму роботи,
відповідно до якого бар працює щоденно з 10 до 23
години.

Маючи
щодо найманих працівників право прийому та звільнення їх з роботи, виконуючи таким чином
адміністративно-розпорядчі обов'язки,
тобто, будучи власником ОСОБА_1
систематично на протязі тривалого часу,
будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична
особа, грубо порушував трудові права
працівників. Всупереч вимогам чинного трудового законодавства приватний
підприємець ОСОБА_2
умисно не дотримувався встановленої обов'язкової письмової форми укладення
трудових договорів з працівниками та використовував їх працю на умовах усної
домовленості з порушенням норм тривалості робочого часу.

Так, не були укладені трудові договори з наступними
особами, які працювали у приватного
підприємця ОСОБА_1 у барі "Гриль":

- ОСОБА_3, яка працювала барменом з кінця березня 2006 року по середину
березня 2007 року;

2

·
ОСОБА_4, яка
працювала кухарем з 15 травня 2006 року по 12 березня 2007 року;

·
ОСОБА_5, яка
працювала кухарем з 25 грудня 2006 року по 01 квітня 2007 року.

Вказані
працівники працювали позмінно по 7
днів на тиждень та через тиждень. При цьому, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 влітку 2006
року на протязі 3-х місяців
працювали кожного дня, без вихідних
днів.

Приватним
підприємцем ОСОБА_1 не вівся підсумковий облік робочого часу працівників та не
складався змінний графік чергування працівників.

На
зазначених працівників табеля обліку часу не складалися, нарахування заробітної плати не проводилося.
Виплата заробітної плати проводилось не офіційно, без складання відомостей на виплату
заробітної плати, встановленої форми і
становила менше мінімальної заробітної плати,
встановленої чинним законодавством без врахування фактично
відпрацьованого часу. ОСОБА_1 не перерахував внески за вказаних осіб до
Пенсійного фонду, Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності,
Фонду соціального страхування від нещасних вападків на виробництві, центру зайнятості.

Вказані
умисні дії приватного підприємця ОСОБА_1 є грубим порушенням законодавства про
працю, оскільки вони носять
систематичний та триваючий характер,
внаслідок чого зазначеним потерпілим завдано істосної шкоди, так як були порушені охоронювані законом їх
трудові права.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, визнав повністю.

За
вказаний злочин передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не бульше п'яти
років.

На
момент вчинення злочину ОСОБА_1 має неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що підтверджується свідоцтвом про народження
ІП-БП №НОМЕР_1, виданого відділом ЗАГС Кролевецького районного
виконавчого комітету Сумської області від 19
грудня 1990 року і
він не позбавлений відносно дочки батьківських прав. Зазначене свідчить про
те, що до підсудного ОСОБА_1 можливо
застосувати п."б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
09 червня 2007 року, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, при розгляді кримінальної справи не встановлено
обставин, які б виключали можливість
застосування щодо нього вказаного закону.

ОСОБА_1 дав
згоду на застосування амністії.

З
викладених підстав підсудний ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної
відповідальності за вчинений злочин, а
кримінальна справа щодо нього закриттю.

Відповідно
до п."б" ст. 1, ст. 6, ст. 8, ст. П Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, керуючись ч.4 ст. 6КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 172 КК України на
підставі п."б" ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року.

Кримінальну
справу закрити.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.