Справа № 645/5846/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого судді Шарка О.П. при
секретарі Христенко А.В., за участю
прокурора прокуратури Фрунзенського
району м. Харкова Джевага О.В.,
захисників обвинувачених ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду в м. Харкові
кримінальне провадження №0000777 за
обвинуваченнямОСОБА_5 за ч. 3 ст.185, ч.2
ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 185
КК України та ОСОБА_7 за ч.2, 3 ст.185 КК
України,-

встановив:

08липня 2013 року до суду надійшло
кримінальне провадження №0000777 за
обвинуваченням неповнолітнього
ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України,
ОСОБА_6 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України та
ОСОБА_7 за ч.2, 3 ст.185 КК України. Вироком
Фрунзенського районного суду від 08
жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3
ст.185, ч.2 ст.187 КК України, із
застосуванням ст.71 КК України, до 8
років позбавлення волі з конфіскацією
майна, ОСОБА_7 за ч.2,3 ст.185 КК України, із
застосуванням ст. 71 КК Украйни до 5
років 1 місяця позбавлення волі, ОСОБА_6
за ч.2,3 ст.185 КК України, із
застосуванням ст.71 КК України до 4 років
1 місяця позбавлення волі. Ухвалою
Апеляційного суду Харківської області
від 04.03.2014 року зазначений вирок
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 08.10.2013 року скасовано,
призначено новий судовий розгляд в
суді першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді від 14.05.2013року
відносно ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, вироком Фрунзенського
районного суду від 08.10.2013року
запобіжний захід відносно засуджених
ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до набрання
вироком законної сили залишено
тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харків.
Ухвалою колегії суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ
апеляційного суду Харківської області
від 04 березня 2014року запобіжний захід
ОСОБА_5,ОСОБА_7.ОСОБА_6 продовжено до 29
квітня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав
за необхідне продовжити обвинуваченим
ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строк тримання
під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_6 та їхні
захисники ОСОБА_4, ОСОБА_2 заперечили
проти клопотання прокурора та просять
суд змінити міру запобіжного заходу з
тримання під вартою на домашній арешт.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5,-
ОСОБА_3 також заперечив проти
клопотання прокурора та просив суд
змінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу
з тримання під вартою на інший не
пов'язаний із позбавленням волі
запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та
їх захисників, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
за доцільне продовжити строк тримання
під вартою обвинувачених
ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7, на два місяці так
як обставини які були враховані при
обрані міри запобіжного заходу не
змінилися.

На підставі викладеного, керуючись ст.
197,199,350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою
обвинуваченимОСОБА_5, за ч. 3 ст.185, ч.2
ст.187 КК України, ОСОБА_6, за ч.2, ч.3 ст. 185
КК України та ОСОБА_7 за ч.2, 3 ст.185 КК
України продовжити на тридцять п'ять
днів - до 27.05. 2014 року до 12.00. години

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: