Справа № 129/308/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/74/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України, -

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
19.01.2015 року об 11 год. 00 хв. перебуваючий в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 крізь металеву решітку проник до сховища ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" в м.Гайсині по вул. Південна-20, звідки таємно викрав дві кришки з нержавіючого металу наповнювачів марки "ДН-1-1" вартістю 800 грн. кожна, загальною вартістю 1600 грн., проте не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронником підприємства ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище.

Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 19.01.2015 року об 11 год. 00 хв. крізь металеву решітку проник до сховища ТОВ "Гайсинський консервний комбінат", звідки мав намір таємно викрасти дві металевих кришки з нержавіючого металу наповнювачів марки "ДН-1-1" та здати їх на металобрухт, проте був затриманий охоронником.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання; обтяжуючою покарання обставиною суд визнає скоєння злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєне кримінальне правопорушення (злочин) є тяжким.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього судом передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дві кришки з нержавіючого металу наповнювачів марки "ДН-1-1" залишити власнику.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: