справа № 166/410/14-к
провадження №1-кп/166/18/14
УХВАЛА
03 липня 2014 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000621, внесене до ЄРДР 13 грудня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до закінчення розгляду справи, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не відпали. Крім цього, у наступне судове засідання викликаються за клопотанням захисту свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому з метою уникнення спілкування обвинуваченого з даними свідками слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник проти клопотання прокурора заперечив, мотивуючи його занадтою суворістю. Просить у задоволенні клопотання прокурора відмовити, змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Клопотання прокурора підлягає до частково задоволення.
Ухвалою Ратнівського районного суду від 04 березня 2014 року щодо ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 04 червня цього ж року, який ухвалою суду від 03 червня 2014 року продовжено до 03 липня поточного року, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
Крім цього, як про це слушно зауважила прокурор, така необхідність пов`язана із метою уникнення спілкування обвинуваченого із свідками, які викликаються на допит у наступне судове засідання.
За таких обставин раніше обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід підлягає продовженню на строк один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 1 місяць до 03 серпня 2014 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до суду у визначений та попередньо погоджений час, день протягом судового розгляду кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- заборонити залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 22 години до 07 години;
- не відлучатися із с.Заліси Ратнівського району Волинської області без дозволу суду;
-утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Ратнівський РВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1