справа № 3/1- 98
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
березня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Л.А.
Толкачової

при секретарі І.Г.
Грищенко

за
участю прокурора О.Г.
Медвєцької

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Київ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого
ч.І ст. 309 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 р.
близько 15-ї години гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в барі "Вега", що розташований по вул. Дніпровська в
м. Вишгороді Київської області, у невстановленої слідством особи на ім"я
Віталій, придбав газетний згорток з подрібненою рослиною коноплі для власного
вживання. Того ж дня, близько 17-ї години, ОСОБА_1. намагався перенести до місця свого проживання газетний
згорток з подрібленою рослиною коноплі але в м. Вишгороді по вул. Дніпровська,
біля магазину "Еко-маркет" був затриманий працівниками міліції
Вишгородського' РВ ГУ МВС України в
Київській області. При затриманні у гр-на ОСОБА_1було
виявлено та вилучено газетний згорток, в якому знаходилася мілко подрібнена
рослинна маса зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 09.01.2007
р. подана на дослідження мілко

подрібнена рослинна маса, яка була вилучена у гр-на ОСОБА_1, є
особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеним
канабісом вагою

5,5 г. '

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у
вчиненні злочину, щиро розкаявся і дав детальні пояснення по суті пред'явленого
обвинувачення.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувалися,
оскільки підсудний не оспорює фактичні обставини справи.

Суд вважає, що
вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч.І ст. 309
КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
дані про особу підсудного, а саме те, що він задовільно характерзуться по місцю
проживання.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд
визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без відбування покарання, а тому він може бути звільнений
від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
суд, -

ЗА СУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України і призначити йму локарання у вигляді двох років позбавлення
волі.

. На підставі
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а
саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи і
проживання, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи»

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ ГУ МВС
України в Київській області 139,49
грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі, які передані на зберігання у кімнату для
зберігання речових доказів Вишгородського РВ - знищити.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Суддя Л.А.
Толкачова

Вирок протягом 15
діб з моменту проголошення може бути оскаржений в апеляційний суд Київської
області шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.