№ 1-247 /08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Громова В.П.
защитника : ОСОБА_1. ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Краснодона Луганской области, гражданина
Украины, образование средне-техническое, военнообязанного, холост,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает
ЧГПП ІНФОРМАЦІЯ_2 проходчиком, проживает по адресу : гор Краснодон,
Луганской области, АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
21 ноября 2007 года, примерно в 9-00 час., ОСОБА_3.
пришел на ул. Дзержинского города
Краснодона Луганской области в район Дворца спорта, где хотел встретиться со своей бывшей женой
ОСОБА_4. В 2000 году брак между ОСОБА_3. и ОСОБА_4. был расторгнут и они до
2002 года проживали отдельно. С января месяца 2002г ОСОБА_3. и ОСОБА_4. вновь
проживали совместно в гражданском браке. В августе месяце 2007 г ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. поссорились и последняя ушла от ОСОБА_3. и стала проживать отдельно в
сьемной квартире на АДРЕСА_2 гор. Краснодона. На протяжении всего времени
ОСОБА_3. неоднократно встречался со своей бывшей женой и уговаривал ее
вернуться обратно жить к нему. ОСОБА_4. на данные уговоры отвечала отказом. 20
ноября 2007 г ОСОБА_3. увидел свою бывшую женой с незнакомым ему мужчиной и при
разговоре с ней выяснил, что она проживает с другим мужчиной. 21 ноября 2007 г ОСОБА_3. у себя дома по
адресу гор. Краснодон АДРЕСА_1, взял кухонный нож и пошел на ул. Дзержинского
гор. Краснодона, чтобы встретиться с ОСОБА_4.
Встретив бывшую жену, ОСОБА_3. пошел вместе с ней по направлению АДРЕСА_2. Находясь на пустыре, расположенном между ул.
Дзержинского и кв. Титовым ОСОБА_3.
остановил ОСОБА_4., преградив ей дорогу и очередной раз попросил чтобы ОСОБА_4.
вернулась проживать к нему. Получив от ОСОБА_4. отказ, ОСОБА_3. достал из
кармана куртки нож и, имея умысел на противоправное причинение смерти другому
человеку, осознавая общественно-опасный
характер своих действий, начал наносить множественные удары ножом в область груди и живота
ОСОБА_4., причинив ей при этом телесные повреждения. От полученных телесных
повреждений гр-ка ОСОБА_4. скончалась на
заключения судебно-медицинского эксперта № 454 от 23.11.2007 г у гр-ки ОСОБА_4. были
выявлены: проникающее колото-резанное ранение на левой боковой
поверхности грудной клетки и проникающее в полость левого желудочка сердца.
Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с
повреждением правого легкого. Проникающее ранение передней брюшной стенки с
повреждением левой доли печени. Множественные не проникающие колото-резанные
ранения шеи, передней поверхности грудной клетки, правого предплечья и правой
кисти. Резанные раны правой кисти. Имеющие повреждения в виде колото-резанных ранений и резаных ран
образовались незадолго до наступления
смерти от действия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа. По степени
тяжести применительно к живым лицам повреждения в виде проникающих
колото-резаных ранений грудной клетки и брюшной полости с повреждением
внутренних органов имеют признаки тяжких телесных повреждений. Повреждения в
виде резанных ран и непроникающих колото-резаных ранений применительно к живым
лицам имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья. Все имеющиеся повреждения нанесены в короткий промежуток
времени, в связи с чем определить последовательность их нанесения не
представляется возможным. Потерпевшей было нанесено 11 колото-резаных ран, три
из которых проникающие и две резаные раны. Причиной смерти гр-ки ОСОБА_4. явились
проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением сердца,
осложнившихся развитием острой кровопотерей.
Смерть наступила 21.11.2007г Между повреждениями, полученными гр-кой
ОСОБА_4. и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_3. виновность
свою признал полностью и пояснил,
что он с ОСОБА_4. с 2000 г
состояли в браке, у них есть дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В августе 2000
года по инициативе жены брак между ними был расторгнут, с января 2002 г они
снова стали проживать вместе, купили квартиру на ул. Артема, в последнее время
отношения у них разладились, жена стала гулять, ночевать у подруги ОСОБА_6. и
24.08.2007 г, на день Шахтера, жена ушла
от него окончательно, сняла квартиру и жила с дочерью, постоянно жить с
ним не желала, обьяснив, что он уделяет мало
времени ей и ребенку, но периодически они общались, он уговаривал ее
вернуться, но жена отвечала отказом, пояснив,
что проживает с другим мужчиной. 20.11.2007 г он узнал, что у нее появился другой мужчина,
позвонил жене, она ответила, что находится в кафе, он обьездил все рестораны,
но ее не нашел, поехал к ней домой и ждал возле подьезда, она возвращалась
домой с мужчиной, он снова стал ее уговаривать- заканчивать гульки и жить вместе, она не соглашалась, потом она дала
мужчине ключи от квартиры и сказала, чтобы он пошел забрал дочь, потом мужчина вышел с их дочерью и они ушли,
а он вернулся домой. 21.11.2007 г он утром пошел к теще, спросил, где его жена и просил тещу
поговорить с дочерью, чтобы последняя вернулась к нему, потом он пошел на
работу к жене, взял с собой кухонный нож, чтобы припугнуть того мужчину, что
был вечером с его женой,
пришел к ней на работу, снова
уговаривал ее вернуться, она не соглашалась, тогда он дождался окончания ее
рабочего, встретил ее и они с ней пошли по направлению к
АДРЕСА_2. По дороге он ее уговаривал вернуться, но жена отвечала, что
она уже с другим мужчиной и не вернется к нему, назвала его импотентом, ударила
кулаком в лицо, потом она предложила пойти к ней и все спокойно обсудить. Когда
они проходили через пустырь возле АДРЕСА_2, жена снова сказала, что у нее
другой мужчина, и она не вернется к
нему, назвала его импотентом, ударила кулаком в лицо. Так как он сильно любил
жену и был сильно потрясен, он достал с
кармана нож и ударил ОСОБА_4 в шею,
затем нанес еще пять ударов, в тело, в область живота, хорошо помнит только
пять ударов, дальше ничего не помнит, он не контролировал себя, был трезв, он
не хотел ее убивать, просто после ее слов о другом мужчине, понял что теряет ее
и не хотел, чтобы она доставалась другому, после четвертого удара ОСОБА_4
опустилась на колени и упала на спину, он бросил нож и пошел в милицию,
написал явку с повинной, позвонил своей матери и сказал, что убил
ОСОБА_4, вину признает полностью, хотя убивать жену не хотел, не помнит
количество нанесенных ей ударов, согласен
с заключением экспертизы, что от его ударов наступила смерть ОСОБА_4, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается:
-показаниями потерпевшей -
ОСОБА_7. пояснившей, что ОСОБА_4.
ее родная дочь, работала она уборщицей в СБУ гор. Краснодона, была разведена с
ОСОБА_3. в 2000 году, потом в 2002 году они стали жить совместно, но отношения
у них не складывались, ОСОБА_3. на признавал свою дочь, не желал платить
алименты, избивал ОСОБА_4, гулял, приходил к ним, устраивал дебоши, в августе
2007 г на день шахтера, ОСОБА_4 позвонила
брату ОСОБА_8 с просьбой забрать ее от ОСОБА_3., сын привез ее к ней, и она сначала проживала с дочерью у нее, а потом сняла квартиру и жила там со
своей дочерью, ОСОБА_3. ежедневно приходил к ее дочери, постоянно уговаривал ее вернуться к нему,
устраивал скандалы. 20.11.2007 г дочь позвонила ей и сказала, что она в кафе, а
потом дочь пошла ночевать к подруге ОСОБА_6 21.11.2007 г ОСОБА_3. в 5-40 час
пришел к ней и просил поговорить с ним о
дочери, просил вернуть дочь, но она не захотела с ним разговаривать.
Потом она в 6-00 час пошла гулять с собакой, ОСОБА_3. находился возле подьезда
и снова стал ей говорить, что любит ОСОБА_4 и просил, чтобы она помогла ему вернуть ОСОБА_4, потом стал говорить ей,
что ОСОБА_4 ему изменяет, на что она ответила, что они разведены и что это не
измена, после этого она ушла домой.
Последний раз она разговаривала
по телефону с дочерью в 9-00 часов, в 10-00 час к ней прибежал отец ОСОБА_3 и
сообщил, что его сын убил ОСОБА_4, она сначала не поверила, потому что ОСОБА_3
постоянно ей угрожал, пошла на рынок, где долна была торговать дочь, но ее там
не оказалось и потом она точно узнала, что дочь убита. Материальный и моральный ущерб она не заявляет,
просит наказать ОСОБА_3. по всей строгости закона.
-показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего, что 21.11.2007 г, примерно в 11-00 час
он шел со стороны рынка через АДРЕСА_2,
когда повернул голову, то увидел, как
мужчина подошел к женщине, было это метров за 100 от него, мужчина стоял
к нему спиной, женщина к нему лицом,
разговора их он не слышал, но что-то между ними происходило, затем женщина
упала на землю, он услышал крики и
мужчина побежал в сторону
показаниями свидетеля ОСОБА_10.,
пояснившего, что 21.11.2007 г, примерно в 9-25 час он находился на работе во
дворе дома №2 на проспекте Молодой
Гвардии, вместе с ОСОБА_11. и ОСОБА_12 , устраняли утечку воды и в это время
они услышали женский крик, посмотрели на улицу и увидели, что на тропинке,
проходящей от ул. Дзержинского к АДРЕСА_2 стоял незнакомый мужчина, он увидел,
как мужчина левой рукой взял женщину за
правое плечо, правая рука мужчины была в кармане. Затем мужчина ударил женщину
правой рукой по лицу или по шее и женщина
стала кричать, она пыталась сопротивляться, но мужчина ударил ее несколько
раз по телу в область груди и женщина упала на землю на спину и пыталась снова
сопротивляться, отмахивалась от мужчины руками и ногами, но мужчина продолжал
наносить удары и в этот момент он увидел в его руке нож, он блеснул на
солнце, лицо у женщины было все в крови. Мужчина наносил удары
по телу в область груди и живота, они стали кричать на мужчину, в это время с
дороги к мужчине подбежал незнакомый мужчина и
мужчина, который наносил удары, сразу убежал в сторону АДРЕСА_2, женщина
осталась лежать на земле, он по телефону вызвал скорую помощь. Когда приехала
скорая, он подошел к женщине и увидел в 2-х метрах от нее на земле лежал нож
кухонный, женщина была вся в крови, нож тоже был в крови.
показаниями свидетеля ОСОБА_12,
пояснившей, что 21.11.2007 г, примерно в 9-25 час она находилась во дворе дома
№2 на проспекте Молодой Гвардии, вместе с ОСОБА_11. и ОСОБА_10., устраняли утечку воды, увидела, как по
пустырю шла женщина, за ней мужчина, это было далеко от них и их лиц она не
видела, мужчина догнал женщину и стал ее бить, трепал женщину, она кричала
«отпусти», мужчина продожал ее бить, она крикнула мужчине «что ты делаешь» и в
этот момент она увидела нож, куда
мужчина наносил удары она не видела, т.к. испугалась и закрыла лицо руками,
потом женщина упала и мужчина продолжал ее бить в область груди, потом мужчина
свидетеля ОСОБА_11., пояснившей, что 21.11.2007 г она с ОСОБА_10 и ОСОБА_12
находилась во дворе дома №2 на пр. М.Гвардии, устраняли течь воды, услышали
крики, она повернулась и увидела как девушку догоняет парень и начал ее бить,
ОСОБА_12 закричала ему, но парень продолжал бить девушку, удары наносил в
область груди и она увидела, как на солнце блеснул нож в руке у парня,
потом девушка упала, парень бросил нож и убежал, она вызвала милицию.
свидетеля ОСОБА_13 пояснившего, что погибшая ОСОБА_4. - его сестра, у них были
очень хорошие отношения, сестра ему часто рассказывала о том, что муж ее
ОСОБА_3. гулял, пил, бил ее, они
расходились и два года не проживали
вместе, потом помирились, но жизнь не наладилась, ОСОБА_3. продолжал пить,
гулять и бить сестру, сестра постоянно находилась с ребенком дома и вела
нормальный образ жизни. На день шахтера сестра позвонила ему и сказала, что
ОСОБА_3 устроил очередной скандал и просила ее забрать от него, он перевез ее с
ребенком к матери. 21.11.2007г ОСОБА_3. утром рано приходил к матери, искал
сестру, потом мать рассказала ему, что к
ней на работу приходил отец ОСОБА_3 и сказал, что его сын убил ОСОБА_4.
с повинной ОСОБА_3. «л.д.4
осмотра места происшествия от 21.11.2007г, фототаблицами к нему согласно
которого в ходе осмотра были зафиксированы
место обнаружения трупа ОСОБА_14, а также имеющиеся на трупе телесные
повреждения. Также с места осмотра был изьят
нож промышленного производства со следами крови , также обнаружены
на траве наложения вещества буро-красного цвета в виде дорожки и пятен
буро-красного цвета. На месте происществия
находился автомобиль, в салоне которого на носилках находился труп гр-ки
ОСОБА_4. с повреждениями на теле
- протоколом осмотра места происшествия -
осмотра трупа гр-ки ОСОБА_4. в помещении
морга гор. Краснодона «л.д.20-24»
-протоколом выемки одежды у ОСОБА_3., в
которой он был одет в момент совершения преступления «л.д.61»
выемки одежды у ОСОБА_4., в которой она была одета в момент совершения
преступления «л.д.67»
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_3. от 19.12.2007г., фототаблицами к нему,
согласно которого ОСОБА_3. в ходе воспроизведения подтвердил ранее
данные им показания, указав на месте, где именно и каким образом нанес
удары ножом гр-ке ОСОБА_4. «л.д.156-164»,
эксперта №454 от 23.11.2007г, согласно которого при проведении
судебно-медицинского исследования трупа гр-ки ОСОБА_4. были выявлены следующие
телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение на левой боковой
поверхности грудной клетки и проникающее в полость левого желудочка сердца.
Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки с
повреждением правого легкого. Проникающее ранение передней брюшной стенки с
повреждением левой доли печени. Множественные не проникающие колото-резанные
ранения шеи, передней поверхности грудной клетки, правого предплечья и правой
кисти. Резанные раны правой кисти.
Имеющие повреждения в виде колото-резанных ранений и резаных ран
образовались незадолго до наступления
смерти от действия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок ножа. По степени
тяжести применительно к живым лицам повреждения в виде проникающих
колото-резаных ранений грудной клетки и брюшной полости с повреждением
внутренних органов имеют признаки тяжких телесных повреждений. Повреждения в
виде резанных ран и непроникающих колото-резаных ранений применительно к живым
лицам имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших кратковременное
расстройство здоровья. Все имеющиеся повреждения нанесены в короткий промежуток
времени, в связи с чем определить последовательность их нанесения не
представляется возможным. Потерпевшей было нанесено 11 колото-резаных ран, три
из которых проникающие и две резаные раны.
образовались от действия колюще-режущего орудия, чем мог быть клинок
ножа. Причиной смерти гр-ки ОСОБА_4.
явились проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением
сердца, осложнившихся развитием острой кровопотерей. Смерть наступила
21.11.2007г. Между повреждениями, полученными гр-кой ОСОБА_4. и наступлением
смерти имеется прямая причинная связь «л.д.166-167»
заключением иммунологической экспертизы №
714 от 22.11.2007 г, согласно которой кровь трупа ОСОБА_4. относится к группе А
с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н. На свитере, правом и
левом ботинках, а также на брюках, изьятых у гр-на ОСОБА_3., на фрагменте
пенопласта, изьятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой
выявлены антигены А, Н, происхождение которых возможно за счет крови
потерпевшей ОСОБА_4. « л.д.173-175»,
-заключением цитологической экспертизы № 335 от 10.12.2007 г,
согласно которой группа крови убитой ОСОБА_4. и обвиняемого
ОСОБА_3. одинакова по системе АВО-А анти-В. В состав ее крови входит основной
антиген А и изогемагглютинин анти-В. В подногтевом содержимом пальцев рук
обвиняемого ОСОБА_3. обнаружены пласты клеток плоского эпителия женского
генетического пола и кровь человека,
половая принадлежность которой не установлена из-за отсутствия форменных
элементов крови в препаратах. В крови и клетках выявлен антиген А. Расположение
клеток пластами дает возможность предполагать травматическое их происхождение.
Учитывая полученные результаты, обстоятельства дела и групповую характеристику
особ происходящих по делу, возможно прийти к заключению, что кровь и клетки
могли произойти от убитой ОСОБА_4.. В смывах с рук обвиняемого ОСОБА_3.
обнаружены следы крови и клетки плоского эпителия человека, половую
принадлежность которых определить не представилось возможным из-за
недостаточного количества клеточных ядер и форменных элементов крови пригодных
для учета. В крови и клетках выявлен
антиген А. Учитывая полученные результаты, обстоятельства дела и групповую
характеристику особ проходящих по делу, возможно сказать о происхождении клеток
и крови от убитой ОСОБА_4. На ноже обнаружена кровь и клетки человека женского
генетического пола, в которых выявлен антиген А. Таким образом. Они могли
произойти от убитой ОСОБА_4. «л.д.179-182»
криминалистической экспертизы №14 от 19.01.2008 г, фототаблицами к нему,
согласно которой представленный нож, изьятый при осмотре места происшествия по
факту убийства ОСОБА_4. холодным оружием не является. Нож является кухонным
ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом
комплексной психолого-психиатрической экспертизы №14 от 17.01.2008 г, согласно
которой ОСОБА_3. хроническим психическим
заболеванием, слабоумием не страдал в период инкриминируемого ему в вину деяния
и не страдает таковыми в настоящее время. ОСОБА_3. мог в период
инкриминируемого ему в вину деяния и может в настоящее время отдавать себе отчет
в своих действиях и руководить ими. В период инкриминируемого ему в вину деяния
признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не
обнаруживал. По своему психическому состоянию ОСОБА_3. в применении к нему
принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В момент совершения инкриминируемого
ему в вину деяния ОСОБА_3. не находился в состоянии физиологического аффекта, а также в ином
эмоциональном состоянии, существенно влияющем на сознание и деятельность,
поскольку отсутствует основной критерий их квалификации- сужение поля сознания,
а также не прослеживается характерных для
вышеназванных аффективных состояний феноменологических проявлений ( в
частности, фактора субьективной внезапности наряду с отсутствием какой-либо
программы противоправных действий) «л.д.194-197».
образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.
подсудимого ОСОБА_3. правильно квалифицированны по ст. 115 ч. 1 УК Украины,
как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому
Избирая меру наказания подсудимому
ОСОБА_3., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, положительные характеристики с места работы и жительства.
вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, то, что ранее
ОСОБА_3. не привлекался к уголовной ответственности.
Суд
считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_3. обстоятельство, смягчающее
ответственность подсудимого - совершение преступления вследствие стечения
тяжких личных, семейных обстоятельств, так как в судебном заседании не
установлены тяжкие личные, семейные обстоятельства, подсудимый ОСОБА_3. с погибшей ОСОБА_4. в 2000г расторгли брак, и хотя с 2002 г
проживали вместе, однако с августа 2007 г снова проживали раздельно, брачные
отношения не поддерживали, ОСОБА_4. имела намерения создать новую семью с
другим мужчиной. Иных тяжких личных, семейных обстоятельств судом не
учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить
ОСОБА_3. наказание, связанное с лишением
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает
необходимым вещественные доказательства: куртку мужскую из синтетической ткани
черного цвета, ботинки кожаные коричневого цвета, свитер мужской
серовато-коричневого цвета, брюки из джинсовой ткани синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Краснодонского ГО УМВД, - передать ОСОБА_2.,; засохшие листья желтого цвета с наложениями
вещества коричневого цвета, фрагмент пенопласта серого цвета, клочок ваты с
наложениями вещества желтовато-коричневого цвета, нож кухонный, кровь на марле
ОСОБА_4., кровь на марле ОСОБА_3., срезы ногтей с пальцев рук ОСОБА_4., срезы
ногтей с пальцев рук ОСОБА_3., смывы с рук ОСОБА_3. - уничтожить;
куртку нейлоновую черного цвета, свитер из трикотажной ткани черного
цвета, брюки- бриджи серого цвета, колготки капроновые черного цвета, трусы
черного цвета, бюстгалтер розового цвета, сапоги черного цвета, находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - передать
потерпевшей ОСОБА_7.
иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,
суд,
признать виновным по ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 12
лет лишения свободы.
Вещественные доказательства: куртку мужскую из
синтетической ткани черного цвета, ботинки кожаные коричневого цвета, свитер
мужской серовато-коричневого цвета, брюки из джинсовой ткани синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств Краснодонского ГО УМВД, - передать ОСОБА_2.; засохшие листья желтого цвета с наложениями
вещества коричневого цвета, фрагмент пенопласта серого цвета, клочок ваты с
наложениями вещества желтовато-коричневого цвета, нож кухонный, кровь на марле
ОСОБА_4., кровь на марле ОСОБА_3., срезы ногтей с пальцев рук ОСОБА_4., срезы
ногтей с пальцев рук ОСОБА_3., смывы с рук ОСОБА_3. - уничтожить;
куртку нейлоновую черного цвета, свитер из трикотажной ткани черного
цвета, брюки- бриджи серого цвета, колготки капроновые черного цвета, трусы
черного цвета, бюстгалтер розового цвета, сапоги черного цвета, находящиеся в
камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - передать
потерпевшей ОСОБА_7.
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3.
оставить без изменения-
содержание под стражей.
отбывания наказания по настоящему
приговору исчислять с 21.11.2007 г
согласно протокола задержания.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в
течении 15 дней с момента оглашения, осужденным
с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: