Дело №1-161/2007 г.
25 мая 2007 года Димитровский городской суд Донецкой
области в составе: председательствующей - судьи Клепка Л.И., при секретаре Мушинской М. В., с участием прокурора Перекупка И.Г., потерпевшей
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в Г.Димитрове,
Донецкой области дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в пос.
Новоэкономическое, Красноармейского
района, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, разведенного, имеющего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 го да рождения, не судимого,
не работающего, проживающего в
164 ч.1УК Украины, -
Согласно решения Димитровского
городского суда Донецкой области от 27.08.1996г. подсудимый ОСОБА_2 обязан
выплачивать в пользу потерпевшей ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, алименты в размере % части всех видов его
доходов, но не менее 1А части
необлагаемого налогом минимума доходов граждан ежемесячно, до достижения ребенком возраста
совершеннолетия, однако подсудимый
ОСОБА_2, проживая по адресу: АДРЕСА_1, злостно уклоняется от уплаты алиментов на
будучи физически здоровым и трудоспособным, подсудимый ОСОБА_2 нигде не работает, на учете в центре занятости населения не
состоит, мер к трудоустройству не
принимает, алименты на содержание сына с
19 июля 2005 года по настоящее время не выплачивает, иной материальной помощи в добровольном
порядке не оказывает, в связи с чем за
период с 19.07.2005г. по 25.04.2007г. за подсудимым образовалась задолженность
по алиментам, составляющая 21 месяц 7
дней, что в денежном выражении
составляет 4210, 10 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал
полностью и суду пояснил, что по решению
Димитровского городского суда с него в пользу потерпевшей ОСОБА_1 были взысканы
алименты на содержание сына ОСОБА_3 в размере Ул части его заработка, однако алименты он выплачивал регулярно до
момента своего увольнения - до 17 июля 2005 года. С июля 2005 года по настоящее
время он алименты не выплачивает, так
как не имеет постоянного заработка. При этом поясняет, что он физически здоров, трудоспособен и препятствий к трудоустройству
не имеет. С вмененным ему в обвинение периодом и суммой задолженности согласен.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в
инкриминируемом ему преступлении полностью доказана его признательными
показаниями, показаниями
потерпевшей, исполнительным листом, справкой государственной исполнительной
службы и другими материалами дела,
которые подсудимый не оспаривает.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду
пояснила, что после прекращения семейных
отношений с подсудимым сын остался на её воспитании. В августе 1996 года с него
в её пользу на содержание сына были взысканы алименты в размере % части
подсудимого. Алименты им
выплачивались до июля 2005 года. В июле 2005 года подсудимый уволился с работы
и больше ей никакой материальной помощи на содержание сына не оказывал. Начиная
с 19 июля 2005 года по 25 апреля 2007 года задолженность по алиментам составила
Согласно исполнительного листа, выданного Димитровским городским судом
Донецкой области 27.08.1996г. подсудимый ОСОБА_2 должен выплачивать алименты на
содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
года рождения, в размере 1А части свого дохода, но не менее Уг части необлагаемого аналогом
минимума доходов граждан ежемесячно до достижения им возраста совершеннолетия
Согласно справки отдела государственной
исполнительной службы Димитровского управления юстиции за период с 19.07.2005г.
по 25.04.2007г. у подсудимого ОСОБА_2 имеется задолженность по алиментам, составляющая 21 месяц 7 дней, что в денежном выражении составляет 4210, 10
Исследовав доказательства в их
совокупности, принимая во внимание
систематичность, длительность невыплаты
алиментов, а также учитывая поведение
подсудимого, который мер к
трудоустройству не предпринимал и длительное время не принимал участия в содержании
ребенка, суд пришел к выводу о наличии в
его действиях злостного характера уклонения от уплаты алиментов. С учетом
указанных обстоятельств суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 164 ч.1 УК Украины квалифицированы
правильно, так как он злостно уклоняется
от платежа установленных решением суда средств на содержание ребенка
Избирая вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает как
совершенное им преступление, так и его
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаивается в
содеянном, совершенное им преступление
является преступлением небольшой тяжести,
потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает.
С учетом личности подсудимого, совершенного им преступления и конкретных
обстоятельств дела, суд считает
возможным избрать наказание подсудимому в виде общественных работ. Суд считает, что именно такое наказание будет
способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.
324, 325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.
164УК Украины и назначить ему по ч.1
ст. 164 УК Украины наказание в
виде ста часов общественных работ
Меру наказания исчислять с момента приведения приговора
Приговор может быть обжалован путем
подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский
городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.