Справа № 367/4231/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/265/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ворзель Київської області, гр. України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001169, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання обвинуваченого, захисника та свідків.
Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, та просив приєднати до матеріалів справи відповідні довідки з лікувального закладу.
Обвинувачений у судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що в довідці з лікувального закладу не зазначено, що ОСОБА_5 пройшов лікування від наркоманії, натомість зазначено, що діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоїдів, вживання із шкідливими наслідками.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього, у судовому засіданні, документи, а також оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001169, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності, з таких підстав.
Так, згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001169, по обвинуваченню ОСОБА_5 , останній обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Після скоєння злочину, ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії в Міському лікувально-консультативному центрі з 13.07.2015 по 27.07.2015, що підтверджується довідкою від 27.07.2015 № 142.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, згідно з якою, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Судом, під час розгляду клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, було заслухано думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, ОСОБА_5 було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , згідно з довідкою Міського лікувально-консультативного центру від 27.07.2015 № 142, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, суд, у відповідності до ч 7 ст. 284 КПК України, встановивши відсутність заперечень збоку обвинуваченого ОСОБА_5 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, згідно з яким кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, дійшов висновку, що клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, підлягає до задоволення, обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Суд стягує з ОСОБА_5 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Київській області, судово-хімічної експертизи, у розмірі 921,60 грн., оскільки в обвинувальному акті зазначено, наявність таких витрат у кримінальному провадженні.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 315 КПК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0001169, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Речові докази по справі, які знаходяться в камері схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати, пов`язані з проведенням Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в Київській області, судово-хімічної експертизи, у розмірі 921,60 грн.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб через Ірпінський міський суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1