№ 336/1044/15-к
пр. 1-кп/336/175/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.02.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 22.12.2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.03.2014 року на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 25.02.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дні, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2015 року, приблизно о 03.00 годині., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав майно ОСОБА_5 : мобільний телефон «Samsung GT-S6102» в корпусі білого кольору вартістю 1698 гривень, мобільний телефон «Prestigio PAP4044» в корпусі білого кольору вартістю 1111 гривень, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2809 гривень. В цей же день зазначені мобільні телефони продав за 320 гривень на ринку «Анголенко».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у інкримінованому йому злочину, пояснивши, що 01.01.2015 року прийшов зі своїм знайомим у квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрав 2 мобільних телефона, а потім продав їх за 320 гривень на ринку «Анголенко»., у вчинені злочину щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правільно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюваючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активно сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, рецидів злочинів.

Суд також враховує дані, що характеризують особу винного, а саме: ОСОБА_4 вину визнав повністю, не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимості за які у встановленому законом порядку не погашені, тобто на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробів, тому суд вважає, що його виправлення можливо лише в умовах реального відбування покарання.

ОСОБА_4 не відбув покарання, призначене вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2015 року. Призначаючи ОСОБА_4 остаточне покарання, суд керується правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлявся, міра запобіжного заходу не обиралася.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2015 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбуття ОСОБА_4 покарання обчислювати з 11 лютого 2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та вручити прокрору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1