солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді - Кицюк В.С.,

при секретарі - Закутнєві А.В.,

за участю: прокурора - Уздемира А.А.,

захисника - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004306 від 02.04.2013 за клопотанням слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Довгуна В.В., погодженого старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Кравченко С.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, який раніше не судимий, з повною вищою освітою, одруженого, який працює охоронцем ТОВ «Позняки ЖилБуд», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 01.04.2013 приблизно о 10:30 годині, знаходячись в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2, під час раптово виниклого словесного конфлікту з раніше знайомим ОСОБА_5, наніс кілька ударів кулаком в область голови та тулуба останнього. Зазначеними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку експерта №1038 від 03.04.2013 року були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді: садна в проекції лівої виличної дуги з переходом на щоку, на верхній зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 9-12 ребер по середньо-ключичній лінії, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синців в підщелепній ділянці справа, на передній поверхні шиї в середній третині в проекції щитоподібного хряща, в підключичній ділянці зліва, синець на фоні набряку м'яких тканин лівої кисті.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України і 30.08.2013 йому було вручено письмове повідомлення про підозру.

Слідчий СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Довгун В.В. за погодженням із старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Кравченко С.М., звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме на те, що ОСОБА_2 має бажання переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника, які кожний окремо заперечували проти задоволення клопотання, пояснили, що підозрюваний з`являвся до слідчого за першим викликом по телефону, письмових повідомлень або викликів від органів досудового розслідування не отримував, має постійне місце проживання і власне бажання довести суду при розгляді справи по суті свою процесуальну позицію по справі, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості (ст. 12 КК України), зареєстрований та має визначене місце проживання на території Київської області, раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, працює та має сім`ю. Натомість жодних даних про те, що останній переховувався чи має намір переховуватися від слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого, як про це зазначено в клопотанні, матеріали, надані суду не містять, отже є припущеннями, на яких не може ґрунтуватися жодне рішення суду.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання слідчого не вбачає.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Довгуна В.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк