Справа № 464/1909/15-к
пр.№ 1-кс/464/549/15
У Х В А Л А
про проведення огляду
02.03.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду приміщення за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00000043 від 27.02.2015р. за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :
слідчий з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000043 від 27.02.2015р. за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.204 КК України, звернулась до суду з клопотанням, про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , з можливістю вилучення вантажу (сигарет без марок акцизного податку), що знаходиться в автомобілі.

В обгрунтування покликається на те, що підставою внесення відомостей для реєстрації кримінального правопорушення в ЄРДР слугували матеріали кримінального провадження №000003 від 15.01.2015р., в ході розслідування якого встановлено, що невстановлені слідством особи по місцях проживання та ведення господарської діяльності на територіях м.Львова та Львівської області, зокрема в с.Річки Жовківського району Львівської області, здійснюють незаконне зберігання та збут підакцизних товарів тютюнових виробів, без марок акцизного податку, сумнівного походження. 27.02.2015р. на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13.02.2015р., слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Львівській області, разом з оперативними працівниками оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку встановлено, що на задньому подвір`ї нежитлового приміщення АДРЕСА_1 знаходиться автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходяться підакцизні товари невстановленого взірця, без марок акцизного податку. У зв`язку із виявленням кримінального правопорушення проведено огляд місця події в присутності власника автомобіля «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 та понятих, за результатами якого виявлено та вилучено підакцизні товари (тютюнові вироби) сумнівного походження марок «Еmail», «Фест», «Мінск», «Комплімент», «ЕВ», «Магнат», «Класік», «Ліфа», «Пріма» у загальній кількості 5 040 пачок, сумнівного походження без марок акцизного податку, про що внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року за №0000043. По факту виявлення тютюнових виробів (сигарет) без марок акцизного податку, складено протокол огляду місця події, яким виявлені сигарети вилучено та передано на зберігання у спеціалізоване підприємство.

Клопотання розглянуто без виклику власника транспортного засобу ОСОБА_4 , з огляду на подачу останнім заяви про згоду на огляд належного йому транспортного засобу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у випадку надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , у ньому можуть бути виявлені сліди та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також інші речі та предмети, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.223, 237 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , з можливістю вилучення вантажу (сигарет без марок акцизного податку), що знаходиться в автомобілі.

Строк дії ухвали один місяць.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1