Справа №1-277/07
ВИРОК

Іменем України

25 червня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: Терещенко
О.Є.

при секретарі
Яковенко І.А.

за участю
прокурора Палагнюка О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Каховка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Н.Ка­ховка, громадянина
України, з професійно-технічною
освітою, не одруженого, працю­ючого приватним підприємцем, не судимого,
проживаючого: м. АДРЕСА_1 міра запобіжного
заходу не обиралася, у скоєні
злочину, передбаченого ст.
164 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 будучи зобов'язаним за рішенням Каховського
міськрайонного суду від 12.01.2006 року,
до сплати аліментів на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1А частини всіх видів заробітку, щомісячно,
і до повноліття ди­тини, злісно
ухиляється від встановлених судом зобов'язань,
не сплачуючи їх тривалий час, чим
допустив заборгованість в сумі 1 035, 93 грн. Ніякої матеріальної допомоги у ви­хованні
дитині не надає.

В
судовому засіданні підсудний вину визнав частково, пояснивши,
що він пере­бував у зареєстрованому шлюбі з гр-ою ОСОБА_1. , від
шлюбу з якою у них наро­дився син ОСОБА_3 В подальшому шлюб було розірвано.
Аліменти він спочатку сплачував, але
потім перестав, так як бувша дружина не
виписувалася з квартири, де він проживає
на даний час, та де вона раніше мешкала.
Взагалі хоче сплачувати аліменти на рахунок у бан­ку, який відкриє на ім'я сина. Є приватним
підприємцем та отримує щомісячний дохід у розмірі 300-350 грн.

Крім
особистих пояснень підсудного, його
винність підтверджується зібраними по справі доказами:

проголошеними
та перевіреними показаннями ОСОБА_1
, яка пояснила, що раніше перебувала у шлюбі з ОСОБА_1, від якого мають синаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя не склалося та
шлюб було розірвано. У зв'язку з тим, що
ОСОБА_1 не хотів добровільно допомагати дитині,
змушена була подати заяву до суду про стягнення з нього аліментів.
Аліменти останній не платить, ніякої
іншої допомоги у вихованні дитини не надає (а.с. 8);

проголоешними
та перевіреними показаннями свідка ОСОБА_3 працюючо­го державним виконавцем
Кахов-ського МРУЮ, який пояснив, що у нього в провадженні знаходиться виконавчий
лист виданий Каховський міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів
на утримання синаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Аліменти останній не спла-

2

чує
тривалий час, що потягнуло за собою
скарги з боку стягувачки. Станом на 31.03.2007 р. допустив заборгованість по їх
виплаті в сумі 1035, 93 грн.,
неодноразово попереджався про необхідність платити аліменти, інакше їх несплата тягне за собою кримінальну
відпо­відальність (а.с. 11);

- матеріалами з
ВДВС Каховського МРУЮ (а.с. 2-7);

Дії підсудного
за ст. 164 ч.1 КК України кваліфіковані
вірно, оскільки він злісно ухи­лився від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд
враховує характер та суспіль­ну небезпеку скоєного злочину, вік і особистість підсудного, позитивну характеристику; пом'якшуючі
обставини: щире каяття; відсутність обставин,
які обтяжують покарання. Керуючись
ст. ст. 323, 324,
332-339 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1за ст. 164 ч.1 КК України - до 80 годин громад­ських
робіт.

Строк покарання
відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголо­шення.

Суддя: О.Є. Терещенко