Справа № 1-46/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2010 року Малинський районний суд Житомирськоі-області в складі: головуючого судді Ярмоленка В.Г., при секретарі Ільніцькій С.В.

з участю прокурора Гойдало О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині справ по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня III курсу Малинського професійно - технічного училища, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не судимого, за ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

близько 23-ї години 04 вересня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з метою викрадення чужого майна прийшов на подвір»я будинку № 14 по вул. Кірова в селі Луки Малинського району Житомирської області належного сім» ОСОБА_2.

Там, знявши навісний замок із вхідних дверей, проник до приміщення гаражу ОСОБА_2ГІ. звідки викрав:

- 4 літри бензину марки А - 95 на суму 30 грн. 40 коп;

- 10 літрів мастила машинного М 10 В2 на суму 120 грн. 40 коп., - а всього на загальну суму 154 грн. 40 коп..

Викрадене мастило залишив на зберіганні у свого знайомого ОСОБА_3 в селі Луки, а бензин використав для задоволення господарських потреб.

Повністю визнавши вину у вчиненні крадіжки, підсудний пояснив, що 04.09.2009 року він після вживання спиртних напоїв біля 23-ї години повертався додому. По дорозі зайшов на подвір»я господарства ОСОБА_2 де вирішив викрасти паливо - мастильні матеріали.

З цією метою, знявши навісний замок зі скоб на дверях, проник всередину гаражу.

Звідти викрав 4 літри бензину та дві п»ятилітрові каністри з мастилом.

Останні відніс до свого знайомого ОСОБА_3 де залишив, а бензин використав для заправки бензопили та пиляння дров в своєму господарстві.

Факт викрадення бензину ствердила свідок ОСОБА_4 - мати підсудного.

Під час огляду (а.с. 12) в господарстві ОСОБА_3 в селі Луки було виявлено та вилучено каністру з машинним мастилом.

В ході відтворення обстановки та обставин події з участю підсудного (а.с. 27-29) останній на місці розповів та продемонстрував основні моменти учинення ним крадіжки з гаражу ОСОБА_2.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 видно, що той вранці 05.09.2009 року виявив в гаражі відчинені вхідні двері та відсутність бензину марки А - 95 та мастила машинного у двох п»ятилітрових каністрах.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням у сховище та кваліфікує ш його дії за ч. З ст. 185 КК України.

Він раніше не судимий, повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Ці обставини пом»якшують його відповідальність.

Обтяжує її учинення ним злочину у стані алкогольного спяніння.

При обранні покарання підсудному суд враховує обставини справи, тяжкість та дані про особу останнього.

Вважає, що виправлення його можливе без ізоляції від суспільства та в по 75 КК України приймає рішення про звільнення підсудного від відбування по випробуванням.

Таке покарання є необхідним й достатнє для його виправлення та попе, нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

визнати винним ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком на два роки.

Відповідно ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Строк покарання рахувати із часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу лишити засудженому підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - пластмасову каністру, передати ОСОБА_2 Во: Павловичу за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд упродовж 15 діб.

Суддя В.Г.Ярмоленко