Дело №1-1053/2007 г.
20 декабря 2007 года

город Луганск
Ленинский районный суд г. Лу
ганска в составе: председате
льствующего - судьи Островск
ой Е.П. при секретаре - Линник Л
.М. , Вольвак М. А. с участием про
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. Л
уганска уголовное дело по об
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Луганска, русско
го, гражданина Украины, с неп
олным средним образованием,
женатого, не работающего, пр
оживающего по адресу: АДРЕС
А_1, ранее судимого по приго
вору Каменнобродского район
ного суда г. Луганска от 15.08.2006 го
да по ст. 186 ч. 2 УК Украины (2001) к 5 г
одам лишения свободы, с приме
нением ст. 75, ст. 76 УК Украины
от отбытия наказания освобож
ден с испытательным сроком 3 г
ода, по приговору Лутугинско
го районного суда Луганской
области от 28 ноября 2007 года по с
т. 185 ч.2 УК Украины к 5 годам 1 меся
цу лишения свободы в соверше
нии преступления, предусмот
ренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 сове
ршил завладение чужим имущес
твом путем хищения (кражи), со
вершенное повторно, при след
ующих обстоятельствах.
Так он, будучи ранее судим з
а совершение корыстных прест
уплений, 24 августа 2007 года прим
ерно в 19.30 часов находился в гос
тях у ОСОБА_2 по адресу: А
ДРЕСА_2, где у него возник пр
еступный умысел на тайное по
хищение чужого имущества, а и
менно: мобильного телефона «
Нокиа 6300», принадлежащего О
СОБА_2 Реализуя свой престу
пный умысел, ОСОБА_1, восп
ользовавшись тем, что за его
преступными действиями никт
о не наблюдает, руководствуя
сь корыстными мотивами, прес
ледуя цель наживы и незаконн
ого обогащения путем свободн
ого доступа с дивана, который
находится в зале, тайно похи
тил мобильный телефон «Нокиа
6300», стоимость которого соста
вляет 1453, 86 грн., с находящейся в
нем сим-картой оператора моб
ильной связи UMS, которая матер
иальной ценности для потерпе
вшей не представляет, чем при
чинил ОСОБА_2 материальны
й ущерб на вышеуказанную сум
Позднее ОСОБА_1 24.08.2007 года
примерно в 21.00 час. распорядил
ся похищенным мобильным теле
фоном, принадлежащим ОСОБ
А_2 по своему усмотрению, а и
менно: сдал в ломбард, которы
й расположен в подземном пер
еходе на пересечении улиц Со
ветская-Оборонная в г. Луганс
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
виновным признал себя полно
стью, дал суду аналогичные по
яснения об обстоятельствах с
овершенного преступления, с
огласившись с квалификацией
совершенного им деяния, такж
е согласившись с фактическим
и обстоятельствами дела, изл
оженными в обвинительном зак
лючении. В содеяном подсудим
ый чистосердечно раскаялся.
Кроме признания своей вины
подсудимым, его виновность п
одтверждается показаниями п
отерпевшей ОСОБА_2, свиде
телей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, а также заявление
м о совершении преступления,
протоколом осмотра места пр
оисшествия, протоколом осмо
тра, обнаружения и изъятия, п
остановлением о приобщений в
ещественных доказательств,
протоколом осмотра веществе
нных доказательств, протоко
лом очной ставки между ОСОБ
А_2 и ОСОБА_1, между ОСОБ
А_3 и ОСОБА_1, протоколам
и предъявления лица для
опознания, заключением,
наркологической экспертиз
ы № 484 от 18.10.2007 года, заключением т
овароведческого исследован
м дактилоскопической экспер
тизы № 259 от 06.09.2007 года, оглашенны
ми и исследованными в судебн
При таких обстоятельствах
суд считает вину подсудимог
о полностью установленной и
Действия подсудимого прав
ильно квалифицированы по ст
. 185 ч. 2 УК Украины по признакам
тайного похищения чужого иму
щества (кражи), совершенного
При избрании вида и меры нак
азания суд учитывает тяжесть
совершенного преступления,
обстоятельства, отягчающие
и смягчающие ответственност
ь подсудимого, данные, харак
теризующие личность подсуди
Подсудимым совершено прес
тупление средней тяжести, по
дсудимый вину признал полнос
тью, в содеянном раскаялся, п
о месту жительства характери
зуется с положительной сторо
ны, имеет на иждивении несове
ршеннолетнего ребенка - дочь
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на учете у врача-психиатра не
состоит, состоит на учете в Л
ОНД с диагнозом РПП вследств
ие пагубного злоупотреблени
Отягчающих ответственност
ь подсудимого обстоятельств
по делу не выявлено. Повторно
сть, как отягчающее обстояте
льство, суд считает необходи
мым исключить из обвинения п
одсудимого, поскольку данно
е обстоятельство является кв
алифицирующим признаком пре
К смягчающим ответственно
сть обстоятельствам суд отно
сит признание вины подсудимы
м, чистосердечное раскаяние
, нахождение на иждивении под
судимого несовершеннолетне
Судом установлено, что под
судимый в настоящее время от
бывает наказание по приговор
у Лутугинского районного суд
а Луганской области от 28 ноябр
я 2007 года, которым он осужден п
о ст. 185 ч.2 УК Украины к 5 годам 1 м
есяцу лишения свободы.
С учетом изложенного суд сч
итает, что наказание подсуди
мому следует избрать с его из
оляцией от общества, и при оп
ределении наказания подсуди
мому по настоящему делу, а та
кже окончательного наказани
я, суд считает необходимым оп
ределить ему наказание по со
вокупности преступлений по п
равилам ст. 70 ч.1 и 4 УК Украины,
то есть путем поглощения мен
ее строгого наказания более
Судебные издержки подлежа
т взысканию с подсудимого.
Гражданский иск не заявлен
Вопрос о вещественных док
азательствах подлежит разре
шению в порядке ст. 81 УПК Укра
Руководствуясь ст. ст. 321-324,
327, 332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 185 ч. 2 У
К Украины и назначить ему нак
азание в виде трех лет лишени
В соответствии со ст. 70 ч. 1 и ч
. 4 УК Украины путем поглощения
менее строгого наказания, оп
ределенного данным приговор
ом, более строгим, определен
ного приговором Лутугинског
о районного суда Луганской о
бласти от 28 ноября 2007 года окон
чательно определить ОСОБА
_1 наказание к отбытию в виде
5 лет 1 месяца лишения свободы
Начало срока отбытия нака
зания исчислять с момента за
держания - 5.09.2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- заключение под стражу.
Взыскать с осужденного О
СОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВ
Д Украины в Луганской област
и судебные издержки за , пров
едение дактилоскопической э
кспертизы № 259 от 6.09.2007 года в сумм
Вещественные доказательст
ва - мобильный телефон «Нокиа
6300» серийный номер НОМЕР_1
, гарантийный талон на указан
ный мобильный телефон, перед
анные на ответственное хране
ние ОСОБА_2, возвратить по
принадлежности ОСОБА_2, к
серокопию гарантийного тало
на на мобильный телефон «Нок
иа 6300», приобщенный к материал
ам дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Луга
нской области в течение 15 суто
к после его провозглашения ч
ерез местный суд Ленинского