Справа № 523/6785/15-к
УХВАЛА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.11.2014 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Ваз-2105», державний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух в умовах обмеженої видимості по вул. Академіка Заболотного з боку проспекту Добровольского у напрямку вул.Сахарова, на регульованому перехресті вул.Ак.Заболотного та вул.Дніпропетровська дорога в м.Одесі, виконуючи на дозволений «зелений» сигнал світлофору маневр повороту праворуч, у напрямку вул.Марсельскої, порушив вимоги п.1.5 п/п «б», п.2.3, п.п.10.1, 16.2, 12.1 правил дорожнього руху України, а саме був неуважним, не переконався в безпеці свого маневру для інших учасників дорожнього руху, своєчасно не відреагував на виниклу небезпеку для руху, внаслідок чого допустив наїзд передньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , який переходив вул..Дніпропетровська дорога у встановленому місці по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора, рухаючись з лівого боку направо за ходом руху автомобіля. Внаслідок зазначеного ДТП, згідно висновку експерта №566 від 14.04.2015 року пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав, підтвердивши обставини зазначені в обвинувальному акті, при цьому потерпілим ОСОБА_6 було заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із їх примиренням. Крім того, потерпілий пояснив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого він не має, оскільки збитки йому відшкодовані в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши думки прокурора та обвинуваченого, які підтримали клопотання потерпілого та просили його задовольнити, суд дійшов наступних висновків.

Діяння, передбачене ст..286 ч.1 КК України, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_7 , законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Факт повного відшкодування збитків потерпілому та примирення з ним підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_6 , крім того особисто подав заяву про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із вищевикладеним суд дійшов висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_6 , а кримінальне провадження №0000102 закрити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_7 не обиралась, тому скасуванню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Суддя: