Дело №1-1006/2007
18 сентября 2007 года Мелитопольский горрайонный суд в
составе: председательствующего - судьи
Мищенко Т.М. при секретаре Баснаревой
Т.С. с участием прокурора Коваленко М.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кустаной Казахстан, гражданина Украины, украинца,
холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,
года в 14 часов 00 минут, в светлое время суток, водитель ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, управлял автомобилем ВАЗ - 2102 регистрационный НОМЕР_1, на переднем правом колесе которого бьша
установлена шина, имеющая местные
повреждения, оголяющие корд, двигался по автодороге от с. Ромашки в сторону с. Золотая Долина Мелитопольского района
Запорожской области, со скоростью 97, 7 -
В пути следования, водитель ОСОБА_1, перед закруглением дороги влево, двигаясь с небезопасной скоростью, не учел дорожную обстановку в результате чего
не справился с управлением, съехал в
левый кювет и опрокинулся. В действиях ОСОБА_1 имеются нарушения требований
п.п. 2.9а), 12.1, 12.6г'), 12.9, 31.4.5.6. Правил дорожного движения
Украины, согласно которым: 2.9. «Водителю запрещается: а) управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под
воздействием наркотических или токсических веществ»; 12.1. «При выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную
обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать
его движение и безопасно управлять им»; 12.6. «Вне населенных пунктов на всех
дорогах и на дорогах, проходящих через
населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается
движение со скоростью:... г) автобусам (за исключением микроавтобусов) - не более 90 км/ч; г') прочим транспортным
средствам: на автомагистралях - не
более 130 км/ч, на дорогах для автомобилей - не более 110 км/ч,
на других дорогах - не
более 90 км/ч»; 12.9. «Водителю запрещается: б) превышать
максимальную скорость, указанную в
пунктах 12.4 - 12.7...»; 31.4. «Запрещается эксплуатация транспортных средств согласно
законодательству при наличии следующих технических неисправностей и
несоответствии следующим условиям: ... 5. Колеса и шины ... б) шины имеют местные повреждения
(порезы, разрывы и т.п.), оголяющие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины».
В результате ДТП пассажиру автомобиля
НОМЕР_1 ОСОБА_2 причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга;
отрывной перелом переднего отдела межмыщелкового возвышения правой
большеберцовой кости с незначительным смещением отломков; гемартроз (кровь в
полости) правого коленного сустава,
согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 776 от 25.07.2007
года, квалифицируются следующим образом: в области
правой нижней конечности -средней
степени тяжести, повлекшие за собой
длительное (свыше 21 дня)
расстройство здоровья; сотрясение головного мозга - легкое.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что 07.05.2007 г. примерно в 14-00 часов он управлял автомобилем
ВАЗ-2102, двигался по автодороге от
с. Ромашки в сторону с. Золотая Долина Мелитопольского района. В
салоне его автомобиля находился его друг ОСОБА_2 В ходе движения он увидел, что впереди во встречном направлении двигался
трактор, который ехал веляя по всей
проезжей части, поэтому он принял правее
и при разъезде с трактором выехал правым колесом на правый край проезжей
части, покрытый щебнем, после чего его автомобиль начало заносить. В
ходе заноса на его автомобиле разгерметизировалось правое переднее колесо, от чего он не смог удержать автомобиль на
дороге и, съехав в левый кювет, опрокинулся. В содеянном раскаялся.
В связи признанием подсудимым своей
вины и отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиций в судебном
заседании в силу ст. ст. 299 и 301-1 УПК Украины исследование других
доказательств по делу не производилось.
Суд считает, что действия подсудимого следует правильно
квалифицировать по ч. 1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного
движения и эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством,
повлекшие причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие его
ответственность: ранее не судим, вину
признал и раскаялся в содеянном,
характеризуется положительно,
полностью возместил причиненный ущерб,
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность и
считает, что наказание ему возможно
назначить в виде штрафа без лишения права управлять транспортными средствами.
Иск прокурора за лечение потерпевшего в больнице
подлежит удовлетворению.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде штрафа в сумме 600 грн., без лишения права управлять транспортными
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
исполнительного комитета Мелитопольского районного Совета в счет возмещения
материального вреда 918 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток
через Мелитопольский горрайонный суд.