Справа № 676/4425/15-к
Провадження № 1-кс/676/835/15
УХВАЛА
7 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю скаржника ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого від 15 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000606, -

встановив:
До суду звернулась ОСОБА_2 , яка просить скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України у Хмельницькій області від 15 червня 2015 року про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого вважає незаконним та однобічним, оскільки слідчий, на думку скаржника, не провів всіх слідчих дій, не допитав очевидців, зробив невірні висновки. На думку ОСОБА_2 , слідчий мав би допитати очевидця її побиття свідка ОСОБА_4 , провести судово-медичну експертизу.

У суді ОСОБА_2 доводи скарги підтримала з мотивів зазначених у ній.

Прокурор та слідчий, рішення якого оскаржується до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги і кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, а рішення слідчого скасувати.

Відповідно до ч.5, ч.6ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, постанова слідчого виготовляється на офіційному бланку та підписується слідчим. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України). Цих вимог закону слідчий не дотримався.

Розслідуючи кримінальне провадження, слідчий неповно провів досудове розслідування. Скаржник обґрунтовано вважає, що слідчий не перевірив всіх обставин, які підлягають доказуванню (ст.91КПК України). Приймаючи рішення, слідчий не навів обґрунтованих мотивів для закриття кримінального провадження.

Слідчому слід допитати свідка ОСОБА_4 , допитати осіб які приймали участь у конфлікті та на яких вказує скаржник, дати обґрунтовану оцінку висновку судово-медичної експертизи, навести мотиви прийнятого рішення. Приймаючи рішення слідчий повинен звернути увагу, що постанова повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Також, не вирішеним залишається заява ОСОБА_2 про відвід слідчому ОСОБА_5 .

Приймаючи рішення слідчий суддя враховує, що 15 травня 2015 року прокурор вже скасовував аналогічну постанову слідчого, проте, слідчий жодних вказівок прокурора не виконав, а обмежився дорученням документів про хворобу ОСОБА_6 .

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати постанову ОСОБА_5 слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України у Хмельницькій області від 15 червня 2015 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000606.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації розслідування.

Слідчий суддя: