Справа № 210/7224/13-к
Провадження № 1-кп/210/362/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

при секретарі
Ромашевському В.Є.

за участю прокурора Рудніченко О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі кримінальне
провадження № 0002504 з питання
доцільності продовження запобіжного
заходу відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов
обвинувальний акт з реєстром відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307
КК України.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта, чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців. Копія
ухвали вручається обвинуваченому,
прокурору та направляється
уповноваженій службовій особі місця
ув'язнення.

Ухвалою головуючого судді у справі
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 17 жовтня 2013 року дію
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 -
тримання під вартою продовжено до 14
грудня 2013р.

Прокурор вважав доцільним продовжити
тримання обвинуваченого під вартою, з
врахуванням тяжкості злочину в скоєні
якого обвинувачується ОСОБА_1

Вивчив матеріали кримінального
провадження, і оцінив в сукупності всі
обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК
України, відносно особи обвинуваченого
ОСОБА_1, в тому числі, що ОСОБА_1
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності за
вчинення кримінальних правопорушень у
сфері незаконного обігу наркотичних
речовин, знову обвинувачується у
скоєні кримінального правопорушення
за ч. 2 ст. 307 КК України, яке за вимогами
ст. 12 КК України, відноситься за
тяжкістю до тяжкого злочину, не має
місця роботи, тому суд приходить до
висновку, що жоден із більш м'яких
запобіжних заходів не зможе запобігти
ризикам, передбаченим ст. 177 КПК
України.

Обраний відносно обвинуваченого
запобіжний захід відповідає особі
обвинуваченого, характеру та тяжкості
діяння, яке йому інкримінуються,
позбавляє можливості перешкодити
інтересам правосуддя, незаконного
впливу на свідків, зокрема, і ухиленню
від суду.

Крім того, виходячи з цілей п.1 ст.5
Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини, з
урахуванням часу, необхідного для
вирішення процесуальних питань,
пов'язаних з рухом кримінального
провадження та здійснення судового
провадження у відповідності до вимог
КПК України, суд вважає за неможливе
призначення чергового судового
засідання у строк до завершення
терміну тримання під вартою - до
14.12.2013р., у зв'язку з чим дію обраного
запобіжного заходу слід продовжити на
60 днів, а саме з 12.12.2013 року по 09.02.2014 року
включно.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, а
саме з 12 грудня 2013 року до 09 лютого 2014
року включно.

Копію ухвали вручити обвинувачену
ОСОБА_1, прокурору та направити
уповноваженій службовій особі місця
ув'язнення.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна