Справа № 138/3755/14-к
Провадження №:1-кп/138/15/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого охоронником в ПСП Вікторія, одруженого, на утримані двоє неповнолітніх дітей 2013 року та 2014 року народження, раніше несудимого, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , тел. ( НОМЕР_3 ),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме, в тому, що 11.12.2014 приблизно о 00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом підбору ключа проник до середини ангару належного ПСП Вікторія, що розташоване по АДРЕСА_1 де із металевої ємкості призначеної для зберігання пального, вчинив крадіжку дизельного палива в кількості 60 літрів, належного ОСОБА_4 , які в подальшому розлив в три полімерні каністри ємкістю 20 літрів кожна. З викраденим обвинувачений зник з місця події, розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 1019 грн. 40 коп., згідно довідки ПП ОККО-Нафтопродукт.
В ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні 05.01.2015 потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки потерпілого, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду включно власності потерпілого.
Згідно Наказу № 1 від 06.02.2012 ОСОБА_5 прийнятий на роботу до ПСП Вікторія охоронником.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення був найманим працівником потерпілого, шкода останньому відшкодована, суд приходить до висновку кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закрити.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: