В И Р О К
іменем України
06 лютого 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2014 року за №0004049 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Залізничного районного суду 16.04.2007 року за ч.2 ст.186 КК України до відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.05.2009 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до відбуття покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_5 , 21.12.2014 року приблизно о 10 год. перебуваючи по вул. Зелена в с. Колоденці Кам`янка-Бузького району Львівської області, незаконно придбав (знайшов) наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 9,168 грам, який зберігав по місцю свого проживання без мети збуту. 22.12.2014 року вказаний наркотичний засіб він привіз із собою у м. Львів, та приблизно о 14.00 год. при перевірці його особи працівниками міліції по вул. К.Левицького, 44 в м. Львові він зізнався про те, що зберігає при собі наркотичний засіб, який був вилучений у нього з участю понятих в приміщенні Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав, суду показав, що дійсно 21.12.2014 року перебуваючи в с. Колоденці Кам`янка-Бузького району Львівської області, неподалік від свого дому, він знайшов паперовий згорток. Розгорнувши його, він побачив зелену траву і зрозумів, що це марихуана. Він вирішив залишити її собі заховавши згорток в кишеню куртки, який зберігав по місцю свого проживання. Наступного дня він приїхав у м. Львів, та коли проходив по вул. К.Левицького, 44 в м. Львові, близько 14.00 год. до нього підійшли працівники міліції, яким він при встановленні його особи зізнався, що зберігає при собі наркотичний засіб. Вказаний наркотичний засіб був у нього вилучений в приміщенні Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в присутності понятих. У скоєному розкаюється.

З врахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України , оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, суд з`ясувавши в учасників судового розгляду, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до переконливого висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 9,168 грам.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час щиро розкаюється у скоєному та сприяв органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину, по місцю проживання характеризується позитивно.

А тому суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

Також слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 коп.

Речові докази: паперовий згорток з наркотичним засобом знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1