Дело № 621/1943/13-к
Производство № 1-кп/621/140/13
УХВАЛА

іменем Украины

27.08.2013 року Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестерцової Н.В., при секретарі Власенко М.І., за участю прокурора Макаренка М.М., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Змієві Харківської області кримінальне провадження №0000732 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Змієва Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 15.06.2013 року, в денний час, на луках, розташованих поблизу сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, виявив дикорослі рослини конопель, і діючи умисно, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав сім гілок рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс коноплю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, де залишив її в сараї для природного висушування, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який зберігав та території свого домоволодіння до 17.06.2013 року, коли в період часу з 15 години 00 хвилин до 16 години 10 хвилин, в ході обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №201 від 19.06.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину маса канабіса склала 40,4865 грам., яку ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Прокурор Макаренко М.М. заявив клопотання про призначення по справі відносно ОСОБА_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи оскільки обвинувачений неодноразово перебував на лікуванні в психіатричній лікарні, що може свідчити про його нестабільний психічний стан і викликати сумнів відносно його осудності.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи, однак просили призначити амбулаторне обстеження.

ОСОБА_2 пояснив, що на даний момент не вживає алкоголь та наркотичні речовини, налагодив особисте життя.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки районного лікаря-нарколога ОСОБА_3, ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Зміївської ЦРЛ з приводу синдрому залежності від деяких психоактивних речовин (каннабіс, алкоголь), проходив лікування в ХОНД м.Харкова, тричі в ХОПБ №1 с.Стрілеча.

Згідно ст.332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст.242 КПК України, суд зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підсудного за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, призначити відносно ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст.101,242, 332,335,371,372,509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Макаренка М.М.- задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню №0000732 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при здійсненні інкримінованого йому діяння?

2. Чи не знаходився ОСОБА_2 у момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням в даний час та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -