overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 1915/2451/2012Головуючий у 1-й
інстанції Базан Л.Т. Провадження №
10/789/75/13 Доповідач - Свачій І.М.Категорія
- ч.2 ст.121 КК України.
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2013 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Свачій І.М. з
участю прокурора Хрипливого Є.В. при
попередньому розгляді матеріалів
справи за апеляційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на постанову судді
Тернопільського міськрайонного суду
від 3 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Даною постановою судді припинено
ознайомлення засудженим ОСОБА_1 з
матеріалами кримінальної справи про
його обвинувачення за ч.2 ст.121 КК
України.

В апеляційний суд Тернопільської
області на вищевказану постанову судді
надійшла апеляційна скарга
засудженого ОСОБА_1, в якій він просить
постанову судді скасувати та надати
йому додатковий час для ознайомлення з
матеріалами справи для підготовки
касаційної скарги.

Розглянувши подану апеляційну скаргу,
заслухавши думку прокурора, який
вважає, що у прийняті апеляційної
скарги слід відмовити, оскільки
постанова судді у такому порядку
оскарженню не підлягає, вважаю, що у
прийняті скарги до розгляду слід
відмовити.

Відповідно до ст. 347 КПК України (в
редакції 1960 р.) апеляція може бути
подана:

1) на вироки, які не набрали законної
сили, ухвалені місцевими судами;

2) на постанови про застосування чи
незастосування примусових заходів
виховного і медичного характеру,
ухвалені місцевими судами.

Апеляція також може бути подана:

1) на ухвали (постанови), ухвалені
місцевим судом, про закриття справи або
направлення справи на додаткове
розслідування;

2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені
місцевим судом;

3) на інші постанови місцевих судів у
випадках, передбачених цим Кодексом.

Положення вищевказаної статті, а
також КПК України (в редакції 1960 р.) не
передбачають можливості апеляційного
оскарження постанови судді про
припинення ознайомлення засудженого з
матеріалами кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 347, 357, 359 КПК України (в редакції 1960
року) та п. 11 Розділу ХІ "Перехідні
положення" КПК України (в редакції 2012
року), -

П О С Т А Н О В И В :

У прийняті апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову судді Тернопільського
міськрайонного суду від 3 грудня 2013
року про припинення ознайомлення
засудженого з матеріалами
кримінальної справи - відмовити.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.М. Свачій
Номер рядка звіту 19
ПОСТАНОВА

судового засідання

14.11.2013 року

Сихівський районний суд
м.Львова у складі:

головуючого- судді
Чорної С.З.

при секретарі
Заневич О.С.

з участю прокурора
Гриціва Н.М.

захисника
ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в м.Львові кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_2
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2
ст.367, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання
призначене на 27.01.2014р. свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з"явилися, не
повідомивши суду причин своєї неявки.
Про виклик в судове засідання вони були
повідомлені належним чином, постанова
на привід не виконана.

В зв"язку з наведеним,
суд вважає, що до свідків, які не
з"явилися, явка яких в судове засідання
є обов"язковою, слід застосувати
привід.

Керуючись ст. ст.. 70, 292
КПК України (в редакції 1960р.),-

п о с т а н о в и в:

Забезпечити явку в судове засідання на
02.12.2013р. на 10.00 год. свідків :

· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого у АДРЕСА_1

· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого у АДРЕСА_2

· ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого у АДРЕСА_3

· ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючого у АДРЕСА_4

· ОСОБА_7, АДРЕСА_5

· ОСОБА_8, АДРЕСА_6

ОСОБА_9: АДРЕСА_7

ШЛЯХОМ ЗАСТОСУВАННЯ ДО НИХ
ПРИВОДУ

Копію постанови направити
начальнику Сихівського, Франківського,
Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській
області для виконання приводу,
прокурору м.Львова, Сихівського,
Франківського, Залізничного району
м.Львова - для контролю.

Постанова остаточна.

Головуючий:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/305/2013р.
У Х В А Л А

26 грудня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Протченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, м. Нова Каховка, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не працює, не судимого, раніше
судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України, -

В С
Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Миколаєва знаходиться
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_1 у судові
засідання не з'являється, хоча
своєчасно та у встановленому порядку
був повідомлений про час та місце
розгляду кримінального провадження.

06.12.2013р. судом була винесена ухвала про
привід ОСОБА_1 у судове засідання, яка
була направлена для виконання до
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області.

Згідно наданих матеріалів з
Ленінського РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області ОСОБА_1 за
вказаною адресою не проживає протягом
шести місяців, місце знаходження його
не відомо.

При таких обставинах, суд позбавлений
можливості розглянути дане
кримінальне провадження по суті, так як
вважає, що ОСОБА_1 навмисно
переховується від суду з метою
уникнути відповідальності за скоєне.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за
необхідне дане кримінальне
провадження зупинити та оголосити
розшук ОСОБА_1

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1,
обвинуваченого у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дане кримінальне провадження зупинити
до розшуку ОСОБА_1

Копію ухвали направити для виконання
начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області, а
також прокурору Миколаївської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері - для
контролю за організацією розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/260/2013р.
У Х В А Л А

2 жовтня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Паніч Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2
ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На 02.10.2013р. о 09.00 год. Ленінським
районним судом м. Миколаєва було
призначено розгляд кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Про час та місце проведення судового
засідання був своєчасно та у
встановленому порядку повідомлений
обвинувачений ОСОБА_1, який незважаючи
на це, до суду не з'явився, про причини
своєї неявки суду не повідомив. Така
поведінка обвинуваченого дає підстави
суду вважати, що він до суду не
з'являється навмисно.

У зв'язку з викладеним, суд вважає
необхідним піддати обвинуваченого
примусовому приводу до суду для участі
у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд даного кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України
призначити на 09.00 год. 6 листопада 2013р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

піддати примусовому приводу до
Ленінського районного суду м.
Миколаєва на 09.00 год. 6 листопада 2013р.
для участі у судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити
начальнику Ленінського РВ УМВС України
в Миколаївській області для виконання
та прокурору Ленінського району м.
Миколаєва для відома.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Справа № 265/9486/13-к
Провадження № 1-кп/265/82/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

за участю прокурора Cєдих А.А.,

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні обвинувального акту по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Тбілісі. Грузія, осетина, громадянина
Російської Федерації, не працюючого,
одруженого, який має базову вищу
освіту, раніше не судимого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, який
обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя надійшов затверджений
прокурором обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який
у відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК
України призначений до підготовчого
судового засідання.

До відкритого судового засідання,
призначеного на 30 травня 2014 року
обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився без
поважних причин, про причини своєї
неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно, належним чином, примусовим
приводом в судове засідання, призачене
на 24 червня 2014 року доставлений не був.

В судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про здійснення
повторного приводу обвинуваченого в
наступне судове засідання.

На підставі ч.2 ст. 140 КПК України
рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження - судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого або з власної ініціативи.

Суд, вислухав клопотання прокурора про
привід обвинуваченого, вважає за
необхідне його задовольнити та
здійснити привід ОСОБА_1 в наступне
судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
140-142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення
приводу обвинуваченого ОСОБА_1 -
задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити начальнику
Приморського РВ Маріупольського МУ
ГУМВС України в Донецькій області на 25
липня 2014 року на " 12-30" годину.

Ухвалу про здійснення приводу
оголосити ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя_______________________О.О. Костромітіна
Провадження № 1-кп/520/442/13
УХВАЛА

05.12.2013 року Київський районний суд м.
Одеси, в складі:

головуючого судді Іванчука В.М.,

при секретарі Болтушенко
А.О.,

з участю прокурора Косик В.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у
підготовчому судовому засіданні
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1
ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року до Київського районного
суду м. Одеси надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000997 від 05.11.2013 року. Запобіжний
захід ОСОБА_2 не обирався.

На 05.12.2013 року по кримінальному
провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК
України, призначено підготовче судове
засідання.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження, вивчивши
обвинувальний акт, а також додані до
нього матеріали, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів
досудового розслідування, складені із
дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне
Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження, або для
розгляду питань про можливість
затвердження угоди про примирення або
угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального
провадження в закритому судовому
засіданні, а також для обов'язкового
виклику в засідання захисника чи
перекладача немає.

За вказаних обставин кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду в відкритому
засіданню з викликом учасників
кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.388 КК
України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м Одеси на 12 годин 12.12.2013
року.

Викликати в судове засідання учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси
Іванчук В. М.
Справа №: 653/2247/14-к
Провадження № 1-кп/653/223/14
У Х В А Л А

іменем України

04.08.2014
м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Постол В.С.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом щодо
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001199
від 18.07.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2014 р. до Генічеського районного суду
Херсонської області, а 04.08.2014 р. у
провадження судді Постола В.С. надійшли
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із
затвердженим обвинувальним актом та
угодою про примирення.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст. 314 КПК України
призначити підготовче судове
засідання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України на 18 серпня 2014 року о 14.00
годині в приміщенні Генічеського
районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. С.
Постол
Справа № 459/5981/13-к
УХВАЛА

30 грудня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Новосада М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

з участю прокурора
Серьогінової Ю.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді кримінальне провадження
№0001952 від 23.11.2013 р. про
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК
України.

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою підготовчого судового
засідання від 16.12.2013 року кримінальне
провадження призначене до судового
розгляду на 20.12.2013 р..

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове
засідання на 16.12.2013 р. не з'явився, не
повідомив про причини своєї неявки.

Ухвалою суду від 20.12.2013 р. до нього
застосовано привід у судове засідання
через органи Червоноградського МВ
ГУМВСУ у Львівській області. Однак як
вбачається із рапорту ДІМ
Червоноградського МВ Сидорчук К.О.
останній був відсутній за місцем свого
проживання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України,
якщо обвинувачений, який був у
встановленому цим Кодексом порядку
викликаний у судове засідання, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого
неприбуття, до нього може бути
застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 без
поважних причин не з'явився у судове
засідання, а допит останнього є
обов'язковим, без його участі не
можливо об'єктивно розглянути справу,
суд вважає що до обвинуваченого слід
застосувати привід у судове засідання
через органи Червоноградського МВ
ГУМВСУ у Львівській області .

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1), у
судове засідання на 09 січня 2014 року на
11.00 год.

Виконання даної ухвали доручити
працівникам Червоноградського МВ
ГУМВСУ у Львівській області.

Копію постанови направити
прокурору м. Червонограда Львівської
області - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Новосад
Справа № 0904/2047/12
Номер провадження 1/341/37/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гаполяка Т.В.

при секретарі судових засідань
Томин Л.В.

з участю прокурора
Стефанишина І.Я.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галич кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
212, ч. 1 ст. 366 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст.
366 КК України.

В судове засідання 30 січня 2013 року
свідки - ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з'явилися,
хоча належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи.

Враховуючи думку прокурора, суд вважає
за необхідне доставити в судове
засідання приводом свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які не з'явилися в судове
засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання
на 09:00 год. 05 березня 2013 р. в приміщення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_4,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

Виконання приводу доручити
Івано-Франківському МВ УМВС України у
Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання
постанови повідомити головуючого
письмово до початку судового
засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 646/7237/14-к
№ провадження 1-в/646/865/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі головуючого - судді
Білінської О.В., за участю секретаря -
Жура О.В., прокурора - Кролєвцова О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника Комінтернівського МРВ КВІ
УДПтСУ в Харківській області Середенко
О.Ю. про звільнення від призначеного
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, українця, громадянина України,
неодруженого, з середньою освітою, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого за вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 20.06.2012 року за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 20.06.2012
року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки.

Засудженим було змінено прізвище
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Начальник Комінтернівського МРВ
КВІ УДПтСУ в Харківській області
Середенко О.Ю. звернувся до суду з
поданням про звільнення ОСОБА_2 від
відбування покарання, призначеного
судом, у зв'язку із закінченням
іспитового строку, зазначивши при
цьому, що за час перебування на обліку
КВІ ОСОБА_2 зарекомендував себе
задовільно, за викликами до інспекції
з'являвся завжди вчасно, за місцем
мешкання характеризується задовільно,
покладені на нього судом обов'язки
виконав у повному обсязі, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягався, став
на шлях виправлення.

У судовому засіданні прокурор
вважав, що ОСОБА_2 необхідно звільнити
від відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, суд вважає
подання обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

При цьому суд виходив з того, що
засуджений в період іспитового строку
не скоїв нових кримінальних
правопорушень і виконав обов'язки,
покладені на нього вироком суду.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.78 КК України,
ст.ст.395,537,539 КПК України, ст. 165 КВК
України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Середенко О.Ю. про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням
іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання у вигляді 3 років позбавлення
волі, призначеного за вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 20.06.2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова протягом семи днів з дня
її проголошення.

Суддя

О.В.Білінська
Справа № 646/8019/14-к
№ провадження 1-кп/646/493/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Міндарьової М.Ю.,
при секретарі судових засідань Губатюк
Х.В., розглянувши у підготовчому
судовому засіданні направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 28.06.2014 року за №
0001677 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309,
ч.1 ст.315 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 28.06.2014 року за №
0001677 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309,
ч.1 ст.315 КК України,-

У підготовче судове засідання
28.07.2014 року о 10-00 підозрюваний не
з'явивився, а також інші особи, які
беруть участь у справі не з'явились, про
день та час розгляду справи
повідомлялись належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 371, 372, 107 КПК України(2012
р.)

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання
за обвинувальним актом за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від28.06.2014 року за №
0001677 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309,
ч.1 ст.315 КК України-, відкласти на 29.07.2014
року на 16-30 годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя