Справа № 592/8119/14-к
Провадження № 1-кс/592/2346/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

29 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Суми ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 24 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 24.04.14 о 14год. 50хв. до чергової частини по телефону 46-02 від мостового майстра ПЧ 8 ст. Суми ОСОБА_4 16.01.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_1 , про те що 23.04.2014р. в 17год. 30хв при огляді колій на перегоні ст. Корчаковка ст. Краснопілля на 24 км. пікет 5 на залізобетонному мосту обходчиком ОСОБА_5 було виявлено крадіжку перил огорожі із кутка (L75) довжиною 8,5 м.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000093 від 24.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Розпочато досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , показав, що 18.04.2014 року зі своїм товаришем ОСОБА_7 знаходячись в с. Самотоївка в денний час направився для відпочинку та розпивання спиртних напоїв до лісу. В цей день близько 16 год. 00 хв. повертаючись з лісу додому і проходячи через міст (24 км пікет 5) помітили, що на перилах огорожі даного мосту з одного краю відібрані металевий кут під 75 градусів. Помітивши це він разом з ОСОБА_7 вирішив даний металевий кут відірвати, що і зробили. Так відірваним металевим кутом, який був приблизно два метри вони відбили, ще один металевий кут на цій же огорожі, який був близько п`яти метрів. Взявши обидва відірвані металеві кути віднесли до подвір`я ОСОБА_8 , щоб продати. Прийшовши до дому ОСОБА_8 , співмешканка ОСОБА_9 , їм відчинила та повідомила, що її чоловіка на даний час не має вдома та він повернеться пізніше. Повернувшись додому ОСОБА_8 оглянув вище зазначені металеві, і повідомив, що купувати їх не буде та сказав, щоб вони забрали дані металеві кути з його подвір`я. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 забрали металеві кути та віднесли їх до лугу де і сховали, а 23.04.2014 року ОСОБА_8 і ОСОБА_7 вирішили дані металеві кути віднести та прикрутити до того місця де їх відірвали, що і зробили, прикрутивши їх проволокою.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.
Судом встановлено, що в провадженні СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 24 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

постановив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- амбулаторна картка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_2 ; амбулаторна картка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 .

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 на Південній залізниці ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1