Справа № 1/2506/318/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Деркач Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 06.03.1985 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 145 ч. 2, 106 ч. 1, 42 КК України, 1960р. до 4 років позбавлення волі; 22.02.1991 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 101 ч. 3 КК України, 1960р. до 9 років позбавлення волі; 21.01.2005 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 122 ч. 1, 69 КК України до 3 місяців арешту; 25.10.2007 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 16.09.2009 року умовно-достроково на 11 місяців 6 днів за постановою Старогородського районного суду м. Вінниці від 08.09.2009 року, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Приблизно в середині квітня 2011 року, у денний час, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Седам», розташованого по вул. Родимцева, буд. 5 в м. Чернігові, знайшов та незаконно привласнив кастет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 195 від 22.04.2011 року, є холодною зброєю, відноситься до холодної зброї ударно дробильної дії, виготовлений саморобним способом, після чого, без передбаченого законом дозволу, продовжував зберігати вказаний кастет при собі.

Однак, 17.04.2011 року, у денний час, працівники міліції, біля будинку № 5-А по вул. Горького в м. Чернігові затримали ОСОБА_1, в подальшому у якого під час особистого огляду виявили та вилучили кастет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 195 від 22.04.2011 року, є холодною зброєю, відноситься до холодної зброї ударно дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину за предявленим йому обвинуваченням по ст. 263 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено та правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що не є тяжким, обставини справи, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, його попередні судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, негативну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоровя, наявність обставин, що помякшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у звязку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення йому покарання у вигляді арешту, і вважає, що саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речовий доказ вилучений 17.04.2011 року кастет підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 168 грн. 84 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ кастет знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В.Стебліна