Справа № 581/487/14-к
Провадження № 1-кс/581/37/14
УХВАЛА

09 липня 2014 року смт. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав до слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області вищевказану скаргу з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі-ЄРДР) посадовою особою прокуратури Сумської області відомостей про вчинення співробітником Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Скарга мотивувалась тим, що у заяві на ім`я прокурора Сумської області він навів достатньо даних, які свідчать про перевищення службових повноважень зазначеним співробітником міліції, що прокурором не враховано.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне її повернути заявнику, з огляду на нижченаведене.

ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність посадової особи прокуратури Сумської області, яка територіально розміщена в Зарічному районі м.Суми, і відповідно скарга (дане провадження) за територіальністю є підсудною Зарічному районному суду м.Сум.

Відповідь на заяву ОСОБА_2 заступником прокурора Сумської області підписана 05 червня 2014 року, скарга до місцевого суду Липоводолинського району Сумської області подана заявником 08 липня 2014 року, тобто з пропуском, визначеного ст.304 ч.1 КПК України, 10-денного строку з дня вчинення такої бездіяльності. Скаржник ОСОБА_2 не порушував питання про поновлення вказаного строку як пропущеного з поважних причин і не додав поштового конверту зі штемпелем про дату надходження поштою на територію смт.Липова Долина відповіді на його заяву від прокуратури Сумської області, що надало б можливість суду обрахувати початок перебігу вказаного вище строку для подачі скарги.

З огляду на це, слід вважати, що скарга не підлягає розгляду в Липоводолинському районному суді Сумської області, та є поданою після закінчення, визначеного законом 10-денного строку.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.32, 303 ч.1, ст.304 ч.2 п. 1,3 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність заступника прокурора Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань разом із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що він не позбавлений права звернутися з даною скаргою із додаванням первісної заяви на ім`я прокурору Сумської області про вчинення кримінального правопорушення співробітником міліції ОСОБА_3 , відповіді на дану заяву та документів в підтвердження пропуску з поважних причин 10-денного строку для подачі скарги до Зарічного районного суду м.Сум, або додатково мотивувати заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно нього і подати її до прокуратури Липоводолинського району Сумської області по місцю свого проживання для внесення таких відомостей до ЄРДР відповідним прокурорм місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії цього судового рішення.

Суддя ОСОБА_1