ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-106/10
провадження № 1/2302/1238/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А. В.

при секретарях Карпенко І.А.

ОСОБА_1

з участю прокурора Зубенка С.А.

адвоката ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця м. Городище Черкаської області жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 14 травня 2010 року близько 23 год 20 хв керуючи мотоциклом «МТ 11» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Чапаєва м. Городище Черкаської області без відповідних документів та без мотошолому не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.12.3 ПДР України та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_5. В результаті дорожньо транспортної пригоди, пасажир транспортного засобу «МТ 11» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої стегнової кістки, садна правого стегна, які згідно висновку експерта № 12 від 08.06.2010 року відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що він 14 травня 2010 року близько 23 год 20 хв без відповідних на те документів керував мотоциклом «МТ 11» державний номерний знак НОМЕР_1, пасажиром якого був ОСОБА_6. На перехресті вулиць ОСОБА_7 - Чапаєва м. Городище Черкаської області він не вибрав безпечної швидкості та не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Крім повного визнання своєї вини вина підсудного ОСОБА_4О в інкримінованому йому злочині підтверджується також:

- Свідченнями свідка ОСОБА_5 про те, що він являється власником автомобіля НОМЕР_2. 14 травня 2010 року, близько 23 год 20 хв при переїзді перехрестя вулиць ОСОБА_7 - Чапаєва м. Городище Черкаської області йому назустріч їхав мотоцикл на великий швидкості, при цьому перетинаючи зустрічну смугу руху. В той час з ним в автомобілі знаходився ОСОБА_8 З метою уникнення зіткнення, він застосував різке гальмування та скерував свій транспортний засіб у праву сторону, проте відчув удар у лівий бік автомобіля. Він зупинив автомобіль і разом із ОСОБА_8 вийшли із нього. На проїжджій частині лежав мотоцикл марки МТ, а далі від нього двоє молодих людей. Він негайно викликав працівників міліції та швидку допомогу.

- Свідченнями свідка ОСОБА_8 про те, що 14 травня 2010 року, близько 23 год 20 хв він їхав у автомобілі НОМЕР_2, власником якого являється ОСОБА_5 При переїзді перехрестя вулиць ОСОБА_7 - Чапаєва м. Городище Черкаської області їм назустріч їхав мотоцикл на великий швидкості, при цьому перетинаючи зустрічну смугу руху. З метою уникнення зіткнення, ОСОБА_5 застосував різке гальмування та скерував свій транспортний засіб у праву сторону, проте був відчутний удар у передню частину автомобіля. ОСОБА_5 зупинив автомобіль і вони вийшли із нього. На проїжджій частині лежав мотоцикл марки МТ, а далі від нього двоє молодих людей. ОСОБА_5 негайно викликав працівників міліції та швидку допомогу.

- Перевіреними у судовому засіданні свідчення свідка ОСОБА_9 про те, що він 14 травня 2010 року, близько 23 год 20 хв рухався на власному велосипеді по вул. Чапаєва м. Городище Черкаської області. При переїзді перехрестя вулиць ОСОБА_7 - Чапаєва м. Городище йому назустріч їхав мотоцикл на великий швидкості. Він зупинився і зійшов на узбіччя. Там наздогнав його автомобільний кран, назустріч якому рухався мотоцикл марки МТ на великий швидкості, водій якого скеровував його рух у праву сторону. Водій автокрана різко загальмував та зупинив рух транспортного засобу, проте відбулося зіткнення. Водій автокрана ОСОБА_5 вийшов із автомобіля і вони вже разом підійшли до водія мотоцикла, який лежав на проїжджій частині. Пасажир мотоцикла знаходився в непритомному стані. ОСОБА_5 негайно викликав працівників міліції та швидку допомогу.

- Даними протоколів відтворення обстановки та обставин події із фото таблицями від 06.09.2010 року.

Оскільки підсудний ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

В якості помякшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю, має неповнолітній вік та позитивну характеристику, і вважає за можливе призначити йому найменш суворе покарання із передбачених ч.1 ст. 286 КК України альтернативних видів покарань у вигляді штрафу, як таке, що сприятиме його перевихованню.

Обставин справи, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази повернути за належністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3 400 ( три чотириста) грн в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд - залишити дотеперішню до часу вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі:

ЗІЛ 133ГЯ 3575 КС д/н 59354 МА, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути йому за належністю, звільнивши його від зобов»язання по зберігальній розписці.

мотоциклом «МТ 11» державний номерний знак НОМЕР_1 який знаходиться на майданчику тимчасового утримання при Городищенському РВ ГУМВС повернути ОСОБА_4 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_10