Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/423/15-к
Провадження №1-кп/503/65/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області клопотання прокурора прокуратури Кодимського району ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2015 року, по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, працездатної, завідуючою комунальним закладом "Кодимський дошкільний навчальний заклад - ясла/садок "Теремок"", раніше не судимої,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2015 року, по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з її дійовим каяттям.

Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_4 , будучи завідуючою комунальним "Кодимським дошкільним навчальним закладом - ясла/садок "Теремок"", являючись посадовою особою, у грудні 2014 та січні 2015 р.р. вчинила службове підроблення, зокрема внесла до офіційних документів, а саме до табелів робочого часу працівників закладу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (які є офіційними документами у відповідності з наказом Державного комітету статистики України №489 від 05 грудня 2008 року) неправдиві відомості про їх перебування на роботі та виконання ними трудових обов`язків у грудні 2014 та у січні 2015 р.р., хоча останні у вказаний час перебували за межами України та свої трудові обов`язки у закладі не виконували.

В підготовчому судовому прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, оскільки інкримінований їй злочин вона вчинила вперше, у вчиненому щиро покаялась, сприяла розкриттю вчиненого.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та просила звільнити її від відповідальності за вчинене через її каяття.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.366 КК України, яке поставлене обвинуваченій за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачена винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема вчинення нею злочину невеликої тяжкості, вперше, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю вчиненого шляхом надання послідовних визнавальних свідчень, суд вважає можливим відповідно до ст.45 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст.45 КК України в порядку п.1 ч.2 ст.284 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України звільнити у зв`язку з її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимький районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_7