Справа № 500/8159/14-к
Провадження № 1-кп/500/102/15
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 від 05 липня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Стара Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 11 грудня 2014 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.07.2014 року близько 10:35 годин ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Кібер-Сервіс» який знаходиться по вул. Пушкіна 41, в м. Ізмаїл, де знаходилася ОСОБА_5 , разом зі своїй знайомою ОСОБА_8 де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 нанесла удар по голові керамічною вазою ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження які згідно висновку експерта № 291 від 07.07.2014 року класифіковані як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ці дії обвинуваченої кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України за ознаками умисного нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення і просила закрити провадження, пославшись на те, що це її добровільне рішення і до його прийняття на неї ніхто не чинив тиску.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, а також думку обвинуваченої та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. А абзацом 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ж п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч. 2 КК України.

Тому, приймаючи до уваги те, що потерпіла під час підготовчого засідання відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням її за ч. 2 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя ОСОБА_1