overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/1937/15
Провадження № 1-кп/740/128/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному 07.02.2015 року в ЄРДР за № 0000052.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження № 0000052 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годин 00 хвилин 30 квітня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1030/15-к
Провадження № 1-в/210/133/15
У Х В А Л А
іменем України
"23" березня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання, -
В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 19 березня 2015 року надійшла заява ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання.
Судом встановлено те, що ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.02.2014 року, у Криворізькій виправній колонії № 80.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в установі закритого типу, а також для своєчасного розгляду заяви, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізькою ВК № 80.
Судове засідання призначити на 27 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Криворізькій ВК № 80.
Копію ухвали вручити засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/9943/14-к
провадження № 1-кп/208/545/14
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
встановив:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України ,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, відповідно до чого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 428/1579/12
П О С Т А Н О В А

13.04.2012м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Горбенко Н.В.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

за участю прокурора Петренко О.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна міському суду.

Підстав для зупинення справи немає.

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для віддання обвинуваченого до суду та розгляду справи в судовому засіданні.

Обвинувальний висновок відповідає матеріалам слідства, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не встановлено. Міра запобіжного заходу вибрана вірно.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України до розгляду в судовому засіданні на «15» травня 2012 р. о 09 годині 30 хвилин з викликом в судове засідання підсудного, потерпілого, представника цивільного позивача, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін.

Участь прокурора обов,язкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2
Дата документу 16.04.2015

Справа № 334/2928/15-к
Провадження № 1-кп/334/284/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
15 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. «23» квітня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/755/15-к
Провадження № 1-кп/352/62/15
У Х В А Л А
про привід

27 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився повторно, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вказаного обвинуваченого, доручивши виконання ухвали Тисменицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Суд вважає, що до обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Тисменицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області.
Забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду на 13 год. 00 хв. 19 травня 2015року.
Копію ухвали направити для виконання Тисменицькому РВ УМВС України в Івано-Франківській області та контролю прокурору Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 468/618/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України
( про призначення судового розгляду)
27.04.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника ССД Баштанської РДА ОСОБА_7
На стадії досудового розслідування обвинуваченим запобіжний захід не обирався.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, оскільки на його думку обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи немає.
Захисник, представник ССД Баштанської РДА підтримали думку прокурора.
Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілого, представника ССД Баштанської РДА, представника СКМСН, .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 577/1592/15-к
Провадження № 1-в/577/93/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3 ,

за участю засудженої ОСОБА_4 та

її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку

Встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просить Конотопський міськрайонний суд відстрочити до її одужання виконання вироку відносно неї , ухваленого 21 серпня 2014 року , зміненого апеляційним судом Сумської області 09 грудня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 надала заяву і просить не розглядати її заяву і залишити без розгляду. Захисник ОСОБА_5 підтримує заяву підзахисної про залишення без розгляду клопотання про відстрочку вироку суду .

Прокурор не заперечує проти відмови заявниці від клопотання.

Враховуючи, що заявниця не підтримує заяву про відстрочку виконання вироку суду від 21 серпня 2014 року, суд, з огляду на загальні засади кримінального провадження з урахуванням принципу диспозитивності, дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_4 без задоволення.

Керуючись ст .ст 26 , 371, 539, КПК України, -

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку від 21 серпня 2014 року, зміненого Апеляційним судом Сумської області 09 грудня 2014 року , яким її засуджено до одного року десяти днів обмеження волі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 388/2520/13-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"27" квітня 2015 р. Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській кримінальне провадження № 0000216 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України , ст. 356 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Згідно повідомлення Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 27.04.2015 року за № 2874 затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в ІТТ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України , ст. 356 КК України.

Призначити судове засідання на 19.05.2015 на 15:00 .
судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/335/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2015 року м. Гребінка

Cуддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сулимівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, на утриманні маючого 1 малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2015 року до Гребінківського районного суду Полтавської області з прокуратури Гребінківського району Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області, юристом 3 класу ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00004710 від 25 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України КК України та було передано до провадження судді 23 квітня 2015 року. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України, на 7 травня 2015 року 0 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою вул. Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 534/798/15-к
№ 1-кп/534/101/15
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001011 від 05 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив

20 квітня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу суду вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України о 09 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1575/15-к
Номер провадження 1-в/629/89/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
27 квітня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
Начальник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України , -
у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду подання начальника Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, засудженого, представника КВІ.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/314/15
Справа № 686/2256/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2015 року в кримінальному провадженні №000367 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга обвинуваченого у кримінальному провадженні №000367 подана та оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 березня 2015 року в кримінальному провадженні №000367 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 402 КПК України вони мають право в письмовій формі подати до апеляційного суду Хмельницької області заперечення на апеляційну скаргу, встановивши строк подачі таких заперечень до 30 квітня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-251/11
П О С Т А Н О В А

10.08.2011м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Зі скарги вбачається, що громадянин ОСОБА_2 10 липня 2010 року, близько 15 год. 00 хв.на території будинковолодіння 1а по вул. Сковороди, м. Золотоноша, Черкаської області, в звязку з неприязними відносинами, що виникли на грунті злоби до ОСОБА_1 через те, що останній здійснював підключення водопроводу до власної частини будинку, ОСОБА_2, діючи умисно з метою заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень наніс руками удари в різні частини тіла (голові, спині), заподіявши ушкоджень у вигляді садна, синців обличчя та інші, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В поданій скарзі ОСОБА_1 ставить питання про порушення судом кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, вивчивши скаргу ОСОБА_1, вважає за необхідне відкрити провадження по даній справі та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 98, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України та призначити справу до попереднього судового засідання на 19 серпня 2011 року на 13 год. 00 хв. в залі суду Золотоніського міськрайонного суду з викликом учасників процесу.

Витребувати в Золотоніського МВ ГУМВС в Черкаській області відмовний матеріал № 1640 від 13.07.2010 року згідно заяви від 10.07.2010 року, зареєстрованої в ЖРЗПЗ за № 2094

Участь прокурора в справі визнати необовязковою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мозгова О.А.