дело №1-116-07
12февраля 2007года Артемовский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствущего судьи Н.М.
при секретаре Н.Н. Бибик
с участием прокурора Г.В. Негодуйко
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки п. Владимировка Докучаевского
района Донецкой области, украинка, гражданка Украины, образование высшее,
работает директором ЧП «Жил-Сервис-1» г. Артемовска, ранее не судима, замужем , на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, проживает АДРЕСА_1, по ст.367 ч.1, 382 ч.1 УК Украины ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженки г. Артемовска
Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование средне-специальное,
работает мастером ЧП «Жил-Сервис-1» г. Артемовска, ранее не судима, замужем , на иждивении имеет
несовершеннолетнего ребенка, проживает АДРЕСА_2.
по ст.366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженки с. Красное
Артемовского района Донецкой области, украинка, гражданки Украины, образование
высшее, пенсионерка, вдова, ранее не судима, проживает АДРЕСА_3
по ст.358 ч.1 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1 на основании
приказа № 55-К от 30.06.2004, была назначена на должность директора ЧП «Жил-Сервис-1»,
и 1 июля 2004 года приступила к
выполнению служебных обязанностей
названного предприятия.
Согласно устава ЧП «Жил-Сервис-1» ОСОБА_1, как
директор частного предприятия имела следующие полномочия: «действовать от
имени предприятия в пределах своей компетенции; определять основные
направления деятельности предприятия и утверждать планы и отчеты по его
осуществлению; иметь право без доверенности действовать от имени предприятия; утверждать подписями
финансового, материального, расчетного и кредитного характера, которые являются
основой бухгалтерских учетов, в том числе соглашения, обязательства, отчеты и
балансы; составлять трудовые контракты и соглашения, назначать должностных лиц, в т.ч. и директора филиала или
представительства; издавать указы и давать указания обязательные к
исполнению всеми работниками предприятия», т.е. являлась должностным лицом, осуществляющим
организационно-распорядительные функции.
Согласно ч. 2 ст. 39 УИК Украины и п. 6.2 ст. 6 раздела II Приказа ГДУВИН и МВД Украины №
270/1560 от 19.12.2003
зарегистрированного в Министерстве Юстиции Украины 09.01.2004 года за № 16/8615, « Обязанности собственника предприятия, учреждения, организации или уполномоченного
им органа, на которых осужденные лица отбывают наказание в виде
общественных работ », ОСОБА_1,
как директор предприятия и должностное лицо, была обязана осуществлять контроль
за исполнением осужденными лицами определенных для них работ. Согласно ч.1 ст. 36 УИК Украины наказание в виде
общественных работ отрабатывается по месту жительства осужденного. Общественная
работа состоит в выполнении осужденным в свободное от основной работы либо
учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид которых определяют
органы местного самоуправления. Решением исполнительного комитета Артемовского
городского совета № 22 от
08.01.2002 года были
определены виды работ, которые могут быть использованы при исполнении
наказаний, как бесплатные общественно-полезные работы: уборка дворовых
территорий; уборка дорог и тротуаров; очистка подвалов жилых домов от мусора;
погрузка и вывоз мусора с несанкционированных свалок; очистка территории
кладбища; очистка скверов, парков, вырезка деревьев, подрезка кустов, уборка
листьев; упорядочивание складирования бытовых отходов на полигонах; перекопка
газонов; посыпка улиц в зимний период времени.
1 июня 2004 года на основании приказа № 38 К от 20.05.2004 года на должность мастера ЧП
«Жил-Сервис-1», расположенного по адресу: АДРЕСА_4, была назначена подсудимая ОСОБА_2
В соответствии с п. 8 должностной инструкции мастера
технического участка, утвержденной директором ЧП «Жил-Сервис-1», мастер выдает
рабочим, контролирует их выполнение, ведет табель выхода на работу, учет
выполненных работ и оценку их качества, оформляет необходимые документы на
оплату выполненных работ.
ОСОБА_2 по распоряжению директора ЧП «Жил-Сервис-1»
ОСОБА_1осуществляла контроль за лицами, осужденными судом к общественным
12.11.2004 года Артемовским горрайонным судом
Донецкой области пост. 213 ч.
наказанию в виде ста часов общественных работ была осуждена ОСОБА_5.
Назначенное ей наказание в виде общественных работ
ОСОБА_5должна была отбывать на частном предприятии «Жил-Сервис-1» г.
Артемовска. Директор ЧП «Жил-Сервис-1» г. Артемовска ОСОБА_1, будучи
обязанной осуществлять контроль за лицами, осужденными к общественным
работам и выполняющими данные работы на ее предприятии, вопреки интересам
службы не исполнила возложенные на нее обязанности по отношению к осужденной к
наказанию в виде общественных работ ОСОБА_5, которая согласно
направления уголовно-исполнительной инспекции ГДУВИН г. Артемовска должна была
отбывать наказание в ЧП «Жил-Сервис-1», а в силу ненадлежащего исполнения
своих обязанностей директором предприятия ОСОБА_1 - от отбытия наказания уклонилась, однако, документы об отбытии наказания в
работ в период времени с 07.12.2004 года по 12.01.2005 года в ЧП «Жил-Сервис-1» осужденной ОСОБА_5 были переданы в
уголовно-исполнительную инспекцию УГДВИН г. Артемовска для снятия ее с учета как полностью
отбывшей назначенное наказание, чем был причинен существенный вред государственным интересам.
согласно своих функциональных обязанностей должна была обязана ежедневно
давать задания рабочим предприятия, в том числе и лицам, осужденным к
выполнению общественных работ, контролировать их выполнение, вести табель
выхода на работу, учет выполненных работ и оценку их качества.
ОСОБА_2, являясь должностным лицом, обладающим
организационно-распорядительными
функциями, действуя умышлено,
не удостоверившись в том,
выполнила ли осужденная ОСОБА_5 порученную ей работу, в нарушение своих должностных обязанностей, внесла заведомо
ложные сведения в график выполнения
общественных работ осужденной ОСОБА_5 за декабрь 2004 года, график выполнения общественных работ осужденной ОСОБА_5 за январь 2005 года, табель выхода на работу за декабрь 2004 года осужденной к общественным работам ОСОБА_5табель выхода на работу за
январь 2004 года осужденной к
общественным работам ОСОБА_5, характеристику на имя ОСОБА_5 о том,
что последняя с 07.12.2004 г. по 12.01.2005 г. отбыла наказание в ЧП «Жил-Сервис-1», а также поставила свою
подпись в графах «Мастер ЧП «Жил-Сервис-1» вышеперечисленных документов, заверив
их оттиском печати ЧП «Жил-Сервис-1» г. Артемовска, чем придала документам все
необходимые реквизиты. После этого, документы об отбытии общественных работ
осужденной ОСОБА_5 были переданы в уголовно-исполнительную инспекцию УГДВИН
г. Артемовска для снятия
ее с учета как отбывшей наказание.
Таким образом, вышеперечисленные
официальные документы, составленные должностным лицом - мастером ОСОБА_5, заверенные ее подписями и скрепленные оттисками мастичной
печати с реквизитами ЧП «Жил-Сервис-1»,
а впоследствии предоставленные в уголовно-исполнительную инспекцию УГДВИН г. Артемовска для снятия ее с учета как
отбывшей наказание, освободили ОСОБА_5
от обязанности отбывать наказание в виде общественных работ, хотя в действительности ОСОБА_5 названный вид наказания не отбыла.
19.11.2004 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по
ст. 213 ч.1 УК Украины к наказанию в виде ста часов общественных
работ была осуждена ОСОБА_6. Назначенное ей наказание в виде общественных
ОСОБА_6 должна была отбывать на частном предприятии «Жил-Сервис-1» г. Артемовска.
В декабре 2004 - январе 2005 г., более точная дата следствием не
установлена, осужденная ОСОБА_6 обратилась к директору ОСОБА_1 с просьбой о предоставлении
ей возможности не отбывать назначенное ей наказание в виде ста часов
общественных работ в виду плохого состояния здоровья. »
«Жил-Сервис-1» г. Артемовска ОСОБА_1, будучи обязанной предоставить и
проконтролировать выполнение работы осужденной к наказанию в виде общественных
работ ОСОБА_6, действуя умышленно,,из личных мотивов, достоверно зная
о том, что ОСОБА_6 не будет отбывать наказание на предприятии, дала устное
указание мастеру ЧП «Жил-Сервис-1» ОСОБА_2 о том, чтобы та внесла ложные
сведения об отбытии наказания осужденной ОСОБА_6 ОСОБА_2, действуя
умышленно, по устному указанию директора Гаркавцевой Л.Д., достоверно зная
о том, что ОСОБА_6 никаких работ на предприятии не выполняла, внесла заведомо
ложные сведения в график выполнения общественных работ осужденной ОСОБА_6
за декабрь 2004 года, график выполнения
общественных работ осужденной ОСОБА_6 за январь 2005 года, табель выхода на работу за декабрь 2004 года осужденной к общественным
работам ОСОБА_6, табель выхода на работу за январь 2004 года осужденной к общественным работам ОСОБА_6 характеристику на имя
ОСОБА_6 о том, что последняя с 15.12.2004 г. по 20.01.2005 г. отбыла наказание в ЧП «Жил-Сервис-1», а также
поставила свою подпись в графах «Мастер ЧП «Жил-Сервис-1» вышеперечисленных документов,
заверив их оттиском печати ЧП «Жил-Сервис-1» г. Артемовска, чем придала
документам все необходимые реквизиты. После этого, документы об отбытии
общественных работ осужденной ОСОБА_6 были переданы в уголовно-исполнительную инспекцию
УГДВИН г. Артемовска для
снятия ее с учета как отбывшей наказание.
Таким образом, вышеперечисленные
официальные документы, составленные
должностным лицом - мастером ОСОБА_2, заверенные ее подписями и
скрепленные оттисками мастичной печати с реквизитами ЧП «Жил-Сервис-1», а
впоследствии предоставленные в уголовно-исполнительную инспекцию УГДВИН г.
Артемовска для снятия ее с учета как отбывшей наказание, освободили ОСОБА_6 от обязанности отбывать
наказание в виде общественных работ, хотя в
действительности ОСОБА_6 названный вид наказания не отбыла.
02.02.2005 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по
ст. 213 ч.1 УК Украины к наказанию в виде ста часов общественных
работ была осуждена ОСОБА_7. Назначенное ей наказание в виде общественных работ
ОСОБА_7 должна была отбывать на частном предприятии «Жил-Сервис-1» г. Артемовска.
ЧП «Жил-Сервис-1» г. Артемовска ОСОБА_1 будучи обязанной
контроль за лицами, осужденными к общественным работам и
данные работы на ее предприятии, вопреки интересам службы не
возложенные на нее обязанности по отношению к осужденной к наказанию
виде общественных работ ОСОБА_7, которая согласно направления
уголовно-исполнительной инспекции ГДУВИН г.
Артемовска должна была
отбывать наказание в ЧП
«Жил-Сервис-1», а в силу ненадлежащего исполнения своих обязанностей директором
предприятия ОСОБА_1, от
однако, документы об отбытии наказания в виде общественных работ в период
времени с 28.02.2005 года
по 04.04.2005 года в ЧП
«Жил-Сервис-1» осужденной ОСОБА_7 были переданы в уголовно-исполнительную
инспекцию УГДВИН г. Артемовска для снятия ее с учета как полностью отбывшей
назначенное наказание, чем был причинен
существенный вред государственным интересам.
ОСОБА_2, будучи обязанной ежедневно давать
задания рабочим предприятия, контролировать их выполнение, вести табель выхода
на работу, учет выполненных работ и оценку их качества, не удостоверившись в
том, выполнила ли осужденная ОСОБА_7 порученную ей работу, чем нарушила свои
должностные инструкции, действуя умышленно, внесла заведомо ложные сведения в
график выполнения общественных работ осужденной ОСОБА_7 за февраль 2005 года, график выполнения общественных
работ осужденной ОСОБА_7 за март 2005 года,
график выполнения общественных работ осужденной ОСОБА_7 за апрель 2005 года, табель выхода на работу за февраль 2005 года осужденной к общественным работам ОСОБА_7, табель выхода на
работу за март 2005 года
осужденной к общественным работам ОСОБА_7, табель выхода на работу за апрель 2005 года осужденной к общественным
работам ОСОБА_7, характеристику на имя ОСОБА_7 о том, что последняя с 28.02.2005
г. отбыла наказание в ЧП
«Жил-Сервис-1», а также поставила свою подпись в графах «Мастер ЧП
«Жил-Сервис-1» вышеперечисленных документов, заверив их оттиском печати ЧП
«Жил-Сервис-1» г. Артемовска, чем придала
документам все необходимые реквизиты. После этого, документы об отбытии
общественных работ осужденной ОСОБА_7 были переданы в уголовно-исполнительную
инспекцию УГДВИН г. Артемовска для снятия ее с учета как отбывшей наказание.
Таким образом, вышеперечисленные
официальные документы, составленные должностным лицом - мастером ОСОБА_2, заверенные ее
подписями и скрепленные оттисками мастичной печати с реквизитами ЧП
«Жил-Сервис-1», а впоследствии предоставленные в уголовно-исполнительную
инспекцию УГДВИН г. Артемовска для снятия ее с учета как отбывшей наказание,
освободили ОСОБА_7 от обязанности отбывать наказание в виде общественных работ,
хотя в действительности ОСОБА_7 названный
вид наказания не отбыла.
31.05.2005 года Артемовским горрайонным судом
Донецкой области по ст. 213 ч.1
УК Украины к наказанию в виде ста часов общественных работ был осужден ОСОБА_8.
Назначенное ему наказание в виде общественных работ ОСОБА_8 должен был отбывать
на частном предприятии «Жил-Сервис-1» г. Артемовска.
«Жил-Сервис-1» г. Артемовска ОСОБА_1, будучи обязанной
осуществлять контроль за лицами,
осужденными к общественным работам и
выполняющими данные работы на ее
предприятии, вопреки интересам службы не
исполнила возложенные на нее
обязанности по отношению к осужденному к
наказанию в виде общественных работ ОСОБА_8, который согласно направления
уголовно-исполнительной инспекции ГДУВИН г. Артемовска должен был отбывать
наказание в ЧП «Жил-Сервис-1», а в силу ненадлежащего исполнения своих
обязанностей директором предприятия ОСОБА_1, от отбытия наказания уклонился,
однако, документы об отбытии наказания в виде
6 общественных работ в период времени
с 21.07.2005 года по 25.08.2005 года в ЧП «Жил-Сервис-1»
осужденным ОСОБА_8 были переданы в уголовно-исполнительную инспекцию УГДВИН г.
Артемовска для снятия его с учета как полностью от бывшего назначенное наказание, чем был
причинен существенный вред государственным
ОСОБА_2, будучи обязанной ежедневно давать задания рабочим предприятия,
контролировать их выполнение, вести табель выхода на работу, учет выполненных
работ и оценку их качества, не удостоверившись в том, выполнил ли осужденный
ОСОБА_8 порученную ему работу, чем нарушила свои должностные инструкции,
действуя умышленно, внесла заведомо ложные сведения в график выполнения
общественных работ осужденным ОСОБА_8 за июль 2005 года, график выполнения общественных работ осужденным ОСОБА_8 за август 2005 года, табель выхода на работу за июль 2005 года осужденного к общественным работам ОСОБА_8,
табель выхода на работу за август 2005 года осужденного к общественным
работам ОСОБА_8 характеристику на имя ОСОБА_8 о том, что последний с
21.07.2005 г. по 25.08.2005 г. отбыл
наказание в ЧП «Жил-Сервис-1», заверив их оттиском печати ЧП «Жил-Сервис-1» г.
Артемовска, чем придала документам все необходимые реквизиты. После этого,
документы об отбытии общественных работ осужденным ОСОБА_8 были переданы в
уголовно-исполнительную инспекцию УГДВИН г. Артемовска для снятия его с учета как
отбывшего наказание.
Таким образом, вышеперечисленные
официальные документы, составленные должностным лицом - мастером ОСОБА_2, скрепленные оттисками мастичной печати с реквизитами ЧП
«Жил-Сервис-1», а впоследствии предоставленные
в уголовно-исполнительную инспекцию УГДВИН г. Артемовска для снятия его с учета
как отбывшего наказание, освободили ОСОБА_8 от обязанности отбывать
наказание в виде общественных работ, хотя в действительности
ОСОБА_8 названный вид наказания не отбыл.
Подсудимая
ОСОБА_3 работая в должности юрисконсульта ЧП «Жил-Сервис-1», расположенного по
адресу: АДРЕСА_4, и по устному распоряжению
директора ЧП «Жил-Сервис-1» ОСОБА_1 осуществляя контроль за лицами,
осужденными судом к общественным работам, в июле 2005 года, более точная дата следствием не установлена, действуя
умышленно, внесла ложные сведения в табель выхода на работу в июле 2005 года осужденного к общественным работам ОСОБА_8 который был осужден 31.05.2005 года Артемовским горрайонным судом Донецкой
области по ст. 213 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ о том, что
последний фактически отработал с 21.07.2005 г. по 22.07.2005 г., и с 25.07.2005 г. по 29.07.2005 г. в ЧП «Жил-Сервис-1», заверив характеристику оттиском печати ЧП
«Жил-Сервис-1» г. Артемовска, достоверно зная о том, что последний никаких
работ на указанном предприятии не выполнял, после чего документы об отбытии
общественных работ осужденным ОСОБА_8 были переданы в уголовно-исполнительную
инспекцию УГДВИН г. Артемовска для снятия его с учета как отбывшего наказание. За
вышеуказанные действия подсудимой
ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст.ст.367 ч.1 382 ч.1 УК Украины
подсудимой
ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 366 ч.1 УК Украины,
подсудимой ОСОБА_3 - по
ст. 358 ч. 1 УК Украины.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей
преступлений признала полностью и показала, что после расформирования ПРЖП в мае 2003 года» образовалось ЧП «Жил-Сервис-1», где она с июня 2004 года работает в должности директора.
общественная нагрузка на предприятии лежит обязанность по предоставлению работ лицам, которые были осуждены
и приговорены судом к общественным работам. Ею в устной форме было сказано
мастеру ОСОБА_2, что в ее обязанности
будет входит заполнение табелей и ведение графиков выхода на работы указанных лиц. Никакого приказа об этом не
издавалось. Табеля и графики после окончания работ передавались в
уголовно-исправительную инспекцию г. Артемовска.
Также юрисконсульт предприятия ОСОБА_3 добровольно в отсутствие мастера ОСОБА_2 занималась лицами,
осужденными к общественным работам, а также вела всю документацию по
Никакой документации, подтверждающей ведение на
предприятии документов по лицам, осужденным к общественным работам, нет.
Предприятие в ее лице просто выполняли просьбу о принятии осужденных и отбытия ими
наказания в виде общественных работ. Мастер предприятия ОСОБА_2, а в ее
отсутствие бывший юрисконсульт предприятия ОСОБА_3, заполняли табеля выхода
на работу, графики выхода на работу, и характеристики на осужденных лиц,
которые она подписывала и заверяла печатью ЧП «Жил-Сервис-1». Она не знала о том,
что на ней, как на руководителе предприятия, лежит ответственность за
осуществлением контроля за лицами, осужденными к наказанию в виде общественных
работ и выполняющими такие работы у них на предприятии. В ее функциональные
обязанности такой контроль не входит. Никаких распоряжений от вышестоящих органов в
отношении лиц, осужденных к наказанию в виде общественных работ, она не
получала, поэтому никаких приказов на предприятии не издавалось. Поэтому
она действительно не осуществляла никакого контроля за лицами, осужденными к
наказанию в виде общественных работ, в частности, за работой ОСОБА_5, ОСОБА_7 и
Также она разрешила не отбывать наказание осужденной ОСОБА_6, проскольку
женщина была очень больна и оформляла группу инвалидности, ей нужно было ехать в Донецк в больницу и
сказала мастеру ОСОБА_2 о том, чтобы она
заполнила табель выхода на работу и график выполнения общественных работ осужденной ОСОБА_6 С марта 2006 года отбывать наказание осужденных лиц на предприятие ЧП «Жилсервис -1» больше не направляют.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом
ей преступлении признала полностью и пояснила, что она работает мастером ЧП «Жилсервис-1»., директором ЧП «Жилсервис-1»
г.Артемовска ОСОБА_1 ей было поручено
ведение табелей и графиков лиц, в отношении которых по приговору суда было назначено наказание в виде общественных
работ. Никакого приказа или
распоряжения об этом на предприятии не издавалось, все было сказано в
устной форме. В ее обязанности, как мастера не входит ведение табелей учета
отработанного времени и
контроль за исполнением
работ. Также ей известно, что в ее отсутствие юрист ОСОБА_3 принимала
направление от лиц, осужденных к общественным работам, могла заполнять табеля и графики выхода их
не помнит, отрабатывали ли в ЧП «Жил-Сервис-1» осужденные ОСОБА_5 ОСОБА_7 и ОСОБА_8, т.к. прошло уже
довольно много времени, но к ней с
просьбой о том, чтобы наказание не отбывать, не подходил ни один из осужденных. Табеля выхода на работу и
графики выполнения общественных работ
на указанных лиц она заполнила вероятнее всего потому, что данные лица отработали на предприятии, т.е. отбыли наказание,
что бывало неоднократно, и она заполнила
документацию на осужденных ОСОБА_5 ОСОБА_7 и ОСОБА_8Никакого умысла на внесение ложных сведений в
документацию при ее заполнении она не имела.
один раз ОСОБА_1 сказала, что одна женщина по фамилии ОСОБА_6,
осужденная к наказанию в виде общественных работ не сможет приходить на
отработки по приговору суда по состоянию здоровья, и отдала ей документы на эту
женщину. Она внесла сведения в документацию об отработке назначенных
женщине 100 часов общественных работ,
подписала и заверила печатью ЧП «Жил-Сервис-1», после чего документы передала в
уголовно-исполнительную инспекцию. Никто из сотрудников УИИ не контролировали
отбытие наказания осужденными.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_3свою вину в инкриминируемом ей преступлении не
признала и пояснила, что она работала в должности юрисконсульта ЧП «Жилсервис-1» г. Артемовска с 01.07.2004 года . Под роспись она ознакомилась со своими
должностными обязанностями оказания правовой помощи предприятию. В ее
должностные обязанности не входили работа, контроль, а также
составление графиков и табелей выполнения работ лицами, которые были осуждены судом
к выполнению общественных работ. По устному указанию директора ЧП «Жилсервис-1»
ОСОБА_1 в отсутствие мастера, ведущего работу с лицами, осужденными к
общественным работам, она могла оформить документацию и сдать ее в
уголовно-исполнительную инспекцию г. Артемовска. Больше никаких работ она с осужденными не проводила.
себя виновной лишь в том, что заполнила табель выхода на работу осужденного
ОСОБА_8, не убедившись, что он отработал общественные работы.Ею
действительно были внесены рукописные записи о частичной отработке осужденного
ОСОБА_8, подписала табель лично сама, а указала фамилию мастера ОСОБА_2 Никакой
другой документации в отношении осужденного ОСОБА_8 она не заполняла. О
том, что она заполнила табель на ОСОБА_8 она сказала ОСОБА_2, но та в силу
большой загруженности по работе забыла об этом и еще раз заполнила табель на ОСОБА_8.
Кроме личного признания
подсудимыми ОСОБА_1и ОСОБА_2 своей вины и несмотря на то, что подсудимая ОСОБА_3 свою
вину не признала их вина в инкриминируемых им преступлениях
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств : показаниями свидетелей , материалами дела.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила суду,
что в2004 года она была осуждена Артемовским горсудом по ст.213 ч.1 УК Украины и ей было
назначено наказание в виде ста часов общественных работ. Она пришла в
уголовно-исполнительную инспекцию, где обратилась непосредственно к начальнику
ОСОБА_9. Он выписал ей направление в ЧП «Жилсервис-1», и они вместе пошли туда.
Придя в помещение ЧП «Жилсервис-1» они прошли в кабинет мастеров к ОСОБА_3 Она рассказала
ей порядок выполнения общественных работ и перечень необходимых работ. Он
состоял из уборки территорий улиц города, подъездов, расчистка снега. Она объяснила
ОСОБА_3, что не сможет ездить на отработки, т.к. у нее сильно болеет ребенок.
ОСОБА_3 сказала, что этот вопрос можно будет решить, но нужно заплатить 100 или 150 гривен. Она согласилась на
предложение ОСОБА_3 По
понедельникам она ездила в инспекцию отмечаться.
Свидетель ОСОБА_6 показала суду,
что в ноября 2004 года она была осуждена
Артемовским горрайонным судом по ст. 213 ч.1 УК Украины
наказание в виде 100 часов
Через некоторое время она приехала
в уголовно-исполнительную инспекцию г. Артемовска. Ей выписали направление, сказав, что она
должна с этим направлением прийти в ЧП «Жилсервис-1» по ул. Горбатова в г.
Артемовске. В ЧП «Жилсервис-1», она обратилась к директору ОСОБА_1 с просьбой о том,
чтобы она помогла ей решить проблему, связанную с отработкой, т.к. в то время
она начала оформлять группу по инвалидности и ей необходимо было уезжать в г.
Донецк для прохождения комиссии. Она спросила, можно ли как-то договориться.
ОСОБА_1 сказала, что необходимо отрабатывать, но она все-таки уговорила ее.
ОСОБА_1 сказала, чтобы она приезжала раз в неделю, на что она согласилась,
Назначенное ей наказание в виде 100 часов общественных работ она не отрабатывала,
никакие документы о прохождении отработок ей не выдавали.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что в феврале 2005 года она была осуждена Артемовским
горсудом по ст.213 ч.1 УК Украины к ста часом общественных
работ. В инспекции выписали ей направление в ЧП «Жилсервис-1», На следующий день она приехала в ЧП «Жилсервис-1»,
расположенный по ул. Горбатова в г.
Артемовске и зашла в кабинет мастеров. . Мастер объяснила ей порядок выполнения общественных работ и перечень необходимых
работ. Ей была поручена уборка территории. Она отработала 3 или 4 дня. А потом ее бывший хозяин
сказал, что больше не нужно выходить на отработки и она приезжала только на
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что в
июне 2005 года он был осужден Артемовским горрайсудом по ст.213
ч.1 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 100 часов общественных работ. Он пришел в уголовно-исполнительную инспекцию, где
начальник ОСОБА_9выписал направление в ЧП «Жил-Сервис-1».. Они вместе с
начальником УИИ зашли в кабинет к ОСОБА_3. Она объяснила ему, что в перечень
работ входит уборка участка на обслуживаемой территории, уборка листьев и т.д.
Также ОСОБА_3 сказала ему, что если он не хочет отрабатывать положенное время,
то может заплатить деньги в сумме 150 грн., т.е. 1 грн. 50 коп. за 1 час. Он согласился на предложение ОСОБА_3 и отдал ей деньги на
следующий день. Она сказала ему, что к ней являться больше не надо, все документы о
том, что он отработал назначенные 100 часов общественных работ, она заполнит и сама
отнесет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Артемовска.
Свои показания свидетель ОСОБА_8 подтвердил на очной
ставке с подозреваемой
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что он
работает в должности заместителя директора по производству в ЧП «Жил-Сервис-1»
г. Артемовска. На их предприятии проходят отработку лица, осужденные судом к
общественным работам. В основном они выполняют работу, связанную с уборкой
территории. Бывает, указанные лица помогают в работе слесарей, сантехников.
Именно отработку осужденных лиц, которые работают слесарями и сантехниками
контролирует он по специфике своей работы. Он проводит с указанными лицами
инструктаж, выдает наряд, после чего они идут выполнять работы. Указанными
лицами на предприятии занимаются мастер ОСОБА_2,
а также раньше занималась юрисконсульт предприятия ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что он работает мастером
стройгруппы ЧП «Жил-Сервис-1» г. Артемовска. На их предприятии проходят
отработку лица, осужденные судом к общественным работам. В основном они
выполняют работу, связанную с уборкой территории. Лица, осужденные к
общественным работам приходят к мастеру ОСОБА_2, которая занимается ведением
документации по этим лицам, а уже после этого она приводит их к нему и
спрашивает, есть ли для данных лиц работа. Если работа имеется, то люди
остаются, он объясняет, что им необходимо выполнить, и они приступают к
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля начальник УИИН ОСОБА_9 пояснил суду, что отработку лиц,
осужденных судом к общественным работам они направляли .на предприятие ЧП
«Жил-Сервис-1» г. Артемовска. После отработки в УИИН предоставлялись табеля
учета времени и характеристики. Уже около 1 года в ЧП «Жил-Сервис-1» г.
Артемовска осужденных судом к общественным работам они направляют.
Согласно заключению комплексной
криминалистической экспертизы № 57 от
рукописные записи в характеристике на имя ОСОБА_5, во втором экземпляре характеристики на имя ОСОБА_5 запись «ОСОБА_2», в графике
выполнения общественных работ осужденной ОСОБА_5 в ЧП «Жил-Сервис-1» в декабре 2004 года, в графике выполнения
общественных работ осужденной ОСОБА_5 в ЧП «Жил-Сервис-1» в январе 2005 года, в табеле выхода на работу в
осужденной к выпрлнению общественных работ ОСОБА_5, в табеле выхода на работу в
осужденной к выполнению общественных работ ОСОБА_5, выполнены ОСОБА_2; подписи
в 2-х характеристиках
на имя ОСОБА_5 в графе «Мастер», в графике выполнения общественных работ
осужденной ОСОБА_5 в ЧП «Жил-Сервис-1» в декабре 2004 года в графе «Мастер ЧП
«Жил-Сервис-1», в табеле выхода на работу в декабре 2004 года осужденной ОСОБА_5 в графе
«Табель склав», в табеле
выхода на работу в январе 2005 года
осужденной ОСОБА_5 в графе «Табель склав», выполнены ОСОБА_2
( т.1 л.д. 237-256 )
Согласно заключению комплексной криминалистической
экспертизы № 57 от
рукописные записи в характеристике на имя ОСОБА_6 в графике выполнения
общественных работ осужденной в ЧП «Жил-Сервис-1» в декабре 2004 года, в графике выполнения
общественных работ осужденной ОСОБА_6 в ЧП
«Жил-Сервис-1» в январе 2005 года, в табеле выхода на работу в декабре 2004 года осужденной к общественным работам ОСОБА_6 в табеле выхода на работу в январе 2004 года осужденной к общественным работам ОСОБА_6 выполнены
ОСОБА_2; подписи в характеристике на имя ОСОБА_6 в графе «Мастер», в графике
выполнения общественных работ осужденной ОСОБА_6 в ЧП «Жил-Снрвис-1» в декабре
2004 года в графе «Мастер ЧП «Жил-Сервис-1», в графике выполнения
общественных работ осужденной ОСОБА_6 в ЧП «Жил-Сервис-1» в январе 2005 года в графе «Мастер ЧП «Жил-Сервис-1», в табеле выхода
на работу в декабре 2004 года осужденной к общественным
работам ОСОБА_6 в графе «Табель склав», в табеле выхода
на работу в январе 2005 года осужденной к общественным работам ОСОБА_6
в графе «Табель склав», выполнены
т.1 л.д. 237-256 )
заключению комплексной криминалистической экспертизы № 57 от 22.02.2006 года, рукописные
записи в двух характеристиках на имя ОСОБА_7, в графике выполнения общественных
работ осужденной ОСОБА_7 в ЧП «Жил-Сервис-1»
в феврале 2005 года,
в графике выполнения общественных работ осужденной
ОСОБА_7 в ЧП «Жил-Сервис-1» в марте 2005 года, в графике выполнения общественных работ осужденной ОСОБА_7 в ЧП
«Жил-Сервис-1» в апреле 2005 года, в табеле выхода на работу в
феврале 2005 года осужденной к общественным
работам ОСОБА_7, в табеле выхода на работу в марте 2005 года осужденной к общественным работам ОСОБА_7, в табеле выхода на работу в апреле 2005 года осужденной к общественным работам ОСОБА_7, выполнены
подписи в 2-х характеристиках на имя ОСОБА_7 в
графе «Мастер», в графике выполнения общественных работ осужденной ОСОБА_7 в ЧП
«Жил-Сервис-1» в феврале 2005 года в графе «Мастер ЧП
«Жил-Сервис-1», выполнены
заключению комплексной криминалистической экспертизы № 57 от
22.02.2006 года рукописные записи в характеристике на имя ОСОБА_8, в
общественных работ осужденного. ОСОБА_8 в ЧП «Жил-Сервис-1» в
2005 года, в графике выполнения общественных работ
осужденного ОСОБА_8 в ЧП «Жил-Сервис-1» в августе 2005 года, в табеле выхода на работу в июле 2005
осужденного к общественным работам
ОСОБА_8, в табеле выхода
на работу в августе 2005 года осужденного к общественным
работам ОСОБА_8, выполнены
(т.1 л.д. 237-256 )
заключению комплексной криминалистической экспертизы № 57 от 22.02.2006 года подписи в
графах «подпись» в графике выполнения общественных работ
осужденным ОСОБА_8 в ЧП «Жил-Сервис-1» в июле 2005 года, в графике выполнения общественных работ осужденным ОСОБА_8 в ЧП
«Жил-Сервис-1» в августе 2005 года, в табеле выхода на работу в
июле 2005 года осужденного к общественным работам ОСОБА_8 в графе «Табель склав», в табеле выхода на работу в августе 2005 года осужденного к общественным работам ОСОБА_8в графе «Табель склав», выполнены ОСОБА_1
( т.1 л.д. 237-256 )
Согласно заключению комплексной криминалистической
экспертизы № 57 от 22.02.2006 года рукописные записи в табеле
выхода на работу в июле 2005 г.
осужденного к общественным работам ОСОБА_8 выполнены ОСОБА_3.
( т.1 л.д. 237-256 )
Согласно документации,
предоставленной мастером ЧП «Жил-Сервис-1» г.
Артемовска ОСОБА_2 в
уголовно-исполнительную инспекцию УГДВИН г.
Артемовска, осужденная
ОСОБА_5 отбыла назначенное ей наказание в виде
100 часов общественных работ на ЧП «Жил-Сервис-1»
(т.1 л.д. 95-100 )
Согласно документации, предоставленной мастером ЧП
«Жил-Сервис-1» г. Артемовска ОСОБА_2 в уголовно-исполнительную инспекцию УГДВИН
г. Артемовска, осужденная ОСОБА_6 отбыла назначенное ей наказание в виде 100 часов
общественных работ на ЧП «Жил-Сервис-1» г. Артемовска.
т.1 л.д. 129-136 )
документации, предоставленной мастером ЧП «Жил-Сервис-1» г. Артемовска ОСОБА_2
в уголовно-исполнительную инспекцию
УГДВИН г. Артемовска, осужденная ОСОБА_7 отбыла назначенное ей наказание
в виде 100 часов общественных работ на ЧП «Жил-Сервис-1» г.
документации, предоставленной мастером ЧП «Жил-Сервис-1» г. Артемовска ОСОБА_2
в уголовно-исполнительную инспекцию
УГДВИН г. Артемовска, осужденный
ОСОБА_8 отбыл назначенное ему наказание в виде 100 часов
общественных работ на ЧП «Жил-Сервис-1» г. Артемовска.
Таким образом, оценивая все
доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ОСОБА_1 и квалификацию ее
действий правильной по ст. 367 ч.1
УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в ненадлежащем исполнении
своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним,
причинившими существенный вред государственным интересам, т.е. служебную
халатность, по ст. 182 ч.1
УК Украины, как умышленные действия, выразившимися в неисполнении судебного
суда) вступившего в законную силу; доказанной вину подсудимой ОСОБА_2 и
квалификацию ее действий правильной по ст. 366 ч.1 УК Украины, как умышленные
действия, выразившиеся во внесении должностным лицом в официальные документы
заведомо ложных сведений, т.е.служебный подлог, доказанной вину подсудимой
ОСОБА_3. и квалификацию ее действий правильной по ст. 358 ч.1 УК Украины, как умышленные
действия, выразившиеся в подделке Документа, который выдается или
удостоверяется предприятием, имеющим право
выдавать либо удостоверять такие документы и освобождать от обязанностей , в целях
использования его другим лицом.
По делу гражданский иск не
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень и характер общественной опасности
совершенных ею преступлений, что одно из них относится к числу преступлений
средней тяжести, другое к числу преступлений небольшой тяжести.
Вместе с тем суд учитывает, что
подсудимая ранее не судима, преступление совершила впервые, в содеянном
чистосердечно раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, на
иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка,
также учитывает, что с момента совершения преступления прошло более года
и никаких преступлений ею не было совершено.
С учетом всех обстоятельств по делу,
с учетом личности виновной, суд считает возможным освободить ее от наказания , поскольку с учетом того, что она
совершила преступление средней тяжести и небольшой тяжести, с учетом примерного
поведения и добросовестного отношения к труду, а также с учетом того, что ко
времени рассмотрения дела в суде предприятие на котором она работает не
занимается исполнением осужденными лицами общественных работ и следовательно
она не может быть сочтена лицом общественно опасным.
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень и характер общественной опасности
совершенного ею преступления, что оно
относится к числу преступлений небольшой тяжести.
Вместе с тем суд учитывает, что
подсудимая ранее не судима, преступление совершила впервые, в содеянном
чистосердечно раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, на
иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка,
также учитывает, что с момента совершения преступления прошло более года
и никаких преступлений ею не было совершено.
С учетом всех обстоятельств по делу,
с учетом личности виновной, суд считает возможным освободить ее от наказания , поскольку с учетом того, что она
совершила преступление небольшой тяжести, с учетом примерного поведения и
добросовестного отношения к труду, а также с учетом того, что ко времени
рассмотрения дела в суде предприятие на котором она работает не занимается
исполнением осужденными лицами общественных работ и следовательно она не может
быть сочтена лицом общественно опасным.
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает степень и характер общественной опасности
совершенного ею преступления, что оно
относится к числу преступлений
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимая ранее не
судима, преступление совершила впервые, в содеянном раскаивается, по месту
жительства характеризуется положительно, является лицом пенсионного возраста,
также учитывает, что с момента совершения преступления прошло более года и
никаких преступлений ею не было совершено.
С учетом всех обстоятельств по делу,
с учетом личности виновной, суд считает возможным освободить ее от наказания , поскольку с учетом того, что она
совершила преступление небольшой тяжести, с учетом примерного поведения , а также с учетом того, что ко времени
рассмотрения дела в суде она на предприятии которое занималось бы исполнением
осужденными лицами общественных работ не работает, поскольку является пенсионеркой
по возрасту и следовательно она не может быть сочтена лицом общественно опасным.
Руководствуясь ст.ст. 7, 323,324 УПК Украины, ст. 74 УК Украины , суд-
ОСОБА_1 признать виновной и
подвергнуть наказанию по
ст. 367 ч.1 УК Украины к
штрафу в доход государства в размере пятидесяти не облагаемых минимумов доходов
граждан в сумме 850 гривен
с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительной деятельностью сроком на 1 год, по ст. 382 ч.1 УК Украины к Украины к штрафу в
доход государства в размере пятисот не облагаемых минимумов доходов граждан в
сумме 850о гривен с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительной деятельностью сроком на 2 года .
На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по их
совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к штрафу
в доход государства в размере пятисот не облагаемых минимумов доходов граждан в
сумме 850о гривен с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительной деятельностью сроком на 2 года .
В силу ст. 74 ч.4 УК Украины, ст.7 УПК Украины
ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить.
ОСОБА_2 признать виновной и
подвергнуть наказанию по ст. 366 ч.1
УК Украины к штрафу в доход государства в размере пятидесяти не облагаемых
минимумов доходов граждан в сумме 850 гривен
с лишением права занимать должности, связанные с
организационно-распорядительной деятельностью сроком на 1 год.
В силу ст. 74 ч.4 УК Украины, ст.7 УПК Украины
ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить.
ОСОБА_3 признать виновной и
подвергнуть наказанию по ст. 358 ч.1
УК Украины к штрафу в доход государства в размере пятидесяти не облагаемых минимумов доходов граждан в сумме 850 гривен.
В силу ст. 74 ч.4 УК Украины, ст.7 УПК Украины
ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: график
выполнения общественных работ осужденнойОСОБА_5 в ЧП «Жил-Сервис-1» в декабре 2004 года на 1 листе; график выполнения
общественных работ осужденной ОСОБА_5в ЧП «Жил-Сервис-1» в январе 2005 года на 1 листе; табель выхода на работу осужденной
ОСОБА_5 в декабре 2004 г. на 1 листе; табель выхода на работу
осужденной ОСОБА_5 в январе 2005 г.
на 1 листе; характеристика на имя ОСОБА_5 на 1 листе; характеристика на имя ОСОБА_5 на 1 листе; график выполнения общественных работ осужденной
ОСОБА_6 в ЧП «Жил-Сервис-1» в декабре 2004 года на 1 листе; график выполнения общественных работ осужденной ОСОБА_6 в ЧП
«Жил-Сервис-1» в январе 2005 года на 1 листе; табель выхода на работу осужденной ОСОБА_6 в декабре 2004 г. на 1 листе; табель выхода на работу
осужденной ОСОБА_6 в январе 2005 г. на 1 листе; характеристика на имя ОСОБА_6 на 1 листе; график
выполнения общественных работ осужденной ОСОБА_7 в ЧП «Жил-Сервис-1» в декабре 2004 года на 1 листе; график выполнения общественных
работ осужденной ОСОБА_7 в ЧП
«Жил-Сервис-1» в марте 2005 года на 1 листе; график выполнения общественных работ осужденной ОСОБА_7 в ЧП «Жил-Сервис-1» в
апреле 2005 года на 1 листе; табель выхода на работу осужденной ОСОБА_7 в феврале 2005 г. на 1 листе; табель выхода на работу
осужденной ОСОБА_7 в марте 2005 г. на 1 листе; табель выхода на работу осужденной ОСОБА_7 в апреле 2005 г. на 1 листе; характеристика на имя ОСОБА_7
на 1 листе; характеристика на имя ОСОБА_7 на 1 листе; график выполнения общественных работ осужденным
ОСОБА_8 в ЧП «Жил-Сервис-1» в июле 2005 года на 1 листе; график выполнения общественных работ осужденным
ОСОБА_8 в ЧП «Жил-Сервис-1» в августе 2005 года на 1 листе; табель выхода на работу осужденного ОСОБА_8 в
июле 2005 г. на 1 листе; табель выхода на работу
осужденного ОСОБА_8 в июле 2005 г. на 1 листе; табель выхода на работу осужденного ООСОБА_8 в августе 2005 г. на 1 листе; характеристика на имя
ОСОБА_8 на 1 листе, хранить в материалах
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкий области через Артемовский городской суд в
течении 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в единственном
экземпляре в совещательной комнате.