Справа №534/3707/14-к
Провадження №1кп/534/31/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
- за ч.2 ст.125КК України,
17.10.2014 р. близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в кімнаті № 4 секції 16 будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин , під час сварки на побутовому грунті з колишньою співмешканкою ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом , завдав декілька ударів кулаками обох рук , по черзі в область обличчя ОСОБА_4 . Внаслідок зазначених дій , останній було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку , відкритого перелому кісток носу з раною на спинці носа , садна на обличчі , які відносяться до легких тілесних ушкоджень , які спричинили короткочасний розлад здоров`я .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині не визнав повністю та пояснив, що 17.10.2014 р. близько 00 годині 30 хвилин він перебував у кімнаті № 4 секції 16 будинку АДРЕСА_2 під час сварки на побутовому грунті з колишньою співмешканкою ОСОБА_4 завдав їй декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя. Просив врахувати його щире каяття і те, що він в добровільному порядку відшкодовує потерпілій шкоду , завдану злочином.
Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що 17.10.2014р. близько 00 год 30 хв обвинувачений зайшов до кімнаті АДРЕСА_3 , влаштував сварку в ході якої наніс їй декілька ударів кулаками в область обличчя та голови , завдавши легких тілесних ушкоджень , які спричинили короткочасний розлад здоров`я . Просить суворо не карати обвинуваченого. В ході судового розгляду даного провадження обвинувачений відшкодував їй шкоду, завдану злочином в розмірі 4000грн і обіцяв до кінця лютого 2015р. відшкодувати ще 2000 грн. Оскільки обвинувачений повністю не відшкодував їй завдану злочином шкоду просила не затверджувати угоду про примирення від 25.11.2014р. між нею та ОСОБА_5 .
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що він правильно розуміє фактичні обставини справи і не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини те, що він щиро кається у скоєному злочині.
Як обставину , що обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує те , що злочин ним скоєно в стані алкогольного сп`яніння .
Суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною повністю у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2ст.125 КК України .
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125КК України, оскільки він скоїв умисні дії , які виразились у завданні потерпілій легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Як обставини , що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує скоєння ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в психіатра та невропатолога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч.2ст.125 КК України з урахуванням його майнового стану у виді мінімального штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Суд вважає, що цивільний позов прокурора прокуратури м. Комсомольська Полтавської області ОСОБА_3 , який обвинувачений визнав повністю, підлягає до задоволення повністю, оскільки підтверджується матеріалами справи. З ОСОБА_5 на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Комсомольської міської ради на відшкодування витрат держави на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягає до стягнення сума 2160 грн 14 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371,374КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень у дохід держави.
Цивільний позов прокурора прокуратури м. Комсомольська Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Комсомольської міської ради на відшкодування витрат держави на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2160 грн 14 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб моменту його проголошення через Комсомольський міський суд.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1