17.06.15
Справа № 635/4099/14-к
Провадження № 1-кп/635/577/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
секретар судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 13 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 13 квітня 2015 року приблизно о 10-30 годині, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_3 удар шваброю в область обличчя справа, чим спричинив синець, забійну рану правої лобної області, садна, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1291-ая від 14 квітня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_4 во дворі домоволодіння завдав два удари совковою лопатою по спині та по потилиці голови, чим завдав потерпілому забиту рану в тім`яній дільниці справи справа, якя згідно висновку судово-медичної експертизи № 1291-ая від 14 квітня 2015 року, відноситься до легкого тілесного ушкодженьня, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 подав заяву, в якій відмовився обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, який підтримав заяву потерпілого, встановивши добровільність позиції потерпілого, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як зазначено у частині шостій цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом сьомим частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.372, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1