Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-184/10 Дело № 1-184/10
11.03.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживавшего по АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что он 05 апреля 2009 года примерно в 21 час, находясь по адресу: АДРЕСА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара по правой ноге ОСОБА_6 , в результате чего согласно акту судебно-медицинской экспертизы № 2045 от 24.04.2009 г. потерпевшей были причинены следующие телесные повреждения: краевой перелом головки первой плюсневой кости правой стопы со смещением, которые относятся к категории телесных повреждений средней тяжести, как влекущие длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и пояснил, что телесные повреждения у потерпевшей образовались в связи с тем, что последняя стучала ногой в дверь комнаты.
В судебном заседании защитник подсудимого обратился к суду с ходатайством, в котором просит в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить органу досудебного следствия выполнить следующие следственные действия: провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_5 , потерпевшей ОСОБА_6 , свидетеля ОСОБА_7 и судебно-медицинского эксперта с целью уточнения механизма причинения телесных повреждений потерпевшей. Назначить по делу дополнительную судебно-медицинскую экспертизу. На разрешение экспертам поставить вопросы: ОСОБА_8 механизм образования телесных повреждений у потерпевшей ОСОБА_6 .? Могло ли имеющееся у ОСОБА_6 телесное повреждение в виде краевого перелома головки первой плюсневой кости правой стопы со смещением образоваться от действий самой потерпевшей? Каковы антропометрические данные ОСОБА_5 .? Мог ли ОСОБА_5 причинить указанное телесное повреждение ОСОБА_6 с учетом взаиморасположения участников события, указанного ОСОБА_6 и его антропометрических данных? Мог ли ОСОБА_5 причинить указанное телесное повреждение ОСОБА_6 с учетом взаиморасположения участников события, указанного свидетелем ОСОБА_7 и его антропометрических данных?
Участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайства о даче поручения в порядке ст. 315-УПК Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство защитника удовлетворить.
В соответствии со ст.315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.
С целью устранения имеющихся в деле противоречий в показаниях подсудимого ОСОБА_5 и потерпевшей ОСОБА_6 о механизме причинения телесных повреждений, суд считает необходимым поручить органу, проводившему расследование, выполнить нажеследующие следственные действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить начальнику следственного отдела Коминтерновского РО ГУМВДУ в Харьковской области выполнить следующие следственные действия:
- провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_5 , потерпевшей ОСОБА_6 , свидетеля ОСОБА_7 и судебно-медицинского эксперта с целью установления взаиморасположения участников события и механизма причинения телесных повреждений потерпевшей;
- с учетом данных протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
1. ОСОБА_8 механизм образования телесных повреждений у потерпевшей ОСОБА_6 .?
2. Могло ли имеющееся у ОСОБА_6 телесное повреждение в виде краевого перелома головки первой плюсневой кости правой стопы со смещением образоваться от действий самой потерпевшей?
3. Каковы антропометрические данные ОСОБА_5 .?
4. Мог ли ОСОБА_5 причинить указанное телесное повреждение ОСОБА_6 с учетом взаиморасположения участников события, указанного ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , а также с учетом антропометрических данных ОСОБА_5 .?
Для исполнения судебного поручения установить срок 2 месяца.
Процессуальные документы, полученные в ходе исполнения поручения, направить в суд.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_9