Справа № 297/1781/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 липня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з ст. прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000802 від 04 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з ст. прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 04 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України.

Вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03 вересня 2014 року до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконало своїх обов`язків щодо стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в с. Гать Берегівського району, суми 92 501, 91 гривень, а також 1163, 53 гривень на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які полягали в не надісланні листа № 06-45/7246, яким було запропоновано залишити за собою в рахунок погашення боргу нереалізоване майно, га адресу всіх стягувачів, в тому числі і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у відповідності до вимог ч. 6 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження». Слідчий вказує, що в наявності ВДВС Берегівського РУЮ знаходиться журнал вихідної кореспонденції за 2013 рік, том 2, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного журналу.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувать речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 03 вересня 2014 року до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконало своїх обов`язків щодо стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в с. Гать Берегівського району, суми 92 501, 91 гривень, а також 1163, 53 гривень на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які полягали в не надісланні листа № 06-45/7246, яким було запропоновано залишити за собою в рахунок погашення боргу нереалізоване майно, га адресу всіх стягувачів, в тому числі і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у відповідності до вимог ч. 6 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження». У володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться журнал вихідної кореспонденції за 2013 рік, том 2, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 є небажаною.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29.08.2015 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналу вихідної кореспонденції за 2013 рік, том 2, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 , так як вказаний журнал має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000802 від 04 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до журналу вихідної кореспонденції за 2013 рік, том 2, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 , та здійснити його виїмку.

Попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 або особу, яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 серпня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1