№ 1кп/0202/215/2013
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Халілова А.Г.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження № 0002054
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Дерезувате
Синельниківського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, студента
Дніпропетровського вищого
професійного училища будівництва, не
працюючого, не одруженого, раніше не
судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1; в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 квітня 2013 року близько 01
години 40 хвилин, маючи умисел,
направлений на таємне викрадення
чужого майна, прибув до торгового
павільйону, що належить ПП «ОСОБА_2»,
розташованому по АДРЕСА_2, де діючи з
корисливих мотивів, пересвідчившись,
що ніхто не слідкує за його діями, за
допомогою ножа підняв ролет, відкрив
вікно, через яке проник в торговий
павільйон, звідки таємно викрав чуже
майно, яке належало потерпілому ПП
«ОСОБА_2», а саме:

- 25 упаковок рибки «Бичок»,
вартістю 4 гривні 55 копійок, на загальну
суму 113 гривень 75 копійок;

- 20 упаковок чіпсів «Санчо»,
вартістю 2 гривні 45 копійок, на загальну
суму 49 гривень;

- 10 упаковок «Філе бичка», вартістю
6 гривень 40 копійок, на загальну суму 64
гривні;

- 4 упаковки кофе «Нескафе»,
вартістю 28 гривень, на загальну суму 112
гривень;

- 2 банки кофе «Якобс», вартістю 86
гривень 30 копійок, на загальну суму 172
гривні 60 копійок;

- 2 банки кофе «Якобс», вартістю 62
гривні 75 копійок, на загальну суму 125
гривень 50 копійок;

- 3 банки кофе «Якобс», вартістю 53
гривні, на загальну суму 159 гривень;

- жувальні гумки «Орбіт» в
кількості 150 пачок, вартістю 3 гривні 75
копійок, на загальну суму 562 гривні 50
копійок;

- жувальні гумки «Дірол», в
кількості 150 пачок, вартістю 3 гривні 75
копійок на загальну суму 562 гривні 50
копійок,

після чого з місця вчинення
кримінального правопорушення з
викраденим майном зник, спричинивши
потерпілому матеріальний збиток на
загальну суму 1938 гривень 35 копійок.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
пояснив суду, що дійсно 04 квітня 2013 року
близько 01 години 40 хвилин, з метою
крадіжки він прибув до торгового
павільйону, що належить ПП «ОСОБА_2»,
розташованому по АДРЕСА_2, де за
допомогою ножа підняв ролет, рукою
відкрив вікно, через яке проник в
торговий павільйон, звідки викрав
зазначене майно, яке належало
потерпілому ПП «ОСОБА_2», на загальну
суму 1938 гривень 35 копійок. Викрадене
майно повернуто власнику в повному
обсязі.

Про винність ОСОБА_1 у скоєнні
інкримінованого йому діяння, суд
робить висновок виходячи з наступних
доказів: протоколу огляду місця події
(а.п. 11-13), під час якого встановлено
місце скоєння кримінального
правопорушення; копій документів, які
підтверджують кількість та вартість
викраденого майна (а.п.15-22); протоколу
проведення слідчого експерименту від
30.05.2013 року, в ході якого встановлено
обставини вчинення злочину (а.п.49-53).

Інші докази, здобуті в ході досудового
слідства не досліджувались в судовому
засіданні, в зв'язку з визначенням
порядку та об'єму дослідження доказів,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України,
оскільки свідчення ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам по
справі та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини обвинуваченого
ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого
майна (крадіжка), поєднаному з
проникненням в приміщення, тобто в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні виду та розміру
покарання, необхідного та достатнього
для виправлення обвинуваченого та
попередження вчинення ним нових
кримінальних правопорушень, суд
враховує ступінь тяжкості скоєного
кримінального правопорушення, факт
злісного ухилення від суду та
знаходження тривалий час у розшуку
також дані про особу обвинуваченого,
який раніше не судимий, свою вину
визнав повністю, що суд відносить до
пом'якшуючих його покарання обставин.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим та необхідним призначення
покарання лише у вигляді позбавлення
волі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
відраховувати з 15 жовтня 2013 року,
змінивши міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1 з домашнього арешту на
тримання під вартою, взявши його під
варту в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі тридцяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
К.М. Дружинін