ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8469/14-к
№ 1-кс/201/3691/2014
УХВАЛА

03 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська стосовно не повідомлення його про виконання процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0002870 та не внесення в ЄДР відомостей про скоєнні кримінальні правопорушення за його заявами від 14 та 23 серпня 2013 року.
В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 .
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0002870 на яке посилається в своїй скарзі ОСОБА_3 стосовно не повідомлення його про слідчі дії, 28 червня 2013 року було закрито, окрім того дані до ЄДР стосовно вказаного кримінального провадження внесені не за заявою ОСОБА_3 , а тому його твердження стосовно не повідомлення про слідчі дії у вказаному кримінальному провадженню є безпідставні та нічим не підтверджуються. Посилання заявника стосовно бездіяльності прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська стосовно не внесення відомостей про злочини за його заявами від 14 та 28 серпня 2014 року, є необґрунтованими та нічим окрім його слів не підтверджується, оскільки ОСОБА_3 в судовому засіданні не зміг пояснити, що за заяви були подані , на чиє ім*я та стосовно яких кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене суд не знаходить підстав для задоволення вимог скарги ОСОБА_3 оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1