АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №664/4590/14-к
Номер провадження №11-кп/791/432/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.213 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження № 0002674 за клопотанням заступника прокурора Цюрупинського районну Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.213 КК України до 120 годин громадських робіт. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Вирішено питання щодо речових доказів. Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за те, що він в період з серпня 2014 року до 01 листопада 2014 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , не маючи державної реєстрації на право здійснення операцій з металобрухтом, незаконно організував пункт прийому металобрухту, де у мешканців села і Цюрупинського району незаконно приймав лом чорних металів з метою подальшого його перепродажу за більш вищою ціною, при цьому прийнятий металобрухт загальною вагою 3480 кг зберігав на території свого домоволодіння до виявлення і вилучення працівниками міліції в ході проведення обшуку 01.11.2014 р.

На адресу апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що знаходивсь у плановій відпустці за межами Херсонської області, у зв`язку з чим був позбавлений можливості на його оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю апеляційного суду щодо суті поданого клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання прокурора Цюрупинського району Херсонської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи прокурора, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції знаходивсь у відпустці та на зазначений вирок апеляційних скарг не подавали, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений прокурором з поважних причин та за його клопотанням має бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 117 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання заступника прокурора Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити прокурору Цюрупинського району Херсонської області строк на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: (три підписи)