дело № 1-17/2008
Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Живлаковой А.А.,
секретаре Цукановой
участием прокурора Середа А.П.,
в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п.
Приазовское уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Марьяновка Приазовского района Запорожской области,
украинца, гр. Украины, с неполным средним образованием, холостого, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого;
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины;
01 октября 2007 года
примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на рынке г. Белая Церковь
Киевской области, у неустановленного на досудебном следствии лица, незаконно,
без предусмотренного законом разрешения, приобрел за 60 гривен конструктивно
оформленный заряд взрывчатого вещества бризантного действия промышленного
изготовления тротил весом 400 гр., а также отрезок детонирующего шнура длиной 935
мм, которые впоследствии при себе на поезде, а затем на рейсовом автобусе
перевез по месту своего жительства
АДРЕСА_1, где в хозяйственной сумке с рыболовными снастями также
незаконно, без предусмотренного законом разрешения хранил для личного использования
без цели сбыта до 13 декабря 2007 года.
13 декабря 2007 года
примерно в 08 часов 00 минут ОСОБА_1, взяв с собой полимерный пакет с
рыболовными снастями и с вышеуказанным конструктивно-оформленным зарядом
взрывчатого вещества бризантного действия промышленного изготовления тротилом
весом 400 гр., а также отрезком детонирующего шнура длиной 935 мм, перенес его
на ставок в районе с. Громовка Приазовского района Запорожской области.
Примерно 09 часов 00 минут в результате осмотра одежды и вещей ОСОБА_1 работниками
милиции в хозяйственной сумке было обнаружено и изъято 400 гр. конструктивно
оформленного взрывчатого вещества бризантного действия тротила со вставленным в него средством
инициирования взрыва - отрезком пенькового шнура длиной 935 мм., что в совокупности
является взрывчатым устройством, которое ОСОБА_1 хранил при себе без
предусмотренного законом разрешения для личного использования без цели
Согласно заключения судебной
взрывотехнической экспертизы № 87 от 18.12.2007 года представленные на
исследование предмет цилиндрической формы, изъятый 13.12.2007 года при личном
досмотре гр. ОСОБА_1, является конструктивно-оформленным зарядом взрывчатого
вещества бризантного действия промышленного изготовления ТРОТИЛ массой 400 гр.,
который пригоден для производства взрыва при наличии средства инициирования, а
также отрезок детонирующего шнура промышленного изготовления длиной 935 мм.,
который относится к средствам инициирования и пригоден для производства взрыва.
В судебном заседании подсудимый
виновным себя в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно 01
октября 2007 года, находясь на рынке в г. Белая Церковь Киевской области он
прибрел у неизвестного мужчины за 60 гривен взрывное устройство для глушения
рыбы, которое на поезде перевез по месту своего жительства в с. Марьяновка
Приазовского района и хранил в сумке с рыболовными снастями в кладовой дома. 13
декабря 2007 года взяв с собой вышеуказанную сумку с рыболовными снастями и
взрывным устройством, пошел на ставок, расположенный рядом с селом Громовка
Приазовского района. Примерно в 09 часов 00 минут к нему подошли работники
милиции и в результате осмотра обнаружили и изъяли у него взрывное устройство.
С заключением экспертизы согласен. В содеянном раскаивается.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.
Вина подсудимого в
совершении указанного преступления в судебном заседании доказана в полном
объеме. Его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины, так
как он незаконно приобрел и без предусмотренного законом разрешения хранил
взрывное устройство.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по
месту жительства, является опекуном двух младших братьев, признание им вины и
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
преступления, тот факт, что вредных последствий от преступления не наступило,
суд считает, что указанные обстоятельства существенно снижают степень тяжести
совершенного преступления и считает возможным применить ст. 69 УК Украины и
перейти к более мягкому наказанию не предусмотренному санкцией данной статьи в
виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263
ч. 1 УК Украины и на основании ст. 69 УК Украины назначить более мягкое
наказание, не предусмотренное санкцией данной статьи в виде 60 (шестьдесят)
часов общественных работ по месту жительства.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
УГК в Запорожской области г. Запорожья
судебные издержки в сумме 456 (четыреста пятьдесят шесть) гривен 14 копеек.
На приговор может быть
подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток с момента
Судья