Дело № 1-125 2007
31 мая 2007 года Энергодарский городской суд Запорожской
председательствующего
судьи: Пахоменко О.Г.,
секретаре: Качаеве
прокурора: Выговского
потерпевших: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
защитников: ОСОБА_11, ОСОБА_12,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Энергодар дело по обвинению:
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Вознесеновка Мелитопольского района Запорожской области, гражданина
Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего,
исключенного с воинского учета по ст.37 п.5 ЗУОВОиВС, проживающего:
АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 22.01.2003г. Энергодарским городским судом Запорожской области по
ст.185 ч.5 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 18.08.2005г. условно-досрочно на
7 месяцев 20 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185; ч.2 ст. 15, ч.3
ст.185; ч.3 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Красноперекопкс АР Крым, гражданина Украины, украинца, со средним
образованием, холостого, работающего грузчиком в ЧП «Бетцольд» г. Энергодар,
не состоящего на воинском учете по ст.88 «В» ЗУОВОиВС, проживающего без
регистрации по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1)
Энергодарским городским судом Запорожской области по ст.
Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2) 29.12.2001г.
Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.3, ст.71 УК
Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, определением апелляционного суда
Запорожской области от 15.05.2002г. приговор местного суда изменен; 3) 14.10.2003г.
тем же судом по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 02.12.2004г. по отбытии срока
наказания; 5) 09.11.2006г. тем же судом по ст.
Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания
наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185; ч.2 ст.
ст.185; ч.3 ст. 186; ч.1 ст.262; ч.1 ст.263 УК Украины, -
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженца г. Энергодар Запорожской области, гражданина Украины, украинца, со
средним образованием, холостого, не работающего, с 17.10.2006г. по 03.01.2007г.
состоявшего на учете в Энергодарском городском центре занятости, исключенного с
воинского учета по ст.37 п.5 «г»
ЗУОВОиВС, проживающего: АДРЕСА_3, ранее не
судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст185; ч.3 ст. 185; ч.3
ст.15, ч.3 ст.185; ч.5 ст.27, ч.3 ст.185; ч.1
ч.3 ст.357 УК Украины, -
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца г. Энергодар Запорожской области, гражданина Украины, украинца, с
неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного,
проживающего: АДРЕСА_4, ранее судимого: 21.09.2006г. Энергодарским городским
судом Запорожской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на
основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным
сроком на 2 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185; ч.3 ст. 186 УК
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженца г. Черкассы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием,
холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_5, ранее
судимого: 1) 13.06.2006г. Энергодарским городским судом Запорожской области по
ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания
наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год; 2) 15.09.2006г.
тем же судом по ст.309 ч.1; ст.70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на
основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным
сроком на 3 года; 3) 13.12.2006г. тем же судом по ст.185 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания
освобожден с испытательным сроком на 3 года, в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
2005 года, ОСОБА_17, имея умысел на похищение чужого имущества, вступил
в предварительный сговор с ранее знакомым ему ОСОБА_14, направленный на
совершение кражи из аптеки ЗАО «Экора. ФМ», расположенной по ул. Комсомольская
в г. Энергодар Запорожской области, путем проникновения через дверь запасного
хода аптеки, оговорив между собой способ проникновения, и об орудиях
преступления, необходимых им для совершения кражи.
В этот же день, примерно
в 20 часа, ОСОБА_17 и ОСОБА_14, прибыли к аптеке ЗАО «Экора. ФМ»,
которая размещена в доме № 105 по ул. Комсомольская в г. Энергодар, где, действуя согласовано
между собой, осмотрели дверь запасного входа аптеки. Установив, что дверь
оборудована одним реечным замком, для его открытия ОСОБА_14 приготовил заранее
приисканную и принесенную с собой металлическую спицу.
соответствии с достигнутой договоренностью, с целью наблюдения за окружающей
обстановкой и предупреждения ОСОБА_14 о возможном появлении посторонних лиц или
работников милиции в момент его проникновения в помещение аптеки, отошел от
дома и находился на достаточном расстоянии для подачи условного сигнала.
В это время ОСОБА_14,
действуя умышленно, используя трикотажные перчатки, и применяя заранее
приисканную и принесенную с собой металлическую спицу, открыл замок двери
запасного входа указанной аптеки, проник в помещение аптеки, откуда тайно
стоимостью 933 гривны 77 копеек;
· беспроводной цифровой
телефон «Панасоник», стоимостью 300 гривен;
интегрированный телефон
«Панасоник», стоимостью 175 гривен,
принадлежащие ЗАО «Экора.
ФМ», причинив этому обществу материальный ущерб на общую сумму 1408 гривен
· кожаную женскую сумочку,
стоимостью 100 гривен;
· блокнот, материальной
ценности не представляющий;
- паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_18 НОМЕР_1,
выданный Энергодарским ГО УМВД Украины в Запорожской области 03.11.1998 года,
материальной ценности не представляющий,
ОСОБА_18, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 100 гривен.
имущество соучастники реализовали, а полученные деньги разделили между собой в
заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные нужды.
Также, 07 июня 2006 года,
примерно в 17 часов, ОСОБА_14, имея умысел на похищение чужого имущества,
действуя повторно, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомым
НОМЕР_2, принадлежащем ОСОБА_19, и которым управляет ОСОБА_14 на
основании разрешающей записи имеющейся в техническом паспорте автомобиля,
прибыли в с. Благовещенка Каменко-Днепровского района Запорожской области.
качестве объекта совершения кражи частный дом НОМЕР_3,
ОСОБА_20 и расположенный по переулку Вишневому в с. Благовещенка, ОСОБА_14 с
целью избежать обнаружения автомобиля, оставил его, не доезжая до места
совершения преступления, и оговорил с ОСОБА_16 способ проникновения в дом.
действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, с целью наблюдения за
окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_14 о возможном появлении
посторонних лиц или работников милиции в момент его проникновения в дом, отошел
к расположенного рядом дому АДРЕСА_30, и находился на достаточном расстоянии для
подачи условного сигнала.
ОСОБА_14, действуя умышленно, перелез через ограждение периметра приусадебного
участка, и, подойдя к расположенному на его территории жилому дому, через
незапертые двери проник в него, откуда тайно похитил:
·ружье ИЖ-27 12 калибра,
стоимостью 1000 гривен;
·кожаный чехол к нему
коричневого цвета, стоимостью 50 гривен;
патронташ коричневого цвета, стоимостью 20 гривен;
12 калибра по цене 2 гривны, на сумму 40 гривен, принадлежащие ОСОБА_20, причинив потерпевшему материальный
Кроме этого, 09 июня 2006 года,
примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_14, имея умысел на похищение чужого имущества,
действуя повторно, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ему
ОСОБА_13, направленный на совершение кражи из квартиры, оговорив между собой
способ проникновения и орудия преступления, необходимые им для совершения
09 июня 2006 года, примерно в 23 часа 50 минут, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 прибыли к дому АДРЕСА_6, где ОСОБА_14
обошел квартиры подъезда
№
обнаружил, что входная
дверь квартиры НОМЕР_4,
четвертом этаже дома, оборудована одним реечным замком. Позвонив в эту квартиру
и так как дверь ему никто не открыл, установил, что жильцы дома отсутствуют.
действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, с целью наблюдения за
окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_14 о возможном появлении
посторонних лиц или работников милиции в момент его проникновения в квартиру,
отошел от квартиры и находился на лестничной площадке четвертого этажа, на достаточном
расстоянии для подачи условного сигнала.
ОСОБА_14, действуя умышленно, применяя заранее приисканную и принесенную с
собой металлическую спицу, открыл замок входной двери квартиры АДРЕСА_6,
после чего совместно со ОСОБА_13 проникли в жилище, надев на руки приисканные в
этой квартире носки с целью избежать обнаружения следов пальцев.
ОСОБА_14 и ОСОБА_13, находясь в вышеуказанной квартире, 10 июня 2006 года,
примерно в 00 часов 20 минут, услышав шаги на лестничной площадке, с целью скрыться и не
быть задержанными выбежали из квартиры, где на лестничной площадке возле двери
квартиры были застигнуты пришедшим домой потерпевшим ОСОБА_2, однако скрылись с
места преступления, при этом тайно похитили:
стоимостью 200 гривен;
· золотое обручальное
кольцо, стоимостью 200 гривен;
стоимостью 150 гривен;
стоимостью 200 гривен;
стоимостью 150 гривен;
· позолоченную брошь с
камушками «граната», стоимостью 250 гривен;
камушками «фионита» и «циркония», стоимостью 250 гривен;
· серебряное кольцо,
стоимостью 80 гривен;
· серебряный крестик,
стоимостью 50 гривен,
потерпевшему ОСОБА_2, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб
на общую сумму 1530 гривен.
Также, 09 июня 2006 года,
примерно в 23 часа 55 минут, ОСОБА_14, имея умысел на похищение чужого имущества,
действуя повторно, по предварительному сговору со ОСОБА_13, проникнув и
находясь в вышеуказанной квартире АДРЕСА_6, из комнат перенесли к входной двери и приготовили к похищению
принадлежащее ОСОБА_2 имущество:
· двд-проигрыватель «West»
с пультом дистанционного управления и документами к нему, стоимостью 350 гривен;
· мужские кожаные сандалии,
стоимостью 25 гривен,
а также приготовили к
похищению микроволновую печь «LG», стоимостью 450 гривен; но не успели ее перенести к двери, так как, 10 июня 2006 года,
примерно в 00 часов 20 минут, услышав шаги на лестничной площадке, оставили в квартире
эти предметы, тем самым не довели свой преступный умысел до желаемого конца по
причине, не зависящей от их воли, стали выбегать из квартиры и были застигнуты
потерпевшим, однако скрылись с места преступления.
Кроме этого, 05 августа
2006 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_14 совместно со ОСОБА_13 и ОСОБА_15, находясь во дворе
домов НОМЕР_23 и НОМЕР_24 по ул. Курчатова в г. Энергодар, и распивая
спиртные напитки совместно с ранее им не знакомым ОСОБА_3, с целью совершения
кражи из его квартиры, в разговоре с последним выяснили адрес его проживания.
когда ОСОБА_3 в результате употребления спиртных напитков опьянел и заснул,
ОСОБА_13, воспользовавшись этим, действуя умышленно, по предварительному
сговору с ОСОБА_14 и ОСОБА_15, похитил из нагрудного кармана футболки ОСОБА_3
связку с ключами и которые передал ОСОБА_14.
ОСОБА_14, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору и совместно
со ОСОБА_13 и ОСОБА_15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная
примерное место нахождения квартиры ОСОБА_3, подошли к первому подъезду дома НОМЕР_23 по
ул. Курчатова, где ОСОБА_15 действуя в соответствии с достигнутой
договоренностью, остался возле подъезда с целью наблюдения за ОСОБА_3 и
пресечения возможной его попытки в случае пробуждения пойти домой, а также стал
наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ОСОБА_14 и ОСОБА_13 о
возможном появлении посторонних лиц или работников милиции в момент совершения
кражи из квартиры, и находился на достаточном расстоянии для подачи условного сигнала.
действуя согласованно со ОСОБА_13 и ОСОБА_15, используя похищенные у ОСОБА_3
ключи, открыл электронный кодовый замок первого подъезда дома НОМЕР_23 по
ул. Курчатова и, поднявшись со ОСОБА_13 на седьмой этаж, путем подбора ключей к
замкам квартир определили, что ОСОБА_3 проживает в квартире НОМЕР_5 этого
дома. Позвонив в эту квартиру, так как дверь им никто не открыл, установили,
что жильцы дома отсутствуют.
действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, с целью наблюдения за
окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_14 о возможном появлении
посторонних лиц или работников милиции в момент его проникновения в квартиру,
отошел от квартиры и находился на лестничной площадке седьмого этажа, на
достаточном расстоянии для подачи условного сигнала.
ОСОБА_14, действуя согласованно со ОСОБА_13 и ОСОБА_15, используя трикотажные
перчатки и применяя похищенные у ОСОБА_3 ключи, открыл замок входной двери, и
совместно со ОСОБА_13 проникли в жилище, откуда тайно похитили:
· пылесос «Samsung VC6015», стоимостью 250 гривен;
· системный блок «ASUS PENTIUM-4», стоимостью 2000 гривен;
· принтер «Canon IP 1500», стоимостью 350 гривен;
· наушники с микрофоном «Cosonic»,
стоимостью 70 гривен;
· мобильный телефон «Samsung SGH 640», стоимостью 700 гривен;
· Сим-карточку оператора
мобильной связи «Киевстар», стоимостью 30 гривен, при отсутствии на
счету которой денежных средств;
· видеокамеру «Sony DCR-HC23E», стоимостью 2290 гривен;
для видеокамеры «Sony DCR-HC23E»,
стоимостью 25 гривен каждая на сумму 100 гривен,
принадлежащие ОСОБА_3,
причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6690 гривен.
имущество соучастники реализовали, а полученные деньги разделили между собой в
заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные нужды.
период с 20 августа по 21 августа 2006 года, ОСОБА_13, с целью совершения квартирной кражи, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, подыскивал в г. Энергодар квартиру для совершения
2006 года, в вечернее время, ОСОБА_13 увидел, что в одной из квартир
дома НОМЕР_22, расположенного по ул. Советская в г. Энергодар, не включено
освещение. Определив, что это квартира НОМЕР_6, он позвонил, и так как
открыл, установил, что
жильцы дома отсутствуют.
целью планирования и определения времени совершения кражи, а также чтобы
установить когда жильцы квартиры бывают дома, ОСОБА_13, установил между дверной
коробкой и дверью этой квартиры спичку, после чего на протяжении следующего дня
приходил к названной квартире и, по наличию на месте оставленной им спички,
убедился, что жильцы квартиры отсутствуют.
способ проникновения в квартиру, учитывая, что квартира расположена на
последнем пятом этаже дома, ОСОБА_13 принял решение проникнуть в квартиру через
балкон, спустившись на веревке с крыши. Для этого, ОСОБА_13, обошел подъезды
этого дома и обнаружил, что в первом подъезде имеется незапертый люк, ведущий
на крышу этого дома.
день, ОСОБА_13 сообщил о данной квартире ОСОБА_14. и ОСОБА_15 и предложил
совершить из нее кражу, сообщив им о возможном способе проникновения в
квартиру. Получив их согласие, ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_15 вступили в
предварительный сговор между собой.
преступный умысел, примерно 22 августа 2006 года, примерно в 01 час, ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_15, с целью совершения квартирной
кражи, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору между собой,
прибыли к дому АДРЕСА_7, при этом ОСОБА_14 приискал и принес с собой трос с карабинами и
отвертку. Действуя согласовано друг с другом, позвонив в эту квартиру и так как
дверь им никто не открыл, установили, что жильцы дома отсутствуют.
действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, с целью наблюдения за
окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_14 и ОСОБА_13 о возможном
появлении посторонних лиц или работников милиции в момент проникновения в
квартиру, остался возле дома и находился на достаточном расстоянии для подачи
ОСОБА_14 и ОСОБА_13, через незапертый люк первого подъезда дома поднялись на
крышу дома НОМЕР_22 и подошли в район балкона квартиры НОМЕР_6. Далее,
действуя согласованно между собой ОСОБА_13, используя трикотажные перчатки,
привязав приисканный трос к крюку на крыше дома и обвязавшись другим концом
троса, перелез через край крыши. ОСОБА_14 придерживая трос, подстраховывая
ОСОБА_13, помог ему спуститься к балкону квартиры НОМЕР_6.
заранее приисканную и принесенную с собой отвертку, ОСОБА_13 разбил стекло
балконной рамы и, спустившись на балкон, взломав отверткой форточку окна,
проник в квартиру, откуда тайно похитил:
· деньги в сумме 1550 долларов
США, что по курсу НБУ на период времени с 20 по 24 августа 2006 года
составляло 7827 гривен 50 копеек;
· деньги в сумме 2600 гривен;
стоимостью 400 гривен;
· золотой кулон, стоимостью
камушками белого цвета, стоимостью 285 гривен;
стоимостью 200 гривен;
вкраплениями «циркония», стоимостью 100 гривен;
· два обручальных золотых
кольца, стоимостью 100 гривен каждое на сумму 200 грн., принадлежащие ОСОБА_21, причинив
Похищенное имущество
соучастники реализовали, а полученные деньги разделили между собой в заранее
оговоренных равных частях и потратили на собственные нужды.
23 августа 2006 года, примерно в 22 часа 30 минут, ОСОБА_13 действуя совместно с ОСОБА_14, находясь в квартире
АДРЕСА_8, у неустановленных в ходе следствия лиц приискали ключи и
квитанцию по оплате коммунальных услуг квартиры АДРЕСА_8. Имея умысел на
похищение чужого имущества ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 вступили между собой в
преступный сговор, направленный на совершение кражи из этой квартиры.
2006 года, примерно в 23 часов, ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_14 и ОСОБА_15, с целью
совершения квартирной кражи, действуя умышленно, повторно, по предварительному
сговору между собой, прибыли к дому АДРЕСА_8. Применяя заранее
приисканный ключ, открыв электронный кодовый замок первого подъезда этого дома,
поднялись к квартире НОМЕР_7. Позвонив в эту квартиру и так как дверь им
никто не открыл, установили, что жильцы дома отсутствуют.
ОСОБА_13 действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, с целью
наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_14 о возможном
появлении посторонних лиц или работников милиции в момент его проникновения в
квартиру, отошли от квартиры и находились на лестничной площадке девятого
этажа, на достаточном расстоянии для подачи условного сигнала.
ОСОБА_14, действуя умышленно, используя трикотажные перчатки и применяя заранее
приисканный ключ, открыл замок входной двери и совместно со ОСОБА_13 и ОСОБА_15
проникли в жилище, откуда тайно похитили:
· видеомагнитофон «LG 700», стоимостью 500 гривен;
· телевизор «LG 21 S31», стоимостью 1200
стоимостью 400 гривен;
· пылесос «Samsung VC-5853», стоимостью 300 гривен;
· деньги в сумме 100 гривен;
принадлежащие ОСОБА_22,
причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен.
имущество соучастники реализовали, а полученные деньги разделили между собой в
заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные нужды.
примерно 11 сентября 2006 года, около 01 часа, ОСОБА_13, имея умысел на похищение чужого имущества,
действуя повторно, вступил в предварительный сговор с ранее знакомыми ему
ОСОБА_15 и ОСОБА_16, направленный на совершение квартирной кражи.
ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 прибыли к домуАДРЕСА_6 и обнаружили, что в одной
из квартир на втором этаже данного дома отсутствует освещение и открыто окно
балкона. Определив, что это квартира НОМЕР_8, ОСОБА_15, позвонив в
дверной звонок данной квартиры, установил, что жильцы отсутствуют, о чем
сообщил остальным соучастникам.
приняв решение о совершении кражи из этой квартиры, способе проникновения,
ОСОБА_15 и ОСОБА_16, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, с
целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_13 о
возможном появлении посторонних лиц или работников милиции в момент
проникновения в квартиру, остались вблизи и находились на достаточном
расстоянии для подачи условного сигнала.
ОСОБА_13, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, используя
трикотажные перчатки, по металлической решетке окна квартиры НОМЕР_21 данного
дома поднялся к балкону квартиры НОМЕР_8, после чего через открытое окно проник
внутрь, разбив окно, проник в жилище. Находясь в квартире, он открыл изнутри
двери, о чем сообщил
соучастникам, которые с целью похищения имущества проникли в данную квартиру
через открытую ОСОБА_13 входную дверь.
квартире НОМЕР_8 домаАДРЕСА_6, ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_16 тайно
- микроволновую печь «Samsung»
с документами на нее общей стоимостью 600
документами на него общей стоимостью 85 гривен;
· ДВД-плеер «Piramida» с документами на него общей стоимостью 499 гривен;
· мобильный телефон «Sony Ericson» с документами на него общей стоимостью 930 гривен;
· фотоаппарат «Олимпик» с
документами на него общей стоимостью 150 гривен;
· золотое обручальное
кольцо общей стоимостью 500 гривен;
· золотой перстень с камнем
фиолетового цвета «корунд», стоимостью 150 гривен;
· золотое кольцо с двумя
камнями «цирконий», стоимостью 269 гривен;
· золотое кольцо с камнями
«цирконий», стоимостью 260 гривен;
- аппарат для измерения
давления с документами на него общей стоимостью 60
· женские наручные часы с
позолотой, стоимостью 50 гривен;
достоинством 100 итальянских лир, материальной ценности не представляющую;
достоинством 5 долларов США старого образца, материальной ценности не
· деньги в сумме 600 долларов
США, что по курсу НБУ на период времени с августа 2006
составляло 3030 гривен;
· деньги в сумме 360 гривен;
· женскую искусственную
дубленку, стоимостью 450 гривен;
· парфюмерную шкатулку с
пробниками «Лямбре» общей стоимостью 169 гривен;
«Лямбре», стоимостью 140 гривен,
принадлежащие ОСОБА_4,
причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7702 гривны.
имущество соучастники реализовали, а полученные деньги разделили между собой в
заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные нужды.
примерно 16 сентября 2006 года, ОСОБА_14, имея умысел на похищение чужого имущества,
действуя повторно, вступил в предварительный сговор с ранее знакомыми ему
ОСОБА_13, ОСОБА_16 и ОСОБА_15, направленный на совершение кражи из квартиры,
оговорив между собой способ проникновения и орудия преступления, необходимые им
для совершения кражи.
первой половине сентября 2006 года, ОСОБА_15, с целью подыскания объекта квартирной кражи,
предварительно установил, что в квартире АДРЕСА_9 имеется реечный замок, а
также то, что жильцы данной квартиры отсутствуют длительный промежуток времени,
о чем сообщил остальным соучастникам.
свой преступный умысел, примерно 16 сентября 2006 года, ОСОБА_14 совместно с ОСОБА_15, с целью совершения квартирной
кражи, прибыли к указанной последним квартире АДРЕСА_9. Позвонив в эту
квартиру, соучастники установили, что жильцы дома отсутствуют.
способ проникновения в квартиру, учитывая, что дом АДРЕСА_10 расположены рядом, а во
втором подъезде дома АДРЕСА_10
внизу находится вахтер,
который может помешать
соучастники приняли решение проникнуть в квартиру, перейдя через крыши
расположенных по соседству вышеуказанных домов, и дальнейшем переносе
похищенного имущества тем же путем.
время этого же дня, ОСОБА_14, действуя в соответствии с достигнутой
договоренностью, совместно с ОСОБА_16 поднялись поочередно к люкам, ведущим на
крыши, в первом подъезде дома АДРЕСА_11 и во втором подъезде дома АДРЕСА_10,
где ОСОБА_16 при помощи заранее приисканной ОСОБА_14 монтировки сломал замки
указанных люков для обеспечения свободного выхода на крыши указанных домов.
преступный умысел, примерно в 02 часа следующего дня, ОСОБА_14, ОСОБА_16 и ОСОБА_13 с целью совершения
квартирной кражи, прибыли к дому АДРЕСА_10. ОСОБА_15, действуя в соответствии с
заранее достигнутой договоренностью с остальными соучастниками, с целью
последующего хранения похищенного из вышеуказанной квартиры имущества,
находился у себя дома в квартире НОМЕР_9 дома АДРЕСА_10.
действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, с целью наблюдения за
окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_14 и ОСОБА_16 о возможном
появлении посторонних лиц или работников милиции в момент проникновения в
квартиру, остался возле дома АДРЕСА_10 и находился на достаточном расстоянии для
подачи условного сигнала.
ОСОБА_14 и ОСОБА_16 через незапертый люк первого подъезда дома АДРЕСА_10
поднялись на крышу, по которой перешли на крышу дома АДРЕСА_11, и через незапертый люк
спустились во второй подъезд данного дома и подошли к двери квартиры НОМЕР_10, позвонив
в дверной звонок которой, установили, что жильцы дома отсутствуют.
действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, с целью наблюдения за
окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_14 о возможном появлении
посторонних лиц или работников милиции в момент проникновения в квартиру,
отошел от квартиры и находился на лестничной площадке восьмого этажа на
достаточном расстоянии для подачи условного сигнала.
ОСОБА_14, действуя умышленно, используя трикотажные перчатки, применяя заранее
приисканную и принесенную металлическую спицу, открыл замок входной двери и
совместно с ОСОБА_16 проникли в жилище, откуда тайно похитили:
· пылесос «Samsung», стоимостью 315 гривен;
· женскую дубленку с
искусственным мехом, стоимостью 500 гривен;
стоимостью 300 гривен;
· серебряные серьги с
камнями синего цвета, стоимостью 200 гривен;
· серебряные серьги в виде
колец, стоимостью 80 гривен;
· металлическую цепочку,
стоимостью 20 гривен;
· металлическую цепочку в
виде колье из камней черного цвета, стоимостью 100 гривен;
· вязаные шапку и шарф,
общей стоимостью 100 гривен;
· паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_5 НОМЕР_11, выданный Энергодарским ГО УМВД Украины в Запорожской области 16.12.2005 года, материальной ценности не представляющий,
принадлежащие ОСОБА_5,
причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1615
имущество соучастники, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью,
перенесли в квартиру по месту жительства ОСОБА_15, впоследствии
реализовали, а полученные
деньги разделили между собой в заранее оговоренных равных частях и потратили на
2006 года, ОСОБА_15, примерно в 19 часов, находясь в
качестве гостя в квартире по адресу: АДРЕСА_12, действуя повторно, имея
умысел на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в комнате
хозяев квартиры, тайно похитил с книжной полки в комнате:
· мобильный телефон «Сименс
С65», стоимостью 789 гривен,
· Сим-карточку оператора
мобильной связи «Джине», стоимостью 20 гривен, на счету которой
находились денежные средства в сумме 10 гривен,
принадлежащие ОСОБА_6,
причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 819 гривен.
имущество ОСОБА_15, впоследствии реализовал, полученные от реализации деньги
потратил на собственные нужды.
Кроме этого, 26 сентября
2006 года, примерно в 21 часа, ОСОБА_15, будучи в состоянии наркотического опьянения, с
целью совершения квартирной кражи, действуя умышленно, прибыл на улицу Лесная в
на указанной улице, ОСОБА_15 увидел, что в квартире АДРЕСА_13, расположенной на первом
этаже, выключено освещение, после чего, позвонив в дверной звонок этой
квартиры, установил, что жильцы отсутствуют.
приняв решение о совершении кражи из этой квартиры, ОСОБА_15, действуя
повторно, используя перчатки из кожзаменителя, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, приискал деревянный брус, при помощи которого проник через
открытое окно на балкон, с которого, открыв окно, проник в жилище, откуда тайно
· фотоаппарат «Samsung», стоимостью 180 гривен;
с пультом дистанционного управления к нему, общей стоимостью 800 гривен;
принадлежащие ОСОБА_23,
на общую сумму 980 гривен.
имущество ОСОБА_15, впоследствии реализовал, полученные от реализации деньги
потратил на собственные нужды.
2006 года, примерно в 21 час 20 минут, ОСОБА_15, будучи в состоянии наркотического опьянения,
находясь в квартире АДРЕСА_13, с целью тайного похищения чужого
имущества, обнаружил в сумочке, находящейся в коридоре данной квартиры, паспорт
гражданина Украины на имя ОСОБА_23
возникший умысел на незаконное завладение данным паспортом путем его похищения
с целью дальнейшей продажи или возвращения за вознаграждение владельцу, тайно
похитил указанный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_23, 1979 года
рождения, НОМЕР_12, выданный Энергодарским ГО УМВД Украины в Запорожской области 24 октября
1998 года, тем самым незаконно завладев им.
Кроме этого, 01 октября
2006 года, примерно в 21 час, ОСОБА_16, находясь возле дома АДРЕСА_14, действуя повторно, по
предварительному сговору и совместно со ОСОБА_13, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, подойдя к находившемуся на тропинке возле
указанного дома ОСОБА_7, с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего,
повреждения в виде кровоподтёка на голове, ссадин на туловище и левой нижней
конечности, которые согласно заключения эксперта №475
2006 года квалифицируются как лёгкие телесные повреждения, открыто
похитив у ОСОБА_7 принадлежащее ему и его знакомому ОСОБА_24 имущество, при
следующих обстоятельствах.
ОСОБА_16, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью со ОСОБА_13,
подойдя к ОСОБА_7, с целью отвлечения внимания, завел с последним беспредметный
разговор, и в это время неожиданно нанес ОСОБА_7 удар кулаком в лицо, от чего
последний упал на землю.
продолжая преступные действия, направленные на похищение имущества, и
преодоление сопротивления потерпевшего, соучастники нанесли последнему
несколько ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив ОСОБА_7
тем самым вышеуказанные телесные повреждения.
ОСОБА_13, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью с ОСОБА_16,
сорвал с руки лежащего на земле и удерживаемого последним потерпевшего ОСОБА_7,
видеокамеру «Samsung W95D», а также снял с пояса
чехол с мобильным телефоном « Nokia 6630», в
котором находились Сим-карточка оператора мобильной связи «Джине» НОМЕР_25 и
флеш-карту памяти емкостью 1Gb, после чего соучастники скрылись с места преступления с
похищенным имуществом.
ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_16 открыто похитили:
· мобильный телефон « Nokia 6630»,
стоимостью 1499 гривен;
· Сим-карточку оператора
мобильной связи «Джине» НОМЕР_13, стоимостью 40 гривен, на счету которой
денежных средств не находилось;
емкостью 1Gb к мобильному телефону, стоимостью 180 гривен,
телефона, материальной ценности не имеющий, принадлежащие ОСОБА_7, причинив
последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 1719
· видеокамеру «Samsung W95D» стоимостью 1383 гривны 20 копеек, принадлежащую ОСОБА_24, причинив ему материальный ущерб на
Похищенное имущество
соучастники реализовали, а полученные деньги разделили между собой в заранее
оговоренных равных частях и потратили на собственные нужды.
примерно 06 октября 2006 года, около 23 часов, ОСОБА_14, имея умысел на похищение чужого имущества,
действуя повторно, вступил в предварительный сговор с ранее знакомыми ему
ОСОБА_13 и ОСОБА_15, направленный на совершение квартирной кражи.
ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_15, который находился в состоянии наркотического
опьянения, примерно 07 октября 2006 года, примерно в 03 часа, прибыли к дому АДРЕСА_22, где увидели, что в одной из квартир
второго этажа отсутствует освещение, после чего ОСОБА_14, действуя согласованно
со ОСОБА_13 и ОСОБА_15, приисканным камнем разбил стекло балкона данной
квартиры. Выждав некоторое время, и так как в квартире свет не загорелся,
соучастники установили, что жильцы в данной квартире отсутствуют. Определив,
что это квартира НОМЕР_14, ОСОБА_15, действуя в соответствии с
достигнутой договоренностью, позвонив в эту квартиру, убедился в отсутствии
жильцов, о чем сообщил остальным соучастникам.
приняв решение о совершении кражи из этой квартиры, способе проникновения,
ОСОБА_15 и ОСОБА_13, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, с
целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_14 о
возможном появлении посторонних лиц или работников милиции в момент
проникновения в квартиру,
остались вблизи данного дома и находились на достаточном расстоянии для подачи
ОСОБА_14, действуя з соответствии с достигнутой договоренностью, используя трикотажные
перчатки, по металлической решетке навеса Коммунального предприятия
«Предприятие коммунальной собственности» г. Энергодар, поднявшись к балкону
квартиры НОМЕР_14, через открытое окно проник во внутрь
балкона, разбив окно, а затем проник в жилище. Находясь в квартире,
приисканными там же ключами открыл входную дверь, о чем сообщил соучастникам,
которые с целью похищения имущества проникли в данную квартиру через открытую
ОСОБА_14 входную дверь.
квартире АДРЕСА_22, ОСОБА_14 совместно с ОСОБА_15 и ОСОБА_13,
·шубу из искусственного
меха, стоимостью 1500 гривен;
·женский кожаный плащ,
стоимостью 1500 гривен;
стоимостью 100 гривен;
стоимостью 70 гривен;
·серебряное кольцо с
камнем «абседиант», стоимостью 70 гривен;
стоимостью 20 гривен каждый, на сумму 40 гривен;
·золотую цепочку с золотым
кулоном знака зодиака «водолей», общей стоимостью
золотых сережек с камнями белого цвета, стоимостью 800 гривен;
вставкой белого золота, белыми камнями, стоимостью 500 гривен;
·телевизор «Samsung 21 D8» с дистанционным
пультом к нему, стоимостью 1200 гривен;
·технический паспорт на
холодильник «LG», материальной ценности не представляющий;
·технический паспорт на
стиральную машинку «Samsung», материальной ценности не представляющий;
входной двери в квартиру, материальной ценности не представляющий;
принадлежащие ОСОБА_8,
причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6780 гривен.
имущество соучастники реализовали, а полученные деньги разделили между собой в
заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные нужды.
примерно 07 октября 2006 года, примерно в 03 часа 30 минут, ОСОБА_14, находясь в вышеуказанной квартире АДРЕСА_22,
куда проник с целью совершения тайного похищения чужого имущества, на кровати в
спальне обнаружил кобуру, в которой находились пистолет с семью патронами в
имея внезапно возникший умысел на похищение обнаруженных им пистолета с
патронами, действуя самостоятельно, тайно похитил их из указанной квартиры.
заключению эксперта № 659 от 20 декабря 2006 года, похищенный ОСОБА_14 пистолет № ТА-219-1941г. является
ручным короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, относится к
самозарядным пистолетам конструкции Токарева образца 1933
7,62мм. Находившиеся в магазине названного пистолета 7 пистолетных патронов
образца 1930 года (СССР) калибра 7,62мм, являются боеприпасами и относятся к
пистолетным патронам образца 1930г. (СССР) калибра 7,62мм; из них 2 патрона
с маркировкой «38-Д»-«710-44» и один с маркировкой «НОМЕР_41-44»
производства выстрелов. Патроны с маркировкой «38-45»,
маркировкой «НОМЕР_41-44», один без маркировки, для производства
выстрелов не пригодны.
примерно 07 октября 2006 года, около 03 часов 30 минут, ОСОБА_14, имея умысел на хранение и ношение без предусмотренного
законом разрешения, ранее тайно похищенных им из квартиры АДРЕСА_22 пистолета № ТА-219-1941 г., который согласно заключению эксперта №
2006 года, является ручным короткоствольным нарезным огнестрельным
оружием, относится к самозарядным пистолетам конструкции Токарева образца 1933 г.
калибра 7,62мм, в магазине которого находились 7 пистолетных патронов
образца 1930 года (СССР) калибра 7,62мм, являющиеся боеприпасами, относятся к
пистолетным патронам образца 1930г. (СССР) калибра 7,62мм; 2 патрона
с маркировкой «38-Д»-«710-44» и один с маркировкой «НОМЕР_41-44»
производства выстрелов; патроны с маркировкой «38-45»,
маркировкой «НОМЕР_41-44», один без маркировки, для производства
выстрелов не пригодны, незаконно хранил указанные предметы при себе.
ОСОБА_14, продолжая свои преступные действия, перенес вышеуказанные предметы по
месту жительства ОСОБА_15 в квартиру АДРЕСА_8. В этот же день,
себе, перевез вышеуказанные предметы и, поместив их в полиэтиленовый пакет,
закопал в посадке, расположенной у обочины автодороги с. Примерное - с.
Водяное Каменско-Днепровского района Запорожской области, вблизи оросительного
канала с. Водяное, и незаконно хранил их в указанном месте без предусмотренного
законом разрешения примерно до конца октября 2006
НОМЕР_2, незаконно храня при себе без предусмотренного законом
разрешения, перевез вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы в г.
Энергодар, где возле дома АДРЕСА_10 безвозмездно, незаконно передал их
примерно в конце октября 2006 года, ОСОБА_15, имея умысел на незаконное хранение, ношение
огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел, получив безвозмездно,
в ходе передачи, от ОСОБА_14, пистолет № ТА-219-1941 г., который является ручным
короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, относится к самозарядным
пистолетам конструкции Токарева образца 1933 г. калибра 7,62мм, в
магазине которого находились 7 пистолетных патронов образца 1930
калибра 7,62мм, являющиеся боеприпасами, относятся к пистолетным патронам
образца 1930г. (СССР) калибра 7,62мм; 2 патрона с маркировкой
«38-Д»-«710-44» и один с маркировкой «НОМЕР_41-44» пригодны для производства
выстрелов; патроны с маркировкой «38-45», два с маркировкой «НОМЕР_41-44»,
маркировки, которые для производства выстрелов не пригодны (согласно заключению
эксперта № 659 от 20 декабря 2006 года), которые затем незаконно перенес, храня при себе в пакете
без предусмотренного законом разрешения, в квартиру по месту своего жительства
по адресу: АДРЕСА_10, квартира НОМЕР_9, где незаконно передал без предусмотренного
законом разрешения вышеназванные предметы своему отцу - ОСОБА_25, материалы
уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
примерно 10 октября 2006 года, ОСОБА_15, с целью совершения квартирной кражи, действуя
умышленно, повторно, из корыстных побуждений, подыскивал подходящую квартиру на
территории г. Энергодар.
в тот же день, в вечернее время, подойдя к квартире АДРЕСА_15, ОСОБА_15 обнаружил, что
в данной квартире не
включено освещение, после
чего, прозвонив в данную квартиру, установил, что жильцы отсутствуют.
целью определения времени совершения кражи, а также чтобы установить когда
жильцы квартиры бывают дома, ОСОБА_15, установил между дверной коробкой и
дверью этой квартиры спичку, после чего на протяжении следующего дня пришел
снова и, по наличию на месте оставленной им спички, убедился, что жильцы
квартиры отсутствуют.
день, в вечернее время, ОСОБА_15, имея умысел на похищение имущества из данной
квартиры, сообщил своим знакомым ОСОБА_26 и ОСОБА_27, материалы уголовного дела
в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с их розыском, о
своих преступных намерениях и о способе проникновения в квартиру, и, получив их
согласие, вступил с ними в предварительный сговор.
ОСОБА_15, действуя согласованно с ОСОБА_26 и ОСОБА_27, примерно 11 октября
2006 года, около 23 часа, прибыли к квартире АДРЕСА_15. Действуя согласовано
друг с другом, соучастники позвонили в эту квартиру, и, так как дверь им никто
не открыл, установили, что жильцы дома отсутствуют.
преступный умысел, ОСОБА_15 и ОСОБА_27, действуя в соответствии с достигнутой
договоренностью, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения
ОСОБА_26 о возможном появлении посторонних лиц или работников милиции в момент
проникновения в квартиру, остались вблизи окна вышеуказанной квартиры и
находились на достаточном расстоянии для подачи условного сигнала.
ОСОБА_26, используя трикотажные перчатки, через вентиляционное отверстие рукой
открыл окно квартиры, после чего совместно с ОСОБА_27 проникли в жилище, откуда
21K5», стоимостью 1415 гривен;
·телефонный аппарат «Русь-28», стоимостью
·фотоаппарат «Olympus», стоимостью 156 гривен;
·электробритву «Харьков»,
стоимостью 80 гривен;
·утюг «Vitek VT-1213», стоимостью 153 гривны;
·кофеварку, стоимостью 170 гривен;
·наушники к мобильному
телефону «Nokia-6101», стоимостью 30 гривен;
·свитер мужской вязаный,
стоимостью 80 гривен;
стоимостью 50 гривен;
·меховую шапку, стоимостью
·вязаную шапку, стоимостью
материальной ценности не представляющие;
материальной ценности не представляющую;
·пару ластиковых зимних
перчаток, материальной ценности не представляющих;
- магнитофон «Схина»,
материальной ценности не представляющий;
«Хромозара», материальной ценности не представляющий;
принадлежащие ОСОБА_28, причинив ему значительный материальный
имущество соучастники разделили между собой в заранее оговоренных равных
частях, реализовали и полученные от реализации деньги потратил на собственные
2006 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_15, будучи в состоянии наркотического опьянения, с
целью совершения квартирной кражи, действуя умышленно, прибыл на улицу
Курчатова в г. Энергодар.
на указанной улице, ОСОБА_15 увидел, что не включено освещение в квартире АДРЕСА_16,
после чего, позвонив в эту квартиру, установил, что жильцы отсутствуют.
приняв решение о совершении кражи из этой квартиры, примерно в 22 часа 30 минут,
19 октября 2006 года, ОСОБА_15, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, используя заранее приисканные им перчатки из кожзаменителя и
самодельно изготовленную лестницу, которую приставил к балкону указанной
квартиры, выдавил рукой раму и проник на балкон, с которого через открытую
дверь проник в жилище, откуда тайно похитил:
·радиотелефон «Panasonic» с документами на него, стоимостью 500 гривен;
·набор хрустальных рюмок в
количестве 12 штук, стоимостью 80 гривен;
·кофейный сервиз на 6 персон,
стоимостью 36 гривен;
·набор стеклянных стаканов
в количестве 6 штук, стоимостью 24 гривны;
·набор хрустальных фужеров
в количестве 6 штук, стоимостью 108 гривен, принадлежащие ОСОБА_9, причинив ей материальный ущерб на
общую сумму 748 гривен.
Похищенное имущество
ОСОБА_15, впоследствии реализовал, полученные от реализации деньги потратил на
Кроме этого, 29 октября
2006 года, примерно в 01 час, ОСОБА_13, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
действуя повторно, проходя по ул. Комсомольская в г. Энергодар Запорожской
области, подойдя к магазину «ВЗУТТЯ», расположенному возле дома 45 по
данной улице, обнаружил вентиляционный проем в подсобном помещении магазина.
Убедившись в том, что двери магазина закрыты, и работники в магазине
отсутствуют, заглянув в вышеуказанный проем, обнаружил находящиеся там коробки
приняв решение о совершении кражи чужого имущества из данного магазина,
ОСОБА_13 во дворе дома НОМЕР_14 по ул. Комсомольская в г. Энергодар,
приискал проволоку и деревянную палку, из которых самостоятельно изготовил
приспособление для удобства похищения обуви из данного магазина, а также
приискал там же полиэтиленовый пакет для удобства перемещения похищенного
примерно в 01 часов 10 минут, 29 октября 2006 года, ОСОБА_13, забравшись на растущее вблизи дерево, оставаясь на
улице, через вентиляционный проем подсобного помещения данного магазина,
применяя изготовленное им приспособление, тайно похитил:
- 4 пары замшевых сапог,
стоимостью 235 гривен за пару, на сумму 940 гривен;
сапог из кожзаменителя, стоимостью 180 гривен за пару, на сумму 360 гривен;
замшевых сапог, стоимостью 220 гривен за пару, на сумму 440 гривен;
кожаных сапог, стоимостью 400 гривен за пару, на сумму 800 гривен;
· пару сапог ботфортов,
стоимостью 214 гривен;
- 2 левых сапога ботфорта,
стоимостью 107 гривен каждый, на сумму 214 гривен,
принадлежащие ОСОБА_10, причинив тем самым ему значительный
ущерб на общую сумму 2968 гривен.
2006 года, ОСОБА_13, имея умысел на похищение чужого имущества,
действуя повторно, вступил в предварительный сговор с ранее знакомыми ему
ОСОБА_14 и ОСОБА_15, направленный на совершение кражи из квартиры, оговорив
между собой способ проникновения и орудия преступления, необходимые им для
08 ноября 2006 года, примерно в 23 часов, ОСОБА_15 прибыл к дому АДРЕСА_21, и, обойдя квартиры
пятого подъезда, обнаружил, что дверь квартиры НОМЕР_8
одним реечным замком, о чем в вечернее время этого же дня сообщил соучастникам.
преступный умысел, 09 ноября 2006 года, примерно в 01 час, ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15, действуя в соответствии с
достигнутой договоренностью, по предварительному сговору между собой, на
автомобиле ЗАЗ 1105 г/н НОМЕР_15, под управлением
ОСОБА_14, прибыли к дому АДРЕСА_21.
действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, с целью наблюдения за
окружающей обстановкой и предупреждения ОСОБА_14 и ОСОБА_15 о возможном
появлении посторонних лиц или работников милиции в момент их проникновения в
квартиру, остался на улице в указанном автомобиле, на достаточном расстоянии
для подачи условного сигнала.
ОСОБА_15 поднялись к квартире НОМЕР_8 данного дома, позвонив в дверной звонок которой установили, что
жильцы дома отсутствуют. ОСОБА_15, действуя в соответствии с достигнутой
договоренностью, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения
ОСОБА_14 о возможном появлении посторонних лиц или работников милиции в момент
его проникновения в квартиру, отошел от квартиры и находился на лестничной
площадке четвертого этажа на достаточном расстоянии для подачи условного
ОСОБА_14, действуя умышленно, используя трикотажные перчатки и применяя заранее
приисканную им металлическую спицу, открыл замок входной двери квартиры АДРЕСА_21,
о чем сообщил соучастникам.
ОСОБА_13 и ОСОБА_15, используя заранее приисканные трикотажные перчатки
проникли в жилище, откуда тайно похитили:
диагональю 21 дюйм с документами на него, стоимостью 1200
диагональю 17 дюймов с документами на него, стоимостью 700 гривен;
·двд-плеер «TVA 2500» с пультом дистанционного управления и документами на него,
стоимостью 450 гривен;
·плед, стоимостью 280 гривен;
·деньги в сумме 20 гривен;
цепочки, стоимостью 100 гривен каждая, на сумму 200 гривен;
стоимостью 120 гривен,
принадлежащие ОСОБА_29,
причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 2970 гривен.
это время, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, вернулся в
автомобиль ЗАЗ 1105 г/н НОМЕР_15, и находился возле
АДРЕСА_21, для дальнейшего обеспечения перевозки похищенного ими имущества.
Погрузив похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль под управлением
ОСОБА_14, соучастники скрылись с места преступления.
имущество соучастники реализовали, а полученные деньги разделили между собой в
заранее оговоренных равных частях и потратили на собственные нужды.
Кроме этого, 16 ноября
2006 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_15, находясь в подъезде АДРЕСА_29, путем присвоения
найденного, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, 2
шприца емкостью 5 мл
каждый, с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 3,9 мл и 1,8 мл,
которые содержали в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный опий), масса которого составляла 0,117 г и 0,0НОМЕР_4 г в
перерасчете на сухое вещество (согласно заключению судебной химической
экспертизы № 2 от 08 января 2007 года), которое, незаконно храня при себе в перчатке в кармане
куртки, для личного употребления, без цели сбыта, перенес к АДРЕСА_28, где в
тот же день, примерно в 01 час был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли
у него вышеуказанное наркотическое средство, которое ОСОБА_15 незаконно хранил
при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_13 себя виновным в совершении инкриминируемых ему
преступлений признал частично, полностью признавая все эпизоды вмененных ему
краж чужого имущества. Не согласен с выводами досудебного следствия в части
квалификации его действий по эпизодам открытого похищения золотых и серебряных
изделий из квартиры ОСОБА_2 и открытого похищения мобильного телефона и
видеокамеры у ОСОБА_7, признавая при этом тайное завладение у ОСОБА_2 лишь
серебряных изделий и бижутерии, а также тайное завладение мобильного телефона и
видеокамеры у ОСОБА_7, не признавая при совершении этого преступления нанесения
потерпевшему каких-либо ударов и причинения ему телесных повреждений. Также не
признал: завладение им золотых изделий при проникновении в квартиру ОСОБА_2,
завладение им 100 долларов США и 100 гривен из квартиры ОСОБА_21, признавая завладение из этой же квартиры 1400 долларов
США и 2,5 тысячи гривен, по эпизоду кражи из квартиры ОСОБА_4 из 600 вмененных
ему следствием долларов США и 360 гривен признает лишь кражу денег в сумме 450 долларов США. Завладение
остального вмененного ему досудебным следствием чужого имущества, при
изложенных в приговоре обстоятельствах, признал полностью, дал соответствующие
показания и в содеянном раскаялся.
завладения мобильным телефоном и видеокамерой у ОСОБА_7 не согласен с выводами
досудебного следствия в той части, что между ним и ОСОБА_16 не было
предварительного сговора на избиение и открытое завладение имущества у
потерпевшего, и он не мог наносить ОСОБА_7 удары ногами, так как в то время у
него было воспаление тромбофлебита ноги и он сильно хромал. Лечился сам, за
медицинской помощью в больницу не обращался. Настаивает на том, что подошел
позже к уже дерущимся ОСОБА_7 и ОСОБА_16, когда потерпевший уже лежал на земле
и он - ОСОБА_7 не мог видеть его - ОСОБА_13 в момент
завладения телефоном и видеокамерой. На вопрос суда ОСОБА_13 пояснил, что не
подтверждает оглашенные его признательные показания, данные им по данному
эпизоду на досудебном следствии, ссылаясь на свою невнимательность при
ознакомлении с материалами дела.
требованиями потерпевших ОСОБА_13 согласен, не признавая лишь предъявленные
суммы стоимости вышеуказанных вещей и денежных средств, по которым он отрицает
свое участие в их завладении.
Подсудимый ОСОБА_14
себя виновным в совершении инкриминируемых ему всех эпизодов преступлений, за
исключением эпизода открытого похищения имущества у ОСОБА_2, признал полностью,
не признавая свое участие в краже части вещей потерпевших - беспроводного цифрового
телефона «Панасоник», кожаной женской сумочки, блокнота, принадлежащих
ОСОБА_18, золотых и серебряных изделий из квартиры ОСОБА_2, из вмененных ему 1550 долларов
США и 2600 грн. при краже из квартиры ОСОБА_21 признал 1400 долларов
США и 2400 грн., не признавая свое участие в краже из этой квартиры золотого кулона
и золотого кольца с вкраплениями «циркония» и 100
квартиры ОСОБА_22, а
также паспорта гражданина Украины из квартиры ОСОБА_5, о наличии и завладении
из этой же квартиры вязанных шапки и шарфа, а также завладении технической
документации на холодильник, стиральную машину и комплекта ключей не помнит.
Также отрицает свое участие в завладении двух золотых цепочек и золотого
крестика из квартиры ОСОБА_29 По остальным инкриминируемым ему эпизодам
преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал
полностью, дал соответствующие показания и в содеянном раскаялся.
вышеназванных замечаний, с остальными исковыми требованиями потерпевших
Подсудимый
ОСОБА_15 себя виновным в совершении инкриминируемых ему всех эпизодов корыстных
преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признал полностью,
дал соответствующие показания и в содеянном раскаялся. Не согласен лишь по
количеству вмененных ему вещей и денежных средств, отрицая свое участие в краже
денег в сумме 100 грн. из квартиры ОСОБА_22, 1550
и 2600 грн. из квартиры ОСОБА_21, признавая кражу из этой квартиры денег до 1500 долларов
США и 2400 грн. Также не признает свое участие в краже из квартиры ОСОБА_4
аппарата для измерения кровеносного давления с документами к нему, денег в
сумме 360 грн. и 100 долларов США из 600 вмененных, а также не помнит наличие и изъятие из этой же квартиры
женских наручных часов и парфюмерной шкатулки с пробниками «Лямбре». Отрицает
свое участие в краже двух ножей и технической документации на холодильник,
стиральную машину и комплекта ключей из квартиры ОСОБА_8 и не помнит наличие и
завладение из этой же квартиры серебряных колец, а также наушников к мобильному
телефону, шерстяных вещей, спортивной сумки, пары ластиковых зимних перчаток и
мужского одеколона из квартиры ОСОБА_28
вмененного незаконного приобретения и хранения наркотических веществ - двух
шприцов с ацетилированным опием, объемом 3,9 и 1,8 мл., ОСОБА_15 свою вину
на досудебном следствии и в начале судебного следствия признал. Однако, давая
подробные показания по данному эпизоду в суде, пояснил, что указанные шприцы с
наркотическим средством ему вложили в карманы его одежды и помимо его воли
работники милиции после его задержания. На предложение суда обратиться с
письменным заявлением в прокуратуру г. Энергодар по вышеуказанному факту для
проведения доследственной проверки и принятия решения в порядке ст.97 УПК
Украины, подсудимый ОСОБА_15 ответил отказом.
требования потерпевших ОСОБА_15 признал, за исключением стоимости указанных
выше вещей, завладение которых он не признает.
Подсудимый
ОСОБА_16 себя виновным в совершении инкриминируемых ему всех эпизодов краж
чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признал
полностью, не соглашаясь с количеством вмененных вещей, дал соответствующие
показания и в содеянном раскаялся. Не согласен с квалификацией его действий и
действий ОСОБА_13 по эпизоду открытого похищения у ОСОБА_7 мобильного телефона
и видеокамеры, признавая свое участие в тайном завладении вещей у этого
потерпевшего и нанесении только им одного удара кулаком в область подбородка
ОСОБА_7, а также согласен с тем, что вырученные деньги от продажи похищенных у
ОСОБА_7 вещей, он и ОСОБА_13 разделили между собой в равных долях.
подробные показания по каждому эпизоду обвинения, ОСОБА_16 отрицал свое участие
в краже из квартиры ОСОБА_4 600 долларов США и 360 грн., признавая кражу 450 долларов США, а также не
помнит факт завладения из этой квартиры аппарата для измерения давления с
документами к нему, из квартиры ОСОБА_5 отрицает свое участие в краже паспорта
исками потерпевших ОСОБА_16 согласен в полном объеме.
Подсудимый
ОСОБА_17 себя виновным в совершении кражи имущества из аптеки ЗАО «Экора. ФМ» в
г. Энергодар, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признал полностью,
дал соответствующие показания и в содеянном раскаялся. Отрицает свое участие в
краже из названной аптеки беспроводного цифрового телефона «Панасоник», а также
женской сумки, блокнота и каких-либо паспортов граждан. С учетом вышеназванных
замечаний исковые требования признал частично.
и частичного признания своей вины подсудимыми, их вина по указанным эпизодам
предъявленного обвинения также подтверждается собранными на досудебном
следствии и исследованными в ходе судебного заседания показаниями потерпевших,
свидетелей и материалами дела.
кражи имущества из аптеки ЗЛО «ЭКОРА.ФМ», расположенной в доме № 105 по
ул. Комсомольская в г. Энергодар 02 декабря 2005 года:
- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_18, которая пояснила,
она заступила на смену с 18-00 до 07-00 часов и сменила ОСОБА_30 В
примерно с 19-15 до 19-30 часов ОСОБА_30 сдавала выручку инкассаторам,
заходили в аптеку через заднюю дверь помещения. После инкассаторов ОСОБА_30
закрыла заднюю дверь и пошла домой.
15минут она закрыла входную дверь, чтобы перейти к продаже через дежурное окно
и обнаружила, что задняя дверь открыта и на полу в коридоре валялись её вещи - губная
помада, тушь для ресниц, которые до этого лежали в её сумке, которая ранее
висела на вешалке в раздевалке, а теперь её не было. Она поняла, что кто-то
проник в аптеку и произошла кража. Она сразу сообщила об этом ОСОБА_30 и
заведующей аптекой ОСОБА_31 В процессе осмотра они обнаружили, что был похищен
принтер и 2 радиотелефона, а также её сумочка, в которой находились блокнот и
её паспорт гражданина Украины.
05.12.2005г. ей незнакомая женщина принесла сумочку, в которой лежали блокнот и
паспорт гражданина Украины, сказав, что нашла его в мусоропроводе (т.1 л.д.181-182);
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_30, которая дала аналогичные показаниям (т. 1 л.д.189);
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_32, который пояснил, что примерно в декабре 2005г. к нему
пришёл ОСОБА_17 и предложил приобрести у него принтер за 200
что его знакомый якобы продаёт этот принтер, а он выступает посредником. Он
согласился и приобрёл у ОСОБА_17 данный принтер, который в последствии был
изъят работниками милиции (т. 1 л.д. 193);
· протоколом осмотра места
происшествия от 24.11.2006г. - помещения аптеки ЗАО «ЭКОРА.ФМ» (т. 1 л.д. 164-166);
· протоколами осмотра
вещественных доказательств от 08.12.2006г. и 31.01.2007г.: блокнота в переплете
из кожзаменителя, кожаной сумки черного цвета, паспорта гражданина Украины на
имя ОСОБА_18 НОМЕР_1, принтера HP LJ 1100А, (т. 1 л.д. 183-188, 190-192);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых
ОСОБА_17 и ОСОБА_14 от 19.12.2006г. и 30.01.2007г., в ходе которых последние
подробно рассказали об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 6 л.д. 11-13; т.
протоколом очной ставки
от 01.02.2007г. с участием обвиняемых ОСОБА_14 и ОСОБА_17 (т. 6 л.д. 14-16).
кражи имущества ОСОБА_1 из дома АДРЕСА_17 области 07 июня 2006 года:
- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который пояснил, что
проживал в дачном доме, расположенном по адресу: АДРЕСА_17. В собственности у
имелось ружье ИЖ-27, двустволка 12 калибра. 06.06.2006 года ружье он привез на
самозащиты, оставил в помещении дачного дома на кровати в жилой комнате.
07.06.2006 года, примерно в 5 часов он уехал. Ружье оставил на указанном месте. Вернувшись в
дачный дом вечером того же дня, ружья в указанном месте не оказалось, хотя
признаков проникновения в дом он не обнаружил. Вместе с ружьем были похищены и 20 патронов
12 калибра к нему, а также кожаный патронташ и кожаный чехол, в
котором находилось ружье. В результате кражи ему был причинен ущерб на сумму 1110 грн., который он просит взыскать с виновных лиц (т. 1 л.д. 205-207);
· оглашенными аналогичными
показаниями свидетеля ОСОБА_33 (т.1
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_34, который пояснил, что в один из дней лета 2005
примерно в 17 часов, когда он находился на территории своего домовладения,
расположенного через дорогу от дома АДРЕСА_17 бежал незнакомый парень
в руках которого было ружье. Затем он увидел второго неизвестного парня,
который стоял у ворот дома НОМЕР_3 того же переулка, наблюдал за первым, и заметив, что тот удалился,
пошел вслед за ним. Вечером того же дня от ОСОБА_1 он узнал, что у него
похитили из дома ружье (т. 1 л.д. 211 -212);
- оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_19, которая пояснила: у неё в
бежевого цвета, 1990 года
выпуска. Данным автомобилем имел право пользоваться её сын
ОСОБА_14, 1978г.рождения, который был внесён в техпаспорт с правом управления
данным автомобилем (т.3 л.д.288);
· протоколом осмотром места
происшествия от 08.06.2006 г. (т.д.1 л.д. 202-203);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых
ОСОБА_14 и ОСОБА_16, от 17.01.2007г. от 22.02.2007г., в ходе которых последние
подробно рассказали обстоятельства совершенного ими преступления (т. 5 л.д. 102-113; 337-353);
· протоколом очной ставки
от 12.03.2007г. с участием обвиняемых ОСОБА_14 и ОСОБА_16 (т. 5 л.д. 125-127);
· протоколом очной ставки
от 12.03.2007г. с участием обвиняемых ОСОБА_14 и ОСОБА_13 (т. 4 л.д. 217-221);
· протоколом очной ставки
от 12.03.2007г. с участием обвиняемых ОСОБА_13 и ОСОБА_16 (т. 4 л.д. 227-230).
похищения, а также покушения на тайное похищение имущества ОСОБА_2 из квартиры АДРЕСА_18 09 июня 2006 года:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что примерно в
2006 года, в промежутке времени с 23 часов до 1 часа
ночи, когда он вернулся по месту
жительства в квартиру АДРЕСА_6, то застиг в
квартиры двух неизвестных мужчин. При этом, когда он не дошел до входных
квартиры 2,5-3 метра, то из квартиры выбежал неизвестный мужчина. На это он
· ОСОБА_2 стал громко
кричать, останавливая незнакомца и выясняя о цели его визита. Затем вслед за
первым из квартиры выбежал второй неизвестный молодой мужчина, на руках
которого были надеты носки, и который наотмашь нанес ему удар рукой в область
горла, от чего у него забилось дыхание и он не стал преследовать незнакомца.
После этого оба мужчины скрылись. Пройдя в помещение квартиры он обнаружил, что
неизвестными была совершена кража принадлежащего ему имущества, а именно
ювелирных изделий из золота и серебра на общую суму 1530
этого, он обнаружил, что преступники уже приготовили для похищения «ДВД»-проигрыватель
«West» в корпусе серого цвета с пультом дистанционного управления и
документами к нему (инструкцией к использованию и гарантийным талоном) общей
стоимостью 350 грн., кожаные мужские сандалии коричневого цвета 42 размера
стоимостью 25 грн., а также микроволновую печь «LG»,
стоимостью 450 грн. Сразу, когда он встретил указанных лиц,
выбегающих из его квартиры, он - ОСОБА_2 не понимал, что совершается кража, так как все происходило
очень быстро и в руках незнакомцев никаких вещей не было, момента изъятия
преступниками его вещей он также не видел. Просит взыскать с виновных лиц
причиненный ему ущерб на сумму 1530 грн.;
· протоколом осмотра места
происшествия от 10.06.2006 г. по месту проживания ОСОБА_2 по адресу
АДРЕСА_18, в ходе которого в помещении указанной квартиры была зафиксирована
обстановка, свидетельствовавшая о пребывании посторонних лиц, характерная для
совершения квартирной кражи. При входе в коридоре были обнаружены
приготовленные для похищения «ДВД»-проигрыватель «WEST» и мужские сандалии
(т.д. 1 л.д. 229-231);
· протоколом осмотра
вещественных доказательствам: ДВД-проигрывателя «WEST», пульта ДУ к нему,
гарантийного талона и инструкции к нему; микроволновой печи «LG»;
сандалий кожаных коричневого цвета (т.1 л.д. 255-259);
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_35, который пояснил, что 09.06.2006 года, примерно в полночь,
он встретил вблизи подъезда домаАДРЕСА_6 двух неизвестных парней, которые
сидели на лавочках. Он угостил их сигаретами по их просьбе, а затем к ним
подошел еще один неизвестный парень, поговорил с ними и ушел. Затем указанные
два парня зашли в подъезд дома (т. 1 л.д. 260-261);
· оглашенными аналогичными
показаниями свидетеля ОСОБА_36 (т. 1 л.д. 262-263);
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_37, который пояснил, что примерно в 00 часов 30 минут
10.06.2006 года, когда он находился по месту своего жительства, то услышал,
как в подъезде шумят. При этом он услышал крики «Стоять!», которые произнес
сосед из квартиры НОМЕР_4. Он вышел в подъезд на площадку, чтобы посмотреть,
что происходит. При этом, он увидел на лестнице, как из квартиры НОМЕР_4 выскочил
неизвестный парень, и побежал по лестнице. Сразу после этого к нему домой
пришел сосед из квартиры НОМЕР_4 и спросил номер телефона милиции. Чуть позднее ему стало известно
о произошедшей краже у соседей из названной квартиры (т. 1 л.д. 264);
· оглашенными аналогичными
показаниями свидетеля ОСОБА_38(т.1
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
ОСОБА_14 от 19.12.2006г., в ходе которого последний подробно рассказал об
обстоятельствах совершения им преступления (т. 5 л.д. 71 -93);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
ОСОБА_13 от 22.12.2006г., в ходе которого последний подробно рассказал об
обстоятельствах совершенного им преступления (т. 4 л.д. 179-207);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
ОСОБА_16 от 22.02.2007г., в ходе которого последний указал на второй подъезд АДРЕСА_6,
и рассказал об известных ему обстоятельствах совершенного ОСОБА_14 и ОСОБА_13
похищения имущества (т. 5 л.д. 337-353);
протоколом опознания, в
ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_14
как одного из двух лиц,
застигнутых им в ночь с 09 на 10 июня 2006 года при похищении имущества из его квартиры по адресу: АДРЕСА_6
· протоколом опознания, в
ходе которого потерпевший ОСОБА_2 опознал ОСОБА_13 как одного из двух лиц,
застигнутых им в ночь с 09 на 10 июня 2006 года при похищения имущества из его квартиры по адресуАДРЕСА_6 (т.
· протоколами очных ставок
от 30.01.2007г. с участием обвиняемого ОСОБА_14 и потерпевшего ОСОБА_2 (т. 5 л.д. 120-121; 122-123);
· протоколами очных ставок
от 30.01.2007г. с участием обвиняемого ОСОБА_13 и потерпевшего ОСОБА_2 (т. 4 л.д. 212-213; 217-221);
· оглашенными показаниями
обвиняемого ОСОБА_16, который пояснил, что ОСОБА_13 показывал в начале лета 2006 года
золотые кольца и говорил, что они похищены из квартиры в домеАДРЕСА_6 (т. 5 л.д. 375-378);
- протоколом очной ставки с участием обвиняемых ОСОБА_16 и ОСОБА_13,
которой ОСОБА_16 подтвердил, что в начале лета 2006 года
ОСОБА_13 показал ему 2
или 3 золотых кольца и говорил, что они похищены из квартиры в доме АДРЕСА_6
(т. 4 л.д. 227-230).
кражи имущества ОСОБА_3 из квартиры АДРЕСА_19 05 августа
· показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, который пояснил, что примерно 04.08.2006г. около в 20 часов
30 минут он закрыл входную дверь квартиры и ушёл из дому.
Поссорившись с женой, он приобрёл бутылку водки и встретив парней около своего
подъезда, предложил употребить спиртное. Употребив спиртное он уснул, а когда
утром проснулся, то обнаружил, что у него нет ключей от его квартиры. Пойдя
домой к своей матери они вернулись и её ключами открыли его квартиру и
обнаружили, что в квартире произошла кража: пылесоса, системного блока,
принтера, наушников, мобильного телефона, видеокамеры и 4 видеокассет. С учетом
возврата ему похищенной видеокамеры, просит взыскать с виновных лиц
материальный ущерб от преступления на сумму 4400
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_39, которая пояснила, что утром 06.08.2006
по месту жительства пришел ее сын ОСОБА_3, который находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения. С его слов он потерял ключи от своей квартиры. Вместе с
сыном она направилась по месту его жительства в АДРЕСА_19, чтобы с помощью ее
дубликатов ключей отпереть двери квартиры. Пройдя в помещение квартиры они
застали там обстановку, свидетельствующую о пребывании посторонних лиц, т.к.
вещи в комнате были разбросаны, и кроме того были похищены пылесос, системный
блок компьютера, принтер и два мобильных телефона. О краже из квартиры ОСОБА_3
она также сообщила его жене - ОСОБА_40, которая во время совершения преступления также не
ночевала дома (т. 1 л.д. 328);
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_41, который пояснил, что к нему в магазин пришёл ОСОБА_15 и
предложил приобрести принадлежащую ему различную бытовую технику. Они вместе
поехали домой к ОСОБА_15 и там находились пылесос, системный блок, видеокамера
и другая техника, какая он уже не помнит. Он приобрёл данные вещи у ОСОБА_15,
не подозревая, что они ворованные (т. 3 л.д.247-248);
- протоколом осмотра места
происшествия от 06.08.2006г. по месту проживания ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_19 (т. 1 л.д. 277);
- протоколом осмотра вещественных доказательств: видеокамеры «SONY»
DCR-HC23E с/н 4171331, гарантийного талона и упаковочной коробки
из-под указанной камеры, изъятых у ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 315-320);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
ОСОБА_14 от 19.12.2006г., в ходе которого последний подробно рассказал об
обстоятельствах совершенного им преступления (т. 5 л.д. 71-93);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
ОСОБА_13, от 22.11.2006г., в ходе которого последний подробно рассказал об
обстоятельствах совершенного им преступления (т. 4 л.д. 157-172; 179-207);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
ОСОБА_15 от 18.11.2006г. и 21.12.2006г. в ходе которого последний подробно
рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 5 л.д. 229-239; 243-262);
· протоколом очной ставки
от 12.03.2007г. с участием обвиняемых ОСОБА_14 и ОСОБА_13 (т. 4 л.д. 217-221);
· протоколом очной ставки
от 12.03.2007г. с участием обвиняемых ОСОБА_14 и ОСОБА_15 (т. 5 л.д. 275-278);
· протоколом очной ставки
от 12.03.2007г. с участием обвиняемых ОСОБА_15 и ОСОБА_13 (т. 4 л.д. 222-226).
имущества ОСОБА_42 из квартиры НОМЕР_6
дома АДРЕСА_7 22 августа 2006 года:
· оглашенными показаниями
потерпевшего ОСОБА_42, который пояснил, что 24.08.2006
примерно в 16 часов, когда он вернулся из отдыха на море и зашел в свою квартиру
НОМЕР_6 дома АДРЕСА_7, то обнаружил, что неизвестные лица через балконное окно, разбив
стекло, проникли в помещение его жилища и совершили кражу принадлежащего ему
имущества. На балконе он обнаружил часть приготовленного для похищения
злоумышленниками имущества, сложенного в пакеты, а также монтировку, которая
ему не принадлежала, и по видимому была оставлена преступниками. Осмотрев
квартиру, он установил, что неизвестными было похищено: 1550
США, золотая цепочка и кулон общей стоимостью 600
кольцо стоимостью 285 грн., золотое кольцо стоимостью 200 грн., золотое
кольцо стоимостью 100 грн., два обручальных кольца стоимостью 100 грн. каждое,
деньги в сумме 100 грн. (т. 1 л.д. 399-401);
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_43, который пояснил, что 24.08.2006 года, когда он совместно
с ОСОБА_42 вернулись с отдыха на море в г. Энергодар, примерно в 16 часов
20 минут к нему на телефон позвонил ОСОБА_42
что за период его отсутствия дома из его квартиры была совершена квартирная
кража. После этого он прибыл по месту жительства ОСОБА_42
действительно обстановка в ней свидетельствовала о пребывании посторонних лиц,
вещи в квартире были разбросаны в беспорядке (т. 1 л.д. 408);
· протоколом осмотра места
происшествия от 24.08.2006 г. по месту проживания ОСОБА_42
АДРЕСА_7(т. 1 л.д. 336-337);
судебно-трассологической экспертизы № 95 от 27.09.2006
которой было установлено, что следы перчаток, обнаруженные в ходе
осмотра по указанному
адресу оставлены трикотажными перчатками (т. 1 л.д. 372-374);
· заключением судебной
дактилоскопической экспертизы НОМЕР_6 от 18.11.2006 года, в ходе которой было установлено, что 2 следа
пальца руки, обнаруженные на поверхности полиэтиленового пакета, изъятого 17.11.2006 года, в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с участием обвиняемого ОСОБА_14, на крыше дома АДРЕСА_10, оставлены большим
пальцем правой и средним пальцем левой руки ОСОБА_14 (т. 1 л.д. 387-391);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых
ОСОБА_14 от 17.11.2006г. и 19.12.2006г., ОСОБА_15 от 18.11.2006г. и
21.12.2006г., ОСОБА_13 от 22.11.2006г. и 22.12.2006г., в ходе которых они подробно рассказали об
совершенного им преступления (т. 5 л.д. 71-93; 102-113; 229-239; 243-262; т. 4 л.д. 157-172; 179-207);
- протоколами очных ставок от 12.03.2007г. с участием обвиняемых
ОСОБА_14 и ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_15, ОСОБА_15 и ОСОБА_13 (т. 4 л.д. 217-221;
222-226; т. 5 л.д. 275-278);
кражи имущества ОСОБА_22 из квартиры АДРЕСА_8 24 августа 2006 года:
показаниями потерпевшей ОСОБА_22, которая пояснила, что 23.08.06г., она возвращалась
домой и по пути неизвестные лица вырвали у неё с рук сумочку с её вещами, среди
которых были и ключи от её квартиры. Расстроившись, она пошла к своей подруге
ОСОБА_44 и рассказала о случившемся. После этого, она возвратилась к своей
квартире и при помощи незнакомого ей мужчины выбила замок входной двери
квартиры и обнаружила, что у неё произошла кража: видеомагнитофона, телевизора,
дублёнки, пылесоса и денег в сумме 100 грн.(т. 1 л.д. 418-420);
· оглашенными аналогичными
показаниями свидетеля ОСОБА_44 (т. 1 л.д. 429);
· протоколом осмотра места
происшествия от 24.11.2006 г. по месту проживания ОСОБА_22 по адресу:
АДРЕСА_8 (т. 1 л.д. 415);
· протоколом осмотра
вещественных доказательств: гарантийного талона на похищенные у неё телевизор и
видеомагнитофон «ЛЖ», а также пылесос «Самсунг» (т. 1 л.д. 423-428);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых
ОСОБА_14 от 19.12.2006г., ОСОБА_13 от 22.12.2006г., в ходе которых они
последний подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления
(т. 5 л.д. 71-93; т. 4 л.д. 179-207);
· протоколами очных ставок
от 12.03.2007г. с участием обвиняемых ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15 очной
ставкой, в ходе которой они подтвердили показания об обстоятельствах совершения
данного преступления. Они подтвердили, что все похищенное имущество продавал
ОСОБА_15 (т. 4 л.д. 217-221; 222-226; т. 5 л.д. 275-278);
имущества ОСОБА_4 из квартиры НОМЕР_8 домаАДРЕСА_6 11 сентября 2006 года:
· показаниями потерпевшей
ОСОБА_4, которая пояснила, что 10.09.06г., примерно в 17 часов она ушла из дому и
возвратилась домой 13.09.06г., примерно в 19 часов 10 минут.
Входная дверь в квартиру была открыта, хотя она её закрывала. Пройдя в квартиру
она обнаружила, что произошла кража: микроволновой печи, двд-плеера, фена,
мобильного телефона, золотых изделий, фотоаппарата, аппарата для измерения
давления, наручных часов, денег, дублёнки, парфюмерной шкатулки и одеколона.
Просила взыскать с виновных лиц причиненный ей преступлением материальный ущерб
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_45, который пояснил, что проживает по соседству
с ОСОБА_4 12.09.06г., примерно в 17 часов он возвратился с работы и входная дверь в квартиру ОСОБА_4
была заперта. Утром 13.09.06г. он увидел, что входная дверь в квартиру ОСОБА_4 - открыта
· протоколом осмотра места
происшествия от 13.11.2006 г. по месту проживания ОСОБА_4 по адресу:
АДРЕСА_6. (т. 2 л.д. 3-8);
судебно-трассологической экспертизы НОМЕР_3 от 22.01.2007
которой было установлено, что следы перчаток, обнаруженные в ходе осмотра по
указанному адресу оставлены трикотажными перчатками (т. 2 л.д. 29-32);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых
22.11.2006г. и 22.12.2006г., ОСОБА_16 от 27.11.2006г. и 22.02.2007г., ОСОБА_15,
от 21.12.2006г., в ходе которых они подробно рассказали об обстоятельствах
совершенного ими преступления (т. 4 л.д. 157-172; 179-207; т. 5 л.д. 243-262; 328-335; 337-353);
- протоколами очных ставок от 12.03.2007г. с участием обвиняемых
ОСОБА_13, ОСОБА_16 ( т. 4 л.д. 222-226; 227-230; т. 5 л.д. 279-280).
похищения имущества, а также завладения паспортом гражданина Украины ОСОБА_5 из
квартиры АДРЕСА_9 16 сентября 2006
· показаниями потерпевшей
ОСОБА_5, которая пояснила, что 17.09.2006 года, когда она вернулась после
непродолжительного отсутствия в свою квартиру АДРЕСА_9, то застала там обстановку,
которая свидетельствовала о пребывании в квартире посторонних лиц, а также
обнаружила, что была совершена квартирная кража. Было похищено принадлежащее ей
имущество: пылесос «Самсунг», дубленка с искусственным мехом серого цвета, а
также паспорт гражданина Украины на ее имя, женская дубленка коричневого цвета,
2 пары серебряных серег, набор бижутерии, женская вязаная шапка, а
всего на общую сумму 1615 грн., который она просит взыскать с виновных лиц;
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_46, которая пояснила, что 17.09.2006
они с дочерью - ОСОБА_5 прибыли по месту жительства последней, то обнаружили что в
помещении квартиры АДРЕСА_10 побывали посторонние лица, вещи в квартире
разбросаны в беспорядке. ОСОБА_5 осмотрев помещение совей квартиры установила,
что неизвестными были похищены ее пылесос, две дубленки, набор бижутерии,
изделия из серебра и вязанные вещи (т. 2 л.д. 134);
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_47, которая пояснила, что в ночь с 16 на 17 сентября 2006 года,
когда она находилась по месту своего жительства в АДРЕСА_10, то примерно в 3 часа 17.09.2006 года, слышала шум, доносившийся в течении примерно 1 часа
из квартиры НОМЕР_10, а также слышала как открывалась и
закрывалась дверь этой квартиры. Однако, кто приходил и уходил из квартиры НОМЕР_10 она
не видела (т. 2 л.д. 137);
· протоколом осмотра места
происшествия квартиры АДРЕСА_10 от 17 сентября 2006 года
судебно-трассологической экспертизы № ПО от 06.11.2006 года, в ходе которой было установлено, что следы перчаток,
обнаруженные в ходе осмотра по указанному адресу оставлеы трикотажными
перчатками (т. 2 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра вещественных доказательств: паспорта гражданина
Украины на имя ОСОБА_5 НОМЕР_11, выданный Энергодарским ГО УМВД Украины в
Запорожской области 16.12.2005 года (т. 2 л.д. 124-133);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием обвиняемых ОСОБА_14 от 19.11.2006г. и 19.12.2006г., ОСОБА_16, от
27.11.2006г. и 22.02.2007г.,
ОСОБА_13, от 22.12.2006г., в ходе которых они подробно рассказал
ими преступления (т. 4 л.д. 179-207; т. 5 л.д.53-63; 71-93; 328-335; 337-353);
протоколами очных ставок
от 12.03.2007г. с участием обвиняемых ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_16
(т.4 л.д. 217-221; 222-226; 227-230; т. 5 л.д. 125-127; 275-278; 279-280).
похищения имущества ОСОБА_6 из квартиры АДРЕСА_12 21 сентября 2006 года:
· показаниями потерпевшей
ОСОБА_6, которая пояснила, что 21.09.06г. в вечернее время к её сыну ОСОБА_48
пришли его знакомый ОСОБА_49и знакомый последнего -ОСОБА_15. Переписав
музыку ОСОБА_49 и ОСОБА_15 ушли, после чего они обнаружили пропажу её
мобильного телефона «Сименс», стоимость которого в сумме 819
просит взыскать с виновного лица в ее пользу;
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_48, который пояснил, что 21.09.2006 года, к ним по месту
жительства в квартиру АДРЕСА_12 пришел ранее ему знакомый ОСОБА_49, а также
его знакомый по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ_6». Они втроем находились у него в
комнате, занимались записью музыки. Там же в комнате находился мобильный
телефон «Сименс С-65». За сохранностью мобильного телефона он не следил, и не
проверили его наличия при уходе из квартиры ОСОБА_49 и «ІНФОРМАЦІЯ_7». 22.09.2006 года, в утреннее время он обнаружил, что мобильный телефон из
квартиры исчез и тогда он заподозрил в его краже ОСОБА_49 или его друга - «ІНФОРМАЦІЯ_7»
(т. 2 л.д. 157-158);
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_49, который пояснил, что в сентябре 2006г. он действительно
приходил по месту жительства ОСОБА_48 совместно с ОСОБА_15, т.к. последнему
было необходимо переписать компакт диск с помощью компьютера. При этом они
заходили в комнатуОСОБА_48 и находились там примерно 30 минут, в течении которого
занимались записью музыки. В ходе этого он выходил в туалет и оставлял ОСОБА_15
иОСОБА_48 наедине. После того, как они записали диск, он и ОСОБА_15 вышли из
квартиры ОСОБА_48, попрощались и разошлись. При этом он не видел у ОСОБА_15
мобильного телефонаОСОБА_48 Через несколько дней после его совместного с
ОСОБА_15 визита к ОСОБА_48, он узнал от последнего, что после их пребывания из
квартиры пропал мобильный телефонОСОБА_48 Однако лично он не похищал этот
мобильный телефон и не видел, как это делал ОСОБА_15 (т. 2 л.д. 159);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
ОСОБА_15 от 18.01.2007г., в ходе которого последний подробно рассказал на месте
совершения преступления - в помещении квартиры АДРЕСА_12, обстоятельства его совершения (т. 5 л.д. 265-269).
имущества у ОСОБА_23 в АДРЕСА_13:
· оглашенными показаниями
потерпевшей ОСОБА_23, которая пояснила, что она проживает в квартире АДРЕСА_13.
26.09.06г., примерно в 14 часов, она ушла из дому, предварительно закрыв входную дверь
квартиры на замок. Балконное окно она не запирала. Вернувшись в этот день
домой, примерно в 22-35 часов, она обнаружила, что входная дверь в квартиру приоткрыта.
Войдя в квартиру увидела, что все вещи были разбросаны и она поняла, что в
квартире произошла кража. В ходе осмотра вещей она обнаружила, что у неё
похитили принадлежащие ей вещи: фотоаппарат «Самсунг», телевизор «JVS»,
её паспорт гражданина Украины и идентификационный номер. Таким образом ей был
причинён материальный ущерб на общую сумму 980
грн. (т. 2 л.д. 187-189);
оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_71, который пояснил, что примерно в
первой половине октября 2006 года
к нему на работу приехал ОСОБА_15 и предложил приобрести у него принадлежащий
ему телевизор «JVS». Осмотрев данный телевизор он согласился и приобрёл его примерно
за 450 грн. В последствии данный телевизор у него сломался и его изъяли
работники милиции (т.2 л.д.201-202);
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_52, которая пояснила, что она является матерью ОСОБА_23,
которая в настоящее время уехала в Россию. В 2001г. ОСОБА_23 с супругом
приобрели телевизор «JVS» с серийным номером 08642223, который находился у неё в квартире АДРЕСА_13.
Примерно в конце сентября 2006г. ОСОБА_23 сообщила ей, что 26.09.06г. в период
времени с 14 часов по 22-30 часов, пока она отсутствовала дома, у неё с квартиры была
совершена кража её имущества. Также ОСОБА_23 сообщила ей, что когда уходила, то
закрывала входную дверь квартиры на ключ, а когда возвратилась, то дверь была
открыта. В результате кражи у неё похитили: фотоаппарат «Самсунг», телевизор «JVS»,
её паспорт гражданина Украины и идентификационный номер. Кроме этого ОСОБА_23
сообщила ей, что примерно через неделю незнакомая той женщина принесла её
похищенные паспорт и идентификационный код и возвратила ей, которые якобы
находились в мусорном ящике (т. 2 л.д.204);
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_73, которая пояснила: 26.09.2006г. примерно в 23 часа
ей позвонила её знакомая ОСОБА_23 и сообщила, что у неё в квартире произошла
кража, в ходе которой у неё был похищен телевизор. Она сразу же пришла к ней и
находилась с ней до приезда работников милиции (т. 2 л.д.213);
· оглашенными аналогичными
показаниями свидетеля ОСОБА_72 (т.2
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_25, который пояснил, что он помнит случай, когда в один из дней
он вызвал такси и к нему подошёл его сын - ОСОБА_15 и попросил
подвезти его с приятелем к сервисному центру, к ОСОБА_71, для продажи
телевизора, на что он согласился и подвёз их. О чём они разговаривали с
ОСОБА_71 он не слышал (т. 4 л.д.56-57);
· протоколом осмотра места
происшествия от 26.09.2006г. по адресу: АДРЕСА_13 (т. 2 л.д. 168-171);
протоколами выемки и осмотра
вещественных доказательств от 31.01.2007г., в ходе которых у ОСОБА_52 были
изъяты и осмотрены гарантийный талон и паспорт к телевизору «JVS»,
в которых указан его серийный номер 08642223, а также протоколами
выемки и осмотра вещественных доказательств, в ходе которых у ОСОБА_23 были
изъяты паспорт гражданина Украины на ее имя и справка о присвоении
идентификационного кода НОМЕР_20, выданная 25.11.1998
Энергодарской ГНИ (т. 2 л.д.193-198, 205-211);
· протоколом выемки от
30.11.2006г., согласно которой у ОСОБА_71 был изъят телевизор «JVS»
с серийным номером 08642223, который ему продал ОСОБА_15 (т. 2 л.д. 199-200);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых
ОСОБА_15 от 18.11.2006г. и 21.12.2006г., в ходе которых они подробно рассказали
об обстоятельствах совершенного ими преступления (т. 5 л.д. 229-239; 243-262);
· протоколом очной ставки
от 23.02.2007г. с участием обвиняемого ОСОБА_15 и свидетеля ОСОБА_25, в ходе
которой названные лица подтвердили свои показания (т. 5 л.д. 270).
По эпизоду открытого
похищения имущества у ОСОБА_7, в районе АДРЕСА_14
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил, что 01.10.06г.
погулять, предварительно взяв у своего знакомого ОСОБА_24
видеокамеру «Самсунг».
день, примерно в 20 часов 30 минут, он возвращался домой и проходил через двор
АДРЕСА_14. К нему подошли
двое парней и напав, начали избивать его руками и ногами, после чего повалили с
ног, продолжая наносить удары в область головы и туловища. В процессе нападання эти
парни похитили у него видеокамеру и мобильный телефон в чехле. В связи с
возвращением ему видеокамеры, уточнив свои исковые требования, он просит
взыскать с виновных лиц причиненный ему материальный ущерб в сумме 1539 грн. 20 коп.;
· оглашенными аналогичными
показаниями потерпевшего ОСОБА_24(т.2 л.д.221);
· показаниями свидетеля
ОСОБА_7, которая пояснила, что её сын ОСОБА_7 01.10.2006г., примерно в 19 часов
ушёл гулять, взяв с собой видеокамеру «Самсунг», которую взял во временное
пользование у своего знакомого. В этот же день, примерно в 21.00 час.
ОСОБА_7 возвратился домой и сообщил, что его на улице в районе магазина «Дижен»
избили двое неизвестных лиц и похитили у него видеокамеру «Самсунг» и мобильный
телефон «Нокиа 6630». Было видно, что сыну нападавшие причинили телесные повреждения - у
него был распухший нос, гематомы под глазами, ссадины на лице и плече, с его
слов он сознание не терял;
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_69, который пояснил, что примерно в начале октября 2006 года
к нему домой приехал его племянник ОСОБА_13, который в разговоре сообщил, что у
него имеется принадлежащая ему видеокамера «Самсунг» в корпусе серого цвета и
так как ему необходимы деньги, то он её продаёт. Он сказал, что на видеокамеру
необходимо посмотреть и ОСОБА_13 уехал. Примерно через несколько дней к нему
вновь домой приехал ОСОБА_13 и привёз видеокамеру «Самсунг», без блока питания
и с видеокассетой внутри. ОСОБА_13 сказал, что привезёт блок питания позже. Он
приобрёл данную видеокамеру у ОСОБА_13 за 400
чего последний уехал. В последствии работники милиции изъяли данную
видеокамеру, сообщив, что она похищена (т. 2 л.д.2НОМЕР_4);
· заключением эксперта НОМЕР_375 от
31.10.2006г., по результатам экспертизы у гр-на ОСОБА_7 повреждения в виде
кровоподтёка на голове, ссадины на туловище и левой нижней конечности
оцениваются как лёгкие телесные повреждения, которые могли образоваться от
ударных травматических воздействий тупыми предметами с ограниченной травмирующей
поверхностью и по давности не противоречат сроку, указанному освидетельствуемым
· протоколом выемки от 25.11.2006г.,
в ходе которой по месту жительства ОСОБА_69 в АДРЕСА_27была изъята видеокамера
· протоколом выемки и
осмотра вещественных доказательств от 21.12.2006г., в ходе которых осмотрены
гарантийный талон, чек и руководство к пользованию видеокамерой «Самсунг» и в
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых
ОСОБА_16 от 27.11.2006г. и 22.02.2007г., ОСОБА_13 от 22.12.2006г., в ходе
которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими
преступления (т. 4 л.д. 179-207; т.5 л.д.328-335; 337-353);
протоколом очной ставки
от 31.01.2007г. с участием потерпевшего ОСОБА_7 и обвиняемого ОСОБА_16, в ходе
которой ОСОБА_16 узнал ОСОБА_7 как парня, имущество которого он и ОСОБА_13
похитили возле АДРЕСА_14. При этом ОСОБА_16 пояснил, что напал на ОСОБА_7,
поскольку тот оскорбил его, и что удары ОСОБА_7 наносил только он, а ОСОБА_13
похищал принадлежащие ОСОБА_7 видеокамеру и мобильный телефон, которые выпали
на землю. В свою очередь потерпевший ОСОБА_7 настаивал на том, что он никого не
оскорблял, избивали его двое парней и он считает, что те действовали совместно,
сговорившись между собой, а напали на него с целью похищения видеокамеры и
телефона, которые пропали
после того, как оба нападавших скрылись (т. 5 л.д.354-355);
· протоколом очной ставки
от 31.01.2007г. с участием потерпевшего ОСОБА_7 и обвиняемого ОСОБА_13, в ходе
которой ОСОБА_13 пояснил, что сначала ОСОБА_7 подошел к ним с ОСОБА_16 возле
дома НОМЕР_14 по ул. Комсомольская, а затем ОСОБА_16 пошел вслед за ним,
поскольку тот его оскорбил. Он пошел вслед за ОСОБА_16 и увидел его вместе с
тем парнем, борющимися на тропинке возле АДРЕСА_14. Подойдя к ним, он с земли
подобрал мобильный телефон и видеокамеру, которые ранее видел у этого парня, и
скрылся с ними. Никаких ударов этому парню он не наносил. Похищенными оказались
мобильный телефон «Нокиа» и видеокамера «Самсунг» или «Сони» без аккумулятора.
В свою очередь потерпевший ОСОБА_7 настаивал на том, что он никого не
оскорблял, били его двое парней и напали они на него возле АДРЕСА_14. И он
считает, что те действовали совместно, сговорившись между собой, а напали на
него с целью похищения видеокамеры «Самсунг» и мобильного телефона
«Нокиа-6630», которые пропали после того, как оба нападавших скрылись. Также,
он пояснил, что аккумулятор видеокамеры остался у него в кармане брюк (т. 4 л.д.214-216);
· протоколом очной ставки
от 12.03.2007г. с участием обвиняемых ОСОБА_13 и ОСОБА_16, в ходе которой
ОСОБА_16 пояснил, что умысел на похищение имущества у ОСОБА_7 возник, когда он
и ОСОБА_13 шли со стороны дома НОМЕР_19 к дому АДРЕСА_14 и увидели у ОСОБА_7 на
руке видеокамеру. Подошли к тому вдвоем, он завел с ним разговор, после чего
ударил рукой в лицо и повалил на землю. При этом, видеокамера упала на землю.
Далее он удерживал ОСОБА_7 на земле. ОСОБА_13 забрал эту видеокамеру, а также
или взял из кармана, или снял с пояса ОСОБА_7 мобильный телефон. Потом ОСОБА_13
убежал. Впоследствии ОСОБА_13 показал ему похищенные вещи: видеокамеру
«Самсунг», смартфон «Нокиа». В тоже время ОСОБА_13 пояснил, что ОСОБА_7 подошел
к ним, когда он с ОСОБА_16 стояли возле дома НОМЕР_14
Комсомольская, а потом ОСОБА_7 пошел дальше, а за ним направился и ОСОБА_16 Он
пошел вслед за ОСОБА_16 и догнал его, когда те уже дрались возле АДРЕСА_14. При
этом, принадлежащие ОСОБА_7 видеокамера и телефон в чехле лежали на земле возле
них и он их забрал. Похищать эти вещи ОСОБА_16 ему не предлагал (т. 4 л.д.227-230).
имущества у ОСОБА_8, в АДРЕСА_22, а также похищения, незаконного приобретения и хранения
огнестрельного оружия и боеприпасов:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая пояснила, что примерно в
года, примерно в 16-20 часов, она ушла из дому и возвратилась домой через день примерно в
18 часов, обнаружив, что входная дверь заперта всего на один замок,
хотя она закрывала на
два. Пройдя в квартиру, она обнаружила, что все вещи разбросаны и
поняла, что произошла
кража. Осмотрев вещи она обнаружила, что у неё похитили: шубу,
серебряные и золотые изделия, телевизор «Самсунг», документы на
стиральную машинку и комплект ключей от квартиры. С учетом
возвращения ей украденной
шубы, преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 5280 грн., который она
просит взыскать с виновных лиц ;
· аналогичными показаниями
свидетеля ОСОБА_8 (т. 2 л.д.326);
оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_68, который пояснил, что примерно в первой половине октября 2006 года
к нему приехал ОСОБА_13 и предложил приобрести у него принадлежащие ему чёрный
кожаный женский плащ и меховую шубу. Плащ он не приобрёл, а шубу попросил
оставить, чтобы прицениться сколько она может стоить. ОСОБА_13 оставил шубу и
уехал, договорившись созвониться. Через время он
отказался приобретать
данную шубу и сообщил об этом по телефону ОСОБА_13, на что сказал, что заберёт
её позже, но так и не приехал. В последствии её изъяли у него работник милиции
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_70, который пояснил, что 07.10.06г. примерно в 03 часа,
он услышал звук бьющегося стекла и увидел парня, который стоял на углу дома. В
это время он слышал как кто-то ходил в квартире НОМЕР_14,
под ними. После этого парень ушёл и звуки в указанной квартире прекратились (т.
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_25, который пояснил, что примерно в середине октября 2006г.
домой пришёл его сын ОСОБА_15 и принёс в полиэтиленовом пакете пистолет «ТТ» с
патронами. Их у сына он забрал и спрятал их у себя на балконе, пока они не были
изъяты работниками милиции в ходе проведения обыска (т. 4 л.д.56-57);
· протоколом осмотра места
происшествия от 08.10.2006г. по адресу: АДРЕСА_22 (т. 2 л.д.265-271);
· протоколом выемки и осмотра
вещественных доказательств от 19.12.2006г., в ходе которых осмотрены 3 бирки
от похищенных золотых изделий и гарантийный талон к телевизору «Самсунг» (т. 2 л.д.314-319);
· протоколом выемки от 24.11.2006г.,
в ходе которой по месту жительства ОСОБА_68 в АДРЕСА_26 была изъята шуба
коричневого цвета без бирок (т. 2 л.д.320-322);
- приговором Энергодарского городского суда Запорожской области от 13.02.2006 года, на
основании которого ОСОБА_25 признан виновным в незаконном
хранении огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах,
2006 года, отобрал пистолет № ТА-219-1941 г. конструкции Токарева
образца 1933 г. калибра
7,62мм.; 7 пистолетных патронов образца 1930
калибра 7,62мм у своего сына
ОСОБА_15 (т. 2 л.д.307);
- приговором того же суда от 12.02.2006 года, на основании
которого ОСОБА_8 признан
виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении
огнестрельного оружия и
боеприпасов, в результате чего, в октябре 2006
ОСОБА_14 похитил пистолет № ТА-219-1941 г конструкции Токарева
калибра 7,62 мм; 7 пистолетных патронов образца 1930
ОСОБА_15 (т. 2 л.д.308);
· протоколом осмотра
вещественных доказательств: пистолета № ТА-219-1941 г конструкции Токарева
образца 1933 г. калибра 7,62мм.; 7 пистолетных патронов образца 1930
калибра 7,62мм (т. 2 л.д.304-305);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых
ОСОБА_14 от 19.11.2006г. и 19.12.2006г., ОСОБА_13 от 21.11.2006г. и
22.12.2006г., ОСОБА_15 от 21.12.2006г. в ходе которых они подробно рассказали
об обстоятельствах совершенного ими преступления (т. 4 л.д. 146-152; 179-207; т. 5 л.д. 53-63; 71-93; 243-262);
· протоколами очных ставок
от 12.03.2007г. с участием обвиняемых ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15, от
23.02.2007г. между свидетелем ОСОБА_25 и обвиняемым ОСОБА_15(т. 1 л.д. 260-265; т.
4 л.д. 217-221; 222-226; т. 5 л.д. 275-278).
По эпизоду кражи имущества
у ОСОБА_28, в АДРЕСА_25, кв. МП:
- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_28, который пояснил,
примерно в 16 часов, он ушёл из дому, предварительно закрыв замок входной двери.
Вернулся домой 12.10.06г., примерно в 09 часов и обнаружил, что в
его квартире произошла
кража: телевизора «Самсунг», телефонного аппарата «Русь-28»,
фотоаппарата «Олимпус»,
«Харьков», утюга «Витек VT-1213», кофеварки, наушников к мобильному
телефону «Нокиа-6101»,
свитера мужского вязанного, свитера мужского темно - оливкового цвета, меховой
шапки коричневого цвета, вязанной шапки чёрного цвета, 2 сумок, спортивной куртки
синего цвета, ластиковых зимних перчаток, магнитофона «Схина», мужского
одеколона «Хромозара». В результате кражи ему был причинён материальный ущерб
на общую сумму 2514 грн., возвращены телевизор и свитер (т.3
показаниями свидетеля ОСОБА_66, который пояснил, что примерно в начале октября
2006г., он на заправочной станции встретил ОСОБА_14, который был на своём
автомобиле марки «ВАЗ 2106», бежевого цвета. Также в автомобиле был второй неизвестный ему
парень. В разговоре он напомнил ОСОБА_14. о долге перед ним за бензин, на что
ОСОБА_14 сказал, что у него в настоящее время денег нет, однако его товарищ
взял себе в кредит телевизор и сейчас продаёт, так как срочно нужны деньги.
Поэтому ОСОБА_14 сказал, что знакомый может продать ему телевизор за 560 грн. Он
сказал, что хочет посмотреть телевизор, на что ОСОБА_14 сказал, что сейчас
привезет телевизор. Примерно через час, к нему домой приехал ОСОБА_14 с парнем,
с которым приезжал на автозаправочную станцию и, указав на парня, сказал, что
тот продаёт телевизор, так как срочно нужны деньги. ОСОБА_14 с парнем занесли к
нему домой телевизор - «Самсунг» в корпусе серого цвета, где проверили работоспособность.
К телевизору имелся пульт дистанционного управления. Парень сказал, что имеются
документы на телевизор, однако он их забыл дома и привезёт позже. Парень
сказал, что продаёт телевизор за 560 грн., однако, поторговавшись, парень продал ему
телевизор за 520 грн. Он передал парню деньги. После этого
ОСОБА_14 вместе с парнем уехали и больше не приезжали. О том, что данный
телевизор был ворованным, он не знал, об этом ему стало известно от сотрудников
милиции, которые указанный телевизор у него изъяли (т. 3 л.д.НОМЕР_4-55);
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_67, которая пояснила, что она проживает по соседству с
ОСОБА_28, в квартире НОМЕР_18. В этот день, 12.10.2006г., примерно в 09 часов
ОСОБА_28 приехал в свою квартиру и обнаружил, что у него открыта входная дверь
и с квартиры похищен телевизор. 11.10.2006г., примерно в 22.30 - 23.00 часа она слышала какой-то
стук, доносившийся с улицы, но не придала этому никакого значения (т. 3 л.д.57);
· протоколом осмотра места
происшествия от 12.10.2006г. по адресу: АДРЕСА_25 (т. 3 л.д.4-8);
- протоколом осмотра вещественного доказательства от 19.12.2006г., - гарантийного
телевизору «Самсунг», в котором указан его серийный номер - ВО2739ТХ300376
темно - оливкового цвета (т. 3 л.д.46-48);
· протоколом выемки от 24.11.2006г.,
согласно которой по месту жительства ОСОБА_66, в АДРЕСА_24, был изъят телевизор
«Самсунг» с серийным № ВО2739ТХ300376 (т. 3 л.д.51-53);
· протоколом выемки от
18.11.2006г., согласно которой по месту работы ОСОБА_27 - в вагончике ООО
«Запорожец», был изъят свитер из шерсти, который был похищен с квартиры
ОСОБА_28 (т. 3 л.д.49-50);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
ОСОБА_15 от 18.11.2006г. и 21.12.2006г., в ходе которых последний подробно
рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 5 л.д. 229-239; 243-262).
кражи имущества у ОСОБА_9, в АДРЕСА_16:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_9, которая пояснила, что
19.10.2006г., примерно в 16
часов, она пришла к себе в квартиру с работы и до 20 часов
производила ремонт. После чего
ушла, предварительно закрыв входную дверь на замок. 20.10.2006г.
примерно в 08 часов, она
пришла к себе в квартиру и они обнаружили, что входная дверь открыта, а
по всей квартире на полу
разбросаны вещи. Она поняла, что в квартире произошла кража, в ходе которой у
неё похитили: радиотелефон «Панасоник» с документами, набор хрустальных стопок
на 12 персон, кофейный сервиз на 6 персон, упаковку
стеклянных стаканов на 6 персон, набор хрустальных фужеров на 6 персон. В результате
кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 748
она просит взыскать с виновных лиц
· аналогичными показаниями
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_64, которая пояснила, что изъятые в ходе проведения обыска по
месту ее жительства в АДРЕСА_23, мужские перчатки принадлежат ее сыну ОСОБА_15 (т.3 л.д.280);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2006г. по
адресу:АДРЕСА_16 (т. 3 л.д.64-68);
- протоколом обыска от 17.11.06г., согласно которому
по месту жительства ОСОБА_64
в АДРЕСА_23, были изъяты пара чёрных кожаных перчаток (т. 3
- заключением эксперта № 7 от 22.01.2007г., согласно
которому следы перчаток № 1 и 2,
изъятые 20.10.06г. при осмотре места квартирной кражи у ОСОБА_9 по
АДРЕСА_16, оставлены кожаными перчатками на трикотажной основе и могли быть
оставлены перчатками, изъятыми 17.11.06г. в ходе обыска по
АДРЕСА_23, по месту жительства ОСОБА_64 (т.3 л.д.90-93);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого
ОСОБА_15 от 18.11.2006г. и 21.12.2006г., в ходе которых последний подробно рассказал
об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 5 л.д.229-239; 243-262).
кражи имущества с магазина «Обувь» у ОСОБА_10, в г. Энергодар, ул.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_10, который пояснил, что он
предпринимателем и занимается ремонтом и продажей женской обуви в
обувном павильоне «Взуття», расположенном по адресу: г. Энергодар, ул.
В павильоне имеется подсобное помещение, в стене под потолком
которого, он вырезал
небольшое вентиляционное отверстие размером примерно 20x25см.,
вставить в него вентилятор, так как там же в подсобном помещении
расположен и туалет.
Данное отверстие было постоянно открыто, однако с улицы оно не
расположено высоко от уровня земли. В указанном подсобном
помещении у него хранится
женская обувь в коробках, которые разложены по имеющимся там
октябре 2006 года, около 17 часов он закрыл дверь павильона и пошёл домой. На следующий
день, примерно в 07 часов он пришёл в указанный павильон, открыл входную дверь ключом.
Дверь повреждений не имела. Пройдя в подсобное помещение, он
обнаружил, что на полу
разбросаны пустые коробки из-под обуви, которые ранее находились на
двух верхних полках.
Поняв, что в павильоне совершили кражу, он вызвал работников
милиции. В результате
кражи было похищено следующее имущество: 4 пары замшевых сапог
чёрного цвета, 2 пары
сапог из кожзаменителя коричневого цвета, 2 пары замшевых сапог
чёрного цвета, 2 пары
кожаных сапог коричневого цвета, 1 пару ботфортов розового
цвета, 2 левых ботфорта
розового цвета. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб
2968грн., который он просит взыскать с виновных лиц;
· оглашенными аналогичными
показаниями свидетеля ОСОБА_63 (т.3
· протоколом осмотра места
происшествия от 29.10.2006г. - помещения магазина «Взуття» по ул. Комсомольская в г. Энергодар (т. 3 л.д. 112-114);
протоколами воспроизведения обстановки
и обстоятельств события
обвиняемого ОСОБА_13 от
22.11.2006г. и 22.12.2006г., в ходе проведения которых они подробно рассказали
об обстоятельствах совершенного ими преступления (т. 4 л.д. 157-172; 179-207)
кражи имущества у ОСОБА_29, в АДРЕСА_10:
оглашенными показаниями
потерпевшей ОСОБА_29, которая пояснила, что 08.11.2006г., примерно в 23 часа 45 минут
она вместе с мужем уехали из дому и вернулись 09.11.2006г., примерно в 16-45 часов.
Перед уходом из дома они закрыли металлическую входную дверь на замок.
Вернувшись домой, они обнаружили, что входная дверь в квартиру открыта. После
этого они поняли, что в квартире произошла кража и сразу же вызвали милицию. В
результате кражи были похищены вещи: телевизор «Вест», двд - плеер
«TVA 2500» с пультом дистанционного управления, проводами подключения к
телевизору, микрофоном и документами, золотые изделия, 20
телевизор «Вест» с документами. Таким образом, ей был причинён материальный
ущерб на общую сумму 297грн., возвращен двд - плеер (т. 3 л.д. 177-180);
· оглашенными аналогичными
показаниями свидетеля ОСОБА_53 (т.3 л.д. 194);
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_60, который пояснил, что в начале ноября 2006
приобрёл за 300 грн. двд - плеер «TVA 2500» у парня по имени ОСОБА_62, который сказал, что плеер принадлежит
лично ему (т. 3 л.д. 189);
оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_61, который пояснил: примерно 09.11.2006г., ему позвонил его
знакомый ОСОБА_13 и предложил приобрести двд -плеер, он согласился.
Домой к нему приехал ОСОБА_14 и привёз двд- плеер, сказав, что он его личный,
который он приобрёл для себя за 200 грн. Так как в нём не имелись все функции, он
решил его продать и предложил его приобрести ОСОБА_60, который его приобрёл за 300 грн. После
этого он передал деньги ОСОБА_13 и ОСОБА_14 (т. 3 л.д. 192);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2006г. по
адресу:АДРЕСА_21 (т. 3 л.д. 144-146);
выемки от 18.11.06г., согласно которому по месту жительства ОСОБА_60 в с. В. Знаменка, был изъят двд - плеер
«TVA 2500» с микрофоном (т. 3 л.д. 188);
- протоколом осмотра вещественного доказательства от 19.12.2006г.,
согласно которому на
задней части двд - плеера «TVA 2500» имеется нацарапанная
буква «Д», которую сделала
потерпевшая до совершения кражи (т. 3 л.д. 185);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемых
ОСОБА_15 от 18.11.2006г. и 21.12.2006г., ОСОБА_14 от 19.11.2006г. и
19.12.2006г., ОСОБА_13 от 22.11.2006г. и 22.12.2006г., в ходе проведения
которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими
преступления (т. 4 л.д. 157-172; 179-207; т. 5 л.д. 53-63; 71-93; 229-239; 243-262)
· протоколами очных ставок
от 12.03.2007г. с участием обвиняемых ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15 (т.4 л.д. 217-221; 222-226; т. 5 л.д. 275-278).
незаконного приобретения и
хранения наркотических средств ОСОБА_15:
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_56, который пояснил, что 16 ноября
2006 года, примерно в 01 час к нему обратились работники милиции и попросили
присутствовать в качестве понятого, при личном досмотре парня. Он
вместе с ними на ул. Лесная в г. Энергодар, где на тротуаре,
напротив здания городского
работники милиции Энергодарского ГО УМВД. С ними находился незнакомый
парень, который был в
наручниках. Также с работниками милиции стоял уже и второй понятой - мужчина.
В присутствии понятых работниками милиции парень в наручниках представился
ОСОБА_15 Далее работниками милиции был проведен его наружный досмотр, в ходе
которого в левом или правом кармане ОСОБА_15 были обнаружены кожаные перчатки,
внутри одной из которых были 2 одноразовых шприца ёмкостью по 5мл. каждый, в которых находилась
жидкость коричневого цвета объёмом около 2 мл и 4 мл. В другом кармане его
куртки работники милиции обнаружили и изъяли кусок изогнутой проволоки,
отвёртку и 2 ключа. Все изъятые у парня вещи были сфотографированы. По поводу
изъятых шприцов ОСОБА_15 пояснил, что в них находится наркотическое средство
«ширка», которое он приобрёл у лиц цыганской национальности, для личного
употребления. Там же на месте работники милиции составили протокол изъятия
указанных вещей у ОСОБА_15, который был зачитан всем присутствующим вслух. Так
как всё написанное в протоколе соответствовало действительности, то он и второй
понятой подписали его. В их присутствии ОСОБА_15 также подписал протокол и
никаких претензий или замечаний в адрес работников милиции он не высказывал,
полностью согласившись с тем, что указано в протоколе. После этого работники
милиции с этим парнем уехали, а он направился на работу. До этого случая он
ОСОБА_15 не знал (т. 3 л.д.208);
· оглашенными аналогичными
показаниями свидетеля ОСОБА_59 (т.3 л.д.229-230);
· оглашенными показаниями
свидетеля ОСОБА_55, который пояснил, что работает в должности старшего
инспектора патрульной службы Энергодарского ГО УМВД Украины в Запорожской
области. 15.11.2006 г., в 17 часов он заступил на дежурство старшим наряда. 16.11.2006 г.,
примерно в 00.45 часов, неся службу и проходя в районе городского морга,
расположенного по ул. Лесная в г. Энергодар, он совместно с ОСОБА_57 и ОСОБА_58
заметили молодого парня, который шёл по улице и подозрительно оглядывался, что часто
характерно лицам, употребляющим наркотические средства или совершившим какое - либо
преступление. Они приняли решение удостовериться в личности парня, который на
их просьбу назвать свои данные, начал суетиться и постоянно терялся. В
разговоре указанный парень назвался ОСОБА_15 1988г. рождения, проживающим в
АДРЕСА_3. Видя неадекватное поведение ОСОБА_15 они решили произвести его
личный досмотр, надели на него наручники и пригласили понятых. В ходе личного
досмотра в левом кармане куртки ОСОБА_15, в кожаной перчатке чёрного цвета,
были обнаружены и изъяты 2 одноразовых шприца объёмом по 5 мл. каждый, в каждом из
которых находилась жидкость коричневого цвета в количестве 2 мл. и 4 мл.
Также, в правом кармане куртки ОСОБА_15 был обнаружен фрагмент изогнутой
проволоки, с расплющенным концом, на вид напоминающий отмычку. В этом же
кармане куртки, была обнаружена плоская отвёртка с рукояткой бледно - розового
цвета и 2 ключа. На вопрос сотрудников милиции относительно изъятых
одноразовых шприцов и их содержимого ОСОБА_15 пояснил, что в данных шприцах
находится наркотическое средство, приобретенное им у неизвестных лиц цыганской
национальности, для личного употребления (т.3 л.д.231);
· оглашенными аналогичными
показаниями свидетелей ОСОБА_58 и ОСОБА_57, (т.3 л.д.232, 233);
· протоколом осмотра места
происшествия от 16.11.06 г., согласно которому, в присутствии понятых с левого
бокового кармана куртки ОСОБА_15 были изъяты кожаные перчатки чёрного цвета, в
которых находились 2 шприца с содержимым веществом коричневого цвета (т.3 л.д.208-209);
заключением эксперта № 2 от
08.01.07г., согласно которому жидкости темно - коричневого цвета,
объёмом 3,9мл. и 1,8мл. содержат в своём составе особо опасное наркотическое
средство - опий (ацетилированный опий), масса которого составляет 0,117г и
вещество (т.3 л.д.219);
протоколами очных ставок
от 12.03.07г. с участием обвиняемого ОСОБА_15, свидетелей ОСОБА_56 и
ОСОБА_55 (т.5 л.д. 271-272; 273-274).
доказательства суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в
установленном законом порядке и полагает возможным положить их в основу
обвинения, как изобличающих подсудимых в совершении преступлений.
Суд
критически оценивает показания подсудимых в части непризнания ими вины в краже
отдельных наименований и количества имущества потерпевших, которые на
протяжении досудебного и судебного следствия давали подробные, последовательные
показания, и считает, что они даны с целью умалить свою вину, а именно:
· ОСОБА_13: в завладении
золотых изделий из квартиры ОСОБА_2, 100 долларов США и 100 гривен
- из квартиры ОСОБА_21, 150 долларов США и 360
· ОСОБА_14: в завладении
беспроводного цифрового телефона «Панасоник», кожаной женской сумочки, блокнота,
принадлежащих ОСОБА_18 - из помещения аптеки ЗАО «Экора.ФМ», золотых и серебряных изделий - из
квартиры ОСОБА_2, 150 долларов США, 200 грн., золотого кулона и золотого кольца с
вкраплениями «циркония» - из квартиры ОСОБА_21, 100 грн. - из квартиры ОСОБА_22,
паспорта гражданина Украины, вязанных шапки и шарфа, технической документации
на холодильник, стиральную машину и комплекта ключей - из квартиры ОСОБА_5, двух
золотых цепочек и золотого крестика -из квартиры ОСОБА_29;
· ОСОБА_15: в завладении денег
в сумме 100 грн. - из квартиры ОСОБА_22, 50 долларов США и 200 грн. из
квартиры ОСОБА_21, аппарата для измерения кровеносного давления
с документами к нему, денег в сумме 360 грн. и 100 долларов США, женских
наручных часов и парфюмерной шкатулки с пробниками «Лямбре» - из
квартиры ОСОБА_4, двух ножей и технической документации на холодильник,
стиральную машину и комплекта ключей, серебряных колец - из квартиры ОСОБА_8,
наушников к мобильному телефону, шерстяных вещей, спортивной сумки, пары
ластиковых зимних перчаток и мужского одеколона - из квартиры ОСОБА_28
ОСОБА_16: в завладении 150 долларов
США и 360 грн., аппарата для измерения давления с документами к нему - из
квартиры ОСОБА_4, паспорта гражданина Украины -из квартиры ОСОБА_5;
- ОСОБА_17: в завладении
беспроводного цифрового телефона «Панасоник», а также
женской сумки, блокнота и паспорта гражданина Украины - из
аптеки ЗАО «Экора. ФМ».
доверять указанным потерпевшим, а также допрошенным свидетелям, у суда нет.
вины подсудимыми ОСОБА_13 и ОСОБА_16 в открытом похищении мобильного телефона с
чехлом и видеокамеры у ОСОБА_7, к показаниям подсудимых суд также относится
критически, поскольку они являются противоречивыми, опровергаются
последовательными показаниями потерпевшего, указавшего на подсудимых, как на
лиц принимавших непосредственное участие в ограблении, и данными ими (ОСОБА_13
и ОСОБА_16) в ходе досудебного следствия по данному эпизоду преступления
признательными показаниями, а также добытыми в ходе досудебного и судебного
следствия иными доказательствами, и считает, что в судебном заседании они даны
с целью умалить свою вину.
Досудебным
следствием действия подсудимого ОСОБА_13 квалифицированы правильно:
ч.3 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого
имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой
лиц, соединенное с проникновением в жилище, в ходе которого лицо выполнило все
действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца,
однако преступление не было закончено по причинам, не зависящим от его воли;
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,
по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище,
причинившее значительный ущерб потерпевшему;
- по ч.3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенное
повторно и по предварительному сговору группой лиц, причинившее
Досудебным следствием
действия подсудимого ОСОБА_14
квалифицированы правильно:
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,
по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище
и в иное помещение, причинившее значительный ущерб потерпевшему;
ч.3 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого
имущества (кражу), совершенное повторно, по предварительному сговору группой
лиц, соединенное с проникновением в жилище, в ходе которого лицо выполнило все
действия, которые считало необходимыми для доведения преступления до конца,
однако преступление не было закончено по причинам, не зависящим от его воли;
· по ч.1 ст.262 УК Украины,
как похищение огнестрельного оружия, боевых припасов;
- по ч.1 ст.263 УК Украины, как ношение, хранение, передача
огнестрельного оружия,
боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения.
Досудебным
следствием действия подсудимого ОСОБА_15 квалифицированы правильно:
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,
по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище,
причинившее значительный ущерб потерпевшему;
· по ч.5 ст.27 и ч.3 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,
по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище,
причинившее значительный ущерб потерпевшему, лицом, которое указаниями
содействовало совершению преступления иными соучастниками, и которое заранее
обещало скрыть предметы, добытые преступным путем;
- по ч.3 ст.357 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо
способом паспортом и
иными важными личными документами;
ст.263 УК Украины,
как приобретение, ношение,
хранение, передача
огнестрельного оружия, боеприпасов, без предусмотренного законом разрешения.
- по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение
наркотических средств,
Досудебным следствием
действия подсудимого ОСОБА_16
квалифицированы правильно:
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно,
по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище,
причинившее значительный ущерб потерпевшему;
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с
насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное
предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб
Досудебным
следствием действия подсудимого ОСОБА_17 квалифицированы правильно:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого
имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в иное помещение.
вышеуказанной квалификацией действий подсудимых, в то же время, суд считает
необходимым по инкриминируемому досудебным следствием подсудимым ОСОБА_13 и
ОСОБА_14. эпизоду открытого похищения золотых и серебряных изделий на общую
сумму 1530 грн., из квартиры ОСОБА_2 в ночь на 10.06.2006г., переквалифицировать
действия подсудимых с ч.3 ст. 186 УК Украины на ч.3 ст. 185 УК Украины, исходя из следующего.
соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от
25.12.92г. с последующими изменениями «О судебной практике по делам о корыстных
преступлениях против частной собственности», грабеж - это открытое похищение
имущества в присутствии потерпевшего или других лиц, если виновное лицо
осознает это обстоятельство. При размежевании кражи от грабежа надо исходить из
направленности умысла виновного лица и данных о том, сознавали ли потерпевший
или другие лица характер совершенных виновным действий. В связи с этим
похищение надлежит квалифицировать как кражу не только тогда, когда оно
осуществляется в отсутствии потерпевшего или других лиц, но и тогда, когда оно
происходит в их присутствии при условии, что виновное лицо не знает об этом или
считает, что делает это незаметно для них, а также тогда, когда потерпевший или
другие лица не осознают (в силу опьянения,
малолетства и т.п.) факта противоправного изъятия имущества.
из показаний подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_14, последние, проникая в квартиру
потерпевшего, имели умысел на тайное похищение чужого имущества, заранее не
определенного ими по родовым признакам и количеству. Находясь в разных комнатах
внутри указанной квартиры, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, приготавливая для похищения из
квартиры различные вещи и укладывая их возле выхода из квартиры, услышали на
лестничной площадке в подъезде шаги неизвестного им лица. Боясь быть
застигнутыми при совершении квартирной кражи потерпевшим или посторонними
лицами, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 поочередно, интервалом в несколько секунд, стали
выбегать из квартиры и на лестничной площадке встретили ранее незнакомого им
ОСОБА_2, являющегося жильцом указанной квартиры. В руках обоих выбежавших
никаких вещей и материальных ценностей из указанной квартиры не было, при этом,
со слов ОСОБА_13 в его карманах находились обнаруженные и взятые им из квартиры
маленькие по размеру серебряные изделия и иная бижутерия, и выходя из квартиры
с этими ценностями, он понимал, что завладевает ими в тайне от каких-либо лиц.
подсудимых полностью согласуются с показаниями допрошенного в судебном
заседании потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что поднявшись на этаж
лестничной площадки, где расположена его квартира, и не доходя ее 2,5 - 3 метра,
внезапно для себя он увидел быстро выбегающих из его квартиры двух незнакомых
мужчин и в этот момент он даже не предполагал, что из его квартиры совершается
кража принадлежащего ему имущества, поскольку никаких вещей в руках незнакомцев
он не увидел и убегающих ОСОБА_13 и ОСОБА_14 не преследовал.
суд полагает излишней дополнительную квалификацию действий подсудимого ОСОБА_15
по ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 УК Украины по эпизоду
кражи имущества из квартиры ОСОБА_23
26.09.2006г., как неоконченное покушение на тайное
имущества из названной квартиры и считает необходимым исключить ее из обвинения
ОСОБА_15 по следующим основаниям.
предъявленному досудебным следствием обвинению по ч.3 ст.
Украины по указанному эпизоду кражи, ОСОБА_15, выполнив все необходимые для
себя действия по похищению имущества из квартиры ОСОБА_23, с целью обеспечения
своего преступного умысла, открыл изнутри входную дверь данной квартиры, и
вышел на лестничную площадку первого этажа, чтобы выключить свет с целью
обеспечения его безопасности при похищении имущества из указанной квартиры, но
свой преступный умысел довести до конца не смог по причинам, не зависящим от
его воли, поскольку в этот момент дверь этой квартиры самопроизвольно
же и тем же способом ОСОБА_15 повторно проник в эту же квартиру и довел свой
умысел до желаемого конца, совершив кражу тех же приготовленных им для выноса
вещей при первом проникновении в квартиру, причинив потерпевшему ОСОБА_23
материальный ущерб на общую сумму 980 грн.
действия ОСОБА_15, по мнению суда, досудебным следствием излишне дополнительно
квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как оба случая его проникновения в квартиру
ОСОБА_23 охватывались единым умыслом - на кражу одних и тех же
вещей и без разрыва во времени.
Также, суд
считает необходимым исключить из обвинения подсудимых ОСОБА_17, ОСОБА_14,
ОСОБА_16, ОСОБА_13 и ОСОБА_15 квалифицирующий признак - причинение значительного
ущерба потерпевшему по эпизодам краж имущества у ОСОБА_5 на сумму 1615 грн., ОСОБА_18 - 100 грн., ОСОБА_1 -
- 748 грн., по эпизоду грабежа у ОСОБА_2 на сумму 1530
в соответствии с п.2 пометки к ст. 185 УК Украины, в статьях 185, 186, 189, 190 УК Украины значительным
ущерб признается с учетом материального положения потерпевшего и если ему
причинены убытки на сумму от ста до двухсот пятидесяти необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан.
Досудебным
следствием в соответствии с постановлениями следователя от 29.01.2007 г.,
12.03.2007г. и 13.03.2007 г., признаны орудиями совершения преступления
собственности ОСОБА_54, марки «ЗАЗ-1105», регистрационный НОМЕР_15
(в настоящее время № НОМЕР_17), принадлежащий на праве собственности ОСОБА_51, марки
ОСОБА_19 Согласно указанным постановлениям, при совершении ряда вышеописанных
преступлений названными транспортными средствами по доверенности управлял
подсудимый ОСОБА_14 и ОСОБА_16
соответствии со ст.81 УПК Украины, суд при вынесении приговора разрешает вопрос
о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, которые
принадлежат обвиняемому, конфискуются.
внимание, что собственниками указанных выше транспортных средств являются не
подсудимые ОСОБА_14 и ОСОБА_16, а другие лица, то эти автомобили не подлежат
конфискации как орудия преступлений по настоящему уголовному делу и их
необходимо оставить в пользовании владельцев.
гражданские иски ЗАО «Экора.ФМ» г. Запорожье, потерпевших -ОСОБА_1 на сумму 1110 грн., ОСОБА_2 на сумму 1530 грн., ОСОБА_3 на сумму 4400
на сумму 2500 грн., ОСОБА_4 на сумму 7702
на сумму 1615 грн., ОСОБА_6 на сумму 819
на сумму 1539 грн. 20 коп., ОСОБА_8 на сумму 5280 грн., ОСОБА_9 на сумму 748 грн., ОСОБА_10 на сумму 2968
грн., суд
находит их обоснованными и подлежащими
удовлетворению, поскольку
они в полном объеме подтверждаются материалами дела и частично подсудимыми.
на сумму 1049 грн., ОСОБА_29 на сумму 2520
грн., суд, в
соответствии со ст.291 и ч.4 ст.28 УПК Украины оставляет без рассмотрения,
поскольку потерпевшие трижды по вызовам в судебное заседание не явились,
причины своей не явки не указали, ходатайства о рассмотрения иска в их
отсутствие суду не направили. При этом, суд разъясняет потерпевшим о праве
заявлять иски в порядке гражданского судопроизводства.
назначении наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность
содеянного и данные, характеризующие их личность.
наказание обстоятельствами являются признание всеми подсудимым своей вины, их
раскаяние в содеянном и содействие органам милиции в раскрытии преступлений, а
также частичное возмещение причиненного ущерба.
наказание обстоятельств в отношении подсудимого ОСОБА_15 суд не усматривает.
наказание обстоятельством в отношении подсудимых ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16 и
ОСОБА_17 является рецидив преступлений.
обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений,
личности подсудимых - ОСОБА_15, который совершил преступление впервые и его возраст,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_17, являющихся ранее судимыми, ОСОБА_16, который
совершил новое умышленное преступление в период испытательного срока,
положительные характеристики всех подсудимых по месту жительства, занятие
ОСОБА_14 общественно полезным трудом и его положительную характеристику по
месту работы, факт нахождения ОСОБА_15 на момента его задержания на учете в
городском центре занятости, не занятие общественно полезным трудом подсудимыми
ОСОБА_13, ОСОБА_16 и ОСОБА_17, наличие заболевания у ОСОБА_14 - язвы
лукавицы 12-ти перстной кишки, суд приходит к выводу о необходимости назначения
всем подсудимым наказания, связанного с лишением свободы.
ст.ст.323, 324 УПК Украины суд, -
признать виновным и назначить ему наказание по ч.2 ст.
Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, по ч.3 ст.
Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, по ч.3
ст. 186 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы.
ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим,
окончательно назначить ОСОБА_13 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения
признать виновным и назначить ему наказание по ч.3 ст.
Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, по ч.2 ст.
Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, по ч.1 ст.262 УК Украины к 3 (трем)
годам лишения свободы, по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 (двум) годам лишения
ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим,
назначить ОСОБА_14. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения
соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины, путем поглощения наказанием по новому приговору
наказания по приговору Каменско-Днепровского районного суда Запорожской
09.11.2006г., окончательно определить
ОСОБА_14. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
признать виновным и назначить ему наказание по ч.2 ст.
Украины к 2 (двум) годам лишения свободы, по ч.3 ст.
к 3 (трем) годам лишения свободы, по ч.5 ст.27 и ч.3 ст. 185 УК
Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, по ч.3 ст.357 УК Украины к 1 (одному)
году ограничения свободы, по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 (двум) годам лишения
свободы, по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 (двум) годам ограничения
ст.70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим,
окончательно назначить ОСОБА_15 наказание в виде 3 (трех) лет лишения
признать виновным и назначить ему наказание по ч.3 ст.
Украины (по эпизодам краж от 07.06.2006г., 11.09.2006г., 16.09.2006г.) к 3 (трем)
годам 6 (шести) месяцам лишения свободы и по ч.3 ст.
Украины (по эпизоду грабежа от 01.10.2006г.) к 4 (четырем) годам лишения
ст.70 ч.4 УК Украины в срок назначенного нового наказания (по эпизодам краж от
07.06.2006 г., 11.09.2006 г., 16.09.2006 г.) засчитать частично не отбытое
наказание по приговору Энергодарского городского суда Запорожской области от
21.09.2006г. (по эпизоду кражи от 09.07.2006г.) и путем поглощения менее
строгого наказания более строгим и определить ОСОБА_16 наказание в виде 3 (трех)
лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
ст.71 ч.1 УК Украины, к назначенному новому наказанию (по эпизоду грабежа от
01.10.2006г.) частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору
Энергодарского городского суда Запорожской области от 21.09.2006г. и путем
частичного сложения окончательно определить ОСОБА_16 к отбытию 4 (четыре)
года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
признать виновным и назначить ему наказание по ч.3 ст.
Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.
ст.70 ч.4 УК Украины, путем поглощения наказания по новому приговору наказанием
по приговору Энергодарского городского суда Запорожской области от 21.09.2006г.,
окончательно определить ОСОБА_17 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы.
пресечения ОСОБА_13, ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
наказания ОСОБА_13 исчислять с 21.11.2006г., ОСОБА_14. - с 17.11.2006г., ОСОБА_15 - с
18.11.2006г., ОСОБА_16 - с 25.11.2006г., ОСОБА_17 -с 20.04.2007г., согласно протоколам их задержания.
отбытия наказания ОСОБА_17 также засчитать сроки его нахождения под стражей в
период досудебного и судебного следствия - с 21.09.2006г. по
22.09.2006г. и с 27.11.2006г. по 13.12.2006г.
доказательства, находящиеся в камере хранения в Энергодарском ГО УМВД Украины в
Запорожской области (т.4 л.д.58): 1) возвратить владельцам:
- врезной замок входной двери с ключом, изъятые
10.06.2006г. в ходе осмотра места
происшествия по адресу: АДРЕСА_18 (т. 1 л.д.229);
- замок входной двери, изъятые 17.09.2006г. в ходе осмотра места
происшествия по адресу: АДРЕСА_10;
· реечный замок входной
двери с ключом, изъятые 09.11.2006г. в ходе осмотра места происшествия по
· черные кожаные мужские
перчатки; зарядное устройство мобильного телефона «Ericsson»; гарантийный талон на
ЭВМ выданный ООО «ЭН-КОМП»; кадило из желтого металла с цепной подвеской;
дискета 3,5 дюйма HD; адаптер для карты флеш-памяти «San
парфюмерный планшет черного цвета «Mary Cay»; пластиковая магнитная
карта «Maestro» «ПриватБанка» НОМЕР_26; кассетный
пульт дистанционного управления «VET», пульт дистанционного
управления «Panasonic», пульт дистанционного управления «Радон»;
радиостанция «Меркс»; кроссовки черного цвета «Adiprene», изъятые 18.11.2006 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_15 в
АДРЕСА_8, принадлежащие ОСОБА_15 и ОСОБА_25;
· кожаные перчатки черного
цвета, изъятые 09.11.2006 года в входе задержания ОСОБА_15 и его
2) приобщить к материалам дела:
- все дактилопленки со следами пальцев рук и перчаток; образцы
подоконнике балкона ворсинок, изъятые 08.10.2006г. в ходе осмотра
места происшествия по
адресу АДРЕСА_22; микрочастицы, обнаруженные на
поверхности металлической входной двери, реечный замок входной
двери с ключом, изъятые
09.11.2006 года в ходе осмотра места происшествия по
адресу АДРЕСА_21, которые оставлены ОСОБА_53;
- полиэтиленовый пакет, веревку длиной 2 м, веревку длиной 19,5 м,
длиной 1,14 м, металлический карабин, металлический желоб, тюбик клея
изъятые в ходе проведения воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
обвиняемого ОСОБА_14 на крыше дома АДРЕСА_10;
коричневой рукояткой; медицинский скальпель; фрагмент бумаги с рукописными
записями; фрагмент напильника; дерматиновый чехол, в котором находились два
полимерных шприца одноразового применения, инъекционная игла для одноразового
шприца, ватный тампон, изъятые 18.11.2006 года в ходе проведения обыска по месту
жительства ОСОБА_15 в АДРЕСА_8, принадлежащие ОСОБА_15 и ОСОБА_25;
- фрагмент изогнутой в виде рукоятки металлической проволоки с
расплющенным концом;
плоская отвертка с рукояткой бледно-розового цвета;
- 2 шприца с ацетилированным опием.
доказательства оставить в пользовании владельцев:
- кожаная сумка, блокнот и паспорт гражданина Украины, котоыре
возвращены потерпевшей
ОСОБА_18 (т.1 л.д.188);
принтер «HP C4224A», изъятый 08.12.2006г. в ходе осмотра у ОСОБА_32, возвращён
представителю гражданского истца ОСОБА_31 (т.1 л.д.192);
· микроволновая печь «LG»,
двд-плеер «West» с пультом дистанционного управления и документами на него,
кожаные коричневые сандалии возвращены потерпевшему ОСОБА_2 (т.1 л.д.259);
гарантийный талон и коробка к ней, изъятые 24.11.2006г. при обыске по
месту жительства ОСОБА_41, по адресу: АДРЕСА_20, возвращены потерпевшему
ОСОБА_3 (т.1 л.д.320);
гарантийный талон на телевизор «LG»,
видеомагнитофон «LG», пылесос «Самсунг возвращены потерпевшей ОСОБА_18 (т.1 л.д.428);
- паспорт гражданина Украины, гарантийный талон и инструкция по
эксплуатации пылесоса
возвращены потерпевшей ОСОБА_5 (т.2л.д. 128 );
паспорт гражданина
Украины, справка о
идентификационного кода
возвращёны потерпевшей ОСОБА_23 (т.2 л.д.198);
гарантийный талон и паспорт к нему, переданы на хранение свидетелю ОСОБА_52
· видеокамера «Самсунг»,
гарантийный талон, чек и руководство к пользованию возвращены потерпевшему
ОСОБА_7 (ч.2 л.д.250);
искусственного меха, 3 бирки к золотым
изделиям, гарантийный талон к телевизору «Самсунг» возвращены ОСОБА_8
· телевизор «Самсунг»,
свитер возвращены потерпевшему ОСОБА_28 (т.3 л.д.48);
· двд-плеер «ТВА 2500» с
пультом дистанционного управления, проводом, микрофоном, коробкой и инструкцией
возвращены потерпевшей ОСОБА_29 (т.3 л.д.184);
автомобиль марки «ЗАЗ
1105», регистрационный НОМЕР_17 -
передан на ответственное хранение владельцу ОСОБА_51;
НОМЕР_16 -передан на ответственное хранение владельцу ОСОБА_50;
№ НОМЕР_2-передан на ответственное хранение владельцу ОСОБА_19
Решение об уничтожении
вещественных доказательств - пистолета ТТ и 7 патронов приняты согласно приговору Энергодарского городского суда
Запорожской области от 12.02.2007г. (т.2 л.д.308).
Взыскать солидарно с
ОСОБА_14 и ОСОБА_17 в пользу ЗАО «Экора. ФМ» г. Энергодар материальный ущерб в
Взыскать солидарно с
ОСОБА_14 и ОСОБА_16 в пользу ОСОБА_20 материальный ущерб в сумме 1110 грн.
Взыскать солидарно с
ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1530 грн.
Взыскать солидарно с
ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб
Взыскать солидарно с
ОСОБА_15, ОСОБА_14 и ОСОБА_13 в пользу потерпевшей ОСОБА_22 материальный ущерб
Взыскать солидарно с
ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в
Взыскать солидарно с
ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в пользу потерпевшей ОСОБА_5
материальный ущерб в сумме 1615 грн.
Взыскать с ОСОБА_15 в
пользу потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 819
Взыскать с ОСОБА_15 в
пользу потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 748
Взыскать солидарно с
ОСОБА_16, ОСОБА_13, и ОСОБА_15 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб
Взыскать солидарно с
ОСОБА_13 и ОСОБА_16 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 1539 грн. 20 коп.
Взыскать солидарно с
ОСОБА_14, ОСОБА_13 и ОСОБА_15 в пользу потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб в
Взыскать с ОСОБА_13 в
пользу потерпевшего ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 2968
Иски потерпевших ОСОБА_42
на сумму 1049 грн., ОСОБА_29 на сумму 2520
без рассмотрения, разъяснив им право заявлять эти иски в порядке гражданского
судопроизводства.
обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской
суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 с момента вручения им копии приговора.