Справа № 4-29/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року Ямпільський
райсуд

Сумської області

в складі:
головуючого - СелезньовоїВ.І.

при секретарі - Савченко О.М.

за участю прокурора
- Глух М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль скаргу ОСОБА_1 на
постанову слідчого прокуратури Ямпільського району від 25 квітня 2007 року про
порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ст. 365 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури
Ямпільського р-ну від 25.04.2007 року про порушення кримінальної справи
відносно нього, за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.
Вважає, що кримінальну справу відносно нього було порушено незаконно, копія
постанови йому вручена не була, в зв'язку з чим він був позбавлений права на
оскарження і порушені його права.

Крім того, не досліджені докази його непричетності до вчиненого, показання
свідків : судово-медичні експертизи потерпілого призначені з порушенням
кримінально-процесуального законодавства і їх висновки є неповними, досудовим
слідством були грубо порушені вимоги ст. 120 КПК України, показання потерпілого
ОСОБА_2 не могли бути визнаними слідчим достовірними і правдивими і покладеними
в основу його обвинувачення, пред'явлене йомо обвинувачення є незаконним.

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 просить скасувати постанову слідчого
прокуратури Ямпільського району від 25 квітня 2007 року про порушення
кримінальної справи відносно нього.

Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про
порушення кримінальної справи, вислухавши ОСОБА_1, думку прокурора, вважає, що
скарга підлягає відмові в задоволенні з таких підстав :

Згідно з п. 1 ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи
є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб,
представників влади, громадскості або окремих громадян.

Як вбачається з наданих слідчим прокуратури Ямпільського району матеріалів
перевірки, підставою для порушення даної кримінальної справи стали матеріали
кримінальної справи, порушеної за фактом перевищення службових повноважень
працівниками Шосткинського МРВ УМВС за ознаками злочину, передбаченого ст. 365
ч.2 КК України, за заявою ОСОБА_2 про завдання йому тілесних ушкоджень
працівниками міліції під час його допиту у відділенні карного розшуку
Шосткинського МРВ УМВС 28.09.2006 року.

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_3 (л. с. 34-36 т.З), ОСОБА_4 (л. с.
40-42), ОСОБА_5 (л. с. 49-52 т.3) вбачається, що ОСОБА_2 28 вересня 2006 року
знаходився у службовому приміщенні Шосткинського МРВ УМВС, де його допитували у
службовому кабінеті карного розшуку № 22.

Згідно
протоколів допиту свідків ОСОБА_6 (л.
с 15-18 т. 3), ОСОБА_7

28.09.2006 р. при зустрічі з
ОСОБА_2 останній був схвильований, тримався за вухо і повідомив їм, що його при
допиті побили працівники карного розшуку.

Згідно протоколу пред'явлення фотознімків для впізнання
від 24 квітня 2007 року (л.
с 80-82 т. 3)
потерпілий Коваленко серед пред'явлених йому фотознімків працівників міліції
впізнив по фотокартці ОСОБА_1 і вказав на нього як на працівника міліції, який
застосовував до нього фізичне насильство.

Суд вважає, що ці матеріали являлись приводом для порушення даної
кримінальної справи і приходить до висновку, що кримінальна справа була
порушена на законних підставах, за наявними приводами і в законному порядку і
підстав для її скасування не вбачається.

Доводи ОСОБА_1 про те, що не досліджені докази його непричетності до
вчиненого, пред'явлене йому обвинувачення є незаконним, судово-медичні
експертизи потерпілого призначені з порушенням кримінально-процесуального
законодавства і їх висновки є неповними суд не може прийняти до уваги, оскільки
згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 11.02.2005 року
"Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на
постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної
справи" у п.2 визначено, що розглядаючи на досудових стадіях процесу скарги
на постанови про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти
наявність приводів і підстав для винесення зазначених постанов і не вправі
розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при
розгляді кримінальної справи по суті.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 236-8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури
Ямпільського району від 25.04.07 р. про порушення кримінальнальної справи за
ст. 365 ч.2 КК України залишити без задоволення.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом семи діб з дня її
винесення.