Справа № 1003/7440/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Леляка Я.О.

адвоката ОСОБА_1.

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., українки, громадянкиУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої територіальним менеджером по продажу кондитерської продукції ТОВ « Логгінь» несудимої - в скоєні злочиніу,передбаченого ст..307 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна скоїла незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут небезпечних наркотичних засобів повторно та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби

19.11.2011 року ОСОБА_2 знаходячись біля автовокзалу по вул. Ярмаркова в м. Біла Церква Київської обл. у невстановленої слідством особи незаконно придбала-купила за 105 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим об»ємом 3 мл, який перенесла до під»їзду буд.46 по вул.. Некрасова в м. Біла Церква та незаконно зберігала з метою збуту.

21.11.2011 року близько 14 год. ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки в АДРЕСА_1 незаконно збула-продала за 150 грн. ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений наркотичною рідиною коричневого кольору обємом 3 мл. яку останній цього ж дня в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції біля буд.46 по вул. Некрасова в м. Біла Церква.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №487/х від 25 листопада 2011 року, надана на експертне дослідження коричнева рідина, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання, номінальною ємністю 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований).

Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об»ємом 3,0 мл у перерахунку на суху речовину становила 0,2084 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року №770 опій (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того 20.01.2012 року ОСОБА_2 знаходячись неподалік буд.80 по вул.. Набережна в м. Жашків Черкаської обл. у невстановленої слідством особи, повторно, незаконно придбала-купила за 1260 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим об»ємом 12 мл, та одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. заповнений наркотичною речовиною опієм ацетильованим об»ємом 11,2 мл, які незаконно перевезла на автобусі сполученням «м. Жашків - м. Київ»» до АДРЕСА_1, де незаконно зберігала за місцем проживання з метою збуту.

01.02.2012 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки в АДРЕСА_1, повторно, незаконно збула-продала за 100 грн. ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений наркотичною рідиною коричневого кольору обємом 2,2 мл., яку останній цього ж дня в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції біля буд.46 А по вул.. Некрасова в м. Біла Церква.

Решту наркотичної речовини об»ємом близько 9 мл. ОСОБА_2 незаконно зберігала за місцем проживання з метою збуту.

Крім того 01.02.2012 року під час проведення обшуку згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 27.01.2011 року за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл заповнений наркотичною рідиною коричневого кольору об»ємом 12 мл., та одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об»ємом 9 мл, яку вона зберігала з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №241/х від 27 лютого 2012 року, представлена на дослідження рідина коричневого кольору об»ємом 2,2 мл., яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл, вилучена у ОСОБА_3 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований).

Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об»ємом 2,2 мл у перерахунку на суху речовину становила 0,0583 г.

- представлені на дослідження рідини коричневого та темно-коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів об»ємом 9 мл та 12 мл, які знаходилися у двох медичних шприцах одноразового використання ємністю 20 мл., вилучені у ОСОБА_2, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований).

Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об»ємом 9 мл та 12 мл в перерахунку на суху речовину становила відповідно 0,2385 та 0,4452 г.

- представлена на дослідження рідина коричневого кольору об»ємом 2,2 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл, вилучена у ОСОБА_3 01.02.2012 р., має спільну родову належність із рідиною коричневого кольору об»ємом 9 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання ємністю 20 мл, вилучена у гр.. ОСОБА_2

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року №770 опій (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винуватість в скоєнні злочину визнала повністю та показала, що в листопаді 2011 року вона знаходилася біля автовокзалу по вул. Ярмаркова в м. Біла Церква. в цей час до неї підійшла жінка циганської зовнішності та запропонувала погадати їй. Жінка була на вигляд 30-35 років середньої тіло будови, зріст 160-165 см. В ході розмови жінка назвалася Ніною та сказала, що бачить по руці, що в неї скрутне матеріальне становище та запропонувала заробіток, а саме запропонувала купляти у неї наркотичний засіб «ширку» по ціні 35 грн. за 1 мл., а продавати по вищій ціні. Так як у неї було скрутне матеріальне становище і не було за що годувати дитину то вона погодилася. Спочатку вона придбала у неї 3 мл «ширки», в шприці об»ємом 5 мл щоб спробувати та залишила їй номер свого мобільного телефону. Шприц з «ширкою» вона заховала за смітником в під»їзді свого будинку. Після чого вона наступні декілька днів ходила по масиву Леваневського та запитувала у осіб схожих на наркоманів та пропонувала їм придбати у неї наркотик та залишала їм номер свого телефону.

21.11.2011 року зранку вона близько 14 год. продала незнайомому чоловікові за 150 грн. медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору об»ємом 3 мл. Гроші вона витратила на власні потреби сім»ї.

Крім того в середині січня 2012 року їйі зателефонувала жінка з якою вона познайомилася на автовокзалі із засекреченого номера та запропонувала придбати у неї наркотик «ширку». Вони домовилися, що вона приїде в м. Жашків Черкаської обл. до буд.80 по

вул. Набережна. Де 20.01.2012 року вона придбала у неї медичний шприц ємкістю 20 мл. з наркотиком «ширка» об»ємом 11,2 мл. за 420 грн. та медичний шприц ємкістю 20 мл з наркотичною рідиною «маляс» тобто концентратом з макової соломки об»ємом 12 мл. за 840 грн., щоб потім виготовити наркотичну речовину ширка. Вказані шприци вона зберігала за місцем проживання, про це вона нікому нічого не говорила.

01.02.2012 року близько 10 год вона продала ї 2 мл «ширки». Незнайомому чоловікові за 100 грн Цього ж дня близько 13 год. 10 хв. до її квартири прийшли працівники міліції, з двома понятими та вилучили у неї шприци з наркотичним засобом.

Розкаюється у чинені злочину,просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Повністю визнаючи свою винуватість в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна від дослідження зібраних по справі доказів відмовилася, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудної в судовому засіданні доведена повністю її дії правильно кваліфіковано по ст. 307 ч.2 КК України,як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут небезпечних наркотичних засобів повторно та предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, повторно

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують відповідальність

Підсудна свою вину в скоєнні злочину визнала повністю,розкаюється , активно сприяла розкриттю злочину.

Вона раніше не судима, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 для якої являється єдиним годувальником, вдова. Відповідно до свідоцтва про смерть 05.04.2012 року помер її чоловік.Ці обставини суд враховує як такі,що пом»якшують відповідальність.

За місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, вона працевлаштована, за місцем роботи характеризується позитивно. Не являється наркозалежною,на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставин,що обтяжують відповідальність судом не встановлено

При наявності цих обставин, що помякшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як то що вона свою вину в скоєнні злочину визнала повністю,розкаюється , активно сприяла розкриттю злочину.

Вона раніше не судима, на утриманні має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 для якої являється єдиним годувальником, вдова. Відповідно до свідоцтва про смерть 05.04.2012 року помер її чоловік з урахуванням особи винної,яка не являє собою великої суспільної небезпеки , суд вважає за можливе призначити покарання менш м»яке,ніж передбачено санкцією статті 307 ч.2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України

Відповідно до. ст.. 75 КК України суд вважає за можливе звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засуджену

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц

ємністю 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору об»ємом 1,5 мл, шприц ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору об»ємом 11 мл, медичний шприц ємкістю 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об»ємом 8 мл, пакет з марлевими тампонами, поліетиленовий кульок в якому знаходиться аркуш паперу з написом «Зразок спец. препарату Промінь-1», необхідно знищити, мобільний телефон «Нокіа 101» дві купюри номіналом 50 грн. кожна серії ГД 1658036, ЗД 4197332 та гроші в сумі 340 грнконфіскувати в бюджет держаи, пакет знищити.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину,передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання по ст.. 307 ч.2, 69 КК України п»ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що являється власністю засудженої

Відповідно до. ст.. 75 КК України. ОСОБА_2 звільнити від відбування основного призначеного покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням та призначенням іспитового строку 3 роки. .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати засуджену

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію

.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет в якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору об»ємом 1,5 мл, шприц ємкістю 20 мл. з рідиною коричневого кольору об»ємом 11 мл, медичний шприц ємкістю 20 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об»ємом 8 мл, пакет з марлевими тампонами, поліетиленовий кульок в якому знаходиться аркуш паперу з написом «Зразок спец. препарату Промінь-1», необхідно знищити, мобільний телефон «Нокіа 101» дві купюри номіналом 50 грн. кожна серії ГД 1658036, ЗД 4197332 та гроші в сумі 340 грнконфіскувати в бюджет держаи, пакет знищити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 3582 грн 16 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п»ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: З. А. Машарова