Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/12/15
Справа № 356/60/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 Березанський міський суд Київської області в складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника БВК №95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду спільне подання Начальника БВК№95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_6 , 1974 року народження, уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 03.03.1993 Золотоношським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст.140, ч. 3 ст. 81, ч.1 ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 05.02.1996 за ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі;
3) 26.04.2001 Золотоношським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі;
4) 19.05.2008 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 20.10.2011 звільнено умовно достроково на не відбутий строк покарання 7 місяців 14 днів;
засудженого 20.08.2013 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст.186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області зі спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 звернулись начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 . Посилались на те, що ОСОБА_6 24.12.2014 відбув 2/3 строку призначеного покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, порушення режиму утримання не допускав, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник БВК № 95 ОСОБА_4 , представник спостережної комісії ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.
Суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши особову справу засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Правилами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Частиною 5 статті 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 20 серпня 2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, що є умисним злочином. Початок строку - 04 квітня 2012 року, кінець строку - 04 травня 2016 року. 2/3 строку покарання відбув 24 грудня 2014 року. На момент ухвалення рішення про заміну невідбутого покарання більш м`яким відбув 2 (два) роки 10 (десять) місяців 8 (вісім) днів.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 1 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , невідбуту частину покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців 4 (чотирьох) днів позбавлення волі на обмеження волі строком 1 (один) рік 02 (два) місяці 4 (чотири) дні по вироку Ірпінського міського суду Київської області від 20 серпня 2013 року.
Зарахувати до строку покарання час слідування до виправного центру та час тримання під вартою.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1