Справа № 351/484/15-к
Номер провадження №1-кп/351/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долішнє Залуччя Снятинського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

14.03.2015 р. близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні житлової кімнати будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , вчинив словесну суперечку, під час якої, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, наніс декілька ударів своїми руками в ділянку голови останньої, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців лівої завушної ділянки, чола зліва, тім`яної ділянки голови справа, лівої китиці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 39 від 16.03.2015 тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , у вигляді синців лівої завушної ділянки, чола зліва, тім`яної ділянки голови справа, лівої китиці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , яка подала до суду письмову заяву, якою просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України закрити оскільки із останнім вона помирилася, а тому відмовляється від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, які не заперечують щодо звільнення від кримінальної відповідальності, із закриттям кримінального провадження по справі, обвинуваченого, який погоджується із думкою потерпілого та прокурора та просить звільнити його від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі та дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 із закриттям даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 просить закрити провадження по справі відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, що відповідає вимогам ст. 46 КК України та ст. 284 п.7 ч.1 КПК України з чим погоджується прокурор та обвинувачений, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284 п.7 ч.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_1 .