Справа № 535/991/13-к
Провадження № 1-кс/535/54/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

слідчого судді Котелевського
районного суду Полтавської області
Островського Р.В.,

при секретарі Білик Н.О.,

за участю прокурора кримінального
провадження Коритного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_2 на
бездіяльність слідчого при
провадженні досудового розслідування
у кримінальному провадженні №
0000073, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від 19
лютого 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду зі скаргою на
бездіяльність слідчого в порядку ст. 303
КПК України, посилаючись на те, що
упродовж майже 8 місяців слідчим
Коросташовим Р.М. в порушення вимог ст.
28 КПК України досудове розслідування
не завершене і кінцеве процесуальне
рішення, передбачене параграфом 1 глави
24 КПК України не прийняте. Скаржниця,
вважає, що слідчим допущено
бездіяльність.

У судовому засіданні скаржниця
ОСОБА_2 доводи скарги підтримала та
просила її задовольнити, обґрунтовуючи
скаргу тим, що 19 лютого 2013 року вона
звернулася до Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області з заявою
про притягнення до кримінальної
відповідальності її колишнього
чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в
період часу з грудня місяця 2011 року і
по даний час не повертає належне їй
майно, відповідно до рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 13.12.2011 року, чим їй було завдано
матеріальну шкоду на загальну суму 28990
гривень 90 копійок., вважає що слідчим
допущено бездіяльність та порушено
вимоги ст. 28 КПК України .

У судовому засіданні слідчий СВ
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області Коросташов Р.М.
проти задоволення скарги заперечував,
мотивуючи тим, що ним 06 жовтня 2013 року
по даному кримінальному провадженню
винесено постанову про закриття
кримінального провадження № 0000073
від 19.02.2013 року , у зв'язку з
встановленням відсутності в діях
ОСОБА_3 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 356 ч. 1
КК України. Надав суду копію постанови
про закриття кримінального
провадження від 06 жовтня 2013 року.

В ході розгляду скарги, в
судовому засіданні прокурор
Котелевського району Полтавської
області Коритний О.В. зазначив, що 06
жовтня 2013 року по даному кримінальному
провадженню винесено постанову про
закриття кримінального провадження №
0000073 від 19.02.2013 року, у зв'язку з
встановленням відсутності в діях
ОСОБА_3 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 356 ч. 1
КК України, при цьому зазначив, що
відповідно до вимог ст. 28 та ст. 219 КПК
України процесуальні строки
досудового розслідування не порушені,
адже досудове розслідування повинно
бути закінчено протягом двох місяців з
дня повідомлення особі про підозру у
вчиненні злочину, по даному
кримінальному провадженню відсутній
склад кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 356 ч. 1 КК України так
як в даному випадку вбачаються
цивільно-правовідносини між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Суд, вивчивши матеріали скарги,
матеріали кримінального провадження
№ 0000073, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від 19
лютого 2013 року, дійшов до наступного
висновку.

Суд, вважає, що оскільки 06 жовтня
2013 року начальником СВ Котелевського
РВ УМВС України в Полтавській області
Р.М. Коросташовим винесено постанову
про закриття кримінального
провадження № 0000073 від 19.02.2013 року
за заявою ОСОБА_2 про неповернення їй
майна яке належить їй за рішенням суду
гр.. ОСОБА_3, у зв'язку з встановленням
відсутності в діях ОСОБА_3 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 356 ч. 1 КК України, то
доводи скарги є необґрунтованими та
безпідставними, при цьому не
вбачається порушення процесуальних
строків досудового розслідування з
огляду на ст. 28 КПК України, оскільки п.2
ч. 1 ст. 219 КПК України встановлено, що
досудове розслідування повинно бути
закінчено протягом двох місяців з дня
повідомлення особі про підозру у
вчиненні злочину, по даному
кримінальному провадженню
повідомлення про підозру не було.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги
ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого при
провадженні досудового розслідування
у кримінальному провадженні №
0000073, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від 19
лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський