Справа № 1007/9280/2012
Провадження № 1/361/19/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

03 грудня 2013 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Шабаліна М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари, в залі суду лист начальника Бориспільського MB КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_1 у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 364ч.2; 366ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364-1ч.2; 366 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року ОСОБА_1 за 364 ч.2, 366 ч.2, 70 КК України, а ОСОБА_2 за 364-1 ч.2, 366 ч.2, 70 КК України засуджені до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, в установах і організаціях усіх форм власності строком на три роки. На підставі ст.75,76 КК України засуджені звільнені від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На стадії виконання вироку начальник Бориспільського MB КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області звернулась до суду з листом, в якому просить у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2013 року уточнити дату народження засудженого ОСОБА_1

В судове засідання прибув прокурор, інші учасники процесу не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час і день судового засідання повідомлені належним чином. За вказаних обставин судове засідання проводиться у їх відсутність.

Суд вважає, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо виправлення описки та уточнення дати народження засудженого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

Оскільки зазначена описка перешкоджає належному виконанню вироку то вона підлягає виправленню.

Так, враховуючи, що виправлення описки не змінює суті вироку та не погіршує становище засуджених, приймаючи до уваги, що при постановленні вироку від 11.06.2013 року відносно анкетних даних ОСОБА_1 була допущена технічна описка, помилково вказано рік народження останнього « 1979», замість « 1972», як це зазначено в копії паспорту, що міститься в справі(т.11,а.с.53), тому у вступній частині вироку, в анкетних даних ОСОБА_1 необхідно внести виправлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (ред. 1960 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до вступної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2013 року зазначивши рік народження засудженого ОСОБА_1 «1972» та вважати такий вірним у всіх процесуальних документах вказаної кримінальної справи.

Суддя М. Д. Рабець