Дата документу: 21.08.2012
Справа № 0818/7340/2012
Номер провадження 1/0818/676/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 августа 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Апаллоновой Ю.В.,
при секретаре Ляховецкой С.С.,
с участием прокурора Демьянова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, имеющий средние образование, официально не трудоустроен, женат, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
12 июня 2012 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь на территории о. Хортица в г. Запорожье, действуя умышленно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 1160 от 25.06.2012 года, является особо опасным наркотическим средством КАННАБИС (МАРИХУАНОЙ), масса которого составляет 1016,5 г. в пересчете на сухое вещество, что является крупным размером, находящееся в спортивной сумке синего цвета, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до того как в тот же день, примерно в 19 часов, находясь возле остановки общественного транспорта Цимеж на о. Хортица в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 который заявил, что свои интересы будет защищать сам, без защитника, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся и пояснил об обстоятельствах им содеянного при вышеизложенных обстоятельствах, 12 июня 2012 года, примерно в 18 часов он находился на острове Хортица в г. Запорожье, где увидел спортивную сумку, открыв которую он увидел 4 стеклянных банки, картонную коробку, 2 пластиковых коробки, металлическую банку в которых находилась марихуана, после этого он забрал данную сумку себе и хранил с целю дальнейшего употребления. Затем, в этот же день примерно в 19 часов, находясь возле ООТ ЦИМЕЖв г. Запорожье он был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых, обнаружили, и в последствии изъяли из рук, спортивную сумку в которой находилось найденное им наркотическое средство
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, получив от ОСОБА_1заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1материалами экспертизы и исследованием характеризующих подсудимого материалов дела.
Согласно ст.6 Европейской Конвенции о правах человека каждый при выдвижении против него обвинения имеет право на справедливое рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда. Постанавливая приговор, суд в силу ст. 323 УПК Украины, должен исходить из принципов законности и обоснованности.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1В.(л.д. 67-74).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупных размерах, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее в силу ст.89 УК не судимый, на учете в КУ ОКНД и КУ ОПБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины. Судом также учитываются требования ст. 50 ч. 2 УК Украины, которая гласит, что наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени тяжести совершенного ОСОБА_1преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд пришел к выводу о том, что эти данные в совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и приходит к убеждению о применении к подсудимому правила ст. 75 УК Украины, т.е. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком с возложением на него обязательств предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости судебно-химической экспертизы, стоимость же расходных материалов не выделена, а оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебно-химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1, освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
-уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы,
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: спортивную сумку с особо опасным наркотическим средством Каннабисом (марихуаной) масса которого составляет 1015,5 гр. (при проведении експертизы было израсходовано 0,500 г объекта, при проведении судебной химической експертизы было израсходовано 0,500 г. Объекта) - сдан в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ уничтожить, раскладной нож и спортивная скалка вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Апаллонова Ю.В.