Справа № 466/5175/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
7 серпня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

установив:

Вироком Буського районного суду Львівської області від 22 грудня 2006року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.115 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

Початок строку покарання 4 жовтня 2006року, кінець строку покарання 4 жовтня 2017року.

На день розгляду справи засуджений відбув 8 років 10 місяців 3 дні. До кінця строку відбування покарання залишилось 2 роки 1 місяць 27 днів.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , покликаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 82 ч. 3 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше згідно ст..89 КК України несудимий і засуджений 22 грудня 2006року вироком Буського районного суду Львівської області за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, що є особливо тяжким злочином.

Перебуваючи під вартоб з 13 жовтня 2006року у Львівському СІЗО, порушень вимог режиму тримання під вартою не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

В Личаківську ВК №30 прибув 4 квітня 2017року. По прибутті в установу був працевлаштований на котельні установи. На даний час не працює у зв`язку з скороченням обсягів виробництва. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався. У 2009, 2013, 2014роках з метою здобуття професії навчався у ЛНЦ (№30) та здобув кваліфікації «електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування» третього розряду, «оператора комп`ютерного набору» першої категорії, «пап ратника борошномельного виробництва» другого розряду. Допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності.

Наявність у засудженого за час відбування покарання п`ятьох заохочень, на думку суду не свідчать про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Враховуючи характеристику особи засудженого, тяжкість вчиненого злочину, наявність дисциплінарних стягнень, суд вважає подання безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст.537 КПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволені спільного подання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівські області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою у вигляді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1