Справа № 495/2099/15-к
Ухвала
27 березня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 12.30 годин по 12.30 годин, 25 лютого 2015року, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно здійснило крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 , чим завдало збиток на загальну суму 10000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеський області капітаном міліції ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000479 від 25.02.2015 року.

В ході проведення досудового розслідування, а також в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , було встановлено, що 23.02.2015 року, їй на мобільній телефон з номеру телефону НОМЕР_1 , телефонував чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_7 та просив його поселити в приміщення квартири АДРЕСА_1 , для тимчасового проживання.

24 лютого 2015 року ОСОБА_6 , знову з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , якому ОСОБА_6 повідомила, щоб він прямував до будинку АДРЕСА_2 , де його вже чекають та поселять до приміщення квартири.

25.02.2015 року о 12.30 годин, ОСОБА_6 зателефонувала на номер телефону НОМЕР_1 , але номер вже був відключений та коли ОСОБА_6 , зайшла до приміщення квартири АДРЕСА_1 побачила, що з приміщення квартири була скоєна крадіжка її майна.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у оператора стільникового мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_1 у період часу 00 годин 00 хвилин 01.01.2015 року по 00 годин 00 хвилин 26.02.2015 року.

Встановлення місцезнаходження вищевказаного номеру мобільного телефону, а також встановлення номеру рухомого мобільного терміналу ІМЕІ, надає змогу встановити особу, яка користувалась номером мобільного телефону, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим номером телефону, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого та прокурора, клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки має важливе значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст.107, 159, 160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки номера НОМЕР_1 у період часу 00 годин 00 хвилин 01.01.2015 року до 00 годин 00 хвилин 26.02.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , або за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області наступної інформації:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій.
2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання.
4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дану інформацію передати слідчому СВ Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 , або у відповідності до окремого доручення співробітникам Білгород-Дністровського MB ГУМВС України в Одеській області.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя