Справа № 1- 1662007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня
2007р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі: головуючого судді - Гальченко О.О. при секретарі
- Листопад О. А. з участю прокурора - Мушук Т.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтава кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 громадянина
України, українця, з неповною середньою освітою, розлученого,
неповнолітніх дітей не має, не
працюючого, проживаючого без
реєстраціїАДРЕСА_1 раніше судимого:

ті 6.06.1998 року Жовтневим райсудом
м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення
волі з відстрочкою на 2 роки;

27.03.2001
року Долгинцевським райсудом
м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області за ст. 142 ч.2; 215-3 ч.3 КК України до 7 років
позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений згідно постанови Полтавського
райсуду від
17.05.2005 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 29 днів; у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 05.03.2007 року близько о 20-00 год.,
повторно, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою
викрадення чужого майна, шляхом вибиття
вхідних дверей проник до їдальні, потім
до приміщення кухарської кімнати Калашниківської ЗОНІ 1-3 ступеня
вАДРЕСА_2 звідки таємно викрав майно
належне потерпілій ОСОБА_2 (колишній дружині),
а саме:

-гроші у сумі
600 грн. та 500 евро, що згідно курсу
іноземної валюти в перерахунку складає З 323 грн. 66 коп.; -золоту каблучку 583
проби, вагою 2 г, вартістю 160 грн.

А всього майна
на загальну суму 4 083 грн. 66 коп.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний свою провину по пред'явленому йому обвинуваченню
визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по
справі. Його позиції істинні та добровільні. Щиро розкаявся. Додав, що бажає стати на шлях виправлення і
відшкодовувати шкоду потерпілій. Вибачився перед потерпілою.

Решта
доказів, що підтверджують провину підсудного
по пред'явленому обвинуваченню не досліджуються на підставі ст.
299 КПК України.

Дії
підсудного необхідно кваліфікувати за
ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи
покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного. Який за місцем
проживання характеризується задовільно. Згідно медичного висновку
здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

Обставинами
пом'якшуючими покарання підсудного є щире каяття, вибачення перед потерпілою, бажання відшкодувати заподіяну шкоду.

Обставиною
обтяжуючою покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

2

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд,
враховуючи думку потерпілої, яка
не наполягала на суворому покаранні,
вважає, що необхідним й достатнім
для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів необхідно призначити
покарання у вигляді реального позбавлення волі,
але в мінімальній межі встановленої в санкції статті з врахуванням
попередніх судимостей та розміру заподіяної шкоди. Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк
покарання засудженому відраховувати з моменту його затримання по даній справі
-з20.05.2007року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому
попередній -утримання під вартою.

На вирок
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський райсуд протягом
15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим у той же термін з дня отримання копії вироку.