overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/761/332/2013
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козятник
Л.Г.

за участю секретаря
Медицької У.І.

прокурора Назарука В.С.

представника КВІ
Погорілого О.А.

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання Шевченківського районного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції м. Києва про звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Одеса, українця, громадянина України,
із незакінченою вищою освітою, не
одруженого, працюючого арт-директором
в ВО «За Помісну Україну»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В :

вироком Приморського районного суду м.
Одеса від 07 червня 2012 року ОСОБА_2
засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до
покарання у виді обмеження волі на
строк 1 рік, а на підставі ст. 75 КК
України його звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на
нього відповідно до ст. 76 КК України
обов'язків не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально - виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

У клопотанні КВІ порушується
питання про звільнення ОСОБА_2 від
покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК
України у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Перевіривши матеріали особової справи,
заслухавши виступ представника КВІ,
який підтримав клопотання та просив
задовольнити його, звільнивши ОСОБА_2
від покарання, думку засудженого
ОСОБА_2, який вважав за необхідне
задовольнити клопотання, прокурора,
який не заперечив щодо задоволення
клопотання КВІ, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На момент розгляду клопотання,
визначений засудженому ОСОБА_2 судом
іспитовий строк закінчився, при цьому,
останній протягом іспитового строку не
вчинив нового злочину та виконав
покладені на нього за вирком суду
обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК
України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Шевченківського районного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції м. Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання, призначеного йому за
вироком Приморського районного суду м.
Одеса від 07 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 7 (семи) днів з дня її
оголошення.

Суддя
Справа № 447/3458/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

04.11.2013 Суддя Миколаївського
районного суду Львівської області
Павлів В.Р., розглянувши кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1
КК України,

в с т а н о в
и в :

04.11.2013 р. до Миколаївського районного
суду Львівської області надійшло
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в
а л и в :

Кримінальне провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 14-20 годину
19.11.2013 року в приміщені
Миколаївського районного суду
Львівської області.

В підготовче судове
засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 466/8432/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

«04» листопада 2013 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0003806 від 19 жовтня 2013 року,

у с т а н о в
и в :

31 жовтня 2013 року на розгляд
Шевченківського районного суду м.
Львова з прокуратури Шевченківського
району м. Львова надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0003806 від 19 жовтня 2013 року, до
якого долучені реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписки
ОСОБА_1 про отримання копії
обвинувального акта та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду матеріали даного
кримінального провадження передані
для розгляду судді Кавацюку В.І.

Дане кримінальне провадження підсудне
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в
а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту в кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових
стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 12
листопада 2013 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя
Кавацюк В. І.
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2013 Справа № 634/1123/13-к Провадження №
1-кп/634/85/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі
головуючого судді:
Єрьоміної О.В.

при
секретарі :
Лісняк С.П.

за
участю прокурора:
Щербака К.В.,

обвинуваченого:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Сахновщина матеріали
кримінального провадження № 0000870
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Білібіно Магаданської
області, Росія, громадянина України,
одруженого, з середньою спеціальною
освітою, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

постановив
:

Відмовити в затвердженні угоди
укладеної між прокурором прокуратури
Сахновщинського району Харківської
області ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1
від 27.09.2013 року та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде складено
та оголошено учасникам судового
провадження 13.11.2013 о 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 Справа № 634/1167/13-к Провадження №
1-в/634/119/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі: судді-
Єрьоміної Ольги Володимирівни, при
секретарі - Лісняк С.П.,за участі
прокурора- Ємельянової М.В, розглянувши
подання Первомайського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Харківській області
про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2,-

встановив :

Вироком Сахновщинського
районного суду Харківської області
від 19.10.2012 року ОСОБА_2 був засуджений
за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 1
року 6 місяців позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з
випробуванням на 1 рік.

Термін випробувального строку
закінчується 20.10.2013 року.

Начальник Первомайського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області вніс
клопотання про звільнення засудженого
від відбування покарання в зв'язку з
закінчення іспитового строку.

Представник Первомайського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області у
судовому засіданні заявлене подання
підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти звільнення
засудженого від покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами справи,
приходить до висновку, що дане
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки засуджений в період
іспитового строку до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувався,
нових злочинів не вчиняв, обов'язки
покладені на нього судом виконував, в
цілому, за період іспитового строку
доказав своє виправлення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.537, 539 КПК України,суд-

постановив :

Засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного вироком
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 19.10.2012 року
звільнити у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2013 Справа № 634/1167/13-к Провадження №
1-в/634/119/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі: судді-
Єрьоміної Ольги Володимирівни, при
секретарі - Лісняк С.П.,за участі
прокурора- Ємельянової М.В, розглянувши
подання Первомайського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Харківській області
про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2,-

постановив :

Засудженого ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного вироком
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 19.10.2012 року
звільнити у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Справа № 606/2806/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року

Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука
В.В.,

при секретарі Пасько Л.Р.,

за участю прокурора Гаврада Т.М.

провівши відкрите підготовче судове
засідання в залі суду м.Теребовлі у
кримінальному провадженні про
вчинення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Дворіччя
Теребовлянського району
Тернопільської області, мешканцем
АДРЕСА_1, громадянином України, з вищою
освітою, працюючим економістом в
Теребовлянському районному відділі
освіти, неодруженим, не судимим,
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.Конопівка
Теребовлянського району
Тернопільської області, мешканцем
АДРЕСА_2, громадянином України, з
середньою освітою, непрацюючим,
одруженим, не судимим кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду
Тернопільської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0000425 про вчинення
ОСОБА_1 кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_2 кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_3, звернувся із заявою
про закриття кримінального
провадження щодо ОСОБА_1, у зв'язку із
відмовою від обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_4, звернувся із заявою
про закриття кримінального
провадження щодо ОСОБА_2, у зв'язку із
відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України
кримінальне провадження закривається,
якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив
ОСОБА_1 і яке передбачене ч.1 ст.125 КК
України, згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК
України належить до приватного
обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив
ОСОБА_2 і яке передбачене ч.2 ст.125 КК
України, згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК
України належить до приватного
обвинувачення.

Зі змісту ч.6 ст.284 КПК України випливає,
що у судовому засіданні суд вправі
закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 5-8 частини першої статті 284
цього Кодексу.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, п.1
ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

УХ В А Л
И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1
про вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України та ОСОБА_2 про вчинення ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Теребовлянський
районний суд протягом семи днів з дня
її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
В.В. МАЛЯРЧУК
Справа № 442/6568/13-к
інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 11-кп/783/331/13
Доповідач: Головатий В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 грудня 2013 року суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Львівської області Головатий В. Я.,
перевіривши на відповідність вимогам
ст. 396 КПК України апеляційну скаргу
обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 19.11.2013 року у
кримінальному провадженні №0001438
від 03.07.2013 року відносно ОСОБА_1, котрий
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого у
кримінальному провадженні відповідає
вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю
апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_1 на вирок Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 19.11.2013 року у кримінальному
провадженні №0001438 від 03.07.2013 року
відносно ОСОБА_1, котрий
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, інформацію
про їх права та обов'язки, копії
апеляції.

Встановити строк, протягом якого
можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу, до 13 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Головатий В. Я.
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

25.02.2014 р.
Справа № 646/1718/14-к

1-кп/646/254/2014

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за фактом
таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000049 від 09.01.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, реєстр матеріалу досудового
розслідування № 0000049 за ознаками
злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України, розписка підозрюваного про
отримання копії обвинувального акту та
реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове
засідання у справі по обвинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на
10.03.2014 р. на 14 год. 00 хв. у приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_2, представника потерпілого -
ОСОБА_3

3. Копію ухвали направити
учасникам судового провадження.

Суддя:
Д.О. Чудовський
У Х В А Л А

Справа № 126/4386/13-к

Провадження № 1-кп/126/169/13

"18" листопада 2013 р.

Суддя Бершадського
районного суду Вінницької області
Куйбіда А.І. розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001026
від 04.10.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 263 ч.1 КК України
надійшов до суду 18.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу;

4) направити обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст..263 ч.1 КК
України призначити на 25.11.2013 року на 11
год. 00 хв. в залі судових засідань в
приміщенні Бершадського районного
суду.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Головатого А.П.

при секретарі: Савків Л.М.

з участю прокурора: Домбая А.М.

представника
Миколаївської ВК №50 Гриника М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві Львівської
області подання про умовно-дострокове
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, уродженця с. Кам'янка,
Глибоцького району Чернівецької
області, з середньою освітою, не
одруженого, який до засудження
проживав за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в
и в :

11.10.2012 року Глибоцьким районним судом
Чернівецької області ОСОБА_2 було
засуджено за вчинення злочину
передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на
підставі ст.71 КК України призначено
йому остаточне покарання у виді 2 років
1 місяця позбавлення волі та штраф який
слід виконувати самостійно.

Адміністрація Миколаївської ВК №50
клопоче про умовно-дострокове
звільнення ОСОБА_2, так як він відбув
встановлену законом частину покарання,
і довів своє виправлення. За весь час
відбування покарання не притягувався
до дисциплінарної відповідальності та
до нього було застосовано 2 заохочення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
адміністрації та думку прокурора, який
підтримав подання, суд вважає подання
обґрунтованим, так як ОСОБА_2, відбув
встановлену законом частину покарання,
сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, що дає
підстави звільнити його
умовно-достроково.

Керуючись ст.81 КК України та ст.539 КПК
України, суд, -

у х в
а л и в :

Подання Миколаївської ВК №50
задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання на невідбутий строк 10
місяців 10 днів.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області
через Миколаївський районний суд
Львівської області протягом 7 днів з
моменту її оголошення.

Суддя:
Головатий А.
П.
Провадження: 1-кп/484/180/13
Справа: 484/4129/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого
судового засідання

2 вересня 2013 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Максютенко О.А., ознайомившись
з обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0000252 за підозрою
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
3, ч.1 ст. 301 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області 30.08.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0000252
за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 , ч. 1 ст. 301 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 3 , ч.1 ст. 301 КК
України на 06.09.2013 р. на 11:00 год.

Про час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 509/4678/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

за участю прокурора Бєда К.Е.

розглянувши у підготовчому
провадженні матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України надійшов
до суду 21.10.2013 р. від прокуратури
Овідіопольського району Одеської
області. Справа підсудна суду, і немає
перешкод для її призначення до
розгляду, а також відсутні підстави для
прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4
ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з
дотриманням вимог кримінально -
процесуального кодексу України.

Клопотаннь стосовно обрання, зміни чи
скасування запобіжного заходу ОСОБА_1
до суду не надходило, підстав для зміни
міри запобіжного заходу обвинуваченим
- немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст 190 КК України
призначити до розгляду на 16 грудня 2013
року о 16:00 год. в приміщенні
Овідіопольського районного суду у
відкритому судовому засіданні.

Зобов'язати прокуратуру
Овідіопольського району Одеської
області - надати суду матеріали
кримінального провадження по даній
справі.

В судове засідання викликати ОСОБА_1,
ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козирський Є.С.