Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
при секретарі ОСОБА_4.,
за участю прокурора ОСОБА_5.,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6,

громадянина України,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 вересня 2012 року за ч. 5 ст. 27, ст. 198 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, -

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_6 та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Відповідно до ст. 71 КК України вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 вересня 2012 року постановлено виконувати самостійно.

Вирішено питання процесуальних витрат.

За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Так, ОСОБА_6, 18 липня 2013 року, близько 19 год. 00 хв., здійснюючи у складі бригади ремонтні роботи у квартирі АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу, викрав перфоратор марки «EURO CRAFT» у кейсі із свердлами і зубилом спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 671,76 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2014 року вирок місцевого суду залишено без змін, апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Прокурор, не оспорюючи доведеності вини засудженого у вчиненні кримінального правопорушення та обґрунтовуючи прохання про скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій, вказує на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м'якості. Зазначає про порушення судами положень ч. 4 ст. 71 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку доводів касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи у суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

З матеріалів провадження вбачається, що на зазначений вище вирок суду першої інстанції прокурор 22 квітня 2014 року подав апеляційну скаргу, яку 11 червня 2014 року змінив та просив вирок щодо ОСОБА_6 змінити, застосувати до засудженого за ч.1 ст.185 КК України закон України «Про амністію у 2014 році», звільнивши його від покарання у виді штрафу.

Суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст.404 КПК, переглянув вирок щодо ОСОБА_6 в межах апеляційної скарги, та врахувавши, що засуджений відмовився від застосування до нього положень закону України «Про амністію у 2014 році», залишив апеляційну скаргу прокурора без задоволення, а вирок суду щодо ОСОБА_6 без зміни.

Процесуальних підстав для погіршення становища засудженого, як про це наголошується у касаційній скарзі прокурора, апеляційний суд не мав, а тому рішення його щодо вироку стосовно ОСОБА_6 є правильним та вмотивованим, таким, що відповідає вимогам ст.419 КПК України.

Отже, підстав для скасування судових рішень щодо ОСОБА_6, як про це зазначено у касаційній скарзі прокурора, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 436, 438 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2014 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3