У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003248 від 10.07.2014 року відносно

ОСОБА_6 21.09.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, несудимого, непрацюючого проживаючого в АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003248 від 10.07.2014

Згідно з обвинуваченням 5 липня 2014 року близько 19годин ОСОБА_8 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкав разом з ОСОБА_9 умисно, таємно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна скоїв крадіжку ноутбука марки « hp P 560» з зарядним пристроєм до нього,вартістю 2000 грн, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна..

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , яка являється співмешканкою обвинуваченого та на протязі тривалого часу проживала з ним однією сім`єю, що не заперечує також обвинувачений ,відмовився від свого обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 і заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв?язку з тим,що вона відмовляється від обвинувачення ,немає будь-яких претензій до обвинуваченого. Завдана матеріальна шкода їй відшкодована

Суд, обговоривши клопотання потерпілого з учасниками судового провадження, вважає. що воно грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3ч. 1 ст. 477 КПК України Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого,який являється іншим близьким родичем чи членом сім`ї обвинуваченого.

У той же час ст. 284 (п. 7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

За таких обставин клопотання потерпілого та його законного представника відповідає вимогам чинного КПК, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 підлягає закриттю.

В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтвердили, що вони на протязі тривалого часу проживали в фактичних шлюбних відносинах, тому за заявою потерпілої яка відноситься до інших родичів, про відмову від обвинувачення, провадження підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284 п. 7, 285-287,ч 3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0003248 від 10.07.2014 року відносно

ОСОБА_6 у зв?язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1