Дело №
2007 года Славянским
горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гладун
секретаря Пилюга В.В.
с участием прокурора Винникова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда города Славянск уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Славянска Донецкой области, гражданина
Украины, украинца, с неполным
средним образованием, не работающего, холостого,
проживающего: АДРЕСА_1, прописанного: АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
7 июля 2007 года примерно в 22 час. 30 мин. ОСОБА_2, находясь возле
клуба, расположенного по ул. Шевченко, 68 г. Святогорска Донецкой области,
умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения
чужим имуществом подошел
к ранее незнакомому ОСОБА_3, которому по надуманным
мотивам стал предъявлять
претензии по поводу оскорбления его друга. При этом
психологическое давление, потребовал, чтобы последний
зашел за угол указанного клуба,
где продолжая свои намерения, потребовал, чтобы
последний за нанесенное оскорбление
расплатился, а именно купил пива. После отказа ОСОБА_3
требование, ОСОБА_2, стремясь сломить волю ОСОБА_3 к
сопротивлению, угрожая
физическим насилием не опасным для жизни и здоровья, а
именно тем, что побьет,
потребовал, чтобы ОСОБА_3 передал находящийся у него
ОСОБА_3 воспринимая действия ОСОБА_2 как реально
осуществляемые, передал,
принадлежащий его отцу - ОСОБА_4 мобильный телефон
«Нокиа-5200», стоимостью
950 грн., которым ОСОБА_2 открыто
завладел, тем самым похитил его, после чего с
места преступления скрылся, а похищенным распорядился по
Будучи допрошенным судом, подсудимый ОСОБА_2, свою вину
преступления признал частично, не отрицая тот факт, что 7 июля 2007 г., находясь в клубе
расположенного по ул. Шевченко, 68 г. Святогорска Донецкой области
час. к нему подошел ранее знакомый ОСОБА_5, сказал что
парень и попросил за него заступиться. Он, ОСОБА_5,
потерпевший и ОСОБА_6
вышли на улицу, где он предложил ОСОБА_4 купить им на 50 грн. пиво и распить
«мировую», на что ОСОБА_3 сказал, что у них нет денег и
предложил свои вещи, а
именно телефон, который на следующий день утром он
обменял бы на деньги. На
следующий день утром он, - ОСОБА_2 пришел в клуб, но
потерпевшего не было, после
чего он продал мобильный телефон.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, что 7 июля 2007 года примерно в 22-30
час, находясь в клубе, расположенном по ул. Шевченко, 68 г. Святогорска Донецкой
ОСОБА_6 и ОСОБА_7, к ним подошел
попросил сигарету, они ответили, что у них нет сигарет.
к ним и попросил без угроз выйти на улицу. Выйдя на
улицу с ОСОБА_6 через 3 мин.
к ним подошел подсудимый с ОСОБА_5, сказав, что они
После, они без ОСОБА_5 отошли за клуб, где подсудимый
сказал, что просто так
они спор не уладят и что он может их побить, предложив
купить ему пиво на 50 грн.
«мировую». На что они согласились, но денег у них не
было и они предложили
встретиться в 9-00 час. на следующий день, оставив ему вещи взамен, а
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил суду, что мобильным
телефоном пользовался
его сын ОСОБА_3, о случившемся он узнал от сына, который
позвонил и сказал, что ему
угрожали и забрали телефон в залог.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 7 июля 2007 года примерно в 22-30 час,
находясь в клубе, расположенном по ул. Шевченко, 68 г. Святогорска Донецкой области, с
потерпевшим, к ним подошел парень и попросил закурить,
они ответили, что у них нет,
через несколько минут он снова подошел к ним и попросил
выйти на улицу. На улице к
ним подошел подсудимый и сказал, что они обидели
ОСОБА_5, они отошли за
угол клуба, где ОСОБА_2 начал угрожать им физической
расправой, требуя денег. Они
сказали, что денег нет, после чего они потребовали
мобильный телефон, пояснив, что
когда потерпевший и ОСОБА_6 купят им пиво, тогда телефон
получат обратно. Утром
он и потерпевший пришли в клуб, но подсудимого не было.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 7 июля 2007 года примерно в 22-30 час,
находясь в клубе, расположенном по ул. Шевченко, 68 г. Святогорска Донецкой области, с
потерпевшим и ОСОБА_6 к ним подошли два парня и
попросили закурить, они им
отказали. После ему с ОСОБА_8 позвонили и они ушли
Свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что 7 июля 2007 года вечером, находясь в
клубе, расположенном по ул. Шевченко, 68 г. Святогорска Донецкой области, к
подошел ОСОБА_5, попросил помочь ему. Выйдя на улицу, он
подсудимый за углом клуба говорит с двумя парнями,
требуя он них что-то
дорогостоящее за пиво, чтобы их не бить, за нанесенное
ОСОБА_5 оскорбление, а
утром обещал вернуть в обмен на пиво. После чего
потерпевший отдал свой телефон
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что 7 июля 2007 года вечером, находясь в
клубе, расположенном по ул. Шевченко, 68 г. Святогорска Донецкой области, с
ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_2, где ОСОБА_5 попросил его
подойти к незнакомым парням и попросить сигарету,
подойдя к потерпевшему и
ОСОБА_6, он попросил сигарету, они ответили отказом. На
сказал, что это равносильно обиде, и попросил позвать их
на улицу. Под конец дискотеки
потерпевший и ОСОБА_6 вышли на улицу, где к ним подошел
дальше, он не знает, так как ушел домой.
Законный представитель потерпевшего ОСОБА_4 пояснила,
узнала от своего сына, который сообщил ей, что у него
забрали телефон в залог.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 7 июля 2007 года примерно в 22-30 час,
находясь в клубе, расположенном по ул. Шевченко, 68 г. Святогорска Донецкой области, с
ОСОБА_10 и ОСОБА_2, где ОСОБА_10 по собственной
подходил к потерпевшему и ОСОБА_6 и просил у них
сигарету, на что они грубо
отказали ему. После он сам подходил к ним с той же
просьбой. После чего он с
ОСОБА_10 обратились к ОСОБА_2 за защитой. Под конец
на улице подошел к парням, что было дальше он не знает.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины,, его
изложенном в приговоре, подтверждается следующими
Протоколом осмотра места происшествия, из которого
происшествия является участок местности по ул. Шевченко
г. Святогорска Донецкой
Протоколом осмотра, из которого следует, что произведен
телефона «Нокиа- 5200», добровольно предоставленного ОСОБА_2
Товарным чеком, из которого следует, что фактическая
стоимость мобильного
телефона «Нокиа- 5200» составляет 950грн. {л.д. 23)
Анализ собранных по делу доказательств, в их
совокупности, убеждает суд в том,
что подсудимый ОСОБА_11 совершил преступление,
предусмотренное: ч.2 ст. 186 УК
Украины, то есть открытое похищение чужого имущества
(грабеж) соединенный с угрозой
применения насилия, не опасного для жизни и здоровья
Суд не может согласиться с утверждениями подсудимого в
той их части, что он не
угрожал потерпевшему, поскольку эти его утверждения
противоречат собранным по
делу доказательствам, а именно показаниям потерпевшего и
свидетеля ОСОБА_6, а
поэтому непризнание своей вины подсудимым в этой части,
суд не принимает во
внимание и расценивает их как способ уйти от более строгого
При избрании меры наказания подсудимому, суд принимает
общественную опасность и тяжесть содеянного подсудимым,
личность подсудимого,
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказания - судом не выявлено.
Кроме этого, судом принимается во внимание личность
подсудимого, который
посредственно характеризуется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого
возможно без изоляции его от общества, поскольку его
перевоспитание возможно при
условии освобождения его от отбытия наказания с
испытанием, и к нему возможно
применить ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: (мобильный телефон
находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4, - следует вернуть ОСОБА_4
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_2 виновным и назначить наказание
Украины, в виде четырех лет лишения свободы;
Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины, и в соответствии с этими
закона осужденного ОСОБА_2 от наказания назначенного по
освободить с испытанием в три года, обязав его не
выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы о смене места жительства,
периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления
законную силу, оставить прежней в виде подписки о
невыезде с постоянного места
Вещественные доказательства по делу: (мобильный телефон
находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_4, - вернуть ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой
области, через Славянский горрайонный суд Донецкой
области, в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.