Запорожский районный суд
Запорожской области в соста
председательствующего- с
удьи Дашковской А.В.,
при секретаре - Соболевской
с участием прокурора - Бонда
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале су
да в г.Запорожье уголовное де
ло по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДР
ЕСА_1, украинки, гражданки Ук
раины, образование среднее с
пециальное, работающей в ІН
ФОРМАЦІЯ_2, замужней, имеюще
й на иждивении 2-х несовершенн
олетних детей, зарегистриров
анной и проживающей пр адрес
в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 191 ч
ОСОБА_1, работая на до
лжности ІНФОРМАЦІЯ_3 мага
зином № 169 , расположенном в с. О
традное Запорожского района
Запорожской области и прина
длежащего потребительскому
обществу «Свитанок», являяс
ь согласно договора о полной
индивидуальной материально
й ответственности от 21.01.2005 года
материально -ответственным
лицом и отвечая за сохраннос
ть вверенных ей товарно-мате
риальных ценностей и денежны
х средств, умышленно, из корыс
тных побуждений, в период с де
кабря 2005 по июнь 2006 года соверши
ла растрату товарно-материал
ьных ценностей на общую сумм
Данные противоправные
действия ОСОБА_1. выразив
шиеся в растрате чужого имущ
ества, принадлежащего потреб
ительскому обществу «Свитан
ок» и находившемуся в ведени
и последней, повлекло за собо
й причинение потребительско
му обществу «Свитанок» матер
иального ущерба на общую сум
Допрошенная в судебном за
седании подсудимая ОСОБА_1
., свою вину в совершенном ею
преступлении признала полно
Суду пояснила, что недос
тача в период с декабря 2005 по ию
нь 2006 года образовалась в связ
и с тем, что товар жителям с. От
радное она давала в долг, были
случаи, когда деньги не отдав
али. Кроме этого она брала из м
агазина продукты питания для
В содеянном раскаивает
Суд, принимая во вниман
ие позицию подсудимой, согла
сно которой она полностью пр
изнала свою вину, разъяснив п
одсудимой и другим участника
м процесса положения ст. 299 УПК
Украины, получив их согласие
в нецелесообразности исслед
ования доказательств в отнош
ении указанных фактических о
бстоятельств дела, счел возм
ожным не исследовать доказат
ельства относительно фактич
еских обстоятельств дела, по
скольку они ни кем не оспарив
аются, ограничившись допросо
м подсудимой и исследованием
материалов уголовного дела
в части, характеризующей ее л
На основании ст. ст. 299 ч. 1,
301 - 1 УПК Украины дальнейшее исс
ледование доказательств с со
гласия подсудимой и участник
ам процесса не проводилось.
С учетом изложенного, с
уд приходит к выводу, что дейс
твия ОСОБА_1. подлежат ква
лификации по ст. 191 ч.1 УК Украин
ы по признакам растраты чужо
го имущества, которое было вв
ерено подсудимой.
При назначении наказани
я суд учитывает, степень тяже
сти преступления, личность п
одсудимой, обстоятельства, с
мягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершила пре
ступление средней тяжести.
Обстоятельствами, смя
гчающими наказание, суд приз
нает то, что ОСОБА_1. чистос
ердечно раскаялась в содеянн
ом, активно способствовала р
аскрытию преступления.
Суд учитывает также лично
сть подсудимой, которая впер
вые привлекается к уголовной
ответственности, положитель
но характеризуется по месту
жительства, работает, имеет н
а иждивении двух несовершенн
Обстоятельств, отягча
ющих наказание, суд не устано
Учитывая степень тяже
сти совершенного преступлен
ия, личность виновной и обсто
ятельства, смягчающие наказа
ние, суд приходит к выводу, что
ее исправление возможно при
отбытии наказания по месту р
аботы, без изоляции от общест
Гражданский иск по делу, з
аявленный ПО « Свитанок» к
ОСОБА_1. о взыскании материа
льного ущерба, причиненного
незаконными действиями, в су
мме 8720 грн. подлежит удовлетво
рению в полном объеме.
На основании вышеизложе
нного, руководствуясь ст.ст. 32
3, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать вин
овной в совершении преступле
ния, предусмотренного ст. 191ч. ч
.1 УК Украины и назначить ей на
казание в виде исправительны
х работ по месту работы на сро
к один год, с удержанием в дохо
д государства 15 (пятнадцать) % и
з суммы заработка с лишением
права занимать должности в с
фере торговли сроком на один
Гражданский иск ПО « Св
итанок » удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу Потребительского общ
Південний» МФО 313753 КОД ОКПО 30937330)
в счет возмещения ущерба при
чиненного незаконными дейст
виями 8720 ( восемь тысяч семьсот
Меру пресечения в отноше
нии ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу ос
тавить прежнюю - подписку о не
выезде с постоянного места ж
Приговор может быть об
жалован в апелляционный суд
Запорожской области в течени
е 15 суток через Запорожский ра
йонный суд Запорожской облас