Справа № 449/1607/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участі

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000743 від 01.12.2014р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Суховоля Городоцького району Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
Як випливає із змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 11 годині 00 хвилин 1 грудня 2014 року знаходячись в своїй квартирі по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з дружиною ОСОБА_5 , наніс останній удар кулаком лівої руки по обличчі та декілька ударів ногами по правій руці та правій нозі. Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.

На думку сторони обвинувачення, такі дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження .

Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що його позиція є добровільною, роз`яснивши, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обвинувачений свою вину в скоєному визнав. Проти кваліфікації та обставин

викладених в обвинувальному акті не заперечував. Факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілій визнав, однак, які тілесні ушкодження наносив чітко сказати не міг.

Потерпіла в судове засідання з"явилась. Пояснила суду, що цього дня вона приїхала зранку із своїми сестрами до дому. Старша сестра відкрила двері і вони побачили, що в квартирі безлад і там спали ще троє чоловіків. Обвинувачений був в стані алкогольного сп"яніння. Коли він побачив потерпілу то накинувся на неї та вдарив в лице. Після чого вона впала і він вдарив її декілька раз ногою. Вигнавши її сестер він накинувся на потерпілу і хотів її дусити. Однак, приїхала міліція і насильство припинилось.

Прокурор обвинувальний акт підтримав, просив суд застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді двісті годин громадських робіт.

Потерпіла щодо міри покарання покладалась на розсуд суду.

Обвинувачений просив призначити йому окарання у вигляді штрафу.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у тому, що він своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини справи , дані про його особу - не працюючий.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376, КПК України, ст.ст.56 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді двісті годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підсудному та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1