ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1644/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 ., при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001707, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001707, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей, надати можливість вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), що перебувають у володіння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактичним місцем знаходженням документів, а саме: реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна - нежилий будинок загальною площею 856,3 кв.м.,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з корисливих мотивів, з метою реєстрації шляхом обману права власності за підприємством на нежитлове приміщення, подали заяву про реєстрацію права власності за підприємством на нежилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), не сплативши повної вартості придбаного об`єкта, не надали для державної реєстрації права власності документи про сплату повної вартості придбаного об`єкта приватизації та акту прийому-передачі придбаного об`єкта, підписаного сторонами, проте головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.04.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано запит з приводу надання завірених копій рішень державного реєстратора ОСОБА_6 про державну реєстрацію об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 . 07.05.2015 ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено в наданні копій документів без ухвали слідчого судді. Згідно з виписки по рахунку було встановлено, що повна сума до фонду приватизації майна ПП « ОСОБА_5 » сплачена не була.
03.03.2013 приблизно о 22 год. 15 хв. перебуваючи в службовому кабінеті в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою, з метою отримання неправомірної вигоди для ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), всупереч інтересам реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , умисно, розглядаючи заяву ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про реєстрацію права власності за підприємством на нежилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не було сплачено повної вартості придбаного об`єкта, не було надано для державної реєстрації права власності документи про сплату повної вартості придбаного об`єкта приватизації та акту прийому-передачі придбаного об`єкта, підписаного сторонами, не зупинив розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, не повідомив про це заявника, не витребував документи про сплату повної вартості придбаного об`єкта приватизації та акту прийому-передачі, підписаного сторонами, незаконно прийняв рішення про державну реєстрацію права власності на нежилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та о 22 год. 15 хв. вніс запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, тобто як представник влади незаконно визнав і підтвердив перехід права власності нанежилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити оригінали вказаних документів, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 оригінали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - нежилий будинок загальною площею 856,3 кв.м.,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , або за фактичним місцем знаходження даних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1