И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя
Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
секретаре - Кочегаровой Ю.В.,
участием прокурора - Волковича
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, русского, со
средне-специальным образованием, не женатого, ранее не судимого, не
работающего, проживающего в городе Мариуполе АДРЕСА_1;
совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 383 ч.2, 384 ч.2 УК Украины,
октября 2007 года ОСОБА_1 обратился
в Орджоникидзевский РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенный по
адресу пр-т Победы, доме №27 в Орджоникидзевском р-не города Мариуполя с
заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц по
имени ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за совершение в отношении него грабежа, совершенного по
предварительному сговору группой лиц, т.е. преступления, предусмотренного
ст.186 ч.2 УК Украины, которое является тяжким. При написании заявления ОСОБА_1
был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
заявления о совершении преступления по ст. 383 УК Украины.
По данному заявлению была проведена
доследственная проверка, по результатам которой 2 ноября 2007 года СО
Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено
уголовное дело по ст.186 ч.2 УК Украины.
ходе досудебного следствия по данному уголовному делу факт преступления,
указанный ОСОБА_1 своего подтверждения не нашел и 19 ноября 2007 года
следствием было принято решение о прекращении уголовного дела на основании ст.6
п.1 УПК Украины, в связи с отсутствием события преступления.
того, 14 ноября 2007 года ОСОБА_1, будучи допрошенным следователем СО
Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Мосоловой С.В. в
УК Украины, т.е. по делу о совершении преступления, являющегося тяжким и
предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний
по ст. 384 УК Украины, умышлено дал заведомо ложные показания.
Обвиняемый признавая вину, дал показания по существу
предъявленного обвинения, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается .
Кроме признаний ОСОБА_1, его вина в
инкриминируемом ему деянии доказана материалами данного уголовного дела.
Учитывая, что обвиняемый в судебном
заседании, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд,
расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим
обстоятельствам дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Объективность показаний обвиняемого
подтверждаются материалами уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что обвиняемый
должен нести уголовную ответственность по ст. 383 ч.2 УК Украины, ибо он
умышленно заведомо ложно сообщил о совершении тяжкого преступления органу
дознания, по ст. 384 ч.2 УК Украины, ибо он умышленно дал заведомо ложные
показания о совершении тяжкого преступления при производстве досудебного
следствия, являясь потерпевшим.
Назначая наказание виновному, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление не
отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства
характеризуется отрицательно, в содеянном искренне и чистосердечно раскаялась,
что судом признается смягчающем обстоятельством. При таких данных о личности,
суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1, без изоляции от
общества, поэтому суд назначает виновному наказание в виде ограничения свободы,
считает возможным применить к осужденному испытание с возложением на него ряда
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
– по ст. 383 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы на один год;
Украины в виде ограничения свободы на три года;
ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглащения менее строгого наказания более
строгим, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на три
Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием
на один год, если она в течение испытательного срока не совершит нового
В соответствии со ст. 76 УК Украины
обязать осужденную в период испытательного срока периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об
изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы
Украины без разрешения этих органов.
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в
течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья __________________________Лагода В.А.