Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3963/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Зазначив, що у провадженні слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в Києві, знаходиться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002164 від 31.03.14р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.03.14р. з місця проживання по АДРЕСА_1 приблизно о 19:40 год. пішов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого його мобільний номер перестав працювати. Про свої наміри залишити місце проживання він не висловлював. Його місце перебування не відоме.

Встановлено, що ОСОБА_5 мав намір влаштуватися на роботу та поїхав 30.03.14р. на зустріч з невідомим з метою працевлаштування. Даних про особу, з якою повинен був зустрічатися ОСОБА_5 , не встановлено.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 на даний час не вдалось.

Допитаний в якості потерпілого вітчим зниклого ОСОБА_5 ОСОБА_6 пояснив, що після зникнення ОСОБА_5 30.03.14р. він та дружина ОСОБА_7 вчиняли дії з метою розшуку сина. Крім того розклеювали фото сина з інформацією про його зникнення та вказанням контактних телефонів.

08.04.14р. йому на мобільний телефон від раніше невідомого абонента з номеру НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення зі змістом тексту про місце знаходження записки. 09.04.14р. вдень у вказаному місці він та дружина виявили записку із вмістом тексту про передачу грошової суми в обмін на інформацію про місце перебування ОСОБА_5 .

Потерпілим ОСОБА_6 представлено фото-копії смс-повідомлень від вказаного абонента.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив винести ухвалу про надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасового доступу до документів, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абонента НОМЕР_1 а саме: особи, на яку зареєстровано даний абонент, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту, за період часу з 01.03.14 до теперішнього часу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164 від 31.03.14р.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до документів слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковнику міліції ОСОБА_3 , з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абонента НОМЕР_1 а саме: особи, на яку зареєстровано даний абонент, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту, за період часу з 01.03.14р. до 10.04.14р.

Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1