Справа № 471/350/15-к
Провадження №1-кп/471/29/15
Номер рядка звіту 4
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5

та обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонопіль Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживаючого у незареєстрованому шлюбі, пенсіонера, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , однак проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015р. біля 17 години 00 хвилин в приміщенні літньої кухні домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 , після спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході даної сварки, ОСОБА_6 став виганяти ОСОБА_4 із домоволодіння, в якому він проживає, на що останній спочатку відмовлявся це зробити, але потім вийшов на подвір`я вказаного домоволодіння. На відмову ОСОБА_4 покинути вказане домоволодіння, ОСОБА_6 , з метою вигнати та налякати ОСОБА_4 , взявши в приміщенні літньої кухні свою ручну бензопилу марки «Good Luck», завів її двигун і привівши її у робочий стан, тримаючи її в руках, вийшов із нею на подвір`я домоволодіння. Потім ОСОБА_6 побачивши, що ОСОБА_4 не відреагував на його дії та не залишив вказане домоволодіння, а навпаки взяв у руки дерев`яну драбину довжиною 2 і тримаючи її попереду себе, став нею захищатись. ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_4 та приведеною у робочий стан шиною ручної бензопили марки «Good Luck», на яку було закріплено спеціальний ланцюг, завдав нею один удар область голови зліва ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, обширної рваної рани лівої скриньової ділянки голови з пошкодженням скриньового м`яза та скриньової кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та в подальшому спричинило виникнення рубця лівої бокової поверхні голови ОСОБА_4 і який являється наслідком загоєння вказаних пошкоджень та є невиправним, що потягло за собою непоправне знівечення обличчя, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило непоправне знівечення обличчя потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину в повному обсязі та суду пояснив, що 23 січня 2015р. біля 17 години 00 хвилин він та ОСОБА_8 в літній кухні його домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , вживали спиртні напої. Потім між ними виникла сварка, в ході якої він почав виганяти ОСОБА_4 із свого домоволодіння, який відмовився йти з подвір`я. Він, щоб вигнати та налякати ОСОБА_4 , взяв в літній кухні свою ручну бензопилу, завів двигун, привівши її у робочий стан і тримаючи її в руках, вийшов на подвір`я. ОСОБА_4 в свою чергу, взявши у руки дерев`яну драбину і тримаючи її попереду себе, став нею захищатись. Він підійшов до ОСОБА_4 та приведеною шиною ручної бензопили, на яку було закріплено спеціальний ланцюг, наніс нею один удар область голови зліва останньому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ввечері 23 січня 2015р. він знаходився у гостях у ОСОБА_6 , з яким вони вживали спиртні напої в літній кухні останнього. Між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 почав виганяти його із свого домоволодіння, але він відмовився піти з подвір`я. Потім він побачив, як ОСОБА_6 виніс із своєї літньої кухні ручну бензопилу на подвір`я бензопилу у робочому стані. Він, в свою чергу, взявши у руки дерев`яну драбину і тримаючи її попереду себе, став нею захищатись. ОСОБА_6 підійшов до нього та приведеною у робочий стан шиною ручної бензопили, наніс йому один удар область голови зліва. Обвинувачений відшкодував йому завдані збитки і тому він немає до нього претензій матеріального характеру.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від 18 лютого 2015 р., у гр. ОСОБА_4 виявлено відкриту черепно- мозкову травму, струс головного мозку, обширну рвану рану лівої скриньової ділянки голови з пошкодженням скриньового м`яза та скриньової кістки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що в подальшому спричинило виникнення рубця лівої бокової поверхні голови ОСОБА_4 і який являється наслідком загоєння вказаних пошкоджень та який є невиправним, що потягло за собою непоправне знівечення обличчя, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що слід рахувати обставиною, яка обтяжує покарання, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину та щиро кається у вчиненому, думку потерпілого щодо міри покарання обвинуваченому, те, що обвинувачений добровільно відшкодував завдані збитки, його пенсійний вік, наявність на утриманні у обвинуваченого двох осіб похилого віку, а тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак не пов`язане із реальним відбуттям покарання, застосувавши ст..75 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, обов`язки.

Речові докази: - бензопила марки «Good Luck» рожевого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, суд відповідно до вимог п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;

-чоловічий картуз чорного кольору з механічним пошкодженням в області потилиці, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, суд відповідно до вимог п.5 ч.9 ст. 100 КПК України, вважає необхідним повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання 5 ( п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не здійснить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: - бензопилу марки «Good Luck» рожевого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;

- чоловічий картуз чорного кольору з механічним пошкодженням в області потилиці, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Братського РВ УМВС України у Миколаївській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим- з моменту отримання ним копії вироку, іншими учасниками судового засідання- з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1