АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/235/15-к
Провадження №11-кп/791/381/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування акту амністії Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року травня місяця «21» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої судді:ОСОБА_2 ,
Суддів:ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від «18» лютого 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

громадянину України, уродженцю м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області; проживаючому там же

по АДРЕСА_1 , -

в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

На вищевказану ухвалу засудженим ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій він посилається на те, що ухвала щодо нього є незаконною та такою, яка підлягає скасуванню, оскільки у ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» вказано, що необхідно скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 вищевказаного закону; вважає, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку про те, що він не є суб`єктом акту амністії. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 та просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду щодо нього без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Закон України «Про амністію у 2014 році» передбачає вичерпний перелік підстав, з яких можливо до засуджених застосувати акт амністії.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.1 ст. 116 КК України на 4 роки позбавлення полі та в строк відбування покарання зараховано тримання його під вартою з 06.08.2012 року.

У зв`язку з чим до ОСОБА_7 не можуть бути застосовані положення ст. 6 вказаного Закону, оскільки на день набрання ним чинності, тобто на 19 квітня 2014 року, він ще не був засуджений за ч.1 ст. 116 КК України; не почав відбувати призначене покарання у виді позбавлення волі та не відбув визначену Законом частину строку покарання, яка б давала підстави для звільнення його від відбування покарання.

Крім того, ОСОБА_7 не є суб`єктом і ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», в зв`язку з чим колегією суддів були ретельно перевірені матеріали кримінального провадження.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для застосування до засудженого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відсутні, а тому його апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 405; 407; 419 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року щодо нього залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: