Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6458/15-к
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси

за участю:

секретарі судового засідання ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 04.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3, 12 ст. 115 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Оратівка, Оратівського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 04.04.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо домовившись на вбивство активіста та учасника «Самооборони Євромайдану Черкаської області», члена Української Республіканської Партії, журналіста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , підготувалися до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом попереднього вивчення місця вчинення злочину та придбання необхідного знаряддя, а саме, 02.04.2014, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будівельного гіпермаркету «ЛеруаМарлен», що за адресою: м. Київ вул. Полярна, 17а, придбали дві лопати, металеве відро, мотузку жовтого кольору та три пари рукавичок, після чого, детально вивчивши місце проживання ОСОБА_6 , вивчили місцевість Виграївського лісництва, яке розташоване неподалік від м.Корсунь - Шевченківський, де, за допомогою придбаного знаряддя, на території квадрату № 31 сектору № 3 підготували яму для заховання трупу ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи чоловічої статі, 04.04.2014 близько 20.30 годин, перебуваючи поблизу будинку № 16 по вул. Мічуріна, м. Корсунь - Шевченківський, Черкаської області, скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшов з домоволодіння на подвір`я, із застосуванням фізичної сили, нанесли останньому тілесні ушкодження в область обличчя, після чого силоміць посадивши до транспортного засобу ВАЗ 217030 «Пріора», світло сірого кольору, відвезли останнього до заздалегідь підготовленого місця на території лісового масиву Виграївського лісництва.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України - викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки.

У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи, чоловічої статті 04.04.2014 близько 21.00 годин, перебуваючи на території квадрату № 31 сектору № 3 Виграївського лісництва, нанесли ОСОБА_6 прижиттєві тілесні ушкодження у вигляді черепно - мозкової травми, перелому в лівій задній черепній ямці, який продовжуєтся назад і в право в напрямку внутрішнього потилочного виступу та вперед на межу середньої і внутрішньої третини піраміди лівої скроневої кістки, де плавно незначно відхиляється вправо, проходячи повз лівий край турецького сідла на клиновидне підвищення клиновидної кістки; перелому кісток спинки носу з продовженням на внутрішню третину підорбітального краю верхньої щелепи справа та зліва; крововиливу під м`які мозкові оболонки на конвекситальній поверхні лівої лобної долі, на конвекситальній поверхні лівої тімяної долі, на конвекситальній поверхні правої тім`яної долі з переходом на конвекситальну поверхню правої скроневої долі, на конвекситальній поверхні правої лобної долі, крововиливу в м`які покриви голови зі стороні їх внутрішньої поверхні; забійних ран, синців, саден голови; крововиливу слизової оболонки верхньої губи; колото - різаних ушкоджень задньої поверхні грудної клітини зліва, що проникають в ліву плевральну порожнину з ушкодженням нижньої долі лівої легені, лівого куполу діафрагми та проникнення в черевну порожнину; вищерблення нижнього краю 10 ребра зліва; наскрізного ушкодження 8 ребра зліва; перелому 9 ребра зліва; колото - різаної рани шиї і тулубу; різаної рани шиї; садна нижніх і верхніх кінцівок, правої сідниці; синців верхніх кінцівок та грудної клітки зліва; крововиливів в м`які тканини шиї; крововиливів в підшкірно - жирову клітковину лівого стегна та правої гомілки; крововиливів в м`язи лівої сідниці, правої гомілки, попереку справа, грудної клітки, лівого ліктьового суглобу, а також странгуляційної борозни шиї, яка не має об`єктивних даних прижиттєвості відповідно до висновку судово - медичної експертизи №42 від 06.04.2014. В результаті кровотечі, враховуючи, що черепно - мозкова травма, переломи кісток черепу, крововиливи під м`які мозкові оболонки, викликали втрату свідомості ОСОБА_6 , кров потрапила в дихальні шляхи останнього, що спричинило асфіксію, від якої настала смерть ОСОБА_6 .

Після вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи, закопали труп ОСОБА_6 до заздалегідь підготовленої ями та з місця скоєння злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті викраденій людині, за попередньою змовою групою осіб.

Як вказує у клопотанні слідчий, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України оцінюючі та вивчаючи сукупність всіх обставин, вина ОСОБА_4 обґрунтовано підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:

оглядом місця події від 05.04.2014 в квадраті № 31 лісового масиву Виграївського лісництва Корсунь - Шевченківського району, в ході проведення якого виявлено та вилучено фіскальний чек на купівлю господарського товару; протоколом огляду фіскального чеку в якості речового доказу; висновком судово - портретної експертизи; висновком судово - психологічної експертизи; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 , які прямо вказують на ОСОБА_4 як на співучасника викрадення та вбивства ОСОБА_6 04.04.2014.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, враховуючі тяжкість покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, міра покарання за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 115 КК України передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, є всі підстави в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 3, 4, 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 178 КПК України, оцінюючі та аналізуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, його майновий стан, слідчий прийшов до висновку, що ОСОБА_4 у віці 48 роки, перебуває в стійких зв`язках з криміногенним та соціально нестабільним елементом суспільства, відповідно до отриманої оперативної інформації, на даний час ніде не працює, проживає в м. Києві, неодружений, сімейними зв`язками не пов`язаний, раніше не судимий, але в той же час мав звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та покарання за нього, можливість вчинення ОСОБА_4 спроби втечі з метою уникнення подальшого покарання; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме знищення засобів зв`язку, транспортних засобів, як одних із засобів вчинення кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

21.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 146, п.3,12 ч.2 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні викрадення людини, що потягло тяжкі наслідки та вбивства, тобто умисного позбавлення життя раніше викраденої людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

21.07.2015 ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 136 та 278 КПК України належним чином, а саме поштовою кореспонденцією на адресу проживання та реєстрації терміновим листом відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. Того ж дня останньому направлено повістку виклик про необхідність з`явитися 23.07.2015 до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області для проведення подальших слідчих дій та обрання міри запобіжного заходу.

23.07.2015 підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, про що було складено відповідний рапорт. В результаті цього підозрюваному ОСОБА_4 повторно направлено повістку виклик про необхідність з`явитися 24.07.2015 до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області для проведення подальших слідчих дій та обрання міри запобіжного заходу.

24.07.2015 підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, на зв`язок чи на будь - який інший контакт зі слідчим не вийшов, про що було складено відповідний рапорт.

Ініціатор клопотання просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, вказав, що місце перебування особи ОСОБА_4 встановити органу досудового розслідування не вдалося.
Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про затримання підозрюваного з метою його приводу підлягає до задоволення.
Так, в матеріалах кримінального провадження містяться дані, які обґрунтовано вказують на те, що ОСОБА_4 на даний час належним чином повідомлений про підозру, яка є обґрунтованою. Одержавши відомості про підозру та звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчиняти дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти тиск на свідків чи інших учасників кримінального процесу у даному провадженні або вчиняти дії направленні на знищення речових доказів або ж матеріалів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Зазначене свідчить про те, що на даний час слідством достовірно установлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що сукупність досліджених документів дає підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування і надалі, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно дане клопотання задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Оратівка, Оратівського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала, ОСОБА_3 адреса: м.Черкаси, вул. Благовісна, 189, тел. НОМЕР_1 .

Строк дії даної ухвали шість місяців з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_8