Справа № 200/3950/15-к
Провадження № 1-кп/200/290/15
УХВАЛА
16 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/290/15 (кримінального провадження №00000235) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:
В судове засідання 16.06.2015 року не з`явилися захисники обвинуваченого ОСОБА_5 ..

В телефонному режимі захисник ОСОБА_6 повідомив суд про те, що знаходиться у лікарні на лікуванні. Захисник ОСОБА_7 в телефонному режимі повідомив про знаходженні у відрядженні за межами міста Дніпропетровська.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою в зв`язку із тією обставиною, що строк тримання під вартою обвинуваченого, обраний судом закінчується 17.06.2015 року, а ризики, які існували на час обрання такої міри запобіжного заходу обвинуваченому залишилися.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання прокурора заперечував, просив змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на домашній арешт, оскільки ризиків, що обвинувачений ОСОБА_5 буде переховуватися від слідства або продовжить займатися злочинною діяльністю не існує. Прокурор таких доводів не навів.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника, просив звільнити його з-під варти, та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Відповідно до п. 1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_5 , у суду виникають обґрунтовані підозри, що опинившись на свободі, обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може розпочати переховуватися від суду.

Таким чином, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 350 КПК України,

у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці, до 15 серпня 2015 року, утримуючи його в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1