Справа № 1806/5086/12
Провадження № 1/1806/357/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В. М.,

з участю прокурора Мошкіна К. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_1 про зняття арешту нерухомого майна, накладеного згідно постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області від 16.11.2011 року на будинок, розташований за адресою м. Суми, вул. О. Вишні, буд. 17, рухомого майна, накладеного згідно постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області від 21.10.2011 року на легковий автомобіль ВАЗ 21093, номер державної реєстрації ВМ 3009 АА та легковий автомобіль ЗАЗ 810, номер державної реєстрації 3357, телевізор SONI Trinitron № 1099387, холодильник «Атлант»CGF04366135і , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Ковпаківського районного суду м. Сум від 04 грудня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за ст.ст. 27 ч.2-191 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.3 КК України та ч. 1 ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

При постановленні вироку суду від 04 грудня 2012 року не був знятий арешт, накладений з метою забезпечення відшкодування завданої злочином шкоди та судових витрат по кримінальній справі згідно постанов слідчого від 16.11.2011 року та 21.10.2011 року (а. с. 218, 223, 225) на нерухоме майно:будинок, розташований за адресою м. Суми, вул. О. Вишні, буд. 17 (а. с. 219), рухоме майно: легковий автомобіль ВАЗ 21093, номер державної реєстрації ВМ 3009 АА та легковий автомобіль ЗАЗ 810, номер державної реєстрації 3357 (а. с. 224), телевізор SONI Trinitron № 1099387, холодильник «Атлант»CGF04366135і (а. с. 226, 227).

Від засудженого ОСОБА_1 надійшла до суду письмова заява про зняття арешту з його майна, так як він відшкодував збитки ПАТ «СМНВО ім. М. В. Фрунзе»та судові витрати в повному обсязі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 411 КПК України, неявка засудженого у судове засідання не зупиняє розгляду справи.

Прокурор вважає необхідним зняти арешт на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 накладений слідчим на досудовому слідстві.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 відшкодував у повному обсязі стягнуту з нього на користь ПАТ «СМНВО ім. М. В. Фрунзе»майнову шкоду (а. с. 117) та судові витрати (а. с. 118).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки необхідність в подальшому арешту майна засудженого вже відпала, і воно належить заявнику як власнику.

Керуючись ст. 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зняти арешт нерухомого майна, накладеного згідно постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області від 16.11.2011 року на будинок, розташований за адресою м. Суми, вул. О. Вишні, буд. 17, рухомого майна, накладеного згідно постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області від 21.10.2011 року на легковий автомобіль ВАЗ 21093, номер державної реєстрації ВМ 3009 АА та легковий автомобіль ЗАЗ 810, номер державної реєстрації 3357, телевізор SONI Trinitron № 1099387, холодильник «Атлант»CGF04366135і, що належить на праві власності засудженому ОСОБА_1.

Суддя О.І. Чернобай