Справа № 4-23/11
ПОСТАНОВА

про зміну обвинуваченому запобіжного заходу взяття під варту

03 лютого 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Яніва Н. М. з участю прокурора Мелько В.В., захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області Кузика А.І., погоджене з прокурором м. Стрия Марушій А. О. про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту стосовно ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого 28.05.2001 року Стрийським міськрайонним судом за ч.2 ст.206 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з відтермінуванням виконання вироку на 1 рік з оплатою штрафу в дохід держави 200 гривень, судимість якого погашена у встановленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в ніч на 10.09.2009 р., о 01.00 год., ОСОБА_4 вступивши в попередню змову з ОСОБА_7, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, підійшли до будинку, що по АДРЕСА_2, який на той час був на стадії ремонту, і який належить ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_4 підійшов до метало-пластикового вікна даного -будинку і за допомогою стамески, яку він мав при собі, шляхом віджиму відчинив його і проник в приміщення будинку. ОСОБА_9 в цей час знаходився біля огорожі будинку і стояв на сторожі, щоб повідомити ОСОБА_4 про можливу небезпеку. Проникши в будинок ОСОБА_8, ОСОБА_4 таємно викрав з нього майно останнього, на загальну суму 2928,75 грн.. Викрадене майно ОСОБА_4 через вікно передав ОСОБА_9, після чого вони вдвох з викраденим з місця події скрилися.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 16.09.2009р. близько 06.00 год., ОСОБА_4, повторно вступивши в попередню змову з ОСОБА_7, проникли на територію господарства ОСОБА_10, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Далі ОСОБА_4 за допомогою металевої стамески пошкодив двері, які ведуть у гаражне приміщення, проник у новобудову ОСОБА_11. ОСОБА_9 в цей час знаходився на подвір'ї новобудови і стояв на сторожі, щоб повідомити ОСОБА_4 про можливу небезпеку. В подальшому з приміщення новобудови ОСОБА_4 та ОСОБА_9 умисно, таємно викрали майно яке належать потерпілому ОСОБА_10, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 3300 грн..

Крім цього, в ніч на 17.09.2009р. близько 01.30 год., ОСОБА_4, повторно вступивши в попередню змову з ОСОБА_7, підійшли до новобудови, що по АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_12, зайшли на подвір'я даної новобудови, після чого ОСОБА_4 підійшов до метало-пластикових дверей виходу на тирасу, які розміщені на першому поверсі з тильної сторони новобудови, і за допомогою стамески, яку він мав при собі, шляхом віджиму відчинив дані двері і проник в середину. ОСОБА_9 в цей час знаходився на подвір'ї новобудови і стояв на сторожі, щоб повідомити ОСОБА_4 про можливу небезпеку. Проникши в дану новобудову ОСОБА_4 таємно викрав з неї майно ОСОБА_12. на загальну суму 4 174,80 грн.. Викрадене майно ОСОБА_4 позносив в кімнату, яка знаходиться за вищевказаними дверима виходу на терасу і разом із ОСОБА_9 з викраденим з місця події скрилися.

Також, в ніч на 22.09.2009 р. близько 00.30 год., ОСОБА_4 повторно вступивши в попередню змову з ОСОБА_7, підійшли до двох пар вхідних метало-пластикових дверей квартири АДРЕСА_5, яка розділена на дві частини, і яка на той час була на стадії ремонту, і яка належить ОСОБА_13. Після цього ОСОБА_4 спочатку підійшов до лівих метало-пластикових вхідних дверей і за допомогою стамески, яку він мав при собі, шляхом віджиму відчинив їх і проник в середину. Вийшовши з лівої частини квартири ОСОБА_4 підійшов до правих метало-пластикових вхідних дверей і за допомогою вказаної стамески, шляхом віджиму відчинив дані двері і проник в середину. ОСОБА_9 в цей час знаходився на подвір'ї новобудови і стояв на сторожі, щоб повідомити ОСОБА_4 про можливу небезпеку. Оглянувши ліву та праву половини вищевказаної квартири ОСОБА_4 покликав ОСОБА_9 і вони вдвох таємно викрали з приміщення даної квартири майно ОСОБА_13, на загальну суму 5615.90 грн.. Після чого з викраденим з місця події скрилися.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 22.09.2009 р. близько 04.00 год., ОСОБА_4 повторно вступивши в попередню змову з ОСОБА_7, підійшли до квартири АДРЕСА_6, яка на той час була на стадії ремонту, і яка належить АДРЕСА_7. Після цього ОСОБА_4 підійшов до метало-пластикового вікна і за допомогою стамески, яку він мав при собі, шляхом віджиму відчинив дане вікно і проник в приміщення квартири. ОСОБА_9 в цей час знаходився на лавці, що по вул. Чорновола і стояв на сторожі, щоб повідомній ОСОБА_4 про можливу небезпеку. Проникши у вищевказану квартиру Станицького 1.1., ОСОБА_4 таємно викрав звідти майно ОСОБА_14, яке останній там зберігав, так як проводив ремонтні роботи, на загальну суму 4 279,75 грн.. Викрадене майно ОСОБА_4 черев вищевказане вікно передав ОСОБА_9 і вони вдвох з викраденим з місця події скрилися.

Крім цього, в ніч на 23.09.2009 р. близько 02.00 год., ОСОБА_4 повторно вступивши в попередню змову з ОСОБА_7, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, підійшли до квартири АДРЕСА_6, яка на той час була на стадії ремонту, і яка належить ОСОБА_15 Після цього ОСОБА_4 підійшов до метало-пластикового вікна і за допомогою стамески, яку він мав при собі, шляхом віджиму відчинив дане вікно і проник в приміщення квартири. ОСОБА_9 в цей час знаходився на вулиці біля даного вікна і стояв на сторожі, щоб повідомити ОСОБА_4 про можливу небезпеку. Проникши у квартиру. ОСОБА_4 таємно викрав звідти майно ОСОБА_15, яке останній там зберігав, так як проводив ремонтні роботи, на загальну суму 917.50 грн.. Викрадене майно ОСОБА_4 через вищевказане вікно передав ОСОБА_9 і вони вдвох з викраденим з місця події скрилися.

По даних фактах СВ Стрийського MB ГУМВСУ у Львівській області. 29.09.2009 p., 9.10.2009р. відносно ОСОБА_4 було порушено ряд кримінальних справ за фактами крадіжок, вчинених із проникненням у приміщення громадян, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

4.11.2009 року СВ Стрийського MB ГУМВСУ у Львівській області було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та обрано йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

9.11.2009року з кримінальної справи № 130-1037 було виділено кримінальну справу в окреме провадження відносно ОСОБА_4, за ознаками злочинів передбачених ч.З ст. 185 КК України і виділеній справі присвоєний окремий реєстраційний номер 130-1070.

2.12.2010року ОСОБА_4 було розшукано та затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185 КК України.

В поданні слідчий СВ Стрийського MB ГУМВС України у Львівській області за погодженням з прокурором м. Стрия, Львівської області, просить змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту стосовно ОСОБА_4, покликаючись на те, що останній перебуваючи на волі, перешкоджатиме встановленню істини по даній справі, на даний час ніде не працює, скоєні ним злочини відносяться до категорії тяжких.

Будучи допитаний по даній справі ОСОБА_4, свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав частково, пояснив, що дійсно в період із серпня по вересень 2009 вчинив три крадіжки майна, за попередньою змовою з ОСОБА_7 поєднані із проникнення у житло та інші приміщення. Однак ініціатором був ОСОБА_7.

Розглянувши подання слідчого СВ Стрийського MB ГУМВС України у Львівській області Кузика А.І. погоджене з прокурором м. Стрия про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, вивчивши матеріали кримінальної справи представлені слідчим, опитавши обвинуваченого, який щодо зміни міри запобіжного заходу заперечив про обрання такої, адвоката, яка підтримала свого підзахисного, заслухавши думку прокурора, що підтримав подання слідчого, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, так. як він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, розлучений, непрацює, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Взяття під варту, як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області, -

ПОСТАНОВИВ:

подання слідчого СВ Стрийського MB ГУМВС України у Львівській області Кузик А.І. погоджене з прокурором м. Стрия про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з підписки про невиїзд на взяття під варту - задоволити.

Обвинуваченому ОСОБА_4, народженому ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Стрий, Львівської області змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту і утримання його в СІЗО № 19 УДД УПВП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Стрийський MB ГУМВС України у Львівській області.

На постанову прокурором, обвинувачекним, протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий-суддя Н. М. Янів