АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
справа №644/9520/14-к Головуючий суду 1 інстанції
провадження №11-кп/790/177/15 ОСОБА_1
адміністративний нагляд Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області провадження №11-кп/790/177/15 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою щодо засудженого вироком апеляційного суду Харківської області від 21 березня 2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 2 років 3 місяців позбавлення волі
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка Красноградського району Харківської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого,-
встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, оскільки його було засуджено до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати судове рішення, посилаючись на порушення його права на захист, оскільки судовий розгляд проведено без його участі, хоча він звертався до суду з заявою про участь у судовому засіданні. Окрім того в апеляції засуджений вказує, що він наркотичні засоби не вживав, на обліку у нарколога не перебуває, порушень режиму відбування покарання немає, а також він немає і постійного місця проживання.
Заслухавши доповідача, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство, а саме ст. 539 КПК України передбачає порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Зі змісту ч. 4 ст. 539 КПК України вбачається, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник та інші, зазначені в цій нормі, учасники процесу.

Між тим, суд першої інстанції розглянув подання начальника Харківської виправної колонії № 43, яке було погоджено головою спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про встановлення щодо засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду, за відсутністю останнього.

Хоча суд першої інстанції при ухваленні рішення послався та те, що засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд у його відсутність, але таке посилання не в достатньою мірою узгоджується з змістом відповідної заяви від імені останнього/а. с. 8/, яка має закреслювання щодо проведення судового розгляду без його присутності, а саме «без» - закреслено.

Між тим, у апеляційній скарзі засуджений стверджує, що судовий розгляд проведено без його участі, хоча він звертався до суду з заявою про участь у судовому засіданні.
З огляду на наведене, вказівка суду про те, що засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд у його відсутність, є непереконливою.
За таких обставин, колегія суддів відповідно до вимог ст. 415 КПК України скасовує ухвалу та призначає новий судовий розгляд за поданням начальника Харківської виправної колонії № 43 про встановлення щодо засудженого ОСОБА_6 адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 415, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_6 скасувати, призначити новий розгляд провадження у тому ж суді першої інстанції в іншому складі.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді