ЄУН №337/5036/14-к
Провадження №1-кп/337/2/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
за участі обвинуваченої ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась в м.Запоріжжі, громадянки України, освіта неповна середня, навчається у Запорізькому вищому професійному училищі №23, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -
17.04.2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_6 , 1997 року народження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисних мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з під ліжка в кімнаті ОСОБА_8 20 золотих зубних коронок вагою 7,2 грама, вартістю 470 гривень 02 копійки за 1 грам золота по курсу НБУ станом на 17.04.2014 року, на загальну суму 3383 гривень 14 копійок, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
20.04.2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, неповнолітня ОСОБА_6 , 1997 року народження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з під ліжка в кімнаті ОСОБА_8 золоту каблучку вагою 3,7 грама, вартістю 470 гривень 02 копійки за 1 грам золота по курсу НБУ станом на 20.04.2014 року, на загальну суму 1739 гривень 02 копійки, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованих їй діянь та пояснила, що дійсно 17.04.2014 року вона, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з під ліжка в кімнаті ОСОБА_8 20 золотих зубних коронок. Крім того, 20.04.2014 року вона, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з під ліжка в кімнаті ОСОБА_8 одну золоту каблучку. Гроші витратила на свої потреби. У скоєному розкаюється.
Законний представник обвинуваченої та цивільний відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні з позовними вимогами погодилась частково в межах висунутого обвинувачення та пояснила, що її донька зробила висновки з того, що сталось і більше не буде вчиняти злочинів.
Представник служби у справах дітей пояснила, що ОСОБА_6 на обліку у службі у справах дітей не перебуває.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона розслідувала цю кримінальну справу. Заява від потерпілої була про крадіжку золотих зубних коронок та двох золотих каблучок. Разом з тим, факт крадіжки двох золотих каблучок нічим на підтвердився і вона висунула обвинувачення про крадіжку однієї каблучки.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що зі слів потерпілої знають, що в неї було дві золоті каблучки, але про те хто їх вкрав їм не відомо.
Відповідно до специфікації № 165-000006327 від 21.04.2014 року на ім`я ОСОБА_7 , яка визнана речовим доказом, обвинуваченою було закладено одна золота каблучка.
Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Суд не приймає до уваги пояснення потерпілої та свідків про наявність у ОСОБА_8 другої золотої каблучки оскільки факт її крадіжки саме ОСОБА_6 нічим на підтверджено.
Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень зазначених в обвинувальному акті в судовому засіданні доведена повністю і наданих доказів достатньо для визнання її винною.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує по епізоду від 17.04.2014 року за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізоду від 20.04.2014 року за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна, скоєного повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує те, що вона раніше не судима, скоїла злочини у неповнолітньому віці, позитивно характеризується за місцем проживання.
Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства, з застосуванням ст.104,75,76 КК України. Підстав для застосування ст.69 КК України не вбачається.
Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню частково в межах висунутого обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.104,75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо вона в період випробування строком на 1(один) рік не вчинить нового злочину, та виконає обов`язки: буде періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, не буде виїжджати за межі України без відома зазначеної інспекції.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 5122 гривні 16 копійок.
Речові докази: додаткову угоду до договору фінансового кредиту № 00001657 від 18.04.2014 року на ім`я ОСОБА_7 про заклад золотого зубного лому та специфікацію № 165-000006327 від 21.04.2014 року на ім`я ОСОБА_7 про заклад золотої каблучки залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1