overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-П/1005/694/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

при секретарі Василенко В.А.,

за участю прокурора Розум В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про направлення кримінальної справи для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області направив до суду кримінальну справу №05-9202 разом із відповідною постановою від 11.07.2012 року для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності. В судовому засіданні прокурор зазначене подання підтримав.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, що в ніч на 08.06.1997 року була скоєна крадіжка невстановленою особою майна гр.. ОСОБА_1

10.06.1997 року за даним фактом порушено кримінальну справу №05-9202 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року). Після проведення необхідних слідчих дій по справі, 16.07.1997 року досудове слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України у звязку із не встановленням особи що вчинила злочин.

Частиною 2 ст. 49 КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років. Відповідно до ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що з моменту скоєння злочину пройшло більше 15 років, однак встановити осіб, які вчинили злочин органи досудового слідства не змогли, кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності.

На підставі ст. 49 КК України та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ст. 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу №05-9202, порушену 10.06.1997 року за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко
Справа №: 1024/76/2012
Провадження № 1/1024/9/2012
Номер рядка звіту 26
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12.01.2012 рокусмт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , за участю секретаря Соколової О.А., прокурора Чугаєва В.Ю., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 17.01.2012 року на 14:30 год.

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Вилучені 25 грудня 2011 року з території домогосподарства № 136 по вул. Леніна в с. Розумниця Ставищенського району металобрухт чорних металів вагою 30 кг та металеві ваги марки РП-1Ш13М № 21653 1986 року випуску з межами зважування від 0 до 200 кг - визнати речовими доказами по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 1024/932/12
Провадження № 1/1024/43/12
П О С Т А Н О В А

03.05.2012 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Чугаєва В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ставище кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ставищенського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні з клопотанням про передачу даної кримінальної справи в провадження судді Галича Ю.М. в звязку з обєднанням з кримінальних справ в одне провадження звернувся прокурор, посилаючись на те, що постановою Ставищенського районного суду від 27 квітня 2012 року обєднано кримінальні справи № 1024/884/2012, провадження № 1/1024/39/2012 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України та № 1024/932/12, провадження № 1/1024/43/2012 обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України в одне провадження.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку підсудного суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

У провадженні Ставищенського районного суду знаходяться кримінальна справа № 1024/884/2012, провадження № 1/1024/39/2012 про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України та кримінальна справа № 1024/932/12, провадження № 1/1024/43/2012 обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою Ставищенського районного суду від 27 квітня 2012 року (суддя Галич Ю.М.) дані справи обєднані в одне провадження.

Відповідно ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи викладене, вважаю, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України слід передати в провадження судді Галичу Ю.М. для розгляду її по суті разом з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України в провадження судді Ставищенського районного суду Галичу Ю.М.

Суддя Т. Н. Скороход
Справа № 1-69/11
Номер рядка звіту 61
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.07.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , при секретарі Шевченко Т А , за участю прокурора Чугаєва В.Ю., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 27.07.2011 на 10:00 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/7396/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/857/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 16.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 26 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/1160/15-к
Провадження № 1-кп/390/133/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"14" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грай-Воронець Милерівського району Ростовської області, росіянин, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти призначення вказаного судового провадження до судового розгляду.
Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3375/13-к
Провадження № 1-в/552/188/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Петрової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває справа по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, який страждає на тяжке психічне захворювання.

Враховуючи обов'язкову участь захисника при розгляді зазначеної справи, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1, для участі у розгляді зазначеної справи.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий Калько О.С.
Справа № 1-10/11
П О С Т А Н О В А

03.06.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Любовської О.М.

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання судового експерта по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Постановою Кобеляцького районного суду від 08 квітня 2011 року призначена судово-психологічна експертиза відносно потерпілого у справі ОСОБА_3.

Судовим експертом Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_4 заявлене клопотання про забезпечення зявлення потерпілого ОСОБА_3 до Полтавського відділення ХНДІСЕ в м. Полтава, вул. Красіна, 73-а 14 червня 2011 року об 11 годині.

Оскільки потерпілий ОСОБА_3, раніше в судові засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, НЕ ЗЯВЛЯВСЯ, а терміни проведення психологічного обстеження та експертизи є обмежені в часі, до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 290, 72 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Доручити Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області м. Ладижин, вул. П. Кравчика,33 здійснити примусовий привід на 11 год. 00 хв. 14 червня 2011 року до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту ім. Засл. проф. ОСОБА_4 - 36023, м. Полтава, вул. Красіна 73-а:

- потерпілого ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 2-ий мікрорайон АДРЕСА_1.

У разі невиконання постанови буде проінформовано УМВС України в Вінницькій області для вжиття відповідних заходів до осіб, відповідальних за виконання даної постанови.

Суддя
15.07.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/639/15-к
провадження №1-кп/533/63/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2015 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 21.06.2015 року, та угоду про примирення, -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2015 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акта, копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000243, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду угоди про примирення, на 16 годину 00 хвилин 21 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

20 червня 2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

з участю прокурора Симонешко К.О., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В

При розгляді справи потерпілі та свідки в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Керуючись ст.292 КПК України,суд,

У Х В А Л И В

Доставити приводом в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 07 липня 2011 року на 09 год 30 хв. потерпілих:

- ОСОБА_3, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_4, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

свідків:

- ОСОБА_5, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_6, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_7, прож: Кіровоградська область, с.м.т.Онуфрієвка, вул.Набережна, буд. 12,

Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м.Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

07.04.2010 рокум. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Сизовій Ю.М.,

за участю прокурора Сеннікова А.Б.,

за участю представника потерпілих - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.119 ч.2, 185ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинувачених у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.119 ч.2, 185ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 21.04.2010 року на 14:00

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-66/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

11.05.2011м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Кобзар А.В., за участю прокурора Сеннікова А.Б., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України.

По справі призначались судові засідання на 11 лютого, 11 березня, 31 березня та 20-21 квітня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили. Свідок ОСОБА_5 з*явилася в судове засідання. Однак, підсудний до суду конвоєм не доставлений і свідка не допитано.

Судом оголошувався примусовий привід вказаних свідків в судові засідання 20-21 квітня 2011 року, однак постанова суду від 31 березня 2011 року та від 21 квітня 2011 року про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконана.

У зв*язку з недоставлянням конвоєм підсудного, в судовому засіданні оголошено перерву до 25 травня 2011 року.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне оголошення примусового приводу свідків по справі в наступне судове засідання.

Захисник підсудного клопотання прокурора підтримав.

Справа розслідувалася ст.слідчим СВ СУ УМВС України в Полтавській області Бебко О.І., тому, визнавши явку свідків в судове засідання обовязковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити доручення начальнику СУ УМВС України в Полтавській області та начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області про примусовий привід в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

1. ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_3, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 24 травня 2011 року на 09 год. 30 хв.

Постанову для організації виконання направити начальнику СУ УМВС України в Полтавській області та начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору м. Кременчука для контролю.

Суддя: Степура А.А.