АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/542/15-к Номер провадження 11-п/786/120/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 289; т.з.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000053 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України -
В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000053 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України до іншого суду.
Подання обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо, оскільки з чотирьох суддів Пирятинського районного суду Полтавської області , у судді ОСОБА_7 22.11.2014 припинилися повноваження , а двоє суддів брали участь під час досудового розслідування. Так, суддею ОСОБА_8 02.02.2015 в ході досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 вирішено питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та розглянуто клопотання Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_9 19.03.2015 в ході досудового слідства розглянула клопотання Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про накладення арешту на майно ОСОБА_5 .
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Пред`явлене обвинувачення передбачає його розгляд колегіальним складом суду.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вищевказаного провадження його необхідне передати з Пирятинського районного суду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000053 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження № 0000053 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України з Питятинського районного суду Полтавської ообласті до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2