Справа № 4-115/11
П О С Т А Н О В А

про продовження строку затримання

26 серпня 2011 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю прокурора Суворова О.Л.

з участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання слідчого СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді Взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не працюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості ,

в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3Ю звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді «Взяття під вару » відносно ОСОБА_4, в якому зазначив, що останній обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України

Обгрунтовуючи подання слідчий послався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює, утриманців не має, а тому на думку слідчого знаходячись на волі, може уникнути від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі , продовжити злочинну діяльність .

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник заявили клопотання про продовження строку затримання обвинуваченого до 15 діб з метою збирання даних, що характеризують його особу . Прокурор підтримав позицію сторони захисту .

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу, суд відповідно до ст. 150 КПК України повинен врахувати стан його здоровя , сімейний і матеріальний стан, дані про попередні судимості, соціальні звязки особи, спосіб життя.

В матеріалах подання та кримінальної справи відсутні докази, які б свідчили про встановлення всіх зазначених вище обставин.

Крім того органом досудового слідства не надано доказів, які б свідчили про те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, порушуватиме процесуальні обовязки, буде продовжувати злочинну діяльність .

Відповідно до ч.9 ст. 165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання , то суддя вправі продовжити затримання до десяти , а за клопотанням обвинуваченого до 15 діб, про що виноситься постанова .

З огляду на вказане, з метою зясування вказаних вище обставин суд вважає доцільним продовжити затримання ОСОБА_4 до 08.09.2011 року .

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155,158, 165-2, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити затримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України до 08.09.2011 року .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з моменту її проголошення .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1