Дело № Г-232/07
14 августа 2007 года
Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Гончаровой И.А.,
при секретаре - Кудреватых Ю.А.,
с участием прокурора - Пляшковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Луганске дело по жалобе ОСОБА_1 на постановление прокурора Ленинского района г.Луганска о возбуждении уголовного дела №02/07/9102
Постановлением прокурора Ленинского
района г.Луганска от 12.06.2007 г.
было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по факту злостного
невыполнения своих родительских обязанностей по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 166 УК
Заявитель ОСОБА_1 обратилась в суд с
жалобой, в которой считает указанное постановление не основанным на законе,
просит его отменить. В обосновании своих требований заявитель указывает, что
свои обязанности по надлежащему воспитанию ребенка она исполняет полностью.
Поведение же ребенка объясняется его психическим заболеванием, которое возникло
не вследствии неблагоприятной атмосферы в семье, как на то указано в обжалуемом
В судебном заседании заявитель
поддержала заявленные требования, суду пояснила, что она надлежаще выполняет
свои родительские обязанности. Ребенок состоит на учете у врача-психиатра в
течении четырех лет, чем можно объяснить его неадекватное поведение и
психическое состояние, в семье с ребенком складываются нормальные отношения.
Прокурор считает, что постановление
от 12.06.2007 года является
законным и оснований для его отмены нет, поскольку оно постановлено в пределах
полномочий, предоставленных прокурору законом.
Выслушав объяснения заявителя, мнение
прокурора, суд приходит к следующему.
Ст.55 Конституции Украины
установлено, что права и свободы гражданина защищаются судом. Каждому
гарантируется право на обжалование в суде решений, действий, бездеятельности
органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и
Таким образом, гражданам Украины предоставлено
право отстаивать свои интересы путем обращения в суд в любом случае их
Порядок обращения и рассмотрения
таких обращений судом установлен нормами действующего законодательства.
Ст. 236 УПК Украины предусмотрено, что жалобы
на действия прокурора при проведении досудебного следствия либо отдельных
следственных действий рассматриваются судом первой инстанции при
предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу, если
иное не предусмотрено этим Кодексом.
Отдельными нормами действующего УПК
Украины предусмотрены случаи возможности обжалования действий прокурора на
стадии досудебного следствия в отдельном производстве.
Такому обжалованию подлежат
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного
дела, о задержании лица в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 236-1,
236-5, 106 УПК Украины,
а также в соответствии с Решением Конституционного Суда Украины от 30 января 2003 года подлежат обжалованию
постановления о возбуждении уголовного дела в части оснований, поводов и
порядка возбуждения уголовного дела.
Все остальные жалобы на действия
(решения) прокурора, принятые им при расследовании уголовного дела, хотя и
могут быть обжалованы в суд, однако рассматриваются судом в соответствии со ст.
234, 236 УПК Украины
при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу.
Согласно ст. 94 УПК Украины уголовное дело может быть
возбуждено при наличии поводов и оснований к этому. Такими поводами являются:
заявления и сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц,
представителей власти, общественности или отдельных граждан, сообщения
представителей власти, общественности либо отдельных граждан, задержавших
подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным, явка с
повинной, сообщения, опубликованные в прессе, непосредственное выявление
органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
Основаниями для возбуждения
уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков
Таким образом, из смысла данной нормы
права вытекает, что уголовное дело может быть возбуждено только при наличии в
заявлении или сообщении достаточных данных, на основании которых
устанавливаются объективные признаки совершенного либо подготавливаемого
Достаточными данными указывающими на
наличие таких признаков считается фактическое существование доказательств,
подтверждающих реальность конкретного события преступления (время, место,
способ и иные обстоятельства совершения преступления).
В соответствии со ст.98 УПК Украины
при наличии поводов и оснований соответствующим компетентным следственным
органом выносится постановление о возбуждении уголовного дела. Если на момент
возбуждения уголовного дела установлено физическое лицо, совершившее
преступление, уголовное дело должно быть возбуждено против этого лица.
Материалов проведенной проверки, по
мнению следственных органов, оказалось достаточным для вывода о наличии состава
преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины.
Суд считает, что данное постановление
не соответствует требованиям закона, как по смыслу, так и по своему содержанию,
поскольку отсутствуют основания для такого возбуждения.
Статьей 166 УК Украины предусмотрено наказание за
злостное невыполнение родителями, опекунами или попечителями установленных
законом обязанностей по уходу за ребенком или за лицом, над которым установлена
опека либо попечительство, повлекшее тяжкие последствия.
При этом, согласно ст. 130 УПК Украины в постановлении о возбуждении
уголовного дела должно быть указан источник сведений о преступлении, который
послужил поводом к возбуждению уголовного дела, изложены фактические данные,
указывающие на наличие объективных признаков конкретного преступления (место,
время, способ и иные обстоятельства совершенного), т.е. основания для
возбуждения уголовного дела.
В обжалуемом постановлении указано,
что до заключения матерью брака, ОСОБА_2 согласно
медицинской документации, являлся здоровым ребенком. Заявитель же указывает на
то, что по поводу психического состояния ребенка ей приходилось еще ранее
врачам, до заключения ею брака с ОСОБА_3 Таким образом,
в обжалуемом постановлении отсутствует ссылка на источник сведений, указывающий
на обстоятельства совершенного преступления и отсутствуют фактические данные,
указывающие на наличие объективных признаков конкретного преступления,
предусмотренного ст. 166 УК
Украины, на которые ссылается лицо, возбудившее уголовное дело, т.е. основания
для возбуждения уголовного дела.
Таким образом, суд считает
установленным, что обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела
принято без достаточных оснований к этому и поэтому подлежит отмене.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.6 УК Украины уголовное дело не
может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в
связи с отсутствием в деяниях состава преступления.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.6 УК
Украины, ст. 94,97,98 234, 236-8 УПК
Украины, Решением Конституционного Суда Украины от 30 января 2003 года по делу №1-12/2003 г., постановлением Пленума Верховного
суда Украины № 1 от
11 февраля 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих
во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания,
следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела», суд,-
Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление прокурора Ленинского
района г.Луганска от 12.06.2007 г.
о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины - отменить.
Отказать в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1 по факту злостного невыполнения своих родительских
обязанностей по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, за отсутствием состава
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Луганской области в течение семи суток после его вынесения,
через Ленинский районный суд г. Луганска.