Дело № 612 от 22.02.07г.
Категория ст. 187 ч.4 УК Украины Председательствующий в
1 инстанции - Петренко А.П. Докладчик - Кухарь А.В.
Именем Украины
2007 года марта 29 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Пойды Н.Ф.
Судей Кухаря А.В., Легуенко В.А.
С участием прокурора Харив Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по
апелляциям прокурора и осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2. на приговор Апостоловского районного суда Днепропетровской области
июня 2006 года которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее
судимый:
- 01.12.1996г. Днепропетровским
областным судом
пост.86-1 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
Днепропетровского областного суда
02.03.1993г. в соответствии с Законом Украины
от 07.07.1992г. «О внесении изменений
в УК Украины» ст.86-1 УК Украины
на ст.84 ч.3 УК Украины и определено
с применением ст.ст. 42, 4 УК Украины 5 лет лишения свободы
с конфискацией имущества, освобожден
отбытии срока наказания;
- 08.12.2002г. Долгинцевским районным
судом г.Кривого Рога
ч.1 ст.309, ст.75 УК Украины к 2 годам
осужден к наказанию в виде лишения
ч. 1 ст.263 УК Украины
· по ч.4 ст. 187 УК Украины сроком на 9 лет с конфискацией всего лично
принадлежащего имущества.
Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на
десять лет с конфискацией всего личного имущества.
основании ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1. наказанию по настоящему
приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору
Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога от 18.12.02г. и окончательно
определено к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать
лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, гражданин Украины, ранее
судимый:
- 25.12.1986г. Апостоловским районным
судом
области по ст. 140 ч.3
ст.46 УК Украины с отсрочкой
приговора сроком на 2 года,
по определению этого же
суда от 28.04.1987г. отсрочка отменена и направлен в места л/св. сроком на 3 года, освобожден о наказания
08.12.1988г. по определению Автозаводского районного суда г.Кременчуга от
07.12.1988г. на основании ст.53 УК Украины с заменой неотбытого наказания на
исправительные работы сроком на 1 год
4 месяца 21 день с удержанием 10% с заработка, по определению
Апостоловского районного суда от 19.09.1990г. неотбытое наказание 5 месяцев 5 дней по приговору от 07.12.1988г.
заменено на лишение свободы, освобожден 28.03.1991г. по отбытию наказания;
Апостоловским районным судом по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2,
42 УК Украины к 3 годам л/св., освобожден 27.03.1993г.
про отбытии наказания.
тем же судом по ст.215-3 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден
Апостоловским районным судом
по ст.206 ч.1, 222 ч.3, 42 УК Украины к 1 году
- 20.04.199г. тем же судом по ст. 140 ч.2,
145 ч.1, 42 УК Украины к 2 годам 6 мес. л/св. с применением ст.43 УК Украины
Закона Украины «Об амнистии» о 16.07.1999г. по постановлению Солонянского
районного суда от 10.09.199г. неотбытый срок сокращен на 1/2 часть, освобожден 26.03.2000г. по
«Об амнистии» от 11.05.2000г.,
-осужден к наказанию в
виде лишения свободы:
Украины сроком на 4 года;
ч. 1 ст.263 УК Украины
Украины сроком на 9 лет
с конфискацией всего имущества.
Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на
одиннадцать лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
суда ОСОБА_1. и ОСОБА_2. осуждены за совершение преступлений.
Так, 13 июня 2001г. осужденный ОСОБА_2. по
сговору с осужденным ОСОБА_3. и неустановленным лицом по имени ОСОБА_4 в
АДРЕСА_1 похитил корову, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на
2001г. ОСОБА_2. по сговору с ОСОБА_3., ОСОБА_6. и неустановленным лицом в
с.Каменка Апостоловского района из сарая домовладения ОСОБА_7. похитил корову,
стоимостью 2000 грн.
2001г. осужденный ОСОБА_2. по сговору с ОСОБА_3. и неустановленным лицом по
имени ОСОБА_4 в с.Каменка со двора домовладения принадлежащего ОСОБА_8. похитил
корову, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1800 грн.
2001г. ОСОБА_2. по сговору с ОСОБА_3. и неустановленным лицом по имени ОСОБА_4
в пос.Гранитный Апостоловского района с сарая потерпевшего ОСОБА_9. похитил
корову, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 2500 грн.
2001г. осужденный ОСОБА_2. по сговору с ОСОБА_3. и неустановленным лицом в
двора домовладения потерпевшей ОСОБА_10. похитили две коровы, чем причинили
потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2000 грн.
2001г. ОСОБА_2. в г.Апостолово проник в сарай потерпевшей ОСОБА_11. откуда
похитил корову стоимостью 3000 грн.
2001г. осужденный ОСОБА_2. в г.Апостолово проник во двор дома ОСОБА_12., откуда
похитил поливные шланги, ножовки по металлу, чем причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 136 грн.
2001г. ОСОБА_2. с двумя неустановленными лицами в с.Михайловка Апостоловского
района со двора домовладения ОСОБА_13 похитили корову, стоимостью 2500 грн.
2001г. осужденный ОСОБА_2. по сговору с ОСОБА_14 в с.Б.Костромка со двора дома
потерпевшей ОСОБА_15. похитили корову, чем причинили потерпевшей материальный
ущерб на сумму 3000 грн.
2001г. ОСОБА_2. по сговору
с ОСОБА_14. в с.Б.Костромка из
сарая домовладения потерпевшей ОСОБА_16. похитили корову, стоимостью 3500 грн.
этого, в начале июля 2003г. осужденный ОСОБА_1. и ОСОБА_2. вступили в
для чего приобрели огнестрельное ружье, ствол которого укоротили и сами
изготовили огнестрельное оружие - самопал,
которые незаконно хранили и носили, а 04 августа 2003г., осужденные ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
вооружившись, указанным оружием совершили разбойное нападение на потерпевшего
ОСОБА_17. в г.Апостолово во дворе дома потерпевшего, при этом ОСОБА_1. произвел
один выстрел из обреза ружья в область туловища потерпевшего, а ОСОБА_2.
произвел выстрел из самопала в область левой ноги потерпевшего, в результате
чего потерпевшему были причинены средней степени тяжести телесные повреждения и
потребовали деньги, но потерпевший оказал активное сопротивление и осужденные
совершение преступления ОСОБА_3. и ОСОБА_14. осуждены по приговору
Апостоловского районного суда от 07 марта
2002г. который вступил в законную силу.
апелляции просит приговор в отношении осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_1. отменить
из-за нарушения уголовно-процессуального законодательства и дело направить в суд
на новое судебное рассмотрение.
ОСОБА_1. в апелляции просит приговор суда отменить из-за односторонности и
неполноты судебного следствия, не установил с какой целью было применено
насилие к потерпевшему.
ОСОБА_2. в апелляции и в дополнении к апелляции просит приговор суда отменить
из-за односторонности и неполноты судебного следствия, в судебном заседании не
было указано то, что он совершал кражи коров, в отношении потерпевшего
думали требовать и дело просит направить в суд на новое судебное рассмотрение.
докладчика, мнение прокурора, поддерживающего свою апелляцию, заслушав
осужденных, которые также поддерживают свои апелляции, обсудив доводы,
изложенные в апелляциях и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что
апелляции подлежат частичному удовлетворению.
осужденного ОСОБА_2. в совершении краж имущества судом установлена на основании
доказательств, которые суд исследовал в судебном заседании, дал им правильную
оценку и привел в приговоре.
осужденного ОСОБА_2. в совершении краж подтвердили потерпевшие, свидетели.
Осужденный ОСОБА_3. дал правдивые показания и на месте совершения преступлений
показал и рассказал как он с осужденным ОСОБА_2. и другими лицами совершали
ОСОБА_18. опознала осужденного ОСОБА_3. как лицо, которое постоянно ей сдавало
мясо говядины (т. 1 л.д.
за совершение кражи коров совместно с осужденными ОСОБА_2, осужден по приговору
Апостоловского районного суда от 07.03.2002г., который вступил в законную силу
и где ОСОБА_3 дал правдивые и чистосердечные признательные показания.
Суд дал
оценку показаниям осужденного ОСОБА_2. в той части, что он не все кражи
совершал и правильно посчитал его показания в этой части неправдивые и даны им
с целью смягчения своей вины.
касается приобретения, изготовления, огнестрельного оружия, его хранения и
ношения, то осужденные это обстоятельство не отрицают.
коллегии судей, суд правильно осудил осужденных ОСОБА_2. и ОСОБА_1. за
совершение разбойного нападения, но не правильно квалифицировал их действия.
ОСОБА_2 и ОСОБА_1 осуждены за совершение разбойного нападения с целью
завладения имуществом в особо крупных размерах, но это обстоятельство, кроме
показаний осужденных на досудебном следствии ничем другим не подтверждается, а
осужденные от своих показаний в этой части отказались и указали, что они зашли
во двор дома потерпевшего ОСОБА_17. с тем, чтобы похитить бидоны.
В судебном
заседании потерпевший ОСОБА_17. указал, что осужденные совершили на него
нападения, произвели два выстрела и сказали, что он давал им деньги, у
потерпевшего имеются телесные повреждения от произведенных в него выстрелов,
поэтому при таких обстоятельствах доводы осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в той
части, что они не совершали разбойного нападения с целью завладения имуществом
не обоснованны, но их действия следует переквалифицировать с ч.4 ст. 127 на ч.2 ст. 187 УК Украины так как они по
предварительному сговору совершили нападения на потерпевшего ОСОБА_17. с целью
завладения чужим имуществом, соединены с насилием опасным для жизни и здоровья
остальной части за совершенные осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_1 преступления суд
правильно квалифицировал их действия.
назначении осужденным меры наказания суд учел степень тяжести совершенных
преступлений, данных о их личностях, обстоятельства отягчающие наказание, но в
связи с переквалификацией их действий с ч.4 на ч.2 ст. 187 УК Украины и уменьшения обвинения, по
этой статье им необходимо смягчить назначенное наказание.
материалам дела коллегия судей не усматривает нарушения норм УПК Украины,
которые могли бы повлечь отмену приговора.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366, 371 УПК Украины, коллегия судей, -
прокурора, осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 06 июля 2006г. в отношении ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 изменить, переквалифицировать их действия с ч.4 ст. 187 на ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить наказание:
Украины в виде лишения свободы сроком восемь лет с конфискацией лично ему
принадлежащего имущества.
ст.263 УК Украины оставить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком
Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком
на восемь лет с конфискацией всего личного имущества.
основании ст.71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1. наказанию по настоящему
приговору, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору
Долгинцевского районного суда г.Кривого Рога от 18.12.2002г. в виде лишения
свободы сроком на один год и окончательно определить к отбыванию наказание в
виде лишения свободы сроком на десять лет с конфискацией всего лично ему
принадлежащего имущества.
назначить наказание по ч.2 ст. 187 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на восемь лет с конфискацией всего лично
ему принадлежащего имущества.
Украины, по совокупности преступлений, назначенных наказаний: по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы
сроком на три года; по ч.З ст. 185 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года; по ч.1 ст.263 УК Украины
сроком на четыре года и по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на восемь лет с
конфискацией всего личного имущества, путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательное наказание ОСОБА_2. назначить в виде лишения свободы
сроком на десять лет с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
остальной части приговор оставить без изменения.