справа № 1-54/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2011

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Соколова О.О.,

при секретарі - Грабовець К.Ф.,

з участю прокурора - Гуляко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не одруженого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого : 24.05.2005 року Городнянським райсудом Чернігівської області за ч.2 ст.199 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В літку 2005 року під парканом нежилого будинку в с.Хрипівка Городнянського району ОСОБА_1 , незаконно придбав, шляхом зривання дикоростучі рослини коноплі , які в подальшому переніс до підвального приміщення будинку №70 по вул.Перемоги в м.Городня , де проживає, та зберігав без мети збуту для власних потреб.

ОСОБА_1 24 лютого 2011 року , близько 11 год , проходячи по вулиці Черновуса в м.Городня був затриманий працівниками міліції , які під час огляду його особистих речей , а саме сумки , а саме сумки виявили та вилучили висушену рослинну масу зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів стебел з листям , верхівками та насінням , що мають морфологічні рослин роду Коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і показав, що в 2005 році він зірвав рослини коноплі в с.Хрипівка Городнянського району і сховав рослини в підвальному приміщенні свого будинку.

В 2011 році він згадав про заховану коноплю і йому захотілось закурити, але робітники міліції вилучили наркотичний засіб.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_1, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне , придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного його вік, його позитивну характеристику за місцем проживання.

Відповідно до висновку амбулаторного обстеження , ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, медичних протипоказань для лікування не має. Враховуючи матеріали справи, суд вважає що хвороба підсудного не становить небезпеку для здоровя інших людей, а тому не має підстав застосовувати примусове лікування до підсудного відповідно до ст.96 КК України.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У звязку зі звільненням засудженого від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 900,48 грн., пов'язані з проведенням по справі експертизи наркотичних засобів, підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази пластиковий пакет з рослинами коноплі , який зберігається в Городнянському РВ УМВС знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін підписка про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 900,48 грн. судових витрат, пов'язаних з проведенням по справі експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: пакет з рослинами коноплі, який зберігається в Городнянському РВУ МВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий - Суддя: ОСОБА_2засуджено