Справа № 495/3819/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000649за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хойнікі, Гомельської області, Білорусія, білоруса, громадянина Білорусії, в Україні має посвідку на постійне проживання, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року, в період часу з 0700 годин по 1100 годин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливою метою та чітким умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття лопатою вікна господарчо-побутової будівлі, проник до зазначеного приміщення, де з приміщення комори таємно викрав електрошуруповерт фірми Stern, вартістю 700 гривень, який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене в свою користь, спричинивши майновий збиток потерпілій на вказану суму.

Крім того, що в середині лютого 2015 року, ОСОБА_3 , з корисливою метою та чітким умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , відкривши ключем замок вхідних дверей господарчо-побутової будівлі, проник до зазначеного приміщення, де з приміщення комори таємно викрав електродриль фірми Stern ID-13R, вартістю 600 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене в свою користь, спричинивши майновий збиток потерпілій на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, пояснив суду, що дійсно13 березня 2015 року, в період часу з 0700 годин по 1100 годин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де розбив лопатою вікно будівлі, після чого проник до зазначеного приміщення, звідки таємно викрав електрошуруповерт, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене в свою користь.

Крім того, що в середині лютого 2015 року він, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , відкривши ключем замок вхідних дверей господарчо-побутової будівлі, проник до вище вказаного приміщення, звідки викрав електродриль, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене в свою користь. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення. Просив розглянути провадження відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також роз`яснює йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники кримінального провадження погодилися з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 інкримінованому йому злочині та кваліфікує його за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, посередню характеристику, вчинив злочин який, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті злочину, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження трасологічної експертизи в сумі 613 гривень 80 копійок.

Речові докази по справі чоботи чорного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області повернути власнику ОСОБА_3 .

Речові докази по справі електродриль фірми Stern, яка була передана під розписку для зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і на підставі санкції даної статі призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілої;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за провадження трасологічної експертизи в сумі 613 гривень 80 копійок.

Речові докази по справі чоботи чорного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області повернути власнику ОСОБА_3 .

Речові докази по справі електродриль фірми Stern, яка була передана під розписку для зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1