Дело № 1-21/2008
Красноперекопский горрайонный суд Автономной
председательствующего судьи
с участием прокурора Ващенко
рассмотрев в открытом
заседании в помещении
Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Красноперекопск АРК, русского, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, инвалида 3 группы,
ранее судимого 28.07.1995 г. Красноперекопским городским судом по ст. 140 ч.3
УК Украины в редакции 1960г. к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполения приговорасроком на 2 года;
25.01.1996г. Красноперекопским городским судом по ст. 141 ч.2 УК Украины в редакции
1960г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 13.03.2002г. Красноперекопским
городским судом по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в редакции 2001г. к 3 годам
6месяцам лишения свободы, освобожден измест лишения свободы 04.08.2004г.
условно-досрочно по ст. 81 УК Украины на 10 месяцев 29 дней, проживающего по
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
03.07.2007 года около 10-00
час., ОСОБА_1, будучи ранее привлеченным к уголовной ответстывенности за
преступления против собственности, повторно, находясь в квартире АДРЕСА_2 у
гр-ки ОСОБА_2, где проводил ремонт., реализуя внезапно возникший умысел на на
тайное хищение чужого имущества, из серванта, расположенного в жилой комнате
вышеуказанной квартиры, тайно похитил золотые ювелирные изделия: кольцо золотое
обручальное весом около 3 грамм, стоимостью 510 грн., кольцо с узором в виде
лавровой цепочки весом около 3 грамм стоимостью 510 грн., цепочка весом около 4
грамм стоимостю 680 грн. с кулоном в виде ромба с окрученными внутрь сторонами
весом около 3 грамм стоимостью 510 грн., пара золотых сережек в форме полусферы
весом около 3грамм стоимостью 510 грн., а также сумму денег в размере 200 грн,
принадлежащих гр-ке ОСОБА_2., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на
Похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 виновными себя признал полностью и подробно рассказал об
обстоятельствах совершения преступления. Его показания полностью совпадают с
описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается. Никакие
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия он не оспаривает,
заявленный потерпевшей гражданский иск признает в полном объеме.
Кроме личного признания,
вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями
потерпевшей и другими материалами дела.
Так, потерпевшая ОСОБА_2.
пояснила, что с ОСОБА_1 она заключила устный договор о том, что он будет
проводить ремонт в ее квартире по адресу : АДРЕСА_2. С июня 2007г. ОСОБА_1 стал
жить у нее в квартире, проводил ремонт, переодически уезжая к матери в
03.07.2007г., утром около
6-30 час. она ушла на работу на центральный рынок г.Красноперекопск АРК, тогда
как ОСОБА_1 остался в ее квартире, планируя заняться ремонтом. Около 12 час.
дня ОСОБА_1 пришел к ней на рынок, отдал ключи от квартиры и сказал, что ему
необходимо отлучиться на час. Не дождавшись ОСОБА_1, она пришла домой и
обнаружила пропажу золотых изделий : кольца золотого обручального весом около 3
грамм, стоимостью 510 грн., кольца с узором в виде лавровой цепочки весом около
3 грамм стоимостью 510 грн., цепочки весом около 4 грамм стоимостю 680 грн.с
кулоном в виде ромба с окрученными внутрь сторонами весом около 3 грамм
стоимостью 510 грн., пары золотых сережек в форме полусферы весом около 3 грамм
стоимостью 510 грн., которые хранились в полиэтиленовом пакете в серванте, а
также из копилки пропала сумма денег в размере 200 грн.
В настоящее время ущерб ей
не возмещен, в связи с чем она просит суд удовлетворить гражданский иск,
взыскать с ОСОБА_1 в ее пользу 2920 грн.
Кроме того, суд считает, что
виновность подсудимого в содеянном также подтверждается следующими материалами
уголовного дела, исследованными судом:
-заявлением ОСОБА_2. о совершении ОСОБА_1 хищения
принадлежащего ей имущества /л.д.8/;
-протоколом осмотра места происшествия - в квартире
АДРЕСА_2 /л.д. 11-12/;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, в ходе которого ОСОБА_1 подробно рассказал и показал об
обстоятельствах совершения хищения чужого имущества из квартиры АДРЕСА_2 /л.д.
35/ и фототаблицей к нему /л.д. 36-38/.
Оценивая представленные и
исследованные доказательства, в их совокупности, исходя из объема
предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина
подсудимого бесспорно доказана и его действия должны быть квалифицированы по
ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/,
совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого,
который по месту жительства характеризуется положительно.
смягчающими наказание подсудимому суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимому, сявляется рецидив преступлений.
Кроме того, суд учитывает,
что подсудимый на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит /л.д. 66, 68/, является инвалидом 3 группы
С учетом изложенного, а
также учитывая мнение потерпевшей, которая просит суд не применять строгую меру
наказания, не лишать подсудимого свободы, суд
считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения
свободы с испытанием.
потерпевшей гражданский иск на сумму 2920 грн. подлежит удовлетворению на
основании представленных доказательств в подтверждение причиненного ущерба.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить
наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК
Украины, ОСОБА_1 освободить от назначенного ему наказания, если он в течение 3
лет не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом
обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене своего места жительства, работы, периодически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней
- подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. 2920 грн.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Красноперекопский горрайонный АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: