11.03.2015 Справа № 367/769/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Річка Ленінградської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, працюючого слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, виконуючи обов`язки слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, 19.10.2012 р. порушив кримінальну справу № 11-8787 за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що спричинило смерть потерпілого, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та отримав виявлені та вилучені під час огляду місця події і кишень куртки вбитого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3 656,00 грн. та два мобільні телефони: марки Samsung Duos (IMEI№SJUG3600AB600ABG1 427GG1B3 0RVS) та Motorola (IMEI№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ). В подальшому зазначені речі ним було визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів справи.

06.01.2013 р. (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем під час здійснення досудового розслідування у кримінальній справі № 11-8787, не передаючи до камери схову речових доказів, заволодів вказаними вище грошовими коштами в сумі 3 656,00грн. та двома мобільними телефонами: марки Samsung Duos (IMEI№SJUG3600AB600ABG1 427GG1B3 0RVS) вартістю 200 грн. та Motorola (IMEI№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) вартістю 250 грн. і поклав їх до свого автомобіля, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 батьку загиблого шкоду на суму 4 106 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння речовими доказами у кримінальній справі № 11-8787, а саме: грошовими коштами в сумі 3 656,00 грн. і двома мобільними телефонами: марки Samsung Duos (IMEI №SJUG3600AB600ABG1 427GG1B3 0RVS) та Motorola (IMEI № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), 23.10.2012 р. (точний час слідством не встановлено) вчинив службове підроблення офіційних документів, а саме вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів та долучив до справи наступні завідомо неправдиві офіційні документи:

- квитанцію №641, відповідно до якої від слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 для зберігання в камері схову речових доказів вказаного міськвідділу міліції прийнято мобільні телефони марки Samsung Duos (IMEI № НОМЕР_3 ) та Motorola (IMEI № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );

- корінець квитанції №642, відповідно до якої від слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 для зберігання в камері схову речових доказів вказаного міськвідділу міліції прийнято 73 купюри номіналом по 50 гривень (на загальну суму 3 650 гривень);

- корінець квитанції №643, відповідно до якої від слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 для зберігання в камері схову речових доказів вказаного міськвідділу міліції прийнято 5 купюр: номіналом по 2 гривні 1 купюра та номіналом по 1 гривні 4 купюри (на загальну суму 06 гривень).

В той же час, відповідно до записів журналу здачі-прийому речових доказів до кімнати зберігання речових доказів Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, згідно квитанції №641 слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 здано речові докази у кримінальній справі №11-8641, а саме «спец. пакет, в якому мед. шприц»; згідно квитанції №642 слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_8 здано речові докази у кримінальній справі №11-8584, а саме «спец. пакет з опієм»; згідно квитанції №643 слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 здано речові докази у кримінальній справі №11-8598, а саме «спец. пакет з мед. шприцом». Грошові кошти, вилучені 19.10.2012 р. під час огляду місця події в сумі 3 656,00 грн., в касі фінансового сектору Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області не значаться.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, показав, що він , перебуваючи на посаді слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, виконуючи обов`язки слідчого СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області, під час здійснення досудового розслідування кримінальної справи № 11-8787 за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що спричинило смерть потерпілого, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, маючи умисел на заволодіння речовими доказами по справі, а саме: грошовими коштами в сумі 3 656,00 грн. і двома мобільними телефонами: марки Samsung Duos (IMEI №SJUG3600AB600ABG1 427GG1B3 0RVS) та Motorola (IMEI № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), 23.10.2012 р. підробив квитанцію №641 про передачу на зберігання в камері схову зазначених телефонів, а також корінці квитанцій №642 і №643 про передачу від нього на зберігання в камері схову речових доказів грошових коштів на загальну суму 3 656 гривень.

Після цього він 06.01.2013 р., маючи умисел на заволодіння чужим майном, не передаючи до камери схову речових доказів, заволодів вказаними вище грошовими коштами в сумі 3 656,00 грн. та двома мобільними телефонами: марки Samsung Duos (IMEI№SJUG3600AB600ABG1 427GG1B3 0RVS) вартістю 200 грн. та Motorola (IMEI№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) вартістю 250 грн. і поклав їх до свого автомобіля, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 батьку загиблого, шкоду на суму 4 106 гривень.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочинів, визнанням обставин скоєння злочинів, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого суд вважає добровільними, правдивими і кладе їх в основу вироку.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.

ОСОБА_5 також скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: будучи службовою особою, склав завідомо неправдиві офіційні документи та вніс до них завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, вина ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, доказана повністю.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочини, які відноситься до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини і щире каяття в скоєнні злочину, а також відшкодування потерпілому, завданої шкоди.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, те, що ОСОБА_5 вчинив злочини, перебуваючи на посаді працівника міліції, завданням якої є боротьба і перешкоджання злочинності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, штрафу в розмірах, передбачених санкціями ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з позбавленням права обіймати посади представника влади.

Керуючись ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним:

· в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади представника влади 3 (три) роки;

· в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.) з позбавленням права обіймати посади представника влади 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади представника влади 3 (три) роки і у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 грн. (Три тисячі чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи по справі в розмірі 983,84 грн. (Дев`ятсот вісімдесят три гривні 84 коп.).

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирається.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Суддя: ОСОБА_1