Справа № 397/354/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта - неповна середня, не одруженого, раніше судимого:

- 11.01.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.09.2007 року умовно-достроково на 01 рік 20 днів;

- 03.12.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 29.10.2011 року умовно-достроково на 10 місяців 08 днів;

- 20.11.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.185 ч.3, ст.70, ст.71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.09.2014 року невідбута частина покарання 01 рік 20 днів замінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року зараховано час слідування під вартою строком 142 доби обмеження волі, -

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Олександрівського виправного центру №104 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 11.12.2014 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ-104 засуджений показав себе з позитивної сторони, працевлаштований на контрагентському об`єкті Петрівської ВК №49 , отримав 1 заохочення, (а за весь період відбування покарання 3), виконавчі листи до установи не надходили, але засуджений добровільно сплатив 304,72 грн. за проведення експертизи за вироком суду, чим довів своє виправлення.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 3/4 частини строку, що передбачено п.3 ч.3 ст. 81 КК України.

Станом на 18.03.2015 року засудженим відбута частина строку покарання 03 роки 03 місяці 20 днів , невідбута частина строку покарання становить 02 місяці 20 днів.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Засуджений підтримав подання, просить його задовольнити.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання.

Оскільки в судовому засіданні було доведено виправлення засудженого, який був постійно працевлаштований під час відбуття покарання, отримав заохочення, добровільно сплатив 304,72 грн. за проведення експертизи за вироком суду, подання адміністрації ВЦ № 104 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.11.2012 року умовно достроково на 02 місяці 20 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1