Дата документу 21.01.2013
Справа № 334/452/13- к
Провадження № 1-кс/334/116/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., за участю прокурора Стариченко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області Білоуса С.А., узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Стариченко М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000578 від 08.01.2013 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Невстановлена особа підробила протокол загальних зборів засновників ТОВ "Водограй", зареєстрованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Шушенска, 22 який надала до державного реєстратора міста Запоріжжя, таки чином набула корпоративні права вказаного підприємства.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою проведення судової почеркознавчої експертизи та підтвердження того, що невстановлена особа підробила протокол загальних зборів засновників ТОВ "Водограй", зареєстрованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Шушенска, 22 який надала до державного реєстратора міста Запоріжжя, таки чином набула корпоративні права вказаного підприємства, необхідно вилучити реєстраційну справу ТОВ "Водограй", яка до теперішнього часу знаходяться в державного реєстратора Запорізької міської ради по Ленінському району за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1- А.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення реєстраційної справи ТОВ "Водограй", необхідне для проведення судової почеркознавчої експертизи та підтвердження того, що невстановлена особа підробила протокол загальних зборів засновників ТОВ "Водограй", зареєстрованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Шушенска, 22 який надала до державного реєстратора міста Запоріжжя, таки чином набула корпоративні права вказаного підприємства.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначеної особової справи, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов'язане із викликом представників державного реєстратора Запорізької міської ради по Ленінському району, може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме реєстраційна справа ТОВ "Водограй"мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а саме реєстраційна справа ТОВ "Водограй", та вилучення її в державного реєстратора Запорізької міської ради по Ленінському району за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1- А.

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Стариченко М.П., оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо документи, а саме реєстраційна справа ТОВ "Водограй", залишаться в державного реєстратора Запорізької міської ради по Ленінському району за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1- А, їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційна справа ТОВ "Водограй", з можливістю їх вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 08.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0000578).

Документи, а саме реєстраційна справа ТОВ "Водограй"знаходяться в державного реєстратора Запорізької міської ради по Ленінському району за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1- А, що підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоус С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000578-задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме реєстраційна справа ТОВ "Водограй", що на теперішній час залишаться у державного реєстратора Запорізької міської ради по Ленінському району за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1- А

Зобов'язати співробітників державного реєстратора Запорізької міської ради по Ленінському району надати тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ "Водограй".

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення -до 21.02.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя: Дубина Л. А.