Справа № 158/2705/14-к
Провадження №1-кп/167/16/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000554 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого:

- 06.12.2013 року Рожищенським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 1000 гривень;

- 17.03.2014 року Луцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого 21.07.2014 року згідно ухвали Луцького міськрайонного суду на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбування покарання, -

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 12 серпня 2014 року близько 14 години, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де скориставшись тимчасовою відсутністю власника, відчинив засувку на вхідних дверях в приміщенні літньої кухні, звідки із поверхні кухонного стола, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1350 грн., номіналами по п`ять та п`ятдесят гривень та мобільний телефон марки «Самсунг GT-Е1202» ЕМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 300 грн., які привласнив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1650 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що 12 серпня 2014 року близько 14 години зайшов на подвір`я одного з господарств по АДРЕСА_2 . Скориставшись тим, що на вулиці нікого не було, відчинив засувку на вхідних дверях літньої кухні, зайшов в приміщення, звідки викрав грошові кошти в сумі 1350 грн. та мобільний телефон, які знаходились на столі. У вчиненому розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному, таємному викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення і його дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдані збитки, на утриманні має одну малолітню дитину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України не виявлені.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Речові докази по справі DVD диск із відеозаписом слідчого експеременту, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі DVD диск із відеозаписом слідчого експеременту, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_1