№ 1-46/2008
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе судьи Шигирт Ф.С.,
при секретарях Матвейченко
Л.В., Бушуевой Ю.В., Мещеряковой
прокурора Джавлаха
С.Н., Шаипова Р.Р., Колесовой О.Ю., Пикаря
защитника ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале Ясиноватского горрайонного суда дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Авдеевка Донецкой области, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, не
судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
преступлений предусмотренных ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1 в нарушение ЗУ «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ,
прекурсоров и их аналогов» от 15.02.95г., совершил преступления в сфере оборота
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров при следующих
сентябре 2006 года ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства - АДРЕСА_1, с
целью личного употребления без цели сбыта, высушил и измельчил растения
конопли, таким образом, умышленно незаконно изготовил особо опасное наркотическое
средство - каннабис (марихуана) высушенный массой 536 г. и стал его умышленно
незаконно без цели сбыта хранить по месту своего жительства.
января 2007 года в период времени с 16.20 до 17.20 часов, работниками милиции в
доме ОСОБА_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в ходе осмотра было
обнаружено особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный массой
536г., т.е. в крупных размерах, которое он умышленно незаконно изготовил и
хранил без цели сбыта.
образом, ОСОБА_1, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном
изготовлении и хранении без цели сбыта особо опасного наркотического средства в
крупных размерах, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины.
того, ОСОБА_1 11 января 2007 года, в дневное время суток, находясь по месту
своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, предоставил помещение этого дома ранее
ему знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, для незаконного употребления особо опасного
психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
результате этого указанные лица по адресу: АДРЕСА_1, путем внутривенных
инъекций незаконно употребили особо опасное психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их
образом, ОСОБА_1, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном
предоставлении помещения для незаконного употребления особо опасного
психотропного вещества, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.317 УК
того, ОСОБА_1 12 января 2007 года, в дневное время суток, по месту своего
жительства по адресу: АДРЕСА_1, в одной из комнат, умышленно незаконно с целью
дальнейшего использования для изготовления психотропного вещества, хранил
прекурсор - раствор соляной кислоты в количестве 1 мл.
января 2007 года в период времени с 16.20 до 17.20 часов, работниками милиции в
доме ОСОБА_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, в ходе осмотра был обнаружен
прекурсор - раствор соляной кислоты в количестве 1 мл., который он хранил
умышленно незаконно с целью использования для изготовления психотропного
образом, ОСОБА_1, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном
хранении прекурсора - раствора соляной кислоты с целью использования для
изготовления психотропного вещества, совершил преступление, предусмотренное ч.1
в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал по ст. 311 ч.1 УК Украины. В
совершении остальных преступлений виновным себя не признал. Суду он пояснил,
что он наркоман и наркотики употребляет внутривенно. Проживал по адресу:
АДРЕСА_1. Некоторое время с ним в этом доме, проживал его знакомый ОСОБА_4. В
январе 2007 года он с ОСОБА_4, решил пройти к соседу ОСОБА_5 за углем. Когда
они около 13 часов подошли ко двору ОСОБА_5, то их задержали работники милиции.
ОСОБА_1 ударил работник милиции кулаком в голову. Из машины вышли понятые.
После этого работники милиции подбросили ему в карман шприц, а ОСОБА_4 положили
в багажник. При понятых сказали, что шприц в кармане принадлежит ОСОБА_1. После
этого они все прошли к нему в дом и провели обыск. В ходе обыска было изъято
много вещей и предметов. Из них, только соляная кислота принадлежала ему, а все
остальное подбросили работники милиции. После этого его отпустили.
исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу,
что виновность подсудимого полностью доказана в ходе судебного следствия и
подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий,
заключением экспертизы, вещественными доказательствами и другими материалами
Так, из постановления судьи от
11.01.2007г. (л.д.12) усматривается, что работникам милиции было разрешено
провести осмотр по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1.
Из протокола ОМП от 12.01.2007г.
(л.д.13) усматривается, что в доме ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, обнаружены и
изъяты медицинский одноразовый шприц заполненный жидкостью до отметки 3 мл.,
использованные шприцы, колба, сито, пластиковая бутылка, вещество растительного
происхождения, стеклянная бутылочка с надписью «кислота» и другие предметы.
Из заключений специалиста
(л.д.26-27, 28) и заключения эксперта №299 от 30.01.2007 года (л.д.32-36)
усматривается, что вещество массой 536г. является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом высушенным.
На внутренней поверхности
пенициллинового флакона обнаружены микроколичества особо опасного психотропного
вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или
препаратов их содержащих.
На внутренней поверхности сита
обнаружены микрочастицы растения рода каннабис.
Жидкость количеством 1 мл является
прекурсором - раствором соляной кислоты.
Порошкообразное вещество белого
цвета в шприце содержит микроколичества эфедрина, относящегося к прекурсорам.
Прекурсоры - соляная кислота и
эфедрин, используются при изготовлении особо опасного психотропного вещества -
кустарно приготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих.
протокола осмотра от 12.02.2007г. усматривается, что предметы, изъятые в доме у
ОСОБА_1, имеют значение вещественных доказательств (л.д.55).
постановления и квитанции (л.д.56, 56/1) усматривается, что вещественные
доказательства приобщены к уголовному делу и сданы на хранение в камеру ХВД
показаний свидетеля ОСОБА_5, данных им на досудебном следствии (л.д.41), усматривается, что ОСОБА_1 предоставлял свое
жилище ему и другим лицам для употребления особо опасных психотропных веществ.
показаний свидетеля ОСОБА_4, данных им на досудебном следствии (л.д.40), усматривается, что ОСОБА_1 предоставлял свое
жилище ему и другим лицам для употребления особо опасных психотропных веществ.
акта токсикологической лаборатории №99/2 усматривается, что у ОСОБА_5 в крови и
моче, отобранных 12.01.07г., обнаружен первитин.
акта токсикологической лаборатории №100/2 усматривается, что у ОСОБА_4 в моче,
отобранной 12.01.07г., обнаружен первитин.
показаний свидетеля ОСОБА_6 данных им в судебном заседании, усматривается, что
он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра в доме у ОСОБА_1, в
ходе которого были обнаружены электроплита, пустые шприцы, сито, бутылка с
жидкостью, сухое вещество растительного происхождения, посуда.
ОСОБА_7 на досудебном следствии дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_6.
Кроме этого он дополнил, что ОСОБА_1 при осмотре его жилища не отрицал факт
принадлежности ему всех обнаруженных в его доме предметов, в том числе и
вещества растительного происхождения (л.д.51).
показаниям подсудимого о том, что он не совершал преступлений предусмотренных
ст.ст. 309 ч.2 и 311 ч.1 УК Украины, суд относится критически, поскольку они не
логичны, не последовательны и противоречат другим доказательствам по делу.
на досудебном следствии ОСОБА_1 признавал вину и давал показания подтверждающие
факт изготовления и хранения особо опасного наркотического средства, и факт
предоставления лицам помещения для незаконного употребления психотропного
вещества. При проведении осмотра в доме у ОСОБА_1 он не делал каких либо
заявлений в протоколе о том, что обнаруженные в его доме предметы ему не
принадлежат и осмотр проведен с нарушениями.
показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_7 усматривается, что при проведении
осмотра в доме, ОСОБА_1 пояснял, что все обнаруженное принадлежит ему.
того, суд критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_5, данные им в
судебном заседании, поскольку они противоречивы с показаниями, данными им на
досудебном следствии. В суде он пояснил, что не правдивые показания давал по
Суд считает, что
вина ОСОБА_1 по ст.ст. 317 ч.1, 311 ч.1 УК Украины полностью доказана и его
действия правильно квалифицированы, поскольку он умышленно незаконно
предоставил помещение для незаконного употребления психотропного вещества, а
также умышленно незаконно хранил прекурсор с целью его использования для
изготовления психотропного вещества.
вина ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины полностью доказана и его действия
правильно квалифицированы, так как он умышленно
незаконно без цели сбыта изготовил и хранил особо опасное наркотическое
средство в крупных размерах.
этом суд считает необходимым исключить из обвинения по данной статье
изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества, поскольку
указанное деяние не доказано в ходе досудебного и судебного следствия.
из показаний свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7 усматривается, что ОСОБА_1
задержали работники милиции на улице Тельмана г. Ясиноватой Донецкой области.
Там же они обыскали его и обнаружили шприц с желтой жидкостью.
материалов уголовного дела усматривается, что работники милиции при задержании
ОСОБА_1 и его личном обыске, в нарушение требований ст.ст. 177, 178, 184, 84
УПК Украины, протокол не составили. Позже, при проведении осмотра дома ОСОБА_1
и при составлении соответствующего протокола осмотра, они указали, что при
личном досмотре (л.д.13) у ОСОБА_1 в кармане брюк обнаружен шприц с
жидкостью. Местом проведения данного
следственного действия указано домовладение АДРЕСА_1, что противоречит
показаниям свидетелей.
образом, учитывая, что обыск ОСОБА_1 и изъятие у него шприца с желтой жидкостью
был проведен с нарушениями уголовно-процессуального Закона, предметы, изъятые в
результате данного следственного действия, не являются законно собранными
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, отягчающие и
смягчающие наказание.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 судимостей не имеет, состоит на учете у нарколога с
диагнозом синдром зависимость от наркотиков (л.д.61), на учете у психиатра не
состоит (л.д.61), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.60),
состоит на учете в Ясиноватской ЦРБ с диагнозом: заболевание вызванное ВИЧ 3-я
клиническая стадия, очаговый туберкулез левого легкого (л.д.198).
тяжелых заболеваний у подсудимого ОСОБА_1, суд признает обстоятельством
смягчающим наказание.
соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины подсудимый обязан возместить
Научно-исследовательскому экспертно-криминалистическому центру стоимость
экспертизы по делу в сумме 376 гривен 60 копеек (л.д.37).
доказательства: видеокассету (л.д.82) хранить при уголовном деле; предметы
изъятые при осмотре (л.д.56/1) необходимо уничтожить.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения
-по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде одного года
ограничения свободы;
-по ст. 317 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить
ОСОБА_1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Зачесть в срок наказания ОСОБА_1 время содержания его
под стражей и срок наказания исчислять с 12 февраля 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю -
содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области.
с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины в Донецкой
Донецкой области МФО 834016, код ОКПО 25574914)
стоимость проведения экспертизы наркотических средств в сумме 376
(триста семьдесят шесть) гривен 60 копеек.
доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Ясиноватского ГРО (56/1) - уничтожить. Видеокассету оставить храниться при
на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через
Ясиноватский горрайонный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденным в этот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья