Справа № 555/3426/13-к
Номер провадження 1-кс/555/22/14
УХВАЛА

"14" березня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до окремих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2013 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000312 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Покликаючись на ст. ст. 40, 159-160, 163 КПК України просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до окремих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд гр. ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 053713 від 13 лютого 2006 року, з можливістю їх вилучення.

Мотивує клопотання тим, що здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналу технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку, дасть змогу органу досудового розслідування встановити обставини у кримінальному провадженні, зокрема дослідити та прилучити в подальшому до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу незаконні правовстановлюючі рішення органу місцевого самоврядування, на підставі яких в подальшому протиправно було складено та видано державний акт на право власності на земельну ділянку. Таким чином вся технічна документація та безпосередньо державний акт на право власності на земельну ділянку будуть слугувати у кримінальному провадженні доказом протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник особи, у володінні якої перебувають необхідні документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не прибув, про дату і час розгляду клопотання був належним чином оповіщений, що підтверджується телефонограмою.

Витяг з кримінального провадження № 0000312 доводить, що 10 червня 2013 року надійшла заява-повідомлення від ОСОБА_5 , жительки с.Маринин Березнівського району Рівненської області про те, що 13 лютого 2006 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 126 від 21.09.2005 року, без відома та всупереч волі ОСОБА_5 , незаконно видали на ім`я ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,25га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 .

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Крім того, у ч.7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , на підставі наведеного приходжу до висновку про наявність підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд гр. ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ; державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 053713 від 13 лютого 2006 року, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 , а саме:

- технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд гр. ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 053713 від 13 лютого 2006 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1