Справа № 1-195/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливка В. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, всилу ст. 89 КК України несудимого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, всилу ст. 89 КК України несудимого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, -

Обох у вчиненні злочину, передбаченного ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

8 липня 2011 року, близько 22 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, за попередньою змовою між собою, таємно від оточуючих, відігнувши частину бляшаної огорожі, проникли на огороджене подвір?я домоволодіння № 13, що на вул. Франка у с. Озерна, Білоцерківського району Київської області, і викрали звідти 145,5 кг. металобрухту (відпрацьованих запчастин до сільгосптехніки) на суму 392 грн. 85 коп. (вага 1 кг. брухту = 2 грн. 70 коп.), належного власнику вказаного домоволодіння - ОСОБА_5.

Підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю визнали себе винними у скоєному і в повному обсязі підтвердили факт таємного, за встановлених досудовим слідством обставин, проникнення 08.07.2011 року, близько 22 год., на огороджене бляшаною огорожею подвір?я домоволодіння потерпілого ОСОБА_5, що на вул. Франка, 13 у с. Озерній, Білоцерківського району, та викрадення звідти належного потерпілому металобрухту на суму 392 грн. 85 коп.. У вчиненому обоє розкаялися.

Повністю визнавши себе винними у скоєному, в повному обсязі погодившись з предявленим обвинуваченням (збитки потерпілому підсудними відшкодовані в повному обсязі) та будучи детально ознайомленими з положеннями ст. 299 КПК України, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовилися.

Суд вважає, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії обох підсудних вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

Обираючи підсудним покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особистості підсудних.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли злочин у стані алкогольного сп?яніння і ця обставина обтяжує їх відповідальність.

Проте ОСОБА_3 і ОСОБА_4 несудимі. Обоє повністю визнали себе винними, щиросердно розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, добровільно відшкодували потерпілому завдані збитки. І ОСОБА_3, і ОСОБА_4 мають на утриманні неповнолітніх дітей.

Наведені обставини істотно помякшують відповідальність обох підсудних.

За місцем проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 характеризується формально позитивно.

Зважаючи на викладене, на обставини скоєного підсудними злочину, а також на вкрай незначну цінність та господарську значимість викраденого підсудними майна, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

У зв?язку з цим суд вважає за необхідне застосувати до обох підсудних ст. 75 КК України і, призначивши останнім покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України, звільнити обох від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів.

Збитки потерпілому ОСОБА_5 підсудними відшкодовані в повному обсязі, тому цивільний позов останнім у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування призначених кожному покарань з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, зобов?язавши засуджених не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місць постійного проживання і регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання останніх.

Запобіжний захід обом засудженим, до набрання вироком чинності, залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

145,5 кг. металобрухту повернути потерпілому ОСОБА_5, у котрого він перебуває на зберіганні.

Велосипед червоного кольору з написом «UPLAND» повернути ОСОБА_4, у котрого він також перебуває на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя ОСОБА_6