Дело №1-635
17 октября 2008 года г.
Васильевский районный суд Запорожской
председательствующего
- судьи: Сидоренко Ю.В.,
обвиняемого ОСОБА_1.
порядке предварительного рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по
обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины, -
В суд прокурором Васильевского района
Запорожской области направлено уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.366 УК Украины с обвинительным заключением.
с материалами уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным назначить уголовное
дело к судебному разбирательству, обвиняемого, поддержавшего мнение прокурора,
суд считает необходимым уголовное дело возвратить прокурору в связи с не
соблюдением требований ст.ст.228-232 УПК Украины, без устранения которых дело
не может быть назначено к судебному рассмотрению.
при утверждении обвинительного заключения не выполнены требования ст.228 УПК
Украины, не проверено соблюдение органами досудебного следствия требований УПК
заключение по данному уголовному делу не соответствует требованиям ст. 223 УПК
Украины6 не указано событие преступления (время, место, способы, мотивы
последствия совершения преступления).
данные о личностиОСОБА_1. не подтверждаются материалами дела, в материалах
уголовного дела отсутствуют полные данные, свидетельствующие о наличии или
отсутствии судимостейОСОБА_1., сведения об отбытии наказания. Так, в
обвинительном заключении указано /л.д. 76/, что обвиняемыйОСОБА_1. ранее не
судим, однако, в требовании о судимостиОСОБА_1. /л.д. 68/ указано, что данное
лицо привлекалось к уголовной ответственности 28.11.1998 г. по ст. 141 ч. 3 УК
Украины и было осуждено 20.04.2000 года Хортицким районным судом г. Запорожья
по ч.2 ст.106 УК Украины. Кроме того, к материалам уголовного дела не приобщены
соответствующие копии приговоров.
л.д.70 имеется запрос следователя в Хортицкой районный суд г.Запорожья о выдаче
копии приговора в отношенииОСОБА_1., осужденного 20.04.2008 года.
Однако, копия данного приговора в деле
соответствие с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О применении
судами Украины уголовно-процессуального законодательства, которое регулирует
возвращение дел на дополнительное расследование» обязательным является
установление предыдущих судимостей, фактических сроков отбытого наказания за
предыдущие преступления, основания освобождения от него. Все эти данные должны
быть подтверждены приобщенными к делу документами, копиями приговоров,
определений судов, другими документами, характеризующими личность подсудимого.
УПК Украины предусматривает обязанность органа досудебного следствия по
доказыванию обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого. К таким
обстоятельствам относятся и сведения о судимостях: когда, каким судом, по каким
статьям УК Украины осужден обвиняемый, какое ему назначено наказание, а также
сведения об отбытии наказания.
указанных норм УПК органами досудебного следствия и прокуратуры влечет
затягивание и несвоевременное рассмотрение уголовных дел в суде.
таких обстоятельствах полагаю, что данное уголовное дело не может быть принято
к производству и подлежит возвращению прокурору для устранения выявленных
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.240-244, 249-1 УПК Украины, -
дело в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366
УК Украины возвратить прокурору Васильевского района Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Васильевского районного суда
Запорожской области Ю.В.