Провадження № 1-кс/750/2449/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002375 від 03.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року слідчий Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням (погодженим з Старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 ), в якому просить надати тимчасовий доступ до всіх документів кредитної справи № 110172192 від 03.11.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про рух коштів по кредитному рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_5 за період з 15.05.2014 по 01.08.2014, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, просить надати такий дозвіл.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ЧМВ УМВС в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002375 від 03.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що 03.06.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_5 у якій він просить провести перевірку за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами в сумі 4000 грн. кредитним інспектором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 у період з жовтня по листопад 2013 року. В ході розслідування даного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий показав, що 03 листопада 2013 року він придбав у кредит телевізор в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому кредитним інспектором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 йому було запропоновано оформити платіжну картку для отримання знижок в мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та оформлено заяву № 110192071. В подальшому на протязі листопада 2013 року ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 отримав платіжну картку № НОМЕР_5 , на ім`я останнього, з якої перевів грошові кошти в сумі 4000 грн. на свою власну картку, а тому, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надання такого доступу необхідне для використання як доказів вказаних відомостей у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість іншим способом довести ці обставини, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які містять інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , 253-77-50) надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення всіх документів кредитної справи № 110172192 від 03.11.2013 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про рух коштів по кредитному рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_5 за період з 15.05.2014 по 01.08.2014.
Строк дії ухвали встановити до 10.01.2015 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1