Дело №1-152
20 февраля 2008 годаВасильевск
ий районный суд Запорожской
в составе: председательств
ующего - судьи Носика Н.А.
при секретаре: Красно
с участием: прокурора
потерпевшей ОСОБА_3
подсудимой ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
городе Васильевка уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ждения, уроженки и жительниц
ы АДРЕСА_1, украинки, гражд
анки Украины, образование вы
сшее, работающей банщицей в З
АО «ЗЖРК», ранее не судимой,
в совершении преступления
, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК У
краины, суд,
16 июня 2007 года, примерно в 13 ча
сов 30 минут, в с. Орлянское Васи
льевского района Запорожско
й области, ОСОБА_1, имея умы
сел, направленный на кражу чу
жого имущества, из корыстных
побуждений, находясь в комна
те дома №127 по ул. Комсомольска
я, тайно из кофейника, находящ
егося в буфете, похитила день
аров США, стоимостью 5 грн. за 1 д
, принадлежащие ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, чем причинила ОСО
БА_2 материальный ущерб на о
В судебном заседании подсу
димая ОСОБА_1 виновной себ
я признала полностью и суду п
ояснила, что она действитель
но, 16 июня 2007 года, примерно в 13 ча
сов 30 минут, в с. Орлянское, нахо
дясь в комнате дома №127 по ул. Ко
мсомольская из кофейника, ст
оящего в буфете, похитила ден
ьги, принадлежащие ее дедушк
е ОСОБА_2 и бабушке ОСОБА
США. Деньги она потратила на о
тдых, развлечения, а также отд
В соответствии со ст.299 УПК Ук
раины, суд ограничился иссле
дованием подтверждающих вин
у подсудимой доказательств:
показаний потерпевшей
ОСОБА_3, которая пояснила, чт
о 16 июня 2007 года, утром, к ней в го
сти приехала ее внучка ОСОБ
А_1 вместе со своим сыном Ден
исом. Они помогали по хозяйст
ву. В обед внучка с сыном пошли
отдыхать в дом, а после обеда
уехали домой в г. Днепрорудно
е. 17 июня 2007 года ее муж ОСОБА_2
обнаружил пропажу денег в с
ходящихся в кофейнике, котор
ый стоял в буфете. Последний р
аз деньги она видела 15 июня 2007 г
ода, все было на месте. Позже, п
ри встрече внучка ОСОБА_1
сказала, что деньги не брала, н
о обещала их вернуть, в подтве
рждение написала несколько р
Суд квалифицирует действи
я подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 с
т. 185 УК Украины, как тайное похи
щение чужого имущества (краж
Гражданский иск, заявленны
й потерпевшей ОСОБА_3 на в
озмещение материального уще
ое подтверждение материалам
и дела в полном объеме, призна
н подсудимой и подлежит удов
летворению путем взыскания у
казанной суммы с ОСОБА_1 в
пользу потерпевшей ОСОБА_3
Назначая наказание подсуд
имой ОСОБА_1, суд учитывае
т степень тяжести и характер
совершенного ею преступлени
я, ее личность, положительную
характеристику с места жите
льства, ранее не судима и счит
ает, что исправление подсуди
мой возможно без изоляции от
общества, следует назначить
наказание в виде лишения сво
боды, применить ст.75 УК Украин
ы и освободить ее от отбывани
я наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст.323-324 УП
К Украины, суд,
Признать ОСОБА_1 виновн
ой по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назна
чить ей наказание в виде одно
го года лишения свободы, прим
еняя ст.75 УК Украины, освободи
ть ОСОБА_1 от отбывания на
казания с испытанием, испыта
тельный срок установить прод
олжительностью два года.
На основании п.3, п.4 ч.1 ст. 76 УК У
краины обязать ОСОБА_1 поя
вляться для регистрации в ор
ганы уголовно - исправительн
ой системы и сообщать им об из
менении места жительства.
Меру пресечения в отношени
и осужденной ОСОБА_1 до вс
тупления приговора в законну
ю силу оставить прежней подп
Взыскать с осужденной ОС
ОБА_1 в пользу потерпевшей Ш
пирной Раисы Назаровны возме
щение материального ущерба в
На приговор суда может быть
подана апелляция в апелляци
онный суд Запорожской област
и через Васильевский районны
й суд в течение пятнадцати су
ток с момента его провозглаш