Справа № 1-494/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

У складі:

Головуючого судді Димашка В.П.

З участю секретаря Чернової O.A.

прокурора Стефака А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, військовозобовязаного, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 23 червня 2010 року близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в квартирі № 42, ОСОБА_2, що в м. Коломия по вул. Палія, 26, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон марки «Nokia 2630» вартістю 500 гривень разом із стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 гривень, що належав ОСОБА_3, який забув його в квартирі ОСОБА_2 після чого з місця вчинення злочину скрився, чим спричинив потепілому ОСОБА_3, майнову шкоду на загальну суму 525 гривень. Телефон через три дні продав знайомій ОСОБА_4 за 250 грн., а гроші потратив на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, та вказав, що він 23 червня 2010 року після обіду зайшов у гості до свого однокласника ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, випив з ним горілки, а потім пішов у гості до ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою випити горілки, і знаходячись у її квартирі побачив мобільний телефон «Nokia 2630» який лежав на столі, викрав його, сховавши в кишеню, і пішов додому, де на наступний день по карточці узнав, що телефон належить ОСОБА_3. Через три дні продав телефон ОСОБА_4 за 250 грн.

Суд зясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудний суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив підсудного суворо не карати.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає те, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував заподіяну шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, потерпілий не наполягає на суворому покаранні.

Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді громадських робіт, так як дане покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за статтею 185 ч.І КК України і призначити покарання - 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia 2630» передати потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Димашок В. П.