Справа №333/375/13-к
Провадження №1-кс/333/35/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов*язання

18 січня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., при секретарі судового засідання Ластовецькій К.О., за участю прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000019 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, с. М.- Токмачка, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, с. М.-Токмачка, вул. Шевченка, буд. 189, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року старший слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000019 відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що у період часу з середини вересня 2012 року по 07.11.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем своєї реєстрації за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. М.-Токмачка вул. Шевченко, буд. 189, шляхом збору верхівок та листя дикорослих рослин коноплі, які виросли біля подвіря його будинку за вказаною реєстрацією приблизно у середині вересня 2012 року незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та переніс його на горище свого будинку за місцем реєстрації, де висушив зірвані верхівки та листя після чого за допомогою долонь рук перетер, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), який незаконно зберігав на горищі свого будинку за вказаною реєстрацією з метою подальшого особистого вживання.

Далі, 07.11.2012 року ОСОБА_3 маючи намір на незаконне перевезення вищезгаданого особливо небезпечного наркотичного засобу, який попередньо запакувавши у два паперових згортки які надалі поклав у поліетиленовий пакет білого кольору. Після чого того ж дня приблизно о 15.00 год. ОСОБА_3 знаходячись за місцем своєї реєстрації незаконно зберігаючи вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у вищезгаданому поліетиленовому пакеті на маршрутному транспортному засобі, незаконно перевіз на територію центрального автовокзалу «АС-1»м. Запоріжжя, розташованого по проспекту Леніна, 22, де приблизно о 17.30 год. на в проти центрального входу в будівлю автовокзалу «АС-1»співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_3, у якого в ході проведення зовнішнього догляду в поліетиленовому пакеті білого кольору який він тримав у правій руці були виявлені та вилучені два вищезгадані паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору яка згідно висновку експерта № 2274 від 05.12.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), масами 19,093 г та 39,967 г у перерахунку на висушену речовину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав себе винним повністю і показав, обставини при яких він скоїв дане кримінальне правопорушення.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_4 який пояснив, що 07.11.2012 року о 17.30 год. він знаходився біля центрального автовокзалу м. Запоріжжя, розташованого по проспекту Леніна, 22, де співробітники міліції його запросили в якості понятого при проведенні огляду невідомого йому хлопця. Далі він зі співробітником міліції пройшли ближче до центрального входу в будівлю автовокзалу, де на асфальтованому майданчику перед входом знаходилися ще двоє чи троє співробітників міліції у форменому одязі і двоє громадян в цивільній формі одягу, один з яких був другим понятим. Далі йому та другому понятому співробітники міліції роз'яснили їх права і обов'язки як понятих. Після чого слідчий почав складати протокол огляду місця події та почав проводити огляд речей хлопця який представився як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був одягнений у джинсові штани, спортивну кофту та кросівки, більш того у нього в правій руці знаходився поліетиленовий пакет білого кольору. При огляді вмісту поліетиленового пакету білого кольору, який знаходився у нього в правій руці було виявлено два паперових згортки в яких було виявлено речовину рослинного походження сіро зеленого кольору, зі специфічним запахом рослини «коноплі», якою була її вага йому не відомо, так як на місці його вагу за допомогою ваг ніхто не міряв. Далі як пояснив сам ОСОБА_3, що в даних згортках дійсно знаходяться подрібнене листя і верхівки рослин «конопля», яке він нарвав біля двору свого будинку та привіз в м. Запоріжжя.

- допитом свідка ОСОБА_5, який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується довідкою з відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції в Запорізькій області від 27.12.12 року згідно з якою встановлено, що на виконанні виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області перебував виконавчий лист №1-165 виданий Оріхівським районним судом Запорізької області від 22.04.2009 року, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу в суму 8 500 гривень, який станом на 27.12.2012 року не сплачено.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Судом було встановлено, що 22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000019).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис ОСОБА_3 про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

15.01.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці проживання неодружений, власне житло відсутнє, раніше судимий, наявність місця роботи не працює, майновий стан скрутний, відсутність джерел доходів.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 202, 205,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000019 задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1. Прибувати до старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, за першою вимогою;

2. Не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________ .

З покладеними на мене обовязками ознайомлений, зобовязуюсь їх виконувати у повному обсязі.

Мені розяснено, що у разі невиконання покладних на мене обовязків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

_________________ ОСОБА_3