Справа № 473/5164/14-к
ВИРОК
іменем України
"03" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вознесенська Миколаївської області кримінальне провадження №0002146 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, не працюючого , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

· в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в особливо крупних розмірах при таких обставинах.

В кінці вересня 2014 року, приблизно о 12.00 години, більш точний час не встановлено, в с. Щербані Вознесенського району Миколаївської області, у невстановленої особи чоловічої статті, для господарських цілей, ОСОБА_3 маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в суміші з насінням рослини роду коноплі, яку приніс до місця свого мешкання, розташованого в АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав для особистих цілей без мети збуту.

08 жовтня 2014 року в період часу з 12.00 годин до 13.10 годин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено у жилому приміщенні будинку журнал-каталог по вирощуванню рослин роду коноплі під назвою «Трава» №3/2011 року; у напівпідвальному приміщенні дві упаковки із гумовими медичними печатками із нашаруванням рослинного походження, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу (гашишем), вагу якого під час експертного дослідження встановити не представилось можливим; там же у напівпідвальному приміщенні серед купи грунту виявлено полімерну упаковку з написом «Mohan Ram Auto від насіння рослини коноплі; у приміщенні будинку та кухні виявлено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5632,81 грама, що є особливо великим розміром в суміші з насінням рослини роду коноплі загальною масою 27,23 кг, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 винним себе у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК не визнав та пояснив, що дійсно приблизно два роки назад він у чоловіка циганської національності, якого він не знає, придбав для господарських цілей невеликий мішок з сумішшю , де були і насіння коноплі. Не заперечує, що зазначене зберігав за місцем свого мешкання. Але наркотичні засоби не зберігав, і їх незаконним придбанням та виготовленням не займався і такої мети у нього не було.

Але допитав свідків, дослідив матеріали кримінального провадження, які були надані стороною обвинувачення, суд вважає, що вина ОСОБА_3 повністю доведена матеріалами кримінального провадження, а саме наступними доказами.

Так, свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , показали, що 08.10.2014 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих при проведенні обшуку за місцем мешкання обвинуваченого в АДРЕСА_1 . Під час обшуку в їх присутності працівники міліції виявили та вилучили з приміщень кухні, підвального приміщення житлового будинку суху, подрібнену суміш рослинної речовини із запахом коноплі та насіння, яка знаходилась в мішках, упаковку від насіння роду коноплі, упаковки з гумовими медичними рукавицями, сірникову коробку і банку з-під кави із насінням коноплі, в кімнаті будинку каталог під назвою «Трава». В їх присутності виявлені під час обшуку предмети упаковано та вилучено до Вознесенського МВ УМВС. Під час обшуку вони постійно знаходились рядом з працівниками міліції, які проводили обшук.

Показання свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтверджується даними протоколу обшуку від 08.10.2014 року, який проведений на підставі слідчого судді від 08..10.2014 року, відповідно до якого по АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 було проведено обшук домоволодіння останнього, в результаті чого в приміщенні кухні виявлено суху, подрібнену суміш рослинної речовини із запахом коноплі та насіння в мішках і посуді; стіл, підвісні лампи та вентиляція у кімнаті підвального приміщення; грунт та лотки для розсади у кутку кімнати підвального приміщення; упаковка від насіння роду коноплі на столі під лампою у кімнаті підвального приміщення; упаковки з гумовими медичними рукавицями, на яких нашарування рослинного походження, виявлених у кімнаті підвального приміщення; сірникову коробку та скляну банку з-під кави із насінням коноплі, що знаходились в кімнаті кухні; каталогу під назвою «Трава» по вирощуванню рослини роду коноплі та придбанню насіння коноплі, виявленого в кімнаті кухні(а.п.55-60).

Відповідно висновку експерта №2022 від 12.10.2014 року вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого речовина рослинного походження в суміші з насінням є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса наданого на експертизу канабісу(в перерахунку на суху речовину) становить 5632,81 грама (5,63 кг); на поверхні наданих на експертизу полімерних печатках виявлені нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу (гашишу), масу якого встановити не представилось можливим(а.п.63-74).

Згідно ч.10 та ч. 11 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду; якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

За вказаним кримінальним провадженням ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.12.2014 року за клопотанням захисника та обвинуваченого залучено експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з дослідження наркотичних засобів, вилучених під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_3 .

Але висновок експертів зазначеного науково-дослідного інституту від 25.05.2015 року не відкрито прокурору як доказ під час судового розгляду, а тому суд не допускає відомості, що містяться в ньому, як доказ.

Таким чином, з урахуванням зазначених доказів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є особливо великий розмір.

Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого в тій частині, що наркотичні засоби, які виявлені та вилучені за місцем його мешкання, йому не належать, так його твердження спростовуються наведеними вище доказами і розцінює як намагання ухилитися від кримінальної відповідальності. Поведінка обвинуваченого в судовому засіданні свідчить про те, що він критично не віднісся до своїх дій та готовності нести за злочинні дії кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставини, які обтяжують та помякшують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе обвинуваченому призначити мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ч.3 ст.309 КК і вважає, що відсутні підстави для застосування відносно нього ст.ст.69,75 КК України, так як вчинив суспільно небезпечне діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обиралося, після набрання чинності вироку взяти під варту.

Речові докази у кримінальному провадженні два спец-пакунки №2103801, №1348845, в яких насіння роду коноплі загальною масою 22,23 кг та наркотичний засіб канабіс загальною масою у наданому стані 6167 г; спец-пакунок №1734255, в якому упаковки з гумовими медичними печатками із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу (гашишу), вагу якого в ході дослідження встановити не представилось можливим; спец пакунок №1734254, в якому упаковки з-під насіння рослини коноплі із написом «Mohan Ram Auto та каталог для вирощування рослини роду коноплі із назвою «Трава» №3/2011 рік, що вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 і які знаходяться в камері речових доказів Вознесенського МВ УМВС знищити. (а.с.43).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи - 294,84 гривні.

На вирок суду можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Вознесенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1