Справа №1-50/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванчук В.М.

при секретарі Гнатишин В .В.

з участю прокурора Левенець
B.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Монастириська

справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженка с.Горигляди, Монастир исько-го
району, мешканка с.Лазарівка, Монастириського району, Тернопіль­ської області,
українка, гр .України, освіта середня-спеціальна, пенсіонерка, одружена, раніше
до кримінальної відповідальності не притягувалася, - за ст. 310 ч.2 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

Весною 2007 року
підсудна ОСОБА_1. на своїй присадибній ділянці в с.Лазарівка Монастирського району, посіяла мак, вирощувала його
протягом літа, а 16 липня 2007 року цей мак був виявлений та знищений
працівниками міліції в кількості 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) рослина,
які згідно висновку експерта відносяться до виду «мак снотворний» і містять
наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн та відносяться до рослин, які містять
наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для
промислових цілей.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе у вищевказаному визнала
повністю, суду показала, що весною 2007 року на присадибній ділянці, для
власних потреб посіяла мак, обробляла його, даний мак був виявлений
працівниками міліції в липні місяці цього року, у вчиненому розкаюється,
просить суд суворо її не карати.

Враховуючи, те
що підсудна ОСОБА_1. вину свою визнала повністю, суд вважає за доцільне інші
докази по справі не досліджувати, поскільки вони ніким не оспорюються і з цим
погоджуюються усі учасники судового розгляду.

Досудовим
слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 310 ч.2 КК України і суд таку
кваліфікацію вважає вірною, оскільки підсудна незаконно посіяла та вирощувала
1121 рослин снотворного маку, що перевищує кількість рослин, які необхідні для
кваліфікації злочину, передбаченого вказаною статтею.

Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, зокрема те, що остання вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою
похилого віку, пом'якшуючі обставини - визнання вини

2

і щире каяття.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винної, інші обставини справи, суд приходить до
висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, а тому
вважає за можливе в силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї
певні обов'язки передбачені ст.76 КК України.

По справі
проведено експертизу, вартість якої слід стягнути з винної особи в користь
експертної установи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй
покарання у вигляді З/трьох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК
України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши їй іспитовий строк в І/один/ рік.

Відповідно до
ст.76 КК України зобов'язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.

Стягнути із
засудженої ОСОБА_1 вартість проведених експертиз: 88 грн. 26 коп., які
перерахувати НДЕКЦ при У MB СУ в Тернопільській області банк УДК в Тернопільській
області, МФО-838012, розрахунковий рахунок - 0215, призначення
платежу : "За хімічне дослідження наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1200 від 20.07.2007 року"; 88 грн.
26 коп., які перерахувати НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області банк УДК в Тернопільській
області, МФО-838012, розрахунковий рахунок - 0215, призначення
платежу : "За хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1459 від 15.08.2007 року".

Речові докази по
справі - рослини маку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів
Монастириського РВ УМВСУ - знищити.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню, до вступу вироку в законну силу -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після
його проголошення.