Справа №
Головуючий у 1-й інстанції - Куцан В.М.
Доповідач - Гончаров М.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

2008 року жовтня “28” дня колегія суддів судової
палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого:
Прокопенка О.Б.

суддів:
Гончарова М.В.,

Забари І.К.

з участю прокурора:
Марченко Н.В.

потерпілої: ОСОБА_1

представника цив. відповідача:
ОСОБА_2

засудженого: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Буринського районного суду від “28” липня 2008р.

яким,
ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимий,

засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України
на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними
засобами строком на 2 роки.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 9917грн. 18коп. на відшкодування матеріальної та 50000грн. на
відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 15000грн. на відшкодування
моральної шкоди і на користь ОСОБА_5 2000грн. на відшкодування моральної шкоди.

Постановлено також стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи 2815грн.
20коп. витрат на проведення
експертиз та на користь фінансового
управління Буринської адміністрації
1107грн. 84 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_6.

Речовий доказ по справі - автомобіль “ГАЗ-2752” д.н.
НОМЕР_1 звільнений з під арешту і повернутий батькам ОСОБА_3.

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності з вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за те, що 7
лютого 2008 року, близько 16-ї години,
керуючи власним автомобілем “ГАЗ-2752” д.н. НОМЕР_1, рухаючись по
автодорозі Конотоп -Буринь -
Чумакове, у м. Буринь на початку вул. Першотравнева, в порушення вимог п.п.2.3
та 12.3 Правил Дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, не
зменшив швидкість та не справився з керуванням автомобілем здійснив наїзд на
неповнолітніх пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які рухалися по правому краю
проїжджої частини в попутному з автомобілем напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, а ОСОБА_6
- тяжкі тілесні ушкодження, від яких 15
лютого 2008 року помер в лікарні.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 визнаючи себе винним у вчиненні ДТП зазначає
проте, що суд призначив йому суворе покарання, просить врахувати що у нього на
утриманні знаходяться батьки похилого віку, відшкодування шкоди потерпілим і пом'якшити
покарання застосувавши вимоги ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи й зміст
апеляції, потерпілу ОСОБА_1, представника цивільного відповідача ОСОБА_2,
засудженого ОСОБА_3 які просили пом'якшити призначене засудженому покарання,
думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляцію - без
задоволення, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що
апеляція підлягає частковому задоволенню.

Як убачається з поданої апеляції, доведеність вини
засудженого ОСОБА_3 у вчинені злочину за обставин викладених у вироку, а також
правильність юридичної кваліфікації дій засудженого, не оспорюються.

Разом з тим, призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд не в
повній мірі врахував вимоги ст. 65 КК України.

Суд у вироку хоча і послався на обставини, які
пом'якшують покарання, проте недостатньо їх врахував і призначив ОСОБА_3 суворе
покарання.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_3 вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, винність свою визнав, розкаявся у вчиненому, займається
суспільно корисною працею, характеризується позитивно, відшкодував заподіяну
шкоду потерпілим, має на утриманні батьків похилого віку.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, думку
потерпілих які просили пом'якшити
засудженому покарання та враховуючи особу винного колегія суддів вважає можливим пом'якшити
засудженому покарання, застосувавши ст. 75 КК України в частині основного
покарання.

Керуючись
ст. ст. 362, 366, 367, 373, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Вирок Буринського районного суду від 28 липня 2008 року
відносно ОСОБА_3 змінити, пом'якшивши покарання.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від
відбування призначеного судом основного покарання за ст. 286 ч. 2 КК України у
виді позбавлення волі строком на 4 роки звільнити з випробуванням і визначити
йому іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Засудженого ОСОБА_3 з під варти звільнити негайно.

Головуючий: Прокопенко О.Б.

Судді: Гончаров М.В.

Забара І.К.