Справа №639/9530/14-к
Провадження №1-кп/639/60/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання сторони захисту про призначення повторної судової психологічної експертизи у відношенні ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001452 від 04.08.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 06.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про призначення у відношенні ОСОБА_9 повторної судової психологічної експертизи, яке підтримано обвинуваченим по справі.

В обґрунтування клопотання захисник та обвинувачений послались на той факт, що вказана експертиза була проведена неналежним чином, а саме: проведення її було суто формальним, до експертного центру ОСОБА_9 не доставлявся, спілкування з експертом зайняло не більше 10-15 хвилин та відбулося у будівлі ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Враховуючи вказані факти, підзахисний ставить під сумнів результати проведеної експертизи та вважає за необхідне провести повторну судово-психологічну експертизу та доручити її проведення експертам ХНІДСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Прокурор та потерпілі у судовому засіданні проти клопотання сторони захисту заперечували, вказавши на його необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.2 ст.101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року призначено по кримінальному провадженню №0001452 судово-психологічну експертизу, після чого 01.04.2015 року на адресу суду надійшов висновок психологічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №3 від 23.03.2015 року.

Суд враховує, що в обґрунтування заявленого клопотання про повторне призначення експертизи сторона захисту послалась на обставини, які фактично зводяться до оцінки доказів по кримінальному провадженню. Питання щодо належності та допустимості доказів по кримінальному провадженню буде вирішено судом при їх оцінці, в порядку вимог ст.ст.84-89, 94 КПК України.

Виходячи із наведеного, обставини вчинення кримінального правопорушень можуть бути встановлені судом без призначення повторної судової психологічної експертизи по кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.101, 242, 332, 369-372, 532, 533 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення повторної судової психологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001452 від 04.08.2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3