№ 1-125-08
18 апреля 2008года Краснолиманский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Мороз Л.И.
при секретаре - Сидоренко И.В.
с участием прокурора -Кушакова К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Красный Лиман Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженка г.Белицкое Добропольского района Донецкой области, украинка, гражданка Украины, образование средне-специальное, замужем, не работающая, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления,
предусмотренного ст.297 УК Украины, суд,-
05.01.2008года, в период времени с 11 до 14 часов,
подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_2., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, зашли на территорию кладбища «Колхозное»,
расположенное по ул.Юбилейная в г.Красный Лиман Донецкой области, где
умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения металлических
изделий и незаконного обогащения, пытались тайно похитить поминальные
металлические столики, стоящие около могилы ОСОБА_4., расположенной в ряду № 2
и около могилы ОСОБА_3, расположенной в ряду № 12, за подъездной дорогой, с
правой стороны от центрального входа на кладбище, но не смогли довести свой
преступный умысел до конца, по причине, не зависящей от их воли, так как не
смогли извлечь их из земли, однако погнули их и привели в негодность, чем
осквернили вышеуказанные места захоронения, после чего прибыли к месту
расположения могил ОСОБА_5 и ОСОБА_6., находящихся в ряду № 30 с правой стороны
от центрального входа на кладбище, откуда тайно похитили лежащие около могил
металлические изделия, а именно - металлический уголок, две металлические трубы
и два металлических поминальных столика. Похищенное вынесли за территорию кладбища, обратили в свою
пользу и распорядились по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, они же, 06.01.2008года, в период времени с 11 до 14 часовбудучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно зашли на территорию вышеуказанного кладбища, где с могилы неустановленного усопшего, расположенной в ряду № 43, с правой стороны от центрального входа на кладбище, с помощью кувалды отбили и тайно похитили верхнюю металлическую часть памятника (стеллу), чем осквернили вышеуказанную могилу, после чего с металлической ограды, находящейся на могиле ОСОБА_7., расположенной в ряду № 40 с правой стороны от центрального входа на кладбище, сняли и тайно похитили металлическую калитку, чем осквернили вышеуказанное место захоронения. Похищенное вынесли за территорию кладбища, обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. вину свою в совершении преступления признали полностью. Суду пояснили, что преступление совершили при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Кроме показаний подсудимых, вина их в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д.4-5,15);
-протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2(л.д.51-56);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему (л.д.58-63, 65-70);
-протоколом осмотра (л.д.72);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.74).
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимых в совершении преступления доказана полностью, действия их правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 297 УК Украины, как надругательство над могилой, а также похищение предметов, находящихся в месте захоронения.
При избрании наказания подсудимым, суд
учитывает тяжесть содеянного, смягчающие
и отягчающие вину обстоятельства, а также принимает во внимание данные личности
подсудимогоОСОБА_1 ранее не судим, по
месту жительства характеризуется отрицательно,
на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается; подсудимая
ОСОБА_2.: ранее не судима, по месту
жительства характеризуется отрицательно,
на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаивается. Однако подсудимые
совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд считает
отягчающим вину обстоятельством.
Суд считает, что подсудимым необходимо избрать наказание в виде ареста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
Признать виновными и подвергнуть наказанию ОСОБА_1
и ОСОБА_2 по ст.297 УК Украины к двум месяцам ареста каждого.
Вещественные доказательства по делу: два металлических столика, хранящиеся по сохранной расписке у ОСОБА_8. - оставить у него по принадлежности.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1. и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежнюю Меру наказания ОСОБА_1. и ОСОБА_2 исчислять с дня их задержания.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через
Краснолиманский городской суд Донецкой области.
Председательствующий судья -