Справа № 307/3669/14-к
Провадження № 1-кп/307/76/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, з вищою освітою, на даний час не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді інспектора-чергового управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Закарпатській області, будучи згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, в порушення вимог ст. 2, 3,5, 10 та 13 Закону України «Про міліцію» з приводу забезпечення виконання завдань та принципів діяльності міліції, на грунті особистих неприязних відносин у лютому 2014 року вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, при наступних обставинах. 25 лютого 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи у селі Колодно, Тячівського району у особистих справах, вирішив навідатися до свого родича - брата своєї дружини ОСОБА_6 , щоб з`ясувати із ним неприязні стосунки. Цього ж дня, близько 17.00 години, ОСОБА_4 , зайшовши у будинок ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , покликав останнього за собою. Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, які викликали у останнього внаслідок неоноразових образ ОСОБА_6 , наніс останньому руками затиснутими у кулак не менше трьох ударів у ділянку лівого ока та носа, чим спричинив йому тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 03.03.2014 № 165 та висновку комісійної судово-медичної експертизи від 09.09.2014 № 57 у ОСОБА_6 виявлено набряк лівої очної щілини з крововиливом в кон`юнктиву ока; набряк і болючість спинки носа, на фоні якого садно, набряк і біль у ділянці п`ясної кістки першого пальця; забій м`яких тканин повік лівого із-за: субкон`юнктивальний крововилив; ЗЧМТ, струс головного мозку, які з вкладаються в час події, що мала місце 25.02.2014 р. Тілесні ушкодження у вигляді набряку лівої очної щілини з крововиливом кон`юнктиву ока, забою м`яких тканин повік лівого ока, зубкон`юнктивального крововиливу, виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму : припинення, якими могли бути руки сторонньої особи, затиснуті у кулак. Вказані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що де спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Тілесні ушкодження у вигляді набряку і болючості спинки носа, на фоні якого садно, виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею механізму тертя, ковзання, якими могли бути руки сторонньої особи, затиснуті у кулак. Ці тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму спричинення, якими могли бути руки сторонньої особи затиснуті у кулак і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 318-368, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1