Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-175/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року Києво-Святошинсьский районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2010 року близько 23 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом демонтажу віконної шибки з метою заволодіння чужим майном незаконно проник до приміщення будинку № 186, лінія № 9, СТ «Воїн-1», 21-й км Житомирського шосе в с. Стоянка Києво - Святошинського району Київської області, де перебуваючи незаконно, знайшов металеві предмети, які належать ОСОБА_3, а саме: кабель мідний (переноска) довжиною 30 м вартістю 60 гривень, мідний кабель від водяного насосу довжиною 3 м, вартістю 30 гривень, ножі кухонні в кількості 2 шт. вартістю по 5 гривень кожен, котелок алюмінієвий вартістю 30 гривень, чавунні сковорідки в кількості 2 шт. діаметром по 35 см вартістю по 35 гривень кожна, чавунну сковорідку діаметром 15 см вартістю 25 гривень електроскороварку вартістю 70 гривень, садові інструменти: секатор з храповим механізмом вартістю 98 гривень, пилку садову вартістю 62 гривні, каструлі металеві в кількості 4 шт. загальною вартістю 150 гривень. Так, ОСОБА_2 маючи на меті очистити дріт переноски від ізоляційного покриття направився в лісопосадку с. Капітанівка, після чого повернувся до будинку № 186, лінія № 9, СТ «Воїн-1», 21-й км Житомирського шосе в с. Стоянка, де перебував до ранку 05.01.2010 року. Прокинувшись 05.01.2010 року, ОСОБА_2, зібравши всі знайдені в будинку металеві предмети, поїхав в м. Київ, де незаконно збув всі викрадені ним речі в пункт прийому металобрухту, за що отримав гроші, які витратив на власні потреби. Того ж дня приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_2 повернувся в будинок № 186 за вище вказаною адресою, в якому незаконно перебував та користувався предметами та речами домашнього вжитку до 11.01.2010 року, після чого був затриманий працівниками міліції. Даним злочином ОСОБА_3 завдано матеріально збитку на загальну суму 567 гривень.

У судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та відмовився давати показання.

У судовому засіданні оголошені показання підсудного дані ним під час досудового слідства 13.01.2010 року в якості обвинуваченого (а.с.63-65), що за місцем реєстрації він тривалий час не проживав, раніше не мав змоги знайти роботу, тому вирішив поїхати до м. Києва, де через свого знайомого товариша знайшов роботу. Проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, в приватному будинку, де він винаймав кімнату, в якій проживав приблизно півтора місяці. 03.01.2010 року пішов звідти, оскільки втратив роботу, тому не було грошей заплатити за кімнату. Так, 03.01.2010 року він сів на маршрутне таксі та поїхав в с. Капітанівку до свого товариша ОСОБА_4, з яким вони вживали спиртні напої до ночі. Потім, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , він пішов в с. Стоянка, де вирішив знайти собі будинок, де можна було б переночувати. Прийшовши в с. Стоянка приблизно о 23 години 00 хвилин, він звернув в перший провулок, до якого зміг дійти, знайшов будинок без решіток та охорони, вирішив зайти до одного з них, а саме до будинку № 186, лінія № 9, точної адреси він не знає. Переліз через паркан з металевої сітки, підійшов до вікна, яке розташоване з двору, вийняв з кишені власної куртки маленькі манікюрні ножиці та видовбав ними дерев'яну раму вікна, після чого обережно вийняв шибку. Потім він заліз до дерев'яного будинку, де відразу ліг спати. Прокинувшись вранці 04.01.2010 року, подивився по кишенях своєї куртки та виявив, що грошей не має. В нього відразу ж виникла ідея, що можна знайти в будинку якісь металеві предмети, здати їх до пункту прийому металобрухту, та отримати за це кошти. Піднявся з ліжка, подивився навколо себе, щоб зорієнтуватися де він перебував, та почав шукати в будинку металеві речі. На кухні на дерев'яній кушетці він знайшов моток тонкої алюмінієвої проволоки, за кушеткою під стіною - переноску, також в кухні в шафках він знайшов три різні за діаметром чавунні сковороди, каструлі та алюмінієвий казанок, в іншій кімнаті типу «прихожа» знайшов переноску, яка лежала на підлозі між диваном та кріслом. Після того він взяв дві переноски та пішов в лісопосадку с. Капітанівка, щоб пообпалювати їх та отримати дріт в чистому вигляді. Приблизно до 17 години 00 хвилин 04.01.2010 року перебував в лісі, після чого повернувся до будинку та ліг відпочивати. 05.01.2010 року приблизно о 10 години 00 хвилин він взяв всі металеві речі, які знайшов в будинку, пішов на зупинку, де сів на маршрутне таксі № 760 та поїхав в м. Київ, станція метро Святошин, вул. Депутатська, 3, в пункт прийому металобрухту. Прийшовши до пункту прийому металобрухту, здав всі металеві речі, дріт алюмінієвий, дріт мідний, казанок алюмінієвий, металеві каструлі, три чавунні сковорідки, за що отримав кошти в сумі 220 гривень. Придбавши в м. Києві пляшку пива ємністю 1 літр, він вжив її, після чого придбав собі їжу та близько 16 год. 30 хв. сів на маршрутне таксі № 770 та повернувся в с. Стоянка, в той самий будинок, звідки викрав металеві предмети. Прийшовши в будинок, він повечеряв та ліг спати. З 06.01.2010 року по 11.01.2010 року ОСОБА_2 незаконно проживав ІНФОРМАЦІЯ_5, лінія № 9 в с. Стоянка, кожного дня їздив в м. Київ, де займався пошуками роботи. Також кожного дня вживав слабоалкогольні напої, в основному пиво, приблизно по 2 л на день. Додому в с. Рибчинці Сквирського району Київської області не повертався, так як не втрачав надії знайти роботу, запив. 11.01.2010 року приблизно о 05 години 00 хвилин його розбудили працівники міліції та господар будинку, після чого привезли до ЦСВМ Києво - ОСОБА_5

Свою вину визнає повністю, у вчиненому щиро кається, просить призначити покарання не повязане з позбавлення волі. Цивільний позов потерпілого визнає у повному обсязі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що в с. Стоянка Києво - Святошинського району Київської області має власний дачний будинок № 186, лінія № 9, СТ «Воїн-1», 21 км Житомирського шосе. Останній раз він був в дачному будинку 09.01.2010 року коли приїжджав, щоб заплатити членські зноси. Він точно пам'ятає, що коли звідти їхав, то вимикав світло, зачиняв всі вікна та двері. Коли він приїхав на дачу 09.01.2010 року, то виявив, що хвіртка на подвір'я відчинена, в будинку розбите скло вікна, яке виходить на подвір'я, двері будинку відчинені, всередині будинку страшенний гармидер. Побачивши це, він пішов до правління СТ «Воїн-1», де покликав його голову та чергового охоронника, яких привів до дачного будинку та показав, що там діється. Після того, як вони подивились на обстановку всередині будинку та пішли, він прибрав у будинку,зачинив двері будинку, зайшов в правління та поїхав додому. 11.01.2010 року приблизно о 03 годині 00 хвилин на його мобільний телефон зателефонував його сусід по ділянці ОСОБА_6, який постійно проживає в с. Стоянка, СТ «Воїн-1», та повідомив, що його дружина бачила, як в його (ОСОБА_3) дачному будинку приблизно 10 хвилин горіло світло. Він (ОСОБА_3І.) відразу ж піднявся з ліжка та почав збиратися в с. Стоянка, щоб перевірити, хто перебуває в будинку. Приблизно о 05 годині 00 хвилин він приїхав в правління, де розбудив охоронців, які викликали працівників міліції, після чого вони всі разом пішли до його дачного будинку. Прийшовши на подвір'я, він відчинив працівникам міліції хвіртку, вони разом ввійшли на подвір'я та пройшли в будинок, двері якого він відчинив. Коли вони зайшли всередину будинку та ввімкнули світло, то побачили, що в одній з кімнат, яка розташована праворуч, на одному з ліжок, а саме на тому, яке розташоване під розбитим вікном, спав підсудний, телевізор та обігрівач в кімнаті були ввімкнені. Працівники міліції розбудили підсудного, на запитання, що він тут робить та як сюди потрапив, відповів, що він тут спить, заліз через вікно. При огляді дачного будинку ще 09.01.2010 року потерпілий виявив відсутність переноски (мідний дріт) довжиною 30 метрів, яку придбав в 2005 році, яка знаходилась на кушетці на веранді, вартістю приблизно 60 гривень, два кухонних ножі, які знаходились на веранді, вартістю приблизно по 5 гривень кожен, 2 чавунні сковорідки приблизним діаметром по 35 см кожна, вартістю приблизно по 35 гривень кожна, однієї чавунної сковорідки діаметром 15 см, вартістю приблизно 25 гривень, скороварки, вартістю приблизно 70 гривень, каструль металевих в кількості 4 штуки, загальною вартістю приблизно 150 гривень, котелка алюмінієвого, вартістю приблизно 30 гривень, садових інструментів, а саме: секатор з храповим механізмом, який він придбав весною в 2009 році за 98 гривень, садової пилки, яку він також придбав весною 2009 року за 62 гривні, а також мідного кабелю від насосу водяного, довжиною приблизно 3 метри, вартістю приблизно 30 гривень.

Просить призначити покарання підсудному покарання на розсуд суду та стягнути з підсудного на його користь у відшкодування завданих матеріальних збитків 567 гривень.

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені у судовому засіданні, згідно ст.ст.306, 314 КПК Ук, що працює старшим оперуповноваженим СКР Києво - ОСОБА_8 Перебуваючи 11.01.2010 року в складі слідчо - оперативної групи на чергуванні до чергової частини ЦСВМ Києво - ОСОБА_8 отримав повідомлення про те, що в дачному будинку № 186, лінія № 9, СТ «Воїн-1», 21 км Житомирського шосе в с. Стоянка, який належить громадянину ОСОБА_3, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває стороння особа, можливо злодій. При виїзді СОГ за вказаною адресою в приміщенні будинку було виявлено молодого чоловіка, який відпочив в одній з кімнат. Після того як він його розбудив, чоловік піднявся з ліжка, поводився спокійно та врівноважено, представився ОСОБА_2 та пред'явив копію паспорта. На запитання, що він тут робить та як потрапив в будинок, чоловік відповів, що відпочиває, а в будинок проник через вікно. Після цього ОСОБА_2 був доставлений до ЦСВМ Києво - ОСОБА_8, де він написав явку з повинною.

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві дав показання, які були оголошені в судовому засіданні, згідно ст.ст.306,314 КПК, що проживає за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Стоянка, CT «Воїн-1», лінія № 9, 21 км Житомирського шосе, буд. 202 разом з сім'єю. Так 11.01.2010 року приблизно о 03 годині ночі його дружина ОСОБА_9, повідомила йому, що коли піднімалась сходами їх будинку на другий поверх, то бачила, як в сусідньому будинку № 186 горіло світло, а коли піднялась на другий поверх, то світло вже не горіло і це здалось їй дивним. Тому вони вирішили повідомити господаря будинку ОСОБА_3 про те, що в його будинку горіло світло, оскільки він просив сусідів наглядати за будинком. Тоді він (ОСОБА_6В.) відразу зателефонував ОСОБА_3 на мобільний телефон та розповів йому про те, що в його будинку хтось є, на що той подякував та сказав, що приїде. Хто перебував в сусідньому будинку свідку не відомо.

Свідок ОСОБА_9 на досудовому слідстві дала показання, які були оголошені в судовому засіданні, згідно ст.ст.306,314 КПК, що проживає за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Стоянка, CT «Воїн-1», лінія № 9, 21 км Житомирського шосе, буд. 202 разом з сім'єю. На протилежному боці вулиці знаходиться дачний дерев'яний будинок № 186, який належить громадянину ОСОБА_3, який проживає в м. Києві. Він приїздить на дачу лише влітку, де проживає протягом сезону. Інколи він приїжджає на дачу для того, щоб заплатити за охорону. 11.01.2010 року приблизно о 03 годині ночі вона ще не спала, перебувала в будинку, а коли піднімалась сходами на другий поверх, щоб лягти спати, то побачила, що в будиночку № 186, навпроти, загорілося світло, що її здивувало, адже знала, що його господар проживає в м. Києві. Коли вона піднялася на другий поверх будинку, то побачила, що світло вже не горить. Вона пішла до чоловіка в спальну кімнату та повідомила йому про це. вони вирішили зателефонувати до господаря даного будинку, оскільки він, коли їхав з дачі, то просив, щоб вони з чоловіком наглядали за ним. Так ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_3 та розповів йому, що в його будинку хтось знаходиться, на що той відповів, що скоро приїде. Хто був в будинку свідку не відомо.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме :

- рапортом о/у СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 11.01.2010 року, відповідно якого встановлено, що під час виконання перевірки заяви ОСОБА_3 про викрадення його майна з дачного будинку № 186 лінія № 9 СТ «Воїн 1» с.Стоянка в ході проведення ОРМ було встановлено, що вказану крадіжку скоїв ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 4);

- заявою ОСОБА_3 від 11.01.2010 року, в якій він просить прийняти міри до незнайомого йому чоловіка, який знаходився в його дачному будинку № 186 лінія № 9 СТ «Воїн 1» в с.Стоянка та викрав його речі (а.с. 5);

- протоколом огляду місця події від 11.01.2010 року, відповідно якого обєктом огляду є одноповерховий цегляний, обкладений ззовні деревяною вагонкою з коридором, двома кімнатами, з місця огляду нічого не вилучалось (а.с. 6 7);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 11.01.2010 року, в якій він повідомляє, що 05.01.2010 року близько 19 години проник через вікно до дачного будинку в СТ «Воїн 1» с.Стоянка, з якого викрав металеві предмети : сковорідки, каструлі, електричні проводи та інші вироби з алюмінію та міді, які потім здав до пункту прийому металу, гроші витратив на власні потреби (а.с. 8);

- протоколом огляду місця події та вилучення від 11.01.2010 року, відповідно якого в присутності двох понятих був оглянути гараж за адресою м. Київ вул. Депутатська 3 з написом «Пункт прийому металу», власник ОСОБА_10, під час огляду виявлено та вилучено : металевий дріт жовто-коричневого кольору довжиною близько 30 метрів, алюмінієва сковорода діаметром 0,25 м з ручками (а.с 14);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13.01.2010 року, під час якого в присутності понятих ОСОБА_2 показав яким чином він проник до дачного будинку № 186 лінія № 9 СТ «Воїн 1» в с.Стоянка та викрав речі (а.с. 49-50) та фото таблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с. 51 56);

- довідкою Шпитьківського споживчого товариства про вартість викрадений речей станом на 04.01.2010 року (а.с. 57).

Суд визнає, що підсудний, потерпілий, свідки давали правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_2 за місцем реєстрації характеризується як таким, що скарг від мешканців села та сусідів не поступало, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, враховуючи його щире каяття, відсутність судимостей, а також враховуючи, що потерпілий не наполягає на позбавленні волі підсудного, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди у відповідності до ст. 28 КПК України підлягає до задоволення в розмірі 567 грн. 00 коп., зважаючи на спричинення матеріальної шкоди потерпілому в зазначеній сумі внаслідок неправомірних дій підсудного.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 сергія олександровича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк тримання під вартою в слідчому ізоляторі при Житомирській ВК №8 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області з 11.01.2010 року до 19.03.2010 року.

Речові докази по справі : чавунну сковорідку та мідний обпалений дріт, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київської області, повернути ОСОБА_3 (а.с.16).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 567 гривень у відшкодування матеріальної шкоди.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу з тримання під вартою в слідчому ізоляторі при Житомирській ВК №8 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : С.В. Хрипун