№1-384
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 октября 2007 года
Амур-Нижнеднепровский районный суд
г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Скрипник
с участием прокурора Стрелец И.П.
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя г.Днепропетровска, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого:
года Амур-Нижнеднепровским райсудом
г.Днепропетровска по ст.ст.185 ч.3; 263 ч.1; 70 УК Украины к 3 г. л/св;
года Амур-Нижнеднепровским райсудом
г.Днепропетровска по ст.ст.185 ч.3; 186 ч.3; 70 УК Украины к 4 г. л/св,
проживающего по АДРЕСА_15,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2
ст.185; ч.3 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.186 УК Украины,
года около 07-00 ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, через форточку проник
в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2: рубашку
мужскую, стоимостью 55 грн; свитер, стоимостью 40 грн; дубленку мужскую,
стоимостью 280 грн; деньги в сумме 800 грн, а всего на общую сумму 1175 грн.
года около 07-30 ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, камнем, разбил
оконную раму, проник в АДРЕСА_16, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_3.: деньги в сумме 500 грн; мобильный телефон НОКИА-6610, стоимостью 200
грн; золотую серьгу стоимостью 200 грн; золотые коронки стоимостью 500 грн; три
золотых крестика, на сумму 500 грн, а всего на общую сумму 1900 грн.
года около 07-30 ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, камнем, разбил
оконную раму, проник в АДРЕСА_14, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_4: два золотых кольца с камнями, на сумму 850 грн; золотое кольцо,
стоимостью 1190 грн; золотое кольцо, стоимостью 120 грн; золотое кольцо,
стоимостью 170 грн; 2 золотых крестика, на сумму 560 грн; 2 золотых кулона, на
сумму 610 грн; три золотые цепочки, на сумму 600 грн; брошь стоимостью 250 грн;
деньги в сумме 1000 грн; телевизор «Панасоник», стоимостью 1500 грн; 1000
долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 5050 грн, а
4.В конце февраля 2007 года около 16-00 ОСОБА_1, на территории
АДРЕСА_2, нашел обрез ружья, являющийся - нестандартным огнестрельным
оружием-обрезом, изготовленным способом самодельного укорачивания стволов и
замены приклада на самодельную рукоятку из охотничьего гладкоствольного
двуствольного ружья 16-го калибра, модели ТОЗ-Б, производства Тульского
оружейного завода, 1960 года изготовления,
пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го
калибра; а также два патрона, являющиеся боеприпасами к гладкоствольному
охотничьему оружию 16-го калибра, пригодных для стрельбы, заряженными
самодельным способом.
Указанный обрез и два патрона, ОСОБА_1, взял себе и тем самым приобрёл
без предусмотренного законом разрешения огнестрельное оружие и боеприпасы,
отнёс домой, по адресу: АДРЕСА_3, где хранил без предусмотренного законом
разрешения до 22.05.2007 года, когда они были обнаружены и изъяты работниками
милиции во время обыска.
5.26.02.2007 года около 01-00
АДРЕСА_4 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5: 10 металлических труб, на сумму 300 грн; металлическую
арматуру, на сумму 200 грн; металлические уголки, на сумму 300 грн,
а всего на общую сумму
6.07.03.2007 года около 08-30 ОСОБА_1, с целью кражи чужого
имущества, камня разбил оконную раму, проник в АДРЕСА_5, откуда тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_6: телевизор «СОНИ», стоимостью 1191,30 грн; деньги в сумме 1000 долларов США, что по
курсу Национального банка Украины составляет 5050 грн, а всего на общую сумму
7.12.03.2007 года около
22-00 ОСОБА_1, с целью
кражи чужого имущества, разбил стекло в окне, проник в АДРЕСА_6,откуда тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_7.: газовую колонку,
стоимостью 300 грн; медный кабель, стоимостью 50 грн; 10 алюминиевых трубы, на
сумму 100 грн; 10 металлических швеллеров, на сумму 100 грн; металлические
уголки, на сумму 100 грн; алюминиевую посуду,
на сумму 50 грн, а всего на общую сумму 700 грн.
года около 23-00 ОСОБА_1, возле АДРЕСА_7 и из сарай, расположенного на
территории указанного домовладения, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8: металлические уголки, трубы,
швеллера, на сумму 580 грн; кабель, стоимостью 50 грн; алюминиевую проволоку, стоимостью 70 грн, а всего на общую сумму 700
года около 01-00 ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, на
территории АДРЕСА_8, обрезком трубы взломал
замок, проник в сарай, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_9: велосипед «Украина»,
стоимостью 400 грн; телевизионную
антенну, стоимостью 70 грн; медную проволоку, стоимостью 100 грн; медный
кабель, стоимостью 150 грн, а всего на
общую сумму 720 грн.
года около 11-00 ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, через
окно, проник в АДРЕСА_9, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_10: деньги в сумме 100 грн; золотую цепь,
стоимостью 2000 грн; золотой
крестик, стоимостью 300 грн; золотой браслет, стоимостью 1200 грн; два золотых
кольца, на сумму 630 грн, а всего на
общую сумму 4230 грн.
11.28.04.2007 года около 17-40 ОСОБА_1, осуществляя свое
намерение, направленное на совершение грабежа, возле АДРЕСА_10 подошел к
ОСОБА_11, сорвал с её шеи золотую цепь, стоимостью 1200 грн, с золотым кулоном,
стоимостью 300 грн, а всего на общую сумму 1500 грн, которые открыто похитил,
причинив потерпевшей физическую боль, то есть применяя насилие, не опасное для
жизни и здоровья, и с места преступления скрылся.
12.02.05.2007 года около 06-00 ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, камнем разбил
окно, после чего проник в гараж, находящийся на территории АДРЕСА_11, откуда
тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_12: настольное точило, стоимостью 250 грн; перфоратор, стоимостью
550 грн, два шуруповерта, на сумму стоимостью 500 грн; пилу, стоимостью 750 грн;
электродрель, стоимостью 270 грн; велосипед «Украина», стоимостью 600 грн; фен,
стоимостью 180 грн, а всего на общую сумму 3650 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью.
Суду
показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении
обстоятельствах, месте и времени, совершил кражи имущества, принадлежащего
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_12, совершил грабеж ОСОБА_11, а, кроме того, нашел обрез
двуствольного ружья с патронами, которые оставил себе и хранил, не имея
соответствующего разрешения.
Суд
считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло свое подтверждение во
время судебного разбирательства.
ОСОБА_11 во время досудебного следствия показала, что 28.04.2007 года около 17-40
неизвестный, сорвал у неё с шеи золотую цепочку с кулоном общей стоимостью 1500
грн, и с места преступления скрылся.
Потерпевшая ОСОБА_11 во время досудебного следствия опознала ОСОБА_1 и
свои показания о том, что он совершил грабеж, подтвердила на очной ставке с
Согласно протокола обыска от 22.05.2007 года
в АДРЕСА_12, где проживал ОСОБА_1, обнаружены и изъяты обрез охотничьего ружья,
который согласно заключения эксперта,
является нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным способом
самодельного укорачивания стволов и замены приклада на самодельную рукоятку из
охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья 16-го калибра, модели ТОЗ-Б,
производства Тульского оружейного завода, 1960 года изготовления, пригодным для производства выстрелов
охотничьими патронами 16-го калибра; два патрона - боеприпасами к
гладкоствольному охотничьему оружию 16-го калибра, пригодными для стрельбы и
заряженные самодельным способом, признанные вещественными доказательствами по
ОСОБА_5. во время досудебного следствия показал что в ночь с 25 на 26.02.2007
года неизвестный с территории
домовладения по АДРЕСА_16 похитил принадлежащие ему металлические
изделия на сумму 800 грн.
во время досудебного следствия показал, что в ночь с 15 на 16.03.2007 года
неизвестный, проник в сарай, расположенный на территории дома по АДРЕСА_7, и
похитил принадлежащее ему имущество на сумму 700 грн.
ОСОБА_10 во время досудебного следствия показала, что 23.04.2007 года
неизвестный, проник в АДРЕСА_9 и похитил принадлежащее ей имущество на сумму
Потерпевшая ОСОБА_7 во время досудебного
следствия показала, что 12.03.2007 года неизвестный из АДРЕСА_6 совершил кражу
принадлежащих ей металлических изделий и газовой колонки на общую сумму 700
Потерпевший ОСОБА_9 во время досудебного
следствия показала, что в ночь с 16 на 17.04.2007 года неизвестный, из сарая,
расположенного на территории дома по АДРЕСА_8, совершил кражу его имущества на
во время досудебного следствия показала, что 07.02.2007 года неизвестный разбил
стекло в окне, проник в АДРЕСА_1, откуда похитил принадлежащее ей имущество на
Потерпевшая ОСОБА_3. во время досудебного
следствия показала, что 07.02.2007 года неизвестный проник в АДРЕСА_13 и
похитил принадлежащие ей золотые изделия, деньги и другое имущество на общую
во время досудебного следствия показала, что 07.02.2007 года неизвестный проник
в АДРЕСА_14и похитил принадлежащее ей золотые изделия и другое имущество на
Потерпевший ОСОБА_6 во время досудебного
следствия показал, что 07.03.2007 года неизвестный проник в АДРЕСА_5 и похитил
принадлежащие ему телевизор, деньги, всего на общую сумму 6241,30 грн.
Потерпевший ОСОБА_12 во время
досудебного следствия показал, что 02.05.2007 года неизвестный, разбил окно,
проник в гараж, находящийся на территории АДРЕСА_11, откуда похитил
принадлежащее ему имущество: инструменты, велосипед и другое, всего на общую
Протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий, в ходе проведения которого ОСОБА_1 показал
обстоятельства совершенного им преступления.
т.1 л.д.181-184; т.3 л.д.81-93
с повинной ОСОБА_1 о совершенных им преступлениях.
т.1 л.д.7-8;104;119;138;154;170;
т.2 л.д.28;58; т.3 л.д.15;43;49
Протоколами осмотра места
происшествия: АДРЕСА_1(по месту жительства потерпевшей ОСОБА_2), где на момент осмотра в одном из
окон разбито стекло); АДРЕСА_16 ( по месту жительства потерпевшей ОСОБА_3.), где на момент
осмотра вещи в беспорядке разбросаны; АДРЕСА_14 в
г.Днепропетровске (по месту жительства потерпевшей ОСОБА_4), где на
момент осмотра вещи в беспорядке разбросаны.
т.2 л.д.4-6;34-37;72
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть
квалифицированны по:
-ч.2 ст.185 УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении чужого
имущества (кража), совершённые повторно;
как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершённые
повторно, соединённые с проникновением в жилище
-ч.2 ст.186 УК Украины, как выразившиеся
в открытом похищении чужого имущества (грабёж), совершённые повторно,
соединённые с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
-ч.1 ст.263 УК Украины, как выразившиеся
в приобретении и хранении огнестрельного оружия,а также боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершенного деяния, данные о личности виновного, и
считает возможным исправление ОСОБА_1 только в условиях изоляции от общества,
поскольку он совершил умышленные, в том числе и тяжкие преступления.
с тем, учитывая то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, его явки с
повинной, активное способствование раскрытию преступлений, суд, на основании
ст.69 УК Украины, считает возможным назначить ему наказание ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.186 У Украины.
Гражданские иски ОСОБА_2 на сумму 1175 грн,
грн, ОСОБА_12 на сумму 3650 грн, оставить без рассмотрения, в виду неявки
потерпевших в суд.
Руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.2 ст.185 УК Украины - 2 года 6 месяцев;
- по ч.3 ст.185 УК Украины - 3 года 3 месяца;
- по ч.2 ст.186 УК Украины и
на основании ст.69 УК Украины - 3 года 6 месяцев;
- по ч.1 ст.263 УК Украины - 2 года.
На основании ст.70 УК Украины и путем
поглощения более строгим наказанием менее строгое, окончательно ОСОБА_1назначить наказание в
виде 3 (трех) лет и 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю
в виде заключения под стражей, меру наказания ОСОБА_1 исчислять с 04.05.2007
Гражданские иски ОСОБА_2 на сумму 1175 грн,
грн, ОСОБА_12 на сумму 3650 грн, оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу - обрез
охотничьего ружья, два патрона, уничтожить (т.1 л.д.91;92).
Участники процесса вправе принести апелляцию
в 15 дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный
суд через районный суд.
СУДЬЯ: