Справа № 738/270/15-к
№ провадження 1-кп/738/39/2015
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу свідка у судове засідання по кримінальному провадженні №0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2014 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бірківка Менського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 125 ч.1, ст. 125 ч.2 КК України,
за участю: прокурораОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 16 березня 2015 року на 09-30 год. свідок ОСОБА_7 не з`явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, про що свідчить розписка про вручення повісток.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 , зазначивши, що у телефонній розмові цей свідок повідомив, що не бажає з`являтись до суду.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи, копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що участь свідка у судовому розгляді обов`язкова, а також те, що свідок був викликаний судом у порядку, встановленому КПК України, не з`явився у судове засідання та повідомив про небажання прибути в судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в судове засідання через орган внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , проживаючої в АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2015 року о 16-00 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1