Справа № 1-70/07 ВИРОК
травня 2007 р. Чутівський районний
суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Антонова А.А.,
прокурора - Бойко А.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутово справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця смт. Чутове Чутівського
району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, раніше не
судимого,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця смт. Чутове Чутівського району Полтавської
області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_2, раніше
не судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -
близько 12 год. ОСОБА_1
та ОСОБА_2, їдучи на велосипедах по автодорозі Котельва-Чутове, біля
повороту на с Щорсівка
Чутівського району Полтавської області, на узбіччі дороги побачили мотоцикл
„ІЖ-7.107", НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 і яким по дорученню
користувався ОСОБА_4, та біля нього зупинились. Впевнившись, що водій мотоцикла
відсутній, вони, діючи умисно, з корисних спонукань, за попередньою змовою між
собою, вирішили незаконно заволодіти мотоциклом, та скориставшись відсутністю
водія, шляхом вільного доступу, погрузили свої велосипеди в боковий причеп
мотоцикла, і за допомогою металевої ручки з ложки включили запалення двигуна
мотоцикла та шляхом штовхання завели мотоцикл. Після чого сіли на мотоцикл і
поїхали по автодорозі Котельва-Чутове в напрямок смт. Чутове, але в мотоциклі
закінчилось пальне, вони зупинились і були затримані. Пошкодження мотоциклу
Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 289 ч, 2 КК України, визнали повністю, про обставини вчинення
злочину дали показання, як указано в описовій частині вироку.
З'ясувавши правильність розуміння підсудними суті пред'явленого
обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності їх позиції, суд,
за пропозицією прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299
КПК України, не досліджував докази вини підсудних стосовно фактичних обставин
справи, т.я. показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і
ними не оспорюються, а обмежився допитом підсудних та вивченням матеріалів, що
характеризують їх особи.
Зважаючи на послідовність показань підсудних про
обставини незаконного заволодіння транспортним засобом - мотоциклом, суд вважає
ці показання достовірними.
Дії підсудних суд кваліфікує за ст. 289 ч. 2 КК України, т. я. вони вчинили
незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.
При обранні міри покарання підсудним суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного ними злочину.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним, суд визнає щире каяття в
скоєному злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Медичною комісією підсудні визнані здоровими і працездатними, примусового
лікування від алкоголізму не потребують.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудних, суд вважає необхідним призначити їм покарання у вигляді позбавлення
волі без конфіскації майна.
З огляду на характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи
підсудних, враховуючи, що вину вони визнали повністю, обставини, що пом'якшують
покарання, а також те, що по місцю проживання вони характеризуються позитивно,
а також те, що збитки заподіяні не були, вважає можливим застосувати до
підсудних ст. 69 КК України та призначити їм покарання нижче від найнижчої
межі, передбаченої санкцією ст. 289 ч. 2 КК України, а також вважає, що їх
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто без
відбування покарання, а тому вважає можливим звільнити їх від відбування
покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
234, 235 КК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України, і призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.
ОСОБА_2 визнати винним у вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК
України, і призначити йому, із застосуванням ст. 69 КК України, покарання у
вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з
випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та
повідомляти їх про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави в особі НДЕКЦ
при УМВС України в Полтавській області 69 грн. 74 коп. в рахунок відшкодування
витрат на проведення експертизи.
Речовий доказ по справі - мотоцикл „ІЖ-7.107", НОМЕР_1, який
знаходиться на збереженні у ОСОБА_4,
вважати йому повернутим як користувачу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через
Чутівський районний суд.