Справа № 592/4939/15-к
Провадження № 1-кс/592/1548/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001740, про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація по мобільному терміналу Леново А 859,

імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2

встановив:
14.03.2015, близько 12 год. 15 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_4 , діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала з папки неповнолітньої ОСОБА_3 мобільний телефон Леново А 859, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 чим спричинила матеріального збитку матері останньої - ОСОБА_4 на заявлену суму 3000 грн.

15.03.2015 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001740, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлення місцезнаходження вказаного мобільного терміналу та осіб, які скоїли кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з терміналу Леново А 859, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 у період часу з 09 год. 00 хв. 15.03.2015 по термін дії ухвали суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1)
Надати слідчому ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 09 год. 00 хв. 14.03.2015 по термін дії ухвали суду, з терміналу Леново А 859, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище імеі та періодом часу з наступними відомостями:

3)
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з терміналом Леново А 859, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2

4) Сім карти, з якими номерами працювали у терміналі Леново А 859, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 із адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок.

5) Типи з`єднання по терміналу Леново А 859, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

6) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) по терміналу Леново А 859, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2

7) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку по терміналу Леново А 859, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2

8) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)по сім карткам що працювали у терміналі, надати відомості про осіб.
Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою : АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали 30 днів з дня винесення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення ми цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1