Справа №: 1-489/10
ВИРОК

Іменем України

"01" жовтня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Замікули Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не одруженого, навчається в пту№ 17, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , вул Садова 46 , не маючого судимості ,

- у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя , але таке , .що спричинило тривалий розлад здоров я при слідуючих обставинах:

30.01.2010 року біля 19 години50 хв. на проїжджій частині вул. Мисливській в с.Протопопівка Олександрійського району ОСОБА_1 під час сварки з ОСОБА_2 умисно наніс останньому удар кулаком в обличчя , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому правої виличної кістки , забою м яких тканин обличчя правої щоки , гематоми правого ока , крововиливу в білкову оболонку правого ока , які згідно висновку судово-медичної експертизи № 645 від 24.07.2010 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості , як такі що викликали тривалий розлад здоров я .

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся.

Вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 30.01. 2010 року між ним і знайомими підсудного виник конфлікт , який переріс в бійку, в ході якої підсудний наніс йому тілесні ушкодження середньої тяжкості .Він вимушений був лікуватися і в подальшому потребує лікування.

- висновком судово- медичної експертизи № 645 від 24.07.2010 року згідно якої потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому правої виличної кістки , забою м яких тканин обличчя правої щоки , гематоми правого ока , крововиливу в білкову оболонку правого ока , які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості , як такі що викликали тривалий розлад здоров я .

Оцінюючи досліджені докази і аналізуючи їх в сукупності суд вважає що підсудний винний у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя , але таке , .що спричинило тривалий розлад здоров я

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином середньої тяжкості , особу підсудного , який вважається особою не маючим судимості , навчається , по місцю проживання характеризується посередньо, по місцю навчання позитивно.

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Потерпілий на суворій мірі покарання не наполягає.

З урахуванням викладеного суд вважає є можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства , призначивши йому покарання в вигляді обмеження волі з випробуванням.

По справі потерпілим заявлений цивільний позов про стягнення з підсудного моральної шкоди в сумі 5000 грн. мотивуючи свої вимоги тим , що йому завдані тілесні ушкодження , він і в подальшому потребує лікування , відчуває дискомфорт і в теперішній час. Підсудний визнав заявлену матеріальну шкоду частково в сумі 1000 грн. Суд враховуючи ступінь моральних страждань потерпілого , ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень , а також виходячи з принципів розумності і справедливості вважає за можливе зменшити заявлену суму моральної шкоди до 2000 грн.

Речовий доказ повернути власнику.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.122 КК України в вигляді 1 ( одного ) року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 грн. моральної шкоди.

Речовий доказ по справі - автомобіль М-412 р.н. 48-44 , який знаходиться на зберіганні на штраф-майдані Олександрійського ВДАІ-передати ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя