Справа № 591/2809/15-к
Провадження № 1-кс/591/686/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000059 від 23.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000059 від 23.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.03.2015 року до СУ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області, згідно якого троє мешканців м. Ромни Сумської області спільно з мешканцем м. Полтава, діючи за попередньою змовою в складі групи та іншими підібраними ними особами, маючи на меті корисливі мотиви збагачення, систематично в продовж 2014 -2015 років здійснюють крадіжки державного майна - вуглеводневої сировини (нафта, газовий конденсат, мазут) з дільниць магістральних нафтогазопроводів НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», яку вони зберігають та переробляють на базах ПП «Агротемп», ПП «Ромтрансоіл» та ПП «Грат» розташованих на території м. Ромни і Роменського району, чим завдають значних збитків державі на суму понад 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
При цьому встановлено, що засновником ПП «Агротемп», ПП «Ромтрансоіл» та ПП «Грат» являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий діючи спільно з особами причетними до крадіжок вуглеводневої сировини (нафти, газового конденсату, мазуту) з дільниць магістральних нафтогазопроводів НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», надає останнім транспортні засоби для перевезення незаконно здобутих нафтопродуктів, місця для їх переховування та займається їх переробкою.
Здобуте після переробки паливо та інші похідні нафтопродуктів ОСОБА_4 реалізовує на території України через належні йому ПП «Агротемп», ПП «Ромтрансоіл» та ПП «Грат» шляхом підроблення відповідних документів про джерело їх походження.
Слідчий вважає, що ця документація імовірно може бути у вказаному житлі.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Слідчий зобов`язаний надати достовірні відомості як про власника, так володільця майна.

Відомості стосовно особи в якої планується провести обшук не внесено до ЄРДР. Вона не має процесуального статусу по справі.

Проведення обшуку без відповідних правових підстав може порушити конституційні права громадян.

Отже, з контексту ч.3 ст.234 КПК України клопотання не відповідає вимогам закону, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1