№1 - 38/2008 года
21 февраля 2008 года
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего:
судьи
при секретаре Носаль С.Л.
прокурора Панчука Р.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Каменка-Днепровская уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Комсомольск на Амуре, России, гражданина Украины, образование среднее - специальное, не работающего,
проживающего - АДРЕСА_1, не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных
ч.1 ст. 358, ч.3 ст.358 УК Украины
22 декабря 2007 года, ОСОБА_1, имея
умысел на подделку документов, с использованием цветной
копировально-множительной техники (струйно-капельного принтера) на двух листах
бумаги подделал бланк талона технического осмотра транспортного средства
выдаваемого предприятием занимающимся выпуском бланков данных документов,
выданный на автомобильный прицеп «ПФ 01 Фермер» государственный номер НОМЕР_1на
имя ОСОБА_2, в последствии склеил листы между собой и наклеил голографическое
изображение, после чего внес рукописным текстом в данный талон технического
осмотра транспортного средства ложные сведения, а именно на лицевой стороне под
годом 2009 вписал номер своего автомобиля «НОМЕР_2», на задней стороне талона в
графе «государственный номер» внес запись «НОМЕР_2», в графе «марка, модель ТС»
24 декабря 2007 года, ОСОБА_1, заранее подделав бланк
талона технического осмотра транспортного средства с использованием цветной
копировально-множительной техники (струйно-капельного принтера), имея умысел на
использование заведомо поддельного документа, приклеил вышеуказанный поддельный
НОМЕР_2 и стал его использовать при управлении автомобилем с целью избежания
ответственности за не прохождение технического осмотра автомобиля, но 29
декабря 2007 года, он было остановлен работниками милиции и у него с ветрового
стекла был изъят вышеуказанный поддельный талон.
судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предьявленном ему обвинении признал
полностью и показал, что в июне 2007
года, устроился работать к «ЧП ОСОБА_3» в такси «Тройка» водителем. ОСОБА_3 ему
паспорт на данный автомобиль, на нем был старый талон технического осмотра
автомобиля до 2007 года, водитель должен был сам оплатить и пройти технический
осмотр автомобиля, которым он управляет. 22 декабря 2007 года, дома на цветном
ксероксе сделал ксерокопию талона на имя ОСОБА_2, вырезал со старого талона ТО
своего автомобиля голограмму и приклеил на склеенный талон на лицевую сторону,
дату прохождения технического осмотра, а именно 19.03.07 года. 24 декабря 2007
года, талон прицепил на ветровое стекло и стал управлять автомобилем с данным
талоном. 29 декабря 2007 года, его остановил работник ГАИ и при проверке документов
был выявлен вышеуказанный талон технического осмотра, который висел на ветровом
стекле. О том, что за подделку талона технического осмотра предусмотрена
ответственность знал.
доказательства, согласно ст.299 УПК Украины, судом не исследовались.
Действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать - по ч.1
ст.358 УК Украины как подделка удостоверения или иного документа, который
выдается либо удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим
право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права либо
освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим; -
ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование
заведомо поддельного документа.
При избрании ОСОБА_1 вида и размера наказания,
суд учитывает, тяжесть преступлений, личность виновного, который ранее не
судим, характеризуется
положительно, обстоятельства совершения
им преступления, имеет постоянное место жительства, вину признал, в содеянном
чистосердечно раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, что является
смягчающими ответственность обстоятельствами и полагает необходимым назначить
наказание в виде штрафа.
Суд
считает, что оснований для применения ст.69 УК Украины нет.
Затраты на проведение экспертизы, указанные как судебные
расходы, таковыми не являются и не подлежат взысканию с подсудимого.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.
323-324 УПК Украины, суд
П р и г о в о р и л:
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3
ст.358 УК Украины и назначить ему наказание: -
по ч.1 ст. 358 УК Украины - 544грн штрафа; - по ч.3 ст.358 УК
Украины - 510грн штрафа, согласно ст.70
УК Украины окончательное наказание ему назначить путем поглощения менее
строгого наказания более строгим - 544грн штрафа.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о
Вещественные доказательства по делу: -
подделанный бланк талона технического осмотра транспортного средства,
хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле (л.д. 30 - 31).
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении
Судья