Справа № 11-679/2007 року
головуючий в І-ій інстанції: Слободян
доповідач: Шершун В.В.
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28»
листопада 2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Шершуна В.В.,

суддів: Козачка С.В.,
Майданюк К.В.,

з
участю прокурора: Бардецького О.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області. від «20» серпня 2007 року.

Цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, гр-на України, з
вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітня
дитина, раніше не судимого

звільнено від кримінальної
відповідальності за ст. 176 ч.1 КК України, а провадження у справі закрито на
підставі ст.. 1 «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року та ст.ст.
6 п. 4, 282 КПК України.

Міру запобіжного заходу - скасовано.

Цивільний позов корпорації
«Майкрософт» залишено без розгляду.

Речові докази: 4900 грн. залишено
власнику ОСОБА_2, три товарні знаки та три гарантійні талони залишено в
матеріалах справи, три системні блоки - постановлено знищити.

Згідно постанови суду ОСОБА_1
обвинувачувався в тому, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію від
20.06.2003 року, являючись фізичною особою-підприємцем, з метою незаконного
відтворення та розповсюдження комп'ютерних програм і баз даних, скопіював з
Інтернету неліцензійне програмне забезпечення «Microsoft Windows XP Professional» та «Microsoft Office 2003», права на яке належить корпорації
«Майкрософт», яке записав на флеш-картку.

23 травня 2007 року, в порушення
вимог Закону України «Про авторське право та суміжні права» від 23.12.1993
року, ОСОБА_1 в приміщенні магазину «ЕВМ+», що розташований по вул.
Камянецькій, 70 в м. Хмельницькому, шляхом інсталювання незаконно відтворив з
флеш-картки неліцензійне програмне забезпечення «Microsoft Windows XP Professional» - 3 екземпляри та «Microsoft Office 2003»
- 3 екземпляри, яке встановив на 3 персональні комп'ютерні системні блоки і які
зберігав з метою розповсюдження.

Цього ж дня, близько 17 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 3 персональні комп'ютерні системні блоки, з незаконно відтвореним
програмним забезпеченням «Microsoft Windows XP Professional» - 3 екземпляри та «Microsoft Office 2003»
- 3 екземпляри, нікому не повідомляючи, що на зазначених вив темних блоках
незаконно відтворене програмне забезпечення, реалізував їх в комплекті з 3
клавіатурами, 3 маніпуляторами типу «миша», 3 мережними фільтрами та 3
акустичними системами громадянину ОСОБА_2, за що отримав грошові кошти в сумі 4
920 грн.

Згідно висновку експертизи в сфері
інтелектуальної власності НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, 3 системні
блоки, які були вилучені 23.05.2007 року у ОСОБА_1 з приміщення магазину «ЕВМ+»
по вул. Камянецькій, 70 в м. Хмельницькому, містять відтворення програмних
продуктів «Microsoft Windows XP Professional» та «Microsoft Office 2003», при цьому зазначені програми мають ознаки неліцензійності.

Незаконно відтворюючи та розповсюджуючи
неліцензійне програмне забезпечення, права на яке належить корпорації
«Майкрософт», ОСОБА_1 спричинив зазначеній корпорації матеріальну шкоду в
значному розмірі на загальну суму 10 593 грн., яка включає в себе незаконно
відтворені ОСОБА_1 програмні продукти «Microsoft Windows XP Professional» - 3 екземпляри на загальну суму
4695 грн., з розрахунку вартості одного ліцензійного примірника зазначеної
програми - 1 565 грн. та «Microsoft Office 2003» - 3 екземпляри, на загальну
суму 5 898 грн., з розрахунку вартості одного ліцензійного примірника
зазначеної програми - 1966 грн.

Як видно зі змісту апеляції, ОСОБА_1
просить змінити постанову в частині вирішення долі речових доказів.

Зокрема як вважає апелянт, згідно
ст. 176 ч.1 КК України конфіскації підлягають саме матеріальні носії
комп'ютерних програм, якими є жорсткі диски, а не системні блоки комп'ютера, як
це вирішив суд.

В зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить
змінити долю речових доказів, повернувши йому три системні блоки, та
конфіскувавши лише жорсткі диски, на яких міститься неліцензійне програмне
забезпечення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апелянта ОСОБА_1 в підтримку поданої апеляції, думку прокурора в підтримку
апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КПК України питання
про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду, або постановою
органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи. При цьому знаряддя
злочину, що належать обвинуваченому, конфіскуються.

Разом з тим, санкція ч.1 ст. 176 КК
України передбачає як додаткове покарання конфіскацію матеріальних носіїв
комп'ютерних програм, баз даних.

Як видно зі змісту оспорюваної
постанови від 20.08.2007 року, суд першої інстанції приймаючи рішення про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 176 ч.1 КК України
і закриття провадження по справі, вирішив долю речових доказів, в тому числі і
трьох системних блоків, належних ОСОБА_1, які суд постановив знищити. При цьому
суд не мотивував своє рішення і очевидно виходив з того, що названі системні
блоки є носіями комп'ютерних програм, які були предметом злочину.

Разом з тим, погодитись з таким
висновком неможливо, оскільки до складу системного блоку крім жорсткого диску
(який, власне, і є носієм інформації), входять також процесор, материнська
плата, корпус, тощо, які не є носіями неліцензійних програм. Це випливає з
висновків спеціалістів на а.с. 61-64, згідно яких, неліцензійне програмне
забезпечення «Microsoft Windows XP Professional» та «Microsoft Office 2003» містяться на жорстких дисках досліджуваних ними системних блоків; а
також з висновків комп'ютерної експертизи, згідно яких, названі програми
встановлені на жорстких дисках системних блоків, вилучених у ОСОБА_1

В зв'язку з цим, колегія суддів
вважає за необхідне постанову змінити, конфіскувати на користь держави (а не
знищувати, як це вказано у постанові) жорсткі диски системних блоків, вилучених
у ОСОБА_1, а решту частин системних
блоків - повернути апелянту.

За таких обставин, враховуючи
вищевикладене, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного
суду, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України,

у х в а
л и л а:

Апеляцію ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від «20» серпня 2007 року про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 176
ч.1 КК України в частині вирішення долі
речових доказів - знищення трьох системних блоків - скасувати.

3 системні блоки, які знаходяться
на зберіганні в камері схову Хмельницького МВС за квитанцією № 07743 від
20.07.2007 року - повернути ОСОБА_1, попередньо вилучивши з них та обернувши на
користь держави 3 жорсткі диски з неліцензійними програмами «Microsoft Windows XP Professional» та «Microsoft Office 2003», при цьому ліквідувавши названі програми.

В решті постанову залишити без змін.

Головуючий: /підпис/

судді: /підпис/

Копія вірна, згідно оригіналу

cуддя апеляційного суду
Шершун В.В.