№ 1- 127 2007р
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2007 року
Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-голови суду
Рябченка В.В. за участю секретаря - Барабан Ю.С., з участю прокурора- Тесленка
А.В., адвоката ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Шишаки справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на-

родження, уроженця м.Коростень Житомирської області,

жителя
с.Ремиги Шишацького району Полтавської області,

українця, громадянина України,освіта 9 класів, не одруже-

ного, не
працюючого, раніше судимого:

1.12.10.2006 року Шишацьким
районним судом Полтавської області по

ст. 185 ч.3 КК України на
3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75

КК України від відбування
покарання звільнений з іспитовим строком

на один рік;

2.18.07.2007 року
Миргородським міськрайонним судом Полтавської

області по ст. 162 ч.1
КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,-

у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, 24 вересня
2007 року, перебуваючи в нетверезому стані, близько 20 годин вечора, шляхом
розбиття віконного скла, таємно проник в середину будинку, потім літньої кухні
та сараю, домоволодіння, що розташоване в с.Мирошники Шишацького району
Полтавської області і належить потерпілому ОСОБА_3, жителю м. Полтави, звідки
таємно викрав його особисте майно, а саме: два чавуни ємкістю 20 л вартістю 116
грн. кожен, чавун з кришкою ємкістю 20 л вартістю 108, 75 грн., чавун ємкістю 8
л вартістю 22 грн. 40 коп, чавун ємкістю 1 л вартістю 17,60 грн., сковорідки 2
шт. діаметром 30 см вартістю 28 гривень, сковорідку діаметром 20 см вартістю 12
грн. 50 коп., алюмінієву кастрюлю ємкістю 10 л вартістю 49 грн., алюмінієву
кастрюлю з кришкою ємкістю 5 л вартістю 35 грн, алюмінієву кастрюлю з кришкою
ємкістю 3 л вартістю 16 грн, алюмінієву кастрюлю з кришкою ємкістю 1 л вартістю
12 грн, соковарку ємкістю 10 л вартістю 125 грн, алюмінієву миску ємкістю 10 л
вартістю 38 грн. 40 коп, алюмінієву миску ємкістю 10 л вартістю 9 грн. 60 коп.,
алюмінієву миску ємкістю 5 л вартістю 21 грн., алюмінієву миску ємкістю 1 л
вартістю 11 грн. 20 коп, алюмінієвий піднос вартістю 6 грн, алюмінієвий рукомийник вартістю 14 грн, алюмінієву
електричну соковарку вартістю 14 грн.,
два покривала загальною вартістю 32 грн, дві господарські сумки на
загальну суму 1 грн, алюмінієвий черпак вартістю 5 грн, копак на газовий балон
вартістю 5 грн, кімнатну телевізійну антену з кабелем вартістю 20 грн,
чорнобілий телевізор марки ''Рекорд - 350-1'' вартістю 210 гривень, мішок з
тканини вартістю 1 грн.04 коп, 20 кг цибулі вартістю 34 грн, 5 кг часнику
вартістю 45 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на
загальну суму 1187 гривень 49 коп. Викрадені речі підсудний ОСОБА_1 переніс до
себе додому в с.Ремиги Шишацького району Полтавської області, де заховав на
горищі від своїх рідних.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і суду
пояснив, що він 24 вересня 2007 року, близько 20 годин знаходяичсь в
нетверезому стані, повертався додому в
с.Ремиги Шишацького району і проходячи повз село Мирошники Шишацького району,
побачив якесь домогосподарство, де не горіло світло, а тому вирішив туди зайти,
щоб щось викрасти. Підійшовши до вхідних дверей в будинок, він побачив, що на
них висить навісний замок. Обійшовши будинок він побачив, що на одному з вікон
не зачинені ставні, тому він розбив кулаком вікно і заліз всередину будинку.
Оглянувши всі кімнати в будинку, він побачив телевізор увімкнув його, телевізор
почав працювати і він вирішив викрасти його, так як у них вдома не було телевізора.
Відкривши раму у вікні, яке він розбив, він виставив телевізор на
подвір'я, а сам знову проник в будинок,
де викрав посуд, чавуни, каструлі, сковорідки, покривала, ковпак на газовий
балон, кімнатну антену до телевізора. Всі ці речі він згорнув у покривало і
склав на подвір'ї. Потім у веранді будинку він побачив ключі і відкрив ними
сарай, звідки викрав часник та цибулю, які знаходились у двох господарських
сумках. Після цього він також проник до літньої кухні через вікно, звідки
викрав одну сковорідку та два чавуни ємкістю 1 л та 3 л, які склав у мішок.
Викрадені речі він частинами переніс додому в с.Ремиги і склав на горищі, щоб
ніхто з рідних не бачив, а сам приблизно в 23 години ліг відпочивати. На
слідуючий день, коли не було нікого дома, ОСОБА_1 зняв з горища телевізор і
поставив в залі, а своїм рідним пояснив, що заробив його в людей. 29.09.2007
року до нього додому приїхали працівники міліції і він видав їм викрадені речі
в присутності понятих.

Крім повного визнання
вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України повністю підтверджується слідуючими доказами по справі:

Показаннями
неповнолітнього свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що в кінці
вересня 2007 року в їх будинку з'явився телевізор марки ''Рекорд'', на що його
брат підсудний ОСОБА_1 пояснив, що він заробив цей телевізор у ОСОБА_5, який
працює комірником в СЗАТ '' Федунка'', а через декілька днів до них приїхали працівники
міліції і виявилось, що цей телевізор його брат викрав і викрав інші речі, які
він видав працівникам міліції з горища будинку.

Протколом усної
заяви потерпілого ОСОБА_3 від 29.09. 2007 року ( а.с.2).

Протоколом
огляду місця події злочину від 29.09. 2007 року з фототаблицями ( а.с.3-9).

Протоколом
огляду домогосподарства підсуднього ОСОБА_1 в с.Ремиги Шишацького району від
29.09. 2007 року з фототаблицями в якому зафіксований факт виявлення та
вилучення речей, що були викрадені підсуднім ОСОБА_1 з господарства потерпілого
ОСОБА_3 ( а.с.10- 18).

Протоколом
огляду предметів та речей від 19.10. 2007 року які були викрадені підсуднім
ОСОБА_1 з домогосподарства ОСОБА_3 ( а.с.19-20).

Довідкою про
вартість часнику та цибулі станом на 29.09. 2007 року ( а.с.28).

Висновком
товаро-знавчої експертизи викрадених підсуднім ОСОБА_1 предметів та речей від
18.10.2007 року, в якому зазначається, що вартість викраденого майна, з
урахуванням зносу становить 1108 гривень 49 коп. (а.с. 43-44).

Дії підсуднього ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185
ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), поєднана з
проникненням у житло та інше приміщення.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсуднього ОСОБА_1 згідно ст. 66
КК України, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю даного
злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжують покарання підсуднього ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК
України, суд визнає вчинення злочину повторно, та особу що перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 08.10. 2007 року підсудний
ОСОБА_1 є здоровим, працездатним, примусового протиалкогольного лікування не
потребує (а.с.73).

За
місцем проживання ОСОБА_1 характеризується як особа, на яку немає
компроментуючих матеріалів ( а.с. 72).

Згідно
висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 696 від 18 жовтня
2007 року, ОСОБА_1 на час, що відноситься до скоєння протиправного діяння, яке
йому інкримінується, хронічним психічним захворюванням чи тимчасовим розладом
психічної діяльності психотичного характеру не страждав і не страждає в даний
час, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової
відсталості. Ступінь вродженого недоумства у нього така, що не позбавляє його
можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними як в теперішній час,
так і на час, що відноситься до скоєння протиправного діяння, яке йому
інкримінується. Під дію статті 19 ч 2-3, ст. 20 КК України не підпадає, може
стати перед слідством в судом, застосування примусових заходів медичного
характеру не потребує.

При визначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що скоєний ним злочин є тяжким,
особу винного, обставини що пом'якшують і обтяжують його покарання і приходить
до висновку, з урахуванням цих обставин, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі реально, а міру запобіжного заходу до
набрання вироком законної сили необхідно змінити з підписки про невиїзд на
утримання під вартою, взявши його під варту з зали суду.

Керуючись ст.ст.16-1, 321-324. 327.
333, 332-335, 339, 341, 343 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно
ст. 71 КК України ОСОБА_1 до даного покарнання частково приєднати невідбуту
частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від
12 жовтня 2006 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі і остаточно
вважати ОСОБА_1 засудженим на три роки три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законої сили змінити з
підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з зали суду
після проголошення вироку.

Речові
докази : особисті речі, що належать потерпілому ОСОБА_3 які перераховані в
постанові від 22.10 2007 року (а.с.21) і передані на зберігання потерпілому
ОСОБА_3 - залишити в його користуванні, як власника цих речей.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення через Шишацький районний суд, а засудженим ОСОБА_1
- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий
( підпис)

Копія вірна: Голова Шишацького

районного суду

Полтавської
області
В.В. Рябченко