Справа № 750/165/15-к
Провадження № 1-кс/750/62/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006660 від 03.12.2014 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт поставки товару ФОП ОСОБА_5 та факт розрахунку з торговим представником ОСОБА_6 за поставлений товар, в тому числі видаткові накладні № УП 000004919 на суму 465,04 грн., № УП 000006563 на суму 387,79 грн. та № УП 000006908 на суму 423,60 грн., які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , а також можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що зазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що до ЧМВ надійшла заява від фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді торгівельного представника, привласнив грошові кошти в сумі 18546,40 грн., а враховуючи, що відомості, які містяться у даних документах відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідно надати такий доступ.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до первинних бухгалтерських документів, які підтверджують факт поставки товару ФОП ОСОБА_5 та факт розрахунку з торговим представником ОСОБА_6 за поставлений товар в тому числі видаткові накладні № УП 000004919 на суму 465,04 грн., № УП 000006563 на суму 387,79 грн. та № УП 000006908 на суму 423,60 грн. та можливість такі вилучити.

Строк дії ухвали встановити до 12 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1