Справа №150/299/15-к
Провадження по справі №1-кп/150/28/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000134 від 29.05.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого ПП «Зелена Долина» смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, раніше не судимого,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи зобов*язаним відповідно до рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2011 року сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, добровільно рішення суду систематично не виконував, кошти на утримання дитини з 15 лютого 2011 року і по листопад 2014 року не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 15314 гривень 80 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав і суду показав, що від спільного подружнього життя із ОСОБА_5 народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із ОСОБА_5 розірвано шлюб. Згідно рішення Києво - Святошинського районного суду від 31.05.2011 року із нього стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_5 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_4 аліменти не сплачувались, у зв*язку із відсутністю коштів. Зазначив, що постійного місця роботи не мав, ніде не працював, постійний та регулярний заробіток відсутній. Внаслідок несплати аліментів утворилася заборгованість, яка становить 15314 гривень 80 копійок.

В скоєному розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що згідно рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2011 року із її колишнього чоловіка ОСОБА_4 стягуються щомісячно аліменти на її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_4 не сплачував кошти для утримання дитини, внаслідок чого утворилася заборгованість по виплаті аліментів в розмірі 15314 гривень 80 копійок. Претензій на матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, цивільний позов не заявлено.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного позитивно характеризується по місцю проживання, у відповідності до ст.66 КК України не знаходить обставин, які пом`якшують покарання та у відповідності до ст.67 КК України не знаходить обставин, що обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованих на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що пом*якшують покарання та передбачені ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання, і з урахуванням особи винної, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змін не потребує.

Керуючись ст. 373, 374 КК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 /ста/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання відносно засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1