overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.05.2015

Справа № 334/3397/15-к
Провадження № 1-кп/334/322/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001486 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

встановив:
08 квітня 2015 року, у денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту ТЦ Україна, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 645 від 20.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), маса якого становила 5,3685 грама в перерахунку на суху речовину. Наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту і того ж дня, близько 17 години 50 хвилин, біля будинку № 8 по вул. Одеській в м. Запоріжжі, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції, які виявили і вилучили в обвинуваченого пакет з наркотичним засобом каннабісом, масою 5,3685 грама в перерахунку на суху речовину.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та у судовому провадженні беззастережно визнав обвинувачення в повному обсязі, пояснив, що 8 квітня 2015 року, в денний час, на зупинці біля торгового центру Україна він випадково знайшов паперовий згорток з марихуаною і привласнив його, маючи намір вжити особисто. Того ж дня, через деякий час, біля будинку № 8 на вул. Одеській він був затриманий співробітниками міліції, які виявили і вилучили у нього пакет з наркотичним засобом.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю визнані обвинуваченим і ніким не оспорюються.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є повне визнання вини, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину, щире каяття, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,371, 373, 374, 376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму вісімсот п`ятдесят гривень.

Запобіжний захід залишити засудженому особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі знищити.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 337/3557/15-к
Провадження № 1-кп/337/266/2015
УХВАЛА
20 липня 2015 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

запасний суддя ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001675 від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 06.07.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 33) на 22.07.2015 р. о 14.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 446/1358/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02.07.2015 року м. Кам`янка-Бузька
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 25.06.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 липня 2015 р. о 10.30 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1207/15-к
У Х В А Л А

В зазначеній скарзі зазначає, що слідчим не проведено належного досудового слідсва і не зібрано всіх можливих доказів по даному кримінальному провадженні.
Скарга підсудна слідчому судді Золочівськьго районного суду Львівської області і підстав для відмови у відкритті провадження по ній немає.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України слідчий суддя ,
Скаргу ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 14:30 год. 24 липня 2015 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 і прокурора Золочівської прокуратури.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-8/10
ПОСТАНОВА

іменем України

14 грудня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бораковського В. М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю прокурора Михавківа І.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.296 ч.3 ККУ, -

встановив:

ОСОБА_9 ввечері 8 квітня 2007 року, знаходячись в селі Олексині, Стрийського району, Львівської області, в групі осіб, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинивши хуліганство, яке було повязане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить застосувати до нього п. „а ст. 1 Закону України Про амністію від 19.04.2007р., оскільки на момент вчинення злочину він був неповнолітніми.

Потерпіла ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечила.

Прокурор заявлене підсудним клопотання підтримав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 на момент вчинення злочину не виповнилося 18 років.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію від 19.04.2007р., звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, кримінальні справи щодо яких перебувають у провадженні суду, але не розглянуті судом, і які відповідно до п. „а ст. 1 Закону України Про амністію від 19.04.2007р. на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Матеріалами справи встановлено, що підсудний ОСОБА_9 в групі осіб, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинивши хуліганство, яке було повязане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, тому його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_9 вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше пяти років, на момент вчинення злочину він був неповнолітнім, тому підсудний підлягає звільненню від кримінального відповідальності на підставі п. „а ст. 1 Закону України Про амністію від 19.04.2007р.

Керуючись ст. 6 п.4 КПК України, ст. 85 КК України,

п. „а ст. 1, ст. 6 Закону України Про амністію від 19.04.2007р., суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, на підставі п. „а ст. 1 Закону України Про амністію від 19.04.2007р.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 296 ч.3 КК України закрити.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий-суддя ОСОБА_11
Справа № 1905/677/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2012 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Лазенги О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.300 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання без поважної причини повторно не з'явився підсудний ОСОБА_1. Згідно повідомлення Заліщицького РВ УМВС України підсудній ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, і місце перебування його на даний час не відоме.

А, тому, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 порушив міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а підсудному ОСОБА_1 змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.280, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 13.08.2012 року о 9 годині.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту.

Виконання постанови доручити Заліщицькому РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Про виконання постанови терміново повідомити Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 683/1729/15-к
1-кс/683/329/2015

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Старокостянтинів

14 липня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2015 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу Справа № 331/7611/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/314/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2014 року,

встановила:

26.02.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла і була передана судді-доповідачу 27.02.2014р. апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; за ст.190 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Разом з тим, потерпілим ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги зазначені вимоги закону не дотримані, оскільки до апеляційної скарги ним надано лише 2 копії апеляційної скарги, що позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копії апеляційної скарги всім учасникам судового провадження для ознайомлення та подачі заперечень.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22 січня 2014 року залишити без руху.

Надати потерпілому ОСОБА_3 для усунення недоліків апеляційної скарги строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2175/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання.

06.07.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 25 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 16 липня 2015 року на 15 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/460/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/4066/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року призначити на 10 годину 05 серпня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання апеляційного суду Хмельницької області на 10 годину 05 серпня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2165/15-к
Номер провадження 1-кп/213/255/15
У Х В А Л А
13 липня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.272 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07.07.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.272 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 12 лютого 2015 року.
.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.272 ч.1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 12 лютого 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 09.30 годину 18 серпня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/1018/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/419/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"13" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 , щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 у

режимі відеоконференції відкритому судовому засіданні на 29 липня 2015 року о 12:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/1366/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/95/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 липня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000384 від 10.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000384 від 10.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, потерпілого та обвинуваченого, які погодилися з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000384 від 10.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2015 року о 09.00 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: