233 № 233/7917/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора Костянтинівської

міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ---,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002598 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, працездатного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24 червня 2011 року Костянтинівським міськрайоним судом Донецької області за ст..ст. 121 ч.1, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, звільнився 28 березня 2013 року згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2013 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 15 днів ,-

за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0002598 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 4 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був продовжений 27 листопада 2013 року, 29 квітня 2014 року, 26 червня 2014 року, 11 серпня 2014 року, 23 вересня 2014 року, 12 листопада 2014 року, 15 січня 2015 року до 24 березня 2015 року.

Відповідно до ч.3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою: прокурор вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк перебування під вартою в Артемівському СІ УДПС України в Донецькій області, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`яку обвинуваченому не вбачається; обвинувачений ОСОБА_4 , захисник заперечують проти продовження строку тримання під вартою, вважають що більш м`яка міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне продовжити дію обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на час розгляду справи не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: ризик переховування від суду; вчинення іншого злочину.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню обвинуваченого від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.331 КПК України, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 4 жовтня 2013 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на два місяця терміном з 24 березня 2015 року по 24 травня 2015 року включно.
ОСОБА_4 тримати від вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити в Артемівський СІЗО УДПСУ в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Суддя