РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3182/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/40/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кодима Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину , освіта середня , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. ст.125 ч.1, КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000198 від 02.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.02.2014року о 05:40годині перебуваючи в АДРЕСА_2 на прилеглому біля них тротуарі в ході сварки, через особисту неприязнь до ОСОБА_6 , діючи навмисно наніс удар рукою в обличчя останньому, причинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в області лівої половини обличчя, які згідно висновку експерта № 48 від 17.02.2014року Роздільнянського відділення Одеського обласного бюро судово - медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження .
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, через канцелярію суду надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.477 ч.1, ст.284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має( а.с.38).
Прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені потерпілим в письмовому клопотання та пояснив, що дійсно він в скоєному розкаюється, вибачився перед потерпілим та помирився з ним.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_8 про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 125 КК України відповідно до ст. 477 ч.1 п1 КПК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину за ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1