Справа № 457/18/15-к
провадження №1-в/457/2/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 01.03.2007 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 199 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України до 5 років, звільнений з місць позбавлення волі 11.08.2010 року,

в с т а н о в и в:
Начальник Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 постановою Трускавецького міського суду від 04.07.2014 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Однак ОСОБА_3 і надалі продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, зокрема притягувався до адміністративної відповідальності: 15.08.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 25.11.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 25.11.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 25.11.2014 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 25.11.2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Проведеними перевірками встановлено, що громадянин ОСОБА_4 вживає спиртні напої, наркотичні речовини, підтримує зв`язки з раніше судимими особами, схильними до вчинення умисних злочинів. Тому начальник Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області просить продовжити йому адміністративний нагляд.

Представник Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області подання підтримав та просив суд продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, так як він після продовження йому адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, а регулярно вчиняє адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 заперечував щодо продовження за ним адміністративного нагляду, обіцяв виправити свою поведінку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Зі змісту постанови Трускавецького міського суду від 04.07.2014, якою відносно ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд на строк шість місяців, вбачається, що під час розгляду подання ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні, постанова була йому оголошена в той же день. Таким чином, строк адміністративного нагляду почався 04.07.2014 року, закінчився відповідно через шість місяців, тобто 04.01.2015 року, тобто на час надходження даного подання до суду строк адміністративного нагляду, встановленого відносно ОСОБА_3 , закінчився.

У відповідності до п. «а» ч.3 ст.8 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» при розгляді судом питання про продовження адміністративного нагляду, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 постановою Трускавецького міського суду від 04.07.2014 року продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, строк дії якого закінчився 04.01.2015 року, однак начальник Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду із відповідним поданням лише 05.01.2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

у х в а л и в:
В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1