27 квітня 2015 р. Справа № 632/2007/13-к провадження № 1-в/632/86/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Первомайського МРВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду клопотання Первомайського міжрайонного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого 25.04.2012 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, засудженого 10.07.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі та звільненого від призначеного покарання згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 03 роки з певними обов`язками, -
В С Т А Н О В И В:
Від Первомайського МРВ КВІ надійшло клопотанняпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженого 10.07.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки ОСОБА_5 .

В судовому засіданні інспектор Первомайського МРВ КВІ наполягала на своїх вимогах, просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання, посилалася на таке: 14.08.2013 року до Первомайського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління в Харківській області надійшла та прийнята до виконання копія вироку відносно ОСОБА_5 , про що були проінформовані всі зацікавлені служби.

Згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від

10.07.2013 року на ОСОБА_5 були покладені певні обов`язки, передбачені п.п. 2,

3, 4 ст. 76 КК України, а саме - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію.

Засуджений був викликаний до інспекції, з ним була проведена співбесіда, під час якої йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язків, покладених на нього судом, які він зобов`язався виконати. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця (на підставі ст. 13 КВК України)

10.01.2014 року в інспекцію надійшла квартальна інформація від ДІМ Первомайського РВ, з якої стало відомо, що ОСОБА_5 не проживає за вказаною ним адресою на протязі кількох місяців. Засудженого одразу ж було викликано до інспекції для надання пояснення з даного приводу. В ході розмови засуджений повідомив, що він мешкає у АДРЕСА_2 . За порушення ч. 3 ст. 76 КК України засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. 03.02.2014 року інспекцією був направлений запит до Київського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області для перевірки факту проживання громадянина ОСОБА_5 і, у разі підтвердження даного факту, запросити його особову справу для подальшого контролю за територіальністю.

07.04.2014 року засуджений ОСОБА_5 з`явився в інспекцію на реєстрацію і повідомив, що в м. Харків він не мешкає, а буде мешкати за адресою: АДРЕСА_3 . Був направлений запит у Дворічанський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції про перевірку останнього за новим місцем мешкання. Згідно отриманої відповіді стало відомо, що громадянин ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає, можливе місцеперебування останнього інспекції невідоме.

20.05.2014 року був направлений запит у Дворічанський РП КВІ для перевірки засудженого за можливим місцем мешкання його матері, а саме: АДРЕСА_4 . Згідно отриманих матеріалів перевірки ОСОБА_5 ні за жодною адресою не проживає, його місце мешкання невідомо.

02.06.2014 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, йому неодноразово направлялися виклики про обов`язкову явку до інспекції, але ні на жоден виклик він не з`явився. Привід засудженого здійснити не вдалося у зв`язку з тим, що останній тривалий час відсутній за місцем мешкання.

При здійснені перевірки 26.06.2014 року інспекторами ОСОБА_4 і ОСОБА_6 за вказаною ОСОБА_5 адресою у АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив. Сусід ОСОБА_7 пояснив, що бачив останній раз ОСОБА_5 близько півроку назад, місце перебування останнього йому невідомо.

Згідно відповідей, наданих на розпочаті інспекцією першочергові розшукові заходи, ОСОБА_5 не проходить по обліку жодної інстанції. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не виявилося можливим.

01.08.2014 року матеріали початкового розшуку разом із клопотанням були передані до Первомайського PB ГУ МВС України в Харківській області для здійснення подальшого розшуку засудженого. 04.08.2014 року заведена PC № 4814027.

02.10.14 року з Первомайського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшло повідомлення, що працівниками JIB на ст. Гребінка УМВС України на Південній залізниці 26.09.2014 року був затриманий та опитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що не може прибути до Первомайського МРВ КВІ тому, що у нього не має коштів на проїзд, але надав розпису, в якій зобов`язався з`явитися самостійно до Первомайської КВІ 01.10.2014 року. Однак в указаний строк не прибув.

10.04.15 року засудженого ОСОБА_5 було затримано працівниками Харківського міського головного управління ГУ МВС України в Харківській області на Південному вокзалі м. Харкова та доставлено до Первомайської КВІ. В ході бесіди було з`ясовано, що весь цей час він перебував на заробітках в м. Київ. Про те, що він перебуває у розшуку йому було відомо, але свідомо не з`являвся. Наслідки своєї поведінки усвідомлює. Йому було роз`яснено, що матеріали його особової справи будуть передані до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його в місця позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання інспектора Первомайського міжрайонного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , вважає його законним та обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти направлення його для відбування покарання призначеного за вироком суду. Пояснив, що поважних причин пропуску днів реєстрації не було, знаходився у м.Київ на підробітку. Проте, зобов`язався з`являтися на реєстрацію до інспектора КВІ.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього письмові документи та матеріали особової справи, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що клопотання інспектора КВІ необхідно задовольнити.

З досліджених письмових доказів вбачається, що засуджений свідомо не виконував обов`язки, які було на нього покладено судом, хоча й неодноразово усіма інстанціями попереджався про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного за вироком покарання.

Небажання засудженого виконувати покладені на нього зобов`язання підтверджується систематичним невиконанням покладених на нього судом обов`язків: так, ОСОБА_5 не з`явився 11 разів на реєстрацію без поважних причин, не з`являється також і на виклики інспекції, крім того, ухиляється від здійснення контролю за його поведінкою в період іспитового строку, т.я. неодноразово надавав неправдиву інформацію щодо зміни свого місця мешкання, в результаті зник з місця мешкання не повідомивши інспекцію, свідомо ухилившись від відбування покарання з випробуванням, хоча й був належним чином ознайомлений з порядком та умовами, а також наслідками за ухилення від відбування покарання.

Все це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому засудженого ОСОБА_5 необхідно направити для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Тому, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Первомайського міжрайонного відділу КВІ задовольнити.
Відмінити іспитовий строк за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської областівід 10.07.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі до кримінально виконавчого закладу.

Строк відбування покарання обчислювати з 27.04.2015 року.
До направлення засудженого до кримінального-виконавчого закладу утримувати в СІЗО № 27 м.Харкова.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1