overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДFеFлFоF №F 5-17/2008 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
22 яFнFвFаFрFяF 2008 гFоFдFаF СFнFеFжFнFяFнFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF
вF сFоFсFтFаFвFеF: пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF - сFуFдFьFиF АFкFуFлFеFнFкFоF ВF.ВF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF - СFаFзFоFнFеFнFкFоF МF. НF.,
сF уFчFаFсFтFиFеFмF пFрFоFкFуFрFоFрFаF - КFаFлFьFяFнF РF.ГF.,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF гFоFрFоFдFеF СFнFеFжFнFоFеF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF уFгFоFлFоFвFнFоF-иFсFпFоFлFнFиFтFеFлFьFнFоFйF иFнFсFпFеFкFцFиFиF гF. СFнFеFжFнFоFеF оFбF оFсFвFоFбFоFжFдFеFнFиFиF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFцFаF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFиFнFаF УFкFрFаFиFнFыF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF пFоF аFдFрFеFсFуF: ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3,
ПFрFиFгFоFвFоFрFоFмF ВFоFрFоFшFиFлFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF оFтF 29 дFеFкFаFбFрFяF 2004 гFоFдFаF ОFСFОFБFАF_1 оFсFуFжFдFеFнF пFоF чF.3 сFтF. 185 УFКF УFкFрFаFиFнFыF кF чFеFтFыFрFеFмF гFоFдFаFмF лFиFшFеFнFиFяF сFвFоFбFоFдFыF сF тFрFеFхFлFеFтFнFиFмF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFмF сFрFоFкFоFмF.
ИFнFсFпFеFкFцFиFяF, сFсFыFлFаFяFсFьF нFаF тFоF, чFтFоF зFаF вFрFеFмFяF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFоFгFоF сFрFоFкFаF ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFтFоFрFнFоFеF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFеF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF, пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFеFтFсFяF пFоFлFоFжFиFтFеFлFьFнFоF, нFеF пFрFиFвFлFеFкFаFлFсFяF кF аFдFмFиFнFиFсFтFрFаFтFиFвFнFоFйF оFтFвFеFтFсFтFвFеFнFнFоFсFтFиF, нFеF иFзFмFеFнFяFлF мFеFсFтFоF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF, пFрFоFсFиFтF оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF еFгFоF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFьF иFнFсFпFеFкFцFиFиF пFоFдFдFеFрFжFаFлF дFоFвFоFдFыF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF.
ВFыFсFлFуFшFаFвF пFрFеFдFсFтFаFвFиFтFеFлFяF иFнFсFпFеFкFцFиFиF, оFсFуFжFдFеFнFнFоFгFоF, иFсFсFлFеFдFоFвFаFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF, вFыFсFлFуFшFаFвF мFнFеFнFиFеF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, пFоFлFаFгFаFвFшFеFгFоF нFеFоFбFхFоFдFиFмFыFмF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFиFтFьF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF, сFуFдF сFчFиFтFаFеFтF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF иFсFпFыFтFаFтFеFлFьFнFыFйF сFрFоFкF иFсFтFеFкF, зFаF еFгFоF вFрFеFмFяF оFсFуFжFдFеFнFнFыFйF ОFСFОFБFАF_1 пFоFвFтFоFрFнFоFеF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFеF нFеF сFоFвFеFрFшFиFлF, вFыFпFоFлFнFиFлF вFоFзFлFоFжFеFнFнFыFеF нFаF нFеFгFоF сFуFдFоFмF оFбFяFзFаFнFнFоFсFтFиF.
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. 411 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ОFСFОFБFАF_1 ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1 - оFсFвFоFбFоFдFиFтFьF оFтF нFаFкFаFзFаFнFиFяF, нFаFзFнFаFчFеFнFнFоFгFоF пFоF пFрFиFгFоFвFоFрFуF ВFоFрFоFшFиFлFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFаF гF. ДFоFнFеFцFкFаF оFтF 29 дFеFкFаFбFрFяF 2004 гFоFдFаF. ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
СFпFрFаFвFаF №F5-10/08
8 лFюFтFоFгFоF 2008 рF. ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнFнFиFйF сFуFдF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вF сFкFлFаFдFаF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF КFРFАFСFЮFКF ГF.ПF.
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ДFЯFЧFЕFНFКFОF ІF.АF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ПFЕFТFРFОFВFОFЇF ВF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вF зFаFлFіF сFуFдFуF вF мF. ШFпFоFлFаF пFоFдFаFнFнFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF MB KBI пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_1, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF тFаF жFиFтFеFлFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, уFкFрFаFїFнFцFяF, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF оFдFрFуFжFеFнFоFгFоF, нFеF вFіFйFсFьFкFоFвFоFзFоFбFоFвF'яFзFаFнFоFгFоF, нFеF пFрFаFцFюFюFчFоFгFоF, -
зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF 25.01.2007 рFоFкFуF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFоF чF. 2 сFтF. 289 КFКF УFкFрFаFїFнFиF нFаF 5 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяFмF сFтF. 75 КFКF УFкFрFаFїFнFиF - зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF 1 рFіFкF.
ПFоFкFаFрFаFнFнFяF вFіFдFбFуFвFаFєF зF 25.01.2007 рFоFкFуF.
ВFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, вFиFсFнFоFвFоFкF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFїF MB KBI тFаF пFрFоFкFуFрFоFрFаF:
ОFСFОFБFАF_1 хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF пFоFзFиFтFиFвFнFоF, пFоFрFуFшFеFнFьF пFоFрFяFдFкFуF тFаF уFмFоFвF вFіFдFбFуFвFаFнFнFяF пFоFкFаFрFаFнFнFяF нFеF дFоFпFуFсFтFиFвF, дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFаF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, чFиFмF дFоFкFаFзFаFвF сFвFоFєF вFиFпFрFаFвFлFеFнFнFяF, тFоFмFуF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 408-1, 411 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF сFуFдF, -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ОFСFОFБFАF_1 - зFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF ШFпFоFлFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF ЧFеFрFкFаFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ДFеFлFоF №F1-83/07 гF.
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
05 фFеFвFрFаFлFяF 2007 гFоFдFаF пF. ЛFеFнFиFнFоF
СFуFдFьFяF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF АFРF КFрFыFмF ЗFвFеFрFеFвF ГF.СF, рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF жFаFлFоFбFуF ОFСFОFБFАF_1 ВFаF­лFеFнFтFиFнFыF ИFвFаFнFоFвFнFыF оF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF вF пFоFрFяFдFкFеF сFтF. 27 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF иF.оF. пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рF-нFаF ПFаFдFаFлFкFаF ВFаFлFеFрFиFяF ВFиFкFтFоFрFоFвFиFчFаF пFоF пFрFиFзFнFаFкFаFмF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 356 УFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
ОFСFОFБFАF_1 оFбFрFаFтFиFлFаFсFьF вF сFуFдF сF жFаFлFоFбFоFйF вF пFоFрFяFдFкFеF сFтF. 27 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF оF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF пFоF сFтF. 356 УFКF УFкFрFаFиFнFыF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF иF.оF. пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ПFаFдFаFлFкFаF ВF.ВF, мFоFтFиFвFиFрFуFяF сFвFоFиF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяF тFеFмF, чFтFоF пFрFоFкFуFрFоFрF дFоFпFуFсFтFиFлF хFаFлFаFтFнFоFсFтFьF пFрFиF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFиF еFеF жFаF­лFоFбFыF.
ДFаFнFнFаFяF жFаFлFоFбFаF нFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFрFиFнFяFтFаF сFуFдFоFмF кFаFкF оFсFнFоFвFаFнFиFеF дFлFяF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFяF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF оFнFаF нFеF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFуFеFтF тFрFеFбFоFвFаFнFиFяFмF сFтF. сFтF. 223, 224, 251 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF иF рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF чF. 1 сFтF. 251 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFлF:
ЖFаFлFоFбFуF ОFСFОFБFАF_1 оF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF вF пFоFрFяFдFкFеF сFтF. 27 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF вF оFтFнFоFшFеFнFиFиF иF.оF. пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЛFеFнFиFнFсFкFоFгFоF рF-нFаF ПFаFдFаFлFкFаF ВFаFлFеFрFиFяF ВFиFкFтFоFрFоFвFиFчFаF пFоF пFрFиFзFнFаFкFаFмF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 356 УFКF УFкFрFаFиFнFыF нFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, оFсFтFаF­вFиFтFьF бFеFзF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF иF вFеFрFнFуFтFьF зFаFяFвFиFтFеFлFюF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF СFуFдF АFРF КFрFыFмF чFеFрFеFзF ЛFеF­нFиFнFсFкFиFйF рFаFйFоFнFнFыFйF сFуFдF вF тFеFчFеFнFиFиF 7 сFуFтFоFкF сFоF дFнFяF пFоFлFуFчFеFнFиFяF кFоFпFиFиF дFаFнFнFоFгFоF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF.
Справа №5-198/2007
ПОСТАНОВА

19 листопада 2007 року Золотоні
ський міськрайонний суд Черк
аської області:
в складі:
головуючого судді М. В. Матв
ієнко
при секретарі Н.Г. Ліщині
з участю прокурора Н.Г. Голо
вченко
та представника
Золотоніського МРВ КВІ - В.П
. ОСОБА_1 розглянувши пода
ння начальника Золотонісько
го МРВ КВІ України в Черкаськ
ій області про звільнення за
судженого з іспитовим строко
м ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського мі
ськрайонного суду Черкасько
ї області від 03.11.2006 року ОСОБА
_2 засуджений за ч.3 ст. 185 КК Укр
аїни у вигляді трьох років по
збавлення волі. На підставі с
т. 75 КК України, ОСОБА_2. звіл
ьнений від відбування покара
ння з іспитовим терміном на о
дин рік та був зобов'язаний пе
ріодично з'являтися для реєс
трації в органи кримінально-
виконавчої системи.
Будучи засудженим ОСОБА_
2. характеризується з позит
ивної сторони, порушень гром
адського порядку не допускав
, до адміністративної відпов
ідальності не притягувався,
заходи громадського впливу д
о нього не застосовувалися і
адміністративні стягнення н
е накладалися.
Золотоніський МРВ КВІ Укра
їни звернувся до суду з подан
ням про звільнення ОСОБА_2
. від покарання.
Суд, заслухавши думку проку
рора та представника Золотон
іського МРВ КВІ, вважає за нео
бхідне задовольнити подання
, по скільки за час іспитового
строку засуджений ОСОБА_2
. довів своє виправлення і вип
равдав довіру суду.
Керуючись ст. 408-1 КПК України
, ст. 78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від пок
арання призначеного вироком
Золотоніського міськрайонн
ого суду Черкаської області
від 03.11.2006 року.

постанова оскарженню не пі
длягає.
Справа № 5-202/2007 рік
ПОСТАНОВА

23 листопада 2 007 року Золотоні
ський міськрайонний суд Черк
аської області
в складі: головуючого - Саве
нка В.Г.
при секретарі - Сукач Л.І.
за участю прокурора - Олійни
к І.А.
та представника MB КВІ - ОСО
БА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Золотоноша
матеріали, що надійшли від З
олотоніського міськвідділу
Кримінально-виконавчої
інспекції відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження, уродженки і житель
ки
АДРЕСА_1, українки, громадя
нки
України, освіта середня, не
одруженої, не працюючої, засу
дженої: 24.09.2007р.
Золотніським міськрайсудо
м за ст. 185 ч.3 КК України до 3 рокі
в позбавлення
волі з іспитовим строком на
2 роки, -
для вирішення питання про с
касування звільнення від від
бування покарання з
випробуванням, -

встановив:

ОСОБА_2, будучи засуджено
ю і перебуваючи на обліку у ви
конавчо-кримінальній інспек
ції, до відбуття покарання не
приступила і покладені на не
ї судом обов'язки не виконува
ла. Відповідно до вироку суду
обов'язковими умовами відбу
вання покарання ОСОБА_2 бу
ло встановлено в період іспи
тового строку періодично з'я
влятися для реєстрації в орг
ани кримінально-виконавчої с
истеми та повідомляти органи
кримінально-виконавчої сист
еми про зміну місця проживан
ня. Проте ОСОБА_2 змінила м
ісце свого проживання без до
зволі органу КВІ і жодного ра
зу на реєстрацію до КВІ не з'яв
илася і про місце свого прожи
вання КВІ не повідомила. Золо
тоніський MB КВІ звернувся до с
уду з поданням про вирішення
питання про скасування ОСО
БА_2 звільнення від вібуван
ня покарання.
Суд, вважає, що подання не пі
длягає задоволенню. У своїх п
оясненнях представник кримі
нально-виконавчо інспекції,
який здійснює нагляд за відб
уванням покарання, пояснив, щ
о ОСОБА_2 до відбуття пока
рання не приступила, змінила
місце свого проживання і не п
овідомила про це MBКВІ, на реєс
трацію не з'являється, тому кр
имінально-виправна інспекці
я звернулася до суду з поданн
ям про скасування звільнення
від відбування покарання. Ви
вчивши матеріали справи, зас
лухавши думку прокурора, вва
жає, що подання не підлягає за
доволенню, а справа підлягає
поверненню до КВІ. Для того, щ
об провести розгляд подання
необхідна присутність самої
ОСОБА_2 в судовому засіда
нні, оскільки в разі задоволе
ння подання її положення буд
е погіршене, а розгляд поданн
я у її відсутності буде поруш
енням її права на захи ст. Незв
ажаючи на неодноразові викли
ки в судове засіданні ОСОБА
_2 до суду не прибула і про пр
ичини своєї неявки суд не пов
ідомила. Тому необхідно пров
ести розшук ОСОБА_2, а поті
м проводити розгляд подання
КВІ.
Керуючись ст. 784.2 КК України
та ст. ст. 408-2, 409, 411 КПК України, -

постановив:

Матеріали на засуджену з в
ипробуванням ОСОБА_2 для в
ирішення питання про скасува
ння звільнення від відбуванн
я покарання і направлення дл
я відбування призначеного су
дом покарання повернути до З
олотоніського МРВ Криміналь
но-виконавчої інспекції.
Золотоніському МРВ Кримін
ально-виконавчої інспекції н
аправити вирок Золотонісько
го міськрайонного суду відно
сно ОСОБА_2 від 28 серпня 2007 р
оку до Золотоніського МРВ УМ
ВС для оголошення її розшуку
.
Справа № 1-198/07
ВИРОК
ім'ям України

06.03.2007р.

м. Житомир
Богунський районний суд м. Ж
итомира
головуючий Котік В.П. секрет
ар Базюк Ю.П. прокурор К
узьменко Н.О.
розглянув у відкритому суд
овому засіданні в м. Житомирі
кримінальну справу про обви
нувачення
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, гр
омадянина України,
уродженця і жителяАДРЕСА_1

освіта середня, не одружен
ого, не працює,
військовозобов'язаного,
не судимого,
за ст. 185 ч.1 КК України,

встановив:

26.10.2006 року о 2 годині підсудні
й в стані алкогольного сп'яні
ння перебував в приміщенні н
ічного клубу "Атлантіс" по АДР
ЕСА_2 і скориставшись тим, що з
а його діями ніхто не спостер
ігає, таємно викрав майно гро
мадянки ОСОБА_2:
мобільний телефон "Самсунг
Е-530" вартістю 1105грн. з картою оп
ератора мобільного зв'язку в
артістю 50 гривень на рахунку я
кої були гроші - 5 гривень. Всьо
го на суму 1160 гривень. Був затри
маний працівниками.
Підсудний визнав свою вину
повністю. Пояснив, що перебу
вав у клубі, вживав спиртні н
апої. Побачив на стільці сумо
чку, котру залишила без нагля
ду дівчина, яка пішла танцюва
ти. Вважаючи, що за його діями
ніхто не спостерігає, викрав
телефон та вийшов із клубу.

Вартість викраденого підт
верджується висновком товар
ознавчої експертизи на а.с. 44-4
6.
Виходячи з наведеного суд в
важає вину підсудного доказа
ною і кваліфікує його дії за
ст. 185 ч. 1 КК України - таємне вик
радання чужого майна.
Призначаючи покарання суд
враховує характер і небезпе
чність скоєного злочину, роз
мір завданих збитків та особ
у підсудного, який характери
зується посередньо.
Обставиною, що обтяжує пок
арання є вчинення злочину в с
тані алкогольного сп'яніння.

Підсудний та щиро розкаяв
ся в скоєному, що пом'якшує йо
го відповідальність.
За таких обставин суд вваж
ає, що виправлення і перевихо
вання підсудного не потребує
ізоляції від суспільства.
Местный суд Генического
председательствующего
Волвенко А.И.
секретаря
Степашиной И.В.
с участием прокурора
Данилейко Ю.В.
адвоката
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Генич
еске дело по обвинению ОСОБ
А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рожден
ия по ст. 307 ч.2 УК Украины, -
В судебном заседании п
одсудимой заявлен отвод прок
урору Данилейко Ю.В.
Данный отвод поддержан за
щитником подсудимой адвокат
Отвод заявлен по тем ос
нованиям, что прокурор Данил
ейко Ю.В. уже принимал участие
в рассмотрении данного дела
и высказал мнение о крайне ст
рогом наказании подсудимой
Прокурор считает, что в д
анном случае, его позиция во
время предыдущего рассмотре
ния дела не противоречила тр
ебованиям Закона и не повлек
ла по этим причинам отмену пр
Суд приходит к следующем
Доводы подсудимой ОСО
БА_1, адвоката ОСОБА_2 не с
видетельствуют в предвзятом
поведении прокурора в ходе
предыдущего рассмотрения де
ла, приговор в отношении ОС
ОБА_1 отменен не в связи с поз
Других обстоятельств, к
оторые бы вызывали сомнения
в объективности прокурора Да
нилейко Ю.В. по данному уголов
ному делу не установлено.
Руководствуясь ст. 58 У
ПК Украины, суд-
В удовлетворении ход
атайства подсудимой ОСОБА
_1, ее защитника адвоката О
СОБА_2 об отводе прокурора Д
анилейко Ю.В. отказать за необ
Постановление обжало
Справа № 5-64-2007 р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2007 року Пут
ильський районний суд Чернів
ецької області
у складі головуючого Ма
ковійчук Л.Р.,
при секретарі
Ялов"як О.І.
з участю прокурора
Вудвуда A.M.,
розглянувши подання кримі
нально-виконавчої інспекції
про звільнення від відбут
тя покарання ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений Пу
тильським районним судом Чер
нівецької області 22 листопад
а 2006 року за ст. 191 ч.3 КК України д
о трьох років позбавлення во
лі з застосуванням ст. 75 КК Ук
раїни з іспитовим строком на
один рік .
Протягом цього строку засу
джений порушень не допускав,
до адміністративної відпов
ідальності не притягувався,
за місцем проживання характ
еризується позитивно, а тому
КВІ в Путильському районі зв
ернулась до суду з поданням п
ро зняття його з обліку .
В судовому засіданні пред
ставник КВІ в Путильському р
айоні подання підтримав, зіс
лавшись на докази, представл
ені у справі.
ОСОБА_1 також просить суд
винести рішення про зняття й
ого з обліку в КВІ.
Прокурор не заперечує.
Заслухавши учасників пр
оцесу, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за доціл
ьне подання КВІ задоволити
.
Відповідно до ст. 78 КК Украї
ни , після закінчення іспито
вого строку засуджений, яки
й виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється від пр
изначеного судом покарання.

Із представлених матеріал
ів вбачається, що ОСОБА_1
порушень не допускав, пози
тивно характеризується за мі
сцем проживання, а тому є всі
підстави для задоволення по
дання.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись ст. 408-1 КПК Укра
їни,

ПОСТАНОВИВ:

Зняти з обліку засудж
еного ОСОБА_1
ОСОБА_1 у зв"язку із закінч
енням іспитового строку.
Постанова може бути оскарж
ена протягом 7 днів з часу її п
роголошення до Апеляційного
суду Чернівецької області ч
ерез місцевий районний суд.
Справа № 5-286/2007р.
Постанова
ІменемУкраїни
19 жовтня 2007 рокуНовобуз
ький районний суд Миколаївсь
кої області
в складі: головуючого су
ддіБібік М.В.
секретаряСлюсаренко А.І.

з участю: прокурораГрицюк
Ю.А.
представника КВІТаранущ
енко B.C.
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в прим
іщенні суду м. Новий Буг подан
ня начальника КВІ Новобузько
го району УДЦУ ПВП в Миколаїв
ській області стосовно ОСО
БА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 громадяни
на України, проживаючого по
АДРЕСА_1 засудженого 07.10.2005 рок
у Новобузьким районним судом
Миколаївської області за ч.2 с
т,185 КК України до позбавлення
волі строком на 3 роки з засто
суванням ст.ст.75, 76 КК України з
випробуванням на іспитовий
строк тривалістю два роки,
про звільнення від відб
ування покарання з випробува
нням,
Встановив:
В поданому до суду под
анні орган, що відає відбуван
ням покарання вказує, що під ч
ас
відбування покарання, ви
значеного вироком Новобузьк
ого районного суду від 07.10.2005
. року, засуджений ОСОБА_
1 нового злочину не вчинив, п
орушень умов та порядку
відбування призначеного
покарання не допустив, за міс
цем проживання характеризує
ться
позитивно, встановлений
термін випробувального стро
ку закінчився.
Посилаючись на викон
ання засудженим ОСОБА_1 по
кладених на нього обов'язків
, не вчинення останнім нового
злочину, орган виконання пок
арання ставить питання про з
вільнення засудженого від ві
дбування покарання з випробу
ванням.
Представник КВІ Ново
бузького району підтримав по
дання, просив його задовольн
ити.
На думку прокурора п
одання підлягає задоволенню
, так як під час відбування пок
арання, визначеного вироком
суду від 07.10.2005 року, засуджений
ОСОБА_1 не вчинив нового зл
очину і виконав покладені на
нього обов'язки, термін випро
бувального строку закінчивс
я.
Вислухав пояснення уч
асників процесу, дослідивши
письмові матеріали подання,
суд приходе до такого виснов
ку.
Вироком Новобузького
районного суду від 07.10.2005 року
ОСОБА_1засуджено за ч.2 ст.185 К
К України до позбавлення вол
і строком на 3 роки з випробува
нням на іспитовий строк трив
алістю два роки з покладення
м на нього обов'язків, передба
чених ч.1 ст.76 КК України.
Встановлений засудже
ному ОСОБА_1 вироком суду
іспитовий строк закінчився,
протягом іспитового строку з
асуджений не вчинив нового з
лочину і виконав обов'язки, по
кладені на нього вироком суд
у, що є підставою для задоволе
ння подання про звільнення з
асудженого ОСОБА_1від від
бування покарання з випробув
анням.
Керуючись ст.408-1 КПК Ук
раїни, суд

2
Постановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ
_1 засудженого за вироком Но
вобузького районного суду Ми
колаївської області від 07.10.2005 р
оку звільнити від призначено
го йому покарання.
На постанову протягом
семи діб з дня її оголошення п
рокурор та засуджений вправі

подати апеляції до а
пеляційного суду Миколаївсь
кої області.
19 ноября 2007 года судья Джанк
ойского горрайонного суда АР
Крым Кутанова A.M.., рассмотрев м
атериалы, поступившие из Джа
нкойского ГРО, по заявлению
ОСОБА_1 о причинении ей теле
сных повреждений ОСОБА_2,
суд
Из Джанкойского ГРО посту
пили материалы, собранные по
заявлению ОСОБА_1. о причи
нении ей телесных повреждени
й гр-м ОСОБА_2 из содержани
я которых следует, что по назв
анному заявлению ОСОБА_1.
была проведена проверка путе
м отбора объяснений и УИМ Джа
нкойского ГРО вынесено заклю
чение об окончании проверки
с направлением материалов в
суд для принятия решения в по
рядке ст. ст. 27, 97 УПК Украины.
Имеющееся заявление ОСОБ
А_1 в материалах проверки ад
ресовано Джанкойскому ГРО бы
ло предложено обратиться с ж
алобой в суд в порядке частно
го обвинения в соответствии
с требованиями ст. 27, 251 УПК Укра
ины. Однако ОСОБА_1 с надле
жаще оформленной жалобой в с
При таких обстоятельствах
отсутствует повод и основан
ие для возбуждения уголовног
о дела по имеющимся материал
ам проверки УИМ Джанкойского
Руководствуясь ст. ст. 6 п.7, 251 У
В возбуждении уголовного д
ела в отношении ОСОБА_2 по
факту причинения телесных п
овреждений ОСОБА_1 24.12.2006 год
а по ст. 125 ч.1 УК Украины на основ
ании материалов проверки УИМ
Джанкойского ГРО - отказать.
О принятом решении сообщит
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
через Джанкойский горрайонн
ый суд в течение 7-й суток.