Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2007 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко B.C.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Мірошниченко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна середня, неодруженого, плиточника ПМП «ІНФОРМАЦІЯ_2», не судимого, -

за ч. 1
ст. 309 КК України,

встановив:

В жовтні 2006 р. підсудний ОСОБА_1.
біля сільського цвинтаря в АДРЕСА_2 знайшов рослини
коноплі, які зірвав та незаконно придбав з метою подальшого виготовлення
наркотичного засобу для власного вживання, а потім переніс до свого АДРЕСА_1., де поклав їх на сінник та став незаконно виготовляти шляхом сушіння та
зберігати без мети збуту для особистого вживання. В подальшому, після
подрібнення шляхом відокремлення листя від стебел, підсудний ОСОБА_1. в
середині грудня 2006
р. з свого господарства переніс вказані подрібнені
рослини коноплі в підвал недобудованої цегляної будівлі магазину, розташованого
біля сільського клубу по АДРЕСА_3., де сховав та
продовжив незаконно зберігати.

ІНФОРМАЦІЯ_3. працівники міліції під час проведення огляду підвалу недобудованої
цегляної будівлі магазину, розташованого біля сільського клубу по АДРЕСА_3., виявили в приміщенні підвалу та вилучили рослини коноплі, яка згідно
висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом «каннабіс»
(маріхуана) загальною вагою 61,42 г., а також пластикову
пляшку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу «смола
каннабісу», вагою 0,004
г.

В судовому засіданні підсудний вину повністю визнав та
підтвердив факт скоєння злочину, вміненого йому згідно обвинувального висновку.

Свідок ОСОБА_2., експерт-криміналіст Тростянецького РВ
УМВС, в судовому засіданні показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3. він за вказівкою чергового Тростянецького РВ УМВС спільно з ст.
оперуповноваженим БНОН Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_3. та оперуповноваженим ВКР
Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_4. виїхали в АДРЕСА_2. для перевірки інформації про незаконне зберігання наркотичних засобів. В
присутності понятих та підсудного ОСОБА_1. було проведено огляд підвалу
недобудованого магазину, де було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження, схожу на коноплю
з характерним запахом коноплі, що була розкладена на
газеті, а також виявлено деформовану пластикову пляшку з нашаруванням. При
цьому підсудний ОСОБА_1. пояснив, що виявлена конопля належить йому.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також
підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому
засіданні:

протоколом
огляду місця події та фототаблицею
до нього (а.с.5-8);

протоколом
зважування стебел рослин коноплі від ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.12);

висновком спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 19-21);

висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30-32), згідно якого речовина рослинного походження, вилучена у
підсудного, є особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс (маріхуана)»,
речовина-нашарування на внутрішній поверхні пляшки, вилученої у підсудного, є
особливо-небезпечним наркотичним засобом «смола каннабісу»;

постановою про
визнання і приєднання до справи речових доказів (а.с.36);

постановою про
закриття матеріалів в кримінальній справі відносно ОСОБА_1. за ч,2 ст. 307 КК України за відсутністю в його діях складу злочину (а.с.40);

протоколом
відтворення обстановки та обставин події (а.с.61-63).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.І ст. 309 КК України, так як він незаконно виготовив, придбав, зберігав наркотичні
засоби без мети збуту.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав,
розкаявся у скоєному, позитивні характеристики з місця проживання та місця
роботи, є особою, що потерпіла від Чорнобильської катастрофи, та з урахуваннями
всіх цих обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання
більш м'яке, не зазначене в санкції ч.І ст. 309 КК України, у
вигляді штрафу в доход держави.

По справі проведено дві експертизи, витрати по яких
склали 228
грн. 81 коп. та 228 грн. 82
коп., однак підсудний вказані витрати відшкодував у
добровільному порядку. Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - коробок з рослиною коноплі вагою 58,28 г., пластикову пляшку з нашаруванням смоли каннабісу вагою 0,004 г, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів
Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області -знищити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч.І ст. 309
КК України та призначити йому за цим законом із
застосуванням ст. 69
КК України покарання у вигляді Штрафу в доход держави в
розмірі 600
(шістсот) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Речові докази - коробок з
рослиною коноплі вагою 58,28
г. в кількості 1 шт. (а.с.37),
пластикову пляшку з нашаруванням смоли каннабісу вагою 0,004 г кількості 1
шт. (а.с.37), які знаходяться на зберіганні у камері
зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області
(а.с.36) -
знищити.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд
через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДЦЯ: ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ