Дело № 1418/708/12
14.05.2012 года Новобугский районный
суд Николаевской области в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Кичигине Д.А.,
с участием прокурора - Герасимчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Новобугского
районного суда Николаевской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженку с.
Новополтавка, Новобугского
района, Николаевской области,
украинку, гражданку Украины,
имеющую неполное среднее образование,
замужнюю, имеющую на иждивении троих
несовершеннолетних детей, не
работающую, проживающую по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимую,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины
02.01.2012г. примерно в 17.00 часов
ОСОБА_1, находясь на перроне АДРЕСА_1,
Николаевской области у
неустановленного в ходе досудебного
следствия лица незаконно безвозмездно
приобрела наркотическое средство с
целью сбыта и, удерживая его при себе,
пешком направилась по месту своего
проживания по адресу: АДРЕСА_2, где
стала незаконно хранить указанное
наркотическое средство с целью его
дальнейшего сбыта. 18.02.2012г. примерно в
17.00 часов, ОСОБА_1, находясь по месту
своего проживания по адресу: АДРЕСА_2,
реализуя свой преступный умысел,
незаконно изготовила особо опасное
наркотическое средство
-ацетилированный опий. 19.02.2012г. при
производстве обыска по месту
проживания ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2
была обнаружена и изъята стеклянная
бутылка с особо опасным наркотическим
средством -ацетилированным опием,
массой в перерасчете на сухое вещество
не менее 0,064 грамма, которое ОСОБА_1
незаконно приобрела, изготовила и
хранила с целью сбыта.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 свою вину по ст. 307 ч. 2 УК Украины,
признала полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялась, подтвердила
изложенное в обвинительном заключении.
Суду пояснила, что наркотическое
средство приобрела с целью сбыта, в
связи с тяжелым материальным
положением, так как у нее на иждивении
находится трое детей
несовершеннолетних, и она совершила
преступление от безвыходности. В с.
Новополтавка, где она проживает работы
нет, ее супруг время от времени находит
однодневные заработки, она находится в
декретном отпуске по уходу за ребенком,
имеет заболевание астма, дети часто
болеют, в связи с чем очень часто
необходимо проходить курс лечения в
больнице, что требует значительных
финансовых средств для приобретения
медикаментов. Ранее она никогда не
занималась приобретением или
торговлей наркотиков. Просила суд
строго ее не наказывать, учесть то, что
у нее на иждивении трое
несовершеннолетних детей, наличие
заболевания - астма, что преступление
совершила в связи с тяжелым
материальным положением,
чистосердечное раскаяние и активное
способствование раскрытию
преступления, ее положительные
Учитывая, что подсудимая свою
вину по ст. 307 ч. 2 УК Украины, признала
полностью, суд с учетом мнения
участников судебного разбирательства
в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, считает
нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела и
размера гражданского иска, которые ни
кем не оспариваются, ограничившись
показаниями подсудимой и ее
характеризующими личность данными.
Таким образом, суд приходит к
убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2
УК Украины доказана, и ее действия, то
есть незаконное приобретение,
изготовление и хранение особо опасного
наркотического средства с целью сбыта -
квалифицированы правильно.
При определении вида и меры
наказания подсудимой ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного.
Совершенное подсудимой преступление
относятся к категории тяжких.
Подсудимая по месту жительства
характеризуется положительно, ранее не
судима, имеет на иждивении трех
несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимой является
чистосердечное раскаяние в содеянном,
активное способствование раскрытию
преступления, совершение преступления
в следствии тяжелых материальных
обстоятельств, которые значительно
снижают степень тяжести совершенного
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимой судом не
Учитывая личность подсудимой
обстоятельства, при которых ею было
совершено преступление, суд приходит к
убеждению при избрании меры наказания,
что ее исправление и перевоспитание
возможно лишь без изоляции от общества
с применением требований ст. 69, 75, 76 УК
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и
назначить наказание с применением ст. 69
УК Украины в виде лишения свободы
сроком на 5 лет без конфискации
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать
за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения уголовно
-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно -исполнительной
системы о перемене места жительства,
работы; периодически являться на
регистрацию в органы уголовно
-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по
- стеклянный прозрачный стакан;
металлическую ложку серого цвета;
сиреневого цвета пластмассовую
прищепку; эмалированную металлическую
миску белого цвета; одноразовый
медицинский шприц емкостью 2,0 мл.,
закрытый инъекционной иглой и
колпачком, в котором имеются остатки
прозрачной жидкости с резким запахом
уксуса; стеклянную бутылку, содержащую
жидкость светло -коричневого цвета
количеством 1,3 мл.; деформированный
одноразовый медицинский шприц,
закрытый инъекционной иглой и
колпачком, находящийся в камере
хранения вещественных доказательств
ЛО на ст. Николаев -уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток в
апелляционный суд Николаевской
области с момента оглашения приговора,
а осужденным в тот же срок с момента
получения на руки копии приговора.
Судья Новобугского районного суда
Николаевской области