Єдиний унікальний номер №: 378/1194/14-к
Провадження № 1-кс/378/173/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"24" грудня 2014 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 0000015 від 20 січня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження по факту привласнення службовими особами ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 майна, що належить ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підробки договору купівлі-продажу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 27 вересня 2001 року видало простий вексель № на суму 990460 гривень 40 копійок з терміном платежу 28 лютого 2006 року, який 5 листопада 2005 року перейшов до ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2 березня 2006 року, у зв`язку з невиплатою коштів по даному векселю, нотаріусом вчинено протест про неоплату векселя та здійснено виконавчий напис про стягнення заборгованості з ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 січня 2003 року між ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір купівлі-продажу № 01/12-03, згідно якого ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 продало, а ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 купило адмінбудинок, кондитерський цех, майстерню крупорушки, безалкогольний соковий цех, водонапірну башту, огорожу, склад ГЗМ, пропускний пункт та нежитлову будівлю, які розташовані по АДРЕСА_1 . 17 січня 2003 року вказаними підприємствами складено акт прийому-передачі нерухомого майна за договором купівлі-продажу № 01/12-03 від 15 січня 2003 року, а 21 січня 2003 року зазначені договір та акт зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про цей договір внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно лише 6 червня 2013 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 перед посвідченням договору купівлі-продажу вищеперелічених нежитлових будівель, укладеного 6 червня 2013 року між ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (продавець) з одного боку та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (покупець) з іншого боку.

6 серпня 2008 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 Мальованою ОСОБА_5 винесено ухвалу про порушення справи про банкрутство ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, згідно акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 1 листопада 2008 року встановлено, що за ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться 15 найменувань цінностей на суму 954736 грн. 38 коп., а саме: адміністративний будинок, прохідна, крупорушка, територія крупорушки, безалкогольний цех, територія безалкогольного цеху, кондитерський цех, територія кондитерського цеху, територія консервного цеху, вагончик великий, вагончик малий, водозабірна башня, забор залізобетонний, забор металічний, туалет. Разом з тим, згідно фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 на балансі підприємства станом на 31 грудня 2007 року рахується основних засобів на загальну суму 1304800 гривень.

Крім цього, встановлено, що згідно пп. „и п. 5 ч. 1 розділу 10 статуту ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в редакції від 16 серпня 2002 року прийняття рішення (надання згоди) про будь-яким чином відчуження нерухомого майна, якщо сума угоди в сукупності перевищує 50 відсотків статутного фонду належить до компетенції загальних зборів Товариства. Згідно п. 3 розділу 7 вищевказаного статуту статутний фонд товариства складає 303 617,75 грн., а балансова вартість проданих ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно вищевказаного договору купівлі-продажу нерухомого майна, на момент укладення договору становила 345531, 89 грн., тому рішення (надання згоди) про відчуження вищевказаного нерухомого майна повинно було прийматись на Загальних зборах акціонерів ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно Протоколу № 4 Загальних зборів акціонерів ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 серпня 2002 року, оригінал якого було надано до ІНФОРМАЦІЯ_8 , рішення щодо продажу ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 адмінбудинок, кондитерський цех, майстерню крупорушки, безалкогольний соковий цех, водонапірну башту, огорожу, склад ГЗМ, пропускний пункт та нежитлову будівлю, які розташовані по АДРЕСА_1 , було ухвалено.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що до кінця 2002 року вона працювала на посаді головного бухгалтера ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та особисто 16 серпня 2002 року приймала участь у зборах акціонерів, проте не пам`ятає, щоб обговорювалося та ставилося на голосування питання з приводу продажу ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухомого майна ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18 грудня 2014 року Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в реєстраційній справі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №1_347_000249_89 наявний протокол № 4 Загальних зборів акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16 серпня 2002 року, однак доступ до вказаного документу можливо отримати лише за відповідним рішенням суду.

З метою всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 просить суд надати тимчасовий доступ до протоколу № 4 Загальних зборів акціонерів ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 серпня 2002 року, який міститься в реєстраційній справі ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №1_347_000249_89, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю - Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 Олефір ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , Державного реєстратора Реєстраційної служби Ставищенського РУЮ Київської області ОСОБА_8 , ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження по факту привласнення службовими особами ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 майна, що належить ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

З метою всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження №0000015 та з`ясування чи дійсно вирішувалось 16 серпня 2002 року на Загальних зборів акціонерів ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 питання щодо продажу ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 нерухомого майна ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу № 4 Загальних зборів акціонерів ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 серпня 2002 року, який міститься в реєстраційній справі ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №1_347_000249_89, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій по АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу № 4 Загальних зборів акціонерів ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 серпня 2002 року, який міститься в реєстраційній справі ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №1_347_000249_89, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій по АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 30 грудня 2014 року.

Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1