Провадження № 1-кс/161/3167/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу УСБУ України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий з ОВС слідчого відділу УСБУ України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та речей, а саме, до звукозапису судового засідання від 16 березня 2015 року по розгляду кримінального провадження №0000005 від 15 січня 2014 року про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України; витягу із журналу щодо проведення вказаного судового засідання; інформації про всіх осіб, які були присутні під час вказаного судового засідання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2015 року в Луцькому міськрайонному суді Волинської області працівник правоохоронного органу під час судового засідання розгляду кримінального провадження № 0000005 від 15 січня 2014 року, про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст.366, ч. 4 ст. 368 КК України, розголосив відомості, що містять державну таємницю.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000072 від 15 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, а саме, з метою проведення експертизи щодо віднесення до державної таємниці відомостей, які були розголошені під час вказаного вище судового засідання, а також проведенні допитів всіх осіб, які були присутні під час засідання, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином, в порядку ст. 135 КПК України, повідомлено про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та старшого прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч. 5 ст. 163 КПК України, однак, не доведено наявність підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчому з ОВС слідчого відділу УСБУ України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, а саме, до звукозапису судового засідання від 16 березня 2015 року по розгляду кримінального провадження №0000005 від 15 січня 2014 року про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України; журналу щодо проведення вказаного судового засідання, без надання можливості вилучення (проведення виїмки) оригіналів вказаних документів та речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому з ОВС слідчого відділу УСБУ України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та речей і можливість отримання належним чином завірених їх копій, а саме, звукозапису судового засідання від 16 березня 2015 року по розгляду кримінального провадження № 0000005 від 15 січня 2014 року про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України; журналу щодо проведення вказаного судового засідання.

В частині вилучення (проведення виїмки) оригіналів вказаних документів та речей, слідчому з ОВС слідчого відділу УСБУ України у Волинській області ОСОБА_4 відмовити.

Тимчасовий доступ до документів провести до 16 серпня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1