пр.№ 1-кп/464/48/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України судимості немає,-

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_5 12 жовтня 2014 року близько 21 год. 45 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на кухні вказаної квартири розпочав побутовий конфлікт із ОСОБА_6 , присутній при цьому потерпілий ОСОБА_7 , втрутився у вказаний конфлікт з метою його припинення, для чого відвів ОСОБА_6 від ОСОБА_5 в іншу кімнату. Після цього, повернувшись на кухню потерпілий підійшов до підсудного та схопивши його руку намагався вихопити ніж, який ОСОБА_5 тримав у правій руці. В цей момент підсудний, тримаючи ножа у руці, не передбачивши можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, послабив свою руку, тоді коли ОСОБА_7 намагаючись відібрати ніж потягнув її на себе, таким чином, необережно спричинив потерпілому проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Підсудний в судовому засіданні винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій підсудного за ст.128 КК України є вірною, оскільки він необережно спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, обставини що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, особу підсудного, який згідно ст.89 КК України судимості немає, посередньо характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Одночасно враховуючи щире каяття підсудного у вчиненні кримінального правопорушення, сприяння у його розкритті, відсутність претензій з боку потерпілого, особу підсудного, який судимості немає, суд вважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: одяг потерпілого ОСОБА_7 (спортивні штани, кросівки, труси, шкарпетки, кофту) та три ножі, які знаходяться на зберіганні у потерпілого залишити у його власності

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки:

-не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: одяг потерпілого ОСОБА_7 (спортивні штани, кросівки, труси, шкарпетки, кофту) та три ножі залишити у його власності

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід підсудному залишити без змін - домашній арешт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуюча