Справа № 219/2085/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану, м.Акташ, татар по національності, особа без громадянства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 29.09.2011 року Центральним районним судом м.Сімферополя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.06.2013 року, не відбутий термін покарання 7 місяців 2 дні,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15.08.2013 року о 06.30 годин, знаходячись в стані алкогольного сп`янінні, та перебуваючи на другому торговому майданчику, між широким рядом та вул. Зеленою ТОВ «Промтоварний ринок» Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Базова 20, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та переслідуючи єдиний намір на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись неуважністю потерпілого Вуанту Бруно, шляхом вільного доступу таємно викрав картонний ящик з п`ятьма парами спортивних кросівок фірми «Sayota», вартістю по 200 гривень за кожну пару, чим завдав матеріальних збиток потерпілому на суму 1000 гривень НБУ.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, а саме, що 15.08.2013 року о 06.30 годин, перебуваючи на другому торговому майданчику, між широким рядом та вул. Зеленою ТОВ «Промтоварний ринок», таємно викрав картонний ящик з п`ятьма парами спортивних кросівок.

З урахуванням повного визнання вини ОСОБА_6 , у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання, відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волів межах санкції передбаченої ч.2 ст.185 КК України, з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Центрального районного суду м.Сімферополя від 29.09.2011 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрат на залучення експертів по кримінальному провадженню, нема.

Речові докази по кримінальному провадженню картонний ящик з п`ятьма парами спортивних кросівок фірми «Sayota» - передані на відповідальне зберігання потерпілому Вуанту Бруно.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці.

Згідно ст.71 КК України приєднати частково до призначеного покарання ОСОБА_6 термін не відбутої частини покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м.Сімферополя від 29.09.2011 року за ст. 185 ч.2 КК України, та остаточно призначити відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 5 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 15 серпня 2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити колишньою тримання під вартою, до набрання вироком чинності.

Речові докази по кримінальному провадженню картонний ящик з п`ятьма парами спортивних кросівок фірми «Sayota» - вважати повернутими потерпілому Вуанту Бруно, за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1