Справа №11-368/11 14.06.2011 14.06.2011 14.06.2011
Справа № 11- 368 - 2011р. Головуючий І-ї інстанції
Категорія: ст.185ч.2,3 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Маркової Т.О.

суддів: Гребенюк В.І., Губи О.О.

за участю прокурора: Коваль Н. М.

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2011 року, якою кримінальна справа відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України направлена прокурору Жовтневого району Миколаївської області для проведення додаткового розслідування.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні у період з 17.02.2011 по 1.03.2011 року таємного викрадення майна у потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та у незакінченому замаху на таємне викрадення майна у потерпілого ОСОБА_5.

Постановою суду від 14 квітня 2010 року справа з попереднього розгляду направлена на додаткове розслідування через невідповідність викладеного обвинувачення вимогам ст. 132 КПК України, чим порушено право обвинуваченого ОСОБА_6 на захист.

При викладені епізодів таємного викрадення майна у потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_7, слідчий , на думку суду, не вказав конкретно за якими частинами статті кримінального закону кваліфікується кожний окремо епізод крадіжки.

В апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи, просить постанову суду скасувати, направити кримінальну справу для судового розгляду.

Зазначає про відсутність підстав, передбачених ч.1,2 ст. 246 КПК України, для повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та потерпілих на підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження досудового слідства були допущені такі порушення вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом не виконані. Питання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування судом з учасниками процесу практично не обговорювалось. Суд з власної ініціативи повернув справу на додаткове розслідування всупереч вимогам закону без врахування того, що прокурор в ході судового слідства вправі змінити обвинувачення, що передбачено ст. 277 КПК України.

Що стосується вимоги суду про порушення, на його с думку, ст.132 КПК України, то така позиція суду є помилковою. Суд не вправі вимагати від органів досудового слідства викладення процесуальних документів певної редакції, тим більше що ця вимога не ґрунтується на законі і не є підставою для направлення справи на додаткове розслідування.

Таким чином, постанова суду про повернення справи на додаткове розслідування є передчасною, а вимоги, зазначені судом в постанові, можуть бути усунені під час судового слідства і не є суттєвими, тобто такими, що перешкоджають розгляду справи в суді.

З таких підстав постанова підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи, задовольнити.

Постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2011 року про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 прокурору Жовтневого району Миколаївської області на додаткове розслідування - скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд.

Головуюча:

Судді: