Справа № 457/1171/13-к
номер провадження №1-кп/457/67/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

з участю прокурора Шведа С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, розлученого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого 17.09.2008 року Трускавецьким міським судом за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн., 17.04.2013 року Трускавецьким міським судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 186, ст. 395, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Доброгостів, Дрогобицького району, Львівської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 липня 2013 року о 12 год., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 перебуваючи поблизу житлового будинку №38, що по вул.. Мазепи в м. Трускавці та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрали сміттєвий ящик, який знаходиться на балансі КП "Трускавецьжитло", чим заподіяли матеріальної шкоди підприємству на суму 648 грн. 48 коп.

Крім цього, ОСОБА_1 в першій декаді червня 2013 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшовши на подвір'я приватного будинку АДРЕСА_3, звідки таємно викрав гідравлічний насос вартістю 300 гривень та металеві кліщі вартістю 25 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, 24 липня 2013 року о 14 год., шляхом вільного доступу, знову зайшов на подвір'я приватного будинку АДРЕСА_3, звідки таємно викрав три металеві труби, діаметром 100 мм., довжиною 2 м. кожна, загальною вартістю 204 грн., які на праві власності належать ОСОБА_4, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1, 24.07.2013 року о 16 год., з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшовши на подвір'я приватного будинку АДРЕСА_3 на якому в цей час перебувала ОСОБА_5, звідки відкрито намагався викрасти майно яке на праві власності належать ОСОБА_4, а саме: дві металеві труби діаметром 100 мм., довжиною 2 м. кожна, загальною вартістю 136 грн., металеву сітку вартістю 20 грн. та металеву штангу вартістю 37 грн., а всього на загальну суму 173 грн., однак із причин, які не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був виявлений ОСОБА_5, яка зрозумівши, що ОСОБА_1 скоює крадіжку почала кричати та бігти за ним, а ОСОБА_1 зрозумівши, що його викрили втікаючи із вказаними викраденими речами кинув їх на землю та втік із місця скоєння злочину.

Крім цього ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом терміном на 6 місяців, будучи ознайомленим із постановою, порушив правила адміністративного нагляду, так як він 30 липня 2013 року самовільно, без дозволу міліції залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду і з 30 липня 2013 року по 05 серпня 2013 року перебував у с. Станиля Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується рапортами за дотриманням встановлених обмежень по відношенню до адміннаглядового, згідно яких ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, зокрема: 30 липня 2013 року о 01 годині 20 хвилин, 31 липня 2013 року о 23 годині ЗО хвилин, 02 серпня 2013 року о 23 годині 50 хвилин, 04 серпня 2013 року о 23 годині 30 хвилин, був відсутній, при чому не повідомивши працівників міліції про своє місце перебування.

Крім цього, ОСОБА_1 07.07.2013 року о 18 год. 45 хв., перебуваючи поблизу магазину "Курортник", що по вул.Суховоля м.Трускавця, маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки "Рено-Кенгу", жіночу сумочку, в якій знаходились жіночий гаманець з грошима в сумі, мобільний телефон марки "Сіменс А-52", які на праві власності належать ОСОБА_6, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 835 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 23.07.2013 року о 23 год., маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов в приміщення під'їзду №5 будинку АДРЕСА_4 звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед вартістю 850 грн., який на праві власності належить ОСОБА_7, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_1 12.09.2013 року о 07 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом відважування дверей проник в кладове приміщення, яке розташоване маж 7 та 8 поверхами підїзду №1, житлового будинку АДРЕСА_5, яке на праві власності належить ОСОБА_8, звідки повторно, намагався викрасти законсервовані продукти харчування, а саме: сім банок, ємністю 1 літр кожна із консервованими огірками, вартістю згідно довідки 56 грн., шість банок ємністю 1 літр із консервованими помідорами, вартістю згідно довідки 72 грн. та дві банки, ємністю 0,5 літра кожна із варенням, вартістю згідно довідки 20 грн., а всього на суму 148 грн., однак свого злочинного наміру не довів до кінця з причини, що не залежали від його волі так як був затриманий потерпілою ОСОБА_8

Крім цього, ОСОБА_1. В 2010 році, перебуваючи в АДРЕСА_6, незаконно придбав, взявши у покійного ОСОБА_9, 14 патронів, дев'ять з яких являються, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, які призначені для стрільби з спортивно-мисливської зброї, придатні для стрільби та п'ять з яких є боєприпасами, патронами калібру 7,62x25 мм, призначені для стрільби із бойової вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу зберігав в приміщенні своєї квартири

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив покази дані ним на досудовому слідстві.

Крім визнання вини обвинувачених, їх вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні..

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна повторно. Крім цього його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно. Крім цього, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Крім цього, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно. Крім цього, його дії вірно кваліфіковані за ст.. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Винність обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи підсудних, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинив злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкий злочин, раніше судимий. Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд вважає, як пом'якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості. Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд вважає, як пом'якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, як необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом'якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 186, ст. 395, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст. 395 КК України - 2 місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Трускавецького міського суду від 17.04.2013 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 12 вересня 2013 року з 17 год. 20 хв.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Речові докази: металевий сміттєвий бак, який знаходиться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_10 - повернути потерпілому; металеву будівельну тачку, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_11 - повернути потерпілому; жіночий гаманець жовтого кольору, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 - повернути потерпілій; 5 наручних годинників, матерчату сумочку, металевий футляр, матерчатий рюкзак, які знаходяться на зберіганні в камері схову Трускавецького МВ - повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук