Справа № 128/593/15-к
УХВАЛА
Іменем України
15 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

неповнолітнього: ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Вінницької РДА ОСОБА_7

представника кримінальної міліції у справах дітей Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2-го курсу ДНЗЦПТОТХТ м. Вінниця, виховується у повній сім`ї,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2014 року, близько 23.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля клубу, що розташований в с. Лука Мелешківська, Вінницького району Вінницької області, умисно, на грунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_9 удар кулаком лівої руки в область нижньої губи, від чого останній впав. Згідно висновку судово-медичної експертизи №954 у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, шиї, крововилив та поверхнева рана на слизовій оболонці нижньої губи, садно на правому плечі, що належать до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 14.06.2014 року, в вечірній час, близько 23.00 год., він знаходився біля клубу в с. Лука Мелешківська Вінницького району, де між ним та ОСОБА_9 виник конфлікт та на грунті особистих неприязних відносин він наніс ОСОБА_9 удар кулаком в обличчя потерпілого, від чого останній впав. Своїми діями він спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.125 ч.1 КК України, його вина також підтверджується поясненнями потерпілого та свідків.

Так потерпілий ОСОБА_9 суду дав пояснення про обставини знаходження його біля клубу 14.06.2014 року, в вечірній час в с.Лука Мелешківська Вінницького району, про те, що він розбороняв словесну перепалку дівчат і йому був нанесений кимось удар, від якого він впав на землю, потім піднявся і почав іти, і за клубом його били ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші хлопці, а він відбивався руками від їх ударів. Йому були спричинені тілесні ушкодження та він лежав у лікарні. Пояснив, що він в той день вживав тільки пиво і мав легкий стан сп`яніння.

Свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дали пояснення про обставини виниклого інциденту 14.06.2014 року, якими підтверджується спричинення ОСОБА_10 , легких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 суду пояснила, що син спокійний, слухняний, жалкує за вчинене, зробив для себе висновки, подібного ніколи не вчинить, просила передати сина під її нагляд.

Представники служби у справах дітей Вінницької РДА та кримінальної міліції у справах дітей Вінницького РВ пояснили, що неповнолітній ОСОБА_5 на обліку у їх службах не перебуває. Також пояснили, що неповнолітнього ОСОБА_5 необхідно передати під нагляд матері ОСОБА_6 .
Також вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ст.125 ч.1 КК України підтверджується:

- висновком експерта №954 від 16.06.2014 року, згідно висновків якого у ОСОБА_9 наявні тілесні ушкодження синці на обличчі, на шиї, крововиливу та поверхнева рана на слизовій оболонці нижньої губи, садно на правому плечі, які належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), давністю утворення, можливо, в строк, вказаний у постанові строк 14.06.2014 року.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Органами досудового слідства вірно прийнято рішення у відношенні ОСОБА_5 про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд враховує характер та обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суспільно небезпечні наслідки, та дані про особу неповнолітнього ОСОБА_5 .

Враховуючи думку прокурора та інших учасників процесу, які вважають за доцільне передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд матері, всі дані про особу неповнолітнього ОСОБА_5 , що він позитивно характеризується за місцем проживання, те що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння він не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, що він не знаходиться на обліку кримінальної міліції у справах дітей Вінницького РВ та на обліку в службі у справах дітей Вінницької РДА, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд матері ОСОБА_6 .

Позовна заява потерпілого ОСОБА_9 підлягає залишенню без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено позивача, відповідача, їх адреси, та викладено обставини без посилання на докази, що підтверджують кожну обставину позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 498, 501 КПК України, ст.105 ч.2 п.3 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у виді передачі ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 , строком до виповнення йому 18 років тобто до 02.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя: