№ 1-кс/489/1138/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
29 грудня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006313 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України, а саме повідомлення невстановленою особою завідомо неправдивої інформації про замінування Миколаївського міжміського автовокзалу.

Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та містять відомості про зв`язок користувача мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення за період з 01.11.2014 р. по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до абонента, оскільки особа, яка телефонувала до автовокзалу під час вчинення злочину, користувалася вказаним мобільним терміналом.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте слідчим взагалі не зазначено, яке значення мають документи, що містять відомості про зв`язок користувача мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 з іншими абонентами з 01.11.2014 р. по теперішній час та їх місцезнаходження, оскільки жодним доказом, передбаченим кримінально-процесуальним законодавством, не встановлено, що особа, яка має відношення до вчинення злочину, користувалася мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 .

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та містять відомості про зв`язок користувача мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення за період з 01.11.2014 р. по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адреси дислокації цих антен та відстань від них до абонента, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: