Дата документу 06.12.2011 Справа № 5-264/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -судді
Микитенка В.М.,

при секретарі -
Мирошниченко І.О.,

з участю прокурора -Вірабяна
Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Полтава
подання Октябрського РП КВІ відносно
засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава, громадянина України, українця,
одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, з повною вищою
освітою, працюючого на посаді старшого
інспектора управління охорони здоров'я
КВ Полтавської міської ради та на
посаді юрисконсульта Полтавської
обласної клінічної інфекційної
лікарні, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого: вироком
Октябрського районного суду м. Полтави
від 14.12.2006 року, 30.07.2009 року постановою
Ленінського районного суду м. Полтави
звільнений умовно достроково,

про умовно -дострокове звільнення від
відбуття додаткового покарання у
вигляді позбавлення права обіймати
певні посади або займатись певною
діяльністю, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2006 року вироком Октябрського
районного суду міста Полтава ОСОБА_1 за
ст.27 ч.4, ст.15, ст.369 ч.2, ст.15, ст.190 ч.2, ст.15,
ст.190 ч.4, ст.70 ч.1, ст.70ч.4 КК України на 6
(шість) років позбавлення волі із
позбавленням права займатися
адвокатською діяльністю на 3 (три) роки.

29.11.2011року до Октябрського
районного суду Полтавської області
надійшло подання Октябрського РП КВІ
про умовно -дострокове звільнення від
подальшого відбуття додаткового
покарання у вигляді 7 (семи) місяців 23
(двадцяти трьох) днів позбавлення права
обіймати певні посади або займатись
певною діяльністю ОСОБА_1, мотивоване
тим, за час відбуття покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони. До обов'язків ставиться
сумлінно. На протязі останнього року
порядок та умови відбування покарання
не порушував. До адміністративної
відповідальності не притягувався.
Порушень громадського порядку і
трудової дисципліни не допускав.
Користується повагою серед колег.
Надав позитивну характеристику з місця
роботи. Останнє свідчить про те, що
ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та
ставленням до праці довів своє
виправлення.

У судовому засіданні представник
Октябрського РП КВІ підтримав подання,
прокурор не заперечував проти його
задоволення, засуджений ОСОБА_1 просив
задовольнити подання.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України:
«Умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення.»

Основною метою призначення
покарання засудженому є усвідомлення
та аналіз засудженим своєї злочинної
поведінки, співставленням її із
нормами суспільних відносин та
суспільної моралі, як наслідок
виправлення засудженого шляхом його
самовиховання, самопереконання та
зміною засудженим свого ставлення до
поведінки забороненої у
суспільстві-злочинів, під час
відбування покарання.

Судом установлено, що засуджений довів
своє виправлення, а саме: нового
злочину не вчинив, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
позитивно характеризується, постійно
працює у тому числі за основною
спеціальністю, відбув більше ?
додаткового покарання.

Вище викладене свідчить про те, що
засуджений став на шлях виправлення,
тому підлягає умовно -достроковому
звільненню від додаткового покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407
КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Октябрського РП КВІ про умовно
-дострокове звільнення ОСОБА_1
-задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
додаткового покарання у виді
позбавлення права займатися
адвокатською діяльністю, призначеного
йому 14.12.2006 року вироком Октябрського
районного суду м.Полтави за ст.27 ч.4,
ст.15, ст.369 ч.2, ст.15, ст.190 ч.2, ст.15, ст.190 ч.4,
ст.70 ч.1, ст.70ч.4 КК України умовно
-достроково на невідбутий термін 7
місяців і 23 дні.

Постанова може бути оскаржена протягом
семи діб з дня її проголошення до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:
В.М. Микитенко