359/1990/15-к
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо клопотання, посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. Адмінстрація БВК №119 та засуджений надали заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах подання, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2011 року засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 04 років 08 місяців. Як вбачається з довідки БВК №119 та матеріалів подання на день розгляду подання засудженому до кінця строку покарання залишилось 02 місяці 04 дні.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений фактично відбув необхідний для умовно-дострокового звільнення строк покарання, проте своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. Згідно характеристика начальника БВК № 119 ОСОБА_4 за період відбування покарання допускав 11 порушень вимог порядку відбування покарання, за що має стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має, не працевлаштований на виробництві установи, не приймає участі в громадському житті колективу, по теперішній час не усвідомлює суспільну небезпеку скоєного злочину.

За таких обставин, законних підстав для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1