Справа
№ 1-5 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Кривоозерський районний
суд Миколаївської області

в складі
.головуючого - судді Кондрачук А.П.

при секретарі Афельд О.Д.

з участю прокурора
Пихтіна О.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1 кримінальну сраву за звинуваченням
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
військовозобов"язаного, освіта середня, по спеціальності шофер,
одруженого, працюючого
соціальним працівником
Миколаївського місцевого благодійного фонду "ІНФОРМАЦІЯ_2", раніше
судимого 21.XI.2005 року по ст.309
ч.І КК України з застосуванням ст.ст.75,76 КК України - 1 рік позбавлення
волі з іспитовим строком 1
рік.

В скоєнні
злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 біля 15.00 години,
перебуваючи на АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп"яніння, за порушення
антиалкогольного законодавства був затриманий в адміністративному порядку
працівниками міліції на підставі ст.178 Кодексу України "Про
адміністративні правопорушення", доставлений в приміщення районного
відділу внутрішніх справ для складання адміністративного протоколу, де під час
його особистого огляду, в кишені куртки, виявлено та вилучено два поліетиленових
пакети з подрібненим та висушеним канабісом вагою 0.75 грам та
висушеною подрібненою маковою соломою вагою 95 грам, які відповідно до "Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_3
/Таблиця № 1 Список № 1/ та Наказу
Міністерства охорони здоров"я України ІНФОРМАЦІЯ_4 віднесені до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких в Україні законодавством заборонено, які
підсудний ОСОБА_1., будучи раніше судимий за аналогічний злочин, незаконно
придбав у невстановлених досудовим слідством осіб та зберігав при собі без мети
збуту, повторно.

Допитаний в
суді, підсудний ОСОБА_1повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що
будучи схильним до вживання наркотичних засобів, ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1, поблизу бару
"ІНФОРМАЦІЯ_6", у невстановлених досудовим слідством осіб, незаконно
придбав наркотичні засоби для власних потреб без мети збуту, а біля 15.00 години на
АДРЕСА_2, в адміністративному порядку, був затриманий працівниками міліції та
при особистому його огляді, в кишені куртки, в нього виявлено та вилучено 0.75 грам висушеного
подрібненого канабісу та 95
грам висушеної подрібненої макової соломи, проте стверджує, що в стані
алкогольного сп"яніння він не знаходився.

-2-

Допитавши
підсудного, свідків, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_1. в скоєнні злочину підтверджується слідуючими
доказами, вивченими та перевіреними судом.

Показаннями свідків ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. в суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 біля 15.00 години підсудний
ОСОБА_1по АДРЕСА_2, хитаючись їхав велосипедом в стані алкогольного
сп"яніння, мало не попав під колеса службового автомобіля, тому був в
адміністративному порядку затриманий працівниками міліції згідно ст.178 Кодексу
Україним "Про адміністративні правопорушення", доставлений в
приміщення районного відділу внутрішніх справ, де в результаті особистого
огляду, в кишені куртки в нього виявлено та вилучено два пакети з висушеною
подрібненою речовиною, схожою на коноплю
та макову солому. Не заперечував проти цих обставин підсудний ОСОБА_1в ході
досудового слідства, та підтвердив, що під час затримання знаходився в стані
алкогольного сп"яніння /а.с.37/.

Цю обставину
підтвердили в суді свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були присутні при особистому огляді підсудного
ОСОБА_1. та вилучення в нього висушеної подрібненої речовини, схожою на
наркотичні засоби. їх показання підтверджуються даними протоколу про
адміністративне затримання підсудного ОСОБА_1. за знаходження в громадському
місці в стані алкогольного сп"яніння та притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.178 ч.І Кодексу України "Про адміністративні
правопорушення", даними відповідної постанови про адміністративне
правопорушення а.с.4, 5,
11, даними протоколу особистого огляду підсудного та вилучення в двох пакетах
висушеної подрібненої речовини, зовні схожої на коноплю та макову солому.

Із висновку
криміналістичної експертизи а.с.47-51
підверджується, що вилучена у підсудного ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 в двох пакетах
речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом - вагою 0.75 грам та маковою
соломою - вагою 95 грам, обіг яких
законодавством заборонено.

Тому суд
кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1., як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, враховуючи що підсудний
має непогашену судимість за аналогічний злочин, по ст.309 ч.2 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини, що пом"якшують покарання: щире каяття
підсудного, його стан здоров"я, позитивну характеристику за місцем
проживання, обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи, що
підсудний ОСОБА_1скоїв умисний злочин в період іспитового строку, суд вважає,
що йому необхідно призначити покарання відповідно до вимог ст.71 КК України в
місцях позбавлення волі.

На підставі
ст.92 КПК України витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 306 грн. стягнути з
підсудного ОСОБА_1. на користь науково-дослідної установи.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити
покарання - 2 роки
позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте
покарання по

вироку від 21.Х 1.2005 року по ст.309
ч.І КК України-1 рік позбавлення
волі та

-3-

остаточно призначити покарання - 2 роки 6 місяців
позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області
судові витрати за проведення експертизи в сумі 306 грн.

Речові докази - 0.75 грам канабісу, 95 грам макової
соломи - знищити.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1., до вступу вироку в законну силі, підписка про
невиїзд - залишити
без зміни.

Строк відбуття
покарання рахувати з моменту затримання, врахувати в цей строк перебування під
вартою в період з 15 по 18 квітня 2006 року - 3 суток.

На вирок може
бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через районний суд
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

А.П.Кондрачук

Голова
Кривоозерського

районного суду

Секретар