Єдиний унікальний номер № 285/1600/15-к
Провадження № 1-кп/0285/195/15
В И Р О К
26 травня 2015 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
15.04.2015 року близько 18 год. дільничний інспектор СДІМ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітан міліції ОСОБА_6 виконуючи свої службові обов`язки будучи у форменому одязі, за повідомленням оперативного чергового Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області, прибув на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та як за вказаною адресою ОСОБА_5 вчиняв протиправні дії по відношенню до ОСОБА_7 .
Прибувши за викликом, ОСОБА_6 представився ОСОБА_5 працівником міліції та висловив законні вимоги надати пояснення з приводу можливих його неправомірних дій по відношенню до ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу та знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, на законні вимоги ОСОБА_6 надати пояснення, вирішив умисно заподіяти йому тілесні ушкодження.
Здійснюючи свій злочинний умисел направлений на досягнення злочинної мети, ОСОБА_5 раптово підійшов до ОСОБА_6 та кулаком правої руки умисно наніс один удар ОСОБА_6 в область лівого ока.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження, у вигляді синця навколо лівого ока, садна на нижній повіці лівого ока, які належать до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 15.04.2015 року близько 18 год. він перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 був п`яний та вчиняв протиправні дії. Приїхав працівник міліції, представився, та висловив законні вимоги припинити протиправні дії. Знаючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронних органів та знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків він наніс йому кулаком правої руки один удар в область лівого ока. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні будь-яких претензій до обвинуваченого не має та не наполягає на суворому покаранні.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.
Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і обрати йому покарання за цим законом3 (три) роки позбавленні волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1