Дело №
11 мая 2007 года Репкинский районный суд Черниговской
в составе: председательствующего - судьи Жовток Е.А. при секретаре Якуб А.В. с участием
прокурора Довгошей А.А. защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Репки дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Гомель
Республики Беларусь, цыгана, гражданина Республики Беларусь, без образовнания,
женатого, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренногоч.1ст.332 УК Украины;
года, ОСОБА_2. зная, что
ОСОБА_3 не имеет паспортного документа, в следствии чего не может пересечь
государственную границу Украины, из родственных побуждений к последней, дал
согласие незаконно переправить ее через границу Украины с Республикой Беларусь.
ОСОБА_2., выполняя взятые на себя обязательства, снабдил ОСОБА_3. паспортом серии
НОМЕР_1 выданным Гомельским РАУС Республики Беларусь на имя гражданки
Республики Беларусь ОСОБА_4, для предоставления ОСОБА_3. документа при
прохождении пограничного контроля. 09.03.2007 года около 16 часов ОСОБА_2. в пункте пропуска
через государственную границу Украины «Новые Ярыловичи» предоставил инспектору
пограничного контроля, в качестве документа дающего ОСОБА_3. право на
пересечения границы Украины паспорт на имя гражданки Республики Беларусь
ОСОБА_4., после чего испектором пограничного контроля было установлено, что
ОСОБА_3. пытается пересечь государственную границу по документу, который ей не
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2. свою вину в
преступления признал полностью и показал, что 6 марта 2007 года, в гор. Гомель, к
нему домой, позвонил сын ОСОБА_5. и сказал, что женился
на ОСОБА_3 При этом он попросил приехать в гор. Тальное (Черкасской области) и
его и его жену. В ночь с 06.03. на 07.03.2007 года, он, на автомобиле ВАЗ-2105,
вместе с родным братом ОСОБА_6. и с ОСОБА_2., выехали с
Гомеля (РБ) и направились в гор. Тальное
(Украина).Примерно, часов в 6-7 утра,
07.03.07г., они приехали в гор. Тальное Черкасской
области и встретились с
ОСОБА_5. и ОСОБА_3., поздравили их со свадьбой. ОСОБА_5.
и ОСОБА_3. сказали, что если они не уедут с Украины то родные
ОСОБА_3 их разлучат и не дадут совместно жить. Он
согласился им помочь. После
этого, они, все вместе, выехали с гор. Тального в гор.
Чернигов, к родственникам. В
гор. Чернигов, они прибыли вечером 07.03.07г., к
родственникам. 08.03.07г., на мобильный телефон ОСОБА_3.
перезвонили ее дядя и мать и сказали, что знают где они находятся и 09.03.07.
приедут и ее заберут
домой и разлучат с ОСОБА_5.. ОСОБА_3. упросила его перевезти ее через границу,
в гор. Гомель, подальше от родственников. Он знал, что у ОСОБА_3. нет паспорта
и пересечь границу Украины с Республикой Беларусь на законных основаниях у нее
не получится. Он взял паспорт ОСОБА_4. и решил воспользоваться сходством между
ней и ОСОБА_3., и по паспорту ОСОБА_4. вывести ОСОБА_3. с территории Украины в
Республику Беларусь. Здесь же, он сказал ОСОБА_3., что бы она выучила
паспортные данные ОСОБА_4., для того, что бы она могла отвечать на возможные
вопросы пограничников при пересечении границы Украины в пункте пропуска. После
этого, он, ОСОБА_3., ОСОБА_7. и ОСОБА_8., на такси марки «ВАЗ-2107», которое
наняли возле магазина «Седам», направились в сторону гор. Гомеля (РБ).
В пункт пропуска «Новые Ярыловичи» они прибыли, примерно
в 16 часов, 09.03.07г.
В пункте пропуска, они остановились
для паспортного контроля. Они отдали свои паспорта пограничнику для
пограничного контроля. При этом, он собственноручно, отдал для проведения
пограничного контроля паспорт на имя ОСОБА_4., по которому ОСОБА_3. должна была
выехать с территории Украины. Далее был произведен досмотр автомобиля нарядом
пограничников. Затем, эта женщина, из состава пограничного наряда, сказала, что
бы ОСОБА_3. прошла с ней в служебное помещение. Через некоторое время, всех кто
был в такси пригласили для дачи пояснений по поводу пересечения ОСОБА_3.
границы по чужому паспорту.
Кроме признательных показаний, данных
подсудимым в судебном заседании, вина ОСОБА_2.
в совершении инкриминированного ему
деяния, подтверждается
совокупностью других доказательств, которые подсудимый признал без их исследования. В частности:
- протоколами допроса свидетелей
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_7., ОСОБА_11. (л.д. 60-62,
63-65, 66-68, 70-72,75-77,119-121);
рапортами военнослужащих отделения пограничного контроля «Новые Ярыловичи» (л.д. 49, 51);
административного задержания (л.д. 17);
об административном правонарушении (л.д. 5);
осмотра паспорта (л.д. 29-30);
на имя ОСОБА_4. (л.д. 241).
Суд считает доказанной вину ОСОБА_2. в совершении
как он организовал незаконную переправку лиц через
государственную границу Украины, а действия ОСОБА_2. органом досудебного
следствия правильно квалифицированны по ч.1 ст.332 УК Украины.
Разрешая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает обстоятельства и последствия совершенного ОСОБА_2.
уголовно-наказуемого деяния, а также данные о личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_2., суд считает чистосердечное раскаяние, а так же активное
содействие в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, по делу не установлено.
Из материалов дела усматривается, что
ОСОБА_2. ранее к уголовной ответственности на территории Украины не
привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на
иждивении двоих несовершеннолетних детей.
С учетом смягчающих вину подсудимого
обстоятельств, а так же данных о его личности, суд считает возможным назначить
ОСОБА_2. наказание, с применением ч.1 ст.69
УК Украины, то есть перейти к более мягкому виду основного наказания, чем
предусмотрено санкцией ч.1 ст.332
Таким образом, суд усматривает
основания назначить подсудимому наказание в виде штрафа, который может быть
немедленно уплачен на територии Украины.
Деньги, внесенные ОСОБА_2. на
депозитный счет УСБУ в Черниговской области в качестве залога при избрании меры
пресечения, необходимо возвратить.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки - отсутствуют.
Вещественные доказательства: рапорта
военнослужащих отделения пограничного контроля «Новые Ярыловичи» ОСОБА_9. и
ОСОБА_10.; протокол административного задержания № 63 от 09.03.07г.; протокол серии ПВУР № 002068
административном правонарушении; протокол личного обыска, осмотра вещей и
изъятия предметов от 09.03.07г.; акт углубленного изучения документа от
09.03.07г.; протокол осмотра паспорта на имя гражданки Республики Беларусь
ОСОБА_4.; постановление Репкинского районного суда Черниговской области - необходимо оставить в материалах
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 - признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.332
УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1700 грн.
Меру пресечения ОСОБА_2., до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - залог.
Деньги в сумме 10 000 грн., внесенные ОСОБА_2. на
депозитный счет УСБУ в Черниговской области согласно квитанции № 018154
от 20.03.2007 года, в качестве залога при избрании
меры пресечения, необходимо возвратить ОСОБА_12после вступления приговора в
Вещественные доказательства: рапорта военнослужащих
отделения пограничного контроля «Новые Ярыловичи» ОСОБА_9. и ОСОБА_10.;
протокол административного задержания № 63 от 09.03.07г.; протокол серии ПВУР №
002068 от 09.03.07г. об административном
правонарушении; протокол личного обыска, осмотра вещей и изъятия предметов от
09.03.07г.; акт углубленного изучения документа от 09.03.07г.; протокол осмотра
паспорта на имя гражданки Республики Беларусь ОСОБА_4.; постановление
Репкинского районного суда Черниговской области - необходимо оставить в материалах
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Черниговской области на протяжении 15 суток со дня его провозглашения.