Дело №1-520
М У К Р А И Н Ы
года город
Ленинский районный суд
города Севастополя, в составе:
Председательствующего -
судьи Непомнящего М.А.
При секретаре - Баклицкой О.Н.
прокурора - Храмовой Г.В.
Адвоката - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя
уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Петропавловск-Камчатский, гражданина Российской Федерации, образование
неполное высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка
ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, работающего в должности директора ООО «ТМТЕК»,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины
не судимого;
обвиняемого в совершении
предусмотренных ст.ст.311 ч.1,
ОСОБА_2. 29 мая 2008
года, приблизительно в 19 часов 00 минут, вблизи здания СШ №41, расположенной в д.№39 по ул.Горпищенко в
Нахимовском районе города Севастополя, действуя умышленно, незаконно, с
целью использования для
изготовления наркотических средств, путем покупки, приобрел у
неустановленного досудебным следствием лица прекурсор, относительно которого
устанавливаются меры контроля - ангидрид уксусной кислоты, после чего,
периодически пребывая в состоянии, вызванном употреблением наркотических
средств, незаконно его хранил и перевозил по городу Севастополю в принадлежащем
ему автомобиле «Опель Вектра» государственный номерной знак НОМЕР_1, а также
использовал для изготовления особо опасного наркотического средства, оборот
которого запрещен - ацетилированного опия, вплоть до задержания работниками
милиции на ул.Адм.Владимирского, расположенной в Ленинском районе города
Севастополя, в 12 часов 35 минут 30 мая 2008 гола, которыми при осмотре
автомобиля был обнаружен и изъят шприц, размеченный на 5 мл., содержащим
прекурсор, относительно которого установлены меры контроля - ангидрид уксусной
кислоты, массой 1,75 грамм.
Он же, 29 мая 2008 года,
приблизительно в 19 часов 00 минут, вблизи здания СШ №41, расположенной в д.39
по ул.Горпищенко в Нахимовском районе города Севастополя, действуя умышленно,
незаконно, без цели сбыта, у неустановленного досудебным следствием лица путем
покупки приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен
- экстракционный опий, после чего незаконно его хранил и перевозил по городу
Севастополю в принадлежащем ему автомобиле «Опель Вектра», государственный
номерной знак НОМЕР_1 до 11 часов 30 мая 2008 года, когда, пребывая в
состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, незаконно перевез на
ул.Адм.Владимирского, расположенную в Ленинском районе города Севастополя, где,
используя имеющийся прекурсор, относительно которого устанавливаются меры
контроля - ангидрид уксусной кислоты, незаконно изготовил особо опасное
наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, после
чего незаконно хранил в салоне указанного автомобиля вплоть до задержания
работниками милиции в 12 часов 35 минут 30 мая 2008 года, которыми при осмотре
автомобиля были обнаружены и изъяты шприц, размеченный на 20 мл. с жидкостью
объёмом 11,5 мл., содержащей особо опасное наркотическое средство, оборот
которого запрещён - ацетилированный опий, массой (в пересчете на сухое
вещество) 0,58 грамм; шприц, размеченный на 5 мл, с жидкостью объемом 4,2 мл.,
содержащей особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -
ацетилированный опий, массой (в пересчете на сухое вещество) 0,022 грамм, общая
масса особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен -
ацетилированного опия (в пересчете на сухое вещество} составляет 0,602 грамм.
допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2. виновным себя
в предъявленном обвинении признал полностью и дал суду показания,
соответствующие описательной части приговора, при этом указав, что в содеянном
раскаивается. Совершение преступления объясняет тяжелым материальным положением
и семейными обстоятельствами.
того, ОСОБА_2. указал, что осознавал, что
совершает преступление, но при обстоятельствах, в которых он находился, а
именно: ОСОБА_2. страдает опийной наркоманией, он не мог поступить иначе. Просил суд строго его не наказывать
и не лишать свободы, дать шанс для исправления.
ОСОБА_2. не отрицает
своего причастия к незаконному приобретению, хранению, перевозки наркотических
средств и прекурсоров, без цели сбыта, а также не иные обстоятельства,
указанные в описательной части приговора.
Учитывая, что участники
судебного процесса не возражали, суд, в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины,
признает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе, и
подсудимым ОСОБА_2.
Кроме признания своей
вины подсудимым ОСОБА_2., его виновность подтверждается доказательствами,
которые имеются в материалах дела и согласуются между собой, что позволяет суду
сделать вывод о доказанности вины подсудимого, в предъявленном ему обвинении, в
доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в
связи с чем, считает возможным положить их в основу постановляемого
обвинительного приговора в отношении ОСОБА_2.
Анализируя собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_2., в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью, и его
действия правильно квалифицированы:
Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров с целью
их использования для изготовления наркотических средств;
Украины, как незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка
наркотических средств без цели сбыта.
Определяя меру наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, степень их
тяжести и общественной опасности, личность подсудимого и его отношение к
совершенным преступлениям, обстоятельства смягчающие и отягчающие
ОСОБА_2. в силу ст.89 УК
Украины не судим (л.д.л.д.77, 78), преступления, в совершении которых
обвиняется подсудимый ОСОБА_2., в силу ст.12 УК Украины, относятся к категории
небольшой и средней степени тяжести.
Согласно сведений из
наркологического диспансера города Севастополя и психиатрического диспансера
города Севастополя ОСОБА_2. на учете не состоит (л.д.л.д.79, 80), по месту
жительства характеризуется исключительно положительно (л.д.87), с места
работы характеризуется так же
положительно (л.д.90).
изложенным в акте амбулаторной судебно-наркологической экспертизы №135 от 03
июня 2008 года ОСОБА_2. алкоголизмом не страдает, страдает опийной наркоманией,
нуждается в в лечении, противопоказаний нет (л.д.83).
соответствии со ст.53 Основ законодательства Украины «О здравоохранении»
хроническая наркомания относится к социально опасным заболеваниям, а поскольку
в отношении подсудимого ОСОБА_2. диагностировано заболевание - наркомания, суд
полагает возможным принудительное лечение к нему не применять, так как это
заболевание не является социально опасным.
Судом, в соответствии со
ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие
ответственность подсудимого ОСОБА_2.: активное способствование раскрытию
преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2. судом, в соответствии со ст.67
УК Украины, признано совершение преступления лицом, находящимся в состоянии,
вызванном употреблением наркотических средств.
Судом, соответствии со
ст.65 УК Украины, при назначении наказания в отношении подсудимого ОСОБА_2.,
принимается во внимание, как личность виновного, так и же тяжесть содеянного и
отношение подсудимого к совершенным преступления. Кроме того, при назначении наказания
в отношении подсудимого, учитывается, что по данному делу имеется наличие ряда
смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств, что существенно уменьшает
тяжесть и общественную опасность содеянного и то обстоятельство, что от
совершенных подсудимым ОСОБА_2. преступлений, не причинен существенный вред,
охраняемым законом интересам общества и отдельных граждан.
наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель
исправления осужденного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2.
возможно без изоляции от общества с применением в отношении него положений
ст.75 УК Украины, поскольку подсудимый в силу ст.89 УК Украины не судим, имеет
постоянное место жительства в городе Севастополе, трудоустроен, т.е.,
занимается общественно - полезным трудом, что, по мнению суда, исключит
совершение преступлений подсудимым в дальнейшем.
Кроме того, подсудимый
ОСОБА_2. женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, согласно
представленной справки, в период времени с 06 июня 2008 года по 11 июня 2008
года, подсудимый прошел купирование острого периода абстинентного синдрома,
вызванного опийной зависимостью.
Назначение наказания в
отношении подсудимого ОСОБА_2. в виде реального лишения свободы и освобождение
от его отбывания с применением положений ст.75 УК Украины и назначением
испытательного срока, по мнению суда, будет являться действенной мерой по
исправлению подсудимого ОСОБА_2. и послужит предупреждению совершения им
преступлений в дальнейшем.
подсудимый работает и имеет официальный и легальный источник дохода, суд
считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимого ОСОБА_2. наказание в
виде штрафа, исправительных работ, так как, по мнению суда, данный вид
наказания не послужит действенной мерой для исправления подсудимого.
Суд считает так же
нецелесообразным назначать в отношении подсудимого ОСОБА_2. наказание в виде
ареста, так как назначаемое подсудимому наказание будет достаточным для его
исправления.
Украины, с подсудимого ОСОБА_2. подлежат взысканию расходы, связанные с
производством заключения эксперта №1/284 от 18 июня 2008 года (л.д.24-26) и
заключения эксперта №1/283 от 18 июня 2008 года (л.д.40-42), т.к. данные
экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе проведены в связи с
расследованием уголовного дела.
В соответствии с п.11
Инструкции «О порядке и размере возмещения затрат и выплати вознаграждения
лицам, которые вызываются в органы дознания, досудебного следствия,
прокуратуру, суд или в органы, в производстве которых находятся дела по
административным правонарушениям, и выплаты государственным
научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы по исполнению их
работниками функций экспертов и специалистов», утвержденной Постановлением
Кабинета Министров Украины №710 от 01 июля 1996 года, судебная экспертиза по
уголовным делам проводится за счет средств, предусмотренных в государственном
бюджете, в связи с чем, судебные издержки, затраченные на производство
заключения эксперта №1/284 от 18 июня 2008 года в сумме 138 (ста тридцати
восьми) гривен 10 копеек (л.д.24) и заключения эксперта №1/283 от 18 июня 2008
года в сумме 276 (двухсот семидесяти шести) гривен 19 копеек (л.д.40) подлежат
взысканию с подсудимого ОСОБА_2. в доход государства.
Оснований для применения
в отношении подсудимого ОСОБА_2. положений ст.69 УК Украины не усматривается.
Гражданские иски по делу
не заявлялись, арест на имущество подсудимого не накладывался.
изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 66, 67 УК Украины, ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание:
Украины в виде ОДНОГО года лишения свободы;
Украины в виде ОДНОГО года ограничения свободы.
соответствии со ст.70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строго
наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде ОДНОГО
года лишения свободы.
На основании ст.75 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного
наказания, если он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные судом обязанности.
В соответствии со ст.76
УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины
на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной
инспекции для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_2 в
доход государства расходы, затраченные на производство заключения эксперта
№1/284 от 18 июня 2008 года в сумме 138 (ста тридцати восьми) гривен 10
копеек и заключения эксперта №1/283 от 18
июня 2008 года в сумме 276 (двухсот семидесяти шести) гривен 19 копеек, а всего
414 (четыреста четырнадцать) гривен 29 копейки.
доказательства: прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, особо опасное
наркотическое средство- ацетилированный опий, переданные на хранение в камеру
хранения Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить.
осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить без
изменения - подписку о невыезде.
На приговор в течение 15
суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в
Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский
районный суд города Севастополя.
Председательствующий: -
Судья
Ленинского районного
суда
города Севастополя М.А.Непомнящий