05.11.2012 Справа№232/445/2012
Провадження № 5/232/52/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Гоменюка О.В.

представника КЗ «ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_1»: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання головного лікаря комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_1»ОСОБА_3, про продовження застосування до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_1»ОСОБА_3, про продовження застосування до ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Подання мотивоване тим, що 11.10.2012 ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок, що ОСОБА_4 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу. Незважаючи на тривалу безперервну терапію пацієнт залишається напруженим, тривожним, висловлює маячні ідеї відношення, не кретичний до свого стану. Його стан обумовлює небезпеку для себе та оточуючих. Потребує за психічним станом продовження примусового лікування як заходу медичного характеру у лікарні із звичайним режимом.

21.03.2012 ОСОБА_4 поступив на приймальне відділення у ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_1, давши усвідомлену згоду на свою госпіталізацію.

Психічний стан: притомний, орієнтований повністю. На запитання відповідає коротко, неохоче. Активну розмову не підтримує, легко відволікається. Напружений, підозрілий. Хворобливими переживаннями не ділиться. Під час розмови до чогось прислухається, йде від співбесідника. Активно маячних ідей не висловлює, свій стан вдома не пояснює, каже, що «так треба…», «все добре…». Настрій занижений, емоції бідні. Байдужий до госпіталізації та оточуючої обстановки. Мислення резонерське з зісковзуванням. Судження не завжди послідовні. Память та інтелект збережені. Критика до хвороби часткова.

Соматичний статус: вище середнього зросту, задовільного харчування. Шкіра та видима, слизові чисті. Пульс 76 уд/хв., ритмічний. АТ 130/80 мм.рт.ст. Тони серця ритмічні. Над легенями везикулярне дихання. Живіт пякий, безболісний при пальпації. Симптом Пастернацького негативний з обох сторін. Фізіологічні відправлення в нормі. Переферичних набряків немає. Педикульозу, корости не виявлено.

Неврологічний статус: Зіниці П=Л, обличчя симетричне. В позі Ромберга стійкий. Координаційні проби задовільні.

Діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

Представник комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_1» ОСОБА_2 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Прокурор Гоменюк О.В. не заперечував, щодо задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 11.10.2012 акт № 51 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу за своїм психічним станом рекомендовано Потребує за психічним станом продовження примусового лікування як заходу медичного характеру у лікарні із звичайним режимом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 419, 422 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного лікаря комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_1»ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити Чумаченко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: