Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження № 1-кп/487/4/15
Справа № 487/2428/13-к
Ухвала
Іменем України

10.06.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора

прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000019, відносно ОСОБА_8 у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27 ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 212; ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України; ОСОБА_12 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_11 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 1ст. 366; ч. 3 ст. 27 ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України; ОСОБА_12 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_11 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про здійснення судового провадження стосовно вказаних обвинувачених у режимі відеоконференції 14. 09. 2015 та 15. 09. 2015 о 09:30 год.

Сторони провадження проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з метою забезпечення дотримання процесуальних строків при розгляді провадження, вважає за можливе у відповідності до положень ч. 5 ст. 336 КПК України, доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити здійснення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у судових засіданнях, призначених на 14. 09. 2015 та 15. 09. 2015 (о 09:30 год. у зазначені дати), та виконання дій з перевірки документів, що посвідчують їх особу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ІІо кримінальному провадженню за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000019, відносно ОСОБА_8 у скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27 ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_10 у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 212; ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України; ОСОБА_12 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_11 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України здійснювати дистанційне судове провадження з Шевченківським районним судом м. Києва щодо участі у судових засіданнях, призначених на 14. 09. 2015 та 15. 09. 2015 (о 09:30 год. у зазначені дати) обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ).

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва здійснити стосовно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 дії з перевірки їхніх документів, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала в частині здійснення дистанційного провадження підлягає обов`язковому виконанню

Оскарження ухвали не передбачено.

Суддя ОСОБА_1