Справа № 660/305/15-к
Номер провадження 1-кс/660/72/15
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

смт. Нововоронцовка 25 березня 2015 року

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Нововоронцовського району Херсонської області ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, а саме у тому, що він в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з ревнощів вчинив закінчений замах на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 , 1962 р.н. при наступних обставинах:

06 лютого 2015 року, близько в 01 години 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні свого будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з ревнощів, затіяв сварку з ОСОБА_8 . В ході сварки, на ґрунті взаємних образ один одного в процесі яких ОСОБА_7 , з метою умисного вбивства ОСОБА_8 в кухні свого ж будинку взяв в руку ніж і завдав ним один удар в область грудної клітини останньому, заподіявши ОСОБА_8 , колото-різану рану лівої половини грудної клітини, проникаючу в грудну та черевну порожнини з частковим ушкодженням серця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння. Свій злочинний намір, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не довів до кінця з незалежних від нього причин, оскільки в подальшому ОСОБА_8 була надана кваліфікована медична допомога і він залишився живим.

В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий посилається на те, що, 06.02.2015 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 24.03.2015 року прокурором Нововоронцовського району продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців, а саме до 07.05.2015 року. Враховуючи, що, заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а також те, що, є необхідність провести відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищезазначене клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваний та його захисник просили вирішити це питання на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06.02.2015 року в порядку визначеному КПК України ОСОБА_7 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

Ухвалою суду від 06.02.2015 року, ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів.

24.03.2015 року прокурором Нововоронцовського району продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до 07.05.2015 року.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ні вказані матеріали, ні матеріали клопотання не містять доказів тій обставині, що, ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу, зменшився на час розгляду даного клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, суд, керуючись ст.ст.197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 07.05.2015 року.

Строк дії ухвали визначити до 07.05.2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 25 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_7