Справа
№1-1440/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
грудня 2008 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючого
- судді Карплюка О.І.

при
секретарі Мусюк А.В.

з
участю прокурора Павлишина В,І.

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Самари Росія, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, студента 3-го курсу Чорноострівського професійного
аграрного ліцея, мешканця АДРЕСА_1, раніше несудимого,

за ст. 185
ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в середині серпня 2008 року
біля 16 години з метою викрадення чужого майна, перестрибнувши через паркан,
проник на територію Чорноострівського торгово-закупівельного виробничого підприємства,
що знаходиться в смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області,
та яке охороняється, де шляхом відірвання металевої сітки з кватирки віконної
рами, проник в приміщення вказаного підприємства, звідки таємно викрав два
електродвигуни «FIMET» вартістю 720 грн. за один двигун загальною вартістю 1440
грн., силовий кабель АВВГ довжиною сім метрів вартістю 11 грн. 80 коп. за один
метр загальною вартістю 82 грн. 60 коп., чим заподіяв Чорноострівському
торгово-закупівельному виробничому підприємству матеріальної шкоди на загальну
суму 1522 грн. 60 коп.

Допитаний по суті пред»явленого
обвинувачення ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що в середині
серпня 2008 року біля 16 години при зазначених обставинах він таємно викрав з
приміщення Чорноострівського торгово-закупівельного виробничого підприємства,
що знаходиться в смт. Чорний Острів Хмельницького району, два двигуни та кабель
довжиною сім метрів, які в подальшому продав, а виручені кошти потратив на
власні потреби. На даний час заподіяна ним шкода повністю відшкодована.

Дані факти в судовому засіданні
ніким не оспорюються, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України решта
доказів в судовому засіданні не досліджувались.

Таким
чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують
покарання ОСОБА_1, є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, д обровільне
відшкодування завданого збитку, а також вчинення ним злочину в неповнолітньому
віці.

Суд також враховує, що підсудний по
місцю проживання характеризуються позитивно, раніше несудимий. За таких
обставин ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та
застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1
рік і 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: