Справа № 1-81/2007 р. ВИРОК
2007року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
судді Ясинок
секретарі Терещенко О.В.
прокурора Шамукова
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
народження, росіянина, громадянина України, не жонатого, освіта середня,
народився в с. Крупець, Рильського району, Курської області, мешкає в АДРЕСА_1,не працює,
згідно ст. 89 КК України не судимого
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
українця, громадянина України, освіта
жонатого, народився в АДРЕСА_2,не
судимого:
року зач.2 ст. 140 КК України на 1 рік 6місяців
позбавлення волі; 08.05.2002року за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6місяців
року за ч. 2 ст. 185 КК України 4 роки і 6 місяців
позбавлення волі, судимості не знято і не погашено
296 КК України, суд
12 січня 2007 року близько 20 годин 30 хвилин ОСОБА_1 і ОСОБА_2перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння прибіли на вулицю Пролетарська в с
Бобрик де мешкає їх знайомий ОСОБА_3 де хуліганських мотивів почали стукати
у вікно кухні в приміщенні якої перебував останній. Коли ОСОБА_3 вийшов у двір,
то ігідсудга" почали вимагати у потерпілого щоб той відкрив хвіртку, бо
вони хочуть поговорити з ним, на що останній відмовився. Почувши це, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2діючи з особливою зухвалістю почали висловлюватися на адресу ОСОБА_3
нецензурною лайкою вимагаючи відкрити хвіртку, впустити їх у двір. Потерпілий
відмовився це зробити і запропонував підсудним йти від його будинку. Тоді
ОСОБА_2з хуліганських спонукань зняли з петель вхідні двері воріт і кинувши їх
на землю і не дивлячись на вимоги ОСОБА_3 покинути його подвїр"я підсудні
зайшли до господарства потерпілого де брутально лаючись на адресу потерпілого
проникли в веранду будинку і коли ОСОБА_3 хотів закрити двері ОСОБА_2поставив
ногу і не дав йому це зробити. Тоді потерпілий почав відштовхувати ОСОБА_2, але
останній діючи з особливою зухвалістю наніс потерпілому удар в обличчя
спричинивши йому фізичний біль. В цей час ОСОБА_1
діючи з хуліганських спонукань з мотивів явної неповаги до суспільства
почав кулаком бити вікна в веранді будинку розбивши таким чином чотири скла
спричинивши матеріальні збитки потерпілому на загальну суму 12 грн. 77 коп.
Лише після 30-ти хвилинних хуліганських дій обидва підсудні заспокоїлись і
покинули господарство потерпілого.
і ОСОБА_2грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилося у вигляді
насильства відносно потерпілого та пошкодженням майна та заподіянні фізичного
болю потерпілому зі сторони ОСОБА_2 та довгому і впертому неприпиненні
хуліганських дій вчинених групою осіб.
Допитаний по справі в якості підсудного ОСОБА_1 впну в пред"явленому йому звинуваченні визнав
повністю і пояснив, що він зі своїм братом ОСОБА_2 12 січня 2007 року
вживання спиртного пішли до клубу села. Потім вирішили зайти до свого знайомого
ОСОБА_3. Коли прийшли до його господарства то почали стукати у вікно літньої
кухні. Після цього ОСОБА_3 вийшов у двір і вони попросили відкрити хвіртку, але
останній не зробив це. Тоді вони почали виражатися на його адресу нецензурною
лайкою, а ОСОБА_2взяв хвіртку і зняв її з петель кинув на землю. ОСОБА_3 просив
їх покинути господарств але вони лаючись на його адресу зайшли на
подвір"я. Коли ж ОСОБА_3 зайшов у веранду будинку, то вони пішли за ним.
ОСОБА_2почав утримувати двері в будинок. Він же кулаком розбив чотири скла у
веранді. На сьогодні він засклив вікна у веранді будинку потерпілого. У
скоєному він розкаюється. З потерпілим вони помирилися.
Допитаний по справі в якості підсудного ОСОБА_2 вину в
пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 12 січня
2007 року близько 20 годин 30 хвилин він разом з ОСОБА_1им поверталися із клубу
і вирішили зайти до ОСОБА_3. Був він в цей вечір випивши. Коли прийшли до
господарства ОСОБА_3, то постукали в вікно кухні. ОСОБА_3 вийшов у двір і на іх
прохання відкрити хвіртку воріт відмовився і сказав, щоб вони йшли додому. Тоді
вони почали висказувати на його адресу нецензурною лайкою, а він взяв хвіртку
зняв її з петель і кинув на землю. Продовжуючи висказувати на адресу потерпілого
нецензурною лайкою вони спочатку зайшли на подвір"я будинку ОСОБА_3, а
коли той зайшов у веранду і хотів закритися в будинку, то пішли за ним. Щоб
ОСОБА_3 не закрив двері він поставив ногу, а коли потерпілий почав його
відштовхувати, то вдарив його кулаком в обличчя. В цей час ОСОБА_1 почав бити вікна
в веранді будинку. Після цього вони покинули господарство потерпілого, пробувши
там біля 30 хвилин..
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1а і ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України бо вони грубо
порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, що виразилося у вигляді насильства
відносно потерпілого та пошкодженням майна та заподіяння фізичного болю
потерпілому з сторони ОСОБА_2 та насильства відносно потерпілого та
пошкодженням майна зі сторони ОСОБА_1а
та довгому і впертому неприпиненні хуліганських дій вчинених групою осіб.
Призначаючи міру покарання обом підсудним суд враховує і відносить до
пом"якшуючих покарання обставин те, що спричинена шкода потерпілому
відшкодована, потерпілий не має претензій до обох підсудних.
З урахуванням даних обставин, суспільної небезпеки скоєного суд вважає, що
обом підсудним необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з
323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
винним за ч 2 ст 296 КК України і призначити йому покарання за цим законом в
місяців позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з
випробуванням з встановленням йому іспитовий строк на 1 рік.
Згідно ст. 76 п.З та 4 КК України зобов'язати
засудженого, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та навчання, періодично з"являтися для реєстрації в
органи кримінально виконавчої системи.
ОСОБА_2визнати винним за ч 2 ст.296 КК України і призначити йому покарання
за цим законом в вигляді 2 років позбавлення волі .
Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців.
Згідно ст. 76 п.3 та 4 КК України зобов'язати засудженого повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та
навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально
Міру запобіжного заходу обом засудженим залишити підписку про невиїзд з
постійного місця мешкання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області в продовж
15 днів з часу його проголошення через Білопільський районний суд.