АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-100/08 Головуючий
ст. ст. 263 ч. 1, БЕЗВЕРХИЙ
309 ч. 1 КК України Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"5" лютого 2008 р. Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого ЯТЧЕНКА М. О.

суддів НЕДІЛЬКА М.
І., ЄВТУШЕНКА В.Г.

за
участю прокурора ГРИШАНОВОЇ Н.Д.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 28
листопада 2007 року,
яким

ОСОБА_1,

10 квітня 1958
року народження, раніше не судимий, -

засуджений
за ч. 1 ст. 263 КК України на
чотири роки позбавлення волі; за ч. 1
ст. 309 КК
України на два роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК
України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_1 остаточно визначено до
відбуття чотири роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК
України засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного йому покарання звільнено
з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки.

На
підставі ст. 76 КК
України на засудженого ОСОБА_1судом покладені обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові

витрати
на користь держави в сумі 920
гривень 42 копійки.

Вирішена
доля речових доказів по справі.

Згідно до вироку, ОСОБА_1засуджено по 5-и епізодах придбання, зберігання,
ремонт вогнестрільної зброї без передбаченого законом дозволу, а також
придбання, носіння та зберігання бойових припасів, які були виявлені та
вилучені 5 січня 2006 року працівниками міліції під час санкціонованого судом
обшуку за місцем проживання ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1, у вигляді,
відповідно, 147 шт.

2

патронів калібру
9 мм до
пістолета Макарова(ПМ); 1
шт. 23 мм бронебійно-трасуючого
снаряду; обрізу 16-го калібру, виготовленого саморобним способом з
одноствольної мисливської гвинтівки ІЖ-ЗК; револьверу системи «Наган» калібру 7.62 мм, зразка 1895 року та 254 патронів різного
калібру, які являються боєприпасами та придатними для здійснення пострілів.

Окрім цього, ОСОБА_1 влітку 1999
року на пустирі, неподалік перехрестя вул. Гагаріна та Замковий Узвіз в м.
Черкаси, незаконно придбав, а саме нарвав листя дикоростучої коноплі, яку
переніс до місця свого проживання в квартиру № 15 по вул. Енгельса, 52 в м. Черкаси, де висушив, подрібнив
їх, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс(марихуану), вага
якої складала 30 гр. і яка під час обшуку 5.01.2006 року також була виявлена і
вилучена в нього працівниками міліції.

В апеляції засуджений ОСОБА_1,
посилаючись на незаконність постановленого відносно нього вироку в зв'язку
з недоведеністю його участі у вчиненні злочинів, просить вирок суду скасувати,
а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу злочину.

Він же, в своїй апеляції також посилається на фальсифікацію доказів по
справі під час провадження досудового слідства та наявність інших істотних
порушень норм кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача, прокурора та засудженого ОСОБА_1, вивчивши
матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, судова палата вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_1у
вчиненні злочинів, за які його засуджено, відповідає фактичним обставинам
справи, обґрунтований перевіреними судом доказами, яким дана вірна юридична
оцінка і на які суд посилається у вироку.

Зокрема,
його винність стверджується:

- його визнавальними показаннями під
час провадження досудового слідства про те,

що всі вилучені у нього предмети, а саме: вогнепальна
зброя, боєприпаси, не залежно від

того, чи придатна вона до стрільби чи ні, чи у справному
стані вони знаходяться, чи не у

справному стані, він купував ці предмети у невідомих йому
осіб, або знаходив просто на

вулиці і зберігав ці предмети на протязі тривалого часу
як колекціонер. Щодо виготовлення,

зберігання холодної зброї та заготовок, то він виготовляв
їх особисто сам на протязі

декількох років, з особистого інтересу та для
колекціонування. Марихуану в кількості 30

грамів він нарвав її на пустирі, неподалік перехрестя
вулиць Гагаріна та Замковий Узвіз в м.

Черкаси, переніс її до місця свого проживання за адресою:
квартира АДРЕСА_1, де
висушив та вручну подрібнив з метою особистого вживання шляхом

заварювання, або настоювання на пару в лікувальних цілях;

- даними протоколу обшуку від 05.01.2006 року, з якого
вбачається, що за місцем проживання підсудного ОСОБА_1працівниками міліції були
виявлені та вилучені велика кількість боєприпасів, вогнепальна і холодна зброя,
а також наркотичні засоби(а. с.
9);

·
показами свідка ОСОБА_2 про те, що він 05.01.2006 року був
запрошений в якості понятого при проведенні обшуку помешкання ОСОБА_1за
адресою: АДРЕСА_1. Під час
проведення обшуку працівники міліції виявили та вилучили велику кількість
патронів, 2 револьвери
системи «Наган», пневматичний пістолет, газовий револьвер, автоматичний
пістолет «Шмайсер» зі спорядженими патронами в обоймі, велику кількість ножів
та заготовок для них та поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження. Все вилучене було записано в протокол, в якому він та
інший понятий підписався. ОСОБА_1 підписувати протокол відмовився, нічим це не
аргументуючи;

показами свідка ОСОБА_3 про те, що в установленому законом порядку до УБОЗ
УМВС України в Черкаській області надійшла оперативна інформація про те, що
ОСОБА_1 скуповує крадені речі та незаконно зберігає вогнепальну зброю. Вказана

3

інформація була
передана до СУ УМВС України в Черкаській області і була отримана

Постанова судді про проведення обшуку житла.05.01.2006 року ним, разом
з оперуповноваженим УБОЗу УМВС Горовенком В.В. та Безніздрим М. М. був проведе
ний в присутності понятих обшук житла ОСОБА_1Перед проведенням обшуку він
особисто ознайомив під розпис ОСОБА_1з постановою судді про проведення обшуку.
Також ознайомив з постановою понятих, та роз'яснив їх права і обов'язки та
запропонував ОСОБА_1 добровільно видати крадені речі та заборонені до
зберігання предмети. ОСОБА_1 відповів, що таких предметів в його житлі не має.
В ході проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1були виявлені та вилучені наступні
речі та предмети: два револьвери системи «Наган», три пістолети, обріз
мисливської рушниці, велика кількість набоїв різного калібру, велику кількість
холодної зброї та заготовок для неї, речовину рослинного походження, дозвіл та
носіння травматичної зброї. Виявлені та вилучені предмети були належним чином
упаковані на місці вилучення та опечатані в присутності понятих. На його
пропозицію підписати протокол обшуку ОСОБА_1 в присутності понятих відмовився це зробити, мотивуючи свою
відмову моральними переживаннями. Для проведення бесіди та з'ясування місць
придбання зброї ОСОБА_1 був запрошений в УБОЗ. В ході бесіди ОСОБА_1 пояснив,
що маючи схильність до колекціонування вогнепальної зброї, набоїв до неї, та
слабкість до холодної зброї, він на протязі тривалого проміжку часу, збирав
вказані предмети, але точних джерел їх походження та часу придбання не вказав;

·
даними висновку вибухотехнічної експертизи № 5/7 від 02.02.2006 року, з якого
вбачається, що предмет вилучений за місцем проживання ОСОБА_1за адресою:
АДРЕСА_1, 05.01.2006 року - являється
патроном з 23 мм
бронебійно-запалювально-трасуючим снарядом, який відноситься до категорії
боєприпасів(а. с. 50-51);

·
даними висновку судово-балістичної експертизи № 1/48 від 27.01.2006 року, з якої
вбачається, що предмет, вилучений у ОСОБА_1, заводський серійний номер Ю 12191 являється
переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом 16-го калібру,
виготовленим саморобним способом шляхом вкорочення ствола одноствольної
мисливської гвинтівки Іж-ЗК, 1952
року випуску Іжевського механічного заводу та придатний до здійснення
пострілів патронами до мисливських рушниць центрального бою 16-го калібру(а. с. 57-58);

·
даними висновку судово-балістичної експертизи № 1/52 від 29.01.2006 року з якого
вбачається, що револьвер заводський порядковий номер 33905, 1937 року випуску
являється нарізною вогнепальною зброєю вітчизняного заводського
виробництва(СРСР, м. Іжевськ) револьвер системи «Наган» зразка 1895 року, калібру 7, 62 мм та придатний
до здійснення пострілів штатними 7,
62 мм патронами до револьверів «Наган»( а. с. 79-81);

·
даними висновку судово-балістичної експертизи № 1/51 від 30.01.2006 року з якого
вбачається, що 183 патрони
кільцевого запалення калібру 5,
6 мм є боєприпасами до нарізної мисливської та спортивної вогнепальної зброї
як вітчизняного так і іноземного виробництва і придатні для здійснення
пострілів; 29 штук
патронів калібру 5, 45 мм є
боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і являються військовими патронами
вітчизняного виробництва(СРСР) та придатні для здійснення пострілів; один
патрон калібру 7, 62 мм є
боєприпасам до нарізної вогнепальної зброї і є патроном вітчизняного заводського
виробництва(СРСР) до пістолетів зразка 1930-1933
pp. конструкції
«Токарева» та придатний для здійснення пострілу; 147 патронів калібру 9
мм є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і є патронами до пістолета
Макарова(ПМ), вітчизняного заводського виробництва(СРСР) та придатні для
здійснення пострілів; 41
патрон калібру 7, 62
мм є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і є гвинтів очними
патронами заводського виробництва(СРСР) та придатні для здійснення пострілів(
а. с. 94-98);

- даними протоколу зважування речовини від 05.01.2006 року, з якого
вбачається, що вага сухої подрібненої речовини, вилученої в житлі
ОСОБА_1складає 30 грамів
(а. с. 11);

4

·
даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/89 від 31.01.2006 року, з якого
вбачається, що надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору, яку вилучили у ОСОБА_1є особливо небезпечним
наркотичним засобом рослинного походження -
каннабіс (марихуана), вага якої у висушеному стані складає 30 грам(а. с. 41-42);

·
даними протоколу огляду предметів від 11.01.2006 року, які були
вилучені у ОСОБА_1за місцем його проживання працівниками міліції під час обшуку
його житла, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено за місцем проживання
суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в
поліетиленовому пакеті(а. с. 27).

Дії
ОСОБА_1за ст. ст. 263 ч. 1 та 309 ч. 1 КК України
кваліфіковано вірно, а призначене судом покарання, відповідає характеру та
ступеню суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, даним про особу,
пом'якшуючим та обтяжуючим його відповідальність обставинам і є розмірним.

Доводи
засудженого ОСОБА_1 про недоведеність його участі у вчиненні злочинів та
фальсифікацію доказів по справі, судова палата вважає такими, що не відповідають
дійсності, оскільки такі доводи спростовуються приведеними у вироку доказами,
зібраними згідно з нормами КПК та дослідженими в судовому засіданні, а висновки
суду не містять ніяких протиріч і належним чином мотивовані.

Істотних
порушень вимог кримінально-процесуального закону при провадженні досудового і
судового слідства по справі не встановлено.

За таких
обставин, підстав для скасування або зміни вироку, судова палата не вбачає.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. ст. 365,
366 КПК України, судова палата, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 листопада 2007
року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженого - без задоволення.