Апеляційний суд Запорізької області
Дело № 11-333/2011. Председательствующий в 1-ой инстанции ОСОБА_1
Категория ст.310 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-ой инстанции ОСОБА_2
«28» февраля 2011г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2
судейОСОБА_3, ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 01 октября 2010 года, которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2. Гуляйпольского района Запорожской области, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый в силу ст. 55 УК Украины (редакция 1960 года),
осужден по ч.1 ст. 310 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 510 грн..
Осужденный находится на подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_6 осужден за то, что в период времени с середины мая до 08.06.2010 г., находясь на земельном участке, расположенном на территории домовладения по адресу: Запорожская область Гуляйпольский район с.Успеновка ул.Советская 55, выращивая сельскохозяйственные культуры и обнаружив 159 дикорастущих проросших кустов растений мака, являющихся наркотическим средством - растениями вида мак снотворный, имея умысел на незаконное выращивание снотворного мака, пропалывая сельскохозяйственные культуры, рыхля почву, уничтожая сорняки, оставил растения мака, осуществлял уход за всходами растений мака, таким образом выращивал их без цели сбыта, осуществляя уход за всходами с целью доведения их до степени созревания.
08.06.2010 г. около 17-00 часов в ходе санкционированного обыска домовладения, расположенного по адресу: Запорожская область Гуляйпольский район с.Успеновка ул.Советская 55, где без регистрации проживает ОСОБА_7, на приусадебном участке были обнаружены и изъяты 159 кустов растений (с корнями, стеблями и листьями) синевато-зеленого цвета весом 1887 гр., которые согласно заключению эксперта № 076 от 25.06.2010 года содержат наркотически активные алкалоиды опия морфина и кодеина и являются наркотическими средствами- растениями вида мак снотворный.
В апелляции прокурор просит приговор районного суда отменить. Постановить по данному делу свой приговор, которым назначить ОСОБА_6 наказание в виде штрафа в размере 1700 грн. Указывая на то, что районный суд вышел за рамки санкции ч.1 ст. 310 УК Украины.
Заслушав доклад судьи по делу, прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_6, возражавшего против удовлетворения апелляции прокурора, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению последней.
Виновность ОСОБА_6 в совершении преступления, за которое он осужден, доказана полностью и никем, в том числе и самим осужденным не оспаривается. Его действия правильно квалифицированы по ст. 310 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_6 суд, в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учел характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности осужденного и все смягчающие наказание обстоятельства /отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено / и назначил ОСОБА_6. минимальное наказание, предусмотренное для данного вида наказания согласно ст.53 УК Украины, при этом ошибочно не сослался на ст.69 УК Украины.
Учитывая, что ОСОБА_6 не судимый, положительно характеризуется, полностью признал себя виновным, глубоко раскаялся в содеянном, тяжелое состояние его здоровья, суд обоснованно назначил ему наказание ниже низшего предела санкции ч.1 ст.310 УК Украины.
В настоящее время осужденный уже уплатил штраф, назначенный судом.
Оснований к отмене приговора суда коллегия судей не усматривает.
Приговор подлежит уточнению в части применения ст.69 УК Украины при назначении наказания осужденному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции оставить без удовлетворения.
Приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 01.10.2010 года в отношении ОСОБА_6 уточнить, считать, что наказание по ч.1 ст.310 УК Украины ему назначено с применением ст.69 УК Украины.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий
Судьи