overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 705/240/2012
П О С Т А Н О В А

16.02.2012 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого,судді Беламут П.М. при секретарі Мелай В.Ю. за участю прокурора Горзов Н.Ю.розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився ,про причини неявки суд не повідомив,розгляд справи із-за його неявки відкладено ,тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.290 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Іршавському РВ Г УМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання,що відбудеться 29.02.2012 року 10:00 в залі суду м.Іршава:

Потерпілого: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя ОСОБА_3
Справа № 705/397/2012
ПОСТАНОВА

21.02.2012 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю: прокурора Стільника А.М.

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників : ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисником підсудного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_10 при попередньому розгляді справи заявлено відвід судді Марковичу І.І. з тих підстав, що суддя Маркович І.І. перебуває у близьких дружніх стосунках з потерпілим по справі ОСОБА_11, який може впливати на думку судді та обєктивне та неупереджене рішення по справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності обставин, які викликають сумнів в

об'єктивності судді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, дану заяву про відвід головуючого судді Марковича І.І. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_10 про відвід головуючого по справі судді Марковича І.І. по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України задовольнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12
Справа №303/7008/14-к
1-кп/303/312/15
У Х В А Л А

08 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000413 від 05.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000413 від 05.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.286 КК України.
В судове засідання, яке було призначено 08.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Вимогами ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Отже, у зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що у відсутності обвинуваченого, явка якого в судове засідання є обов`язковою, розглянути провадження неможливо, то судове засідання слід відкласти на інший термін, а відносно обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140-142, 323 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні №0000413 від 05.11.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.286 КК України на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвалу про привід направити начальнику Мукачівського МВ УМВС (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району).
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про привід до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 307/2142/15-к
Провадження №1-кп/307/314/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на 10 годин 40 хвилин 23 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/2298/15-к
Провадження № 1-кп/309/273/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000662 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 08.07.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.06.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000662 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України на 17 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2948/15-к
Провадження № 1-в/314/666/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
06 липня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. «г» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 2 (два) роки з застосованням частково адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1.Заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня.

2.Заборона відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

3.Обмеження часу виїзду за межі району (міста) до 2-х діб.

4.Реєстрація в ОВС України, за місцем проживання, 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 липня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_6

06.07.2015
ЄУН 331/5733/14-к
Провадження № 1-кп/331/393/14
У Х В А Л А
30.07.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 04.08.2014 року на 15 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/5799/14-к
Провадження № 1-кп/331/401/14
2014 рік
У Х В А Л А
08.08.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 31.07.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.08.2014 року на 11 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дело №1/0808/369/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2012 года Жовтневый районный суда г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре Владыченко И.В.
с участием: прокурора Ефременко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья от 07.05.2012 года подсудимый ОСОБА_1 был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 22.05.2012 года на 14-30 часов, исполнение которого было возложено на начальника Васильевского РОВД в Запорожской области, однако привод данного подсудимого не исполнен. Согласно рапорта от 22.05.2012 года УИМ Васильевского РО старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, который в судебном заседании приобщен к материалам данного уголовного дела, подсудимый ОСОБА_1 по адресу, указанному в постановлении суда о доставке его приводом: г. Васильевка, ул. Комсомольская, 4 не проживает, что установлено со слов соседей.
На основании изложенного, учитывая, что ОСОБА_1 в настоящее время беспричинно уклоняется от явки в судебное заседание, чем нарушает данную им подписку о невыезде, суд считает необходимым задержать подсудимого ОСОБА_1 Масиса Артушевчиа и доставить его в Жовтневый районный суд г. Запорожья для решения вопроса об изменении избранной в отношении него меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 155, 262, 274, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу № 1/0808/369/2012 по обвинению ОСОБА_1 Масиса Артушевчиа в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, приостановить.
ОСОБА_1 Масиса Артушевчиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - объявить в розыск.
Подсудимого ОСОБА_1 задержать и доставить в течение семидесяти двух часов с момента задержания в Жовтневый районный суд г. Запорожья, а в случае задержания за пределами г. Запорожья в течение сорока восьми часов с момента доставки в Жовтневый РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, для решения вопроса об изменении избранной в отношении него меры пресечения.
Исполнение данного постановления возложить на Жовтневый РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию настоящего постановления направить в Жовтневый РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения.
Судья Клименко Л.В.
Справа № 331/3616/14-к
Провадження № 1-кп/331/296/14
2014 рік
У Х В А Л А
22.05.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 20.05.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України встановлена ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08.05.2014 року.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 23.04.2014 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.05.2014 року на 10 годин 00 хвилин.
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, присвоївши номер провадженню 1-кп/331/290/14.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/7785/14-к
Провадження № 1-кп/331/504/14
2014 рік
У Х В А Л А
09.10.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 30.09.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_8 18.09.2014 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 немає.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.10.2014 року на 12 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 335/6139/15-к 1-кп/335/398/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

9 липня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 р. до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 30 червня 2015 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

На підставі частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 27 липня 2015 року на 12:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілого, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
18.02.2015 Справа № 337/3093/15-к
Пров. №1-кп/337/58/2015
УХВАЛА
про обєднання проваджень
18 лютого 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000497 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.02.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначено до судового розгляду.

Прокурор заявила клопотання про обєднання в одне провадження цієї справи відносно ОСОБА_5 зі справою відносно нього ж, яка передана судді ОСОБА_1 для вирішення питання про обєднання в одне провадження згідно ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2015 року.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які підтримали вказане клопотання, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

На підставі ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, можуть бути обєднані в одне провадження ухвалою суду.

Таким чином, обидва провадження відносно ОСОБА_5 підлягають обєднанню в одне.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обєднати в одне провадження справи з обвинувачення ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України за №1кп-337/58/2015 зі справою відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України за №1кп/337/31/2015, присвоївши справі №1-кп/337/58/2015.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2015 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, його захисника, потерпілу та її адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: