Провадження № 1-кп/727/7/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України, -
26 грудня 2014 року до суду з прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає моливим призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та був затверджений прокурором 25 грудня 2014 року.
Адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заперечує проти призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинуваченим не вручено обвинувальні акти, 24 грудня 2014 року їм було вручено підозру, крім того, просить звернути увагу на розписки, які додані до обвинувального акту, які датовані 24 грудня 2014 року, а сам обвинувальний акт, як пояснив прокурор в судовому засіданні і як вбачається з обвинувального акту затверджений тільки 25 грудня 2014 року.
Адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні також заперечив щодо призначення справи до судового розгляду , просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки його підзахисному не було вручено обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що копію обвинувального акту йому вручено не було, просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачена ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні повідомила, що копію обвинувального акту їй вручено не було, просила повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повідомила, що копію обвинувального акту їй вручено не було, просила повернути обвинувальний акт прокурору.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Частиною 1 ст.291 передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
При цьому, обов`язок вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування лежить на прокурорі разом із направленням обвинувального акту до суду.
Як вбачається, обвинувальний акт, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження затверджений 25 грудня 2014 року. До даного обвинувального акту долучено розписки про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 24 грудня 2014 року підозрюваною ОСОБА_6 ; розписка про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 24 грудня 2014 року підозрюваною ОСОБА_5 ; розписка про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 24 грудня 2014 року підозрюваним ОСОБА_4 , що фактично вказує на порушення вимог ч. 4 ст. 291 КПК України та не може бути розцінене судом як належне вручення обвинуваченим копії обвинувального акту.
Враховуючи той факт, що обвинувальний акт затверджено 25 грудня 2014 року, а розписки наявні у матеріалах провадження датуються 24 грудня 2014 року, а також враховуючи той факт, що під час підготовчого судового засідання обвинувачені вказували, що не отримували копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, органом досудового розслідування були порушені вимоги кримінального процесуального закону, обвинуваченим фактично не було пред`явлено обвинувачення, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду і передбачає повернення справи прокурору для усунення вказаних порушень вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 291, 293, 314 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст. 203-2 КК України повернути прокурору.
На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ ОСОБА_10