Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1881/14-к
Провадження № 1-кп/673/6/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражні кримінальне провадження №0000284, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2014 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, ніде не працюючого, судимого: 3 вересня 1996 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 140, 46-1 КК України до трьох років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на два роки; 10 червня 1997 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ст.ст. 42, 43 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 24 листопада 2000 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ст. 42 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 7 червня 2004 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до шести місяців арешту; 12 липня 2006 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185, ст. 15, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі; 15 лютого 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 29 травня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до шести місяців арешту; 25 вересня 2014 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, покарання невідбуте,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

1 липня 2014 року біля 01 год. ОСОБА_3 , відхиливши двері, проник у складське приміщення на території фермерського господарства «Болеслав-Агро», розташованого по вул. Промисловій, 2 в с. Богданівцях Деражнянського району, звідки таємно викрав 60 метрів мідного кабелю, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 у розмірі 1620 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і показав, що з травня 2014 року він працював у фермерському господарстві «Болеслав-Агро» в с. Богданівцях, тимчасово проживаючи у виділеному йому власником господарства будинку. 1 липня 2014 року у нічний час він, завідомо знаючи про те, що в складському приміщенні господарства знаходиться кабель, проник туди через створену ним внаслідок відхилення дверей щілину, і викрав його. Відтак він вийшов за територію господарства, обпалив кабель і заховав його в кущах, а наступного дня забрав викрадений кабель з місця його схову і поїхав у м. Хмельницький, де здав його в металобрухт.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що він є головою фермерського господарства «Болеслав-Агро», у якому влітку 2014 року працював обвинувачений. У приміщенні складу зберігався мідний кабель, придбаний потерпілим для господарських потреб. 1 липня 2014 року ним була виявлена відсутність кабелю у складському приміщенні.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Тому суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину.

Судом кваліфікуються його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово був судимий і знову вчинив злочин, який класифікується як тяжкий.

За місцем проживання він характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Рецидив злочинів суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Крім того, суд бере до уваги позицію потерпілого, котрий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Враховуючи наведене в сукупності, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, суд вважає вірним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, за правилами, передбаченими ч.4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25 вересня 2014 року за ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263, ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, призначити йому остаточне покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою з 13 вересня 2014 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1