Справа № 1-283/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" серпня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Закутський В.І.

при секретарі Сиверин Л.А.

з участю прокурора Арделя А.М. потерпілого ОСОБА_1

Законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську при попередньому розгляді кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

4.03.2010 року біля 16.00 годин в м. Вознесенську на вулиці Жовтневої революції з боку мікрорайону «Племстанція» ОСОБА_3, керуючи за довіреностю технічно справним автомобілем «Фольксваген», д/н НОМЕР_1, та рухаючись в напрямку центру міста, при наближенні до регульованого перехрестя з вулицею Кутвицького проявив неуважність до створених дорожніх обставин, з-за вантажного автомобіля «Рено Магнум», який зупинився перед пішоходним переходом з правого від нього боку, а також з-за вантажного автомобіля, який рухався в зустрічному йому напрямку, витратив видимість сигналів світлофорів, не впевнившись, що це буде безпечним для інших учасників руху, виїхав на пішохідний перехід, де скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_1, який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу з правого боку наліво перед стоячим вантажним автомобілем. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих оскольчатих переломів лівої малогомілкової та великогомілкової кісток, які відносяться до середньої тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров»я.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_2 Яніс звернулася до суду з клопотанням про звільнення підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв»язку з їх примиренням, пояснивши суду, що підсудний ОСОБА_3 повністю відшкодував їй матеріальний і моральний збиток, вона з ним примирилась і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Підсудний в судовому засіданні не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши законного представника неповнолітнього потерпілого, підсудного, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання законного представника неповнолітнього потерпілого, оскільки злочин, у скоєнні якого обвинувачується підсудний, є злочином невеликої тяжкості,, згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 47 КК України, керуючись ст. 7-1, 8 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України, у зв»язку з примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - відмінити.

Провадження по кримінальній вправі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 дії.

Суддя