Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/53/15
ВИРОК
іменем України
12 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Херпучі, Хабаровського краю, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.01.2010 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст.185, ч.2, 70 ч.4 КК України до 8 місяців 3 днів позбавлення волі, звільнився 12.06.2010 року за відбуттям строку покарання, який
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В с т а н о в и в:
07.06.2014 року ОСОБА_4 , приблизно о 21.00 годині знаходячись біля будинку № 3 по вул. Миру в м. Харкові, в ході сварки та бійки, умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс один удар розбитою скляною пляшкою «розочкою», в живіт ОСОБА_5 , 1987 року народження, внаслідок чого заподіяв потерпілому проникаюче у черевну порожнину колото-різане поранення передньої череві стінки, яке відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 1684-С/14 від 15.08.2014 за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і дав свідчення за обставинами його скоєння так, як це викладено вище.
Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, то його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, прохання потерпілого строго не карати обвинуваченого, до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, а до обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі зі застосуванням умов та вимог ст.ст.75, 76 КК України.
По справі прокурором заявлено цивільний позов, де він просить стягнути з ОСОБА_4 1316,12 грн. на користь Держави за стаціонарне лікування ОСОБА_5 в лікарні № 2. Обвинувачений ОСОБА_4 з позовом згоден
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлена вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, яким спричинено тілесні ушкодження потерпілому. Потерпілий ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 2» з 07.06.2014 по 18.06.2014 року та на його лікування було витрачено 1316,12 грн.
ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Суд вважає, що його необхідно залишити без змін до набуття вироком законної сили. Процесуальних витрат по справі не має.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1ст.121КК України і призначити йому покарання за:
- ч.1 ст. 121 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
· періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залиши до набуття вироком законної сили.
Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави в особі КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 2» 1316,12 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1