Справа № 1-348/2011
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мазуренко А.В.

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 289 КК України в тому, що він 07 грудня 2010 року, приблизно в 16.30 годин, за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, незаконно заволодів транспортним засобом Опель Вектрадержавний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився на території неохоронюваного паркувального майданчику, розташованого по б-ру ОСОБА_3, 79 в м. Києві, та належить ОСОБА_4, завдавши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 40000 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні не визнав.

Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про надання доручення працівникам Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в порядку ст. 315-1 КПК України з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінальної справи, для уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового та судового слідства в справі, можливого виявлення, вилучення та збереження речового доказу автомобіля Опель Вектра, перевірки достовірності наданих у судовому засіданні підсудним ОСОБА_2 показань про те, що він сам незаконно заволодів транспортним засобом Опель Вектра. З метою транспортування даного автомобіля до іншого місця, він зупинив автомобіль Део-Ланос, та нічого не пояснюючи та не розповідаючи водію автомобіля та його пасажирові про свої злочинні наміри, домовився із водієм про транспортування за 50 гривень автомобіля Опель Вектрадо автостоянки по вул.Службовій у м. Києві.

Після цього, ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля та за допомогою тросу, на буксирі, з автомобілем Део-Ланостранспортував зазначений автомобіль до автостоянки, розташованої по вул. Службовій в м. Києві, поряд з якою, знаходиться СТО та невідомий ОСОБА_2 завод, де він залишив викрадений ним автомобіль на зберігання, під запис на своє прізвище в журналі реєстрації автомобілів, оскільки добре знав охоронців даної автостоянки, де протягом тривалого часу, раніше зберігав пошкоджений автомобіль Дачіа.

При цьому, охоронець, який чергував 07 грудня 2010 року на автостоянці по вул. Службовій в м. Києві, записав у журнал обліку транспортних засобів, час вїзду на територію автостоянки автомобіля Опель Вектрата автомобіля Део-Ланос, водій якого погодився буксирування автомобіля Опель Вектра.

Відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України з метою перевірки й уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували, щодо задоволення заявленого адвокатом клопотання та направлення судом доручення в порядку ст. 315-1 КПК України, органу, який проводив розслідування даної кримінальної справи, суд вважає необхідним із метою перевірки й уточнення даних, одержаних у ході судового слідства доручити органу, який проводив розслідування, виконати слідчі дії, щодо встановлення місця знаходження викраденого у потерпілого ОСОБА_4 автомобіля та перевірки обставин, значених підсудним ОСОБА_2 в показаннях, даних ним в ході судового слідства.

Керуючись ст. ст. 315-1, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

З метою перевірки й уточнення даних, одержаних у ході судового слідства доручити слідчому відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яким проводилось досудове слідство по даної кримінальної справи виконати наступні слідчі дії:

- встановити можливе місце знаходження викраденого у потерпілого ОСОБА_4 автомобіля Опель Вектра, чорного кольору, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 та встановити місце розташування автостоянки на якій зберігався чи зберігається зазначений автомобіль (зі слів ОСОБА_2, автомобіль повинен знаходитись під охороною на автостоянці по вул. Службовій, що знаходиться у Святошинському районі м. Києва поряд із СТО та заводом);

- в разі встановлення місця знаходження викраденого у потерпілого ОСОБА_4 автомобіля Опель Вектра, провести його огляд на місці перебування та здійснити виїмку вказаного автомобіля із автостоянки по вул. Службовій в м. Києві;

- в присутності потерпілого детально оглянути вказаний автомобіль та приєднати його в якості речового доказу до справи;

- з метою забезпечення цивільного позову у справі та збереження викраденого у потерпілого ОСОБА_4 майна, а саме: автомобіля Опель Вектра, доставити транспортний засіб до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві;

- в разі виявлення та вилучення викраденого у потерпілого ОСОБА_4 автомобіля Опель Вектра, допитати потерпілого ОСОБА_4, з приводу технічного стану автомобіля на момент викрадення та на час огляду автомобіля працівниками міліції; встановити суму реально завданих потерпілому матеріальних збитків;

- у разі встановлення місця знаходження викраденого у потерпілого ОСОБА_4 автомобіля Опель Вектрана автостоянці по вул. Службовій в м. Києві, встановити особу охоронця, який чергував 07 грудня 2010 року, на автостоянці за місцем виявлення автомобіля та, допитати його в якості свідка щодо появи автомобіля Опель Вектрана автостоянці та умов його перебування;

- провести виїмку журналу обліку транспортних засобів на автостоянці по вул. Службовій в м. Києві за 2010 рік, та долучити його в якості речового доказу у справі;

- провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути на момент виконання судового доручення органом, який проводив розслідування у кримінальній справі.

Доручення виконати в строк до 25 квітня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: