Справа № 309/1017/15-к
Провадження № 1-кс/309/160/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України,

кримінальне провадження № 0000341

Клопотання надійшло до суду 18 березня 2015 року о 19 годині 30 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 одержав клопотання та додані до нього матеріали 18 березня 2015 року о 19 годині 00 хвилин.

В обґрунтування клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначено про те, що 17 березня 2015 року приблизно о 03 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , з метою нападу та заволодіння чужим майном поєднаним із насильством, небезпечним для життя, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, приховуючи свої обличчя саморобними матерчатими масками з вирізами для очей, та озброївшись металевою монтіровкою та кухонним ножем, шляхом злому вхідних дверей в будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 , незаконно проникли до вищезазначеного приміщення, де із застосуванням насильства над потерпілою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яке виразилось у нанесенні ОСОБА_8 двох ударів рукою затиснутою у кулак по її обличчю, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та фізичний біль, та з погрозою застосування насильства небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яке виразилось у погрозах та демонструванні кухонного ножа та металевої монтіровки, незаконно заволоділи грошовими коштами у великих розмірах потерпілих ОСОБА_11 та

Калин Юлії ЮріївниҐ, в сумі 160 000 гривень та 2022 доларів США, мобільним телефон марки «Нокія» та 0.5 кг шоколадних цукерок «каракум», «червоний мак», двома пачками розчинної кави «Нескафе», чим самим завдали потерпілим матеріальну шкоду на вище вказану суму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_2 , ураїнець, громадянин України, не працюючий.

18 березня 2015 року громадянин ОСОБА_4 звернувся до Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області з протоколом усної заяви про вчинення кримінального правопорушення, а саме розбійного нападу 17 березня 2015 року в с. Монастирець, Хустського району та скоєння інших розбійних нападів.

18 березня 2015 року громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_3 , ураїнець, громадянин України, не працюючий. повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами : протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від громадянки ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 18 березня 2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.03.2015 року; протоколом огляду місця події від 17 березня 2015 року, протоколом огляд місця події від 18 березня 2015 року в ході якого виявлено та вилучено в будинку АДРЕСА_4 , грошові кошти в сумі 134900 гривень, 2000 долів США, металеву фомку, ліхтарик, жіночі золоті сережки, золота обручка та залишки телефону; протоколом огляду місця події від 17 та 18 березня 2015 року в будинку АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4ст. 187 КК розбій, спрямований на заволодіння майном у великих чи особливо великих розмірах або вчинений організованою групою, або поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

У відповідності до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, на які вказує слідчий; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від громадянки ОСОБА_12 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 18 березня 2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.03.2015 року; протоколом огляду місця події від 17 березня 2015 року, протоколом огляд місця події від 18 березня 2015 року в ході якого виявлено та вилучено в будинку АДРЕСА_4 , грошові кошти в сумі 134900 гривень, 2000 долів США, металеву фомку, ліхтарик, жіночі золоті сережки, золота обручка та залишки телефону; протоколом огляду місця події від 17 та 18 березня 2015 року в будинку АДРЕСА_4 .

З допиту підозрюваного ОСОБА_4 вбачається, що свою вину у розбійному нападі за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнав повністю та підтвердив у своїх показах про скоєння ряду інших особливо тяжких злочинів.

Суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання-злочин умисний особливо тяжкий, що загрожує йому у разі визнання підозрюваного винуватим, вік та стан здоровя, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність у нього родини, непрацюючого, характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Суд констатує, що громадянин ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад вісім років, ОСОБА_4 , ніде не працює, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може покинути своє місце проживання, таким чином шляхом переховування може перешкоджати органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перебуваючи на волі повторно скоювати правопорушення, що у відповідності ст. 177 КПК України є реальними підставами застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам .

У відповідності до ст.183 КПК України , враховуючи обставини передбачені ст.177 та 178 КПК України слідчий суддя має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування при обранні міри запобіжного заходу тримання під вартою.

керуючись вимогами ст.ст., 176 178, 181, 184, ст.188, ст.193,194,198 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, проживає в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 2 місяців з 18 березня 2015 року до 16 травня 2015 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1