ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/527/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в літку 2014 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в АДРЕСА_1 , незаконно, шляхом зривання дикорослої рослини коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою - 29,64 г., який в подальшому переніс до вказаного будинку, де висушивши та подрібнивши руками дикорослу рослину коноплі незаконно виготовив для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. В подальшому ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі в поліетиленовому пакеті виготовлену речовину, загорнуту в газету, перевіз в маршрутному таксі до місця свого проживання, де став незаконно зберігати. Проте, 8 травня 2015 року після перевезення вказаного наркотичного засобу в маршрутному таксі сполученням «Тарасівка - Київ» до міста Києва, його було зупинено працівниками міліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в літку 2014 року, коли він йшов по АДРЕСА_1 , то побачив кущ коноплі, який зірвав, висушив, перетер та вживав. У подальшому, 8 травня 2015 року після перевезення вказаного наркотичного засобу в маршрутному таксі до Києва, його було затримано працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб, який знаходився у газеті та поліетиленовому пакеті.
Не оспорював обвинувачений у судовому засіданні те, що у нього було вилучено саме канабіс та вагу вилученого у нього особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме 29,64 грам.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, те, що відповідно до вимог ст. 12 КК України він відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який несудимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, не працює, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставиною, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено - канабіс, вагою 29, 64г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати по справі вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 368 грн. 28 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя