Дело №1-6/2007 г.
2007 г. Александровский районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи Щербак
секретаре- Осадчей Л.В.,
прокурора - Пятун Н.Н..
рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Александровка
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г. Белозерское Добропольского района Донецкой
области, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, образование среднее , судимого:
февраля 1993 г. Добропольским горсудом Донецкой области по ст. ст. 140 ч.
2,229-6 ч. 1 УК Украины к 2 годам исправительных работ, освобожденного от
наказания по амнистии,
2 ноября 1993 г. Александровским районным судом Донецкой
области по ст. 140 ч. 3 к 3 годам лишения свободы, освобожденного 2 ноября 1996
г. по отбытии срока наказания,
февраля 1999 г. Александровским районным судом Донецкой области по ст. 81 ч. 3
УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины
-испытательный срок 2 года
2000 г. Александровским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч.
2 ,43 УК Украины к 3 годам 6 месяцев
лишения свободы, освобожденного 1 апреля 2004 г.
по отбытии срока наказания,
ноября 2006 г. Добропольским горрайсудом Донецкой области по ст. 309 ч. 2 УК
Украины к 2 годам лишения свободы,
в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, грубо нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к
обществу, отличающееся особой дерзостью, при следующих обстоятельствах.
10 июля 2006 г. около 8 часов
подсудимый пришел домой к своей знакомой ОСОБА_2. проживающей в АДРЕСА_2 с
целью выяснения личных отношений. При этом он кричал, выражался нецензурной
бранью в адрес ОСОБА_2, обвиняя ее в нежелании создать с ним семью.
Кроме того, ОСОБА_1
допускал оскорбительные выражения
детей. На замечания ОСОБА_2 и ее матери - ОСОБА_3, а также их просьбы покинуть
двор, подсудимый не реагировал. ОСОБА_3 пришлось дважды выдворять подсудимого
со двора, т.к. он настойчиво возвращался.
Около 11 часов, после ухода ОСОБА_3,
ОСОБА_1 вновь пришел во двор ОСОБА_2, которая закрылась в доме с двумя
несовершеннолетними детьми. Подсудимый потребовал открыть двери дома, пригрозив
выбить дверь. Когда испуганные дети открыли дверь, ОСОБА_1, ворвавшись в дом,
из хулиганских побуждений, высказывая те же претензии потерпевшей, стал
наносить удары руками по лицу и туловищу, и ногой по ногам потерпевшей,
причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков передней поверхности грудной
клетки, правой верхней конечности и правого бедра, относящиеся к легким
телесным повреждениям.
Хулиганские действия были прекращены после вмешательства
поживающей по -соседству ОСОБА_4., пришедшей в дом, услышав шум и крики детей.
случившегося, потерпевшая вместе с детьми ушла из дому к матери.
ОСОБА_1, через некоторое время, вновь
возвратившись во двор ОСОБА_2 и обнаружив, что потерпевшей нет дома, стал
стучать в окна и двери, нарушая общественный порядок, несмотря на просьбы
ОСОБА_4 прекратить и выйти со двора, поясняя, что ОСОБА_2 нет дома. Разбив окно
в летней кухне, из хулиганских побуждений, ОСОБА_1 вышел со двора потерпевшей.
Подсудимый вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины признал полностью и суду
пояснил, что ранее он предлагал ОСОБА_2 уйти от мужа и проживать вместе с ним,
однако она не сделала этого.
июля 2006 г., около 8 часов он. находясь в состоянии алкогольного опьянения,
пришел к ней домой, что бы выяснить причину ее поведения. ОСОБА_2 не желала
разговаривать, поэтому он стал ругаться, кричать. Пришедшая во двор ОСОБА_3 -
мать потерпевшей выводила его со двора, однако он возвращался, т.к. намерен был
поговорить с ОСОБА_2.
Через некоторое время ОСОБА_1 вновь пришел во двор
потерпевшей, которая вместе с детьми закрылась в доме. Он стал стучать,
настаивал открыть, угрожая выбить дверь. Дети открыли дверь и убежали, а он
продолжил выяснять отношения с ОСОБА_2. При этом о выражался нецензурной бранью
в отношении потерпевшей, кричал, а затем стал бить потерпевшую. В это время, на
шум пришла ОСОБА_4 и вывела его из дому.
Примерно через час подсудимый возвратился во двор
потерпевшей, намереваясь продолжить выяснение отношений. Дома никого не было,
но он стал стучать в окна и двери, разбив окно летней кухни. Подошедшая ОСОБА_4
просила выйти со двора, поясняя, что ОСОБА_2 нет дома.
Утверждая, что ранее неприязненных отношений подсудимый
к потерпевшей не испытывал, свое поведение объясняет состоянием алкогольного
Вина подсудимого доказана полностью
показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила,
что 10 июля 2006 г. около 8 часов к ней домой пришел ОСОБА_1 Находясь в
состоянии алкогольного опьянения, он вел себя вызывающе, задираясь к ней и
детям, требовал , что бы она оставила мужа ради их совместного проживания. На
требование покинуть двор подсудимый не реагировал и только после вмешательства
матери потерпевшей - ОСОБА_3 удалось выдворить ОСОБА_1 со двора.
После того как во двор пришла сестра
подсудимого, пояснившая, что ОСОБА_1 намерен с ней поговорить, ОСОБА_2 вместе с
детьми закрылась в доме. Через несколько минут вновь пришел ОСОБА_1 и
потребовал открыть дверь, высказывая угрозы. Испугавшись, дети открыли дверь и
выскочив на улицу стали звать на помощь, кричать. ОСОБА_1 , войдя в дом, стал
избивать потерпевшую, нанося удары рукой по лицу и туловищу, а также нанес удар
ногой по ее ногам, на том
основании, что она якобы обещала
совместно с ним. При этом ОСОБА_1 кричал и выражался нецензурной бранью.
Подсудимый не прекращал свои действия до прихода, проживающей по- соседству
ОСОБА_4., пришедшей на шум и крики детей.
После происшедшего, потерпевшая с
детьми уехала к родителям, а по возвращению обнаружила, что ОСОБА_1 вновь
приходил во двор в ее отсутствие и разбил окно в летней кухне.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что 10 июня 2006 г.,
около 8 часов 30 мин., приехав к своей дочери. Она во дворе ее дома увидела
подсудимого, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. При этом, он
допускал оскорбительные высказывания в адрес испуганных детей дочери. Ей
удалось вывести со двора ОСОБА_1, который кричал и выражался нецензурной
бранью, настойчиво возвращался во двор.
Около 12 часов, в этот же день к ней домой пришли дочь с
детьми, пояснившие, что ОСОБА_1 ворвался в дом и избил ОСОБА_5. Дети были
сильно испуганы, плакали, а на теле ОСОБА_5 были видны следы побоев.
Согласно заключению эксперта
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков
передней поверхности грудной клетки, правой верхней конечности и правого бедра
образовались от действия тупых предметов возможно в указанный в материалах
уголовного дела срок и при указанных обстоятельствах и относятся к легким
телесным повреждениям .
Обстоятельства совершения хулиганства
подсудимым подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2006
г., согласно которому при осмотре двора дома потерпевшей ОСОБА_2,
расположенного в АДРЕСА_2 обнаружено разбитое окно с южной стороны летней
Таким образом, действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст.296 ч.1 УК Украины, т. к. он, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил общественный порядок, проявляя
явное неуважение к обществу, отличающееся особой дерзостью.
наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.
смягчающую вину подсудимого обстоятельство, суд учитывает его искреннее
раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
отягчающую вину подсудимого обстоятельство, суд учитывает совершение им
преступления в состоянии алкогольного состояния, рецидив преступлений.
основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия и
личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_1 необходимо
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Добропольского
горрайсуда Донецкой области от 16 ноября 2006 г. в виде 1 года 10 месяцев 1 дня лишения
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 (двух ) лет ограничения свободы.
соответствии со ст.ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию в виде 2 лет
ограничения свободы, что соответствует 1 году лишения свободы, подсудимому
необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Добропольского горрайсуда Донецкой области от 16 ноября 2006 г. и окончательную меру наказания определить
в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
До вступления в законную силу, меру
пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Донецкой области через Александровский районный суд Донецкой области в
течение пятнадцати суток: осужденным ОСОБА_1 - со дня вручения копии приговора,
остальными участниками процесса -со дня оглашения.
Судья Щербак Ю.В.