Справа № 1003/284/2012
П О С Т А Н О В А

12 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з прокурора Кандзьоби М.С. розглянувши подання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області про обрання міри запобіжного заходу в вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого ,

В С Т А Н О В И В:

9.01.2012 року близько 3 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,. розбивши скло в одному з вікон будинку 9, по вул. Сквирське шосе, що в м. Біла Церква Київської області, де проживає ОСОБА_3 проник до приміщення даного будинку та із застосування насильства яке не є небезпечним для життя і здоров'я ОСОБА_3 умисно з корисливих мотивів з метою відкритого заволодіння чужим майном, повторно відкрито викрав належну останній пластикову банківську картку «Сбербанк Росія» на рахунку якої містились грошові кошти в сумі 1800 грн. для подальшого заволодіння даними грошовими коштами. Потім ОСОБА_2 поїхав до банкомату «Сбербанк Росія» який знаходиться поблизу залізничного вокзалу в м. Біла Церква та з пластикової банківської картки ОСОБА_3 зняв грошові кошти в сумі 1700 грн. Після чого розпорядився зазначеними грошовими коштами на власний розсуд чим завдав ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.

За даним фактом, щодо ОСОБА_2 10 січня 2012 року слідчим відділом ОСОБА_1 ГУ МВС України порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Крім того 09.01.2012 близько 14 год. 55 хв. в приміщенні кімнати прийому громадян МВМ-2 ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області, що по вул. Росьова, 14, в м. Біла Церква Київської області з приводу незаконного зберігання заборонених предметів чи речовин був перевірений громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній в присутності понятих, самостійно з лівої внутрішньої кишені куртки дістав поліетиленовий пакет в якому містилась наркотична речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав-знайшов та зберігав при собі без мети збуту. В подальшому виявлений поліетиленовий пакет з його вмістом в присутності понятих було вилучено.

Згідно висновку спеціаліста № 18/х від 10.01.2012 вилучена у гр. ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 103,17 г.

За даним фактом, щодо ОСОБА_2 09 січня 2012 року слідчим відділом ОСОБА_1 ГУ МВС України порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Крім того досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий: 28.08.1998 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 141 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на 2 роки на підставі ст. 46-1 КК України; 14.04.1999 року цим же судом за ст.ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України до 6 років позбавлення волі; 29.06.2006 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 2.10.2010 року після відбуття строку покарання; 9.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, але на оголошення вироку в судове засідання не зявився та був оголошений Білоцерківським міськрайонним судом в розшук.

09.01.2012 року місце знаходження ОСОБА_2 було встановлено та поміщено до ІТТ ОСОБА_1

Слідчий звернувся до суду з поданням про обрання щодо ОСОБА_2 міру запобіжного заходу взяття під варту, посилаючись на те, що той вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, також є достатні підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, оскільки був оголошений Білоцерківським міськрайонним судом в розшук в звязку з незявленням в судове засідання під час оголошення вироку, також є достатні підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність, оскільки неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів та після відбуття покарань продовжував вчиняти злочини, а також враховуючи, те що на даний час ОСОБА_2 знаходиться під вартою в ІТТ ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважаю подання підлягає до задоволення

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, також є достатні підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, оскільки був оголошений Білоцерківським міськрайонним судом в розшук в звязку з незявленням в судове засідання під час оголошення вироку, також є достатні підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність, оскільки неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів та після відбуття покарань продовжував вчиняти злочини, а також враховуючи, те що на даний час ОСОБА_2 знаходиться під вартою в ІТТ ОСОБА_1 ГУ МВС України в Київській області для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі

Матеріали справи містять дані щодо причетності ОСОБА_2 до скоєння інкримінованого злочину

Керуючись ст.148-150,155,165,165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому міру запобіжного заходу ід взяття під варту та утримувати в слідчому ізоляторі № 13 державного департаменту по виконанню покарань,пов»язаних з позбавленням волі у Київській області на протязі двох місяців

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб.

Суддя ОСОБА_4