Справа № 12-216/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" жовтня 2010 р. року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е., при секретарі Руденко А.О., з участю прокурора Арделі А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вознесенського чіськрайонного суду Миколаївської області подання начальника Вознесенського МВ КВІ УДЦУ ПВП у Миколаївській області про заміну невідбутої частини покарання штрафом в порядку ст.46 КВК України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює менеджером з продажу ТОВ "Агро-Торг", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 05 січня 2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.З ст.286, ч.І ст.135 КК України до 07 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 03 роки, якому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 14.10.2009 року невідбута частина основного покарання в виді позбавлення волі строком 04 роки 07 місяців 08 днів замінена на 02 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням і 0 % заробітку щомісячно в доход держави, а також звільнений від додаткового покарання в виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2007 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України до 07 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 03 роки.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року невідбута частина основного покарання засудженому ОСОБА_1 в виді позбавлення волі строком 04 роки 07 місяців 08 днів замінена на 02 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в доход держави, а крім того ОСОБА_1 звільнений і ід додаткового покарання в виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На обліку у Вознесенському МВ КВІ УДЦУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1 перебуває з 27 листопада 2009 року, як особа, якій в порядку ст.82 КК України невідбута частина основного покарання в виді позбавлення волі строком 04 роки 07 місяців 08 днів замінена на 02 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в доход держави. Відрахування розпочато з 01 грудня 2009 року. Станом на 30 вересня 2010 року відбута частина строку складає 10 місяців, в доход держави перераховано -240 гривень 10 копійок.

08 жовтня 2010 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області -надійшло подання начальника Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання штрафом в порядку ст.46 КВК України. В матеріалах подання вказано, що за час роботи менеджером з продажу у ТОВ "Агро-Торг" ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку. До праці ставиться сумлінно, виробничі завдання виконує добросовісно, користується повагою співробітників. За час відбування призначеного покарання порушень трудової дисципліни не допускав. Стосунки у колективі добрі. За місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Все вищезазначене свідчить, пю ОСОБА_1 своїм сумлінним ставленням до праці і позитивною поведінкою за місцем гоботи та проживання, довів своє виправлення, тому начальник МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 такий захід заохочення, як заміну невідбутої частини покарання штрафом.

Начальник МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області в судовому засіданні підтримав подання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також вважав, що подання підлягає задоволенню.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання відносно ОСОБА_1, щодо можливості застосування такого заходу заохочення, як заміну невідбутої частини покарання штрафом. При цьому прокурор вказував, що ст.46 КВК України, передбачає даний вид заохочення щодо засуджених до покарання у виді виправних робіт. ОСОБА_1 є особою, яка ж була засуджена до позбавлення волі, та якій в порядку ст.82 КК України невідбута частина основного покарання в виді позбавлення волі строком 04 роки 07 місяців 08 днів замінена на 02 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в доход держави.

Суд, дослідивши думку учасників процеса, а також матеріали подання та особової справи ОСОБА_1, приходить до висновку про відсутність правових підстав шодо задоволення подання начальника Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про заміну невідбутої частини покарання штрафом в порядку ст.46 КВК України відносно ОСОБА_1

В поданні начальника Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області ставиться питання перед судом про заміну невідбутої частини покарання в виді виправних робіт штрафом в порядку ст.46 КВК України відносно ОСОБА_1. При цьому в матеріалах подання є висновок, що ОСОБА_1 своїм сумлінним ставленням до праці і позитивною поведінкою за місцем роботи та проживання довів своє виправлення, що є обов'язковими матеріальними підставами для застосування норм ст.82 КК України, тобто доведення, що особа стала на шлях виправлення, при наявності формальної підстави, тобто відбуття чітко визначеної кримінальним законом частини строку покарання.

Статгя 46 КВК України не встановлює подібних формальних та матеріальних підстав, так як сттаттею 46 КВК України прямо передбачається можливість заміни невідбутої частини покарання у виді виправних робіт саме штрафом, що є заходом заохочення.

Але застосування такого заходу заохочення є правом, а не обов'язком, як кримінально- виконавчої інспекції, так і суду.

Відмовляючи в задоволенні подання начальника Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про заміну невідбутої частини покарання в виді виправних робіт штрафом в порядку ст.46 КВК України відносно ОСОБА_1, суд виходить з тих підстав, що позитивна характеристика за час роботи менеджером з продажу у ТОВ "Агро-Торг" ОСОБА_1, який до праці ставиться сумлінно, виробничі завдання виконує добросовісно, користується повагою співробітників є свідченням того, що ОСОБА_1 своїм сумлінним ставленням до праці і позитивною поведінкою за місцем роботи та проживання, довів своє виправлення, що є його обов'язком, але не є підставою для застосування заохочення, передбаченого ст.46 КВК України в вигляді заміни невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом.

Керуючись ст.46 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП у Миколаївській області про заміну невідбутої частини покарання в виді виправних робіт штрафом в порядку ст.46 КВК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мас на утриманні малолітню дитину, працює менеджером з продажу ТОВ "Агро-Торг", мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Жовтневої революції, будинок №232. квартира №1, засудженого 05 січня 2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.З ст.286, ч.І ст.135 КК України до 07 років позбавлення волі : позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 03 роки, якому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 14.10.2009 року невідбута частина основного покарання в виді позбавлення волі строком 04 роки 07 місяців 08 днів замінена на 02 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в доход держави, а також звільнений від додаткового покарання в виді позбавлення права керувати транспортними засобами - відмовити.

Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області у встановленому законом порядку учасниками процеса протягом 07 /семи/ діб з дня її проголошення.

Суддя: О. Е. Дробинський