справа №619/291/15-к
провадження №1-в/619/35/15
УХВАЛА
іменем України
05 лютого 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника КВІОСОБА_4
засудженогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22 жовтня 2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до п`яти років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки;

установив
До суду надійшло подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній 08 січня 2014 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому були винесено письмове попередження. Також, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 24.03.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 29.08.2014 року за ч.1 ст.1751 КУпАП та за ч.2 ст.178 КУпАП.
У судовому засіданні представник Дергачівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 подання підтримав і просив його задовольнити, з підстав, які зазначені у поданні.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на поважність причини неявки до КВІ так як у нього відсутні кошти для проїзду до КВІ.
Вислухавши представника Дергачівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідноч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Під час судового розгляду не доведено, що засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи або систематично вчиняв правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Постановою інспектора кримінально-виконавчої інспекції від 31.12.2012 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до інспекції в перший вівторок кожного місяця.
08 січня 2014 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, при цьому в матеріалах особової справи є його пояснення.
Таким чином, сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки до кримінально-виконавчої інспекції, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.
Суд вважає, що наявність двох не поспіль встановлених фактів невиконання умов вироку не утворює системності невиконання покладених на засудженого обов`язків, тому не породжує правових наслідків, передбачених ч.2 ст.78 КК України.

При цьому, слід також врахувати, що крім описаних вище обставин ОСОБА_5 належно виконував свої обов`язки та своєчасно з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Інші передбачені законодавством підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у поданні відсутні. Суд не бере до уваги притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, оскільки це не утворює систематичності, як того вимагає ч.2 ст.78 КК України.
Відповідно до ч.1,3 ст.164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання: з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.
Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З урахуванням особи засудженого, недоведеності фактів систематичного невиконання засудженим умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до кримінально-виконавчої інспекції, суд вважає, що немає достатніх підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі немає.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -

постановив
У задоволенні подання заступника начальника Дергачівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1