Справа № 128/6254/14-к
УХВАЛА
04 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

При прокурорі ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Вінниця заяву засудженого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Дубовка, Ставропольського краю, Російської Федерації, українець, гр-н України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: Барським, районним судом Вінницької області 21.04.2000 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до покарання у виді 2 років позбавлення волі; Барським, районним судом Вінницької області 08.07.2005 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України (2001 р.) до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; Жмеринським міським судом Вінницької області 12.10.2007 року за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 390 КК України (2001 р.) до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 05.12.2011 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 2 роки 1 місяць 5 днів), є засудженим за вироком від 14.02.2013р. постановленим Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3,ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі

· про застосування акту амністії, -
Встановив:

ОСОБА_4 відбуває покарання за за вироком від 14.02.2013р. постановленим Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3,ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування амністії за ЗУ «Про амністію у 2014р.», так як має хвору мати, вагітну співмешканку та неповнолітню дитину.

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференції засуджений свою заяву підтримав на підставах зазначених у ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014р.».

Прокурор заперечив проти задоволення заяви, так як засуджений має дві і більше судимості на скоєння тяжких злочинів.

Представник СВК №81 у вирішенні заяви покладається на думку суду.

Як встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 є раніш судимим: 08.07.2005 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 12.10.2007 року за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України та є засудженим за вироком від 14.02.2013р. постановленим Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 та ст.289 ч.2 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів.

За ст.4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які вчинили два і більше тяжких чи особливо тяжких злочинів.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 за вимогами ст. 4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» не підлягає до звільнення за актом амністії.

Керуючись ст.ст.1,11 ЗУ Про амністію у 2014р., ст.4 п.»в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст.537,539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014р. » та застосуванню акту амністії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:

: