Справа № 438/619/14-к
Провадження № 1-кс/438/84/2014

У Х В А Л А

19 травня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , винесене за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 10.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема, до автомобіля «ВАЗ 21011 » д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_5 , який вилучено та направлено на арештмайданчик в АДРЕСА_1 , з метою подальшого визнання його речовим доказом та прилученням до матеріалів кримінального провадження, оскільки даний автомобіль має значення речового доказу.
Клопотання мотивує тим, що 10.05.2014р. біля 04.00 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий у АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» д.н.з. « НОМЕР_1 », в якому перебували пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого втратив керування автомобілем і як наслідок виїхав за межі проїзної частини та вчинив наїзд на металеву електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 та свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України. У ході проведення огляду місця події 10.05.2014р. автомобіль марки «ВАЗ 21011» д.н.з. « НОМЕР_1 » вилучено та направлено на арештмайданчик в АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України: слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України: слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час повідомлення слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про час та місце розгляду його клопотання, останній повідомив, що власниця автомобіля, щодо якого ставиться питання про надання тимчасового доступу, померла, про що він надасть слідчому судді відповідні підтверджуючі документи.
Однак, після цього слідчий не з`явився у судове засідання для розгляду зазначеного клопотання.
Таким чином, неявка без поважної причини слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 свідчить про фактичне не підтримання ним поданого клопотання та недоведення обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК, - що оцінюється слідчим суддею як підстава для відмови у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: