Справа № 362/1625/15-к
Провадження № 1-кп/362/134/15
ВИРОК
Іменем України
06.04.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
02 січня 2015 року, о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де у нього виник намір на таємне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає викрав мобільний телефон марки «Нокіа 225», вартістю 914 грн. 28 коп., з карткою пам`яті та дві сім-картки мобільних операторівна,який знаходився на столі в одній з кімнат. Продовжуючи свої злочинні дії, виходячи з вказаного будинку, ОСОБА_4 , побачивши куртку ОСОБА_6 , яка висіла при вході та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, дістав із вказаної куртки гаманець ОСОБА_6 та таємно викрав із нього грошові кошти в сумі 60 грн., які належать останньому.
Далі, ОСОБА_4 сховав викрадене до кишені своєї куртки та залишив домоволодіння ОСОБА_6 , викраденим розпорядився на власний розсуд,спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоди на загальну суму 974 гривень 28 копійок
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.
26 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,а саме 850 (вісімсот п`ятдесять ) гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468, ч.5 ст.469, ч.3 ст.474 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим в будь-який момент судового провадження.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 185 КК України,яке згідно ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 26 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт.Гребінки,Васильківського району,Київської області, громадянином України, українцем, мешканцем АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженим, не працюючим, раніше не судимим
Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виглядів штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1