Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/464/14-к
Номер провадження 1-кс/213/42/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0002180 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", для проведення експертизи. Просив надати можливість їх вилучити оскільки для проведення експертизи необхідні оригінали карток.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з,явився, був викликаний належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно клопотання, 17.12.2013р. близько 17:30 годин по проїжджій частині дороги вул Тельмана, в районі електроопори №14, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зі сторони пр Квіткова в напрямку вул Сім,ї Деміди рухався автомобіль ЗАЗ TF69 д.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , яка виїхала на полосу зустрічного руху та скоїла зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем ВАЗ 2106 д.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія - власника гр. ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП були травмовані: водій автомобіля ЗАЗ ОСОБА_5 , пасажир автомобіля ЗАЗ гр. ОСОБА_4 , та пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 .
За даним фактом 17.12.2013 року розпочато кримінальне провадження №0002180, за ст. 286 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідство дійшло висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 для визначення тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, оскільки вказані медичні картки можуть бути надані лише з дозволу суду, та надати доступ до вказаних документів, які відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до таких, що охороняються законом.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд вважає необхідним дозволити вилучення вказаних документів, оскільки оригінали останніх потрібні для проведення експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,162-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення вказаних карток на час проведення експертизи.
Зобов,язати посадових осіб КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_3 доступ до вказаної інформації.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1