Справа № 1-70, 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої
судді: Марущак Н. М.,

при секретарі:
Карабань З.І.,

за участю прокурора: Калітенка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, раніше не судимого, освіта повна загальна середня, працюючого трактористом в ТОВ „Журавлиське”,
одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2007 року (точна дата не встановлена),
на власній присадибній ділянці, розташованій АДРЕСА_1, на ділянці площею 6 х 17 метри незаконно посіяв та в
подальшому вирощував снотворний мак шляхом прополки та проріджування його з
метою доведення рослин до стадії визрівання та використання насіння в їжу, без
мети зберігання та збуту наркотичної речовини.

11 червня 2007 року, близько 13 години, працівниками
міліції на вищевказаній ділянціОСОБА_1 було виявлено та вилучено незаконно
вирощувані рослини снотворного маку в кількості 875 рослин.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1795 від 25
червня 2007 року надані на дослідження вилучені з присадибної
ділянкиОСОБА_1 зразки рослин є нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, визнав повністю, суду пояснив,
що в весною 2007 року (точної дати та місяця не пам'ятає) він на присадибній
ділянці біля свого будинку АДРЕСА_1
посіяв на ділянці розміром 6 х 17
метри мак для власних потреб. Після сходження рослин маку доглядав за ними,
просапуючи та прориваючи їх. В червні 2007 року до нього прийшли працівники
міліції, з його дозволу в присутності понятих оглянули дану присадибну ділянку,
де виявили рослини маку, який вирвали, порахували, пов'язали в снопи, опечатали
та вилучили. Всього було нараховано 875 рослин маку.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам
справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд
вважає викладені фактичні обставини
справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні
обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в
суді і його дії суд кваліфікує за ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів
та вирощування снотворного маку в кількості більше п'ятисот рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який
визнав свою вину повністю, раніше не
судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює
трактористом ТОВ „Журавлиське”, має
на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, суд визнає
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив тяжкий злочин, тяжких
наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе
без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції
статті, за якою його визнано винним, у вигляді позбавлення волі із
застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з
випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
вказані органи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є
необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного
ст. 69 КК України, проте, підстав для її
застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід
стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за
експертні дослідження в сумі 139 гривень 49 копійок.

Речові докази по справі - 9 снопів рослин маку
снотворного та один пучок в кількості 875 рослин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81
КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2 КК України на 3 (три) роки
позбавлення волі.

Застосувати доОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України,
звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця
проживання..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд,
залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 9 снопів маку снотворного та
один пучок в загальній кількості 875 рослин знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1
на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області
судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 139 (сто
тридцять дев'ять) гривень 49 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач
платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713,
рахунок № 5021 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення
платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні
дослідження, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської
області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Суддя