пр. № 1/2608/1086/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Дячука С.І.;

при секретарі - Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора Свінтановського С.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 31 жовтня 1978 року в м. Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який неодружений, непрацюючий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судимий: 21 травня 1998 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 року) на один рік позбавлення волі з проходженням лікування від наркоманії, 30 жовтня 1998 року звільнений від подальшого відбування покарання на підставі акту амністії; 22 травня 2001 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 (зокрема, за ознакою заподіяння потерпілим значної матеріальної шкоди) та ч. 2 ст. 229-6 КК України (1960 року) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, відбув покарання 28 травня 2003 року; 16 квітня 2004 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з проходженням лікування від наркоманії, відбув покарання 12 лютого 2007 року, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОБОЗЮК після засудження за крадіжку, вчинив її повторно за таких обставин.

26 червня 2012 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у салоні маршрутного таксі № 421, яке рухалося по вул. С.Сосніних в м. Києві, скориставшись скупченістю пасажирі, а також тим, що неповнолітня ОСОБА_2 не спостерігає за своєю сумочкою, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав із вказаної сумочки ОСОБА_2 чуже майно, яке належить її матері - гр-ці ОСОБА_3, а саме: гаманець, вартістю 110 грн., у якому знаходилися грошові кошти в розмірі 157 грн., а всього майна на суму 267 грн., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОБОЗЮК свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що дійсно має не зняту та непогашену судимість за вчинення крадіжки, а 26 червня 2012 року близько 20 год. 00 хв., перебував у салоні маршрутного таксі № 421, яке рухалося по вул. С.Сосніних в м. Києві в напрямку зупинки «проспект Леся Курбаса», де звернув увагу на неповнолітню, як пізніше дізнався, ОСОБА_2, яка не спостерігала за своєю сумочкою. Скориставшись скупченістю пасажирі, діючи при цьому з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, таємно викрав чуже майно із сумки ОСОБА_2, а саме гаманець з грошима в сумі 157 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та розмір вказаного позову, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, розяснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі в цій частині.

Отже, суд вважає доведеним, що ОБОЗЮК 26 червня 2012 року вчинив таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному ОБОЗЮКУ покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який неодноразово судимий, натомість належних висновків для себе не зробив і свою поведінку не виправив, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, хоча суспільно корисною працею не займається. Обставинами, що помякшують покарання ОБОЗЮКА, суд визнає його щире каяття, явку з повинною та активне сприяння розкриттю злочинів, те, що потерпілі, яким повністю повернуто викрадене майно, розмір якого був незначним, не мають до підсудного претензій матеріального та морального характеру. Обставиною, що обтяжує покарання ОБОЗЮКА, суд визнає рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан підсудного, стан його здоровя, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОБОЗЮКУ наближене до максимального розміру покарання у виді позбавлення волі, оскільки правові підстави для застосування ст. ст. 69 та 69-1 КК України відсутні, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обовязки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 299, ст. ст. 321 324, 330, 332 335, 343 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази: гаманець чорного кольору із шкірозамінника, гроші в сумі 157 гривень, інші речі, перераховані в т. 1 а.с. 34, які передані на зберігання ОСОБА_3 - повернути належному володільцу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК