Дело № 1-109/07 ПРИГОВОР
14 ноября 2007 года Новотроицкий районный судАДРЕСА_1 в составе председательствующего - Вейтас И.В. при секретаре
-Голумбиевской С.Ф. прокурора - Черкащина Ю.А. адвоката
- ОСОБА_1. рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцаАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в АДРЕСА_2, ранее
судимого 13.06.2002 года Новотроицким
районным судомАДРЕСА_1 за ст. 185 ч.3
УК Украины к 1,6 годам лишения свободы, 13.12.2003 г.
освобожден в связи с отбытием срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -
Суд признал
доказанным, что ОСОБА_201.12.2006 года, около 14-00 часов находясь в АДРЕСА_3 при не установленных досудебным
следствием обстоятельствах, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, у
неустановленного следствием лица, приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое незаконно хранил при себе. Так 01.12.2006 года в 15-00 часов ОСОБА_2.,
преследуя умысел, направленный на реализацию наркотических средств, третьим лицам,
незаконно, путём продажи за 100 гривен сбыл ОСОБА_2. вещество растительного
происхождения, которое, согласно заключения эксперта №НОМЕР_1 от 18.12.06 года, является
особо опасным наркотическим средством - каннабис
высушенный, массой 58,5 гр.
свою преступную деятельность, ОСОБА_2., повторно, 11.01.2007 года в 12-00 часов
незаконно, преследуя умысел, направленный на реализацию наркотических
средств третьим лицам, с целью дальнейшего сбыта, находясь по месту своего
жительства, по адресу АДРЕСА_2 путём продажи за 100 гривен незаконно сбыл ОСОБА_2. вещество
растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № НОМЕР_2 от 18.01.2007 года является
особо опасным наркотическим средством - каннабис
высушенный массой 34,7 гр., которое приобрел при
неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного лица, которое незаконно хранил по месту
жительства с целью дальнейшего сбыта.
Кроме того, 11.01.2007 года в период времени с 13-00 часов до 15-00 часов в ходе проведения
санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2., по адресу АДРЕСА_2,
вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № НОМЕР_3 от 24.01.2007 года является
особо опасным наркотическим средством каннабис высушенный, массой 13,5 гр., которое ОСОБА_2незаконно
приобрел, при неустановленных следствием
обстоятельствах, у неустановленного следствием лица и незаконно хранил по месту своего жительства с
целью дальнейшего сбыта повторно.
Подсудимый
ОСОБА_2., свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не
признает виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1
пояснил, что наркотики никогда не продавал. Наркотики употреблял
только в виде курения. Обнаруженные у него дома в ходе обыска
средства принадлежат ему, которые он изготовил сам из дикорастущей
хранил по месту жительства для личного употребления. Обнаружение в ходе
суме 100 грн. ему не принадлежат.
Несмотря на непризнание своей вины
подсудимым ОСОБА_2в инкриминированных ему преступлениях, суд считает, что его вина полностью
доказана доказательствами собранными досудебным следствием и исследованными в
судебном заседании.
подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными по делу доказательствами:
• Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_2. показал, что 01.12.2006
принимал участие в оперативной закупке наркотических средств в качестве
наркотических средств у гр. ОСОБА_2Работники милиции в
понятых провели личный осмотр, после чего выдали ему денежные
в суме 100 грн., купюрами номиналом по 50 грн. После этого работники
и двое понятых поехали на двух автомобилях в АДРЕСА_4
милиции остались в одном автомобиле, а он на другом поехал кОСОБА_2.
сОСОБА_2, он попросил его продать коноплю, на что подсудимый
что у него нет конопли, но он знает где можно взять. После чего они поехали
сторону сельсовета. В машине он передал ему деньги. Когда подъехали к магазину
вышел из автомобиля и отправился в сторону домов, находящихся за
Когда вернулся передал ему пакет в котором находилось вещество
происхождения. После чего он вернулся в машину, аОСОБА_2 пошел в
своего дома. После того какОСОБА_2 ушел, он подошел к автомобилю, где
работники милиции и понятые и выдал им полученный отОСОБА_2
По второму эпизоду пояснил, что 11.01.2007 г. работники милиции в присутствии понятых провели личный
осмотр, после чего выдали ему денежные средства в суме 100 грн., купюрами номиналом по 20 грн. После
этого работники милиции и двое понятых поехали в АДРЕСА_4 АДРЕСА_4 ВАДРЕСА_4
автомобиль остановился в конце улицы АДРЕСА_5, понятые остались в машине а он
отправился в дому ОСОБА_2Вызвал ОСОБА_2и попросил продать наркотически, подсудимый согласился.
Он отдалОСОБА_2 100 грн., и тот вынес ему бесцветный
пакет в котором находилось вещество растительного происхождения. После чего, попрощавшись,
они расстались. Указанный пакет он передал в машине работникам милиции в
присутствии понятых.
свидетель ОСОБА_3. показал, что 01.12.2006 г. принимал участие в качестве понятого при
проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2и видел как
подсудимый возле здания в центре АДРЕСА_4 передавал гражданину, ранее представленному им как
«закупщик» ОСОБА_2., пакет. После чего ОСОБА_2 подошел к автомобилю и передал
работникам милиции пакет, в котором находилось измельченное вещество
растительного происхождения зеленого
В судебном заседании в соответствии со ст. 306 КПК Украины оглашены показания свидетеляОСОБА_4.,
который 01.12.2006 г. принимал
участие в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств
у ОСОБА_2.. Согласно данных показаний, свидетель подтверждает факт оперативной
закупки - составление акта осмотра покупателя
ОСОБА_2., а также факт передачи подсудимым ОСОБА_2у свертка, который ОСОБА_2 передал
работникам милиции. В указанном пакете было обнаружено измельченное вещество
растительного происхождения,
ОСОБА_5. - сотрудник ОБНОН УМВД Украины
показал, что у ОСОБА_2жителя АДРЕСА_4проводились оперативные закупки
наркотических средств 01.12.2006 г. и 11.01.2007 года. В обоих случаях закупщику были вручены деньги для
проведения закупки. Первый раз закупка проводилась недалеко от здания {, сельского совета
в центре АДРЕСА_4.ОСОБА_2 передал пакет ОСОБА_2
ОСОБА_2, пакет. После чего ОСОБА_2 подошел к автомобилю
и передал работникам милиции пакет, в котором находилось измельченное вещество
растительного происхождения зеленого цвета. Второй раз машина с понятыми остановилась
вначале улицы на которой проживает ОСОБА_2., закупщик пошел к дому подсудимого,
передал пакет в котором находилось вещество растительного происхождения
зеленого цвета. После составления протоколов осмотра работники милиции и
понятые поехали на проведение обыска по месту жительстваОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_6. пояснил, что был приглашен
работниками милиции для принятия участия в оперативной закупке наркотических
средств у ОСОБА_2в качестве понятого. Был проведен осмотр закупщика и
вручены ему денежные средства в суме 100 грн., номиналом
по 20 грн. После чего они выехали вАДРЕСА_4. Автомобиль
остановился возле трансформаторной будки. Закупщик отправился к домуОСОБА_2. Во двор он не заходил,
и они видели как подсудимый передал ОСОБА_2. пакет, который ОСОБА_2
передал работникам милиции, вернувшись к машине. В пакете находилось вещество
растительного происхождения. После составления протокола они с работниками милиции отправились на
проведение обыска. При проведении обыска уОСОБА_2 в кормане дубленки было
обнаружено два газетных свертка в которых находилось вещество растительного происхождения,
а в доме в ковре были обнаружены деньги в суме 100 грн. номиналом по 20 грн. Как пояснил подсудимый,
деньги, возможно, принадлежат его
ОСОБА_7 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля
Свидетель ОСОБА_8. в судебном заседании пояснил, что он
находился у ОСОБА_2когда к дому подъехал автомобиль из которого вышли люди, которые
как работники милиции. Ознакомив ОСОБА_2с постановлением о проведении обыска,
начали обыск. У ОСОБА_2было изъято из кармана дублёнки два свертка в
которых находилось вещество растительного происхождения. Когда проводился обыск
понятые везде ходили за работниками милиции, он также присутствовал, при проведении обыска.
При выходе из дома - в
веранде в скрученном ковре были обнаружены
деньги номиналом по 20 гривен.
Допрошенная в качестве свидетеля следовательОСОБА_9., показала, что в её производстве находилось дело ОСОБА_211.01.2007 года она принимала участие в проведении обыска дома
подозреваемого ОСОБА_2. В кармане дубленки уОСОБА_2 было обнаружено
два свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения,
которые он пытался выбросить. При обыске дома в веранде в свёрнутом ковре
нашли деньги, номера которых соответствовали номерам купюр, врученных закупщику
для проведения оперативной закупки наркотических средств. Понятые при
проведении обыска везде следовали за работниками милиции и присутствовали при обнаружении денег.
Актом осмотра покупателя от 01.12.2006 года, согласного которого сотрудниками милиции в
присутствии понятых был досмотрен гр.ОСОБА_2., после чего ему были вручены денежные средства в суме 100 гривен (л.д. 8),
Протоколом оперативной закупки от 01.12.2006 года, согласного которого ОСОБА_2. приобрел у
ОСОБА_2вещество растительного происхождения, которое было изъято и опечатано. (л.д.10),
физико-химической экспертизы № НОМЕР_4 от 18.12.2006 года согласно которого изъятое в ходе оперативной
закупки 01.12.2006 г. у ОСОБА_2.
сухое измельченное вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с
пряным запахом является особо опасным наркотическим средством - каннабис. Масса каннабиса высушенного 58,5 г.(л.д.18-19),
Актом осмотра покупателя от 11.01.2007 года, согласного которого сотрудниками милиции в
присутствии понятых был досмотрен гр.ОСОБА_2., после чего ему были вручены денежные средства в суме 100 гривен (л.д.31-32),
Протоколом оперативной закупки от 11.01.2007 года, согласного которого ОСОБА_2. приобрел у
ОСОБА_2вещество растительного происхождения, которое было изъято и опечатано. (л.д.33),
Заключением физико-химической экспертизы № НОМЕР_2 от 18.12.2006 года согласно которого изъятое
в ходе оперативной закупки 11.01.2007 у ОСОБА_2. сухое
вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом является
особо опасным наркотическим средством - каннабис. Масса каннабиса высушенного 34,7 г.(л.д.38-39),
Протоколом обыска от 11.01.2007 года согласно которого по месту жительстваОСОБА_2 АДРЕСА_2, в кармане дублёнки ОСОБА_2было обнаружено два бумажных
свертка с веществом растительного происхождения, в коридоре дома обнаружены деньги в суме 100 грн., купюрами по 20 грн., в летней кухне на полу около
шкафа обнаружено приспособления из пластиковых бутылок для курения наркотических
Заключением физико-химической экспертизы № НОМЕР_3 от 24.01.2007 года согласно которого изъятые
11.01.2007 г. в ходе обыска у ОСОБА_2высушенное измельченное
вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета с пряным запахом является
особо опасным наркотическим средством - каннабис. Масса каннабиса
высушенного 13,5 г. Вещество темно-коричневого
цвета, выявленное на внутренней поверхности представленной на исследование
верхней части бутылки и поверхности
фольги, на нижней части бутылки, содержит особо опасное наркотическое средство - экстракт
каннабиса, общей массой в пересчете на сухое вещество - 0,75 г.
Вещественными доказательствами - особо опасное наркотическое вещество -каннабис
высушенный , массой 58,5 гр. (л.д.22), особо опасное наркотическое вещество - каннабис высушенный , массой 34,7 гр. (л.д.43), особо опасное наркотическое вещество - каннабис высушенный , массой 13,5 гр., а также пластиковая бутылка приспособленная для курения
наркотических средств (л.д.64).
судебном заседании добыты доказательства виновностиОСОБА_2. в инкриминированных
ему преступлениях, как показаниями понятых ОСОБА_3.,ОСОБА_4., которые
видели как он передавал «закупщику» пакет, в котором находилось
наркотическое средство, так и показаниями понятых ОСОБА_6. и ОСОБА_7, которые
видели как закупщик подошел к дому ОСОБА_2., и вернулся с пакетом в котором
находилось вещество растительного происхождения, а также присутствовали при проведении
обыска в ходе которого у ОСОБА_2изъято вещество растительного происхождения и деньги в суме 100 грн.
виновность в совершении преступленийОСОБА_2., указывает на то, что ему
неизвестно откуда в ковре в его доме оказались 100 гривен, которые согласно акта осмотра покупателя от 11.01.2007 года были выданы ОСОБА_2. для проведения оперативной
закупки наркотических средств, тем самым фактически указывает на фальсификацию
доказательств работниками милиции. Однако оснований сомневаться в объективности
показаний работников милиции и понятых, в судебном заседании не установлено.
одной из изъятых купюр, указанных в протоколе обыска от 11.01.2007
г. и протоколе осмотра покупателя от 11.01.2007
года не может свидетельствовать о
невиновностиОСОБА_2,
поскольку на ксерокопии указанных купюр, номера полностью
номерами тех купюр, которые были изъяты во время обыска у ОСОБА_2.,
свидетельствует о технической ошибке следователя.
Суд не может согласиться с доводами
ОСОБА_2., о том, что изъятое у него во время обыска наркотическое средство он хранил не имея
цели сбыта для личного употребления. Как пояснил свидетель - «закупщик» ОСОБА_2. он попросил ОСОБА_2продать ему каннабис именно на
суму 100 гривен, что подсудимый и сделал (количество
наркотического средства и его цена исходила из качества). Таким образом,
ОСОБА_2хранил всё количество наркотического средства с целью последующего его
Совокупность приведенных и
оцененных доказательств приводит суд к выводу необходимым квалифицировать
действия подсудимого по ч.2 ст. 307 УК Украины, так как он совершил
незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического
При назначении наказания ОСОБА_2суд
учитывает общественную опасность и тяжкость преступлений, в соответствии со ст.
12 УК Украины совершенные подсудимым преступления являются
тяжкими преступлениями, личность подсудимого, положительную характеристику,
в соответствии со ст.67 УК Украины, как обстоятельство отягощающее
ответственность - рецидив преступлений, смягчающие
обстоятельства не установлены.
обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_2не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_2 признать виновным по
ст.307 ч.2 УК України и назначить ему
наказание шесть лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исправительном
учреждении, с конфискацией всего личного имущества в пользу государства.
Меру пресечения подписку о невыезде
изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв подсудимого
под стражу из зала суда.
Строк отбытия наказания исчислять
с 14.11.2007 года, засчитать в срок отбытия наказания время
нахождения под стражей с 13.01.2007 года до 27.08.2007 года ( 7 месяцев 15 дней).
Взыскать с ОСОБА_2 стоимость
проведения экспертиз наркотических средств в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины
вАДРЕСА_1 ОКПО -НОМЕР_5 УГК поАДРЕСА_1 МФО НОМЕР_6р/с НОМЕР_7 - 506,06 грн.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
быть обжалован в течении 15 дней с момента оглашения приговора,
с момента вручения копии приговора в апелляционный судАДРЕСА_1 через Новотроицкий районный суд.