Справа № 1-636/11
ПОСТАНОВА
судового засідання

11.12.2014 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові зауваження ОСОБА_6 на протокол судового засідання від 17.10.2014 р. по справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_7 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_10 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, -

встановив:
Підсудний ОСОБА_6 по вказаній кримінальній справі подав до суду зауваження на протокол судового засідання від 17.10.2014 р., покликаючись на те, що у протоколі судового засідання неправильно відображено хід судового процесу, а саме: «на запитання головуючої підсудний ОСОБА_6 відповів: свідок сказала неправду. Коли ми оформляли Договір купівлі-продажу землі, то їздили в Миколаїв», однак в дійсності він сказав слідуючи: «Коли Ви оформляли Договір купівлі-продажу землі, то їздили в Миколаїв», а тому просить посвідчити правильність його зауважень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 зауваження на протокол судового засідання від 17.10.2014 року підтримав. Просить посвідчити його правильність.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо зауваження підсудного ОСОБА_6 на протокол судового засідання від 17.10.2014 року покладається на розсуд суду.

Підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та захисники підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали зауваження підсудного ОСОБА_6 на протокол судового засідання від 17.10.2014 року. Просять засвідчити його правильність.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та захисників підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з приводу заявлених зауважень на протокол судового засідання від 17.10.2014 року, дослідивши зауваження підсудного ОСОБА_6 на протокол судового засідання, оглянувши матеріали кримінальної справи суд вважає, що дане зауваження є підставним, а тому слід його засвідчити.

Керуючись ст.ст.88,88-1 КПК України 1960 року, суд, -

постановив:
Засвідчити правильність зауваження підсудного ОСОБА_6 на протокол судового засідання від 17.10.2014 року по справі №1-636/11 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_7 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_10 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1