Справа № 667/9977/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002542,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення « 15 документів із підписами капітана ОСОБА_4 за період часу з 03.06.2013 по 27.04.2014 рік» та отримати можливість їх вилучення, які перебувають у володінні «ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення в кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.07.2014р. близько 13:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без мети наживи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , звів для розпусти шляхом організації зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій останній надав послуги сексуального характеру в приміщенні квартири, розташованої за вищевказаною адресою, за грошову винагороду в сумі 300 гривень, яку отримав ОСОБА_5 особисто з метою передачі ОСОБА_7 .
Матеріали за даним фактом 04.07.2014р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засідання, щодо задоволення вказаного клопотання заперечував, пояснив, що вони не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів із можливістю тимчасового вилучення « 15 документів із підписами капітана ОСОБА_4 за період часу з 03.06.2013 по 27.04.2014 рік» та отримати можливість їх вилучення, які перебувають у володінні «ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення в кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1