Справа № 1-465/2007 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Стефанюк Х.Я.,

з участю
прокурора Баландіної
Ю.Ю.,

захисника ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, освіта середня, українки, громадянки України, неодруженої,
непрацюючої, раніше несудимої,-

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.І ст. 185 КК та ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_2. вчинила таємне викрадення чужого майна та повторно незаконно придбала
та зберігала наркотичні засоби без мети збуту. Злочини скоєно за наступних
обставин.

19.12.2006 року
близько 18-00 год. ОСОБА_2.
проходячи біля магазину «Кармен»

по вул.Новгородській, 34 А в м.Івано-Франківську побачила
біля входу в магазин

манекени, на яких були одіті верхній одяг, а саме жіночі
куртки. З метою таємного

викрадення одної із них, ОСОБА_2. підійшла до одного із
манекенів на якому була одіта

куртка (плямиста з зеленкуватим відтінком). Впевнившись в
тому, що за її діями ніхто не

спостерігає, вона зняла дану куртку, поклала в свій пакет
та направилася в сторону вулиці

Галицької. Пізніше біля перехрестя вулиць
Галицька-Новгородська Щукіну наздогнав та

затримав незнайомий чоловік. Вартість викраденої куртки
складає 1400 гривень.

Крім цього, підсудна 10.02.2007 року в м.Тисмениця Івано-Франківської
області на ринку у невстановленої слідством особи, для власного вживання,
придбала поліетиленовий пакет з головками маку зі стеблами за 50 грн. Пізніше,
повертаючись додому, підсудна в м.Івано-Франківську по вул.Довгій була
затримана працівниками міліції та у неї було вилучено згадані головки маку зі
стеблами, які згідно висновку експертизи є наркотичним засобом (маковою
соломою) вагою 143 гами.

17.03.2007 року
ОСОБА_2., перебуваючи на Привокзальній площі в м.Івано-

Франківську у невстановленої слідством особи, повторно
незаконно придбала, для

власного вживання поліетиленовий пакет з маковою соломою
за 20 грн. Згідно висновку

експертизи вилучений у підсудної пакет з вологою
подрібленою рослинною масою, вага

якої складає 173 грами та є наркотичним засобом (маковою
соломою).

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала, суду
підтвердила, що вона 19.12.2006 року близько о 18-00 год. проходила по
вул.Новгородській та побачила на манекені куртку темного відтінку. Вона
спочатку взяла куртку, подивилася та пішла з нею по вулиці. Відійшовши
приблизно 10-15 м. її затримав незнайомий чоловік. Що стосується придбання
наркотичних засобів, то ОСОБА_2. пояснила, що напередодні вона зустріла
незнайомого чоловіка, який сказав про можливість продажу ним наркотичних
засобів. Чоловік повідомив, що його можна знайти на базарі в м.Тисмениці.

10.02.2007 року підсудна взяла таксі та поїхала в м.Тисменицю, де на ринку
зустріла чоловіка в якого за 50 грн. придбала наркотичний засіб. Крім цього,
17.03.2007 року на Привокзальній площі в м.Івано-Франківську до підсудної
підійшов незнайомий мужчина та запропонував їй придбати макову соломку на що
вона погодилась заплативши за поліетиленовий пакет з маковою соломкою 20 грн.
Підсудна підтвердила, що на протязі 3-4 років вона вживала наркотичні засоби.
На даний час вона добровільно пройшла лікування від наркоманії, у вчиненому
щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Дослідження
фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудної.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі
доказами, які підсудна не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні
недоцільним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії
підсудної слід кваліфікувати за ч.І ст. 185 КК України та ч.2 ст.309 КК
України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна та повторно
незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної, а саме, те, що вона раніше не судима, негативно
ставиться до вчиненого. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести
щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування
завданих збитків потерпілій ОСОБА_3., а також те, що підсудна пройшла
добровільний курс лікування від наркоманії. Обставин, які б обтяжували
покарання, судом не встановлено.

Враховуючи згадані вище пом»якшуючі обставини, що істотно знижує ступінь
тяжкості вчиненого злочину і впливає на пом'якшення покарання, суд вважає за
можливим застосувати до підсудної ч. 1 ст. 69 КК України та призначити
покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.309 КК
України.

Крім цього, з врахуванням згаданих обставин, суд вважає можливим
застосувати до підсудної ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування
покарання з випробуванням та поклавши на неї відповідні обов'язки.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2
ст.309 КК України, та призначити їй покарання:

·
за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді штрафу в розмірі 600
грн.;

·
за ч.2 ст.309 КК України, з застосуванням ч.І ст.69 КК
України, - у виді позбавлення волі строком один рік;

На підставі ч.І ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим визначити Щукіній Ірині Володимирівній остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2. від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк
тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.3,4 ч.І ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2.
наступні обов'язки:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця

проживання, роботи;

- періодично з'являтись для
реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2. - підписку про невиїзд - залишити без

зміни до
набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів по справі вирішити наступним чином - жіночу зимову
куртку повернути потерпілій ОСОБА_3., два поліетиленові пакети з маковою
соломою, які зберігаються в камері зберігання УМВС в Івано-Франківській області
знищити.

Стягнути
із засудженої ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС Івано-Франківської області, р/р 0209 код 25574765 МФО 836014 Банк
одержувача УДК Івано-Франківської
області, 232 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області

протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом
подачі апеляції через Івано-

Франківський міський суд.