Провадження №1-кс/127/8041/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.08.2015, близько 03.00, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між населеними пунктами Станіславчик-Тарасівка, Жмеринського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого спрямував керований ним транспортний засіб поза межі проїзної частини, в кювет. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_5 від отриманих травм загинула на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 10.08.2015 вилучено автомобіль «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вилучений автомобіль постановою від 10.08.2015 приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого автомобіля «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , так як вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити, та можливість його вилучення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , яка прописана за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення даного автомобіля.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: