Справа № 738/596/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/526/2015
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року було частково задоволено подання адміністрації Домницького виправного центру №135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_7 та зараховано в строк відбування покарання час слідування до установи з 24 лютого 2015 року до 09 квітня 2015 року включно (1 місяць 16 днів позбавлення волі, що відповідає 3 місяцям 2 дням обмеження волі).

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року скасувати та винести нову ухвалу, якою зарахувати в строк покарання час перебування під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 27 січня 2015 року до 09 квітня 2015 року (4 місяці 24 дні обмеження волі).

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

ОСОБА_7 засуджений вироком Богунського райсуду м. Житомира від 24.06.2010 року за ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах внутрішніх справ на 3 роки. Зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 16.04.2005 року по 26.04.2005 року. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30.11.2010 року вирок Богунського райсуду м. Житомира від 24.06.2010 року змінений вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в органах внутрішніх справ на 3 роки. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.01.2015 року невідбуту частину покарання ОСОБА_7 замінено з позбавлення волі на обмеження волі. ОСОБА_7 прибув до установи 09 квітня 2015 року з Менської виправної колонії управління ДПтС України в Чернігівській області (№91), про що свідчить запис в журналі №09-80 «Обліку руху засуджених та реєстрації особових справ Домницького виправного центру УДПтС України в Чернігівській області (№135)».

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2015 року про заміну невідбутої частини покарання з позбавлення волі на обмеження волі набрала законної сили 24 лютого 2015 року, а тому з цього часу необхідно рахувати час слідування.

З подання про зарахування строку покарання терміну утримання під вартою вбачається, що засуджений ОСОБА_7 прибув до Домницького виправного центру з Менської колонії №91 через СІЗО м. Чернігова 09 квітня 2015 року.

Таким чином терміном слідування є проміжок часу з 24 лютого 2015 року до 09 квітня 2015 року.

Менський районний суд Чернігівської області 27 січня 2015 року постановив ухвалу, якою невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінив на обмеження волі. Проміжок часу з 27 січня 2015 року (дата постановлення ухвали) по 24 лютого 2015 року (дата набрання ухвалою законної сили) не є терміном слідування, оскільки до набрання ухвалою Менського районного суду Чернігівської області законної сили діє ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2010 року відповідно до якої ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в органах внутрішніх справ на 3 роки та відбував призначене покарання з 30 березня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 535 КПК України судове рішення звертається до виконання не пізніше ніж як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції. Тому, посилання засудженого ОСОБА_7 на ч.5 ст. 539 КПК України є безпідставним, оскільки, до набрання законної сили ухвалою про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі він відбуває призначене покарання у виді позбавлення волі.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про те, що в строк покарання ОСОБА_7 у виді обмеження волі необхідно зарахувати час слідування засудженого до Домницького ВЦ №135 з 24 лютого 2015 року до 09 квітня 2015 року, що складає 1 місяць 16 днів позбавлення волі та відповідає 3 місяцям 2 дням обмеження волі.

На підставі вище викладеного колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону під час провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та його розгляді в суді, які були б підставою для скасування постановленого щодо обвинуваченого судового рішення не встановлено.

Керуючись ст., ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2015 року про зарахування в строк покарання час слідування до установи з 24 лютого 2015 року до 09 квітня 2015 року (один місяць шістнадцять днів позбавлення волі, що відповідає трьом місяцям двом дням обмеження волі) - без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4