Справа № 404/1048/15-к
Номер провадження 1-кс/404/207/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0004039 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0004039 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.06.2014 року близько 14:00 години ОСОБА_5 , знаходився за адресою АДРЕСА_2 біля дитячого майданчику та мав при собі вироби із металу жовтого кольору, а саме дві каблучки та дві сережки. Біля майданчику ОСОБА_5 помітив ОСОБА_6 та у нього виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи, з корисливих спонукань ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вищевказані вироби виготовлені не із дорогоцінного металу, запропонував ОСОБА_6 купити в нього вищевказані вироби, як золоті, повідомивши, що йому терміново потрібні гроші на лікування дружини. ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_5 погодилась та, отримавши від нього дві каблучки та дві сережки, передала йому 300 гривень.

Заволодівши вищевказаним майном ОСОБА_5 , розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 15.07.2014 року було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2014 р. застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте при виїзді ДІМ Кіровоградського МВ УМВС України в області було виявлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, фактичне місце перебування його невідоме, а тому існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підтверджують обставини викладені у поданні та ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 ст.177 КПК України, підтверджують факт ігнорування покладених на нього слідчим суддею обов`язків.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 31 березня 2015 року та з вказаної дати вона втрачає законну силу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1