№4-572/2007
ПОСТАНОВА

29
серпня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді - Тітова М. Ю.

при секретарі -
Коротенко Т.Ф.

за участю
прокурора - Кобченко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВКР ТВМ-1 Оболонського РУГУ МВС України в
м. Києві Мендрегала О.В. від 27.03.07
про відмову в порушенні кримінальної справи,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
оперуповноваженого ВКР ТВМ-1 Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві Мендрегала О.В. від 27.03.07 у
порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1
відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України, в якій просить постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи скасувати і повернути матеріали для проведення додаткової
перевірки, посилаючись на те, що в м.
Києві по вул. Бережанській, 7 в приміщенні спеціального загону ДПО МНС
України виявив відсутність грошей в сумі 32 тис. доларів США.
Вважає, що оперуповноваженим ВКР була проведена
неповна та необ'єктивна перевірка.

У
судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити. Прокурор
також погодився з доводами скарги,
вважаючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
незаконною та необгрунтованою, а тому
просив суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи, а матеріали направити на
додаткову перевірку.

Як
вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи оперуповноважений
постановив це рішення з мотивів, що
31.01.07 Господарський суд м. Києва
виніс рішення виселити Благодійний фонд «Захист і безпека» з приміщень, які розташовані на другому поверсі
адміністративної будівлі спеціалізованого загону ДПО МНС України у м. Києві по вул.
Бережанській, 7, після чого видано Наказ про примусове
виконання рішення суду. 22.02.07 Державною виконавчою службою Оболонського
району м. Києва було відкрито виконавче
провадження про примусове виконання рішення Господарського суду, а 16.03.07 двері приміщення були відкриті
державною виконавчою службою, так як був
відсутній представник орендаря. Опис майна в цей день не проводився в зв'язку з
тим, що приміщення не
освітлювалось, після чого приміщення
було зачинено та опечатано печаткою власника приміщення. 19.03.07 року близько
8:30 год. ОСОБА_1 самовільно
проник на територію загону та своїм ключем відкрив приміщення, в яких працював раніше, при цьому порушив цілісність опечатаних
пристроїв. О 10:00 год. в приміщення прийшли представники державної виконавчої
служби та ОВС, які виявили ОСОБА_1 у
вказаному приміщенні, при цьому він їм
повідомив, що із шухляди стола зникла
папка з грошима, які він залишив на
початку 2005 року і на протязі всього часу нею не цікавився. До 15:00 год. в приміщенні було
проведено опис майна та передано його на відповідальне зберігання керівництві
спеціального загону ДПО МНС України, а
приміщення закрите. За таких обставин,
оперуповноважений прийшов до висновку,
в даному випадку формально вбачаються ознаки злочину, передбаченого
ст. 185 КК України, але з урахуванням того, що ОСОБА_1 близько двох років не цікавився
своїми власними заощадженнями, не надав
документів, які вказують походження
грошових коштів та підтверджують їх наявність в офісі, самовільно

відкрив
опечатані приміщення вважає, що його
заяву можна розцінити як небажання залишати орендовані приміщення та виконувати
рішення Господарського суду м. Києва.
Також не встановлено, що входить до
опису майна вказаного приміщення та чиє там описані грошові кошти.

Згідно ст. 22
КПК України прокурор, слідчий і
особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом
заходів для всебічного, повного і
об'єктивного дослідження обставин справи.

Відповідно
до ч. 4 ст. 97 КПК України коли необхідно перевірити
заяву чи повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання шляхом
відібрання пояснень від громадян та витребування необхідних документів.

Як вбачається
з матеріалів на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи, вказану вимогу було
проігноровано.

Так, у ході перевірки опитано лише самого
заявника, начальника спеціального загону
ДПО МНС України Білошенка A.M.,
проведено огляд місця події, долучено рапорт дільничного інспектора
міліції Москаленко Ю.С.

На
підтвердження або спростування обставин,
викладених в поясненнях заявника ОСОБА_1
не встановлено, яке саме майно
описано працівниками державної виконавчої служби Оболонського району м. Києва,
не опитано працівників державної виконавчої служби Оболонського району
м. Києва з цього приводу та не здійснені
інші перевірочні заходи.

Таким
чином, враховуючи викладене, суд вважає,
що оперуповноваженим ВКР ТВМ-1 Оболонського РУ ГУ МВС України в
м. Києві Мендрегалом О.В. при проведенні
перевірки заяви ОСОБА_1 допущені
порушення ст. 22, 97
КПК України, а тому скарга ОСОБА_1 на постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи від 27.03.07 є обґрунтованою, та такою,
що підлягає задоволенню, а сама

постанова
підлягає скасуванню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
оперуповноваженого ВКР ТВМ-1 Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві Мендрегала О.В. від 27.03.07 про
відмову в порушенні кримінальної справи - задовольнити.

Постанову
оперуповноваженого ВКР ТВМ-1 Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві Мендрегала О.В. від 27.03.07 про
відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 скасувати, матеріали ЖРЗПЗ№5096 від 19.03.07 повернути
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві для проведення додаткової
перевірки.

Постанова
може бути оскаржена прокурором та особою,
яка подала скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.