ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бех М.О.

при секретарі - Мерзлий Л.В.,

з участю прокурора відділу
прокуратури Київської області - Власок В.А.,

старшого слідчого СВ СУ прокуратури
Київській області - Вітвіцького Р.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Києві подання старшого
слідчого СВ СУ

прокуратури
Київській області про
продовження строку тримання
під вартою

обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується органами досудового слідства в скоєнні злочину, передбаченого
ч.З ст.27, ч.1,2.ст.15, п.11
ч.2 ст. 115 КК України.

17.10.2006 року була порушена кримінальна
справа щодо ОСОБА_1. і тоді ж

за підозрою у вчиненні злочину він
був затриманий;

20.10.2006 року постановою судді Васильківського міськрайоного суду Київської області затримання продовжено до 10 діб, а 27.10. згідно до постанови судді того ж
суду щодо ОСОБА_1. був обраний
запобіжний захід - тримання під вартою.

14.12.2006 р. цим же судом
строк тримання під вартою ОСОБА_1. був продовжений
до 3-х місяців і 3-х тижнів, який закінчується 07.02.2007 p..

Постановою судді
Апеляційного суду Київської області від 08.02.2007
року строк тримання ОСОБА_1. під вартою продовжено до 5-ти місяців -до 17.03.2007 р.

Строки досудового слідства відповідними прокурорами продовжувалися у
відповідності до вимог кримінально-процесуального
закону, зокрема, останній раз 02.02.2007 року заступником
прокурора Київської області до 6-ти місяців .

В поданні
старшого слідчого СВ СУ прокуратури Київській області, який розслідує справу,
ставиться питання про продовження строку тримання ОСОБА_1. під вартою до 6-ти
місяців.

З подання
вбачається, що ОСОБА_1обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.З
ст.27, ч.1,2.ст. 15, п.11 ч.2 ст.115
КК України, в поданні наводяться докази,
якими підтверджується обвинувачення та зазначається які дії необхідно виконати для
повного і всебічного розслідування справи .
Продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. пояснюється тим, що цей обвинувачуваний, перебуваючи на волі, буде перешкоджати встановленню істини у
справі шляхом впливу на потерпілого та свідків,
може ухилитися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень.

В судовому
засіданні слідчим, в провадженні якого знаходиться справа, пояснено причину
необхідності продовження строку тримання ОСОБА_1. під вартою тяжкістю злочину,
який інкримінуються цій особі, обставинами та мотивами його скоєння,
негативними даними про особу цього обвинувачуваного, закінченням 5-ти місячного
строку тримання під вартою та необхідністю проведення ряду слідчих дій, в тому числі і з цим обвинуваченим. Також слідчий
вказує, що є підстави вважати про перешкоджання обвинуваченим встановленню
істини у кримінальній справі шляхом тиску на потерпілого та свідків, що
вбачається з протоколів допиту свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. на а.с. 128-149 т.2.

Заслухавши думку
старшого прокурора відділу Власка В.А., який підтримав подання і, з огляду на
особу обвинуваченого та тяжкість злочину, просить продовжити до 6-ти місяців
строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1.
під вартою, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

ОСОБА_1обвинувачується
в скоєнні злочину, який, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до особливо
тяжких, надані слідчим дані свідчать про намагання перешкоджати
обвинуваченим встановленню істини у справі, мотиви та обставини вчинення
злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1дають підстави для висновку про необхідність продовження
обвинуваченому ОСОБА_1. запобіжного заходу
тримання під вартою з метою запобігти спробам перешкодити встановленню істини у
кримінальній справі.

Виходячи з
наведеного, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м"який не вбачається.

Разом з тим органу досудового слідства необхідно виконати слідчі дії,
направлені на завершення слідства у справі, в зв"язку з чим строк
тримання ОСОБА_1. під вартою слід продовжити до 6-ти місяців.

Керуючись ст.ст. 156,165-3 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Строк тримання
під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.27, ч.1,2.ст. 15, п.11 ч.2 ст. 115 КК України продовжити до 6-ти місяців - до 17.04.2007 p..

Постанова оскарженню не підлягає.