Справа 9-
Постанова

Іменем України

13 липня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої-
судді Коновалової Н.І.

секретаря
: Остап
'юк М. В.

з
участю прокурора : Чепіль Ю.Д.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_2 на
постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури м.
Івано-Франківська Микитюка І.І. від 21.06.2007 року про порушення
кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину передбаченого ст.
365 ч. 2 КК України, суд, -

встановив:

В
Івано-Франківський міський суд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого з
ОВС СВ прокуратури м. Івано-Франківська
Микитюка І.І. від 21.06.2007 року про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого
ст. 365 ч.2 КК України.

В
судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав та пояснив суду, що він вважає постанову про порушення
кримінальної справи незаконною, просить
її скасувати, оскільки в його діях
відсутні будь-які підстави до порушення кримінальної справи. Жодних
протиправних дій відносно ОСОБА_3
не вчиняв та ніяких тілесних ушкоджень йому не наносив, справа порушена працівниками прокуратури
м. Івано-Франківська передчасно, без проведення належної перевірки заяви мами
потерпілого ОСОБА_3. Крім того, слідча
дія -впізнання, яка в основному і стала
підставою для порушення кримінальної справи є незаконною, оскільки він відмовлявся від її
проведення, а на час впізнання знаходився
окремо від статистів. Вважає, що при
порушенні справи відносно нього, були
порушені його конституційні та процесуальні права, зокрема,
право на захист .Крім цього, його
не було ознайомлено з матеріалами, які
послужили підставою для порушення кримінальної справи.

Прокурор
скаргу заперечив. Вважає, що постанова
про порушення кримінальної справи винесена відповідно до вимог закону, в органів слідства було достатньо приводів та
підстав , необхідних для порушення
кримінальної справи. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши
скаржника, його захисника, прокурора,
перевіривши письмові матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні
скарги слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно
до ст.
94 ч. 2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Предметом судового розгляду в даному випадку є з"ясування того, чи були на час порушення кримінальної справи
приводи і підстави для цього, тобто чи
виконані вимоги ст. 94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст. 98
КПК України порядок порушення кримінальної справи.

З
представлених суду матеріалів кримінальної справи, слідує,
що на час порушення кримінальної справи в органів дізнання було
достатньо приводів та підстав для її порушення,
справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку , визначеного
ст. 98 КПК України.

Питання
безпосереднього дослідження доказів ,
перевірка їх достовірності,
належності та допустимості, в
предмет судового розгляду цієї скарги не входить.

З врахуванням
викладеного суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.
ст. 4, 22, 94-99, 236-7,
236-8 КПК України, суд,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2
на постанову слідчого з ОВС прокуратури м.
Івано-Франківська Микитюка І.І. від 21.06.2007 року про порушення
кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.
365 ч.2 КК України - залишити без задоволення.

На
постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний
суд на протязі семи діб з дня її винесення через Івано-Франківський міський
суд.