Справа №359/4600/15-к
Провадження№1-в/359/215/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з Бориспільською виправною колонією №119 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

засудженого 12.06.2013 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 року; ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року скасовано ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року, -

в с т а н о в и в :
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року ОСОБА_5 засуджений ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року скасовано ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року №1185-VII».

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, а прокурор проти його задоволення заперечив. Представник колонії при вирішення питання просив клопотання засудженого задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку представника колонії та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи відносно ОСОБА_5 в обсязі, додатково подані документи, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За правилами визначеними в п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосування цього Закону здійснюється, зокрема, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Так, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року ОСОБА_5 засуджений ч.3 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, із застосуванням ст.ст.70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року скасовано ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховується з моменту фактичного затримання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.07.2014 року вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22.08.2013 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни. Клопотання засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про застосування щодо ОСОБА_5 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» залишено без задоволення.

Суд своє рішення в частині залишення без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про застосування Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_5 обґрунтував тим, що ОСОБА_5 на день набрання чинності Законом має батьків, які досягли 70-річного віку, а інших працездатних дітей у цих батьків немає, то в даному випадку воно не може бути задоволено касаційним судом. Так, в судовому засіданні касаційного суду засудженим або його захисником не надано посвідченого у встановлений законодавством спосіб документу, який би підтверджував, що засуджений є суб`єктом амністії, не міститься таких документів і в матеріалах кримінальної справи, тому питання про застосування амністії щодо ОСОБА_5 повинно вирішуватись у порядку, передбаченому ст. 9 вищезазначеного Закону, на стадії виконання вироку.

З цього приводу, суд враховує, що вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_5 на даний час Бориспільським міськрайонним судом Київської області можливо, оскільки останній звернувся до суду на підставі ст. 539 КПК України.

Крім того, ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27.01.2015 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року, якою скасовано ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі залишено без змін.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», відповідно до якого засуджені, їх захисники чи законні представники або за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією, в разі наявності підстав для застосування цього закону, звертаються із відповідною заявою до суду за місцем відбуванням покарання засудженого.

За правилами ст. 12 цього Закону особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до закону про амністію підлягають звільненню від відбування покарання, звільняються не пізніш як протягом трьох місяців після опублікування закону про амністію.

Зі змісту вказаної правової норми вбачається, що тримісячний строк - це строк, визначений виключно для виконання Закону, а застосування Закону в часі, вказаною нормою не обмежене. Закінчення тримісячного строку на виконання Закону не є перешкодою чи забороною для його застосування в майбутньому щодо осіб, які вчинили злочин до набрання Законом чинності включно.

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Крім того відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі №233-757/0/4-14 від 26 травня 2014 року "Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін", дія ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких, незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону (за винятком обмежень, визначених у ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та у ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні»).

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, оскільки санкціяч.3 ст.190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років,раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і до нього не застосовувалась амністія.

З цього приводу, відсутні підстави для застосування положень ст. 1 та ст. 2 Закону України, в тому числі, з урахуванням наявності на його триманні непрацездатних батьків, та того, що останній не відбув більше однієї четвертої частини призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що затримання ОСОБА_5 відбулося 10.12.2014 року. До взяття під варту 10.12.2014 року по справі за поданням Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 знаходився на підписці про невиїзд. Будь-яких даних щодо затримання ОСОБА_5 раніше вказаного часу судом не встановлено.

Крім того, суд критично відноситься до інформації про розшук останнього з моменту скасування йому іспитового строку, оскільки доказів цьому, окрім довідки начальника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 1 особової справи), яка не містить ознак офіційного документу, - немає. Натомість судом досліджені докази, які підтверджують перебування ОСОБА_5 в судових засіданнях при розгляді його скарг в судах апеляційної та касаційної інстанцій, а також працевлаштування останнього на роботу до ТОВ «Торговий Дім Вєга», де він характеризувався виключно позитивно.

Згідно ст. 12 Закону України "Про амністію у 2014 році" дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року ОСОБА_5 вчинив злочини до дня набрання Закону України "Про амністію у 2014 році" чинності включно. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_5 підпадає під дію цього закону.

Згідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, із відповідними змінами та доповненнями, встановлено, що - «Амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Цей закон є загальний і положення Закону України «Про амністію в 2014 році» мають відповідати положенням загального закону.

Закон України «Про амністію в 2014 році» набрав чинності 19 квітня 2014 року. Та обставина, що стосовно ОСОБА_5 на цей час вирок суду не було приведено до виконання, - не може бути підставою не застосування щодо нього амністії, тим більше, що як вбачається з матеріалів провадження, - затримка приведення вироку до виконання була вчинена не з його вини. Окрім того, ст. 8 вказаного Закону передбачає вичерпний перелік осіб і обставин, які б виключали застосування амністії, таких обставин стосовно засудженого ОСОБА_5 цією нормою не передбачено. Не приведення вироку до виконання в цей перелік не входить.

Згідно ст. 11 Закон України «Про амністію в 2014 році» особам, яким скорочується не відбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

З огляду на положення зазначеної статті, ОСОБА_5 має бути скорочене не відбуте покарання та визначений новий строк покарання, оскільки на день набрання чинності ЗУ «Про амністію в 2014 році» він покарання не відбував.

Зважаючи на наведене, суд вважає за можливе скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , яке призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року, тобто зменшити його до двох років та 6 місяців позбавлення волі з моменту затримання останнього.

Підстав для незастосування амністії відносно ОСОБА_5 у суду не має, оскільки останній не підпадає під перелік категорій осіб на яких не поширюється застосування амністії, зазначених у ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», так як останній вперше був засуджений за тяжкий злочин.

Для застосування інших положень Закону у суду немає підстав.

Суд вважає, Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року №1185-VII та Законом України «Про застосування амністії в Україні від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР суд, -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати амністію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області.

На підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1