Справа №1 -110 18.10.2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І.

при секретарі
Кидрук О.Д.

з участю
прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши
відкритому судовому засіданні в смт.
Іванівка

справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки села Квіткове,
Іванівського району, Херсонської
області, мешканки села Балашово, Іванівського району, Херсонської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, неодруженої,
непрацюючої, несудимої, до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувалась,

в скоєні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. приблизно в кінці травня 2007 року в барі
«Стопка» в місті Херсоні від невстановленої особи отримала газетний згорток з
подрібненою коноплею, який поклала в
кишеню штанів та зберігала до моменту виявлення працівниками міліції - 16
серпня 2007 року, чим незаконно придбала
та зберігала наркотичний засіб - каннабіс в розмірі 6, 3 гр. без мети збуту.

Підсудна
ОСОБА_1. вину свою у вчинені злочину
визнала повністю, пояснивши суду, що вживала наркотичний засіб шляхом паління і
коли їй хлопець, з яким вона
познайомилася в барі, запропонував
каннабіс, то вона прийняла та зберігала
його за місцем свого проживання.

Допитавши
підсудну і обмежившись тим, суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_1. незаконно придбала та зберігала наркотичний
засіб без мети збуту і її дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.
309 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, обставини вчиненого
злочину, його наслідки, дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується
позитивно.

Обтяжуючих
відповідальність обставин у ОСОБА_1. немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудної щире каяття, активне сприяння у розслідуванні
злочину, визнання нею своєї вини, вчинення нею злочину вперше.

З
урахуванням обставин справи, даних про
особу підсудної, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо
при застосуванні до неї покарання у вигляді обмеження волі і звільнення її від
відбуванням покарання з випробуванням.

Відповідно
до ч.2 ст. 93 КПК України при визнанні
підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.

Згідно
розрахунку вартість проведення експертизи наркотичних засобів становить 153, 02
грн., що підлягає стягненню з ОСОБА_1. в повному об'ємі.

Керуючись ст.
ст. 323, 324,
ч. 2 ст. 93 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1 ст.
309 КК України до обмеження волі строком на один рік.

Застосувати
до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування
покарання з випробування строком в один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1. наступні обов'язки:

-не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до набрання вироком законної
сили не змінювати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави, р/р
0170, код 22090200, МФО
852010, банк УДК в Херсонській
області, судові витрати по проведенню
фізико-хімічної експертизи в сумі 153 (сто п'ятдесят три) гривні 02 копійки.

Речові докази -
наркотичний засіб каннабіс вагою 6, 3 грам - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.