Справа № 1-178 2007 рік
ВИРОК

іменем України

26 березня 2007
року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
- судді -
Стеблини А.В.

при
секретарі -
Курч Н.М.

з участю
прокурора -
Шахова А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
залі суду

в м. Чернігові, справу за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не
одруженого, з професійно -
технічною освітою, технічною освітою, працюючого вантажником - експедитором у
ПП. „Сарксян",
раніше судимого: 09.01.2007
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 3 років
позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 190
ч. 2 КК
України, -

встановив:

30.12.2006 року, приблизно о 22
год., ОСОБА_1, перебуваючи в

стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись біля загальноосвітньої школи № 19 по вул.
Мстиславська, 76 м.
Чернігова, зловживаючи довірою ОСОБА_2,
заволодів мобільним телефоном „Нокіа-6610 І", вартістю 410 грн. 40 коп., мобільним
телефоном „Нокіа-6680" вартістю 1596
грн., сім-картою „Київстар" вартістю 25 грн., на рахунку якого було 20 грн., а всього
на загальну суму 2051 грн. 40 коп., що
належить ОСОБА_2

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . свою вину за
пред'явленим йому обвинуваченням по ст. 190
ч. 2 КК
України визнав повністю і повністю підтвердив викладені вище обставини
вчиненого ним злочину. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 КПК
України, судом визначено недоцільним дослідження доказів, стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

2

При таких обставинах
суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину доведена
повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд
приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю
доведено і правильно кваліфіковано по ст. 190
ч. 2 КК
України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання
довірою, вчинене повторно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає з'явлення
із зізнанням, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає вчинення
злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що не є тяжким,
особу підсудного, який раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, формально-позитивну характеристику з місця проживання, його
вік, сімейний стан та стан здоров'я, наявність обставин, що пом'якшують та
обтяжують покарання, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому у
вигляді позбавлення волі в межах санкції статті інкримінованого йому злочину.

Судові витрати, пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи підлягають
стягненню з підсудного.

Речовий доказ - мобільний
телефон „Нокіа 6610 І"
необхідно передати ОСОБА_2

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70
ч. 4 КК
України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком
Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.01.2007 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить
засудженому.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 145
грн. 30 коп.

Речовий доказ - мобільний
телефон „Нокіа 6610 І"
передати ОСОБА_2

3

На вирок може
бути подана апеляція до
Апеляційного суду
Чернігівської області на протязі 15
діб з моменту його проголошення.