Справа
№ 1-93
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 р. Чечельницький
районний суд

Вінницька
область

в складі:
головуючого Задорожного
В.П.

при
секретарі Захарчук А.Б.

з участю
прокурора Зарічанського
Б.Г.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тартак, Чечельницького району Вінницької
області, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, одруженої, на утриманні троє дітей, освіта базова загальна
середня,українки, громадянки України, не
судимої;

в скоєні
злочину передбаченого ст. 204 ч 1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Жителька
смт. Чечельник Вінницької області ОСОБА_1за період з січня-травня 2008
року з метою виготовлення алкогольного
напою здійснювала придбання у невстановлених осіб етилового спирту, та в кустарних умовах виготовляла
водно-спиртову суміш, яку незаконно зберігала
по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, з метою збуту іншим особам за
гроші і отримувала від цього прибуток. Згідно
висновку експерта № 119 від
05.06.2008 року , вилучена рідина у ОСОБА_2., та ОСОБА_3., яким ОСОБА_1збула 15.05.2008 року по 0,5 л
водно-спиртового розчину за 4 грн 50 коп, є спіртовмісною рідиною, водно
спиртовою сумішшю, міцність якої складає 47,7%, 45,1 % об'ємних, міцним
алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення
спирту водою, за перевіриними органолептичними та основним фізико-хімічними
показниками не відповідають обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4221:2003
“Горілки і горілки особливі. Технічні умови”. Згідно цього ж висновку експерта,
вилучені в ході обшуку домогосподарства ОСОБА_1., рідини в різних місткостях є
водно-спиртовою сумішшю міцністю 45.1 %, та 55,2 % об'ємних та етиловим ректифікованим спиртом міцністю 92.5 %
обємних, що не відповідають вимогам діючих стандартів ДСТУ 4256:2003 “Горілки і
горілки особливі. Технічні умови” та ДСТУ 4221:2003 “Спирт етиловий
ректифікований. Технічні умови”.

26.05.2008
року залишки нереалізованого незаконно виготовленого алкогольного напою,
залишки сировини для його виготовлення, та знаряддя незаконного виготовлення
алкогольного напою було вилучено працівниками Чечельницького РВ УМВС з
домогосподарства ОСОБА_1..

В судовому
засіданні підсудня ОСОБА_1. щиро
розкаялася в скоєному і дала правдиві покази, що відповідають фактичним
обставинам кримінальної справи, які нею не оспарюються. Причиною продажі алкогольних напоїв являється важкий
матеріальний стан сім'ї, хвороба чоловіка
та навчання дітей.

Суд
оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що в ОСОБА_1. є склад злочину
передбачений ст. 204 ч.1 як незаконне
виготовлення, зберігання з метою збуту
та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При
обранні покарання ОСОБА_1. суд виходить
з вимог ст. 65 КК України враховуючи як ступінь тяжкості вчиненого злочину так і обставини скоєння злочину, та особу
винної і обставини, що пом'якшують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання суд відносить ОСОБА_1. щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину, а також те, що ОСОБА_1 раніше не судима, тяжкий сімейний та матеріальний стан, а також
має на утриманні троє дітей.

В
сукупності дані обставини знижують тяжкість вчиненого злочину і дають підстави для обрання ОСОБА_1. більш мякого
покарання ніж передбачено законом, в силу ст. 69 КК України.

Керуючись
ст. 323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винною в скоєні злочину передбаченою ст. 204 ч.1 КК України і
призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення експертизи в сумі 1313 (одна тисяча триста тринадцять) гривень 76
копійок (отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0019, код
24525055).

Речові
докази : дві скляні пляшки ємкістю по 0,5 л від горілки “Пшенична”; полімерна
пляшка коричневого кольору ємкістю 1 л від пива “Чернігівське-міцне”; пляшка з
полімерного матеріалу ємкістю 1 л від напою “Фанта”; етиловий бідон ємкістю
біля 40 л частково заповнений етиловим
спиртом; полімерна пляшка ємкістю 0,5 л (від використаного під час експертизи
зразка спирту з бідону); пластикова каністра ємкістю 30 л; сіра пластикова
каністра ємкістю 10 л; біла пластикова каністра ємкістю біля 10 л; дві
пластмасові лійки білого кольору, металева емальована кружка білого кольору та
дві пусті скляні пляшки ємкістю 0,25 л від горілок “Пшенична” та “5 капель”; 7
поліетиленових пляшок від газованих напоїв з різними етикетками ємкістю по 1,5
л частково заповнені спиртом та скляна пляшка від горілки “Біленька на
бруньках” ємкістю 0,25 л-що зберігаються в камері речових доказів в
Чечельницькому РВ УМВС - знищити.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. підписку про невиїзд скасувати.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі
п'ятнадцяти днів.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя
Задорожний В.П.