Справа № 581/188/15-к
Провадження № 1-кп/581/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у селищі Липова Долина Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 серпня 2014 року за ч.1 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 27 лютого 2015 року під час досудового розслідування встановлено, що близько 14 год. 15 лютого 2015 року ОСОБА_5 скористався відсутністю батьків за місцем спільного з ними проживання по АДРЕСА_2 та викрав із господарства належну його батьку ОСОБА_4 чавунну ванну, вартістю 180 грн.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий (батько обвинуваченого) відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просив його закрити, подавши суду письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення заявленої потерпілим відмови від приватного обвинувачення не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України до форм приватного обвинувачення відноситься провадження, розпочате за заявою потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбачене ст.185 КК України (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Тому, переконавшись у добровільності поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення, керуючись вимогами п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення його заяви та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1