Єдиний унікальний номер 722/1727/13-к
Номер провадження 1-кп/722/106/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області у
складі:

головуючого судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

з участю: прокурора
Алієва Г.І.

потерпілого
ОСОБА_1

та обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокиряни кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
повною вищою освітою,

одруженого, працюючого водієм ФГ
«АУРА ПЛЮС», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 20.05.2013
року, приблизно о 00 год. 10 хв., рухаючись
на автомобілі, що перебував в його
законному тимчасовому користуванні,
марки «OPEL VIVARO», державний номерний знак
НОМЕР_1, по вулиці Шевченка в с.Вашківці
Сокирянського району, на узбіччі
дороги помітив мопед «VIPER MX 50 V» синього
кольору, державний номерний знак
НОМЕР_2, біля якого зупинився та
переконавшись, що нікого з сторонніх
осіб навколо місця знаходження мопеда
немає, діючи умисно, протиправно,
переслідуючи мету незаконного
заволодіння даним транспортним
засобом, одноособово за допомогою рук
перемістив вказаний мопед в багажне
відділення керованого ним автомобіля,
після чого перевіз вказаний
транспортний засіб на автомобілі марки
«OPEL VIVARO», державний номерний знак
НОМЕР_1 у власне господарство в
с.Вашківці Сокирянського району, тобто
незаконно заволодів транспортним
засобом мопедом «VIPER MX 50 V» синього
кольору, державний номерний знак
НОМЕР_2, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка складає
3800 грн. 47 коп.

В даному судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі
визнав себе винуватим у вчиненні
злочину, передбаченогост.289 ч.1 КК
України та щиро розкаявся у вчиненому.
Також, надав суду: довідку фермерського
господарства «АУРА ПЛЮС» №20 від 12.08.2013
року про те, що він працює на посаді
водія з 30.07.2013 року, клопотання даного
господарства №21 від 28.08.2013 року, а також
копію протоколу загальних зборів
фермерського господарства від 28.08.2013
року за підписом голови фермерського
господарства «АУРА ПЛЮС», в якому
працює ОСОБА_2, про звільнення його від
кримінальної відповідальності за ст.289
ч.1 КК України та передачу його на
поруки трудовому колективу
господарства. Заявив клопотання про
закриття відносно нього кримінального
провадження з передачею його на поруки
трудового колективу фермерского
господарства «АУРА ПЛЮС» на підставі
письмового клопотання колективу.

Потерпілий ОСОБА_1 погодився із
заявленим клопотанням.

Прокурор вважав за можливе закрити
кримінальне провадження з передачею
обвинуваченого на поруки трудового
колективу.

Суд, заслухавши думку всіх учасників
процесу, вважає, що клопотання
фермерського господарства «АУРА ПЛЮС»
та обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав:

Так, згідно ст.47 КК України особу, яка
вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості та щиро покаялася,
може бути звільнено від кримінальної
відповідальності з передачею її на
поруки колективу підприємства,
установи чи організації за їхнім
клопотанням за умови, що вона протягом
року з дня передачі її на поруки
виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Із долучених прокурором до
обвинувального акта матеріалів
кримінального провадження, а також
документів та інших матеріалів,
наданих суду обвинуваченим,
встановлено, що кримінальне
правопорушення, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_2, відноситься до
категорії злочинів середньої тяжкості,
останній раніше не судимий та до
кримінальної відповідальності не
притягувався, свою вину у вчиненні
кримінального правопорушення визнав в
повному обсязі, щиро розкаявся, активно
сприяв у розкритті злочину, по місцю
проживання та роботи характеризується
позитивно.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України
кримінальне провадження закривається
судом, зокрема, у зв'язку зі звільненням
особи від кримінальної
відповідальності.

Частиною 7 ст.284 КПК України
передбачено, що закриття кримінального
провадження або ухвалення вироку з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої цієї статті, не
допускається, якщо підозрюваний,
обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі
підстави, передбачені ст.47 КК України, а
також враховуючи те, що обвинувачений
ОСОБА_2 бажає, щоб кримінальне
провадження щодо нього було закрите з
наведених вище підстав, а потерпілий та
прокурор проти цього не заперечують,
суд вважає за можливе звільнити його
від кримінальної кримінальної
відповідальності за ст.289 ч.1 КК України,
передавши на поруки трудовому
колективу фермерського господарства
«АУРА ПЛЮС».

Оскільки на момент судового розгляду
даного кримінального провадження
знаряддя злочину - автомобіль марки «OPEL
VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1,
який на праві користування належав
ОСОБА_3, проданий останнім та йому не
належить (а.с.59), а також не належав
обвинуваченому ОСОБА_2 на момент
вчинення ним злочину, у відповідності
до вимог ст.100 ч.9 КПК України він не
підлягає конфіскації.

Оскільки питання щодо речового доказу -
мопеду «VIPER MX 50 V» синього кольору,
державний номерний знак НОМЕР_2
вирішено в кримінальному провадженні
№1кп/722/105/13 по обвинуваченню ОСОБА_4 за
ст.289 ч.1 КК України, суд не вирішує дане
питання в даному кримінальному
провадженні.

Процесуальні витрати на залучення
експерта слід стягнути з
обвинуваченого.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1,
ч.7, 285, 286 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, від кримінальної
відповідальності за ст.289 ч.1 КК України,
передавши його на поруки трудовому
колективу фермерського господарства
«АУРА ПЛЮС» (60222, с.Вашківці
Сокирянського району Чернівецької
області) за умови, що ОСОБА_2 протягом
року з дня передачі його на поруки
виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного
характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі порушення
ним умов передачі на поруки, його буде
притягнуто до кримінальної
відповідальності за вчинене ним
кримінальне правопорушення,
передбачене ст.289 ч.1 КК України.

Роз'яснити ОСОБА_2 наслідки відмови
трудового колективу фермерського
господарства «АУРА ПЛЮС» від
поручительства, передбачені ст.289 КПК
України, а саме скасування судом ухвали
про закриття кримінального
провадження і звільнення його від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з передачею його на поруки та
здійснення судового провадження в
загальному порядку.

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000271
від 20.05.2013 року, - закрити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь
держави (Сокирянське УК/Сокирянський
район/21081100) на р/р 0204, одержувач:
ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за
, МФО 856135, процесуальні
витрати на залучення експерта в
розмірі 489 (чотириста вісімдесят
дев'ять) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернівецької
області протягом 7-ми днів з дня її
оголошення, шляхом подачі апеляції
через Сокирянський районний суд
Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області

Г.О.Римлянська.