Справа №1-256-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно статті 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбачено ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 19 червня 2010 року, близько 19 год. 00 хв., в с. Ладижинка Уманського району, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинковолодіння № 10, по пров. Гагаріна, вказаного населеного пункту, яке належить ОСОБА_4, шляхом демонтажу викрав три секції металевого паркану, кожна секція довжиною 5 метрів, загальною довжиною 15 м., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Він же, 10 липня 2010 року, близько 23 год. 00 хв., в с. Фурманка, Уманського району Черкаської області, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, по вул. Кірова, 30, вказаного населеного пункту, з території домоволодіння ОСОБА_5, таємно викрав два дорослих кролі вартістю 150 гривень кожен, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він дійсно в червні 2010 року, в с. Ладижинка Уманського району, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, викрав з будинковолодіння № 10, по пров. Гагаріна, три секції металевого паркану, кожна секція довжиною близько 5 метрів, загальною довжиною 15 м., а в липні 2010 року, в с. Фурманка, Уманського району Черкаської області, спільно з ОСОБА_3, по вул. Кірова, 30, з території домоволодіння таємно викрав два дорослих кролі, які в подальшому приготували та зїли.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочину повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції. Розяснено підсудному, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки, особу підсудного, який по місцю проживання характеризуються посередньо.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, наслідки, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимості зняті та погашені, не працює, обставини справи, помякшуючу обставину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту.

Речові докази по справі 3 секції паркану, необхідно залишити потерпілій ОСОБА_4 за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 23 березня 2011 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою.

Речові докази по справі: 3 секції металевого паркану, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4, залишити потерпілій за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: В.М. Гончарук