Справа № 1-706/11.
15.03.2012 года Центрального районный суд
г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина
при секретаре Бойцун
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина
Украины, холостого, с неоконченным
высшим образованием, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 09.08.2011 г. Центральным районным судом г.
Симферополя по ч.2 ст.186 УК Украины на 4
года 6 месяцев лишения свободы. От
наказания освобожден, в соответствии
со ст.75 УК Украины, с испытательным
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.15 и ч.2 ст.185 УК
10.05.2011 г., около 14 часов 20 мин.,
ОСОБА_2, повторно, находясь в помещении
магазина «Простор», расположенного по
пр. Ленина, 154 г. Николаева, пытался
тайно похитить бритвенный картридж,
стоимостью 125 грн., принадлежащий ООО
«Стиль Д». Однако свой умысел не смог
довести до конца по независящим от его
воли причинам, поскольку был задержан
на месте совершения преступления.
В судебном заседании ОСОБА_2
полностью признал свою вину в
предъявленном ему обвинении и показал,
что 10.05.2011 г., около 14 часов, он,
находясь в помещении магазина
«Простор», расположенного по пр.
Ленина, 154 г. Николаева, пытался тайно
похитить бритвенный картридж. Однако
свой умысел не смог довести до конца,
поскольку был задержан на месте
совершения преступления.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности исследовании
других доказательств, имеющихся в деле,
поскольку фактические обстоятельства
не оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность
подсудимого в покушении на тайное
похищение чужого имущества,
совершенное повторно и квалифицирует
его действия по ч.2 ст.15 и ч.2 ст.185 УК
Гражданский не заявлен.
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
данные о его личности: положительную
характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела,
смягчающие наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого,
отсутствие материального ущерба, а
также то, что подсудимый страдает
При таких обстоятельствах, суд
считает возможным применить к
подсудимому ст.75 УК Украины и
освободить его от наказания с
Приговором Центрального
районного суда г. Симферополя от 09.08.2011
г. ОСОБА_2 осужден по ч.2 ст.186 УК Украины
на 4 года 6 мес. лишения свободы. В
соответствии со ст.75 УК Украины, от
наказания освобожден, с испытательным
Данное преступление совершено до
постановления предыдущего приговора,
поэтому необходимо применить правила
ч.4 ст.70 УК Украины и назначить
наказание по совокупности
Руководствуясь ст.ст.323, 324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК
Украины, поглотить менее строгое
наказание, более строгим, назначенным
по приговору Центрального районного
суда г. Симферополя, и окончательно
назначить наказание в виде лишения
свободы на срок 4 года и 6 месяцев.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от наказания с
Испытательный срок установить 2
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно
-исполнительной инспекции,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно -исполнительной
инспекции и сообщать этим органам об
изменении своего местожительства и
Меру пресечения по данному делу
изменить на подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Из -под стражи не освобождать,
поскольку ОСОБА_2 находится под стражей
по другому уголовному делу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Судья