Справа № 11-1299-2007 Головуючий
в суді 1-ї інстанції-С.
ст. 28б КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської
області у складі:

головуючого - судді
О.Д.Левчука, суддів -В.Р.Шроля, М. Г.Авраменка, з участю прокурора Є.М.
Чупринської, засудженого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією
представника потерпілого на вирок Сквирського районного суду Київської області
від 13 червня 2007 року,яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Домантівка Сквирського району Київської області, українець, громадянин України,
з повною середньою освітою, одружений, мешканець АДРЕСА_1, працюючий
пусконалагоджувальником ТОВ «ТЦД «Цифрал-Сервіс», не судимий,

засуджений
за ч.2 ст. 286 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами на строк 3
роки. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування
основного покарання з випробуванням з іспитовим строком З роки. Стягнуто із
засудженого на користь потерпілого ОСОБА_2 57 гривень 65 копійок в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, 25 000 гривень в рахунок відшкодування
моральної шкоди, 3200 гривень в рахунок витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком
суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він 01.06.2005 року близько 20 години , керуючи
автомобілем ВАЗ - 2103 державний
номерний знак НОМЕР_1 по
автодорозі Кремінець-Біла Церква в напрямку м. Сквира, перебуваючи в порушення
п.2.9а) Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп»яніння, не
дотримав вимог п.п.12.1,
13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку , невірно обрав
швидкість руху , не
дотримав безпечної дистанції та на 322
км зазначеної автодороги
допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, що рухався по правому краю
проїзної частини в попутному напрямку. В результаті наїзду потерпілий отримав

2

тілесні ушкодження, від яких помер на місці
дорожньо-транспортної пригоди.

В
апеляції представник потерпілого просив частково скасувати вирок в частині
призначеного покарання та постановити новий вирок, посилаючись на те, що суд
безпідставно застосував ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання ,
оскільки судом не прийнято до уваги тяжкість злочину та не в повній мірі
врахована обставина, що обтяжує покарання, у вигляді вчинення злочину особою,
яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння. Вважає також безпідставним
зменшення судом суми позовних вимог з 30000
гивень до 25 000 гривень,
не зважаючи на визнання засудженим позову в повному обсязі.

Апеляції іншими
учасниками процесу не подані.

В
судовому засіданні перед розглядом апеляції потерпілий ОСОБА_2 фактично
відмовився від апеляції, звернувшись до суду з письмовою заявою, в якій ставив
питання про її відкликання.

За таких
обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.5
ст. 355, ч.4 ст. 359 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційний
розгляд справи за апеляцією представника потерпілого на вирок Сквирського
районного суду Київської області від 13.06.2007
року щодо ОСОБА_1 закрити.