Дело №1-495 2007г.
13 декабря 2007 года Ленинский
районный суд г. Донецка в сост
председательствующего суд
ьи: Шестопаловой Я.В.
при секретаре: Черских К.Г.
с участием государственно
обвинителя: Лагода Е.А.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда го
р. Донецка дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца п. Троицко-Харцызск
, Донецкой области, граждан
ина Украины, со средне-спец
иальным образованием, холо
стого, не работающего, ранее н
е судимого, проживающего по а
дресу: АДРЕСА_1 в совершен
ии преступления, предусмотре
нного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 19 июл
я 2004 года примерно в 19 часов 00 ми
пустыре, расположенном воз
ле ул. Просвещения в Ленинско
м районе г.Донецка, действуя
умышленно, с целью незаконн
ого приобретения, изготовлен
ия и хранения наркотического
средства для личного употр
ебления, сорвал листья и соцв
етия растения конопли, котор
положил в правый карман сво
их брюк, где стал незаконно хр
анить для личного употреблен
цели сбыта, после чего напра
вился по ул. Просвещения в г. Д
19 июля 2004 года примерно в 19 час
ов 30 минут, на ул. Просвещения в
Ленинском районе г. Донецка, р
аботниками милиции был задер
жан и доставлен в Ленинский Р
О ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области, при проведении осмо
тра его личных вещей, в правом
кармане его брюк, было обнару
жено и изъято вещество расти
тельного происхождения масс
ой 204 г., являющееся согласно за
ключения судебно-химической
экспертизы № 1445 от 05.08.2004 года, осо
бо опасным наркотическим сре
дством КАННАБИСОМ (марихуанн
ой) невысушенным, которое О
СОБА_1 незаконно приобрел и
хранил при себе для личного у
потребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК У
краины признал полностью и п
ояснил, что в 20-х числах июля 2004 г
ода, более точное время он ска
зать не может, так как не помни
т, в вечернее время он возвращ
ался с огорода одной из дач, на
котором работал и шел по ул. П
росвещения в Ленинском район
е г. Донецка. Проходя по этой у
лице, он увидел пустырь, на кот
ором увидел дикорастущую кон
оплю. Он решил нарвать конопл
и, чтобы дома ее пожарить и съе
сть, как болеутоляющее средс
тво от головной боли, так как у
него болела голова. Он прошел
к конопле и стал ее срывать. О
н срывал листья, соцветия и ст
ебли конопли. Сорванную коно
плю он спрятал в передний кар
ман своих брюк. После того как
он сорвал коноплю, то пошел в
сторону дачи, на которой на то
т момент проживал. Когда шел п
о улице Просвещения, то к нему
подошел мужчина, который пре
дставился сотрудником милиц
ии и предъявил свое служебно
удостоверение. Затем он по
просил его представиться и п
редъявить ему документы. Он п
редставился, и сказал, что док
ументов у него нет, так как пас
порт потерял. Также он ему рас
сказал, что работает на дачны
х участках, и постоянного мес
та жительства у него нет. Тогд
а сотрудник милиции предложи
л ему проехать с ним в Ленинск
ий РО ДГУ, для удостоверения е
го личности. Он согласился. Пр
иехав в Ленинский РО ДГУ, сотр
удник милиции провел его в ка
бинет, расположенный на втор
ом этаже. Затем в этот кабинет
сотрудник милиции пригласил
женщину и мужчину, как он позж
е понял понятых. Затем следов
атель с его письменного разр
ешения стал проводить осмотр
его вещей и спросил есть ли пр
и нем какие-либо запрещенные
законом предметы. Он ответил
, что у него в кармане брюк ест
ь конопля и достал ее, и поясни
л, что эту коноплю он сорвал на
пустыре ул. Просвещения, для т
ого, чтобы дома ее пожарить и у
потребить, и что это конопля п
ринадлежит ему. После этого к
онопля была у него изъята в пр
исутствии понятых, упакована
в полиэтиленовый пакет и скр
еплена биркой с его подписью
и подписями понятых.
В содеянном чистосердечно
раскаивается, сожалеет о слу
В соответствии с требован
иями ст. 299 УПК Украины, суд с со
гласия участников процесса о
пределил объем исследования
доказательств, ограничившис
ь допросом подсудимого ОСО
БА_1, который в суде не оспари
вал фактических обстоятельс
тв дела, объем обвинения. Такж
е суд исследовал данные личн
ости подсудимого.
Действия подсудимого орга
ном досудебного следствия по
ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицир
ованы правильно, поскольку о
н незаконно приобрел, хранил
наркотические средства без
При определении подсудимо
му меры наказания, суд учитыв
ает характер и степень тяжес
ти содеянного, что преступле
ние им совершенное относится
к преступлениям средней тяж
ести, также суд учитывает лич
ность подсудимого, который р
анее не судим.
По месту жительства характ
еризуется удовлетворительн
о, от содеянного им тяжких пос
ледствий не наступило. На уче
те у врача нарколога и психиа
Обстоятельством, смягчающ
им ответственность, суд приз
нает чистосердечное раскаян
ие в содеянном. Обстоятельст
в, отягчающих ответственност
ь подсудимого, судом не устан
С учетом всех обстоятельст
в по делу, суд считает, что под
судимому следует определить
наказание, не связанное с реа
льным лишением свободы, так к
ак именно такое наказание бу
дет наиболее соответствоват
ь принципам и целям его назна
чения и будет необходимым и д
остаточным для их исправлени
я и предупреждения новых пре
Необходимо взыскать с под
судимого в пользу НИЭКЦ при У
МВД Украины Донецкой области
судебные издержки за провед
ение судебно-химической эксп
ертизы в сумме 94 грн. 15 коп.
Вещественные доказательс
тва: наркотическое средство
- каннабис, массой 204г, изъятые п
о данному делу и находящиеся
в камере хранения веществен
ных доказательств Ленинског
о РО ДГУ УМВД Украины в Донецк
ой области, необходимо уничт
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК У
краины, и назначить ему наказ
ание в виде 2 лет лишения свобо
ды. На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить ОСОБА_1 от от
бывания назначенного наказа
ния, если он в течение годично
го испытательного срока не с
овершит нового преступления
, и будет выполнять возложенн
ые не него обязанности. На осн
овании ст. 76 УК Украины возлож
ить на ОСОБА_1 следующие о
бязанности: - уведомлять орга
ны уголовно-исполнительной с
истемы о смене места жительс
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого О
СОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВ
Д Украины Донецкой области с
удебные издержки за проведен
ие судебно-химической экспер
тизы в сумме 94 грн. 15 коп.
Вещественные доказательс
тва, перечисленные выше в при
Приговор может быть обжал
ован в Донецкий Апелляционны
й Суд через Ленинский районн
ый суд в течение 15 суток с моме
нта его провозглашения, а осу
жденному в тот же срок с момен
та вручения копии приговора.