Справа № 127/1456/15-к
Провадження № 1-кп/127/415/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2014 р. за № 0007560, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карачківці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого в цивільному шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.09.2009 р. Липовецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнився 10.09.2010 р. у зв`язку із відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1, знайшов біля сміттєвого баку поліетиленовий пакет білого кольору. Після огляду вказаного пакету, ОСОБА_5 виявив, що в ньому знаходились два поліетиленові пакети, в яких містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на канабіс. Після чого, ОСОБА_5 вказаний пакет із наркотичною речовиною залишив собі для подальшого вживання шляхом куріння та зберігав при собі без мети збуту, придбавши таким чином наркотичну речовину.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання наркотичної речовини, сівши із зазначеним вище пакетом до маршрутного таксі, приїхав на зупинку «Центральний автовокзал», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 8, де із знайденого пакету дістав прозорий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та помістив до зовнішньої кишені своєї куртки, для того щоб в подальшому дану речовину вжити шляхом куріння. Таким чином, ОСОБА_5 перевіз наркотичну речовину.

Так, 17 жовтня 2014 року, близько 14 год. на вищевказаному автовокзалі м. Вінниці працівниками міліції Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області був зупинений гр. ОСОБА_5 . Після чого, працівниками міліції Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області в присутності понятих, на підставі власноручно написаної заяви ОСОБА_5 , останньому було проведено поверхневий огляд. В ході даного огляду було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані з кишені куртки та з поліетиленового пакету. який ОСОБА_5 тримав у руках, які він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1277 від 22.10.2014 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 205,89 г (у перерахунку на висушену речовину).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що вчинив його за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так, восени 2014 року зранку він приїхав на залізничний вокзал і біля магазину «Сільпо» виявив пакет. Подивившись у пакет, він побачив, що там конопля, тому він взяв пакет із собою. Потім він поїхав на автовокзал, однак до нього підійшли працівники міліції, які вилучили в нього вказаний пакет.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт незаконного придбання, перевезення та зберігання ОСОБА_4 наркотичного засобу без мети збуту. Так, обвинувачений в судовому засіданні даної обставини не заперечував. Згідно з висновком проведеної судово-хімічної експертизи вилучена у обвинуваченого речовина є наркотичним засобом. В ході судового розгляду також встановлено, що відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання наркотичних засобів у ОСОБА_4 на час вилучення останніх не було.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся. Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину й інкримінований йому злочин вчинив в період не погашеної судимості. Крім того, згідно з висновком проведеної судово-наркологічної експертизи виявляє ознаки наркоманії.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення криміналістичного дослідження слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп. вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речовий доказ: наркотичні засоби, вилучені в ОСОБА_4 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: