Справа № 682/2831/13-к
Провадження № 1/682/36/2013
П О С Т А Н О В А

24.09.2013 р Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

з участю прокурора Шуль І.М.

адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого:

-2.10.1984 року за ст.117 ч.3 КК УРСР до 8 років
позбавлення волі;

-19.04.1994 року за ст.17,117 ч.1 КК України до 5
років позбавлення волі;

-4.03.2004 року за ст.395 КК України до 2 років
2 місяців позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки;

-4.03.2005 року за ст.185 ч.1 КК України до 2
років позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік 6 місяців;

-12.12.2006 року за ст.187 ч.1,71 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі,
звільненого 29.12.2008 року
умовно-достроково на 1 рік 19 днів, за
ст.187 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується за ст.187 ч.3 КК
України у вчиненні 3 вересня 2009 року о 01
год. та 15 серпня 2009 року о 4 год. ночі
нападу на потерпілу ОСОБА_3 з метою
заволодіння чужим майном, поєднаному
із насильством, небезпечним для життя
та здоров»я особи, яка зазнала нападу,
або з погрозою застосування такого
насильства (розбій), вчиненого особою,
яка раніше вчинила розбій, поєднаний з
проникненням у житло.

Відповідно до акту №103 стаціонарної
судово-психіатричної експертизи від 26
травня 2010 року ОСОБА_2 на період
інкримінованого йому злочину
психічним захворюванням не страждав, а
тому міг усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, тобто був осудним.
Однак на момент проведення експертизи
ОСОБА_2 страждав органічним прозладом
особистості не уточненого ґенезу з
вираженими змінами, внаслідок чого не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Постановою Славутського
міськрайонного суду від 30 червня 2010
року щодо ОСОБА_2 застосовано
примусовий захід медичного характеру у
виді госпіталлізації до
психіатричного закладу із суворим
наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 27 травня
2013 року припинено застосування
примусових заходів медичного
характеру, призначених постановою
Славутського міськрайонного суду від
30.06.2010 року, оскільки хворий виявляє
ознаки компенсованого органічного
розладу особистості і за своїм
психічним станом на теперішній час
подальшого застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом не потребує.

В судовому засіданні захисник
підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив
клопотання про призначення
судово-психіатричної експертизи на
предмет осудності ОСОБА_2 в зв»язку з
тим, що він на даний час продовжує
хворіти і його поведінка в судовому
засіданні не свідчить про одужання.

Прокурор підтримує захисника і
вважає, що є підстави для призначення
експертизи.

Підсудний ОСОБА_2 вважає себе
здоровим, а тому заперечує проти
призначення експертизи.

Заслухавши всіх учасників судового
розгляду, враховуючи хворобу та
неадекватну поведінку ОСОБА_2 в
судовому засіданні, суд вважає
необхідним задовільнити заявлене
клопотання та призначити по справі
судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст.310 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

призначити по справі стаціонарну
судово - психіатричну експертизу,
проведення якої доручити психіатрам
відділення судово-психіатричних
експертиз Хмельницької обласної
психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити
слідуючі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 будь-якими
психічними захворюваннями на даний час
та чи потребує застосування примусових
заходів медичного характеру?

- Чи є ОСОБА_2 осудним в даний час?

Направити підсудного ОСОБА_2 у
охоронне відділення
судово-психіатричних експертиз
Хмельницької обласної психіатричної
лікарні №1, надати експертам матеріали
кримінальної справи, медичні
документи.

.

Суддя
Роїк В. П.