Справа №592/1497/15-к
Провадження №1-кс/592/446/15

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів
18.02.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 25 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 25.03.2014 року о 16:20 в чергову частину ЛВ на ст. Суми надійшов протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк: АДРЕСА_1 , про те, що на залізничному вокзалі ст. Суми ПЗ в період з 23:00 години 24.03.2014 року до 00:00 години 25.03.2014 року троє невстановлених осіб, серед яких були дві жінки та один чоловік, шляхом обману заволоділи його мобільним телефон «Prestigio», номер сім карти « НОМЕР_1 » та грошима в сумі 200 (двісті) гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 23 год. 00 хв. 24.03.2014 року по 00 год. 00 хв. 25.03.2014 року троє невідомих осіб, а саме дві жінки та один чоловік шляхом обману на території залізничного вокзалу ст. Суми заволоділи мобільним телефоном гр-на ОСОБА_4 марки «Prestigio», у якому використовувалися дві sim-карти оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_1 , а також грошима в сумі 200 (двісті) гривень, після чого зникли з місця пригоди у невідомому напрямку. Вказаний телефон має 2 IMEI мобільного терміналу: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, а саме встановлення особи, яка ймовірно вчинила злочин, особи, яка користувалася або на теперішній час користується даним телефоном, може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила. Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, необхідні відомості отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу, телефону з яким відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 22 год. 00 хв. 24.03.2014 року по теперішній час включно по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_4 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , якому належав мобільний телефон «Prestigio», можуть містити інформацію, яка допоможе у встановленні істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, телефону з яким відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22год. 00хв. 24.03.2014 року по теперішній час включно по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_4 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1