overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/71/15-к
№ провадження 1-кп/624/16/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 18 березня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000822 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27.11.2014 року приблизно о 10-й годині, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом проникнення через вікно (кватирку) до будинку по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошей в сумі 130 грн. та пачки цигарок марки «Столичні» вартістю 13 грн., належного потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 143 грн.
Ці дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, запобіжні заходи не застосовувались.
Прокурором заявлене клопотання про призначення судового розгляду цього ж дня. Заперечень не надійшло.
Питання про склад та формування списку осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясоване. Перед судом не заявлено про витребування певних речей і документів. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, не надійшли.
Зазначені обставини є підставою для призначення судового розгляду. Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,ч.2 ст.327,ст.334, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд цього провадження у відкритому судовому засіданні у залі Кегичівського районного суду Харківської області на 18.03.2015 року, о 13-й год. 00 хв.
Визнати обов`язковою участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченої, повідомити потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/914/15-к
Номер провадження 1-в/629/67/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ТОВ "ЛКМЗ" учень коваля-штампувальника, -

в с т а н о в и в:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2013 року ОСОБА_5 підданий покаранню за ч. 2 ст. 365 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п"ять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на один рік та штрафом в розмірі 8500 грн. з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки та з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації.

Після закінчення іспитового строку Лозівський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що той зарекомендував себе посередньо. Працює ТОВ "ЛКМЗ" на посаді учня коваля-штампувальника. За місцем проживання характеризується позитивно. Покладені на нього обов`язки виконав, за час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення засудженого, представника Лозівського МРВ КВІ, думку прокурора, суд приходить до висновку, що всі підстави для звільнення засудженого від покарання, передбачені ч.1 ст.78 КК України, є.

А тому, керуючись ст.ст.537 та 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2013 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя:
Справа № 444/626/15-к
Провадження № 1-кп/444/73/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 18 березня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 04.03.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
18 березня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.4 ст.368 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 04.03.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити на 14 год. 15 хв. 23 березня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду
17.03.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. Дана кримінальне провадження підсудна Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не має. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Розглянувши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.369-2 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м. Львова і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 24.03.2015 р. на 14 год. 30 хв.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого та свідків.

Зобов`язати прокурора Франківського району м. Львова представити матеріали кримінального провадження №0000071 від 22.01.2015 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисте зобов"язання, вважати продовженим до 30.04.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1544/14-к
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, безпартійної, не одруженої, освіта неповна середня, тимчасово не працюючої, такої, яка має судимість, -
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року, визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і засуджено на чотири роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки..

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання старшого інспектора Яворівського РП Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням з посиланням на те, що вона на виклики до кримінально-виконавчої інспекції для виконання вироку суду не зявляється, не зважаючи на неодноразові попередження зявлятися для реєстрації у встановлені дні і за місцем реєстрації не проживає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , старшого інспектора Яворівського РП Городоцького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджена шукала місце роботи, але завіряє, що належним чином буде надалі виконувати покладені на неї обовязки

Керуючись ст.ст. 408-2 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення її в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2013 року, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1
17 березня 2015 р. Справа № 2030/977/12
провадження № 1/632/5/15
17 марта 2015 года г. Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего ОСОБА_1 , с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 , заместителя Первомайского межрайонного прокурора ОСОБА_3 , при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, частями 1, 2, 3 ст. 358 УК Украины,
В производстве Первомайского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 368 УК Украины, ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, частями 1, 2, 3 ст. 358 УК Украины. Во время судебного рассмотрения дела возникла необходимость допросить потерпевших ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а также свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 и ОСОБА_13 .
Указанные лица надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела, как путем личного вручения судебных повесток, так и путем их вручения лицам, которые проживают по известному месту жительства на территории Украины - адресу, указанному в обвинительном заключении, однако в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В отсутствие данных участников процесса дальнейшее рассмотрение уголовного дела невозможно.
Поэтому необходимо принять дополнительные меры для обеспечения явки указанных выше лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 280, 290, 292 УПК Украины, -
П о с т а н о в и л:
Осуществить привод в Первомайский горрайонный суд Харьковской области по адресу: Харьковская область, г. Первомайский, ул. Ленина, 18, на 10 часов 00 мин. 20 марта 2015 года:
· ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку г. Николаева, Украина, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
· малолетнюю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженку г. Лозовая Харьковской области,
· законного представителя малолетней потерпевшей - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающих по адресу: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца пгт. Панютино Лозовского района Харьковской области, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , фактически проживающего АДРЕСА_4 ;
· ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Лозовая Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
· ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженца и жителя АДРЕСА_5 ;
· ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженца и жителя АДРЕСА_6 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца пгт. Панютино Лозовского района Харьковской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_7 .
Рассмотрение уголовного дела отложить.
Исполнение привода возложить на Первомайский РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору для осуществления контроля.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_15
Справа № 646/3427/15-к
№ провадження 1-в/646/150/2015
У Х В А Л А
18.03.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву щодо застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 щодо застосування до нього Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р.

Також, в заяві засуджений ОСОБА_2 просить суд проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви щодо застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого ОСОБА_2 , призначене на 27 березня 2015 року о 10-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державноїпенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державноїпенітенціарної служби України в Харківській області надати до суду у строк до 25.03.2015 року особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/749/15 Головуючий 1-ої інстанції: Справа: № 642/9020/14-к ОСОБА_1
Категорія: ст. 395 КК
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)
16 березня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області, суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 26 березня 2015 року включно на адресу апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2012 Справа №1915/11629/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Гавіловського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанови від 22 березня 2011 року та 15 червня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб "Приватбуд-А" за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України та ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанови від 22 березня 2011 року та 15 червня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб "Приватбуд-А" за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.190 КК України та ч.3 ст.191 КК України.

14 вересня 2012 року скаржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить подану ним скаргу на постанови слідчого від 22 березня 2011 року та 15 червня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб "Приватбуд-А" за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.190 КК України та ч.3 ст.191 КК України залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що за таких обставин скаргу слід залишити без розгляду.

Суд, заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами скарги, враховуючи те, що подана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому вважає, що скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанови слідчого в ОВС СУ УМВСУ в Тернопільській області від 22 березня 2011 року та 15 червня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб "Приватбуд-А" за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України та ч.3 ст.191 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись наведеним та ст. 236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанови слідчого в ОВС СУ УМВСУ в Тернопільській області від 22 березня 2011 року та 15 червня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно посадових осіб "Приватбуд-А" за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України та ч.3 ст.191 КК України залишити без розгляду.

Матеріали дослідчої перевірки, на підставі, яких було прийнято рішення про порушення справи на 47 арк. повернути СУ УМВСУ в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Головуючий Базан Л.Т.
Справа № 676/1932/15-к
Номер провадження 1-кп/676/155/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 03 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000367 від 03 березня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 23 березня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 146/332/15-к
У Х В А Л А
"17" березня 2015 р. року смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -
17 березня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -
Прийняти до свого провадження клопотання інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Призначити до розгляду клопотання інспектора Томашпільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 27 березня 2015 року о 09-30 год., про що повідомити прокурора Томашпільського району, Томашпільське МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області та засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1