Справа № 752/3327/15-к
Провадження №: 1-кп/752/336/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Судом визнано доведеним, що 15.11.2014 року о 15.00 годині, обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись в м. Києві на зупинці громадського транспорту маршрутного таксі №45, помітив на асфальті та підібрав, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон, який знаходився у двох паперових згортках. Після цього, обвинувачений поклав його до свого гаманця, який помістив до лівої кишені куртки в яку був одягнений та незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав його незаконно зберігати.
17.11.2014 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, взяв гаманець в якому знаходився наркотичний засіб метадон та поклав його до лівої кишені куртки в яку був одягнений та переніс його до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», де скориставшись послугами громадського транспорту перевіз наркотичний засіб до станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, де у вестибюлі вказаної станції метро, приблизно о 15.00 годині, був запрошений працівником міліції до службового приміщення, де в присутності двох понятих, під час поверхневого огляду, було виявлено та вилучено гаманець в якому знаходились два папері згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта №2944х від 17.12.2014 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,033г., та 0,030г., є метадоном. Загальна маса метадону в речовинах становить 0,034 г. (об.1,2).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,- «Таблиця ІІ» «Список№1» метадон є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та відмовився від дачі показань, на підставі вимог ст. 63 Конституції України.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, непрацює, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати на проведення судово - хімічної експертизи №2944х від 17.12.2014 року у розмірі 887, 04 грн., - стягнути з ОСОБА_4 .
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, загальною масою 0, 034 г., який знаходиться в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м.Києві (квитанції 0004276 від 26.12.2014) знищити.
Судові витрати на проведення судово - хімічної експертизи №2944х від 17.12.2014 року у розмірі 887, 04 грн. стягнути з ОСОБА_4 (ід.н. НОМЕР_1 ) на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1