Справа № 686/1681/15-к
УХВАЛА
«19» лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Хмельницького СІЗО ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши заяву засудженого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка-Гуменецька, Камянець-Подільського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2012 р. за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.4 КК України, частково зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2014 року на 5 років позбавлення волі, за яким відбуває покарання на теперішній час,
про умовно дострокове звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на фактичне відбуття ним передбаченого п.2 ч.3 ст.81 КК України строку покарання, який дає право на таке звільнення, а крім того на важкий стан здоров`я, наявність на утриманні малолітніх дітей.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вищезазначене клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник Хмельницького слідчого ізолятора та прокурор заперечували щодо задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав, оскільки на їх думку, ОСОБА_5 не довів своє виправлення. При цьому, зазначили, що засуджений не рахується таким, що відбуває покарання в слідчому ізоляторі м.Хмельницького, а його перебування у вказаному закладі обумовлено виключно розглядом кримінальної справи відносно нього, а в подальшому розглядом його скарг та інших звернень до суду. За період перебування у слідчому ізоляторі характеризується посередньо, не погашених стягнень не має, жодного разу не заохочувався, участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає, до передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таких обставин відносно засудженого ОСОБА_5 судом не встановлено. Натомість, як слідує з представлених суду характеризуючих документів та матеріалів особової справи, вважати засудженого ОСОБА_5 на теперішній час таким, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на думку суду, достатніх підстав не має.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, 537-539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2012 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1