Справа № 1003/6287/12
П О С Т А Н О В А

26 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання МВМ-1 Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, судимого 25.01.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 289 ч. 3, 69 КК України до 4-х років позбавлення волі, указом Президента України від 25.11.2008 року «Про помилування» строк покарання зменшено до 3-х років позбавлення волі, 18.12.2008 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 18 днів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2009 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, з наступними обмеженнями:

-заборона залишення місця свого проживання щоденно з 21-00 год. вечора до 05-00 год. ранку;

-заборона виїзду за межі міста проживання без дозволу ОВС;

-заборона відвідування місць, де дозволена торгівля спиртними напоями нарозлив;

-зявлення на реєстрацію до Білоцерківського МВМ-2 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця з 09-00 год. до 11-00 год..

22.10.2010 року, 22.04.2011 року і 21.10.2011 року адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 тричі продовжувався, кожного разу на шість місяців.

У своєму поданні від 21.03.2012 року начальник БЦ МВМ-2 просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 ще на шість місців, мотивуючи подання тим, що останній вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично порушує правила адміннагляду та встановлені судом обмеження, порушує громадський порядок, на заходи впливу не реагує.

Суд, вислухавши доводи представника БЦ МВМ-2, пояснення піднаглядного, дослідивши надані суду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені щодо нього судом правила адміністративного нагляду та громадський порядок, за що протягом квітня 2011 року грудня 2011 року 7 разів притягувався до адміністративної відповідальності.

Характеризується притягуваний негативно, на профілактичні заходи Білоцерківського МВ ГУ МВС належним чином не реагує, вперто не бажає ставати на шлях виправлення.

Наведене свідчить про необхідність продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 з метою здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 та встановлені щодо останнього Білоцерківським міськрайонним судом 11.11.2009 року обмеження строком на 6 /шість/ місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб

Суддя ОСОБА_2