Дело №11 - 222/2011 г. Председательствующий в 1-й
Категория ст.286 ч.2 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик: Михайлюк Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2011 года февраля месяца 22 дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего:ОСОБА_2
Судей:ОСОБА_3, ОСОБА_4
С участием прокурора Чередниченко Е.Г.
Адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне дело по апелляциям государственного обвинителя, потерпевшей ОСОБА_8 и ее представителя на приговор Цюрупинского районного суда от 30 ноября 2010 года,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.89 УК Украины не судимый
осужден по ст.286 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года, по ст.135 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.
Мера пресечения-подписка о невыезде изменена на содержание под стражей, взят под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исчислять с 30 ноября 2010 года.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_7 взысканы судебные издержки.
Решен вопрос с вещественными доказательствами.
ОСОБА_7 признан виновным и осужден за то, что 8 октября 2009 года он, в нарушение п.2.9 Правил дорожного движения, находясь в нетрезвом состоянии, около 03 час.15 мин., управляя автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь по ул.Кулиша в г.Цюрупинске со скоростью свыше 60 км/час, что противоречит требованиям п.12.4 ПДР, подъезжая к пешеходному переходу, в нарушение требований п.п.12,1, 18.1 Правил дорожного движения не принял мер к снижению скорости, не уступил дорогу пешеходу, совершил наезд на ОСОБА_9, при этом не принял мер к вызову кареты скорой помощи и оказания ей медицинской помощи, скрылся с места происшествия. В результате наезда ОСОБА_9 были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, отчего 4.11.2009 года она умерла в больнице.
В апелляциях потерпевшая ОСОБА_8, ее представитель-адвокат ОСОБА_6, прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции просят приговор в отношении ОСОБА_7 изменить, освободив его от отбытия наказания с применение ст.75 УК Украины, поскольку судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание-чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение морального и материального ущерба, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
Осужденный ОСОБА_7 приговор не обжаловал.
Заслушав прокурора, полагавшего приговор суда законнім и обоснованным , адвоката ОСОБА_10 и представителя потерпевшей_адвоката ОСОБА_5, поддержавших свои апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей считает, что они подлежат удовлетворению.
Выводы суда о виновность ОСОБА_7 в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются. Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.286 и ч.1 ст.135 УК Украины.
Вместе с тем, назначая наказание, связанное с лишением свободы судом не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей и ее представителя, просивших не лишать ОСОБА_7 свободы. В соответствии со ст.65 УК Украины лицу, совершившему преступление должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправление и предупреждения новых преступлений. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей, положительной характеристики коллегия судей считает возможным избрать осужденному наказание, не связанное с изоляцией от общества с лишением права управлять транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляции потерпевшей ОСОБА_8, ее представителя-адвоката ОСОБА_6, прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции удовлетворить.
Приговор Цюрупинского районного суда от 30 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Гоголя, 10) изменить, освободив его на основании ст.75 УК Украины от назначенного ему основного наказания по ст.ст.135 ч.1, 286 ч.2, 70 УК Украины, с лишением права на управления транспортными средствами на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_7периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не выезжать без разрешения указанной инспекции за пределы Украины.
Меру пресечения ОСОБА_7 содержание под стражей изменить, освободив его из-под стражи из зала суда..
В остальной части приговор оставить без изменений.
Судьи: 1. 2. 3.