№
1-57/2007 КОПІЯ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Горулько О.М.

при секретарі Гудзенко С.В.

з участю
прокурора Шапошник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Бахмут Республіки Молдова, молдаванина, громадянина
України, освіта базова загальна середня, одруженого, жителя с. Мушти Решетилівського району Полтавської
області, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку осені 2006 року підсудний ОСОБА_1., діючи умисно, без мети
збуту, поблизу с
Мушти Решетилівського району
Полтавської області шляхом зриву рослини дикоростучої коноплі незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний
засіб каннабіс, який переніс до свого господарства,
розташованого в с. Мушти Решетилівського району Полтавської області, де
висушив, подрібнив та незаконно зберігав його без мети збуту.

25 січня 2007 року працівниками міліції під час особистого огляду
у підсудного було виявлено та
вилучено висушену та подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно
висновку експерта № 463 від
09.02.2007 року
має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса вилученого наркотичного засобу в
перерахунку на суху речовину становить 12 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1
КК України, визнав повністю і суду пояснив, що на початку осені 2006 року він поблизу с Мушти Решетилівського району пас корів і побачив дикоростучу коноплю. Йому було відомо, що коноплю вживають як наркотичний засіб шляхом куріння. З метою попробувати вживати коноплю,
він зірвав цю рослину, переніс до свого господарства і поклав на горище сараю, де
вона висохла. Після цього він зривав з цієї рослини листя, подрібнював його і вживав шляхом куріння.
Мети збуту наркотичних засобів він
не переслідував, вказаний наркотичний засіб нікому не збував. 25 січня 2007
року на вулиці с. Мушти Решетилівського
району його зустріли працівники міліції і під час особистого його обшуку лівій кишені його штанів виявили
та вилучили коноплю, яку він приготував до вживання.
У вчиненому щиро кається.

Фактичні обставини справи підсудним не оспорюються, його
показання відповідають цим фактичним обставинам справи.

В силу ст. 299 ч. З КПК України суд визнав за недоцільне
дослідження доказів по справі
стосовно тих фактичних обставин, які ніким із учасників судового розгляду
справи не оспорювалися.

Кваліфікація дій підсудногоОСОБА_1 за ст. 309
ч.1 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст. 65
КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, фактично
має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом"якшують покарання
підсудногоОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудногоОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги всі
обставини справи та враховуючи те,
що внаслідок вчинення злочину тяжких наслідків не настало, мету придбання і зберігання наркотичних засобів, молодий вік
підсудного, сукупність обставин, що пом"якшують
покарання підсудного та відсутність обставин, що його покарання обтяжують, суд приходить до висновку про можливість
призначення підсудному ОСОБА_1покарання, не пов"язаного із позбавленням
волі, оскільки вважає, що подальше його виправлення та перевиховання може бути
можливим без ізоляції його від суспільства.

Прокурором Решетилівського району до підсудного в
інтересах УДК в Полтавській
області заявлено цивільний позов про
відшкодування вартості експертизи речових доказів, проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області,
в розмірі 188,31 грн.

Суд находить, що даний позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки він визнаний
самим підсудним і підтверджений висновком експерта та розрахунком вартості експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України визнати виним та призначити йому покарання у виді обмеження волі на
строк - 2 (два)
роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженогоОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з
випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов"язати засудженогоОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до набрання
вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора
Решетилівського району - задовольнити.

Стягти із засудженого ОСОБА_1 на користь УДК
в Полтавській області , р/р 3664, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області,
код ЗКПО 25574067, МФО 831019, судові витрати, пов"язані із експертним дослідженням

експертами
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області
речових доказів, у розмірі 188 (сто вісімдесят
вісім) грн. 31
коп.

Речові докази - каннабіс, що зберігаються в кімнаті схову речових доказів
Решетилівського РВ УМВС України в
Полтавській області (а.с.
12), - знищити
як такі, які не мають ніякої цінності і вилучені із обороту.

Вирок може бути оскаржений протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Полтавської
області чepeз
Решетилівський
районний

суд.