04.08.2015
Справа № 642/6528/15-к
Провадження №1кс/642/2072/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), для отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які працюють з номерами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2015 по теперішній час

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002071 від 01.08.2015 р, внесено відомості із зазначенням правової кваліфікації - ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2015 р. близько 02 години, ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник намір на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи із корисливих спонукань, підійшов до заздалегідь підібраної цілі та, із застосування фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, шляхом зриву з шиї заволодів золотим ланцюжком з хрестиком, який належить гр. ОСОБА_5 , після чого з викраденим ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В цей же день близько 02 години 30 хв. неподалік метро " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у місті Харкові ОСОБА_4 був затриманий очевидцями кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, себе винним не визнав і не дав свідчення по суті провадження. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Харкова, Харківської обл., українець, громадянин України, який має вищу освіту, не працює, одружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о надійшов рапорт від 01.08.2015 р. ст. о/у Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о капітана міліції ОСОБА_6 в якому вказано, що для отримання доказів причетності до вищевказаного кримінального правопорушення, а також інших кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_4 необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку, а саме: абонентських номерів та терміналів мобільного зв`язку, якими користується підозрюваний, мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які працюють з номерами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2015 по теперішній час.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), для отримання інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які працюють з номерами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , у період часу з 01.01.2015 року по 04.08.2015 року. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1