Справа № 1-43/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Городнянський районний суд Чернігівської
області у складі :

головуючого - судді Березовського
О.Д.,

при секретарі - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Червонюк
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Городня справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Макишин Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого трактористом
у ПП ОСОБА_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2008 року, під час огляду господарства громадянина ОСОБА_1 в с.
Макишин Городнянського району, по АДРЕСА_1, співробітниками міліції
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, в кімнаті будинку, на
столі в згортку із фрагменту газетного паперу, була виявлена та вилучена
речовина рослинного походження у вигляді частково подрібнених фрагментів
верхівок темно-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, та на горищі
будинку ( перекритті стелі ), в згортку із газетного паперу, також була
виявлена та вилучена речовина рослинного походження у вигляді фрагмента стебла
із листям та верхівкою, темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.
Вилучені речовини рослинного походження згідно висновку експерта № 192 ( х )
від 27.02.2008 року містять наркотично-активний компонент -
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
( марихуаною ). Маса каннабісу ( марихуани ) відповідно становить 21, 9 г ( об.
1 ) та 9, 5 г ( об. 2 ). Загальна маса каннабісу ( марихуани ) становить 31, 4
г. Цей наркотичний засіб ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав в своєму
будинку для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому
йому обвинуваченні по ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і підтвердив
обставини скоєного злочину, викладені в обвинуваченні. У скоєному щиро кається.
Вказав, що приблизно восени 2007 року, коли він допомагав перевозити сіно
комусь з мешканців с. Макишин, десь на межі одного з городів в с. Макишин
Городнянського району він побачив зелений кущ ростучої коноплі. Йому було
відомо, що конопля є наркотичним засобом, та що її можна курити. Раніше він
ніколи коноплі не курив, а тому вирішив спробувати. З цією метою він зрізав кущ
коноплі для особистого вживання та приніс його додому. Вдома він частину
коноплі обрізав, висушив на грубі та подрібнив. ОСОБА_1. вказав, що подрібнену
коноплю він поклав в фрагмент газетного паперу, загорнув, та залишив в своїй
кімнаті на столі біля телевізору. Частину коноплі, що залишилась, він також
загорнув в газетний папір та поклав на горищі свого будинку щоб вона просохла.
13 лютого 2008 року до нього додому
прийшли працівники Городнянського РВ УМВС разом з двома понятими, та з його
дозволу провели огляд будинку. В ході огляди працівники міліції виявили та
вилучили на горищі його будинку та в кімнаті на столі два згортки паперу з
коноплею. Зазначив, що він не заперечував факту придбання та зберігання
коноплі, підписав складений протокол огляду та дав відповідні пояснення.
Зауважив, що раніше наркотичних засобів він ніколи не вживав та реалізацією
наркотичних засобів ніколи не займався. Коноплю придбав та зберігав в своєму
будинку з метою в послідуючому спробувати її покурити, але не встиг цього
зробити. Наміру комусь продати або віддати вилучену коноплю в нього не було. У
скоєному щиро кається та зобов'язується, що більше таке ніколи не повториться.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що
підсудним не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій,
з'ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності
сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому, що у
такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене
ОСОБА_1., знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а
його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309
КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, кількість виявлених та
вилучених наркотичних засобів, наслідки, що настали від злочину, особу винного
- його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров'я, негативну характеристику за місцем
проживання, те, що підсудний влаштувався на роботу, а також той факт, що
підсудний раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та раніше
не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудному, суд
вважає - щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. необхідно призначити покарання у вигляді обмеження
волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинений
підсудним злочин, що є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів та враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, наслідки, що настали від
злочину, а також наявність обставини, що пом'якшує покарання (щире
каяття), суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без
відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням
на підставі ст. 75 КК України. У зв'язку зі звільненням підсудного від
відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов'язки, передбачені
ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 183, 07 грн., пов'язані з проведенням по справі
судово-хімічних досліджень та експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу підсудному до набрання вироком законної сили слід
залишити без змін - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом
іспитового строку в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки :

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 183, 07 грн.,
пов'язані з проведенням по справі судово-хімічних досліджень і експертиз.

Речові докази по справі - пакет в якому знаходиться два пакунки з речовиною
рослинного походження, вилучені 13.02.2008 року у ОСОБА_1. ( а.с. 32-34 ) -
знищити.

На вирок може
бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення

Суддя : О.Д.Березовський