Справа № 455/320/15-к
Провадження № 1-кп/455/64/2015
У Х В А Л А
про привід
02 червня 2015 року Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання не з`явилися обвинувачена ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, а також ними не повідомлено суд про причини неявки.
Неповнолітня свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Головуючим поставлено на обговорення питання доцільності застосування приводу до обвинуваченої та свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилися.

Прокурор вважає за доцільне застосувати привід до вищевказаних осіб, оскільки без їхніх показів неможливо закінчити судове слідство.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього кодексу.

У відсутності обвинуваченої та вищевказаних свідків неможливо закінчити судове слідство та з`ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , 1958 р.н., жительки с. Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області, та свідків:
ОСОБА_5 , 1977 р.н., жителя с. Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області,
ОСОБА_6 , 1981 р.н., жительки с. Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області, привід через органи внутрішніх справ.
Повторити виклик в судове засідання неповнолітнього свідка ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручити Старосамбірському РВ ГУМВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 , вручивши йому копію даної ухвали для відома.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Судове засідання відкласти на 29 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області, куди викликати потерпілу ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_7 та доставити обвинувачену ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1