гСправа № 358/857/15-к Провадження № 1-кп/358/72/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 0000202 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкопанці, Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_4 пред`явила цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , згідно якого просила стягнути солідарно з обвинувачених на її користь матеріальну шкоду у розмірі 10710 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. завдану їй злочином.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, які заперечували проти спільного розгляду цивільного позову ОСОБА_4 разом з кримінальним провадженням, оскільки потерпілою не дотримано положення КПК України, суд прийшов до наступних висновків.

При зверненні до суду з позовом потерпілою ОСОБА_4 не враховано положення ч. 4 ст.128 КПК України, де зазначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Відповідно до частини п`ятої вказаної статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, відповідно до п.6, п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та перелік документів, що подаються до заяви.

В даному випадку потерпіла ОСОБА_4 в позовній заяві зазначила, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які таємно викрали її майно, а саме: човен надувний в комплекті з веслами та надувним насосом, вартістю 7500 грн.; тюнер до телевізора, вартістю 480 грн.; два пульти до тюнера та телевізора, вартістю 250 грн.; два комплекти поливних шлангів довжиною по 20 м. кожний, вартістю 700 грн.; два бутлі з вином, 12л. та 20 л., вартістю 1600 грн. та пошкодили два замки на дверях, вартістю 180 грн., чим самим нанесли їй матеріальну шкоду на загальну суму 10710 гривень.

Однак, вищевказані обставини нічим не підтверджуються, оскільки потерпіла ОСОБА_4 до позовної заяви не надала належні та достовірні докази про наявність у її власності вищевказаного майна, та про його вартість станом на момент вчинення злочину.

Також потерпілою не враховано положення ч.5 ст. 119 ЦПК України та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки пред`явивши вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн., тобто до 5 розмірів мінімальної заробітної плати, потерпілій необхідно було сплатити судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, потерпілою порушено положення ч.1 ст.128 КПК України, де зазначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, цивільний позов у кримінальній справі може бути пред`явлено лише на двох стадіях: під час досудового розслідування кримінального правопорушення, а також під час підготовчого судового засідання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, наданого прокуратурою Богуславського району Київської області разом з обвинувальним актом, цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлявся, та до матеріалів кримінального провадження не долучався. Також до або під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 позов не заявляла.

У випадку пред`явлення цивільного позову під час судового розгляду кримінальної справи, суд залишає позов без розгляду, що не позбавляє особу пред`явити цей же позов у порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 КПК).

Враховуючи вищевказані виявлені недоліки та те, що потерпіла пред`явила позов лише під час судового засідання, суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 про право пред`явити позов у порядку цивільного судочинства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19 червня 2015 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий: суддя ОСОБА_1