Провадження № 1/361/37/13
П О С Т А Н О В А

15 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Неділька С.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 03.12.2012 року перебуває об"єднана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України. Підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих злочинах визнає частково, підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_4 категорично заперечують причетність до протиправних діянь, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому безпосередній допит свідків у судовому засіданні є обов"язковим.

Разом із тим, свідок ОСОБА_5 у судові засідання 13.12.2012 року, 25.12.2012 року, 15.01.2013 року, 30.01.2013 року, 20.02.2013 року, 04.03.2013 року, 19.03.2013 року, 09.04.2013 року, 23.04.2013 року, 15.05.2013 року не прибув, відомостей про неможливість явки суду не надав, хоча направленими за вказаною в матеріалах справи адресою судовими повістками дев"ять разів повідомлявся про день і час розгляду справи.

Постанова суду працівниками Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві неодноразово не виконувалася, оскільки скерування до суду листів про непроживання ОСОБА_5 за вказаною адресою без пояснень з цього приводу батьків останнього не може вважатися належним виконанням вимог суду.

Ігнорування законних і обґрунтованих вимог суду унеможливлює закінчення розгляду кримінальної справи, двоє підсудних по якій тривалий час перебувають під вартою, призводить до безрезультатного етапування останніх з Київського СІЗО УДПтСУ України в м. Києві та Київській області до м. Бровари, безпідставного витрачання робочого часу судом, представником державного обвинувачення, конвойною службою.

Наказом МВС України № 700 від 14.08.2012 року (набрав чинності з дня набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України) визнано таким, що втратив чинність, наказ МВС України від 07.09.2005 року № 777 "Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді", згідно з яким оперативний підрозділ, що виявив злочин, проводить його подальше оперативне супроводження та розслідування кримінальної справи, забезпечує проведення оперативних заходів аж до винесення судом вироку. Цим же наказом затверджено Інструкцію з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень, відповідно до п. 14.1.1 якої начальник територіального органу внутрішніх справ при надходженні до територіального підрозділу органу внутрішніх справ ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого або свідка, організовує їх негайне виконання в установлений в ухвалі строк.

Із ч. 11 Перехідних положень КПК України вбачається, що кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, по кримінальних справах, що перебували в провадженні суду станом на 20.11.2012 року (зазначена справа знаходилась у провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 07.06.2012 року), привід свідків має здійснюватися територіальними органами внутрішніх справ у порядку ст. 292 КПК України 1960 року за правилами, зазначеними в ст.ст. 70, 72, 136 КПК України 1960 року.

За наведених обставин суд вважає, що до свідка ОСОБА_5 необхідно У ВОСЬМИЙ РАЗ застосувати привід у судове засідання, виконання якого доручити співробітникам Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 290, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 (НОМЕР_1; НОМЕР_2), жителя АДРЕСА_1, у судове засідання до Броварського міськрайонного суду Київської області на 29 травня 2013 року на 10 годину.

В разі непроживання ОСОБА_5 за вказаною адресою відібрати детальні пояснення з приводу місцеперебування та засобів зв"язку останнього у його батьків.

Виконання приводу свідка доручити працівникам Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя О. Ф. Кічинська