Справа № 646/938/14-к
№ провадження 1-в/646/48/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого-судді - Васильєвої О.О.

при секретарі - Жура О.В.

за участю прокурора - Чухлебова І.В.

представника колонії - Лисякова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відео конференції
подання Начальника
установи-начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії (№12)
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, українця, громадянина України,
освіта середня, який після звільнення
має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: 1) 29.05.2000 року
Дніпровським районним судом м. Херсона
за ст.229-6 ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі із застосуванням ст. 45
КК України умовно з іспитовим строком
на 1 рік; засудженого: 26.11.2001 року
апеляційним судом Херсонської області
за ст. 93п-"Б", "Е", 43 КК України (1960) до 15
років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник установи - начальник
арештного дому Диканівської виправної
колонії (№12) Є.М. Бартощак, звернувся до
суду з поданням про встановлення
адміністративного нагляду після
звільнення засудженого ОСОБА_2

Прокурор та представник Диканівської
виправної колонії (№12) у судовому
засіданні підтримали подання.

Засуджений не заперечував проти
задоволення подання.

Суд, вислухавши прокурора,
представника Диканівської виправної
колонії (№12), засудженого, вивчивши
надані суду матеріали особової справи,
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
засуджений 26.11.2001 року апеляційним
судом Херсонської області за ст. 93п-"Б",
"Е", 43 КК України (1960) до 15 років
позбавлення волі

До Диканівської виправної колонії (№12)
прибув 23.05.2002 р.

Початок строку відбування покарання
становить 19.10.2000 року, кінець строку
-19.10.2015 року.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 13.02.2014 року
засудженого ОСОБА_2 звільнено
умовно-достроково від відбування
покарання на 1 рік 8 місяців 6 днів.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2
засуджений за вчинення злочинів проти
життя, здоров'я, волі і гідності особи,
неодноразово пенітенціарною установою
накладалися стягнення та заохочення за
сумлінну поведінку і ставлення до
праці.

Згідно ст. 2 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, що
звільнилися з місць позбавлення волі",
адміністративний нагляд
встановлюється з метою запобігання
вчиненню злочинів окремими особами,
звільненими з місць позбавлення
волі, і здійснення виховного впливу на
них.

Відповідно до ст. 6 цього Закону,
адміністративний нагляд
встановлюється у визначеному статтею 5
цього Закону порядку терміном від
одного року до двох років і не може
перевищувати термінів, передбачених
законом для погашення або зняття
судимості.

Таким чином, суд вбачає підстави для
задоволення подання та встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 строком на один рік.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст., ст. 2, 3, 5, 6 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі",
ст. 158, 159 КВК України, ст.ст. 537, 539, 336 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання адміністрації Диканівської
виправної колонії (№12) - задовольнити.

Після звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з місць позбавлення волі, встановити у
відношенні нього адміністративний
нагляд строком на 1 рік (один) з
обмеженням:

1. Заборонити перебувати у громадських
місцях (кафе, барах та інших місцях), де
здійснюється реалізація алкогольних
напоїв.

2. Заборонити виїздити з особистих
справ за межі області без письмового
дозволу начальника РВ по місцю
мешкання.

3. Реєструватися у РВ по місцю мешкання
в дні визначені співробітниками ОВС.

Ухвала може бути оскаржена
Апеляційного суді Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом семи діб з моменту
її проголошення, засудженим з моменту
її отримання.

Суддя -
Васильєва О.О.