года Ленинский районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательств
ующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Перекатовой
с участием прокурора Будак
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в п.г.т. Ленино
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тосу
ново Ленинского р-на Крыма,
русского, гражданина Украин
ы, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого
, не работающего проживающег
о: АДРЕСА_1, ранее не судимо
го в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309
В октябре 2006 года, ОС
ОБА_2, на огороде заброшенно
го домовладения в с.Тосуново
Ленинского района Автономно
й Республики Крым, без цели сб
ыта, незаконно приобрел -сорв
ал куст дикорастущей конопли
, которые принес по месту свое
го жительства в АДРЕСА_1, г
де из него изготовил особо оп
асное наркотическое средств
о -каннабис (марихуану), в
есом 8 9, б грамма в н
е высушенном виде, которое хр
анил в указанном доме до 28
октября 2006 года, т
о есть до момента изъятия раб
отниками милиции данного нар
котического средства.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2 виновным себ
я признал полностью и показа
л, что действительно, в октябр
е 2006 года, на огороде забр
ошенного домовладения в с.То
суново, без цели сбыта, для лич
ного употребления, он сорвал
куст дикорастущей конопли, к
оторый принес к себе домой, гд
е отделил листья от стеблей и
хранил все это в одной из комн
ат дома на столе, чтобы оно выс
охло. В содеянном раскаивает
В судебном заседании, в поря
дке ст. 306 УПК Украины, был
и оглашены и оценены в совоку
пности с другими доказательс
твами, показания свидетелей
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данные
ими на досудебном следствии
, из которых видно, что 28 о
ктября 2006 года, они
принимали участие в осмотре
домовладения ОСОБА_2 в с.Т
осуново. В ходе осмотра, в доме
, на столе, было обнаружено вещ
ество серо-зеленого цвета, ра
стительного происхождения с
характерным запахом конопли
. При этом ОСОБА_2 пояснил, ч
то данное вещество принадлеж
ит ему и является коноплей, ко
торую он сорвал на территори
и заброшенного домовладения
(л.д.12,13) Помимо этого виновнос
ть подсудимого подтверждает
-протоколом осмотра, из кото
рого видно, что в доме ОСОБА
_2 обнаружено вещество серо
-зеленого цвета растительног
о происхождения с характерны
м запахом конопли(л.д. 25);
-заключением экспертизы на
ркотических средств, из кото
рого видно, что, изъятое у ОС
ОБА_2 вещество, весом 8 9,6
грамма в не высушенном виде, я
вляется особо опасным наркот
ическим средством - кан
набис (марихуаной) (л.д. 25-27).
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит, что виновность подсуди
мого доказана и его действия
правильно квалифицированы п
краины как незаконное п
риобретение, изготовление и
хранение наркотических сред
Суд считает необходимым ис
ключить из обвинения подсуди
мого квалифицирующий призна
к «перевозка» наркотических
средств, как излишне вмененн
ый, поскольку ни на досудебно
м следствии, ни в судебном зас
едании не добыто каких-либо д
оказательств, подтверждающи
х, что ОСОБА_2 перевозил да
нное наркотическое средство
с использованием какого-либ
о транспортного средства.
Определяя наказание подсу
димому суд учитывает:
-что им совершено не тяжкое
-смягчающие его наказание о
бстоятельства, а именно: он чи
стосердеч­но раскаивается в
содеянном, положительно хар
-отсутствие обстоятельств
, отягчающих его наказание.
Учитывая, что ОСОБА_2 ран
ее не судим, совершил не тяжко
е преступление, раскаивается
в содеянном, положительно ха
рактеризуется, суд находит в
озможным его исправление и п
еревоспитание без отбывания
наказания, а поэтому считает
возможным применить к нему с
т. 75 УК Украины и освобод
ить его от отбывания наказан
Научно-исследовательским
экспертно-криминалистическ
им центром при ГУ МВД Украины
в АРК заявлен гражданский ис
к о взыскании с подсудимого в
их пользу за проведение эксп
ертизы наркотических средст
в 117 гривень 67 коп. Суд счи
тает данное требование обосн
ованным и подлежащим удовлет
ворению в полном объеме, поск
ольку в соответствии со ст.ст
. 91, 93 УПК Украины, судебны
е издержки, каковыми являютс
я затраты, понесенные на пров
едение экспертизы, взыскиваю
тся в полном объеме с осужден
Руководствуясь ст.ст.321-341
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 309
и назначить ему наказание
в виде 1 (одного) года лиш
На основании ст. 75 УК Ук
раины освободить ОСОБА_1 о
т отбывания наказания с испы
танием с испытательным сроко
м на 1 (один) год, есл
и он на протяжении данного ис
пытательного срока не соверш
ит нового преступления и вып
олнит возложенные на него об
В соответствии со ст. 7 6
УК Украины возложить на ОС
ОБА_1 следующие обязанности
1. Не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
проживание без разрешения о
ргана уголовно-исполнительн
2. Сообщать органа
м уголовно-исполнительной си
стемы об изменении места жит
Меру пресечения ОСОБА_2
подписку о невыезде - от
Вещественные доказательст
ва -наркотическое средство м
арихуану, сданную на хранени
е в камеру хранения веществе
нных доказательств Ленинско
го РО ГУ МВД Украины в АРК -уни
чтожить по вступлении пригов
ора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу Научно-исследовательског
о экспертно-криминалистичес
кого центра при ГУ МВД Украин
Управления Госказначейс
тва в АРК, МФО 824026, ОКПО
25574015, назначение плате
жа 7; 24121100; 01 за проведе
ние экспертизы -117 (
сто семнадцать) гривень
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд Автономной Р
еспублики Крым, через Ленинс
кий районный суд, в течении 15
суток с момента его пров