Справа № 1-264/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі : головуючого-судді Микитчина
І.М.

при секретарі
Стельмах З.В.

з участю прокурора Марушія А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Нижнє Синьовидне Сколівського району,
жителя міста АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов'язаного,
непрацюючого, раніше не
судимого, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 296 ч.
1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. 07 травня 2008 року о 20 год.
30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в кафе ''Ладо'', що на
проспекті Чорновола в місті Стрию, грубо порушуючи громадський порядок з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, на кухні кафе наніс декілька
ударів по обличчю та тілу потерпілої ОСОБА_2. Після того, як дії ОСОБА_1. були
припинені невстановленими відвідувачами кафе, він знову повернувся на кухню
кафе, де схопив потерпілу ОСОБА_2. за волосся, вирвавши пучок волосся,
заподіявши їй при цьому тілесні ушкодження у виді підшкірного крововиливу
лівого плеча, грудей справа, синців обох клубових ділянок та лівої лопатки, що
відносяться до легких тілесних ушкоджень. При цьому ОСОБА_1. розбив дві
склянки, завдавши шкоди ПП ОСОБА_6. на суму 15 грн., а також зірвав роботу кафе
''Ладо'' на 30 хв.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав
частково, пояснив, що дійсно 07.05.2008 року він перебував у кафе ''Ладо'', що на проспекті Чорновола в м. Стрию, де розпивав спиртні напої. ОСОБА_2.
затіяла з ним сварку, в ході якої він вдарив її кілька разів долонею по
обличчю, на кухню не заходив, за волосся потерпілу не тягнув. При цьому розбив
посуд в кафе. Все це тривало близько 30 хв. Цивільний позов визнає частково в
меншому розмірі.

Крім часткового визнання підсудним
своєї винуватості, його винуватість у вчиненні хуліганства доведена його
показаннями, показаннями потерпілої, свідків, іншими зібраними по справі
доказами, перевіреними та дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2. в судовому
засіданні показала, що 07.05.2008 року о 20 год. 30 хв. вона працювала на кухні
кафе ''Ладо'', що на проспекті Чорновола в м. Стрию. Підсудний ОСОБА_1. намагався зайти
на кухню, в чому вона йому перешкоджала. У відповідь на це він вдарив її
кулаком в обличчя та по голові. Вона впала, а він вирвав у неї пучок волосся.
Після цього кафе довелося закрити на 30 хв. Цивільний позов підтримує.

Свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.
показали, що дійсно 07.05.2008 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1., будучи в
нетверезому стані, хуліганив у кафе ''Ладо'', побив кухаря ОСОБА_2., розбив
посуд, внаслідок чого кафе не працювало близько 30 хв., а хуліганські дії
ОСОБА_1. були припинені ним (ОСОБА_5.)

З висновку судово-медичної
експертизи /а.с. 11/ вбачається, що у
ОСОБА_2. виявлено підшкірні крововиливи лівого плеча, грудей справа, синці обох
клубових ділянок та лівої лопатки, які виникли від ударів твердими предметами з
обмеженими травмуючими поверхнями, можливо, руками та ногами, під час події
07.05.2008 року, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Винуватість підсудного ОСОБА_1. у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, доведена протоколом
огляду місця події /а.с. 9/, протоколом медичного освідчення ОСОБА_1. на стан сп'яніння /а.с. 12/.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість підсудного
ОСОБА_1. у вчиненні хуліганства доведена повністю.

Дії підсудного правильно кваліфіковані
за ст. 296 ч. 1 КК України, оскільки він умисно грубо порушив громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, тобто вчинив хуліганство.

Обираючи міру та вид покарання
підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, пом'якшуючі вину обставини : визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому
злочині, обтяжуючі вину обставини : злочин вчинено в нетверезому стані, його
особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання,
не працює, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, а тому суд
вважає, що його слід покарати штрафом.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2.
слід задовольнити частково і стягнути з підсудного ОСОБА_1. в її користь 4200 грн.
моральної шкоди. В стягненні матеріальної шкоди слід відмовити за її
недоведеністю.

Речових доказів та судових витрат по
справі немає.

Керуючись ст., ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України до
штрафу в дохід держави в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_24200 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Суддя І.М.Микитчин