БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7745/14-к
провадження № 1-кп/361/26/15
У Х В А Л А
іменем України
15 січня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд, Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001996 щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Казань, РФ, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст.152 КК України;

Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, а саме, 14.06.2014, близько 23 год., підвозячи автомобілем марки «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_1 потерпілу ОСОБА_6 з мікрорайону «Торгмаш», що в м. Бровари, Київської області в с. Требухів, Броварського району, з метою зґвалтування останньої, змінив напрямок руху та під`їхав до складів, що знаходяться на відстані близько 100 м від вул.. Басова, с. Красилівка, Броварського району. Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_5 , з застосуванням фізичної сили, а також з демонстрацією гладко ствольної вогнепальної зброї «ПМР» НОМЕР_2 здійснив задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом.

Продовжуючи свій злочинний умисел, цієї ж дати, 14.06.2014, о 23 год., перебуваючи біля зазначеного вище автомобіля, розуміючи протиправний характер своїх дій, задовольнив свою статеву пристрасть з ОСОБА_6 шляхом анально - генітального контакту.

Цієї ж дати, близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаним вище місцем, продовжував намагатися вступити з ОСОБА_6 у статевий зв`язок, з застосуванням фізичного насильства. Оскільки в нього це не виходило він, погрожуючи потерпілій гладко ствольною вогнепальною зброєю «ПМР» ХКТА № 2449, використовуючи грубу силу, всупереч волі потерпілої повторно вчинив з ОСОБА_6 насильницький статевий акт.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, оголосивши заяву потерпілої ОСОБА_6 , яка не заперечує проти закриття такого провадження, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно вимог ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї стаття, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суду надано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1055, згідно якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом не встановлено.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , що утримується на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Броварського МВ повернути власнику такого в його законне володіння та користування; телефон марки «Самсунг», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ повернути власнику такого, а в разі відмови знищити; пістолет марки «ПМР» ХКТА № 2449, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ передати до криміналістичної колекції НДЕКЦ в Київській області; диск DVD-RW з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при таких.

Керуючись ст. 284, 370, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження №0001996 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду.

Речові докази, що проходять по кримінальному провадженню: автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , що утримується на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Броварського МВ повернути власнику такого в його законне володіння та користування; телефон марки «Самсунг», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ повернути власнику такого, а в разі відмови знищити; пістолет марки «ПМР» ХКТА № 2449, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ передати до криміналістичної колекції НДЕКЦ в Київській області; диск DVD-RW з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при таких.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1