overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/4911/15-к
Провадження № 1-кп/461/279/15
УХВАЛА
Одночасно з обвинувальним актом до суду подано угоду про примирення між сторонами кримінального провадження.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 травня 2015 року 11 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1122/15-к
У Х В А Л А
"23" квітня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
за участю судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням наведеного, слід призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, підозрюваного та потерпілого.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 5 травня 2015 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, підозрюваного та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-кп/487/71/15
Ухвала
Іменем України

06.05.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0003626 від 09. 08. 2014, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання, призначене на 06. 05. 2015 обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено не було,

За повідомленням начальника Миколаївського слідчого ізолятора УДПС України в Миколаївській області ОСОБА_5 . ОСОБА_4 за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 11. 03. 2015 було етаповано до Ольшанської виправної колонії УДПС України в Миколаївській області (№ 53).

Прокурор надала суду заяву з клопотанням про етапування ОСОБА_4 з колонії для його участі в судовому розгляді вказаного вище кримінального провадження. Заяву просила розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справа, дійшов висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до Заводського районного суду м. Миколаєва для його участі в судовому розгляді кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 186 КК України..

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, перевести з Ольшанської виправної колонії УДПС України в Миколаївській області (№ 53) до Миколаївського слідчого ізолятора УДПС України в Миколаївській області у зв`язку з судовим розглядом кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003626 від 09. 08. 2014, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, судове засідання з розгляду якого призначено на 14. 05. 2015 о 13:00 год.
Про переведення (етапування) обвинуваченого ОСОБА_4 до Миколаївського слідчого ізолятора УДПС України в Миколаївській області повідомити Заводський районний суд м. Миколаєва.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Заводського району м. миколаєва ОСОБА_3 (адреса: м. Миколаїв, вул. Бузника, 14).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №481/436/15-к
Провадж.№1-кп/481/25/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.04.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано 16 квітня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 16 годину 00 хвилин 28.04.2015 року з обов`язковим викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя :
Справа №481/401/15-к
Провадж.№1-кп/481/22/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/
15.04.2015 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 26.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 06.05.2015 року о 11 год. 00 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення начальника Одеського слідчого ізолятора стосовно етапування засудженого за ст.ст.121 ч.1, 185 ч.2, 395 КК України ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 395 КК України, і засуджений до п`яти років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому можливість для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для подачі ним касаційної скарги.
На час подання клопотання засуджений ОСОБА_2 перебував в Одеському слідчому ізоляторі, але згідно повідомлення начальника ОСІ засуджений ОСОБА_2 на даний час утримується у виправній колонії №14.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виправній колонії №14, виникла необхідність у етапуванні його з виправної колонії до Одеського слідчого ізолятора з подальшим етапуванням його до Балтського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 534 п.5 КПК України, суддя
у х в а л и л а :
ОСОБА_2 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 06 листопада 2014 року за ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.2, 395 КК України до п`яти років позбавлення волі, доставити етапом з виправної колонії №14 (м. Одеса, вул. Краснова,2-а) до Одеського слідчого ізолятора № 21 (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).
Про прибуття засудженого ОСОБА_2 до ОСІ №21 повідомити Балтський районний суд Одеської області та направити його плановим етапом до Балтського районного суду Одеської області для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити начальникам виправної колонії №14 та Одеського слідчого ізолятора №21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 728/962/15-к
номер провадження 1-кп/728/79/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 травня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе по даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та потерпілий погодилися з думкою прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа№4-2006/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою на постанову про порушення кримінальної справи та просить скасувати постанову заступника начальника СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_4 від 25.07.2011 року відносно ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст. 15, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом замаху вказаною особою на умисне ухилення від сплати податків за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах та за фактом службового підроблення, а також зупинити слідчі дії на час розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, вважаю, що на даний час, згідно ст. 236-8 КПК України, не має підстав для винесення постанови про відкриття провадження тому, що згідно ст. 236-7 ч. 3 КПК України, - скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

До суду подана скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, дана скарга підписана захисником та на скарзі мається печатка захисника. Однак, крім скарги та примірника до неї, суду не надано ані ордера адвоката, ані договору про надання юридичної допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також суду не надано копію постанови про порушення кримінальної справи, яку начебто винесено заступником начальника СВ ПМ ДПА в Чернігівській області ОСОБА_4 25.07.2011 року.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за скаргою, оскільки особа, яка звернулась до суду з даною скаргою, не надала жодного підтвердження на право звернення до суду з даною скаргою в інтересах ОСОБА_3

На основі викладеного та на підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 236-7 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: М. В. Кузьмін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суду, клопотання ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 повернуто заявнику.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддею ОСОБА_1 , за власною ініціативою, було заявлено самовідвід у даній справі, з тих причин, що ним неодноразово надавалися коментарі журналістам щодо притягнення до кримінальної відповідальності політичних в`язнів, у тому числі і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, може виникнути сумнів щодо його неупередженості при розгляді даної справи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого самовідводу судді ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід у справі за клопотання ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, задовольнити.

С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа - №11-о/796/33/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 307/2589/14-к
Провадження №1-кп/307/243/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № 0001828 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 246 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 246 КК України на 09.30 год. 28 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 587/1104/15-к

УХВАЛА
06 травня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
05 травня 2015 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 20 травня 2015 року о 14-30 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 570/1144/15-к
номер провадження 1-в/570/132/2015
У Х В А Л А
іменем України
26 березня 2015 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 грудня 2008 року Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 357, ст.ст. 70,71 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна, 23 вересня 2014 року Сарненським районним судом Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на два роки три місяці двадцять три дні,

в с т а н о в и в:
Засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення. У зв`язку з цим направлене дане подання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять подання задовольнити, розглянути його без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Таких випадків судом встановлено не було. Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведенного, ст.81, ч.5 ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на два роки один місяць і сімнадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1482/13-к р.
ПОСТАНОВА

28.04.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду на 9 лютого 2015 року; 27 лютого 2015 року, 19 березня 2015 року, 8 квітня 2015 року; 28 квітня 2015 року але свідки по даній справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суду не вказали, про час та місце розгляду справи були повідомлені судовими повістками завчасно. Також до вказаний свідків було застосовано примусовий привід, який не було виконано в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик вказаних свідків по справі, які не з`явилися в судове засідання та не були доставлені із застосуванням до них примусового приводу.

Захисник підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.

Підсудний також підтримав клопотання прокурора.

Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення оскільки при розгляді даної кримінальної справи показання свідків можуть мати істотне значення для вирішення справи а тому необхідно застосувати до вказаних вище свідків привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання Тальнівського районного суду на 18.05.2015 року на 10-30 год. до свідків:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 :

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , жителька АДРЕСА_4

Виконання постанови покласти на Звенигородський РВ УМВС в Черкаській області.

Копію постанови направити начальнику Звенигородського РВ УМВС для організації виконання постанови та начальнику УМВС України в Черкаській області для контролю.

Головуючий ОСОБА_1