Справа № 161/3818/15-к Провадження №11-п/773/31/15 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду про направлення клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Волинської області 31 березня 2015 року надійшло подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в якому порушується питання про необхідність передачі матеріалів клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення до іншого місцевого суду в межах області, у зв`язку із неможливістю автоматичного розподілу справи.

Заслухавши доповідача, який виклав суть подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що подання місцевого суду підлягає задоволенню, а матеріали передачі до іншого місцевого суду в межах області для подальшого їх розгляду.

Згідно ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що 27 березня 2015 року на розгляд Рожищенського районного суду Волинської області надійшли матеріали клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення. Під час автоматичного розподілу слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_7 . Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2015 року слідчий суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід (а.с.48).

Згідно до ст.35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, автоматично визначити слідчого суддю Рожищенського районного суду Волинської області для розгляду даного клопотання неможливо.

Відповідно до рішення зборів суддів Рожищенського районного суду від 05.01.2015р. №5/01-07-01 слідчим суддею в ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено ОСОБА_8 , у разі його відсутності запасним слідчим суддею визначено заступника голови суду ОСОБА_7 .

З 23.12.2014р. суддя ОСОБА_8 перебуває в нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 0314/1592/2012 провадження № 1/167/3/2014 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.366, ч.3ст.358, ч.2ст.28, ч.2ст.205, ч.5ст.27, ч.2ст.366, ч.3ст.358, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2ст.28, ч.2ст.205, ч.2ст.366, ч.3 ст.358, ч.2ст.209 КК України, що є складною та багатотомною.

У ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні судді, які наділені повноваженнями на розгляд даної справи, а тому не можливо провести автоматичний розподіл справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.32, ч.1 ст.34, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.

Підсудність кримінального провадження № 0000026 від 23.02.2015 року за ч.2 ст.375 КК України за клопотанням старшого слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та надання можливості їх вилучення визначити Ново- волинському міському суду Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :