Справа № 735/535/2013 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/4/2015
У Х В А Л А
19 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 січня 2015 року про визначення територіальної підсудності для розгляду заяви обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2015 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду заяви обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 ..

Подання мотивоване тим, що на розгляді у судді Бахмацького районного суду ОСОБА_8 перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст.

191 КК України.

12 січня.2015 року в судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_6 заявлено відвід головуючій судді ОСОБА_8 ..

Заяву про відвід судді в порядку ст.35 КПК України було розподілено для розгляду судді ОСОБА_9

12 січня 2015 року обвинуваченою ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_9 ..

Заяву про відвід судді в порядку ст.35 КПК України було розподілено для розгляду судді ОСОБА_10

12 січня 2015 року обвинуваченою ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_10 ..

Заяву про відвід судді в порядку ст.35 КПК України було розподілено для розгляду судді ОСОБА_7

14 січня 2015 року обвинуваченою ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_7 ..

Суддям Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 автоматизована система документообігу справ не розподіляє в зв`язку з закінченням повноважень.

Розглянути заяву про відвід судді ОСОБА_7 в Бахмацькому районному суді є неможливим, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, заяву про відвід судді ОСОБА_7 слід направити до найбільш територіально наближеного Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для вирішення питання про відвід судді.

Керуючись статтями 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області від

14.01.2015 року про визначення територіальної підсудності для розгляду заяви обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , задовольнити.

Заяву обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 направити до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для вирішення питання про відвід судді.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3