Справа № 1-176/2007р.
Вирок
ІменемУкраїни
30 листопада 2007 рокуНово
бузький районний суд Миколаї
вської області
в складі: головуючого суд
діБібік М.В.
секретаряСлюсаренко А.І
.
з участю прокурораМякень
кого С.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в примі
щенні суду м. Новий Буг кримін
альну справу по обвинуваченн
ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с
Зелений Яр, Баштанського рай
ону, Миколаївської області, г
ромадянина України, з профес
ійно-технічною освітою, не в/з
обов'язаного, одруженого, не п
рацюючого, проживаючого в с Є
фремівка, Новобузького район
у, Миколаївської області, не с
удимого,
у вчиненні злочину, перед
баченого ч.1 ст.309 КК України,
Встановив:
Влітку 2007 року, ОСОБА
_1, зламав п'ятнадцять рослин
дикорослої коноплі, що проро
стали на території його домо
володіння, розташованого в с
Єфремівка, Новобузького рай
ону, поклав рослинну масу в пр
иміщення літньої кухні, щоб в
подальшому використати коно
плю для особистого вживання
шляхом куріння.
24 вересня 2007 року при пр
оведенні обшуку домоволодін
ня ОСОБА_1 було виявлено т
а вилучено речовину рослинно
го походження (каннабіс), вага
якої у висушеному стані стан
овить 176,0 г.
Викладене підтверджу
ється такими доказами: показ
аннями підсудного ОСОБА_1
, який визнав себе винним у пр
ед'явленому обвинуваченні з
яких вбачається, що дійсно вл
ітку 2007 року зламав п'ятнадцят
ь рослин дикорослої коноплі,
що проростали на території й
ого домоволодіння, розташова
ного в с Єфремівка, Новобузьк
ого району, поклав рослинну м
асу в приміщення літньої кух
ні, щоб в подальшому використ
ати коноплю для особистого в
живання шляхом куріння, мети
збуту не мав, щиро кається у в
чиненому;
протоколом обшуку від
24.09.2007 року з якого видно, що у при
міщенні літньої кухні, розта
шованої на території домовол
одіння громадянина ОСОБА_1
в с Єфремівка, Новобузького
району, виявлено речовину ро
слинного походження з ознака
ми рослини роду коноплі (а.с.8);

висновком експерта ві
д за №1537 від 11.10.2007 року та ілюстра
тивною таблицею
до нього з яких вбачається,
що надана на експертизу речо
вина рослинного
походження у не висушеному
, що була вилучена під час пров
едення обшуку в
будинку ОСОБА_1, має мор
фологічні ознаки рослини род
у коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і в
ідноситься до особливо небез
печного наркотичного засобу

- каннабісу, вага якого у в
исушеному стані складає 176,0 г. (
а.с.36-41).
Сукупність досліджених д
оказів вказує на те, що підсуд
ний ОСОБА_1 незаконно
придбав і зберігав наркот
ичні засоби, вагою 176,0 г без мет
и збуту, чим вчинив злочинні

дії, які суд кваліфікує за ч
.1 ст.309 КК України як незаконне
придбання та зберігання

2
наркотичних засобів без м
ети збуту.
При призначенні підсу
дному ОСОБА_1 покарання за
вчинене суд враховує його ши
ре каяття.
Враховуючи ступінь тяж
кості вчиненого злочину (зло
чин середньої тяжкості), особ
у ОСОБА_1, який позитивно х
арактеризується за місцем пр
оживання, стан його здоров'я, а
також враховуючи обставини,
що пом'якшують покарання, суд
призначає підсудному покара
ння у виді позбавлення волі. П
ри цьому суд приходе висновк
у про можливість виправлення
ОСОБА_1 без ізоляції* від с
успільства і тому згідно до п
оложень ст.75 КК України прийма
є рішення про його звільненн
я від відбування покарання з
випробуванням та покладення
м на нього певних обов'язків, п
ередбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК Ук
раїни.
Керуючись ст. ст. 323,324 КП
К України, суд
Засудив:
ОСОБА_1 визнати вин
ним у вчиненні злочину, перед
баченого ч.1 СТ.309 КК України і п
ризначити йому покарання у в
иді позбавлення волі строком
на 1 (один) рік.
Відповідно до положень
ст.75 КК України засудженого
ОСОБА_1 звільнити від відбу
вання призначеного покаранн
я, якщо він протягом іспитово
го строку тривалістю один рі
к не вчинить нового злочину і
виконає обов'язки, передбаче
ні п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на
нього покладаються, а саме: не
виїжджати за межі України на
постійне проживання без доз
волу органу кримінально-вико
навчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавч
ої системи про зміну місця пр
оживання.
Запобіжний захід стосов
но засудженого ОСОБА_1 до
набрання вироком законної си
ли залишити тим же, - підписку
про невиїзд з місця постійно
го проживання.
Речові докази: наркотични
й засіб - каннабіс, вагою 176,0 г та
160 нарковмісних рослин роду к
оноплі, що знаходяться на збе
ріганні в кімнаті речових до
казів Новобузького РВ УМВС в
Миколаївській області, - знищ
ити.
Згідно до вимог ст. ст.91, 9
3 КПК України стягнути з засуд
женого ОСОБА_1 судові витр
ати в розмірі 141 грн. 23 коп., витра
чені на дослідження речових
доказів, які підлягають пере
рахуванню на користь Науково
-дослідного експертно-кримін
алістичного центру при УМВС
в Миколаївській області (УДК
в Миколаївській області, Код
ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 0016).
На вирок може бути подан
а апеляція до апеляційного с
уду Миколаївської області пр
отягом п'ятнадцяти діб з моме
нту його проголошення.