Дело№1- 315/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:
председательствующей судьи Шильновой Н.И.
секретаре Лесниковой М.И.
прокурора Новосельчука С.И.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Ялта, гражданина Украины,
со средним образованием, военнообязанного, холостого,
не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1,
проживающего: АДРЕСА_2, в
Украины судимость погашена,
совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2,
ст. 186 ч.1 УК Украины,
11 сентября 2007 года,
около 17 часов 30 минут,
ОСОБА_1, находясь в салоне троллейбуса №2/9, государственный номер 3452,
на конечной остановке «Марьино» в г.
Симферополе, имея умысел,
направленный на тайное
похищение чужого имущества, убедившись,
не наблюдает, проник в
кабину водителя, откуда
тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2,
а именно: белую дамскую
кожаную сумочку, билеты
троллейбусные, в количестве 1000
500 гривен, портмоне, в котором
находились 47 гривен,
косметичку женскую, стоимостью
150 гривен, а всего имущества
на общую сумму 697
похищенным из троллейбуса,
ОСОБА_1 был замечен потерпевшей ОСОБА_2,
которая потребовала вернуть
похищенное, но ОСОБА_1 на
требование потерпевшей не отреагировал и попытался
убежать. ОднакоОСОБА_1 свой
преступный умысел до конца не
довел, по независящим от его
воли причинам, так как потерпевшая ОСОБА_2
вырвала из его рук принадлежащее ей имущество.
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1 свою
вину признал полностью и пояснил, что 17 ноября
2007 года из салона
троллейбуса тайно похитил дамскую
сумочку, однако был
задержан потерпевшей.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность
подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия
доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела
и доказательства никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его
действия по ст. 15 ч.2, ст.186
ч.1 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, не судимого,
признавшего вину и чистосердечно
раскаявшегося в содеянном, и считает, что
его исправление возможно без
изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст.299, 323-324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье в виде
одного года шести месяцев лишения свободы.
75 УК Украины ОСОБА_1
от отбывания назначенного судом
наказания освободить с испытанием.
ОСОБА_1 испытательный срок в
один год шесть месяцев.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать
за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней - подписку о
доказательства, переданные под сохранную расписку потерпевшей
ОСОБА_2, - оставить по
принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в течение 15
суток через Киевский районный суд г.Симферополя.
Судья: