Справа № 1-170/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2008 року

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Карпенко О. Л.

при секретарі - Пономаренко Р. В.

за участю прокурора - Бокшан В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Новоукраїнка Кіровоградської області справу про
обвинуваченння

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уроженця АДРЕСА_1 проживаючого
за адресою АДРЕСА_2освіта професійно - технічна, неодруженого, має на утриманні
одну малолітню дитину, раніше
несудимого, у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ
:

У вересні місяці 2007 року, точну
дату не встановлено, на земельній ділянці в лісосмузі в м. Новоукраїнка
Кіровоградської області неподалік власного домоволодіння АДРЕСА_2 підсудний
ОСОБА_1, діючи умисно з метою незаконного придбання наркотичних засобів та
подальшого їх використання у власних цілях без мети збуту, зірвав декілька
дикорослих рослин коноплі, які приніс до себе додому, висушив, подрібнив та
зберігав цей особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуану), маса
якого у висушеному стані становить 28,506 г, у печі свого підсобного приміщення
за вказаною адресою до момента вилучення працівниками міліції 19 серпня 2008
року під час проведення огляду його домоволодіння

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 визнав себе винним повністю і дав показання про те, що на початку
вересня 2007 року в лісосмузі біля власного будинку по вул. Перекопській він
виявив рослини коноплі і зірвав декілька штук, маючи на меті їх використати, як
прикорм для риболовлі. Зібрані рослини він приніс додому, подрібнив, висушив і
зберігав в духовці господарського приміщення, але згодом забув про них. 19 серпня
2008 року працівники міліції проводили огляд його домоволодіння на підставі
постанови Новоукраїнського районного суду і вилучили з підсобного приміщення
частини рослин коноплі, які він зберігав.

Крім повного визнання підсудним
своєї вини, його вина підтверджується й іншими

дослідженими в судовому засіданні
доказами по справі.

Згідно відомостей протоколу огляду
місця події з фототаблицями до нього (а.с. 7 - 10) 19 серпня 2008 року
працівниками міліції, на підставі постанови Новоукраїнського районного суду від
19 серпня 2008 року, в присутності двох
понятих проведено огляд домоволодіння ОСОБА_1 де виявили та вилучили з
господарського приміщення речовину рослинного походження в подрібленому вигляді.

Як вбачається з висновку експерта
від 03 вересня 2008 року № 1085 (а.с. 23), вилучена 19 серпня 2008 року в
домоволодінні ОСОБА_1 і надана на дослідження експерту речовина є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) маса якого у
висушеному стані становить 28,506 г.

Згідно протоколу огляду речових
доказів від 08 вересня 2008 року (а.с. 25) в представленому для огляду
целофановому пакеті міститься вилучена 19 серпня 2008 року в домоволодінні
ОСОБА_1 речовина, яка згідно висновку експерта № 1085 є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) маса якого у висушеному стані
становить 28,506 г.

Відповідно до протоколу відтворення
обстановки та обставин події від 29 серпня 2008 року з доданими до нього
фототаблицями (а.с. 42 - 44) на пропозицію слідчого, в присутності двох
понятих, обвинувачений ОСОБА_1 показав місце в лісосмузі в м. Новоукраїнка де
напочатку вересня 2007 року він назбирав декілька рослин коноплі та приніс їх
додому наАДРЕСА_2, і зберігав у підсобному приміщенні.

Суд вважає, що органами досудового
слідства дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно
оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу (маріхуани) вагою 28,506 г без мети його збуту.
Однак, кваліфікація дій підсудного, як незаконне виготовлення наркотичних
засобів без мети збуту, є невірною так, як виготовлення наркотичних засобів -
протиправні дії (за виключенням виробництва), включаючи рафінування та
екстракцію, в результаті яких вини одержуються, а також перетворюються на інші
готові до використання їх форми чи лікарські засоби, що їх містять. Органами
досудового слідства не встановлено, що підсудний вчиняв дії, які підпадають під
визначення виготовлення наркотичних засобів. Під час розгляду справи
пред»явлене підсудному обвинувачення не змінювалося. У зв»язку з цим з
пред»явленого обвинувачення підлягає виключенню така ознака злочину, як
незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1
покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним
нових злочинів, суд враховує:

· Ступінь тяжкості вчиненого злочину - скоєно злочин середньої тяжкості;

· Особу винного - підсудний раніше не судимий, за місцем роботи і проживання
характерезується позитивно, працючий, фізично здоровий, на наркоманію не
страждає і лікування не потребує, має на утриманні малолітню дитину;

· Обставини, що пом”якшують покарання - щире каяття;

· Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 323, 324, 332, 333,
334, 335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у
сумі 900 (дев»ятьсот) грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід, підписку про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 залишити без
змін.

Речові докази по справі, які
знаходяться в камері речових доказів НДЕКЦ
УМВС в Кіровоградській області (а.с. 27) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд
протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий :
О. Л. Карпенко