Справа № 449/448/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 02.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нафторозвідка, Новокузнецького району, Кемерівської області, Росія, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Перемишлянському районному суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01 квітня 2015 року близько 12 год. 00 хв., маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на вулиці в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, під час суперечки із ОСОБА_4 наніс останньому один удар своєю правою рукою в обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 один синець, травматичний вивих другого зуба верхньої щелепи зліва, злам коронки першого зуба зліва та першого зуба зліва верхньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №16 від 02 квітня 2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись з даним клопотанням, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно ч.7 цієї статті в таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,372,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1