Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:
доповідача - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду матеріали за поданням Гощанського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000397 стосовно обвинувачених
ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.311 КК України;
ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

Гощанським районним судом Рівненської області до апеляційного суду внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000397 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 20 серпня 2013 року стосовно обвинувачених ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України;
ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.311 КК України;
ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України.
В обґрунтування цього суд вказав, що оскільки санціями ч.3 ст.307 та ч.1 ст.306 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, то вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції необхідно здійснити колегіальнитм судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно штатного розпису у Гощанському районному суді працює троє суддів. З них суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній основній відпустці, а її близький родич адвокат ОСОБА_10 захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 в даному провадженні. Вказані обставини унеможливлюють створення складу суду для розгляду цього провадження.

Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія судів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Системний аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України дозволяє зробити висновок, що у разі, якщо ініціатором направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є місцевий загальний суд, суддя, якому розподілено кримінальне провадження для розгляду, постановлює відповідну ухвалу, яка разом з поданням голови місцевого загального суду надсилається до суду апеляційної інстанції для вирішення порушеного питання.

Доводи подання про неможливість утворення складу колегії суддів в даному місцевому суді є безпідставними, оскільки з цього подання вбачається, що у штаті суду перебуває троє професійних суддів і питання щодо неможливості участі когось із суддів відвід (самовідвід) - не вирішувалось.
За таких обставин підстав для задоволення даного подання про направлення до іншого суду кримінального провадження не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні подання Гощанського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності за іншим судом кримінального провадження №0000397 стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_11 .Шпинта

Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1