Справа № 696/949/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження № 0000494 від 13.08.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09 серпня 2014 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кафе-бару, що розташоване за адресою по АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки Samsung «GT-S7272», вартістю 1600 грн., котрий лежав на столі в зазначеному кафе, та в якому знаходилась сім-карта «Лайф», вартістю 10 грн., сім-карта «Київстар», вартістю 10 грн. та карта пам`яті Kinston Micro SDHC 32 GB, вартістю 135 грн., що належить ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1755 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він 09 серпня 2014 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кафе-бару, що розташоване за адресою по вул. Шевченка, б. 2-а в м. Кам`янка Черкаської області, викрав мобільний телефон марки Samsung «GT-S7272», котрий лежав на столі в зазначеному кафе, та в якому знаходилась сім-карти «Лайф», «Київстар» та карта пам`яті Kinston Micro SDHC 32 GB. За час перебування у нього телефону, він один раз ним користувався. У скоєному злочині каявся та просив суворо не карати.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують його покарання суд не знаходить.
Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості та щиро кається у вчиненому, активно сприяв у його розкритті, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює і має тяжке матеріальне становище, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому найбільш доцільно із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, як це передбачено санкцією частини 1 статті 185 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадськіх робіт на строк вісімдесят годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :