Справа № 663/3748/14-к
Провадження № 1-кп/663/284/14
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Камчатній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001681 від 09
листопада 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Широке Скадовського району
Херсонської області, громадянина
України, з повною загальною середньою
освітою, не працюючого, не одруженого,
раніше судимого 11.12.2013 року Скадовським
районним судом Херсонської області за
ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин
громадських робіт, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України,

за участю прокурора
Капшина А.В.,

потерпілого
ОСОБА_2,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2014 року приблизно о 00.00 годині
ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку
культури по вул. Ладичука в с. Широке
Скадовського району Херсонської
області, на підґрунті раптово виниклих
неприязних відносин, умисно наніс
ОСОБА_2 один удар рукою по обличчю, чим
спричинив потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді синця на повіках
лівого ока, які відповідно до висновку
судово-медичної експертизи № 122 від
10.11.2014 року спричинені тупими
предметами з обмеженою поверхнею, у
тому числі не виключено утворення його
від удару рукою, за давністю можуть
відповідати 8-9 листопада 2014 року та
відносяться до легких тілесних
ушкоджень. Таким чином, умисні дії
ОСОБА_1 перебувають у безпосередньому
причинному зв'язку із отриманими
ОСОБА_2 тілесними ушкодженнями.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, визнав повністю та пояснив,
що 08.11.2014 року близько 00.00 години
перебував поблизу будинку культури в с.
Широке Скадовського району, де в ході
суперечки наніс один удар в область
обличчя ОСОБА_2 У вчиненому щиро
розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що 08.11.2014 року близько 00.00
години біля будинку культури в с.
Широке Скадовського району
обвинувачений ОСОБА_1 на ґрунті раптово
виниклих неприязних стосунків наніс
йому один удар в обличчя, внаслідок
чого він отримав тілесні ушкодження. На
призначенні покарання обвинуваченому
пов'язаного з позбавленням волі, не
наполягав.

Враховуючи, що обвинувачений повністю
визнав свою вину в скоєному
кримінальному правопорушенні, не
оспорює фактичні обставини справи в
частині інкримінованого йому
правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,
погоджується з кваліфікацією
вчиненого ним діяння, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності
його позиції, а також заслухавши думку
інших учасників судового розгляду, які
не висловили жодних заперечень щодо
встановлених обставин, роз'яснивши їм
наслідки ст.ст. 349 ч. 3, 394 ч. 2 КПК України
та з їх згоди, суд обмежившись
дослідженням доказів по справі лише
допитом обвинуваченого та потерпілого,
дослідженням характеризуючих даних
особи обвинуваченого, визнав
недоцільним дослідження доказів,
поданих на підтвердження події
кримінального правопорушення,
винуватості обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення, яке ним
не оспорюється, та роз'яснив усім
учасникам судового розгляду, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку.

Розглядаючи провадження в межах
пред'явленого обвинувачення в порядку
дослідження доказів згідно ч. 3 ст. 349
КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими
ознаками яких є: умисне легке тілесне
ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд,
відповідно зі ст. 65 КК України, враховує
характер та ступінь тяжкості скоєного
злочину та його наслідки, особу
обвинуваченого, який за місцем
проживання характеризується
позитивно, не одружений, раніше
судимий, на обліку у лікаря нарколога
та психіатра не перебуває, не працює, а
також обставини, що впливають на його
покарання, з яких пом'якшуючою
відповідно до ст. 66 КК України визнає:
щире каяття, обтяжуючою обставиною
згідно ст. 67 КК України, є рецидив
злочинів.

З урахуванням особи обвинуваченого,
усіх обставин по провадженню, тяжкості
скоєного ним злочину та його наслідків,
позиції потерпілого, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 покарання
у виді громадських робіт, яке, на думку
суду, буде достатнє для виправлення
обвинуваченого й запобігання скоєнню
ним нових злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази
по провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та
призначити йому покарання у виді 120 (сто
двадцять) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд Херсонської області
протягом 30-ти днів з дня його
проголошення.

Суддя
С.В. Пухальський