У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у
складі:

Головуючого: Кармазіна Ю.М.,

суддів Філатова В.М., Пекного С.Д.

розглянула
в судовому засіданні в м.Києві 20 травня 2008 року кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1
на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 27.03.2007 р. , яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
раніше судимий вироком Нікопольського міського суду Дніпропетровської області
від 25.06.2001 р. за ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2 Кк України на 3 роки позбавлення
волі із застосуванням ст. 45 КК України з умовним строком 2 роки

засуджений
за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за ст.
185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

за ст.
289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 71 КК України
до цього покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком
Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2001 р. та
остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення
волі.

В апеляційній інстанції справа не переглядалася.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів
за таких обставин.

В ніч на 11.04.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та особою,
матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, повторно проник до
гаражу, розташованого в АГК “Котельник” в районі СШ-9 по вул. Шевченка, 91 у м.
Нікополі, де незаконно викрали майно, яке належать потерпілому ОСОБА_3 на суму
2010 грн., заподіявши йому значну шкоду.

В ніч на 18.04.2003 р. ОСОБА_1 повторно за попередньою змовою з ОСОБА_4
проникли до приміщення гаража, розташованого у дворі будинку 22/1 по вул.
В.Усова в м. Нікополі, звідки викрали мопед “Карпати”, який належить
потерпілому ОСОБА_5 та 2 велосипеди, які належать ОСОБА_6.

В ніч на 21.04.2003 р. ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_2 та особою, матеріали справи щодо якої виділені в
окреме провадження, повторно проник до гаражу, розташованого в АГК “Котельник”
в районі СШ-9 по вул. Шевченка, 91 у м. Нікополі, де незаконно заволоділи
автомобілем НОМЕР_1, мотоциклом НОМЕР_2, які належать потерпілому ОСОБА_7.

В ніч на 24.04.2003 р. ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_2 та особою, матеріали справи щодо якої виділені в
окреме провадження, повторно проник до гаражу, розташованого в дворі буд. 4 по
вул. В.Усова у м. Нікополі, де незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_3, який
належить потерпілому ОСОБА_8 та викрали належне йому майно на загальну суму 280
грн..

У період часу з 25.04. по 15.05.2003 р. у нічний час ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_2 та особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме
провадження, потворно проник до сараю, розташованого в біля буд. 83 по вул.
Шевченко у м. Нікополі, де незаконно заволоділи мопедом “Верховина” та
велосипедом, які належать потерпілому ОСОБА_9.

В ніч на 06.05.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли в
салон автомобіля НОМЕР_4, який знаходився у дворі буд. 95 по вул. К.Лібкнехта у
м. Нікополі, та повторно незаконно заволоділи транспортним засобом та викрали з
автомобіля майно, яке належить ОСОБА_10 на суму 92 грн..

У період часу з 09.05. по 14.05.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з
ОСОБА_2 та особою, матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження,
повторно проник до погребу, розташованого біля буд. 30 по вул. В.Усова у м.
Нікополі, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_11 на загальну суму 55 грн..

В ніч на 11.05.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою,
матеріали справи щодо якої виділені в окреме провадження, проникли до приміщення
гаража, розташованого у районі СШ -9 по вул. Шевченка, 91 в м. Нікополі, звідки
викрали повторно майно потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 1020 грн., а також незаконно заволоділи його
автомобілем НОМЕР_5, заподіявши шкоду потерпілому на суму 1500 грн..

В ніч на 20.05.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли в
салон автомобіля НОМЕР_6, який знаходився у дворі будинку 109/1 по вул.
К.Лібкнехта у м. Нікополі, та повторно незаконно заволоділи транспортним
засобом, який належав потерпілому ОСОБА_13.

В ніч на 26.05.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли в
салон автомобіля НОМЕР_7, який знаходився у дворі будинку 27 по вул.
Первомайській у м. Нікополі, та повторно незаконно заволоділи транспортним
засобом, який належав потерпілому ОСОБА_14, та викрали з автомобіля його майно
на суму 510 грн.

В ніч на 28.05.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли в
салон автомобіля НОМЕР_8, який знаходився у дворі будинку 16 по вул.
В.Усова у м. Нікополі, та повторно
незаконно заволоділи транспортним засобом, який належав потерпілому ОСОБА_15,
та викрали з автомобіля його майно на суму 396 грн.

В ніч на 30.05.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли в
салон автомобіля НОМЕР_9, який знаходився у дворі будинку 75 по вул. Шевченко у
м. Нікополі, та повторно незаконно заволоділи транспортним засобом, який
належав потерпілому ОСОБА_16, та викрали з автомобіля його майно на суму 370
грн.

В ніч на 04.06.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли в
салон автомобіля НОМЕР_10, який знаходився у дворі будинку 83 по вул. Шевченко
у м. Нікополі, та повторно незаконно заволоділи транспортним засобом, який
належав потерпілому ОСОБА_17, та викрали з автомобіля його майно на суму 605
грн.

В ніч на 08.06.2003 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 проникли в
салон автомобіля НОМЕР_11, який знаходився у дворі будинку 75 по вул. Шевченко
у м. Нікополі, та повторно незаконно заволоділи транспортним засобом, який
належав потерпілому ОСОБА_18, та викрали з автомобіля його майно на суму 253
грн.

До початку касаційного розгляду
засудженим ОСОБА_1 відкликано касаційну скаргу (т. а.с. 138).

Заслухавши доповідача, вивчивши
матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне закрити касаційне
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України
у разі відкликання касаційних скарг чи подання касаційний суд виносить ухвалу
про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду
рішення не були оскаржені в касаційному порядку.

Як видно з матеріалів справи, крім
засудженого ОСОБА_1, який відкликав касаційну скаргу, інші учасники судового
розгляду не оскаржили судові рішення у касаційному порядку, а тому касаційне
провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 394
КПК України, колегія суддів судової палати Верховного Суду України з
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційне провадження щодо засудженого ОСОБА_1 за його касаційною скаргою
на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
27.03.2007 р. закрити.

С у д д і :

Кармазін Ю.М. Філатов В.М. Пекний
С.Д.