Дело № 1-200 / 2008 года.
октября 2008 года Гуляйпольский районный суд Запорожской
составе: Председательствующего
судьи: Пинчук Н.В.
с участием прокурора: Целиковского
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженки г.Гуляйполе, Запорожской
области, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, не
работающей, пенсионерки, вдовы, не депутата,
проживающей вАДРЕСА_1, ранее не судимой,
по ст. 213 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1. в период времени с мая по
июль 2008 года, проживающая по адресу:
АДРЕСА_1, имея умысел на осуществление операций с ломом черных
металлов без государственной регистрации
и соответствующего специального разрешения ( лицензии), получение которого предусмотрено
законодательством, осуществляла по
вышеуказанному адресу прием за наличный расчет у жителей г. Гуляйполе лома
черного металла, а именно: сломанные
быльца от кровати, трубы, газовый балон, жесть, а также другие изделия бытового
характера, общим весом 1110 кг.
В судебном заседании подсудимая вину
признала полностью, суду пояснила,
что она в период времени с мая по июль 2008 года без разрешения,
государственной регистрации осуществляла скупку лома черных металлов. При
обыске металл был изъят, взвешен. Вес
изъятого подтверждает.
Вина подсудимой подтверждается
заявлением (л.д.2), протоколом обыска (
л.д.15-А), протоколом осмотра ( л.д.22), протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2.
(л.д.29), данными на до судебном следствии, пояснившего, что 04 июля 2008 года
в дневное время принес лом черных металлов и сдал ОСОБА_1, которая заплатила
ему за это 10 грн., протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 (л.д.30), пояснившего,
что летом 2008 года сдавал ОСОБА_1, которая проживает в АДРЕСА_1 лом черных
металлов, протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4. (л.д. 31), данные аналогичные
показания ОСОБА_3, другими добытыми на до судебном следствии и
исследованными в судебном заседании
Суд, оценив собранные по делу
доказательства, считает, что вина подсудимой
полностью доказана и её действия
необходимо квалифицировать по ст. 213 ч.1 УК Украины, т.к. она совершила
операции с металлоломом черных металлов
без государственной регистрации и специального разрешения ( лицензии),
получение которого предусмотрено законом.
При назначении наказания в соответствии
со ст. ст. 66-67 УК Украины суд
учитывает степень тяжести преступления, как обстоятельства смягчающие
ответственность подсудимой то, что она в содеянном чистосердечно раскаялась,
способствовала раскрытию преступления, а также данные о её личности, т.е. то,
что она положительно характеризуется по месту жительства, совершила
преступление впервые и в целях её исправления и перевоспитания суд считает,
что в соответствии со ст.69 УК Украины её наказание может быть назначено
в виде штрафа в минимальном размере, исключительными обстоятельствами можно
признать её пенсионный возраст, ранее не
судимой. Имеющиеся по делу вещественные
хранении у ОСОБА_1 - оставить по принадлежности, 1110 кг лома черных металлов,
находящиеся на приёмном пункте черных металлов ОАО «Запорожтехпромресурс»
передать в доход государства, одна купюра достоинством 10 гривен серии БР №
8085668, которые добровольно выдал ОСОБА_5., находящиеся на хранении в Гуляйпольском
РО УМВД Украины в Запорожской области -
обратить в доход государства.
Мера пресечения подсудимой изменению
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_1 по ст. 213
ч.1 УК Украины и назначить наказание в соответствии со ст.69 УК Украины в виде штрафа, в сумме 700 грн.00 коп. в
доход государства.
Вещественные доказательства по делу:
оставить ей по принадлежности, 1110 кг лома черных металлов, находящиеся на
хранении на приёмном пункте черных металлов ОАО «Запорожтехпромресурс» передать
в доход государства, одна купюра достоинством 10 гривен серии БР № 8085668,
которые добровольно выдал ОСОБА_5., находящиеся на хранении в Гуляйпольском РО
УМВД Украины в Запорожской области -
обратить в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить
подписку о не выезде с постоянного места жительства до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в
течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: