Справа № 9-41/2007.
ПОСТАНОВА

14
вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого:
судді Дробинського О.Е.,

при секратарі
Халявка Н.О.,

з участю
прокурора Луценко С. В.,

адвоката
ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську подання слідчого
Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській області, узгоджене з Вознесенським міжрайонним
прокурором у відношенні:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
села Щербані Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта - повна загальна середня, сімейний стан - не одружений, не працює,
зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 мешкаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2, судимого 02.09.2004 року Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської області за стЛ22ч.1 КК України до 2 років
позбавлення волі, та звільненого від
призначеного покарання на підставі ст.
75, ст.76 КК України з випробуванням
строком на 1 рік,

обвинуваченого
у скоєнні злочину, передбаченого
ч.3 ст. 185 КК України.

про
зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

ВСТАНОВИВ:

Постановою
слідчого Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській області від 12.08.2004
року порушена кримінальна справа 0411-0ІНФОРМАЦІЯ_16 за фактом крадіжки
особистого майна у потерпілого ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.10.2004
року року слідчим Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській області
винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2.

Відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, постановою слідчого Вознесенського МРВ УМВС України в

2

Миколаївській
області від 21.10.2004 року оголошено розшук, з обранням відносно нього запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд.

26.05.2006
року постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, в зв'язку з неявкою обвинуваченогоОСОБА_2. до
суду, відповідно до ч.4, ч.5
ст. 165-2 КПК України надано дозвіл на затримання обвинуваченогоОСОБА_2.
та його доставку в суд під вартою.

12.09.2006
року обвинуваченогоОСОБА_2. Взято під варту,
йому предъявлено обвинувачення, він допитаний в якості обвинуваченого.

.Під час
розгляду в судовому засіданні данного
подання слідчий просив змінити запобіжний захід відносноОСОБА_2. з підписки
про невиїзд на взяття під варту в СІЗО №20 УДДУ ВП у Миколаївській
області, в зв'язку з тим, щоОСОБА_2. обвинувачується в скоєнні
злочину, за який передбачене покарання у
вигляді позбавлення волі строком понад три роки, знаходячись на волі може продовжити злочинну
діяльність, та буде ухилятися від
слідства та суду.

В
судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подання та просили змінити
запобіжний захід відносно обвинуваченогоОСОБА_2. з підписки про невиїзд на
взяття під варту.

ОбвинуваченийОСОБА_2.
заперечував проти зміни запобіжного заходу відносно нього з підписки про
невиїзд на взяття під варту, погодився з
фактом порушення ним підписки про невиїзд,
пояснивши, що він на протязі
майже трьох років фактично працював та проживав в місті Москві Російської
Федерації.

Адвокат
обвинуваченого також заперечував проти зміни запобіжного заходу
відносноОСОБА_2. з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи свою думку втрачанням актуальності
даної справи, в зв'язку з збігом
значного строку з дня вчинення злочину,
в якому обвинувачуєтьсяОСОБА_2.

Вислухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши
надані ними документи, вивчивши
матеріали кримінальної справи, суд
вважає що подання підлягає задоволенню.

Задовольняючи
подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту
відносно обвинуваченогоОСОБА_2. суд виходить з тих обставин, що обвинуваченийОСОБА_2. порушив запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд,
ухилився від досудового слідства,
обвинувачується в скоєнні злочину,
за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад
три

3

роки.

Матеріали
кримінальної справи містять данні про злочин,
тобто дату, час, місце та інші
обставини скоєння злочину, наскільки вони відомі слідчому. Пред'явлено
обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_2. з дотриманням вимог ст. 140 КПК України.

Керуючись ст. 148-150,
155, 165, 165-1, 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Змінити
запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту в СІЗО №20 УДДУ ВП
у Миколаївській області відносно обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця села Щербані
Вознесенського району Миколаївської області,
громадянина України, освіта -
повна загальна середня, сімейний стан -
не одружений, не працює, зареєстрований за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1 мешкаючого фактично за
адресою: АДРЕСА_2, судимого 02.09.2004
року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.122ч.1 КК України до 2 років позбавлення
волі, та звільненого від призначеного
покарання на підставі ст. 75, ст.76 КК України з випробуванням строком на
1 рік, обвинуваченого у скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На
постанову Вознесенського міськрайонного суду до Апеляційного суду Миколаївської
області прокурором, адвокатом, обвинуваченим протягом трьох діб з дня її
винесення може бути подана апеляція.

Подача
апеляції не зупиняє виконання постанови суду.