overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.12.2013 свідків 14:30 год. 10.01.2014
Дело № 1/331/401/13
« 16» декабря 2013 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего - судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием: прокурора Антоника Д.С.
адвокатов: Пересыпко Г.В.
представителя потерпевшей ОСОБА_3
законного представителя подсудимого ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
На неоднократные вызовы суда свидетель ОСОБА_5 не являлась, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания суд не уведомила.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, если свидетель не явится без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины (1960 года).
Рассмотрение данного дела назначено на 10.01.2014 года на 14-30 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины (1960 года),
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 в судебное заседание, назначенное на 10.01.2014 года на 14-30 часов в здание Жовтневого районного суда г. Запорожья (ул. Дзержинского, 6, каб. № 4).
Свидетелю при себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить начальнику Ленинского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - для исполнения, прокурору Ленинского района г. Запорожья - для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Л.В. Клименко
Справа № 332/2192/13-к
Провадження №: 1-кп/332/143/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу провадження для об'єднання

23 травня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Федоренка О.І.;

при секретарі: Іщенко А.С.;

за участю прокурора: Дєєва А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провадження підсудне Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Окрім того, в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя вже здійснюється кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, за ч.2 ст.307 КК України, у зв'язку з чим дане кримінальне провадження підлягає передачі складу суду, який здійснює кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об'єднання.

Керуючись ст.ст.314-315,334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 передати складу суду, який здійснює кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України для вирішення питання про їх об'єднання.

Запобіжний захід обвинуваченому - тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2466/14-к
Провадження №: 1-кп/332/209/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурораОСОБА_2 Воронова ОСОБА_3 ,
за участю захисника:ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою строком на 60 діб.

Інші учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою потрібно продовжити, оскільки на сьогоднішній день не перестали існувати ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 197, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін. Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 25 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які тримаються під вартою, протягом п`яти днів з дня отримання її копії

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5409/15-к 1-кп/335/374/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України,
04.06.2015 року з прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК Україниіз затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою судді від 09.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 09 липня 2015 року о 09-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченій залишити особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 337/178/2014
справа № 337/2225/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого неповнолітня ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 15 квітня 2014 року на 09-45 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: захисника, представника служби по справам неповнолітніх, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис):
Копія вірна:
Суддя:
Справа ЄУН № 337/7689/14-к
Провадження № 1-кп/337/462/2014

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.11.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України на 05 грудня 2014 року на 13-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 233/2963/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1349/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м.Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Донецької області на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2014 року,

встановила:

04.11.2014р. на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшли і були передані судді-доповідачу 05.11.2014р. апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Донецької області, подані відповідно 18.06.2014р. та 01.07.2014р. на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2013р., остаточно призначено 1 рік 15 днів обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.11.2014р. апеляційні скарги прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.
По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та заступника прокурора Донецької області на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2014 року на 12 грудня 2014 року на 12 годину.
Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційних скаргах прокурорів порушується питання про погіршення його становища.

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 311/723/15-к
УХВАЛА

про підготовку і призначення апеляційного розгляду

у кримінальному провадженні №0000153 від 24.01.2015 р.

щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2
20 липня 2015року місто Запоріжжя

№ пр 11-кп/778/1523/15

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 ,

розглянув апеляційне провадження за апеляціями
старшого прокурора прокуратури Василівського району Запорізької області ОСОБА_4 - прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 12 червня 2015 року.

За результатами вивчення апеляційного провадження, - установив:
апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 20 липня 2015 року.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження -

копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження - загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 9-30 год. 4 серпня 2004 року року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд призначити на 4 серпня 2015 року о 1000 год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжі, проспект Леніна, 162).

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

обвинувачених - засуджених, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення їх становища.

Учасників кримінального провадження про час і місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Покласти на учасника кримінального провадження (крім обвинувачених), який подав клопотання про здійснення провадження за його відсутності, обов`язок надати до початку судового розгляду документи, що підтверджують поважність причини неприбуття до суду.

.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 438/775/15-к
Провадження №1-кп/438/90/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 06 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 06 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 07 липня 2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5118/13-к
Провадження № 1-кп/461/147/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26.07.2013 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Бішко В.М.,

за участю прокурора - Вилки С.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.1 ст.222, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190. ч.2 ст.190 КК України -

в с т а н о в и в :

26.04.2013 року з Прокуратури Галицького району м. Львова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000370 від 22.12.2012 року щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.1 ст.222, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190. ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, у провадженні Галицького районного суду м. Львова (суддя Городецька Л.М.) перебуває кримінальне провадження №1-кп/461/53/13 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження №1-кп/461/147/13 відносно ОСОБА_1 передати судді Городецькій Л.М. для вирішення питання про їх об'єднання з матеріалами кримінального провадження №1-кп/461/53/13, відповідно до ст.334 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Таким чином, суд прийшов до переконання про передачу матеріалів кримінального провадження №1-кп/461/147/13 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.1 ст.222, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190. ч.2 ст.190 КК України, судді Галицького районного суду м. Львова Городецькій Л.М. для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням №1-кп/461/53/13, задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.334 КПК України суд,-

у х в а л и в :

кримінальне провадження №1-кп/461/147/13 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.1 ст.222, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190. ч.2 ст.190 КК України передати судді Галицького районного суду м. Львова Городецькій Л.М. для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням №1-кп/461/53/13 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Справа № 461/8666/13-к
Провадження № 1-в/461/128/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Людкевича Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання інспектора Галицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Клюс С.М. про скасування звільнення від покарання з випробуванням,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, проживаючому в АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 25.12.2012 року засуджений за ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.1 ст.122 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, іспитовим терміном - два роки.

Інспектор Галицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Клюс С.М. звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного 25.12.2012 року Жовківським районним судом Львівської області, покликаючись на те, що за період відбуття терміну з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, тривалий час ігнорує покладений на нього обов'язок суду, а саме не з'являється на реєстрацію, змінив місце проживання, не повідомивши про це КВІ.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25.12.2012 року, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати звільнення від покарання з випробуванням, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 25.12.2012 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.1 ст.122 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, іспитовим терміном два роки та направити ОСОБА_2 для відбування покарання.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк