Справа № 1-1019/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року

. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Кошик М.Й.

з участю прокурора Швець Т.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, -

у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.08.2011 року, приблизно о 17.30 годині, знаходячись в гіпермаркеті "Епіцентр К" розташованому по вул. Берковецька 6-В в м. Києві намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Епіцентр К", а саме: скоби для степлера vektron в кількості шести одиниць вартістю 5 гривень 72 копійки кожна, біти feloв кількості однієї одиниці вартістю 17 гривень 77 копійок, розетки Gunsan visageв кількості чотирьох одиниць вартістю 19 гривень 95 копійок кожна, вимикачі Gunsan visageв кількості чотирьох одиниць вартістю 11 гривень 90 копійок кожен, набір універсальний для монтажу ПВХ Зроби самв кількості однієї одиниці вартістю 15 гривень 40 копійок, але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, гр. ОСОБА_1, 04.08.2011 року, приблизно о 17.00 годині приїхала до гіпермаркету " Епіцентр К ", розташованого по вул. Берковецька 6-В в м. Києві з метою здійснення покупок, зайшла у торгівельний зал та пройшовшись по різним відділам вона взяла з прилавків скоби для степлера vektron в кількості шести одиниць вартістю 5 гривень 72 копійки кожна, біти feloв кількості однієї одиниці вартістю 17 гривень 77 копійок, розетки Gunsan visageв кількості чотирьох одиниць вартістю 19 гривень 95 копійок кожна, вимикачі Gunsan visageв кількості чотирьох одиниць вартістю 11 гривень 90 копійок кожен, набір універсальний для монтажу ПВХ Зроби самв кількості однієї одиниці вартістю 15 гривень 40 копійок, стрічку бітумну, самоклеючу стрічку та поклала до продовольчого візка. Потім гр. ОСОБА_1 піднялася на другий поверх подивитися деякі інші товари, і спускаючись ескалатором на перший поверх в неї виник злочинний намір викрасти чуже майно, з метою обернення на свою користь та подальшого використання. Тому, поблизу ескалатора на першому поверсі гіпермаркету переконавшись, що за нею ніхто не слідкує, з метою приховання злочину, гр. ОСОБА_1 поклала скоби для степлера vektron в кількості шести одиниць вартістю 5 гривень 72 копійки кожна, біти feloв кількості однієї одиниці вартістю 17 гривень 77 копійок, розетки Gunsan visageв кількості чотирьох одиниць вартістю 19 гривень 95 копійок кожна, вимикачі Gunsan visageв кількості чотирьох одиниць вартістю 11 гривень 90 копійок кожен, набір універсальний для монтажу ПВХ Зроби самв кількості однієї одиниці вартістю 15 гривень 40 копійок в свою жіночу сумочку білого кольору та направилася до каси №36. На касі гр. ОСОБА_1 розрахувалася тільки за стрічку бітумну та самоклеючу стрічку, а від двох вимикачів Gunsan visage та двох розеток Gunsan visage, які залишалися у продовольчому візку, відмовилася.

Пройшовши лінію кас, вона направилася до виходу з гіпермаркету, але була зупинена працівниками охорони, які запропонували їй пройти до службового кабінету, на що вона погодилася і в кабінеті зізналася у скоєному. Після чого працівниками охорони було викликано працівників міліції, якими в присутності понятих було вилучено викрадене майно.

Потім гр. ОСОБА_1, була доставлена до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для подальшого з'ясування обставин.

Всього гр. ОСОБА_1 намагалася таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 131 грн. 19 коп., яке належить ТОВ "Епіцентр К", але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.1 КК України визнала повністю і по суті предявленого їй обвинувачення показала, що 04.08.2011 року, приблизно в 17 годин 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету Епіцентр К, розташованого по вул.Берковецькій, 6-В в м.Києві, намагалась викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Епіцентр К, однак при виході з торгівельного залу була затримана охоронцями.

Фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, перелік викраденого майна, вона не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудньою, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудної доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію скоєного ОСОБА_1 злочину проводить за ст.ст.15, 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що помякшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжує вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати їй міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудної, яка раніше не судима, не заміжня, має реєстрацію та місце проживання, не працює, характеризується позитивно, вважає за можливе її виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши їй міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину, передбаченому ст.ст.15, 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: степлера vektron в кількості шести одиниць вартістю 5 гривень 72 копійки кожна, біти feloв кількості однієї одиниці вартістю 17 гривень 77 копійок, розетки Gunsan visageв кількості чотирьох одиниць вартістю 19 гривень 95 копійок кожна, вимикачі Gunsan visageв кількості чотирьох одиниць вартістю 11 гривень 90 копійок кожен, набір універсальний для монтажу ПВХ Зроби самв кількості однієї одиниці вартістю 15 гривень 40 копійок, повернути ТОВ Епіцентр К за належністю.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: