overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/4467/15-к
Провадж. № 1-КП/639/377/2015
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані обвинувальні акти по кримінальним провадженням, зареєстрованим 30.10.2013 року в ЄРДР під №0002957 та 28.02.2014р. в ЄРДР за №0000341 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Ленінського райсуду м.Харкова надійшли об`єднані обвинувальні акти по кримінальним провадженням, зареєстрованим 30.10.2013 року в ЄРДР під №0002957 та 28.02.2014р. в ЄРДР за №0000341 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,198 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 29.07.2015 року , вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити прокурора , обвинуваченого, адвоката, потерпілих.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальним провадженням, зареєстрованим 30.10.2013 року в ЄРДР під №0002957 та 28.02.2014р. в ЄРДР за №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185,198 КК України на 04 серпня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ,захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коломацький районний суд Харківської області
справа № 4-6/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Лосева Д.К., при секретарі - Калюжній Л.Д., з участю прокурора - Криволапова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 від 01 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2009 року о 22 годині 35 хвилин в ЖРПЗ за № 330/3 Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області зареєстроване повідомлення чергового міліції Валківського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про те, що 29 липня 2009 року о 20 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в своєму домоволодінні по вул. Молодіжній, 105, сел. Коломак, Коломацького району, Харківської області зробив собі постріл в грудну клітину справа з власної рушниці марки ІЖ-43 ЕМ, 12 калібру №8 року випуску, в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень помер на шляху до Банківської ЦРЛ.

01 квітня 2010 року начальником СВ Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 на підставі п.2 ст.6 КПК України, тобто за відсутності складу злочину, передбаченого ч.І ст. 115, ч.І ст. 120 КК України.

23 квітня 2009 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшла скарга від ОСОБА_1 про скасування вищевказаної постанови, оскільки перевірка за фактом смерті ОСОБА_6 проведена не в повному обсязі.

ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася.

Прокурор в задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на те, що постановою Валківського міжрайонного прокурора Харківської області радником юстиції ОСОБА_8 від 16 квітня 2010 року вже скасовано постанову начальника СВ Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 від 01 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріали перевірки (відмовний матеріал N° 76 за фактом самогубства ОСОБА_6В.), на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, та матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, так як Банківською міжрайонною прокуратурою Харківської області питання щодо скасування постанови про відмову в порушенні кримінатьної справи вже вирішено шляхом скасування вищевказаної постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-1,236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника СВ Коломацького РВ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 від 01 квітня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подавала скаргу.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ :
30.07.2015
Справа №642/6188/15-к
Провадження № 1кп/642/524/15
У Х В А Л А
30 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід судді по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ « Антік-агро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.5 КК України,-

в с т а н о в и в:
21 серпня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002999 від 04.11.2013 року відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.5 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2014 року ОСОБА_10 був визнаний винним та засуджений за ст.ст. 190 ч.2, 191 ч.5, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно- розпорядницькими функціями строком на 3 роки, з конфіскацією майна, з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі. За ч.4 ст. 190 КК України ОСОБА_10 було виправдано.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 03.07.2015 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова у відношенні ОСОБА_10 було скасовано і призначено по справі новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

30 липня 2015 року у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_10 була подана заява про відвід судді ОСОБА_2 , яка в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню приймала участь у його розгляді як слідчий суддя.

Прокурор та інші учасники процесу зазначив, що дане клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженню під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції .
Згідно ст. 81 ч.1 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Перевіркою заяви обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що суддя ОСОБА_2 дійсно приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розгляду, та нею була винесена ухвала від 18.04.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Дело №1-1140/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 сентября 2011 года Московский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающей, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 ,
по ч.1 ст. 186 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины. Подсудимая просит применить к ней Закон Украины "Об амнистии" и прекратить производство по делу, поскольку она на момент вступления в законную силу указанного закона имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, в отношении которого она не лишена родительских прав.
Прокурор не возражает против применения к подсудимой Закона Украины "Об амнистии" и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, находит ходатайство подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 6, п. "в" ст. 1 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 г. подлежат прекращению не рассмотренные судом уголовные дела в отношении лиц, не лишённых родительских прав, которые на момент вступления в законную силу Закона Украины "Об амнистии", имеют детей, которым не исполнилось 18 лет. Согласно свидетельства о рождении 1-ВЛ № 237529 от 16.04.2003 года, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 является сыном Кравченко Елены Николаевны. Родительских прав в отношении ребёнка ОСОБА_4 не лишена. В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_4 преступление относится к преступлениям средней тяжести. К лицам, на которых не распространяется Закон Украины "Об амнистии", ОСОБА_4 не относится. Ввиду изложенного, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 6 п.4, 248 УПК Украины, п. "в" ст. 1, ст. 6 Закона Украины "Об амнистии", суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст. 186 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_4 от уголовной ответственности.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, после чего - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 7 суток.
Судья -
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011

12 августа 2011 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 года по факту грабежа,

установил:

Следователь СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 22.03.1996 года по ч. 2 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 года по факту грабежа.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законною силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.111 УПК Украины, ч.2 ст.49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 6796554 возбужденному 22.03.1996 года по ч. 2 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 года по факту грабежа прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011

12 октября 2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление уголовно-исполнительной инспекции Московского РО управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области, об освобождении от наказания

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Свердловска Российской Федерации, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , осужденного 04.08.2010 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 198 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 осужден 04.08.2010 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 198 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.

Московский РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области, просит освободить осужденного от наказания, назначенного по приговору суда.

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Осужденный за время срока испытания нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, выполнил, по месту жительства характеризуется положительно.

Поскольку срок испытания в отношении ОСОБА_4 закончился 04.08.2011 года, осужденный ОСОБА_4 за время срока испытания нового преступления не совершил, к административной ответственности не привлекался, обязанности, возложенные на него судом, выполнил, то он освобождается от наказания, назначенного по приговору суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Московского РО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об освобождении от наказания ОСОБА_4 - удовлетворить.

Осужденного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Харькова от 04.08.2010 года ОСВОБОДИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
1п/2027788/2012
27 сентября 2012 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч. 3 УК Украины (ред. 1960 года) по факту кражи,
Следователь СО Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч. 3 УК Украины (ред. 1960 года), в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор представление поддержал.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 02.07.1997 года по ст.140 ч.3 УК Украины (ред. 1960 года) по факту кражи.
Согласно ч. 2 ст. 4 9 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 4 9 ч.2 УК Украины, суд
Производство по уголовному делу № 67 97 992 возбужденному по ст. 140 ч.3 УК Украины (ред. 1960 года) по факту кражи - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток а момента провозглашения.
Судья ОСОБА_4 .
Московський районний суд м.Харкова
ПОСТАНОВА

"27" червня 2013 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. кримінальну справу за обвінуваченням за статтею , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

тривалою хворобою

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/408/14
УХВАЛА

23.04.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000878 від 14 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
10.04.2014 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0000878 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 10.04.2014 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, а також обвинуваченого, який також вважав можливим призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Московським районним судом м. Харкова.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 14 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 05 травня 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2751/13-к
н/п 1-кп/644/117/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

28.03.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що в останніх числах листопада 2012 року заволодів майном, яке належить ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на 12 годину 23 квітня 2013 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при участии секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 года по факту грабежа,

установил:

Следователь СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины, с согласия прокурора, просит прекратить производство по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Прокурор поддержал представление.
Суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было возбуждено постановлением следователя от 25.01.1996 года по ч. 2 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 года по факту грабежа.
Согласно ч. 2 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законною силу истекло пятнадцать лет.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.111 УПК Украины, ч.2 ст.49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 6796094 возбужденному 25.01.1996 года по ч. 2 ст. 141 УК Украины в редакции 1960 года по факту грабежа прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Дело №644/2685/13-к,
1-кп/644/115/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
01 апреля 2013 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2 , ст.185 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_5 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.2 , ст. 185 ч.2 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные судом подсудимый ОСОБА_5 не являлся. Орджоникидзевским районным судом 11.12.2012 года было вынесено постановление о розыске подсудимого, а производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого.
В настоящее время место пребывания подсудимого ОСОБА_5 установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.280 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_5 по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда к 12-30 часам на 01.04.2013 года, о чем сообщить прокурору .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства..
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ : ОСОБА_6