АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 27 листопада 2007 р. колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області в
складі:

головуючого Гончарука
Г.М.

суддів Тарбинського
В.Г., Підгорної С. П.

за
участю прокурора Слюсарюк
Р.Л.

та
засудженого ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на
вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 4 вересня 2007 p..

Цим
вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканець
АДРЕСА_1, раніше 4 рази притягувався і
судимий за вчинення корисливих злочинів,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки
позбавлення, по ст.
190 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

В
силу ст.
70 КК України ОСОБА_1 остаточно
призначено покарання, шляхом часткового
складання призначених покарань, у
вигляді 4 (чотирьох) років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання засудженому відраховано з 25.03.2007 року.

Згідно
вироку суду ОСОБА_1 визнаний винуватим у
тому, що він, 10.03.2007 року, "будучи в стані алкогольного сп'яніння, в с
Вікно Заставнівського району Чернівецької області, близько 15 години, шляхом проникнення в будинок ОСОБА_2, таємно викрав майно потерпілого на загальну
суму 800 грн..

7.04.07
року ОСОБА_1, перебуваючи на лікуванні в
Чернівецькій обласній клінічній лікарні біля 8 години, шахрайським шляхом та повторно заволодів
мобільним телефоном «Соні Еріксон 7501» вартістю 1350 грн. і на цю суму
заподіяв шкоду ОСОБА_3.

В
апеляції засуджений просить врахувати те,
що шкоду потерпілому він відшкодував,
визнав свою вину, розкаявся, позитивно характеризується по місцю
проживання, що на його утриманні є
неповнолітня дитина.

З
врахуванням цього просить застосувати відносно нього ст. 69
КК України і пом'якшити призначене йому судом покарання.

Справа
№11-381/2007 р. Головуючий
в І інстанції Остапович В.І.

Категорія ст.
ст. 185 ч.3, 190 ч.2

КК
України Доповідач
Тарбинський В.Г.

2

Заслухавши
доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, підтримавшого апеляцію, міркування прокурора, яка просила вирок щодо засудженого залишити
без змін, а його апеляцію без
задоволення, розглянувши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція засудженого задоволенню не
підлягає.

Районний
суд повно і всебічно перевірив обставини,
при яких були вчиненні крадіжки та заволодіння майном потерпілих ОСОБА_2
та ОСОБА_3 засудженим ОСОБА_1 та прийшов
до обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів
передбачених ст. ст.
185 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Дії
засудженого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані судом і по справі ніким не оспорені.

Посилання
в апеляції на те, що судом призначено
ОСОБА_1 надто суворе покарання є необгрунтованим.

Відповідно
до вимог ст. 65 КК України, районний суд,
при призначенні покарання ОСОБА_1,
врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, що він неодноразово притягався до
кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, обставини,
що обтяжують та пом'якшують покарання,
в тому числі і ті, на які
посилався засуджений в апеляції.

З
врахуванням обставин справи та даних про особу засудженого суд призначив
ОСОБА_1 необхідне і достатнє покарання для його виправлення, а тому підстав для пом'якшення покарання
ОСОБА_1 колегія суддів не знайшла.

На
підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 365,
366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 4 вересня 2007
року щодо ОСОБА_1 - без змін.