Дело № 1 -129/08
11.06.2008 года Красноперекопский горрайонный
суд АР Крым в составе :
председательствующего судьи Караваева
с участием прокурора Ерух Т.В.
открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1 ранее, в
силу ст.89 УК Украины, не судимого, в отношении которого избрана мера
пресечения - подписка о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного
ст.286 ч.2 УК Украины,
13.02.2008 года около 16-20 часов ОСОБА_2
управляя автомобилем Мазда Кседос 6 рег.номер НОМЕР_1, в нарушении п.п.1.5,
2.1.а, 2.3.б, 2.9.а, 12.1, 12.6, 12.9.б Правил дорожного движения Украины, в
соответствии с которыми, действие или бездействие участников дорожного движения
и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения,
угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; водитель
механического средства должен иметь при себе удостоверение на право управления транспортным
средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон, для
обеспечения безопасности движения водитель обязан: быть внимательным, следить
за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за
правильностью крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и
не отвлекаться от управления им в дороге;
водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения; при выборе в установленных пределах безопасной скорости
движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность
постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; вне населенных
пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты,
обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью - г) не более 90
км/час; водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную в
п.п.12.4-12.4, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31,
или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в
соответствии с п.п. «и» п.30.3 ПДДУ, не имея удостоверения на право управления
транспортными средствами и прилагаемого к удостоверению талона, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге Херсон-Керчь, в
направлении г.Керчи, со скоростью не менее 94,7 км/час, превышающей разрешенную
для данной дороги, на 129 км+820 м дороги, не справился с управлением, допустил
занос управляемого им автомобиля, в результате чего выехал за пределы правой
обочины дороги, где совершил опрокидывание.
В результате указанного дорожно -
транспортного происшествия пассажир автомобиля ОСОБА_3. получил тяжкие телесные
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал полностью и
подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.
Показания ОСОБА_2полностью совпадают с
описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.
Кроме личного признания, вина подсудимого
в инкриминируемом ему преступлении доказана показаниями потерпевшего,
свидетелей и другими материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_3 показал суду, что
13.02.2008 года около 16-20 часов он, после совместного распития спиртных
напитков с ОСОБА_2по месту своего жительства - в АДРЕСА_1 сел на переднее
пассажирское сидение принадлежащего ОСОБА_2автомобиля Мазда красного цвета,
после чего они вдвоем поехали за рыбой в с.Рисовое, при этом автомобилем
Управляя автомобилем, ОСОБА_2выехал на
автодорогу Херсон-Керчь, повернул налево и начал следовать в сторону г.Керчи по
правой стороне проезжей части дороги со скоростью автомобиля 70-80 км/час.
Когда они проехали около 500 м от поворота,
то у автомобиля лопнуло переднее правое колесо, после чего автомобиль сместился
сначала на правую обочину, а затем - в кювет, расположенный с правой, по ходу
движения автомобиля, стороны дороги, где опрокинулся.
После опрокидывания ОСОБА_3 потерял
сознание, а когда очнулся, то увидел рядом каких-то людей.
Через некоторое время к месту происшествия
приехали работники скорой помощи и госпитализировали ОСОБА_3 в
Красноперекопскую ЦГБ, где он находился на лечении около одной недели в
травматологическом отделении в связи с поставленным ему работниками больницы
диагнозом - перелом шейных позвонков.
Все затраты, связанные с лечением - около
2000 грн - ОСОБА_3возместил ОСОБА_2 в связи с чем каких-либо претензий он к
нему не имеет и просит суд строго его не наказывать.
Свидетель ОСОБА_4 чьи показания судом
оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, показал, что 13.02.2008 года около 16-20
автодороге Херсон-Керчь, в направлении г.Керчи.
Кроме него в салоне автомобиля в качестве
пассажира, ехал его друг - ОСОБА_5
После того, как ОСОБА_6. проехал поворот на
АДРЕСА_1 он обнаружил, что с правой стороны, по обочине его обгоняет автомобиль
Мазда красного цвета, скорость которого составляла около 130-140 км/час.
Завершив обгон, водитель автомобиля Мазда,
позже ОСОБА_6 стала известна его фамилия - ОСОБА_2 выехал на полосу движения
его автомобиля, после чего автомобиль Мазда утратил управление и начал юзом
смещаться по проезжей части дороги в том же направлении.
Затем автомобиль Мазда развернуло вправо, в
результате чего он сместился сначала на правую обочину, а затем - в правый
кювет, где опрокинулся на крышу, при этом через окно правой передней двери из
салона автомобиля выбросило пассажира.
После этого автомобиль Мазда перевернулся и
вновь встал на колеса.
Остановив машину, ОСОБА_6. и ОСОБА_5 подошли
к месту происшествия и стали оказывать помощь пострадавшим, при этом вызвали
работников скорой помощи и ГАИ л.д.35.
Свидетель ОСОБА_5, чьи показания судом
оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, полностью подтвердил на досудебном
следствии показания ОСОБА_4 л.д.36.
Свидетель ОСОБА_5, чьи показания судом
оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, показал, что 13.02.2008 года около 16-40
часов его пригласили работники милиции в качестве понятого при осмотре места
происшествия, расположенном в кювете на участке автодороги Херсон-Керчь, между
городами Армянск и Красноперекопск.
На месте происшествия находился автомобиль
Мазда красного цвета, у которого были деформированы крыша, передние стойки,
капот, лобовое стекло, фары, шина левого переднего колеса была спущена л.д.37.
Кроме того, вина подсудимого в совершении
ДТП подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия и приложенной
к нему схемы, в соответствии с которыми, была установлена обстановка на месте
происшествия и расположение транспортного средства и его частей после ДТП, их
осмотра транспортного средства, согласно которого, у а/м Мазда Кседос рег.номер
НОМЕР_1 деформированы - правая часть крыши, оба передних крыла, правое заднее
крыло, капот двигателя, передние стойки, блок-фара, лобовое стекло л.д.15,
судебно-медицинской экспертизы № 40-мд от 4.03.2008 года в отношении ОСОБА_3, в
соответствии с которым, у него обнаружены повреждения - ушибленная рана - в
лобной области слева, перелом дужки шейного позвонка и смещение тела отломка по
отношению ко второму позвонку, перелом зубовидного отростка второго шейного
позвонка со смещением его по высоте, образовавшиеся у пассажира легкового
автомобиля в результате опрокидывания автомобиля и последующем ударе пассажира
о выступающие части салона автомобиля, относящиеся к тяжким, как опасным для
жизни в момент причинения л.д.54,55.
судебно-автотехнической экспертизы № 3/168 от 4.04.2008 года, в соответствии с
которым, в данной дорожной обстановке водителю автомобиля Мазда - Кседос 6
ОСОБА_2необходимо было руководствоваться требованиями п.п.1.5, 2.1.а, 2.3.б,
2.9.а,12.1, 12.6.г-1, 12.9.б Правил дорожного движения Украины, согласно
которыми, действие или бездействие участников дорожного движения и других лиц
не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или
здоровью граждан, причинять материальный ущерб; водитель механического средства
должен иметь при себе удостоверение на право управления транспортным средством
соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон, для обеспечения
безопасности движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за
правильностью крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и
не отвлекаться от управления им в дороге;
водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения; при выборе в установленных пределах безопасной скорости
движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности
перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность
постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; вне населенных
пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты,
обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью - г) не более 90
км/час; водителю запрещается: б) превышать максимальную скорость, указанную в
п.п.12.4-12.4, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31,
или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в
соответствии с п.п. «и» п.30.3 ПДДУ.
Водитель автомобиля Мазда - Кседос 6
ОСОБА_2располагал технической возможностью предотвратить опрокидывание, которая
заключалась в комплексном выполнении им вышеуказанных требований ПДДУ л.д.65-68;
осмотра вещественного доказательства - автомобиля Мазда-Кседос 6 рег.номер
Оценивая представленные доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о том, что между вышеуказанными нарушениями
ОСОБА_2Правил дорожного движения Украины и наступлением события ДТП имеется
прямая причинная связь.
Действия ОСОБА_2следует квалифицировать по
ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения
лицом, управляющим транспортным средством, причинившее тяжкие телесные
повреждения потерпевшему.
Доводы потерпевшего о том что у автомобиля
лопнуло переднее левое колесо, являются несостоятельными, т.к. опровергаются
собранными по делу доказательствами - протоколами осмотра места происшествия и
При назначении наказания подсудимому, суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность
подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, то, что
потерпевший просит суд строго его не наказывать.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимого, являются его чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение
причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2
суд признает то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного
С учетом изложенного, суд считает необходимым
назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, при этом, в
соответствии со ст.75 УК Украины, считает возможным освободить его от отбывания
данного наказания с испытанием.
Поскольку ОСОБА_2 не имеет удостоверения на
право управления транспортными средствами, то оснований для применения к нему
дополнительного наказания в виде лишения его такого права, не имеется.
Вещественные доказательства - автомобиль
Мазда - Кседос 6 рег.номер НОМЕР_1, хранящийся у ОСОБА_2(л.д.50) оставить в его
распоряжении, переднее левое колесо а/м Мазда-Кседос 6, хранящееся в камере
хранения Красноперекопского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым (л.д.51), следует передать его владельцу -ОСОБА_2
Гражданский иск Красноперекопской ЦГБ о
возмещении затрат, связанных с лечением ОСОБА_3 в травматологическом отделении
больницы в период с 13.02.2008 года по 24.02.2008 года, в размере 441,87 грн,
следует удовлетворить в полном объеме, как надлежащим образом оформленного и подтвержденного
Кроме того, суд считает необходимым взыскать
с ОСОБА_2в доход государства 405,65 грн - затраты, понесенные НИИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АР Крым при проведении судебной автотехнической экспертизы № 3/168 от
Руководствуясь ст.ст.93,323,324,349 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде 5 лет лишения свободы, без лишения права управления транспортными
На основании ст.ст.75,76 УК Украины,
ОСОБА_2. от назначенного ему наказания освободить с испытанием, определив ему
испытательный срок в 3 года, если он в течение данного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности - периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять
указанные органы о перемене своего места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства - автомобиль
Мазда - Кседос 6 рег.номер НОМЕР_1, хранящийся у ОСОБА_2., оставить в его
распоряжении, переднее левое колесо а/м Мазда-Кседос 6, хранящееся в камере
хранения Красноперекопского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым, передать его владельцу - ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу
Красноперекопской ЦГБ 441,87 грн.
Взыскать с ОСОБА_2. в доход государства
405,65 грн - затраты, понесенные НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым при
проведении судебной автотехнической экспертизы № 3/168 от 4.04.2008 года.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский
горрайонный суд АР Крым.
Судья: