Дело № 1-243/2008 г.
городской суд Луганской области в
составе председательствующего судьи Рудакова И.П., при секретаре Чакавой А.
С.., с участием прокурора Куриного О. А., Малых А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца РФ Томской области Александровского района
с. Александровка, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование:, холостого, в соответствии со
ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрирован и проживающего: АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст. 277 ч. 1 УК Украины,
совершил умышленные преступления против безопасности движении и эксплуатации
транспорта при следующих обстоятельствах:
Эпизод №1.
около 10часовОСОБА_1. пришел на 1041 км пикет 3 перегона Ломоватка Боржиковка
Донецкой ж.д., расположенного в пределах административной территории г. Брянка
Луганской области, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись
отсутствием посторонних лиц, осознавая, что повреждение ж. д. путей сообщения
может нарушить нормальную работу ж. д. транспорта, повлечь аварию поезда и
создать опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий,
путем демонтажа ж. д. пути, находящегося в постоянной эксплуатации, с помощью
принесенного с собой лома снял 9 шт. подкладок марки Д-65, стоимостью 13,36
грн. за 1 шт. на сумму 120,24 грн., 45 шт. костылей , стоимостью 0,99 грн. за 1
шт., на сумму 44,55 грн.. Всего на общую сумму 164,79 грн. В последствии
похищенным распорядился по своему усмотрению.
заключения специалиста № 408М86 от 26.04.08 г. данное хищение привело к
повреждению и не пригодному для эксплуатации состоянию ж.д. пути. Указанное хищение могло повлечь аварию
маневрового поезда. Данное хищение создало опасность для жизни людей,
наступления других тяжких последствий.
Эпизод №2.
около 10часов 30 минутОСОБА_1. пришел на 1041 км пикет 5 перегона Ломоватка
-Боржиковка Донецкой ж.д., расположенного в пределах административной
территории г.Брянка Луганской области, где реализуя свой преступный умысел,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что повреждение ж.д.
путей сообщения может нарушить нормальную работу ж.д. транспорта, повлечь
аварию поезда и создать опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких
последствий, путем демонтажа ж.д. пути, находящегося в постоянной эксплуатации,
с помощью принесенного с собой лома снял 8 шт. подкладок Д-65, стоимостью 13,36
грн. за 1 шт. на сумму 106,88 грн. и 40 шт. костылей, стоимостью 0,99 грн., на
сумму 39,60 грн.. Всего на общую сумму 146,48 грн. В последствии похищенным
распорядился по своему усмотрению.
заключению специалиста № 408/85 от 26.04.08г. данное хищение привело к
повреждению и не пригодному для эксплуатации состоянию ж.д. пути. Указанное хищение могло повлечь аварию
маневрового поезда. Данное хищение создало опасность для жизни людей,
наступления других тяжких последствий.
Эпизод №3.
г., около 10часов 20 минутОСОБА_1. пришел на 1041км пикет 4 перегона Ломоватка
-Боржиковка Донецкой Ж.Д., расположенного в пределах административной
территории г.Брянка Луганской области, где реализуя свой преступный умысел,
воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что повреждение ж.д.
путей сообщения может нарушить нормальную работу ж.д. транспорта, повлечь
аварию поезда и создать опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких
последствий, путем демонтажа ж.д. пути, находящегося в постоянной эксплуатации,
с помощью принесенного с собой лома снял 8 шт. подкладок Д-65, стоимостью
13,36грн. за 1 шт. на сумму 106,88грн. и 40 шт. костылей, стоимостью 0,99 грн.,
на сумму 39,60 грн.. Всего на общую сумму 146,48 грн. В последствии похищенным
распорядился по своему усмотрению.
заключения специалиста № 408184 от 26.04.08г. данное хищение привело к
повреждению и не пригодному для эксплуатации состоянию ж.д. пути. Указанное
хищение могло повлечь аварию маневрового поезда. Данное хищение создало
опасность для жизни людей, наступления других тяжких последствий.
в интересах Донецкой железной дороги в лице Попаснянской дистанции пути заявлен гражданский иск на общую сумму 557,33
грн., в том числе в возмещение материального ущерба на общую сумму 457,75грн. и
возмещение расходов по восстановительным работам на общую сумму 99,58грн.
иск не возмещен до настоящего времени.
признанием подсудимым фактических обстоятельств дела, которые никто не
оспаривает, добровольностью и истинностью позиций участников судебного
рассмотрения, которая проверена судом, исследование доказательств судом
производилось в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины. В судебном заседании был
допрошен подсудимый, исследованы материалы характеризующие его личность и
другие доказательства.
Подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 277 ч. 1 УК Украины вину признал полностью, суду пояснил, что он
02.04.2008г. он приехал на попутном автомобиле из г. Стаханова в пос. Ломоватка
г. Брянка, где в 10 часов на 1041км 3 пк перегона Ломоватка - Боржиковка с
помощью лома, принесенного с собой, поочередно выбил с подкладок костыли и
вытянул из-под рельс 9 (девять) штук подкладок и 45 костылей. Эти детали снимал
и складывал в лесопосадке между ж. д. путями и автодорогой Брянка - Ломоватка.
Украденные детали ж.д.пути он положил в мешок и направился в сторону пос.
Червоный Прапор Перевальского района, чтобы найти какой-нибудь пункт приёма
металлолома. По дороге он встретил неизвестного мужчину, которому продал снятые
ж.д. детали за 50 грн. 03.04.2008 г.
примерно в 10 часов 30 минут он с того же перегона аналогичным способом похитил 8 штук подкладок марки Д - 65 и 45
костылей, которые в последствии продал неизвестным лицам. 07.04.2008 г.
примерно в 10 часа 20 минут он с того же перегона аналогичным способом похитил
8 штук подкладок марки Д - 65 и 45 костылей. Снятые ж.д. детали продал
неизвестному лицу. 24.04.2008 г.ОСОБА_1. обратился в Линейный пункт милиции на
ст. Стаханов с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о совершённых
мной преступлений, ж.д. деталей на перегоне Ломоватка - Боржиковка. Также
добровольно в присутствии двоих понятых выдал вышеуказанный лом.
ПодсудимыйОСОБА_1.
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, в соответствии со ст. 89 УК Украины ранее не
судим, к административной ответственности
соответствии с постановлением Брянковского городского суда от
13.05.08г.ОСОБА_1. за хищение указанных деталей железнодорожного пути был
привлечен к административной ответственности по ст.51 КУоАП в виде штрафа в
размера, причиненного преступлениями ущерба, судом установлено, что преступными
действиями ОСОБА_1. Донецкой железной дороге в лице Попаснянской дистанции
пути причинен материальный ущерб
общую сумму 557,33 грн., в том числе материального ущерб в результате
разоборудования пути на общую сумму 457,75грн. и по восстановительным работам
на общую сумму 99,58грн. (л.д.16, 17,
совокупности исследованных по делу доказательств, свидетельствует о том, что
виновность ОСОБА_1. в совершении преступления при указанных обстоятельствах
получила полное подтверждение.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1. по всем эпизодам по ст.
277 ч. 1 УК Украины как умышленное повреждение путей сообщения, которое могло
повлечь аварию поезда либо нарушить нормальную работу транспорта либо создало
опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий.
Назначая подсудимому ОСОБА_1. меру
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления; данные о
личности, то, что характеризуется по месту жительства
смягчающими наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние, явку с повинной.
отягчающих наказание суд не находит.
Исходя из этого, суд считает необходимым назначить
наказание ОСОБА_1., предусмотренное ст.
277 ч. 1 УК Украины, связанное с ограничением свободы. Однако, учитывая тяжесть
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие нескольких
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, отсутствие обстоятельств,
отягчающих их наказание, и другие обстоятельства дела суд считает, что исправление подсудимого возможно без
отбывания наказания. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.75, 76 УК
Украины, суд находит необходимым подсудимого от наказания освободить с
испытанием, установив обязанности, предусмотренные законом.
Суд
считает, что гражданский иск прокурора в интересах Донецкой железной дороге в
лице Попаснянской дистанции пути о возмещении ущерба, причиненного
преступлением, на общую сумму 557,33 грн.,
заявленный по делу, подлежит полному удовлетворению, т.к. ущерб причинен
виновными действиями ОСОБА_1., ущерб подтверждается исследованными
доказательствами, подсудимый признал ущерб в полном объеме.
о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81УПК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновными и назначить ему наказание по ст. 277 ч. 1 УК Украины в виде
двух лет ограничения свободы.
основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью два года.
на ОСОБА_1 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы два раза в месяц.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на
подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_1. в пользу Донецкой железной дороги в лице Попаснянской дистанции пути в
возмещение ущерба, причиненного преступлением, 557,33 грн.,
доказательства лом и мешок (л.д.148), находящиеся в камере хранения в ЛО на
ст.Попасная, уничтожить
апелляции на приговор в Апелляционный суд Луганской области в течение
пятнадцати дней с момента провозглашения.
Судья: