Справа № 700/128/15-к
Провадження № 1-кп/700/30/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 05.11.2014 року, близько 12.00 год. шляхом вільного доступу зайшов через ворота на територію готелю «Лисянка», що розташований в смт.Лисянка Черкаської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав дві металеві пластини, товщиною 5 мм, розміром 40х70 см, вартістю 260 грн. 00 коп., згідно довідки виданої ПП ОСОБА_5 , зварених між собою, які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , чим спричинив збитків останньому на вказану суму.

Він же, 07.11.2014 року, близько 14.00 год. повторно, шляхом вільного доступу зайшов через ворота на територію готелю «Лисянка», що в смт.Лисянка Черкаської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чавунну трубу діаметром 50 мм,довжиною 2,5 м, вартістю 170.00 грн., згідно довідки виданої ПП ОСОБА_7 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим спричинив збитків потерпілому на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочини при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Він дійсно 05.11.2014 року викрав з території готелю «Лисянка» дві металеві пластини, товщиною 5 мм, розміром 40х70 см та 07.11.2014 року викрав з території готелю «Лисянка» чавунну трубу діаметром 50 мм,довжиною 2,5 м. На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочинів доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях ОСОБА_4 не вбачає.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує підсудному, що вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочинів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, збитки повністю відшкодував, має похилий вік.

Беручи до уваги наведені обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, але в умовах звільнення від вібування покарання з випробовуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.

за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча-