Справа № 0503/1985/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.07.2012 . 18 июля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Воробьевой И.В.
при секретаре Перепелица О.А.
с участием прокурора Гасимова Б.Б.
потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовец, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, ранее судим: 6 января 2012 года Дебальцевским горсудом Донецкой области по ст. 190 ч.1, 185 ч.2 ,70 ч.1 УК Украины к одному году шести месяцам ограничения свободы, проживал по адресу: Донецкая область АДРЕСА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, имеет дочь ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судим: 26.03.2010 года Енакиевским горсудом Донецкой области по ст. 289 ч.1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы; освободился 22.11.2010 года условно досрочно на срок 1 год 5 мес. 11 дней по постановлению Торезского горсуда Донецкой области от 12.11.2010 года проживал по адресу: Донецкая область АДРЕСА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины.
В один из дней середины сентября 2011 года примерно в 7 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_4, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел на кладбище, расположенное по ул. Западной в пос. Луганское Артемовского района Донецкой области, где, действуя умышленно, тайно, повторно похитил металлический стол стоимостью 168 грн., принадлежащий ОСОБА_1, причинив потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 168 грн.
20.10.2011 года примерно в 14 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершени кражи чужого имущества пришел на кладбище, расположенное по ул. Западной в пос. Луганское Артемовского района Донецкой области, где, действуя умышленно, тайно, повторно похитил металлический стол стоимостью 203 грн. 87 коп., принадлежащий ОСОБА_2, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 203 грн. 87 коп.
9 января 2012 года примерно в 11 часов 30 минут подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к неогороженной территории садового товарищества Калинка, расположенному на территории Луганского поссовета Артемовского района Донецкой области, затем путем свободного доступа проникли на территорию товарищества, подошли к неогороженному садовому участку № 25, принадлежащему ОСОБА_3А; зашли на территорию участка, где действуя умышленно, тайно, а ОСОБА_4 повторно, похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3: трубы металлические в количестве 8 шт. по цене 16 грн. 77 коп. за одну трубу на суму 134 грн.16 коп.; два металлических листа по цене 26 грн. 28 коп. за один лист на общую сумму 52 грн. 40 коп; металлическую боковину кровати стоимостью 23 грн. 40 коп., а всего на общую сумму 210 грн. 12 коп., причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 210 грн. 12 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в один из дней середины сентября 2011 года он решил пойти на кладбище пос. Луганское и украсть металлические изделия. С этой целью он в один из дней сентября 2011 года примерно в 7 часов 30 мин. пришел на кладбище где, проходя среди могил, увидел металлический столик, который похитил. Похищенный им столик он продал в этот же день за 40 грн. Вырученные от продажи деньги он потратил на личные нужды. 20 октября 2011 года он вместе с друзьями распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, а денег на покупку спиртного не было, он решил вновь пойти на кладбище и украсть металлические изделия. С этой целью он в этот же день в 14 часов пришел на кладбище пос. Луганское где, проходя среди могил, увидел металлический столик и похитил его. Когда он выходил с территории кладбища то увидел работника кладбища, бросил столик и убежал. 09.01.2012 года он познакомился с ОСОБА_5 Вместе с ним они распивали спиртные напитки, после чего вдвоем решили пойти к дачным участкам пос. Луганское и украсть металлические изделия. С этой целью они в этот же день примерно в 11 час. 30 мин. пошли к дачам. Зашли на территории одной дачи, откуда похитили 8 металлических труб, два металлических листа и металлическую боковину от кровати. После чего в этот же день продали похищенное за 100 грн. Деньги потратили на покупку продуктов питания и спиртного. Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда признает в полном объеме. В содеянном преступлении раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 09.01.2012 года он познакомился с ОСОБА_4 Вместе с ним они распивали спиртные напитки, после чего вдвоем решили пойти к дачным участкам пос. Луганское и украсть металлические изделия. С этой целью они в этот же день примерно в 11 час. 30 мин. пошли к дачам. Зашли на территории одной дачи, откуда похитили 8 металлических труб, два металлических листа и металлическую боковину от кровати. После чего в этот же день продали похищенное за 100 грн. Деньги потратили на покупку продуктов питания и спиртного. Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 в счет возмещения материального вреда признает в полном объеме. В содеянном преступлении раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что ее муж похоронен на кладбище пос. Луганское. Возле его могилы она установила металлический столик. В ноябре 2011 года она пришла на кладбище и увидела, что стол похищен, о чем сообщила в милицию. В связи с кражей стола ей причинен материальный ущерб на сумму 168 грн. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила суду, что на кладбище пгт. Луганское похоронена ее мать. Возле могилы она установила металлический столик. В октябре 2010 года столик был похищен. Впоследствии столик был возвращен сотрудниками милиции. Претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что у него имеется дача которая расположена в садовом товариществе Калинкана территори Луганского поссовета Артемовского района. Дачный участок имеет номер двадцать пять. 09.01.2012 года вечером он приехал на дачу и обнаружил пропажу восьми металлических труб по цене 16 грн. 77 коп. за одну трубу на общую сумму 134 грн. 16 коп., двух металлических листов по цене 26 грн. 28 коп. за один лист на общую сумму 52 грн. 56 коп., металлической боковины кровати стоимостью 23 грн. 40 коп. Кражей имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 210 грн. 12 коп. О случившемся он сообщил в милицию. Впоследствии ему был возвращен металлический лист, боковина кровати и восемь труб, однако все в ненадлежащем состоянии поэтому поддерживает заявленный гражданский иск в счет возмещения материального вреда на сумму 210 грн. 12 коп.
Допросив подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_4 в сентябре 2011 года правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, также его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц. Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершённое по предварительному сговору группой лиц, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_4Н.и ОСОБА_5 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, их вина подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2011 года (л.д. 7-10); протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2011 года (л.д. 41-43) в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал на месте где, когда и при каких обстоятельствах он совершил кражу металлического стола; протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2011 года (л.д. 47-48) в ходе которого был обнаружен и изъят металлический стол; протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2012 года (л.д.136) в ходе которого по месту жительства ОСОБА_6 по адресу: пос.Луганское ул. Аэродромная дом 44 были обнаружены и изъяты восемь металлических труб, металлический лист и металлическая боковина от кровати; приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.76-77,137-138) и другими материалами дела.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, то, что ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.179-186), то, что он ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное средней тяжести преступление, в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, то, что в совершении преступления он чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию совершенного преступления, общественно-полезным трудом не занимается. Учитывая изложенное, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 невозможно без изоляции его от общества и к нему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания и соразмерным содеянному. При назначении наказания ОСОБА_4 необходимо применить требования ст.71 УК Украины; при этом суд считает возможным к вновь назначенному ОСОБА_4 наказанию, частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Дебальцевского горсуда Донецкой области от 6 января 2012 года по которому он осужден к одному году шести месяцам ограничения свободы.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, то, что ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.192-213), то, что он ранее судим за совершение умышленного преступления, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, то, что в совершении преступления он чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию совершенного преступления, общественно-полезным трудом не занимается, учитывая изложенное суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 невозможно без изоляции его от общества и к нему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания и соразмерным содеянному. При назначении наказания ОСОБА_5 необходимо применить требования ст.71 УК Украины; при этом суд считает возможным к вновь назначенному ОСОБА_5 наказанию, частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Енакиевского горсуда Донецкой области от 26.03.2012 года по которому он осужден к трем годам ограничения свободы.
Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 210 грн. 12 коп. в счет возмещения материального вреда, суд полагает, что иск обоснован, подтверждён материалами дела, и, в соответствии со статьёй 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению в полном объёме и подлежит возмещению в соответствии со ст. 1166 ГК Украины в сумме 210 грн. 12 коп. солидарно с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5
Вещественные доказательства по делу: металлический стол, находящийся на хранении у ОСОБА_2 возвратить возвратить ОСОБА_2, 8 металлических труб, лист металлический, металлическую боковину кровати, находящиеся на хранении у ОСОБА_3- возвратить ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и наказать его по указанному закону к одному году лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_4 данным приговором, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Дебальцевского горсуда Донецкой области от 6 января 2012 года и окончательно определить наказание ОСОБА_4 из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, в виде одного года одного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 10 января 2012 года и до вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить содержание под стражей в СИ г. Артемовска.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и наказать его по указанному закону к одному году шести месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_5 данным приговором, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Енакиевского горсуда Донецкой области от 26.03.2010 года и окончательно определить наказание ОСОБА_5 из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, в виде одного года семи месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с 22 июня 2012 года и до вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 оставить содержание под стражей в СИ г. Артемовска.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_3 210 грн. 12 коп. в счет возмещения материального вреда.
Вещественные доказательства по делу: металлический стол - возвратить ОСОБА_2, 8 металлических труб, лист металлический, металлическую боковину кровати- возвратить ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд срок 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: І. В.Воробйова