Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/5803/14-к Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/657/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

Суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Запорізької області від 29 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, ОСОБА_7 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Запорізької області від 29 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідування 14 січня 2013 року за № 0000005. В обґрунтування скарги зазначив, що винесена постанова про закриття провадження є передчасною та незаконною, невмотивованою, прийнятою всупереч вимогам закону, слідчий неповно провів розслідування. Просив скасувати постанову слідчого та поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовлено. Слідчий суддя, відмовляючи в задоволенні скарги, мотивував своє рішення тим, що в ході досудового розслідування слідчим виконані всі можливі і необхідні слідчі дії, направлені на встановленні істини по кримінальному провадженню. Прийняте рішення про закриття кримінального провадження є законним і обґрунтованим, таким що відповідає нормам КПК України.
12 липня 2014 року ОСОБА_8 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду Запорізької області.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2014 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику з тих підстав, що заявником було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
11 жовтня 2014 року ОСОБА_7 повторно звернувся до Апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2014 року в змісті якої пояснює, що не був присутній під час проголошення судового рішення, копію оскаржуваної ухвали слідчого судді отримав лише 08 липня 2014 року, що підтверджується копією поштового повідомлення, а апеляційну скаргу направив до Апеляційного суду Запорізької області 12 липня 2014 року, згідно поштового штемпелю на конверті, тобто з дотриманням встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Крім того вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та повернути матеріали провадження за скаргою заявника до суду першої інстанції для розгляду скарги по суті в іншому складі суду.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України необхідно відраховувати з моменту отримання заявником копії оскаржуваної ухвали слідчого судді, тому строк фактично не є пропущеним, а апеляційна скарга підлягає розгляду.
Заслухавши доповідь судді; доводи заявника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; позицію прокурора, який вважав ухвалу судді законною та обґрунтованою та просив залишити її без змін;, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 14 січня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 були внесені відомості за заявою ОСОБА_7 про скоєння слідчим СВ Бердянського ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 3 КК України.

29 квітня 2014 року старшим слідчим СВ СУ прокуратури Запорізької області була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000005 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_9 .

Приймаючи оскаржуване рішення слідчий суддя врахував що під час розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 були проведені всі необхідні слідчі дії, допитані всі свідки, висновки слідчого, який виніс оскаржувану постанову, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження. Так, під час досудового розслідування не здобуто об`єктивних даних, які б вказували на факт зловживання слідчим ОСОБА_9 своїм службовим становищем під час розслідування кримінальної справи № 770910 за ст. 185 ч. 3 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 , а так само на перевищення владних повноважень або на неналежне виконання службових обов`язків, яке б спричинило суттєвої шкоди охоронюваним законом правам громадян та інтересам держави, оскільки всі слідчі дії слідчим ОСОБА_9 були проведені у відповідності до чинногона той час кримінально-процесуального закону, в період коли зазначена кримінальна справа перебувала у нього в провадженні.

Відмовляючи в задоволенні скарги, у своїй ухвалі слідчий суддя обє`ктивно зазначив, що слідчим повно та всебічно було проведено перевірку за заявою ОСОБА_7 .
За таких обставин, доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 не знайшли свого підтвердження в матеріалах провадження та є необґрунтованими.

Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, винесена з дотриманням чинного кримінально-процесуального закону й урахуванням всіх обставин справи, а тому правових підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 404,ч. 3 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду від 25 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Запорізької області від 29 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: