Справа № 492/508/14-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Ухвала
Іменем України
про застосування примусових заходів виховного характеру
02 лютого 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представника КМСД ОСОБА_9 ,

малолітнього, стосовно якого розглядається

клопотання про застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз Одеської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тарутине Одеської області, громадянина України, росіянина, учня 8 класу Новомиколаївської НВК ЗОШ I-ІІ ступенів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
21 січня 2014 року, приблизно о 00 год. 00 хв., більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, малолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , із користі, маючи мету направлену на таємне заволодіння чужим майном, через незаперті двері проникли до буд. АДРЕСА_2 , та з одного з жилих приміщень вказаного будинку таємно скоїли крадіжку електричного чайнику «Домотек», к/в, вартістю 105,00 грн.; електроплитки однокамфорної, к/в, вартістю 185,00 грн.; молотка, к/в, вартістю 22,00 грн.; годинника, к/в, вартістю 23,00 грн.; сокири, к/в, вартістю 100,00 грн., які належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 435,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим розпорядилися на свій розсуд.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву фактичні обставини справи, викладені в клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру.

Приймаючи до уваги те, що малолітній ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні суспiльно-небезпечного діяння, погодився з усіма обставинами, вчинених ним сумісно з неповнолітнім ОСОБА_10 діянь, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному, касаційному порядку.

Крім повного визнання малолітнім ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, його вина підтверджується показаннями потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_7 дав суду показання про те, що 22.01.2014р. він виявив крадіжку його майна, а саме: електричного чайнику, електроплитки, молотка, годинника, сокири про що повідомив працівників міліції. Матеріальна шкода відшкодована, претензій морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_5 доводиться їй сином. Про вчинення крадіжки її сином їй стало відомо від працівників міліції. Нічого поганого про сина вона сказати не може, тому вона в змозі дивитися за ним і контролювати його. Вважала за доцільне застосовувати до її сина примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його їй під нагляд.

Представник служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_8 дала суду пояснення про те, що малолітній ОСОБА_5 перебуває на обліку у службі у справах дітей. Зважаючи на характеристики неповнолітнього на його характер та методи виховання матір`ю до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітнього ОСОБА_5 під нагляд батьків.

Представник кримінальної міліції у справах дітей Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 також настоювала на застосуванні до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд батьків.

Сукупність наведених і вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує, що суспільно небезпечне діяння мало місце і вчинено воно саме малолітнім ОСОБА_5 та, аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд визнає належними, допустимими, достовірними, вони узгоджуються між собою.

Давши оцінку доказам, які були вивчені в процесі судового слідства, суд прийшов до висновку, що малолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Згідно ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за крадіжку підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося чотирнадцять років.

Судом встановлено, що на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_5 виповнилося 13 років і він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що виключає його кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, суд враховує характер суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, особистість ОСОБА_5 та його стан здоров`я. ОСОБА_5 вчинив злочин у малолітньому віці, його вік підтверджено свідоцтвом про народження; за місцем проживання, навчання характеризується позитивно, що підтверджено відповідними характеристиками; згідно довідки про склад сім`ї та акту обстеження житлово-побутових умов життя проживає з матір`ю, вітчимом, братами та сестрою, в будинку створені усі умови для нормального розвитку дітей; не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті.

Вислухавши пояснення малолітнього ОСОБА_5 , думку його законного представника, дослідивши добуті у справі докази, з урахуванням думки прокурора, який висловив думку про необхідність застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд батьків, представників КМСД Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, служби у справах дітей Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, захисника - адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння мало місце, вчинено воно малолітнім ОСОБА_5 до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння і до малолітнього ОСОБА_5 необхідно застосувати примусову міру виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_6 .

На підставі ст. 22, ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Застосувати відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків: матері ОСОБА_6 строком на 2 (два) роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1