Справа № 404/6850/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1209/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0002168 від 09 квітня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, громадянин України, українець, не працює, має середню освіту, державних нагород не має, депутатом не являється, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого: 21.06.2005 року Кіровським РС м. Кіровограда за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградською області від 18.10.2005 року вирок Кіровського РС змінено перекваліфіковано дії з ст. 187 ч.2 КК України на ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2007 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 5 місяців 15 днів на виправні роботи за місцем роботи засудженого строком на 2 роки із відрахуванням в дохід держави 15 % щомісяця із суми його заробітку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.38 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0002168 від 09 квітня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2005 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.10.2005 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда змінено, перекваліфіковано дії зі ст. 187 ч.2 КК України на ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.09.2007 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 5 місяців 15 днів на виправні роботи за місцем роботи засудженого строком на 2 роки із відрахуванням в дохід держави 15 % щомісяця із суми його заробітку.01.11.2007 року ОСОБА_5 було поставлено на облік до Кіровоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області та призначено порядок та умови відбування покарання у вигляді виправних робіт.02.11.2007 року кримінально-виконавчою інспекцією було направлено повідомлення за місцем роботи ОСОБА_5 до Новенської селищної ради КП «Комунальник-96» м. Кіровограда.12.11.2007 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з правилами та умовами відбування покарання, попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання згідно ст. 389 ч.2 КК України його буде притягнуто до Кримінальної відповідальності. Згідно ст. 13 КВК України йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший четвер кожного місяця. В зв`язку з тим, що засуджений на КП «Комунальник-96» не працевлаштувався, 12.11.2007 року йому було видано направлення до центру зайнятості населення м. Кіровограда.З 05.12.2007 року по 04.03.2008 року ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітний в Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості, про що свідчать довідки центра зайнятості населення.З 16.04.2008 року ОСОБА_5 повторно перебуває на обліку як безробітний в Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості, про що свідчать довідки центра зайнятості населення.30.09.2008 року засудженого ОСОБА_5 знято з обліку центра зайнятості, в зв`язку з невідвідуванням центра зайнятості більше 30 календарних днів без поважних причин, за що останньому 11.11.2008 року винесено перше попередження.04.12.2008 року ОСОБА_5 видано направлення до центру зайнятості населення м. Кіровограда та з 08.12.2008 року по 03.06.2009 року він перебуває на обліку як безробітний, про що свідчать довідки центра зайнятості населення.04.03.2010 року ОСОБА_5 винесено друге попередження, в зв`язку з тим, що він й досі не працевлаштувався для відбування покарання у вигляді виправних робіт та видано направлення до центру зайнятості населення м. Кіровограда.З 18.03.2010 року ОСОБА_5 був зареєстрований в Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості населення м. Кіровограда, як шукаючий роботу.23.06.2010 року ОСОБА_5 винесено третє попередження за неявку на реєстрацію 03.06.2010 року та за те, що не приступив до відпрацювання покарання у вигляді виправних робіт.15.07.2010 року ОСОБА_5 винесено четверте попередження за неявку на реєстрацію 01.07.2010 року, а також за не відбуття покарання у вигляді виправних робіт.05.08.2010 року ОСОБА_5 повторно видано направлення до центру зайнятості населення м. Кіровограда.02.09.2010 року ОСОБА_5 в зв`язку з тим що він не з`явився до центру зайнятості, йому винесено п`яте попередження та повторно видано направлення до ЦЗ населення м. Кіровограда. 13.10.2010 року ОСОБА_5 винесено шосте попередження за неявку на реєстрацію 07.10.2010 року без поважних причин.08.10.2010 року ОСОБА_5 працевлаштувався вантажником механоскладальної дільниці ВАТ «ДОЗАВТОМАТИ» та 13.10.2010 року на підприємство направлено повідомлення про утримання коштів із заробітку ОСОБА_5 в дохід держави.18.11.2010 року ОСОБА_5 винесено сьоме попередження за неявку на реєстрацію 04.11.2010 року без поважної причини.Згідно Накакому міськрайонному центрі зайнятості, про що свідчать довідки центра зайнятості населення.30.09.2008 року засудженого ОСОБА_5 знято з обліку центра зайнятості, в зв`язку з невідвідуванням центра зайнятості більше 30 календарних днів без поважних причин, за що останньому 11.11.2008 року винесено перше попередження.04.12.2008 року ОСОБА_5 видано направлення до центру зайнятості населення м. Кіровограда та з 08.12.2008 року по 03.06.2009 року він перебуває на обліку як безробітний, про що свідчать довідки центра зайнятості населення.04.03.2010 року ОСОБА_5 винесено друге попередження, в зв`язку з тим, що він й досі не працевлаштувався для відбування покарання у вигляді виправних робіт та видано направлення до центру зайнятості населення м. Кіровограда.З 18.03.2010 року ОСОБА_5 був зареєстрований в Кіровоградському міськрайонному центрі зайнятості населення м. Кіровограда, як шукаючий роботу.23.06.2010 року ОСОБА_5 винесено третє попередження за неявку на реєстрацію 03.06.2010 року та за те, що не приступив до відпрацювання покарання у вигляді виправних робіт.15.07.2010 року ОСОБА_5 винесено четверте попередження за неявку на реєстрацію 01.07.2010 року, а також за не відбуття покарання у вигляді виправних робіт.05.08.2010 року ОСОБА_5 повторно видано направлення до центру зайнятості населення м. Кіровограда.02.09.2010 року ОСОБА_5 в зв`язку з тим що він не з`явився до центру зайнятості, йому винесено п`яте попередження та повторно видано направлення до ЦЗ населення м. Кіровограда. 13.10.2010 року ОСОБА_5 винесено шосте попередження за неявку на реєстрацію 07.10.2010 року без поважних причин.08.10.2010 року ОСОБА_5 працевлаштувався вантажником механоскладальної дільниці ВАТ «ДОЗАВТОМАТИ» та 13.10.2010 року на підприємство направлено повідомлення про утримання коштів із заробітку ОСОБА_5 в дохід держави.18.11.2010 року ОСОБА_5 винесено сьоме попередження за неявку на реєстрацію 04.11.2010 року без поважної причини.Згідно Наказу ВАТ «ДОЗАВТОМАТИ» №198-к від 08.12.2010 року ОСОБА_5 звільнено за прогули по ст. 40 п.4 КЗпП України та 21.01.2011 року винесено попередження за неявку на реєстрацію та прогули по роботі, також видано направлення в ЦЗ населення м. Кіровограда.03.03.2011 року ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію та до Кіровського ВМ КМВ УМВС України в області направлено подання про здійснення приводу засудженого, за що 01.04.2011 року ОСОБА_5 винесено восьме попередження.22.03.2011 року Кіровоградський центр зайнятості населення на запит КВІ повідомив, що на гр. ОСОБА_5 була заведена консультаційна картка та видано направлення на працевлаштування в ТОВ «Продсервіс» на вакансію двня про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України.З червня 2011 року засуджений ОСОБА_5 до інспекції на реєстрацію не з`являється, за місцем проживання відсутній, тому кримінально-виконавчою інспекцією проведені першочергові виконується за відсутністю проживання засудженого ОСОБА_5 .З 08.11.2012 року КВІ проводяться першочергові розшукові заходи, а саме: перевірені лікарні м. Кіровограда, ІТТ при Кіровоградському МВ УМВС, СІЗО м. Кіровограда, міський відділ реєстрації смертей.25.01.2013 року до Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.05.02.2013 року ОСОБА_5 був розшуканий працівниками СКР Кіровського ВМ КМВ УМВС, йому винесено одинадцяте попередження та видано направлення в ЦЗ населення м. Кіровограда.25.04.2013 року до КВІ надійшла довідка з ЦЗ населення м. Кіровограда, про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітний з 17.04.2013 року.29.08.2013 року засуджений ОСОБА_5 знятий з обліку ЦЗ населення м. Кіровограда та 31.08.2013 року без дозволу кримінально-виконавчої інспекції виїхав до м. Алушти АРК для збирання винограду.07.11.2013 року ОСОБА_5 з`явився до інспекції та йому винесено дванадцяте попередження за порушення умов відбування покарання та він пояснив, що його направляв до м. Алушти АРК ЦЗ населення м. Кіровограда і він знову стане на облік як безробітний.10.12.2013 року ОСОБА_5 повторно видано направлення до ЦЗ населення м. Кіровограда для працевлаштування в ТОВ «В.Р.ТРАК СЕРВІС» мийником-прибиральником рухомого складу.В поясненні від 06.02.2014 року ОСОБА_5 повідомляє, що від ЦЗ населення м. Кіровограда ходить по направленням в пошуках роботи.18.03.2014 року Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості населення повідомив, що на ОСОБА_5 17.01.2014 року було заведено облікову картку та видано направлення для працевлаштування в ТОВ «В.Р.ТРАК СЕРВІС», однак останній роботодавця так і не відвідав.20.05.2014 року ОСОБА_5 знятий з обліку за невідвідування ЦЗ населення м. Кіровограда більше 30 календарних днів без поважних причин.02.04.2014 року до Кіровоградського МВ УМВС України в області направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 389 ч.2 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді виправних робіт.Загалом, станом на 19.03.2014 року засудженим ОСОБА_5 було відбуто 01 рік 06 місяців 26 днів , тобто до відбуття покарання залишилось 05 місяців 04 днів .До теперішнього часу ОСОБА_5 до КВІ не з`явився, на виклики не реагує, до відбуття покарання не приступив, незважаючи на неодноразові попередження висновків не зробив, хочу усвідомлює, що ухиляється від відбування призначеного судом покарання, так як з ним постійно проводилась індивідуально-профілактична та виховна робота, в ході якої роз`яснювалися порядок та умови відбування покарання та наслідки, що наступають в разі ухилення від відбування покарання у вигляді виправних робіт. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 16.08.2014 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.178 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного, який, не заперечував проти обрання йому зазначеного запобіжного заходу, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України дають підставу щодо необхідності застосування відповідного запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років, раніше неодноразово судимий, неодноразово не з`являся до КВІ, на виклики не реагує, до відбуття покарання не приступив, незважаючи на неодноразові попередження висновків не зробив проживає у м. Кіровограді, за місцем здійснення кримінального провадження, офіційно не працює та немає жодних заробітків, а тому, вище наведені обставини дають підстави вважати, що підозрюваний у разі не обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Однак враховуючи той факт, що підозрюваний перебуває у шлюбі, тому дружина може здійснювати всі господарські потреби особисто, відтак доцільно покласти на підозрюваного обов`язок цілодобово не залишати місце постійного проживання.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибути до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області лейтенанта міліції ОСОБА_7 за першою вимогою.- цілодобово не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_2 .- Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло (квартира АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань. Строк дії ухвали визначити з 07 серпня 2014 року до 06 жовтня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1