№ 1-115/08
суд, Луганской области
, судьи МЯКИНЧЕНКО Н.В.
секретаре СИРОТИНОЙ Е.А.
прокурора ЗЕЛЬЧАН Л.М.
в судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодарский край, Шовгеновский район, х. Чкалов, русского, гражданина Украины, б/п, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее судимого 19. 03. 2002 года Рубежанским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы условно, 17. 03. 2004
года Рубежанским судом по ст. 263 ч. 2 УК Украины к одному году шести
месяцам лишения свободы с частичным
присоединением наказания по предыдущей
судимости в общем к 3 годам
6 месяцам лишения свободы.
Освобожден условно-досрочно 16. 09. 2006 года по постановлению Краснолучского городского суда от 08. 09. 2006 года, проживающего АДРЕСА_1
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
Примерно в последних числах сентября месяца 2007 года , более точная
дата и время совершения преступления
судом не установлено, ОСОБА_1 , находясь
возле озера «Белое « вблизи
ж. д. вокзала ст. Рубежное Дон. Ж. д.
обнаружил кусты дикорастущего
растения конопли, с которых
руками оборвал зеленые листья,
которые там же на берегу данного водоема разложил на газетном листе для просушки. В этот же день ОСОБА_1 высушенные
листья конопли руками измельчил и полученное вещество серо-зеленого
цвета, собрал в журнальный лист и поместил в правый карман
своих брюк, в дальнейшем намериваясь
употребить в качестве
наркотического средства, путем курения. В продолжении своей преступной деятельности , направленный
на незаконный оборот наркотических
средств, ОСОБА_1, в этот же день вернулся пешком к себе домой АДРЕСА_1, где
указанные выше брюки с хранившимися в их кармане свертке с изготовленной
и приобретенной им марихуаной
положил в одной из комнат.
20. 01. 2008 года ОСОБА_1 , около 13-00 час., надев на себя указанные брюки ,
пришел на ст. Рубежное Дон. Ж. д. , где был задержан работниками
милиции, и находившийся при нем
данный бумажный сверток с марихуаной был обнаружен и изъят.
Согласно заключению химической экспертизы , вещество ,
изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным
наркотическим средством
-каннабисом (высушенной марихуаной ) , оборот которого запрещен., массой 9, 24
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
вину признал полностью. Суду пояснил, что
он точно вспомнил, что события
происходили в последних числах сентября
месяца 2007 года, так как в этот
период он искал для себя работу , находясь на
рыбалке на озере «Белое «,
расположенном рядом с ж. д.
вокзалом ст. Рубежное обнаружил растения дикорастущей конопли, с которых оборвал зеленые листья с целью дальнейшего
употребления в качестве наркотического средства , путем курения. Листья
здесь же разложил на газетном листе и высушил, перетер руками ,
собрал в бумажный лист и положил в карман брюк. Придя домой брюки повесил среди рабочей
одежды и только 20. 01. 2008 года вновь
их одел и находясь на перроне
вокзала ст. Рубежное, был задержан работниками милиции .В содеянном
раскаивается . Просит суд не лишать его свободы, заверяя, что желает найти
постоянную работу и приносить пользу обществу.для себя ту ходили ой дил
ос_________________________________________________________________________________
Вина подсудимого подтверждается также : оглашенными в судебном заседании показаниями
ОСОБА_2 о том, что 20. 01. 2008
года в его присутствии работниками милиции у гр-на
ОСОБА_1 задержанного на перроне
вокзала ст. Рубежное, был изъят пакет с зелеными листьями конопли, которую он якобы собрал летом 2007
года возле озера «Белое» с целью личного
употребления, путем курения. (л.д. 25)
показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 28)
свидетеля ОСОБА_4 о том, что 20. 01.
2008 года им совместно с инспектором
ПС ЛПМ ст. Рубежное ОСОБА_5 на перроне
вокзала был выявлен гр-н ОСОБА_1, у
которого был изъят сверток с
высушенной марихуаной. Как по данному
поводу пояснил задержанный, данные листья конопли он летом 2007 года
сорвал с обнаруженных им возле озера «Белое « стеблей дикорастущей конопли, с целью личного употребления, путем курения. (л.д.
показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 27)
ОСОБА_4 о совершенном преступлении ( л.д. 3)
осмотра и изъятия наркотического средства у ОСОБА_1
размеров наркотических средств (л.д. 10а)
-справкой
и заключением эксперта о том, что
изъятое 20.01. 2008 года вещество у ОСОБА_1 является особо опасным
наркотическим средством -
КАННАБИСОМ высушенным, массой 9, 24 гр.
-протоколом осмотра
вещественных доказательств 6 белого бумажного конверта с веществом растительного происхождения ,
изъятого 20. 01. 2008 года на
перроне ст. Рубежное у ОСОБА_1 и
постановлением о приобщении к делу (л.д.
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, выразившимися в
незаконном изготовлении,
приобретении и хранении наркотических
средств без цели сбыта.
Суд принимает показания подсудимого
ОСОБА_1 в той части, что он обнаружил,
изготовил и хранил наркотическое вещество
в последних числах сентября месяца 2007 года, так как эти действия
подсудимый связывает с тем, что именно в этот период он искал
работу. Ранее данные им показания в той
части, что эти события имели место в конце
августа месяца 2007 года , он опровергает . У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку
никакими другими сведениями суд не располагает
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает
признание вины, раскаяние в содеянном .
Как личность ОСОБА_1 ранее судим, судимость не погашена
, к административной ответственности не привлекался, по месту
жительства характеризуется посредственно , на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, заверяет суд, что желает
найти постоянное место работы и приносить пользу обществу.
степень общественной опасности
преступления, личность
подсудимого, суд считает
возможным назначить ему наказание
, не связанное с лишением свободы,
обязав его на основании ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной
Судебные издержки по делу за
проведение химической экспертизы
составляют 115.08 грн, которые суд
считает необходимым взыскать с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.
309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
в виде двух лет лишения свободы.
75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания и испытанием сроком на два года, обязав его
на основании ст. 76 УК Украины
периодически проходить регистрацию в органах уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения, .содержание под стражей,
изменить на подписку о невыезде , освободив ОСОБА_1 из под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в
Вещественные доказательства : пакет с высушенной марихуаной, изъятый у ОСОБА_1,
массой 9, 24 гр. , - уничтожить .
Приговор может быть обжалован
в Апелляционный суд Луганской области
в течении 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Рубежанский суд, Луганской области.
Судья _____________Н.В. Мякинченко