Справа № 727/3630/15-к
Провадження № 1-кс/727/1076/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 30 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.2 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 30 квітня 2015 року за фактом перевищення службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2015 року старший дільничний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спільно з іншими, на даний час ще невстановленими працівниками Сторожинецького РВ УМВС, затримали та доставили в приміщення Сторожинецького РВ УМВС громадянина ОСОБА_5 , провели обшук його особистих речей, під час якого незаконно заволоділи його військовим квитком, свідоцтвом про його народження, а також мобільним телефоном «Нокіа» з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_1 » та коштами в сумі 2700 гривень. Крім цього, ОСОБА_4 безпідставно застосував до ОСОБА_5 насильство та вимагав надати йому кошти в сумі 1000 доларів США.

На даний час місце знаходження речей вилучених у ОСОБА_5 , в тому числі мобільного телефону та сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не встановлене, а ОСОБА_5 не володіє інформацією про номер IMEI його телефону.

Вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомостей про телефонні дзвінки з номера телефону ОСОБА_5 , в тому числі номер IMEI його телефону та місце перебування цього телефону протягом 25.04.2015 р. 05.05.2015 р., а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що «30» квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.2 КК України КК України, згідно яких: 25 квітня 2015 року старший дільничний інспектор Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , спільно з іншими, на даний час ще невстановленими працівниками ОСОБА_6 , затримали та доставили в приміщення Сторожинецького РВ УМВС громадянина ОСОБА_5 , провели обшук його особистих речей, під час якого незаконно заволоділи його військовим квитком, свідоцтвом про його народження, а також мобільним телефоном «Нокіа» з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_1 » та коштами в сумі 2700 гривень. Крім цього, ОСОБА_4 безпідставно застосував до ОСОБА_5 насильство та вимагав надати йому кошти в сумі 1000 доларів США.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо телекомунікаційних з`єднань абонента « НОМЕР_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку Західного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до роздруківки з інформацією про вхідні і вихідні телефонні дзвінки та SMS-повідомлення, з виказанням місця перебування абонента, номер IMEI мобільного пристрою зв`язку, по номеру стільникового зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_1 » за період 25.04.2015 05.04.2015 р.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1