АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 10/791/3/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - скарга на постанову Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
2) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді на постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволено, а постанову інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод та дізнання ВДАЇ ХМУ ОСОБА_8 про відмову у порушенні кримінальної справи від 12 липня 2012 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.07.2012 року, скасовано і повернуто матеріали для проведення додаткової перевірки.
В апеляції прокурор, який приймав участь в суді, вважає постанову суду незаконною у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням кримінального закону. Так, зокрема зазначає, що суд безпідставно поновив строк на оскарження постанови слідчого, чим порушено норми кримінально-процесуального законодавства. Крім того, суд поверхово дослідив матеріали справи, що привело до невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Просить постанову судді скасувати, а скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляції, захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , який просив постанову суду залишити без змін, а апеляцію прокурора без задоволення, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляції колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 236-2 КПК України при розгляді скарги на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя перевіряє чи були при відмові у порушенні справи виконанні вимоги ст.99 КПК України і приймає відповідне рішення.
Встановлено, що постановою інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод та дізнання ВДАЇ ХМУ майора міліції ОСОБА_8 від 12.07.2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом пригоди від 04.07.2012 року за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 6 п.2 КПК України.
Інспектором зобов`язано скласти адміністративний протокол по ст.124 КУпАП у відношенні водія ОСОБА_7 за порушення вимог п. 2.3 (б), п. 10.1 та п. 14.3 Правил дорожнього руху.
З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається перелічені пункти правил дорожнього руху, які порушені ОСОБА_7 . Проте на підставі чого зробив такий висновок інспектор не зазначено, а також не вказано на підставі яких даних він дійшов висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_9 порушень ПДР України.
Інспектор сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод та дізнання ВДАЇ ХМУ майора міліції ОСОБА_8 постанову про відмову в порушені кримінальної справи не мотивував, не дав належної оцінки всім обставинам справи, обставини щодо наявності тілесних ушкоджень у інших осіб не перевірив, не виконав вимоги ст.99 КПК України та передчасно прийняв таке рішення.
Тому суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про задоволення скарги заявника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 з яким погоджується судова колегія апеляційного суду.
Будь яких порушень кримінально-процесуального законодавства, які б тягли безумовне скасування постанови, судом першої інстанції не допущено, а тому колегія суддів підстав для задоволення апеляції не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора який приймав участь в суді залишити без задоволення, а постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 04 лютого 2015 року, якою постанову інспектора сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод та дізнання ВДАЇ ХМУ ОСОБА_8 про відмову у порушенні кримінальної справи від 12 липня 2012 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.07.2012 року, скасовано, а матеріали повернуто для проведення додаткової перевірки - без змін.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2