ДЕЛО № 1/1513/182/2012
27.02.2012 г. Килия
Килийский районный суд Одесской области в составе
председательствующего судьи Тюмина А.Г.
при секретаре Наневой А.В.,
с участием: прокурора Стаценко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия , дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, образование н/среднее, холостого , постоянного места работы не имеющего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ранее судимого 08.09.2003 года Килийским районным судом по ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от отбытия наказания освобожден на основании ст. 75 УК 2 года;
29.07.2004 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 года 9 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления , предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
12 ноября 2011 года, примерно в 18 час , ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «ЧП Якуб», расположенного по ул. Татарбунарского Восстания в г. Вилково, Килийского р-на Одесской области, вместе со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, увидев в руках потерпевшего ОСОБА_2 деньги в сумме 260 грн. , выхватил их и скрылся , причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж) , совершенный повторно, - т.е. преступление , предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что вечером 12 ноября 2011 года ОСОБА_2 угостил его и ОСОБА_4 вином. Затем они пошли в магазин «ЧП Якуб», где ОСОБА_2 купил бутылку пива. Когда они стояли около магазина , ОСОБА_2 пересчитывал деньги. Он выхватил деньги у него из рук и быстрым шагом ушел от них. Часть денег он потратил, а оставшиеся 16 грн. выдал работникам милиции вместе с приобретенными товарами сигаретами, салфетками, жевательной резинкой.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его собственных показаний, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о том , что подсудимый открыто похитил у него 260 грн. (л.д. 4)
-показаниями потерпевшего ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству подсудимого, который на досудебном следствии показал, что 12 ноября 2011 года он в г. Вилково встретил своих знакомых ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Он угостил их вином, затем в магазине «ЧП Якуб» купил бутылку пива. Когда он пересчитывал оставшиеся деньги, ОСОБА_1 выхватил у него из рук деньги в сумме 260 грн. и убежал.(л.д. 15-17)
-показаниями свидетеля ОСОБА_3 , оглашенными в судебном заседании по ходатайству подсудимого, который на досудебном следствии дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 24-26)
-протоколом добровольной выдачи подсудимым ОСОБА_1 похищенных у ОСОБА_2 денег в сумме 16 грн., а также приобретенных за похищенные деньги сигареты, салфетки и жевательные резинки, осмотренных и приобщенных к материалам дела. (л.д. 13, 18, 19,20, 21)
-явкой с повинной подсудимого ОСОБА_1 (л.д. 10)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в процессе которого подсудимый ОСОБА_1 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения преступления. (л.д 40)
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными , вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает общественную опасность преступления , личность подсудимого , наличие обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (67УК Украины), наличие обстоятельств , смягчающих наказание подсудимого- явку с повинной, признание вины и раскаяние, частичное возмещение ущерба (ст.66УК Украины), и считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины.
По настоящему делу подсудимому ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде , которую суд полагает необходимым оставить до вступления приговору в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства деньги в сумме 16 грн.(л.д.19) подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_2 ,вещественные доказательства, сданные на хранение в Килийский РО ГУМВД Украины в Одесской области подлежат уничтожению(л.д. 20).
Руководствуясь ст.ст. 324, 332УПК Украины, суд
Признать подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре ) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 2 (два)года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства деньги в сумме 16 грн. вернуть потерпевшему, вещественные доказательства сданные в Килийский РО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Килийский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья А.Г.Тюмин