Справа № 372/988/15-к
Провадження 1-кп-67/15
ухвала
Іменем України

19 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, п.п.3,6,9,12 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05.03.2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, п.п.3,6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0001449 від 26.11.2014 року.

Ухвалою судді від 06.03.2015 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

14.01.2015 року Голосіївським районним судом міста Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.03.2015 року. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.03.2015 року строк тримання під вартою їм було продовжено до 06.05.2015 року.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, потерпілого, який підтримав думку прокурора, захисників, обвинувачених, які заперечили, просили повернути обвинувальний акт прокурору, зокрема захисник ОСОБА_8 подав відповідне письмове клопотання, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілого, представника цивільного позивача, обвинувачених, захисників.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Доводи клопотання захисника суд вважає необґрунтованими, оскільки визначені ст.ст. 109, 291 КПК України відомості у обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені, а надавати оцінку правильності та повноті відповідних відомостей на цій стадії кримінального процесу суд не вправі.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 від 26.11.2014 року, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, п.п.3,6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, яке відбудеться 27 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі до 06 травня 2015 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, представника цивільного позивача, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3