Справа N 1-852 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року Оболонський
районний суд міста Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурорів - Боженок О.І.

Синицького О.В.

за участю захисників - ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

за участю законного представника - ОСОБА_3

за участю потерпілих - ОСОБА_4

ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, з середньою
- спеціальної освітою, не працюючого, який навчається на 2-му курсі екологічного
факультету Інституту екології економіки і права, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого -
АДРЕСА_1, не судимого, виховується у повній сім'ї

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, із неповною
середньою освітою, не працюючого, який навчається у 12-му класі середньої
загальноосвітньої школи № 28 міста Києва,
не одруженого, проживаючого та
зареєстрованого -АДРЕСА_2 не судимого, виховується матір'ю, батько помер

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.07.2007
року близько 00.10год. неповнолітні ОСОБА_7. та ОСОБА_6, знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, перебували біля набережній
річки Дніпро по вул. Прирічній, 9 в
місті Києві та побачили ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7. забрати у дівчат сумки, на що останній погодився. Діючи згідно
розподілених ролей, ОСОБА_7. та ОСОБА_6
підбігли до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
спустилися до паркової зони, та збили їх
з ніг. Коли дівчати впали на землю,
ОСОБА_6 наніс декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_4 та по спині
ОСОБА_5, а ОСОБА_7. протягнув ОСОБА_5 по
землі та наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком в область обличчя. Подолавши
таким чином опір потерпілих, ОСОБА_6
вихопив з рук ОСОБА_4 жіночу сумку,
вартістю 250 грн., в якій
знаходилось: 500 доларів СІЛА,
сонцезахисні окуляри, вартістю
400 грн., комплект спідньої
білизни, вартістю 200 грн., гаманець,
вартістю 150 грн., гроші в сумі
25 грн. навушники до мобільного телефону,
вартістю 150 грн., флеш -
пам'ять, вартістю 150 грн., п'ять ключів,
вартістю 52 грн., помада, вартістю 50 грн., блиск для губ, вартістю 50 грн.

Заволодівши
майном ОСОБА_4 на загальну суму 3977 гривень та, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_4
тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №
569/и від 03.08.2007 року, відносяться
до легких тілесних ушкоджень, які
потягли за собою короткочасний розлад здоров'я (більше 6 днів, але менше ніж 21 день), та потерпілій ОСОБА_5. тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи
№ 570/и від 08.08.2007 року, відносяться
до легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7. з місця вчинення злочину втекли.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою винність у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України визнав. Суду
показав, що 03.07.2007 року ввечері він
зустрівся зі ОСОБА_7. та вони разом випили по півтора літра пива кожний.
Близько 24.00год. на набережній вони зустріли двох дівчат (потерпілих по
справі). Вони вирішили познайомитись з дівчатами, але ті відмовились з ними знайомитись. Через
деякий час вони знову побачили цих дівчат. Тоді він (ОСОБА_6) запропонував
ОСОБА_7. викрасти у дівчат сумки, на що
ОСОБА_7. мовчки погодився. Коли вони пішли за дівчатами, одна з них (ОСОБА_5. ) обернулась та запитала, навіщо вони їх переслідують. Після чого він
наніс удар ОСОБА_5, від чого вона впала
на землю. ОСОБА_7. в цей час тримав іншу дівчину (ОСОБА_4). ОСОБА_5. вирвалась,
тому він крикнув ОСОБА_7., щоб
той ловив ОСОБА_5, а сам підбіг до
ОСОБА_4, наніс їй декілька ударів по
обличчю та вирвав сумку. Після чого він зі ОСОБА_7. втекли з місця події. По
дорозі вони забрали з сумки гроші та навушники до мобільного телефону, а інше - викинули. Також підсудний ОСОБА_6 доповнив, що на досудовому слідстві давав інші
показання, тому, що хотів уникнути відповідальності за
вчинене, але зараз щиро кається у
вчиненому, просить суворо не
наказувати, цивільний позов визнає
частково: матеріальну шкоду у повному обсязі,
розмір моральної шкоди покладає на розсуд суду.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_7. свою винність у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 187 ч.2 КК України визнав і повністю підтвердив показання підсудного
ОСОБА_6, доповнив при цьому, що він закривав рота ОСОБА_4 та наносив їй
удари. Також підсудний ОСОБА_7. показав,
що він на досудовому слідстві давав інші показання, тому,
що хотів уникнути відповідальності за вчинене, але зараз щиро кається у вчиненому, просить суворо не наказувати, цивільний позов визнає частково: матеріальну
шкоду у повному обсязі, розмір моральної
шкоди покладає на розсуд суду.

Допитана
у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини вчиненого проти
неї злочину, які вказані вище. Просила
стягнути з підсудних 4357 грн. завданого матеріального збитку, 22000 грн. - вартість операції, проведення якої їй необхідно у зв'язку з
спричиненням їй тілесних ушкоджень підсудними,
3000 грн. - кошти на додаткове лікування та вартість курсу по
виправленню шиї, 15000 грн. - моральна
шкода, яка їй заподіяна підсудними. У
подальшому потерпіла ОСОБА_4 суду показала,
що їй частково відшкодовані завдані збитки, а саме вона отримала 4357 грн. матеріальної
шкоди та 5000 грн. в рахунок погашення моральної шкоди. Тому просить
задовольнити її позовні вимоги з урахуванням часткового відшкодування шкоди.
Щодо необхідності проведення операції потерпіла ОСОБА_4 показала, що вартість операції в сумі 22000 грн. вона
підтверджує консультативним листком клініки,
але вона не має доказів, що
проведення саме цієї операції необхідне їй саме у зв'язку з подіями, які відбулись 03.07.2007 року. Також
потерпіла надала суду перелік медичних препаратів, які необхідні їй для додаткового лікування
після спричинення їй підсудними тілесних ушкоджень, але також не змогла надати доказів по
вартості ліків. Потерпіла просить призначити підсудним покарання у виді
позбавлення волі.

Допитана
у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів по
спині, а ОСОБА_7. провіз її спиною по
землі. Також просить позбавити підсудних волі,
цивільний позов не заявляла.

Із
протоколу огляду місця події від 03.07.2007 року (а.с. 9-11) убачається, що на ділянці трав'янистої території, яка знаходиться на набережній річки Дніпро
напроти АДРЕСА_3, працівниками міліції
виявлені наступні речі: розірвана сумку,
підкладку, записничок, чотири папірця, чохол,
копію картки ідентифікаційного коду,
окуляри, дужки окулярів, товарний чек,
чохол, пенал, футляр,
паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_4

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 569/и від 03.08.2007 року (а.с. 39-40)
потерпілій ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: по одній гематомі на
фоні набряків м'яких тканин на спинці та скатах носу у верхній - середній
третині, повіках лівого ока з переходом
в під окову та виличну область, в лівій
щічно - нижній - щелепній області, на
шкірі верхньої та нижньої губи в центрі та з ліва, в обох лобно-скроневих областях, в тім'яній області з ліва, на правій задній боковій поверхні шиї в
нижній третині, забійна рана на фоні
крововиливу на

слизовій
верхній губі зліва, сколота коронка 1
зубу верхньої щелепи з ліва по ріжучій частині,
по одному крововиливу на шкірі верхньої губи в центрі, нижньої губи в центрі та з ліва. Ушкодження у
вигляді рани відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке потягло за собою короткочасний розлад
здоров'я (більше 6 днів, але менше ніж
21 день), інші ушкодження відносять до
легких тілесних ушкоджень.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи № 570/и від 08.08.2007 року (а.с. 48-49)
потерпілій ОСОБА_5. спричинені наступні
тілесні ушкодження: на внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині - 1
гематома, в проекції IX ребра
по правій середньо - лопаточній лінії - 1,
овальної та продовгуватої форми розміром 1, 1 х 1, 5 см та 0, 8 х 3, 3
см. Зазначені тілесні ушкодження
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи
провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм
обвинувачення.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані
докази, суд вважає, що винність підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
(кожного) у судовому засіданні доведена повністю.

Дії
ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (кожного) необхідно кваліфікувати за ст. 187 ч.2 КК України, тому,
що вони вчинили умисні дії, які
виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6,
у відповідності зі ст. ст. 65,
103 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, умови життя та виховання підсудного, рівень його розвитку.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно до
ст. 66 КК України, суд визнає
щире каяття підсудного, часткове
добровільне відшкодування завданого збитку,
вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно
ст. 67 КК України, суд визнає те, що злочин вчинено особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

На
підставі викладеного, за наявності трьох
обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та у відповідності до ст. 69 КК України суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_6 основне покарання,
нижче від найнижчої межі,
передбаченої в санкції частини 2 статті 187 КК України.

Враховуючи
зазначені обставини, з урахуванням
конкретних обставин справи та особи підсудного,
який вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається,
позитивно характеризується, суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_6 без відбування
основного покарання і вважає за можливе застосувати щодо нього ст.
ст. 75, 104 КК України та, на підставі
ст. ст. 77, 98 КК України, не призначає додаткового покарання у виді
конфіскації майна.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_7., у
відповідності зі ст. ст. 65,
103 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, умови життя та виховання підсудного, рівень його розвитку.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно до
ст. 66 КК України, суд визнає
щире каяття підсудного, часткове
добровільне відшкодування завданого збитку,
вчинення злочину неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно
ст. 67 КК України, суд визнає те, що злочин вчинено особою, яка перебувала у стані алкогольного
сп'яніння.

На
підставі викладеного, за наявності трьох
обставин, що пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та у відповідності до ст. 69 КК України суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_7. основне покарання,
нижче від найнижчої межі,
передбаченої в санкції частини 2 статті 187 КК України.

Враховуючи
зазначені обставини, з урахуванням
конкретних обставин справи та особи підсудного,
який вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається,
позитивно характеризується, суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_7. без
відбування основного покарання і вважає за можливе застосувати щодо нього ст.
ст. 75, 104 КК України та, на підставі
ст. ст. 77, 98 КК України, не призначає додаткового покарання у виді
конфіскації майна.

Вирішуючи
питання по цивільному позову, який
заявлений потерпілою ОСОБА_4 та уточнений у судовому засіданні в частині
стягнення матеріальної шкоди, а саме
стягнення з підсудних коштів у сумі 3000 грн. на додаткове лікування та на
проходження курсу виправлення шиї, та
22000 грн. на проведення у майбутньому операції по виправленню носової
перегородки, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні позову у цій частині,
оскілки потерпіла не надала

суду
доказів, що додаткове лікування, проходження курсу з виправлення шиї та
проведення операції по виправленню носової перегородки потрібно саме у зв'язку
з спричиненням їй тілесних ушкоджень 03.07.2007 року. Крім того, потерпіла ще не понесла ці витрати.

Визначаючі
розмір моральної шкоди, суд виходить з
норм цивільного законодавства, а саме
зі ст. 23 ЦК України, та враховує характер і тривалість моральних і
фізичних страждань потерпілої,
істотність вимушених змін в її життєвих стосунках, обставини,
за яких заподіяно потерпілій тілесні ушкодження, характер і ступень їх тяжкості, тривалість лікування, фізичний біль, який відчула потерпіла під час нанесення
тілесних ушкоджень та після цього,
ступень вини підсудних, та вважає
за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди
повністю у розмірі 10000 гривень.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 187 ч.2 КК
України і призначити йому покарання, із
застосуванням ст. 69 КК України, у виді п'яти років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75,
104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного
покарання з випробуванням, строком на
два роки, зобов'язав ОСОБА_6, на підставі
ст. 76 КК України, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів
кримінально-виконавчої системи місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

ОСОБА_7
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 187 ч.2 КК
України і призначити йому покарання, із
застосуванням ст. 69 КК України, у виді п'яти років позбавлення волі без
конфіскації майна.

На
підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7. від
відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на два роки, зобов'язав ОСОБА_7., на підставі
ст. 76 КК України, періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів
кримінально-виконавчої системи місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний
захід, до вступу вироку в законну
силу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. (кожному) -
підписка про невиїзд з місця проживання,
залишити без змін.

Речові
докази по справі, а саме сумку, підкладку,
записничок, чотири папірця, чохол,
копію картки ідентифікаційного коду,
окуляри, дужки окулярів, товарний чек,
чохол, пенал, футляр,
паспорт громадянки України на ім'я ОСОБА_4 - знищити.

Цивільний
позов ОСОБА_4задовольнити частково, а
саме стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (солідарно) на користь ОСОБА_410000 (десять
тисяч) гривень завданої моральної шкоди,
в іншій частині позову -відмовити.

Вирок
може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний
суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.