30.03.2015№ 1-кп/760/484/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30.03.2015 года Соломенский районный суд. Киева
в составе председательствующего - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_4
потерпевшей: ОСОБА_5
защитника: ОСОБА_6
обвиняемого: ОСОБА_3
Прокурор просит назначить судебное разбирательство на основании обвинительного акта от 29.08.2014 года в данном уголовном производстве, который осуществлять в открытом судебном заседании, судьей единолично и вызвать в судебное разбирательство прокурора, потерпевшую ОСОБА_5 , защитника - адвоката ОСОБА_6 и обвиняемого ОСОБА_3 , считая, что обвинительный акт соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины, отсутствуют основания для принятия решений, предусмотренных п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 УПК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_5 , защитник - адвокат ОСОБА_6 и обвиняемый ОСОБА_3 не возражают против назначения обвинительного акта к судебному разбирательству.
Заслушав мнение участников уголовного производства о возможности назначения в судебное разбирательство вышеупомянутого обвинительного акта, суд приходит к выводу о том, что обвинительный акт не соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 314 УПК Украины в подготовительном судебном заседании суд вправе возвратить обвинительный акт прокурору, если обвинительный акт не соответствует требованиям настоящего Кодекса.
Согласно п. 13 ч. 1 ст. 3 УПК Украины обвинение - это утверждение о совершении определенным лицом деяния, предусмотренного законом Украины об уголовной ответственности, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Процессуальным решением, которым прокурор выдвигает обвинение в совершении уголовного правонарушения и которым завершается предварительное расследование в соответствии с положениями п. 4 ст. 110 УПК Украины, является обвинительный акт, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным в ст. 291 УПК Украины.
В частности, п.5 ч.2 ст. 291 УПК Украины определяет, что формулировка обвинения в обвинительном акте излагается после изложения фактических обстоятельств уголовного правонарушения, которые прокурор считает установленными, и правовой квалификации уголовного преступления со ссылкой на положения закона и статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности.
Однако, как следует из материалов уголовного производства, обвинительный акт не соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины, поскольку не содержит формулировки обвинения, т.е. прокурором не предъявлено ОСОБА_3 обвинения в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины. В данном акте изложены только содержание подозрения, а также те установленные органами предварительного расследования фактические обстоятельства уголовного правонарушения, в совершении которого подозревается ОСОБА_3 , и правовая квалификация уголовного правонарушения, в котором он подозревается.
Такие сведения в соответствии со ст. 277 УПК Украины, составляют содержание сообщения о подозрении и ОСОБА_3 с таким процессуальным решением имеет статус подозреваемого, однако несмотря на это, прокурором прокуратуры Соломенского района. Киева ОСОБА_4 при отсутствии предъявленного ОСОБА_3 обвинения, утвержден обвинительный акт в отношении последнего и вместе с реестром материалов досудебного расследования в данном уголовном производстве был направлен в суд.
На основании изложенного, суд считает, что при таких обстоятельствах обвинительный акт не может быть назначен в судебное разбирательство и подлежит возвращению прокурору для устранения недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 291, 314, 315 УПК Украины, суд, -
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева через районный суд в течение 7 дней со дня его оглашения.
Судья: