МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Справа № 1-56/2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007року. Ладижинський
міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Глушка
І.В.,

при секретарі Тарковській
Т.В.,

за участю:

прокурора Гриб
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин кримінальну справу
про обви нувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тростпянчик
Тростянецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 cm. 164 КК України,
- суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно
виконавчого листа № 2-187 від 03.03.2004 року, виданого Тростянецьким районним
судом, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі V* частини усіх видів заробітку, на користь ОСОБА_2, на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, згідно виконавчого листа АЕ-37 від 16.05.2000
року, виданого Тростянецьким районним судом, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати
аліменти у розмірі 'А частини усіх видів заробітку, на користь ОСОБА_4, на
утримання малолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Станом на 06.02.2007 року заборгованість по сплаті аліментів становить
11896,90 грн.

ОСОБА_1 неодноразово попереджався про наявність боргу по сплаті аліментів
та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на
утримання малолітніх дітей. Відносно погашення боргу ніяких мір не приймав. На
виклики державного виконавця боржник не з'являвся та ігнорував його вимоги.
Навмисно, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, будучи працездатною
особою, офіційно, тривалий час ніде не працює та не працевлаштовується, не стає
на облік, як безробітний в міський центр зайнятості та не звертається за
допомогою з приводу працевлаштування.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 cm. 164 КК України визнав повністю, і показав, що злочин
вчинив за вищевказаних обставин.

Окрім визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина
доведена сукупністю доказів по справі.

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_2, потерпілої
ОСОБА_4 (а.с. 38), видно, що згідно виконавчого листа № 2-187 від 03.03.2004
року, виданого Тростянецьким районним судом, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, на користь ОСОБА_2, на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, згідно виконавчого листа АЕ-37 від 16.05.2000
року, виданого Тростянецьким районним судом, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, на користь ОСОБА_4, на
утримання малолітнього сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Станом
на 06.02.2007 року заборгованість по сплаті аліментів становить

2

11896,90
грн.

ОСОБА_1 неодноразово попереджався про наявність боргу по
сплаті аліментів та про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від
сплати аліментів на утримання малолітніх дітей. Відносно погашення боргу ніяких
мір не приймав. На виклики державного виконавця боржник не з'являвся та
ігнорував його вимоги. Навмисно, з метою злісного ухилення від сплати
аліментів, будучи працездатною особою, офіційно, тривалий час ніде не працює та
не працевлаштовується, не стає на облік, як безробітний в міський центр
зайнятості та не звертається за допомогою з приводу працевлаштування.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібранні з
дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Аналізуючи вищеприведені докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 дійсно злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 cm. 164 КК України,
так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини
справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире
каяття, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин,
що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст. ст. 323, 324
КПК України,
- суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 cm. 164 КК України,
і засудити до одного року обмеження волі.

Відповідно до cm. 75 КК України Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання
з випробуванням на один рік.

Відповідно до cm. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну
місця проживання, роботи або навчання;

періодично з'являтися
для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
системи. Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити без
змін - підписку про невиїзд.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим з
моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного
суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя:
підпис.

З
оригіналом згідно.