ВИРОК Справа № 1- 92/2008р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний
суд Івано- Франківської області

в складі головуючого - судді: Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю
прокурора: Гринишин
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заріччя Надвірнянського району
Івано-Франківської області, мешканець м. Надвірна АДРЕСА_1, Івано-Франківської області,
українець, гр.України, повна загальна
середня освіта, не працює
, не судимий,

за
ст.296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив хуліганство, тобто грубо
порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи
елементи особливої зухвалості.

2.03.2008 року
приблизно о 01.10 год. підсудний біля приміщення розважального клубу
«Меридіан», що в м. Надвірна по вул.. Г.Мазепи, умисно, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, безпричинно із
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну
неповагу до суспільства, наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_2, внаслідок
чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця ділянки правого
ока, садно верхньої губи, які згідно акту судово-медичного огляду за № 95
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний вину в скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 2.03.2008
року приблизно о 01.10 год. біля приміщення розважального клубу
«Меридіан», що в м. Надвірна по вул.. Г.Мазепи,
наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_2, чим спричинив
йому тілесні ушкодження. Розкаюється у скоєному, в даний час з потерпілим
прийшли до примирення.

У відповідності до ст. 299 КПК
України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження по справі
фактичних обставин справи, і обмежитись допитом підсудного, поскільки ОСОБА_1. у
своїй позиції не заперечує проти цього, інші учасники судового розгляду дали на
це згоду.

При цьому суд
з"ясував, що підсудний, і інші
учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, і роз"яснив їм, що в
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного слід правильно
кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто
грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,
проявляючи елементи особливої зухвалості.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, та обставини, що
пом"якшують покарання, що позитивно характеризується, вину в скоєному
визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, його молодий вік, думку
потерпілого, який просить суворо не карати підсудного.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку,
про можливість призначити підсудному
основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті,
застосувавши ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України ,
суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ст.296 ч.1 КК України та призначити покарання з застосуванням
ст.69 КК України штраф в розмірі 650
грн.

Запобіжний захід підписку про невиїзд
залишити засудженому до вступу вироку в
законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна
скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з
часу проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис
Безбородько В.А.

Вірно: Суддя
Безбородько В.А.