АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 1501/1372/12
ВИРОК

Іменем України

28 січня 2013 року

в складі: головуючого судді - Скуртова
М. І.

при секретарі - Чорній
Д.В.

з участю прокурора - Гуровій
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
кримінальну справу по обвинуваченню
громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
середня, не працюючого, не одруженого,
раніше судимого: 1. 19.11.1986 року
Ананьївським районним судом Одеської
області за ст. ст. 81 ч. 3, 17, 140 ч. 2, 42 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі з конфіскацією майна, 30.03.1990 року
звільнений по закінченню строку
відбування покарання; 2. 22.08.2012 року
Ананьївським районним судом Одеської
області за ст.. 263 ч. 1 КК України до 2
років позбавлення волі, на підставі ст.
75 КК України від відбування покарання
звільнений з іспитовим строком на 1
рік, стан здоров'я задовільний, в
скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.
1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2012 року,
підсудний ОСОБА_1 на території свого
домоволодіння розташованого на 2-й
дільниці міста Ананьєва Одеської
області зірвав декілька рослин
коноплі, які відніс до курятника,
розташованого на території вище
вказаного домоволодіння, де залишив
під дахом для подальшого особистого
використання.

04.09.2012 року близько 16 години
працівниками Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області, в порядку
ст. 190 КПК України був проведений огляд
домоволодіння, що належить ОСОБА_1,
розташованого на АДРЕСА_1, в ході якого
у присутності понятих під дахом
курятника було виявлено речовину
рослинного походження зеленого
кольору в крупно-подрібненому стані
(канабіс) вагою у висушеному стані 17,35 г,
яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для
своїх потреб без мети збуту. Канабіс
включений в "Перелік наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів"затверджений постановою
кабінету Міністрів України №770 від 06
травня 2000 року і внесений до списку
особливо небезпечних наркотичних
засобів, оббіг яких заборонений.

Згідно висновку хіміко
-біологічної експертизи № 140 від 24.09.2012
року представлена на дослідження
речовина рослинного походження є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонений
-канабісом. Маса канабіса у висушеному
стані склала 17.35 г

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні
винним себе в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України не
визнав та пояснив, що він ніколи
коноплю не вживав і не знає яким чином
вона в нього знаходилась під дахом
курятника де її знайшли працівники
міліції. В нього дійсно на території
домоволодіння ріс бур'ян який він вирва
та спалив. Працівникам міліції дозвіл
на огляд домоволодіння давав, так як
знав, що у нього нічого не май
протизаконного.

Незважаючи на те, що підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе не визнав, однак його винність в
скоєнні злочину передбаченого ст.. 309 ч.
1 КК України, підтверджується
наступними зібраними та дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Оголошеними показами підсудного
ОСОБА_1 які він давав на досудовому
слідстві згідно з якими знайдену та
вилучену коноплю він зірвав в себе на
подвір'ї де вона виросла самосівом, для
того, щоб зробити віник і поклав її під
кришу на курнику. (а.с.61).

Показами свідка ОСОБА_2, який
пояснив, що 04 вересня 2012 року він був
запрошений працівниками міліції
понятим, коли вони проводили огляд
домоволодіння ОСОБА_1, який проживає на
АДРЕСА_1. Огляд проводився з його
письмової згоди. В процесі огляду
працівники міліції під дахом курнику,
який розташований на території
домоволодіння ОСОБА_1, виявили рослини
коноплі які вилучили та склали в
паперовий пакет і опечатали.

Показами свідка ОСОБА_3, який
пояснив, що 04 вересня 2012 року
працівниками міліції він був
запрошений понятим при проведенні ними
з письмової згоди ОСОБА_1, огляду його
домоволодіння. Під час огляду
працівники міліції під дахом курнику,
який розташований на території його
домоволодіння, виявили зірвані рослини
коноплі. Вказана конопля була поміщена
в паперовий конверт, який потім було
опечатано. Працівники міліції вилучили
дану коноплю для направлення її на
дослідження. Також ОСОБА_1 пояснив, що
намірів на збут вказаної коноплі в
нього не було.

Показами свідка ОСОБА_4, який
пояснив, що 04 вересня 2012 року він
знаходився на 2-й дільниці м. Ананьєва,
де проводив передвиборчу агітацію за
партію "Батьківщина". В цей самий день,
точного часу він не пам'ятає, він зайшов
додому до громадянина ОСОБА_1. На
територію його домоволодіння він
зайшов з його дозволу. В ході
проведення агітації в нього вдома, він
побачив, що під дахом курника
знаходиться декілька гілок коноплі.
Про даний факт він повідомив до
міліції.

Протоколом огляду місця події з
фототаблицями від 04.09.2012 року, згідно з
яким під час огляду домоволодіння
ОСОБА_1 розташованого на АДРЕСА_1 під
дахом курника виявлено речовину
рослинного походження схожу на коноплю
в крупно подрібненому стані. (а.с. 7).

Висновком хіміко-біологічної
експертизи № 140 від 24.09.2012 року згідно з
яким, вилучена у ОСОБА_1 та представлена
на дослідження речовина рослинного
походження є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого
заборонений -канабісом. Маса канабіса у
висушеному стані склала 17.35 г. (а.с.33-35).

Зміну підсудним своїх показів
даних ним на досудовому слідстві в тій
частині, що він не знав про знаходження
зірваної коноплі під дахом на курнику,
суд вважає його бажанням уникнути від
кримінальної відповідальності, тому
його покази данні ним на досудовому
слідстві де він вказував, що сам зірвав
коноплю та поставив її під дах, суд
визнає правдивими.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ст.. 309 ч. 1 КК України, так
як він незаконно придбав, виготовив,
зберігав, наркотичні засоби без мети
збуту.

При призначенні підсудному міри
покарання, суд бере до уваги характер і
ступінь суспільної небезпеки скоєного
ним злочину і враховує позитивну
характеристику за місцем проживання,
вважає, що він повинний нести
покарання, пов'язане з позбавленням
волі.

Суд не знаходить підстав для
застосування до підсудного ст.. 75. 76 КК
України, оскільки він будучи раніше
засудженим за злочин середньої
тяжкості, знову скоїв злочин під час
іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 301-1, 322, 323, 324, 333-335
КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 309 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України до
призначеного покарання ОСОБА_1
частково приєднати покарання за
попереднім вироком Ананьївського
районного суду Одеської області від 22
серпня 2012 року за ст.. 263 ч. 1 КК України у
вигляді одного року одного місяця
позбавлення волі, остаточно
призначивши йому покарання у виді двох
років одного місяця позбавлення волі, з
ізоляцією засудженого та поміщенні
його на цей строк до
кримінально-виконавчої установи
закритого типу.

Строк покарання йому відраховувати
з 20 грудня 2012 року, як вказано в
протоколі затримання.

Міру запобіжного заходу
засудженому утримання під вартою
залишити попередню, до набрання
вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1
судові витрати на користь держави в

сумі дві тисячі сто шістнадцять
гривень 80 копійок за проведення
експертизи.

Речові докази по справі які
знаходяться в камері зберігання
речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС
України в Одеській області паперовий
конверт з речовиною рослинного
походження зеленого кольору в
крупно-подрібненому стані (канабіс)
вагою у висушеному стані 17,35 г,
опечатаний паперовою етикеткою з
підписом спеціаліста та відбитком
круглої маслянистої печатки "Для
експертних висновків №17…"- знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до Одеського апеляційного суду через
Ананьївський районний суд Одеської
області протягом п'ятнадцяти діб,
засудженим ОСОБА_1, з моменту вручення
йому копії вироку, а іншими учасниками
процесу з моменту його проголошення.

Головуючий суддя:
М. І.
Скуртов