СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
Жовтневый районный суд
составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре - Огер Е.А.
с участием прокурора - Крутько
защитника-адвоката - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Волосское Днепропетровского
района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование
высшее, женатого, ранее не судимого, работающего первым вице-президентом ООО
«МСК «Украина-Канада», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 368 УК Украины,
генерального директора ООО «МСК «Украина-Канада» № 63-к от 08 июня 2007 года
подсудимый ОСОБА_2. был назначен на должность и.о. генерального директора
данного предприятия на период с 11 июня 2007 год по 24 июня 2007 года. Согласно
приказа № 73 от 25 июня 2007 года и протокола № 5-ДВСК собрания учредителей
Корпорации «МСК» от 23 июня 2007 года срок действия полномочий и.о.
генерального директора ООО «МСК «Украина-Канада» ОСОБА_2. продлен до 27 июня
2007 года включительно. На основании Устава ООО «МСК «Украина-Канада»,
утвержденного протоколом № 48 Сборов участников ООО «МСК «Украина-Канада» от 19
июня 2006 года, и.о. генерального директора ОСОБА_2. имел право: распоряжаться
имуществом общества и его денежными средствами; заключать без доверенности
сделки всех видов и обеспечивать их исполнение; выступать от имени общества,
представлять его интересы в государственных и судебных органах, финансовых
учреждениях, перед иными юридическими и физическими лицами, то есть обладал
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями,
являлся должностным лицом.
договора аренды земли от 18 сентября 2006 года поселковый совет пгт. Юбилейный
предоставил ООО «МСК «Украина-Канада» в срочное платное использование земельный
участок общей площадью 204,8245 га, находящийся на территории пгт. Юбилейный
Днепропетровского района, Днепропетровской области для строительства жилья и
объектов социальной сферы. 19 июня 2007 года около 09.00 часов в помещении
служебного кабинета ООО «МСК «Украина-Канада», по адресу: Днепропетровская
область, Днепропетровский район, пгт. Юбилейный, ул. Харьковская, 30, к
ОСОБА_2. обратилась ОСОБА_3. с просьбой предоставить ей территорию, входящую в
состав земельного участка, арендуемого ООО «МСК «Украина-Канада» согласно
указанного договора от 18 сентября 2006 года в пгт. Юбилейный, Днепропетровского
района, Днепропетровской области, по ул. Бабенко, микрорайон «Золотые ключи»,
для строительства станции технического обслуживания автомобилей и кафе. После
чего, 25 июня 2007 года около 10.00 часов, находясь в своем служебном кабинете
по вышеуказанному адресу, ОСОБА_2., при обсуждении с ОСОБА_3. условий передачи
ей земельного участка в пользование, за заключение договора о порядке
взаимодействия при строительстве указанной станции технического обслуживания и
кафе, используя свое служебное положение, путем вымогательства, потребовал от
последней взятку в сумме 260000 долларов США.
понимая, что при ее отказе выполнения требований ОСОБА_2. ей не будет
предоставлена вышеуказанная территория, согласилась на его незаконное
июня 2007 года около 10.00 часов в служебном кабинете ОСОБА_2., между ООО «МСК
«Украина-Канада» в лице и.о. генерального директора ОСОБА_2., представителя по
доверенности ОСОБА_3. и ОСОБА_3. был заключен договор № 291/07-КН/ЭЗК о порядке
взаимодействия при строительстве СТО и кафе в пгт. Юбилейный, Днепропетровского
района, Днепропетровской области, по ул. Бабенко, микрорайон «Золотые ключи».
Далее, в этот же день, около 14.00 часов в соответствии с вышеуказанным
договором ОСОБА_3. в банковском учреждении ЗАО «ОТР Банк», расположенном по
адресу: г. Днепропетровск, ул. Артема, 20, произвела полную оплату услуг ООО
«МСК «Украина-Канада», предусмотренных указанным договором, в сумме 150000
гривен, на расчетный счет ООО «МСК «Украина-Канада». Затем, ОСОБА_2. по телефону
потребовав от ОСОБА_3. передачи ему денежных средств в сумме 260000 долларов
США, прибыл к зданию Государственного цирка по ул. Н.Ленина, 33 в г.
Днепропетровске, где, реализуя свои преступные намерения, направленные на
получение взятки в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с использованием своего служебного положения, получил от ОСОБА_3.
гривнам и в 758 раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан, то
есть является особо крупным размером. После чего, ОСОБА_2. был задержан
работниками милиции, в связи с чем не смог довести до конца свой преступный
умысел, направленный на получение взятки в размере 260000 долларов США, по
причинам, на зависящим от его воли.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину не признал, пояснив при этом, что в должности первого вице-президента ООО
«МСК «Украина-Канада» он работает около пяти месяцев и в его обязанности входит
курирование строительного процесса по застройке микрорайона «Золотые ключи» в
г. Днепропетровске, а также он обладает правом подписи договоров во время
отпуска генерального директора ООО «МСК «Украина-Канада». 19 июня 2007 года к
нему обратилась ОСОБА_3. с просьбой построить при магистральной зоне поселка
«Золотые ключи» офисное здание, которой он сказал, что стоимость по договору
будет составлять 1 450 000 гривен. Через некоторое время он встретился с
ОСОБА_3. возле касс Днепропетровского цирка, где она передала ему денежные
ему позже, после чего, он был задержан сотрудниками милиции. При этом пояснил,
что взятку он не брал, а переданную ему ОСОБА_3. сумму денег он собирался
отвезти в банк и положить на расчетный счет ООО «МСК «Украина-Канада».
О виновности подсудимого суд делает
вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенная в качестве потерпевшей в
судебном заседании ОСОБА_3. пояснила, что 19 июня 2007 года она прибыла в офис
ООО «МСК «Украина-Канада», расположенный по адресу: Днепропетровская область,
Днепропетровский район, пгт. Юбилейный, ул. Харьковская, 30, где, при
обсуждении вопроса касающегося приобретения ею земельного участка для
дальнейшего строительства станции технического обслуживания автомобилей и кафе
на участке, который находился в пользовании ООО «МСК «Украина-Канада», и.о.
генерального директора ОСОБА_2. ей сказал, что это будет стоить 300000 долларов
США, и 260000 долларов США она должна будет передать ему наличными. После
этого, она обратилась в прокуратуру Днепропетровской области и 27 июня 2007
года она была приглашена сотрудниками УБОП УМВД Украины в Днепропетровской
долларов США для проверки ее заявления, которые в ее присутствии были помечены.
В этот же день, около 07 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонил
ОСОБА_2., который сказал, чтобы она с деньгами приехала к нему в офис. После
этого, около 10.00 часов она приехала к ОСОБА_2. в офис, где заключила договор
с ООО «МСК «Украина-Канада», в лице ОСОБА_2., о предоставлении ей земельного
участка по ул. Бабенко, микрорайон «Золотые ключи», пгт. Юбилейный,
Днепропетровского района, Днепропетровской области для строительства СТО и кафе.
Далее, в этот же день, около 14 часов 10 минут, по указанию ОСОБА_2., она
приехала в «ОТР Банк», расположенный по ул. Артема в г. Днепропетровске, где
произвела оплату в сумме 150000 гривен на расчетный счет ООО «МСК
«Украина-Канада». После чего, ей позвонил ОСОБА_2. и назначил встречу возле
касс Днепропетровского государственного цирка, находящегося на ул. Н.Ленина в
г. Днепропетровске, где около 15 часов 15 минут она передала ему денежные
Данные обстоятельства ОСОБА_3. также
полностью подтвердила в ходе
проведения очной ставки с ОСОБА_2. (т.1л.д.122-127), изобличив
подсудимого в получении им взятки за предоставление ей земельного участка под
строительство СТО и кафе.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_3. показала, что она работает в должности
и.о. начальника правово-договорного отдела ООО «МСК «Украина-Канада». 21 июня
2007 года ОСОБА_2. представил ей ОСОБА_3. в качестве клиента ООО «МСК
«Украина-Канада» по строительству кафе или СТО на территории ж/м «Золотые
ключи» в г. Днепропетровске, после чего, дал ей поручение ознакомить ОСОБА_3. с
типовыми договорами подряда и совместной деятельности. Далее, 26 июня 2007 года
около 17.00 часов к ней на работу, по адресу: ул. Бульварная, 2 в г. Днепропетровске,
пришла ОСОБА_3., для подписания договора, которая назвала две суммы договора:
150000 гривен и 1 464 500 гривен, при этом сообщила, что окончательную сумму
определит ОСОБА_2., после чего, она составила два экземпляра договоров с
разными суммами, однако, подписан был только один на сумму 150000 гривен.
допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_5. суду пояснила, что она работает в
должности главного архитектора ООО «МСК «Украина-Канада» с марта 2005 года. В
июне 2007 года к ней обратилась ОСОБА_3., которая пояснила, что желает
построить на территории микрорайона «Золотые ключи» в г. Днепропетровске станцию СТО и кафе, после чего, посмотрев на
схему, она ответила, что разместить объект возможно и это не будет
противоречить генеральному плану застройки, после этого, она ОСОБА_3. больше не
Допрошенные в судебном заседании в
качестве свидетелей ОСОБА_6. и ОСОБА_7. пояснили, что 27 июня 2007 года
сотрудниками милиции они были приглашены в административное здание УБОП УМВД
Украины в Днепропетровской области, расположенное по пр. Г.Правда в г.
Днепропетровске, в качестве понятых, где, ранее им незнакомая женщина
представилась как ОСОБА_3. и пояснила, что обратилась в правоохранительные
органы с заявлением о вымогательстве у нее взятки и.о. генерального директора
ООО «МСК «Украина-Канада» ОСОБА_2. в сумме 260000 долларов США, за
предоставление права строительства объекта на земельном участке, принадлежащем
ООО «МСК «Украина-Канада». После этого, сотрудником милиции, ОСОБА_3. были
взятки ОСОБА_2., номера и серии которых были переписаны, и которые были
завернуты в три листа белого цвета обработанные специальным средством. Затем,
вместе с работниками милиции, они направились к кассам Днепропетровского цирка,
куда, около 15.00 часов подъехал ОСОБА_2. и сел в автомобиль к ОСОБА_3. Через
некоторое время, около 15 часов 20 минут, выйдя из автомобиля ОСОБА_3.,
ОСОБА_2., при появлении сотрудников милиции выбросил денежные средства,
завернутые в обработанные листы бумаги. После осмотра денежных средств,
фиксации номеров купюр и их серий, все они были помещены в полиэтиленовый пакет
Согласно протокола осмотра места
происшествия от 27 июня 2007 года (т.1л.д.11-14) возле входа в помещение касс
государственного цирка, расположенного по ул. Н.Ленина, 33 в г.
Днепропетровске, были обнаружены три бумажных свертка, в которых находились
квитанция № 513795 от 27 июня 2007 года на сумму 450,00 гривен и квитанция №
513794 на сумму 150000 гривен, плательщиком которой указана ОСОБА_3., которые
были признаны в качестве вещественных доказательств по делу
(т.2л.д.1-7,т.2л.д.35-47).
Как следует из протокола осмотра
были завернуты в три листа бумаги белого цвета формата А4, которые были
обработаны спецсредством «Проминь-1» и при освещении ультрафиолетовой лампы
излучали свечение салатового цвета. В дальнейшем данные денежные средства были
переданы ОСОБА_3. для передачи их ОСОБА_2. В то же время денежные средства в
проведении осмотра места происшествия от 27 июня 2007 года, возле входа в
помещение касс государственного цирка, расположенного по ул. Н.Ленина, 33 в г.
Днепропетровске, при осмотре которых, согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 70/12/2168 от 09 августа 2007 года (т.1л.д.162-164), на трех
листах бумаги и трех ватных тампонах со смывами с ладонных поверхностей и
одежды ОСОБА_2. выявлены наслоения веществ, которые люминесцируют желтым светом
в ультрафиолетовых лучах и имеют общую родовую принадлежность, что подтверждает
факт получения подсудимым указанных денежных средств именно от ОСОБА_3.
Кроме того, факт получения ОСОБА_2.
полностью подтверждается заключением судебно-фоноскопической экспертизы №
70/32-465 от 13 августа 2007 года, с помощью которой отображено содержание
разговоров между ОСОБА_3. и ОСОБА_2., об обстоятельствах вымогательства и
получения последним взятки, которые ОСОБА_3. записывала на пленку. Касеты с
вышеуказанными записями были признаны в качестве вещественных доказательств по
делу (т.2л.д.32.34).
подсудимый ОСОБА_2. действительно являлся и.о. генерального директора ООО «МСК
«Украина-Канада» и соответственно должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными
и административно-хозяйственными функциями
подтверждается приказом № 63-К от 08 июня 2007 года о назначении его на
указанную должность (т.1л.д.146), а также приказом № 73 от 25 июня 2007 года и
протоколом № 5-ДВСК собрания учредителей Корпорации «МСК» от 23 июня 2007 года
срок действия полномочий которого был продлен.
вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает их не
противоречивыми и такими, которые в полной мере подтверждают виновность
подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а также не вызывают
каких-либо сомнений в правильности содержащихся в них фактических данных об
обстоятельствах этого преступления.
Суд относится
критически к показаниям подсудимого о непризнании своей вины в совершении
инкриминируемого ему преступления, считает их неправдивыми, опровергающимися
вышеизложенными доказательствами, и такими, которые даны ним с целью избежать
уголовной ответственности за совершение преступления, в котором он
Подводя итог изложенному, суд приходит
к выводу о доказанности вины подсудимого в получении должностным лицом взятки
за исполнение в интересах дающего взятку действий с использованием своего
служебного положения, в особо крупном размере, соединенное с вымогательством
взятки, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК
Решая вопрос о виде и размере
наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности
подсудимого, который ранее не судим,
имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, занимается общественно
полезным трудом, является инвалидом 3-й группы, страдает рядом серьезных
заболеваний, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам, которые
существенно снижают степень тяжести совершённого преступления. С учётом
изложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение
совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде
лишения свободы, однако в размере низшем, чем это предусмотрено санкцией ст.
368 ч. 3 УК Украины в порядке, предусмотренном ст. 69 УК Украины, а также, без
применения к подсудимому ОСОБА_2. конфискации имущества и без применения
лишения права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных
и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях в учреждениях или
организациях не зависимо от формы собственности, так как такое наказание не
будет соответствовать тяжести совершенного им преступления. При этом суд
считает необходимым освободить ОСОБА_2. от отбытия наказания с установлением
испытательного срока в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины и назначить ему
наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, без
конфискации имущества и без лишения права занимать должности, связанные с
исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
обязанностей на предприятиях в учреждениях или организациях не зависимо от
формы собственности.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в
течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления,
будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для
регистрации, а также уведомлять указанные органы об изменении своего места
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
оставить прежней - подписку о невыезде.
доказательства по делу - 2 микроаудиокассеты «ТDК МС-90» и «CODE-A-PHONE»,
видеокассету «SONY MP-120», видеокассету «TDK HS-90», диск DVD Verbatim -
хранить при деле, денежные средства в
области передать по принадлежности - УБОП УМВД Украины в Днепропетровской
На приговор могут быть поданы
апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: