У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4 і ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у м.Києві 13 травня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року та 22 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Приморський районний суд м.Одеси 28 липня 2014 року постановив ухвалу, якою ОСОБА_2 у задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 6 серпня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала Приморського районного суду м.Одеси від 28 липня 2014 року не підлягала оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 28 липня 2014 року та Апеляційного суду Одеської області від 6 серпня 2014 року.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 22 січня 2015 року відмовила ОСОБА_2 в допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року в порядку Глави 33 КПК України.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року і 22 січня 2015 року, в якій порушує питання про їх скасування та направлення справи на новий касаційний розгляд.

Одночасно ОСОБА_2 просить поновити строк для подання заяви про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року і 22 січня 2015 року та обґрунтовує причини його пропуску тим, що Закон України №192-VIII від 12 лютого 2015 року «Про забезпечення права на справедливий суд» щодо повноважень Верховного Суду України набрав чинності 29 березня 2015 року.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви ОСОБА_2, клопотання про поновлення строку та дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 6 статті 447 КПК України, у разі пропущення строку, встановленого частинами першою та третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об'єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву про перегляд судових рішень, пов'язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно з копіями судових рішень, долученими до заяви ОСОБА_2, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо яких заявлено клопотання про перегляд, були ухвалені 24 жовтня 2014 року і 22 січня 2015 року, а заяву про перегляд надіслано до Верховного Суду України 28 квітня 2015 року. Тобто ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд поза межами визначеного процесуальним законом тримісячного терміну.

Посилання ОСОБА_2, як на підставу для поновлення строку на Закон України №192-VIII від 12 лютого 2015 року «Про забезпечення права на справедливий суд», без зазначення обставин які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення ним процесуальних дій у визначений цим законом строк, не може бути визнано поважною причиною для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року та 22 січня 2015 року необхідно відмовити, а вказану заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 447 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2014 року та 22 січня 2015 року - залишити без розгляду.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5