Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/1053/15-к
Пр. № 1КП/286/74/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000746 від 23 вересня 2014 року та надійшло 11.03.2015 року з Овруцької міжрайонної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, потерпілого

від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого, у

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

що 22 вересня 2014 року, близько 11 години, в с. Можарит, Овруцького району, в приміщенні телятника, який знаходиться на території тваринницької ферми СТОВ «Можарівське», між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 влучивши в область лівого ока, від чого останній впав на цементове покриття вдарившись об нього правим ліктем, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тiлеснi ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синця-гематоми лівої навколоорбітальної ділянки, садна в ділянці зовнішнього краю нижньої повіки лівого ока, забою м`яких тканин лівої виличної ділянки, садна по зовнішній поверхні правого ліктя.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він працював їздовим в СТОВ «Можарівське». 22.09.2014 року він працював на тваринницькій ферми с. Можари, та своєю власною кобилою розвозив муку для телят. Близько 11 години, він заїхав в телятник, де в його кінці поставив кобилу з возом. В цей час в телятнику він побачив ОСОБА_4 , який працює слюсарем на тваринницькій фермі, що йшов з ломом в руках в напрямку його кобили. Він сказав ОСОБА_6 , щоб він не йшов повз його кобилу, бо вона може злякатися, але той його не послухав і пішов повз кобилу, яка злякалась і з возом вибігла на вулицю в напрямку с. Верпа. Після цього, він підійшов до ОСОБА_6 і сказав йому, щоб він йшов та ловив кобилу, але той в грубій формі відповів, що вона йому не потрібна. Це його дуже обурило, і він не стримавшись, кулаком правої руки вдарив його в обличчя, при цьому влучив під ліве око, від чого той впав на цементове покриття. Він ще декілька разів лежачому ОСОБА_6 , наніс удари

2.

ногою по тулубу. В цей момент доглядачки, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стояли неподалік, побачивши це, підбігли до них і відтягнули його від ОСОБА_6 . Після цього, він ОСОБА_6 вже не бив, а той піднявшись вдарив його ломом по правій нозі, але тілесних ушкоджень не заподіяв, і він претензій до того не має. Наступного дня він дізнався, що ОСОБА_9 зняв побої і звернувся з заявою до міліції. До цього конфлікту у нього з ОСОБА_10 були нормальні відносини. Він неодноразово пропонував ОСОБА_6 примиритися, але той не погоджувався на це, сказав, що тільки через суд. Вину свою у вчиненні своїх дій він визнає повністю, кається, більше такого не повториться. Просить суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого підтверджується показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 22.09.2014 року, близько 11 години він був на роботі, на тваринницькій фермі СТОВ «Можарівське» с. Можари, Овруцького району, де в телятнику транспортером викачував гній. Після цього, пішов до іншого телятника, щоб відремонтувати транспортер для викачування гною, і з собою взяв металевого лома, якого ніс в руках. Він зайшов в телятник і побачив , що в кінці проходу стояла кобила з возом, він проходив повз неї, та злякалась і п

обігла з возом на вулицю. В цей час до нього підійшов ОСОБА_11 і сказав, щоб він йшов ловити його кобилу з возом, на що він відповів, що не піде, так як потрібно її було прив`язати, якщо вона боїться. Після цього, ОСОБА_11 кулаком правої руки вдарив його в обличчя, при цьому влучив в ліве око, від чого він впав на цементове покриття та ліктем правої руки об нього вдарився, а ОСОБА_11 наніс йому декілька ударів руками та ногами по тулубу. Під час цього конфлікту за 4 метри від них стояли дві доглядачки телят, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які побачивши це, підбігли до них та відтягнули від нього ОСОБА_11 . Він піднявся і раз вдарив ОСОБА_11 по нозі ломом і вони розійшлись, ОСОБА_11 пішов шукати кобилу з возом, а він - додому. Своїми діями, ОСОБА_14 заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівого ока, боліла голова. 23.09.2014 року він звернувся з заявою до Словечанського відділення міліції Овруцького РВ УМВС, а також поїхав в м. Овруч до слідчого, де той його направив до судмедексперта для зняття побоїв. В результаті цього побиття він в лікарні не лікувався.

Діями ОСОБА_5 йому завдано фізичну та моральну шкоду, про що він вказав в цивільному позові та просить стягнути з обвинуваченого на його користь 3000 грн. моральної шкоди. Миритися з обвинуваченим не бажає, так я той до нього не приходив та не просив вибачення. Щодо покарання обвинуваченого, то просить суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 13.10.2014 року видно, що місцем події є територія тваринницької ферми СТОВ „Можаровське;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 26.02.2015 року за участю потерпілого ОСОБА_4 видно, останній показав та розказав, як його побив ОСОБА_5 ;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 04.03.2015 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 видно, що останній показав та розказав, як він побив ОСОБА_4 ;

- з висновків експерта № 483 від 24.09.2014 та № 53 від 27.02.2015 року видно, що при проведенні експертиз у ОСОБА_4 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець-гематома лівої навколоорбітальної ділянки; садно в ділянці зовнішнього краю нижньої повіки лівого ока; забій мяких тканин лівої виличної ділянки; 2) садно по зовнішній поверхні правого ліктя. Тілесні ушкодження п.1 утворились внаслідок удару тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, наймовірніше від удару кулаком. Тілесні ушкодження п.2 утворились від ковзаної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, внаслідок падіння на такий предмет. Всі вказані тілесні ушкодження утворились не більш ніж за 1 добу до моменту проведення обєктивного обстеження та могли утворитись в час і при обставинах вказаних в постанові та самим ОСОБА_4 22.09.2014 року, побили. За ступенем тяжкості, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоровя.

- з вимоги ОСОБА_15 від 23.02.2015 року та характеристики б/н видно, що ОСОБА_5 раніше не судимий та за місцем проживання характеризується посередньо;

3.

- відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 16. 02. 1998 року, ОСОБА_5 є потерпілим від ЧАЕС категорії 3.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини його виникнення та вчинення, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, так і особистість обвинуваченого те, що він середнього віку, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості вперше, вдівець, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи та призначає йому покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 завдана фізична та моральна шкода.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на його користь 3000 грн. моральної шкоди, який підлягає до часткового задоволення, виходячи з матеріального становища обвинуваченого. Суд вважає, що визначеної судом суми буде достатньо для відновлення душевного стану потерпілого.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 1500 грн. моральної шкоди.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1