Справа №275/109/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Ватутіни-1 Ленінського району Московської області, Росія, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні 2-х малолітніх дітей,
працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

Судом встановлено, що ОСОБА_4 26.12.2014 року біля 09.30 години поблизу мосту через р. Здвиж по вул. Лермонтова в смт. Брусилів Житомирської області знайшов, тим самим придбав три патрони, які є боєприпасами: два є 9 мм. (9х18мм) патронами до пістолетів Макарова і Стечкіна, які використовуються до «ПМ», «АПС», «Форт-12», «Форт-14 ТП», «ИЖ-71», «ПММ», а також можуть використовуватися в якості патронів-замінників в пістолетах конструкції РА-63, Р-64, RK-59, R-61; один є 5,45 мм військовим патроном. Патрон призначений для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК-47» їх модифікації, а також з ручних кулеметів «РПК-74».
Придбані три патрони, що є боєприпасами ОСОБА_4 в період часу з 09.30 години 26.12.2014 року зберігав при собі, у кишені штанів, без передбаченого законом дозволу до 18.10 години 26.12.2014 року , тобто до моменту вилучення їх працівниками міліції.
Крім цього ОСОБА_4 26.12.2014 року біля 16.30 години забираючи свою куртку з автомобіля марки «Рено Мастер», що належить ОСОБА_5 , та знаходився по вул. К. Маркса в смт. Брусилів Житомирської області, випадково взяв куртку ОСОБА_5 , з якої випав флеш накопичувач марки SanDisk 8 ГБ. В цей час ОСОБА_4 знаходячись біля автомобіля, чітко усвідомлюючи, що куртка та флеш накопичувач марки SanDisk 8 ГБ, які він взяв з автомобіля належить ОСОБА_5 вирішив їх викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна ОСОБА_4 таємно, умисно викрав чоловічу куртку з шкірозамінника чорного кольору вартістю 110 гривень та флеш накопичувача марки SanDisk 8 ГБ вартістю 45 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 155 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і показав, що ішовши по дорозі, біля річки Здвиж знайшов три патрони, які положив собі в кишеню. Крім того він виконував роботу у потерпілого ОСОБА_5 і той не хотів з ним розраховуватися і тому він викрав у нього куртку та флеш накопичувач.
В скоєному ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється
Крім повного визнання своєї вини у вчинених злочинах, вина обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
Заявами потерпілого в яких він вказує, що отримав, всі викрадені у нього речі і претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має.
Із протоколу огляду місця подій слідує, що при перевірці автомобіля ОСОБА_5 було виявлено відсутність чорної шкіряної куртки, флеш картки накопичувача та шкіряного гаманця(а.с.5-6).
Протокол огляду місця подій підтверджує, що при проведенні огляду, у кишені куртки ОСОБА_4 були виявлені були виявлені гроші, а у кишені штанів флеш накопичувач та три предмети схожі на патрони(а.с.8-12).
Протокол огляду місця подій підтверджує, що автомобіль РЕНО МАСТЕР» належить потерпілому ОСОБА_5 (а.с.13-17).
Висновок експерта № 1/1505 підтверджує, що представлені для дослідження три об`єкти, які були вилучені 26 грудня 2014 року у приміщенні Брусилівського РВУ МВС під час особистого огляду ОСОБА_4 з кишені його штанів, є боєприпасами:
-2 об`єкти є 9 мм(9х18 мм) патронами до пістолетів Макарова і Стечкіна, які використовуються до «ПМ», «АПС», «Форт-12», «Форт-14 ТП», «ИЖ-71», «ПММ», а також можуть використовуватися в якості патронів-замінників в пістолетах конструкції РА-63, Р-64, RK-59, R-61.
- один об`єкт- є 5,45 мм війським патроном. Патрон призначений для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів «АК-47» і їх модифікації, а також з ручних кулеметів «РПК-74»(а.с.34-37).
Висновок експерта підтверджує, яка вартість викрадених ОСОБА_4 у ОСОБА_5 речей(а.с.39).
Згідно вимоги ІЦ ОСОБА_4 раніше не судимий(а.с.21).
Своїми умисними діями, які виразилися у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжка) ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи підсудному міру та визначаючи розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують вину обвинуваченого ОСОБА_4 : повне визнання своєї вини та щире розкаяння в скоєних злочинах.
Копія свідоцтва про шлюб та копії свідоцтв про народження підтверджують, що у ОСОБА_4 на утриманні знаходиться 2-є малолітніх дітей(а.с.24-26).
Копія довідки СМЕК. Та копія посвідчення підтверджує, що дружина обвинуваченого ОСОБА_4 являється інвалідом 1 групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду(а.с.27,28).
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує вказані обставини, і вважає, що підсудному має бути призначене необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей, що передбачає відповідальність за вказані злочини, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. . 368,370,374,376,377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч.1 ст.263 КК України позбавити його волі на 3(три) роки.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3(три)роки позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку, тривалістю 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України.
Вирок, який набрав законної сили, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України
Суддя ОСОБА_1