Справа№ 309/815/15-к
Провадження № 1-в/309/39/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, пенсіонерки, засуджена вироком Хустського районного суду від 28.02.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на один рік на підставі ст. 75 КК України,-

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28.02.2014 року, ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на один рік на підставі ст. 75 КК України.

Представник Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що за час іспитового строку ОСОБА_5 добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки, регулярно з`являлася для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не вчинила нового злочину. По місцю проживання засуджена характеризується позитивно.

Представник Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд звільнити її від покарання призначеного вироком суду, обіцяла в майбутньому не вчиняти ніяких правопорушень.

Заслухавши думку представника Хустської міжрайонної прокуратури, представника Хустського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засудженої та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнивши засуджену ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28.02.2015 року з наступних міркувань.

Засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, по місцю проживання характеризується позитивно. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28.02.2014 року.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст. 165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 28.02.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном на один рік на підставі ст. 75 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .