overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/151/15-к
Провадження № 1-кп/675/16/2015
У Х В А Л А
в с т а н о в и л а :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 КК України.
До обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В порядку п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України в зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням перебування підозрюваних в установі попереднього ув`язнення поза межами територіальної юрисдикції суду, підготовче судове засідання у справі провести дистанційно у режимі відеоконференції.
Обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомити про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Адміністрації установи попереднього ув`язнення СІЗО № 29 м. Хмельницький виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та вручити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пам`ятку про їх процесуальні права і обов`язки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 336 КПК України,-

у х в а л и л а :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 185 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 06 лютого 2015 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяславі по вул. Незалежності, 3 у режимі відеоконференції.
Обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомити про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Адміністрації установи попереднього ув`язнення СІЗО № 29 м. Хмельницький виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та вручити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пам`ятку про їх процесуальні права і обов`язки, забезпечити їх участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1

Секретар
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/142/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни подання Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого Борзнянським районним судом Чернігівської області 01.06.2012 року по ст.307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.08.2012 року по ст.185 ч.2, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин і після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, скоює інші правопорушення.

Так, протягом жовтня-грудня 2014 року він тричі притягувався до адміністративної відповідальності по ст.178 КУпАП, у зв`язку з чим йому тричі виносилися офіційні застереження про недопустимість порушень громадського порядку і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Борзнянським РВ УМВС по Чернігівській області внесено до суду подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду з встановленням обмежень у вигляді заборони знаходження поза місцем проживання в період з 22.00 до 6.00 ранку, відвідувати торгові точки, де продають спиртне на розлив, виїзду за межі району без дозволу Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області та з`являтися для реєстрації в Борзнянський РВ УМВС один раз на місяць.

Заслухавши ОСОБА_3 , представника органу внутрішніх справ, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд з встановленням вищевказаних обмежень.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням обмежень у вигляді заборони знаходження поза місцем проживання в період з 22.00 до 6.00 ранку, відвідувати торгові точки, де продають на розлив спиртні напої, виїзду за межі району без дозволу органу внутрішніх справ та з`являтися на реєстрацію в Борзнянський РВ УМВС України в Чернігівській області кожен перший вівторок місяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 .
11.02.2015
Справа № 744/126/15-к
Провадження № 1-кп/744/17/2015
про призначення судового розгляду
11 лютого 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.
У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:
1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів.
На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати:
Групу прокурорів прокурора Семенівського району ОСОБА_6 (старший групи), старшого прокурор прокуратури Семенівського району ОСОБА_7 , прокурора прокуратури Семенівського району ОСОБА_2 .
2) Обвинуваченого ОСОБА_4 (вулиця Вишнева, будинок 30, місто Семенівка Чернігівської області,);
3) Захисника ОСОБА_3 ( вулиця Першотравнева, 2 м. Семенівка Чернігівської області)
4) Потерпілу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 );
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вищезазначених учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/158/15-к
Провадження № 1-кп/0158/20/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 лютого 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 05 березня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілих, прокурора та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/168/10/15
Справа № 168/106/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.02.2015 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 23.02.2015 року о 12.00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт.Стара Вижівка Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/361/15-к
У Х В А Л А

17.02.2015 року
В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 22 січня 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:

ризначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10 год.00хв. 23 лютого 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 527/372/15-к Провадження № 1-в/527/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинського районного підрозділу КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працюючого по окремих цивільно-правових угодах, раніше судимого:
- 06.02.2014 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 249 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

ОСОБА_5 засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06.02.2014 року за ч. 1 ст. 249 КК України до обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням - іспитовим строком 1 рік, під час якого його зобов`язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
З подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області від 09.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 13.03.2014 року. Протягом іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції з`являвся у встановлений термін. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, нового злочину не вчинив. По місцю проживання негативно не характеризується. Вказане свідчить про його виправлення і наявність підстав для звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Прокурор ОСОБА_3 вважав, що є законні підстави для його задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Такі обставини щодо ОСОБА_5 встановлені.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК, ст. 165 КВК України, суд -
Подання Глобинського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області від 09.02.2015 року задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 06.02.2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області .

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
Дата документу 16.02.2015 Справа № 554/877/15-к
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
Справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтава та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст.ст.314, 315,316, 334 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 20 год. 16.02.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Номер провадження 1 кс/712/404/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматизованого розподілу справ 23.01.2015 року судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на його думку суддя ОСОБА_5 порушує вимоги ст. 286 КПК України, що є підставою для відводу судді ОСОБА_5

09 лютого 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 було відмовлено.

30.01.2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла аналогічна заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_6 вказує ті ж самі підстави для відводу, які вказані в заяві про відвід від 23.01.2015 року.

Відповідно до ст. 81 ч. 4 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Суд вважає, що ОСОБА_4 зловживає правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, тому заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 суд
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Головуючий :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/177/15 Справа № 699/1359/14-к Категорія: ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 310 ч.3 ст. 357 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2015 р. м. Черкаси
13 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним вчинення злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 310 ч.3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 310 ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 2, 5 ст. 71 КК України та призначено йому покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Прокурор у кримінальному провадженні на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року, вважає, що строк на оскарження пропустив з поважних причин, оскільки на порушення вимог галузевого наказу, державним обвинувачем не було направлено ні довідка, ні вирок суду стосовно ОСОБА_3 , що позбавило прокуратуру області можливості своєчасного реагування на вирок суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання про поновлення строків, суддя вважає, що прокурор пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Поновити прокурору у кримінальному провадженні строк на апеляційне оскарження вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним вчинення злочину, передбаченого ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 310 ч.3 ст. 357 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги прокурора та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 19 лютого 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 рокуПечерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004907 від 11.09.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

10.11.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

З матеріалів провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою закінчується 05.03.2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що судове слідство у справі триває.

Обвинувачена ОСОБА_4 думку прокурора підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньї тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров`я ОСОБА_4 не перешкоджає її перебуванню під вартою.

Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченої, яка раніше судима, характеру та тяжкості діянь, які їй інкримінуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 17.04.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5