Справа № 473/1292/15-к
ВИРОК
іменем України
"14" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження 0000615 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

- у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2015 року в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_3 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 при таких обставинах.

15 березня 2015 року, приблизно о 12.30 годин, в АДРЕСА_2 , між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку на грунті раптово виниклих особистих неприязнених стосунків з приводу насадження дерев виникла сварка. В ході сварки обвинувачений ОСОБА_3 , передбачаючи, які можуть наступити наслідки в результаті його дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар рукою в область лівого ока ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю, після цього продовжуючи спричиняти тілесні ушкодження, наніс кілька ударів ногами в область тулуба і потилиці, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на повіках лівого ока з крововиливом в склеру лівого ока та набряку мяких тканин в області потилиці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 винним себе у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що дійсно 15 березня 2015 року між ним та його тестем ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 виникла сварка, оскільки останній без його дозволу посадив дерева. В ході цієї сварки потерпілого він не бив.

Але допитав потерпілого, дослідив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення доведена повністю

Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 15 березня 2015 року вранці на Вознесенському ринку купив дерева і поїхав велосипедом на вулицю Степову, 41 міста Вознесенська посадити їх. Приблизно о 12.30 годин він з дочкою досаджував дерева і в цей час приїхав його зять ОСОБА_3 , став свариться, потім став різати колеса на велосипеді. Коли він не давав можливості різати велосипед від неправомірних дій обвинуваченого, то від останнього отримав удар по голові і ліве око. Після цього упав на землю і ОСОБА_3 продовжував його бити ногами і давити ззаду за його шию. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 він отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта №95 від 16.03.2015 року у потерпілого ОСОБА_5 мали місце тілесні у вигляді крововиливу на повіках лівого ока з крововиливом в склеру лівого ока та набряку мяких тканин в області потилиці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, не виключається можливість їх виникнення від ударів руками, ногами за 6-24 години до медичного огляду; що узгоджується обєктивно з показаннями потерпілого і суд розцінює їх як правдивими.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив свої показання в ході слідчого експерименту від 24.03.2015 року, де на статисті показав, як ОСОБА_3 бив його руками і ногами.

Також свідок ОСОБА_6 , яка є дружиною обвинуваченого, під час проведення слідчого експерименту від 21.03.2015 року за її участю підтвердила показання потерпілого ОСОБА_5 а саме, як 15.03.2015 року ОСОБА_3 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , вдаривши один раз рукою в ліве око і лежачого на землі 4-5 разів ногою в область голови та тулуба.

Оцінив в сукупності докази, встановлені в суді, суд вважає, що ОСОБА_3 навмисно на підґрунті неприязненних стосунків, спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєні злочину доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України, так як він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

З урахуванням зазначених доказів суд не приймає до уваги показання ОСОБА_3 в тій частині, що він не бив потерпілого, оскільки спростовуються вищезазначеними доказами і сприймає їх як намагання уникнути кримінальної відповідальності.

По справі потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди в сумі 3000 гривень.

Обсудив цивільний позов, суд вважає, що він підлягає задоволенню частково з таких підстав. Потерпілий є особою похилого віку, дійсно поніс моральні страждання, повязаних з ушкодженням його здоровя, тілесні ушкодження спричинені в присутності його дочки. Суд також при визначені розміру позову враховує матеріальний стан обвинуваченого, знаходження на його утриманні неповнолітніх дітей, Моральну шкоду суд оцінює в сумі 1000 гривень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які помякшують покарання.

Обставинами, що помякшує покарання, є знаходження на його утриманні неповнолітніх дітей.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується посередньо, не судимий згідно ст.89 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 100(сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 за спричинення моральної шкоди 1000 гривень

На вирок суду може бути подані апеляції протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Згідно оригіналу:суддя: