№ 1-542007 г. 2007 год
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Полищук
при секретаре Шевченко
с участием прокурора Касьяненко
открытом судебном заседании в г.Люботин уголовное дело по обвинению, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
сЛозоватка Шполянского района,
Черкасской области, гражданина
Украины, образование
средне-специальное, женатого, не работающего, фактически проживающего без регистрации по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не
судимого, - в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358,
ч.3 ст. 358 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 21 сентября 2006 года около 16 часов, находясь в вагоне электропоезда
сообщением ст. Мерчик - ст. Харьков-пассажирский, нашёл пенсионное удостоверение НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, 1940 года рождения, выданного 11 марта 1994 года УПФ Полтавского
района Полтавской области, которое
принёс к себе в дом, по адресу:
АДРЕСА_1. В удостоверении подсудимый исправил цифры «4» на цифру «7» в графе
«год», а так же вклеил свою фотографию и
произвел оттиск печати в удостоверении,
подделав официальный документ,
который предоставляет право на бесплатный проезд, с целью его дальнейшего использования.
судебно - криминалистической экспертизы №ЕК-5 от 09.01.2007 года - бланк
пенсионного удостоверения НОМЕР_1,
рукописно заполненного на имя ОСОБА_2,
изготовлен полиграфическим способом; в пенсионном удостоверении
НОМЕР_1, рукописно заполненном на имя
ОСОБА_2, первоначально вклеенная
фотография заменена другой фотографией,
изображение оттиска печати на вклеенной фотографии выполнено другой
печатью; в пенсионном удостоверении НОМЕР_1,
рукописно заполненном на имя ОСОБА_2,
странице в графе «з »,
в месте расположения рукописной цифровой записи, обозначающей год «97»,
исполнена цифровая запись числа «94»,
изменённая затем на читаемую путём дописки цифры «7» поверх
первоначальной цифры «94»; в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, рукописно заполненном на имя ОСОБА_2, на второй странице в графе «Посвідчення видано», в месте расположения рукописной цифровой
записи, обозначающей год «97», первоначально была исполнена цифровая запись числа
«94», изменённая затем на читаемую путём
дописки цифры «7» поверх первоначальной цифры «4». (л.д.22-32).
декабря 2006 года в 12 часов 09 минут,
подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой
преступный умысел, направленный на
получение бесплатного проезда в железнодорожном транспорте и находясь в здании
вокзала ст. Люботин ЮЖД, используя заведомо поддельное пенсионное
удостоверение НОМЕР_1, выданное 11 марта
1994 года УПФ Полтавского района Полтавской области на имя ОСОБА_2, предъявил его кассиру ст.
Люботин, в результате чего
получил посадочный талон НОМЕР_2 на льготный проезд в пригородном электропоезде
со ст. Люботин до ст. Харьков-пассажирский. После чего 23
декабря 2006 года в 15 часов 45 минут в электропоезде №6910 сообщением ст. Люботин- ст. Харьков-пассажирский при
отправлении от о.п.Водяное ЮЖД расположенное на территории г.Люботина
Харьковской области подсудимый ОСОБА_1 предъявил ревизорам-контролёрам заранее
поддельное им пенсионное удостоверение НОМЕР_1,
выданное 11 марта 1994 года УПФ Полтавского района Полтавской области на
имя ОСОБА_2, которое у него было изъято
работниками милиции в присутствии понятых.
судебно - криминалистической экспертизы №ЕК-5 от 09.01.2007 года бланк
пенсионного удостоверения НОМЕР_1,
рукописно заполненного на имя ОСОБА_2,
изготовлен полиграфическим способом; в пенсионном удостоверении
НОМЕР_1, рукописно заполненном на имя
ОСОБА_2, первоначально вклеенная
фотография заменена другой фотографией,
изображение оттиска печати на вклеенной фотографии выполнено другой
печатью; в пенсионном удостоверении НОМЕР_1,
рукописно заполненном на имя ОСОБА_2,
странице в графе «з »,
в месте расположения рукописной цифровой записи, обозначающей год «97»,
исполнена цифровая запись числа «94»,
изменённая затем на читаемую путём дописки цифры «7» поверх
первоначальной цифры «94»; в пенсионном удостоверении НОМЕР_1, рукописно заполненном на имя ОСОБА_2, на второй странице в графе «Посвідчення видано», в месте расположения рукописной цифровой
записи, обозначающей год «97», первоначально была исполнена цифровая запись
числа «94», изменённая затем на читаемую
путём дописки цифры «7» поверх первоначальной цифры «4». (л.д.22-32).
Свою вину в предъявленном
обвинении, подсудимый ОСОБА_1, признал полностью.
В судебном заседании
показал, что 21 сентября 2006 года, около 16 часов, он ехал в электропоезде, где в вагоне нашёл пенсионное удостоверение
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, 1940 года
рождения, выданное 11 марта 1994 года
Полтавским райсобесом Полтавской области,
которое он забрал к себе в дом по адресу: Харьковская область, Харьковский район, посМанченки,
ул.Пионерская. У себя в доме ОСОБА_1 в удостоверение вклеил в него своё
печати, в графе «з » он шариковой ручкой с синими
чернилами исправил ранее
написанную цифру «4»
на цифру «7», исправив таким образом год
выдачи удостоверения с «1994» на «1997»,
при этом он преследовал цель,
чтобы в дальнейшем использовать поддельное им удостоверения для
бесплатного проезда в транспорте. После чего ОСОБА_1 периодически ездил в
электропоездах с г. Харькова в п. Манченки,
где использовал подделанное им пенсионное удостоверение для бесплатного
23 декабря 2006 года
около 15 часов 30 минут, ОСОБА_1 пришел
на территорию вокзала ст. Люботин, где кассиру в билетной кассе предъявил
заранее поддельное им пенсионное удостоверение,
получив от кассира льготный талон на бесплатный проезд, после чего он сел в электропоезд сообщением «
Харьков - пассажирский», на
перегоне ст. Водяное -
ст. Коротич он предъявил
контролёрам - ревизорам поддельное им ранее пенсионное удостоверение. В связи с
чем, были вызваны работники
милиции, которые в присутствии двух
понятых изъяли у него поддельное удостоверение и посадочный талон, который ОСОБА_1 приобрёл в билетной
кассе ст. Люботин ЮЖД.
Подсудимый
ОСОБА_1, пояснил, что он осознавал преступный характер своего
деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как
необдуманное поведение и нуждаемость в денежных средствах.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УЇЖ Украины, суд не исследовал доказательства в отношении
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Действия подсудимого
ОСОБА_1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 358 УПК Украины, так как он совершил подделку пенсионного
удостоверения, которое выдается
учреждением, предоставляет права и
освобождает от обязанностей в целях его использования.
Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1
по ч.3 ст. 358 УК Украины, так как он совершил использование заведомо
поддельного документа.
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые в силу ст. 12
УК Украины отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которыму удовлетворительно
характеризуется, на учетах у врачей
нарколога и психиатра не состоит, не
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1, суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего
перевоспитания подсудимого ОСОБА_1,
следует избрать наказание в виде ограничения свободы.
что подсудимый ОСОБА_1,
чистосердечно раскаялся в содеянном,
ранее не судим, на учетах врачей
нарколога и психиатра не состоит,
удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и его дальнейшее исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества, то
суд в соответствии со ст. 75 УК
Украины, считает целесообразным
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока
выполнит обязанности, возложенные на
него судом в соответствии со ст. 76 УК
Гражданского иска по делу нет.
Вопрос о вещественных доказательствах
суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по
делу, в сумме 294 гривны 23
копейки, связанные с производством
судебно-криминалистической экспертизы,
суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины на транспорте.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358,
ч.3 ст. 358 УК Украины и
назначить наказание:
Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
· по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании со ст. 70 УК Украины, окончательное наказание осужденному ОСОБА_1
определить по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух)
лет ограничения свободы.
На основании ст. 75
УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия наказания освободить с
испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив в соответствии со ст. 76
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
доказательства по делу: пенсионное удостоверение НОМЕР_1, на имя ОСОБА_2, 1940 года рождения, вьщанного 11 марта 1994 года УПФ Полтавского
района Полтавской области, и льготный
посадочный билет изъятые при осмотре у ОСОБА_1,
находящиеся в материалах
настоящего уголовного дела - уничтожить.
судебно-криминалистической экспертизы в размере 294 (двести девяносто четыре)
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Люботинский городской суд
Харьковской области в течение пятнадцати суток всеми участниками судебного
разбирательства с момента его провозглашения-.