Дело №
25 сентября 2007 г. Близнюковский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И.
при секретаре Белошапка
с участием прокурора Гавричкова
адвоката ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской
области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Белозерское Добропольского района
Донецкой области, украинца, гражданина
образованием, не военнообязанного, не
женатого (состоит в гражданском браке), имеющего несовершеннолетнего
ребенка, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
в силу ст. 89 УК Украины не судимого;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца с.
Первомайское Добропольского района Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, военнообязанного,
холостого, работающего горнорабочим на шахте «Новодонецкая» ГП «Добропольеуголь», проживающего в АДРЕСА_2ранее судимого:
2002 года Добропольским
районным судом Донецкой области по ч.1
ограничения свободы с испытательным сроком два года на основании ст.75 УК Украины;
городским судом Донецкой области по ч.2
Украины, ч.1 ст.71 УК Украины к 2 годам шести месяцам лишения
свободы, освобожден условно-досрочно на
не отбытый срок 7 месяцев, 21.01. 2006 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
около 15 часов, ОСОБА_2 по предварительному сговору с
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение, хранение и перевозку
наркотических средств без цели сбыта, на
автомобиле ВАЗ 2108, государственный номерной знак НОМЕР_1,
принадлежащем ОСОБА_3, под
управлением ОСОБА_1., приехали в с. Доброволье Близнюковского района Харьковской
области, где на заброшенных приусадебных
участках насобирали растений конопли и мака. Около 17 часов 16.07. 2007 года,
при перевозке этих наркотических средств к себе домой, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в с. Доброволье Близнюковского района Харьковской
области были задержаны работниками милиции и в ходе осмотра выше указанного
автомобиля у них было обнаружено и изъято,
согласно заключения химической экспертизы №1922 от 27.06. 2007 года,
особо опасного наркотического средства маковой соломки не высушенной и 1290, 52
грамма особо опасного
наркотического средства марихуаны не высушенной.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, подтвердив, что действительно 16 июля 2007 года по его предложению, он совместно с ОСОБА_1 в с. Доброволье Близнюковского района Харьковской
области, на заброшенных приусадебных
участках насобирали растений конопли и мака. При перевозке указанных
наркотических средств были задержаны в этом же населенном пункте работниками
милиции которые и изъяли у них мак и марихуану. С весом наркотического вещества
В содеянном раскаивается, осознавая противоправность своего деяния.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. виновным себя также признал полностью,
дав показания об обстоятельствах совершенного с его участием
преступления, соответствующие обстоятельствам дела, изложенным выше и показаниям подсудимого
С весом наркотического вещества
В содеянном раскаивается, осознавая противоправность своего деяния.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование фактических
обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимых.
Таким образом, анализируя показания подсудимых, суд находит их вину полностью
доказанной, а совершенное ими, подлежащим квалификации по ч.2 ст.309 УК Украины, как
незаконное приобретение, хранение и перевозку
наркотических средств без цели сбыта,
совершенное по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_2. кроме того повторно.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие их наказание.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2 установлено, что ранее он
неоднократно судим, судимость не снята и
не погашена в установленном законом порядке,
отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден условно-досрочно 21.01.2006
года. Он холост, военнообязанный, работает,
на учете у врача-нарколога
и врача-психиатра не состоит, в
принудительном лечении от наркомании не нуждается, по месту жительства и работы характеризуется
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1. установлено, что ранее он в
силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает в гражданском браке с гр-кой
ОСОБА_4, имеет несовершеннолетнего
ребенка, не военнообязанный, не работает. Состоит на учете у
врача-нарколога и врача-психиатра. Согласно заключения судебно-психиатрической
экспертизы является психически здоровым и в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается. По месту жительства характеризуется
положительно. ОСОБА_1. проживает одной семьей совместно с ОСОБА_4, ее несовершеннолетним сыном и своими
родителями - матерью
ОСОБА_5, инвалидом 1 группы и отцом ОСОБА_6,
Обстоятельствами, смягчающими
наказание обоим подсудимым суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие следствию. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, предыдущая судимость которого не снята и не
погашена в установленном законом порядке,
то, что преступление было
совершено по его предложению, суд
приходит к убеждению, что
наказанием, необходимым и достаточным
для исправления и предупреждения совершения ОСОБА_2. новых преступлений будет
лишь реальное лишение свободы. Вместе с тем,
с учетом его положительных характеристик, наличия нескольких смягчающих наказание и при
отсутствии отягчающих таковое обстоятельств,
а также того, что после
освобождения из мест лишения свободы он работал, наказание ему следует определить в
минимальных пределах, предусмотренных
ч.2 ст. 309 УК Украины.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ОСОБА_1., тяжесть совершенного преступления, с учетом его положительных характеристик, при нескольких смягчающих наказание и отсутствии
отягчающих таковое обстоятельств,
наличия несовершеннолетнего ребенка и на иждивении двоих родителей - инвалидов, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для
его исправления и перевоспитания будет также лишение свободы в минимальных
пределах, предусмотренных санкцией
ч.2 ст. 309 УК Украины.
Вместе с тем суд приходит к
убеждению, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1., с учетом выше
изложенного, возможно без отбытия
наказания, освободив его от такового с
испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, однако испытательный срок ему следует
назначить в максимальных пределах,
предусмотренных этой статьей.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1.
обязанность периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
Поскольку подсудимый ОСОБА_2
осуждается к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, суд, с
целью обеспечения исполнения приговора,
изменяет ему меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК
Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд
возлагает на подсудимых судебные издержки по делу - стоимость проведенной химической
экспертизы наркотических средств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Украины, суд . -
ОСОБА_2признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,
подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок два
года в уголовно-исправительном учреждении.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_2 исчислять с 25 сентября
2007 года, изменив ему меру пресечения из подписки о
невыезде на содержание под стражей, до
вступления приговора в законную силу. Под стражу взять из зала суда.
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
подвергнув его наказанию в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
осужденного ОСОБА_1. от наказания освободить, если он в течение испытательного срока, продолжительностью три года не совершит новых
преступлений и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.3, 4 ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы о перемене места
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - марихуану, весом 1290 грамм, маковую
соломку, весом 576 грамм, хранящиеся в ХОЗО УМВД Украины в Харьковской
области - уничтожить, автомобиль ВАЗ 2108 гос.
№ НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_1, оставить ему же.
Взыскать из ОСОБА_2и ОСОБА_1солидарно
в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при
УМВД Украины в Харьковской области, код
851011, за проведение экспертизы 94 (девяносто четыре) гривны 15 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, осужденным ОСОБА_2. в
тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, путем подачи апелляций через Близнюковский
районный суд Харьковской области.