Дело № 1/643/363/13

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2013 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ЯКОВЛЕВОЙ ТАМАРЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, русской, гражданки Украины, образование н/среднее, не работающей, не замужней, проживающей АДРЕСА_1 , ранее судимой: 13.09.11 г. Московским р/с г.Харькова по ч.1 ст.309; ч.1 ст.190; ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобождёной из ИТК-65 18.06.12 г. по отбытию срока отбытия наказания,
в совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины, -
ОСОБА_4 как ранее судимой, в том числе и за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по освобождению из Надержинщинской ИК-65 Полтавским райсудом, Полтавской области 27.04.2012 года был установлен административный надзор сроком на I год, о чем ей под роспись объявлено. Ей также судом в этот же день установлены, объявлены и разъяснены под роспись ограничения как поднадзорной и она предупрежден об уголовной ответственности за их нарушения. В связи с этими ограничениями и обязанностями, которые ей объявлены в Московском РО и которые предусмотрены ст.ст.10 и 9 Закона Украины Об административном надзоре ..., она обязан являться для регистрации в Московский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в 1-2-3-4 -ю среду каждого месяца, обязана уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, ей запрещен выезд за пределы г. Харькова по личным делам без письменного разрешения руководства Московский РО, а также запрещен уход с места проживания АДРЕСА_2 часов до 05.00 часов утра следующего дня, кроме работы, без письменного разрешения Московского РО.
ОСОБА_4 первоначально соблюдала правила админнадзора, а затем, с целью уклонения от него самовольно оставила свое место жительства, АДРЕСА_1 , с 08.08.2012 года, и по 25.09.2012 года по вышеуказанному адресу не проживала и не ночевала, о перемене месте жительства в милицию не сообщала. С 15.08.2012 года и по 25.09.2012 года для регистрации как поднадзорная в Московский РО не является, хотя обязана это делать каждую среду, и не сообщала о своем фактическом месте нахождения в органы милиции с целью уклонения от админнадзора.
Все это время ОСОБА_4 , скрываясь от админнадзора, находилась по АДРЕСА_3 , куда самовольно, без письменного разрешения руководства Московского РО, съехала и проживала там у своей знакомой ОСОБА_5 , а 25.09.2012 г. была задержана работниками милиции и доставлена в Московский РО.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой в судебном заседании ОСОБА_4 виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, и дала показания как они изложены выше в приговоре, пояснив что после освобождения из мест лишения свободы 18 июня 2012 года, ей был установлен административный надзор, с условиями которого она была ознакомлена. После освобождения подсудимая два раза не явилась на регистрацию в связи с болезнью, а затем на регистрацию в милицию ОСОБА_4 не явилась т.к. понимала, что нарушила админнадзор и боялась.
Подсудимая в полном объеме согласна с приведенными доказательствами её вины, указанными в обвинительном заключении.
Подсудимая ОСОБА_4 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой.
Учитывая, что ОСОБА_4 нарушила правила административного надзора, т.е. самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора, суд квалифицирует её действия по ст.395 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом изучались данные о личности подсудимой и было установлено, что она ранее судима, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, не замужем, не работает, по месту отбытия наказания в ИТК и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77-83).
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_4 , суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает её чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой, суд не установил.
При назначении наказания суд учитывает характер преступления, обстоятельства по делу, что по делу не наступили общественно - опасные последствия, раскаяния в совершенном, а также данные о личности подсудимой изложенные выше в приговоре и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой не возможно без изоляции от общества.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ЯКОВЛЕВУ ТАМАРУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на - 3 (три) месяца.
Срок отбытия наказания исчислять с 13 марта 2013 г..
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу в СИЗО Харьковской области.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения
Судья Московского районного
суда г.Харькова ОСОБА_1 .