ВИРОК

Іменем України №1-27307р.

23 серпня
2007року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі головуючого : судді ЯЦЕНКО В.В.

При секретарі Гребінчук І.О.

З участю прокурора Загребельного
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та мешканець с.
П'ятигірці, Лубенського району, Полтавської області, гр.. України, освіта
середня , не працює , не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, -

в скоєні злочину передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1. в травні 2006 року на власному городі , що в АДРЕСА_1 виявив
дикоростучі рослини канабісу, які він не знищив , а залишив для власного вжитку
без мети збуту, які в подальшому зірвав та зберігав на горищі свого будинку.

16 липня 2007 року ОСОБА_1. в с
Терни, Лубенського району був затриманий працівниками міліції при
зберіганні при собі речовини рослинного походження (канабісу) , маса якої в
перерахунку на суху речовину становить 17, 53 г., що згідно висновку хімічної експертизи № 2007 від 26
липня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе в скоєні злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю, про обставини незаконного
виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.. 299 КПК України, судом
не досліджувались докази вини підсудного ОСОБА_1. стовно фактичних обставин
справи.

Дії ОСОБА_1. за ст..
309ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання
наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1. ,суд не вбачає.

Обставинами , що пом'якшують покарання суд визнає щире
каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як
на досудовому слідстві так і в ході судового слідства.

Суд також враховує особу підсудного, який позитивно характеризується за
місцем помешкання ,не працює.

Суд вважає за" необхідне призначити підсудному ОСОБА_1. покарання за
вчинений злочин у вигляді обмеження волі.

Разом з тим суд враховує, що виправлення і
перевиховування ОСОБА_1. можливе без

ізоляції від суспільства і вважає можливим звільнити його
від відбування призначаємо міри

покарання на підставі ст.. 75 КК України.

По справі маються судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі
188 гр.30 коп.

Дані судові витрати не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1. оскільки
експертиза проводилася державною експертною установою , в системі МВС України і
є безкоштовною.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за
ст.. 309 ч.1 КК України
до 1 (одного) року обмеження
волі.

На підставі
ст.. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
підсудному ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі: 17, 53 грама (канабісу) , який зберігаються в камері речових
доказів Лубенського МРВ - знешкодити, про що повідомити суд в установленому
законом порядку.

Відповідно до ст.. 76 КК
України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. , не виїжджати за межі України без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну
місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської
області в 15 добовий термін.