Справа
№ 1-55/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2008 року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Свитки С.Л.,

за
участю секретаря судового засідання Порпленко Ю.Ю., прокурора Павленка В.В.,
захисника ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Комунарськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
непрацюючого, неодруженого, несудимого в порядку ст.88 КК України,-

У вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст.263 ч.2, 309 ч.1 КК України,

Суд

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства
ОСОБА_2. обвинувачується в тому, що проживаючи в
АДРЕСА_1 в вересні місяці 2007 року в лісі неподалік свого домоволодіння виявив
рослину коноплі, яка виросла самосівом, та зірвав її чим вчинивши незаконне,
без мети збуту, придбання наркотичного засобу, та
переніс до будинку, де рослину коноплі поклав на горище та став зберігати, чим
вчиняючи незаконне зберігання наркотичного засобу. Після цього 02.12.2007 року
гілку коноплі подрібнив приготувавши для вживання, чим вчинив незаконне
виготовлення наркотичного засобу, та вживав шляхом куріння за допомогою двох
частин пластикових пляшок спеціально для цього обладнаних. Решту наркотичного
засобу зберігав в будинку до 13.12.2007 року коли близько 15 год. 30 хв.
подрібнена конопля була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Зазначені дії кваліфіковані як придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного
наркотичного засобу - каннабіс /марихуана/ в кількості 7,75 грам, тобто
вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, органами досудового слідства ОСОБА_2. обвинувачується в тому,
що проживаючи в АДРЕСА_1, влітку 2002
року з двою дерев'яних палиць, які єднав між собою мотузкою виготовив нунчаку,
що являються холодною зброєю. Після чого став зберігати нунчаку в будинку за
місцем проживання до 13.12.2007 року коли близько 15
год. 30 хв. нунчаку було виявлено та вилучено працівниками міліції

Вказані дії кваліфіковані як незаконне виготовлення, та зберігання холодної
зброї - нунчаку без передбаченого
законом дозволу, тобто скоєння
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Будучи допитаним по справі в якості обвинуваченого 27.12.2007 року ОСОБА_2.
показав, що суха подрібнена речовина рослинного походження, виявлена в його
домоволодінні не що інше як подрібнена конопля, яку він виявив у лісі неподалік
домоволодіння у вересні місяці 2007 року, і яку зберігав для власних потреб без
мети збуту. Дві частини пластикових пляшок являють собою “бульбулятор” - пристрій для вживання коноплі шляхом куріння. Нунчаку він виготовив сам
в літку 2002 року для самозахисту.

/а.с.61 /

Про вчинення інкримінованих ОСОБА_2. діянь свідчать показання свідків:

ОСОБА_3,
який показав, що 13.12.2007 року близько 15.00 год. він був присутнім в
домоволодінні ОСОБА_2. в якості понятого під час проведення працівниками
міліції огляду домоволодіння. Під час огляду у веранді будинку, на столі, було
виявлено та вилучено металеву банку з-під кави в якій знаходилась суха
подрібнена речовина рослинного походження завернута в шматок паперу. На шафі
виявлено та вилучено пристрій виготовлений з двох частин полімерних пляшок
вставлених одна в одну, які призначені для вживання коноплі шляхом куріння.
Крім цього за шафою на стіні виявлено дві дерев'яні палиці з'єднані між собою
мотузкою, що являють собою, так звані “нунчаку”. Як пояснив ОСОБА_2. всі
виявлені речі належать йому.

/а.с.53 /

ОСОБА_4,
який показав, що 13.12.2007 року близько 15.00 год. його було запрошено в
домоволодіння ОСОБА_2. в якості понятого, де працівниками міліції було
проведено огляд домоволодіння. Під час огляду у веранді будинку, на столі, було
виявлено та вилучено жерстяну банку з-під кави в якій знаходилась суха
подрібнена речовина рослинного походження завернута в паперовий згорток, яка
являється коноплею. В цій же веранді на шафі виявлено та вилучено пристрій
виготовлений з двох частин полімерних пляшок вставлених одна в одну, які
призначені для вживання коноплі шляхом куріння. Крім цього за шафою на стіні
виявлено “нунчаку” - дві дерев'яні палиці з'єднані між собою мотузкою. На
запитання працівників міліції ОСОБА_2. пояснив, що всі виявлені речі належать
йому.

/а.с.54 /

-
протоколом огляду місця події від 13.12.2007 року, згідно якого в домоволодінні
ОСОБА_2., що знаходиться в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб -
коноплю, пристрій для її вживання виготовлений з двох частин полімерних пляшок
та “нунчаку” виготовлений з двох дерев'яних палиць з'єднаних між собою мотузкою
.

/а.с.6/

-
висновками спеціаліста № 1/572 від 14.12.2007 року та експерта № 1/7 від
08.01.2008 року, згідно яких предмет вилучений в домоволодінні ОСОБА_2.
являється холодною зброєю ударно-дробильної дії - нунчаку.

/а.с.а.с.18-20,
5052/

-
висновками спеціаліста № 2/1567 від 14.12.2007 року та експерта № 2/6 від
09.01.2008 року, згідно яких в змивах з наданого на експертизу пристрою
вилученого в домоволодінні ОСОБА_2., який складається з двох частин пляшок, а
також двох металевих кілець вставлених в одну частину пляшки виявлено
тетрагідроканабінол, який є основним діючим компонентом особливо небезпечного
наркотичного засобу - каннабіс.

/а.с.а.с.23-25,
36-38/

-
висновками спеціаліста № 1/1569 від 14.12.2007 року та експерта № 2/5 від
12.01.2008 року, згідно яких надана речовина рослинного походження зеленого
кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс
(марихуана), маса якого в висушеному стані становить 7,75 грама.

/а.с.28-29,
43-45 /

- протоколом огляду речових доказів від 26.12.2007 року згідно якого
оглянуто: поліетиленовий пакет в якому знаходиться предмет виготовлений з двох
дерев'яних палиць циліндричної форми довжиною близько 290 мм та товщиною
близько 30 мм, які скріплені між собою за допомогою мотузки завдовжки близько
90 мм; поліетиленовий пакет в якому знаходяться дві частини полімерних пляшок
вставлені одна в іншу, на одній з яких мається етикетка з написом “Рогань” та
два металеві кільця діаметром близько 60 та 80 мм.; поліетиленовий пакет в
якому знаходиться паперовий згорток в якому загорнуто суху подрібнену речовину
рослинного походження зеленого кольору.

/а.с.30 /

За таких обставин суд приходить до висновку суспільно-небезпечні діяння,
які інкримінуються ОСОБА_2. мали місце і вказані діяння вчинені останнім.

Згідно акту психіатричної експертизи № 84 від
13.02.2008 року /а.с.а.с.79-89/ встановлено, що ОСОБА_2. страждає хронічним
психічним захворюванням у формі параноідної шизофренії з епізодичним типом
перебігу і наростаючим дефектом, ускладнену залежністю від опіоїдів і
канабіноїдів.

Через
вказане хронічне психічне захворювання, зважаючи на вираженість дефіцитарних
розладів, бідність і недиференційованість емоційних проявів, паралогічність
суджень, наявність патологічного потягу до наркотиків, актуалізацію в стані
наркотичної інтоксикації та абстиненції психопатологічних розладів - ОСОБА_2.
не міг на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, усвідомлювати
свої дії і керувати ними.

На
теперішній час ОСОБА_2. через вказане хронічне психічне захворювання не може
усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають
значення по справі, приймати участь у слідчих діях та судовому процесі.

Через вказане захворювання на шизофренію параноідної форми з епізодичним
типом перебігу і наростаючим дефектом, ускладнену залежністю від опіоїдів і
канабіноїдів, відмічені в клінічній картині процесуальні дефіцитарні розлади, а
також враховуючи зловживання наркотичними речовинами, що може призвести до
скоєння суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_2. потребує тримання в психіатричному
закладі і лікуванні в примусовому порядку, тобто потребує застосування
примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу із звичайним наглядом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на час вчинення зазначених
діянь ОСОБА_2. перебував у стані неосудності

Згідно положень ч.2 ст.19 КК
України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення
суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані
неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати
ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу
психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням
суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно вимог ч.3 ст. 94 КК України
госпіталізація
до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом
щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого
суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і
лікування у примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що до ОСОБА_2. слід застосувати примусові заходи медичного
характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним
наглядом.

Керуючись ст.ст.420, 421 КПК
України,

Суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.2 КК України примусові заходи медичного характеру
у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у
виді підписки про невиїзд скасувати з часу доставки в лікувальну установу.

Копію постанови для
організації виконання направити головному лікарю Черкаської обласної
психіатричної лікарні №1 /м.Сміла вул.Павлова, 36/

На постанову може бути подана апеляція до
Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб
з моменту її оголошення .

Головуючий