Справа № 580/835/13-к
Номер провадження 1-кс/580/116/13
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Гончарука І.Г.,

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Лебединського МВ ВС України в Сумській області Яковлєва О.В. про задоволення клопотання у кримінальному провадженні №000227 від 29 грудня 2012 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із скаргою на постанову слідчого СВ Лебединського МВ ВС України в Сумській області Яковлєва О.В. про задоволення клопотання у кримінальному провадженні №000227 від 29 грудня 2012 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулась із клопотанням в якому просить приєднати контрольну карту диспансерного нагляду ф № 030/У її дочки ОСОБА_3 до матеріалів кримінальної справи №08110112 у кримінальному провадженні №0000227 за фактом неналежного виконання професійних обов'язків медичними працівниками, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України для проведення повторної комплексної судово-медичної експертизи; забезпечити вилучення і доставку скелець зі зрізами судин головного мозку: протокол розтину загиблого плоду; результати гістологічного дослідження плоду, матки, плаценти; ОСОБА_4 із Сумського обласного паталого-анатомічного бюро. Витребувати та долучити до матеріалів кримінальної справи оригіналами журналів лабораторного прийому і видачі аналізів за період з 13.03.2007 року по 30.08.2007 року, та журнал ургентного прийому аналізів (з моменту поступлення у пологове відділення Лебединської ЦРЛ і до відправлення в СОЦАГР). Витребувати інформацію про здійснення дзвінків з мобільного номеру НОМЕР_1, що належить моїй доньці з 20 год. 00 хв. 1.09.2007 р. до 2 год. 40 хв. 2.09.2007 р., вказавши на які номери телефонували з вказаного номеру, зазначивши час та дату дзвінків.

Постановою слідчого вказане клопотання задоволене частково, тому вона просить скасувати постанову і зобов'язати слідчого вчинити дії по задоволенню клопотання.

У судовому засіданні заявниця ствердила свої вимоги у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги суд вважає за необхідне задовольнити вимоги з наступних підстав:

12 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулась із вказаним клопотанням, постановою слідчого від 25 березня 2013 року вказане клопотання розглянуте і задоволене. В той же час у зазначеній постанові слідчого Яковлєва О.В. зазначено, що клопотання ОСОБА_1 задоволене а у мотивувальній частині не обґрунтоване задоволення чи відмови клопотання в частині доручення скелець та витребування відомостей щодо здійснення телефонних викликів по стільниковому зв'язку. Таким чином клопотання вирішене не в повному обсязі, а за таких обставин постанова підлягає скасуванню, а клопотання розгляду в повному обсязі з наведенням мотивів його задоволення чи відмови у задоволенні.

Постанову, що оскаржується ОСОБА_1 отримала поштою 9 квітня 2013 року, про що свідчить поштове відправлення надане заявницею, таким чином скарга подана до суду в межах строків оскарження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Постанову слідчого СВ Лебединського МВ ВС України в Сумській області Яковлєва О.В. про задоволення клопотання у кримінальному провадженні №000227 від 29 грудня 2012 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України скасувати.

Зобов'язати слідчого СВ Лебединського МВ ВС України в Сумській області Яковлєва О.В. розглянути клопотання з наведенням мотивів його задоволення чи відмови у задоволенні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Бакланов