Справа № 397/1692/14-к
н/п : 1-кп/397/42/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 397/1692/14- к (1-н/п/397/42/15) по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, інвалід 3 групи, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

- з участю прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 наніс легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

Так 21 червня 2014 року близько 19 год. 30 хвилин, ОСОБА_3 , біля продуктового ларька в районі Олександрівської ЦРЛ, на автобусній зупинці, в сел. Олександрівка по вул. Шевченка, Олександрівського району Кіровоградської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, по причині нанесеної образи, не маючи наміру на позбавлення життя, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 удар ножем в область спини, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в праві поперековій ділянці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 75 від 04.07.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров`я та не є небезпечними в момент заподіяння.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав та показав, що дійсно 21 червня 2014 року близько 19 год. 30 хвилин, біля продуктового ларька в районі Олександрівської ЦРЛ, на автобусній зупинці, в сел. Олександрівка по вул. Шевченка, Олександрівського району Кіровоградської області, по причині нанесеної йому, потерпілим словесної образи, не маючи наміру на позбавлення життя, наніс потерпілому ОСОБА_6 , 1 удар ножем в область спини. У вчиненому злочині щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, заслухавши його пояснення, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доказана повністю і його дії по ч. 2 ст. 125 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він наніс потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Надане до суду клопотання потерпілого про перекваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 з ч. 2 ст. 125 КК України - легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я на ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України замах на вбивство, задоволенню не підлягає, оскільки згідно однозначного висновку судово-медичної експертизи № 75, від 04.07.2014 року, тілесні ушкодження нанесені потерпілому відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров`я та не є небезпечним в момент заподіяння. .

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо.

Потерпілим заявлено позов про стягнення з обвинуваченого 4000 грн. 00 коп. за завдану матеріальну шкоду та 4000 грн. 00 коп. за завдану моральну шкоду, а всього 8000 грн. 00 коп.

В судове засідання потерпілий надав копії чеків на придбання медикаментів та медичного обладнання, не надавши лікарської медичної документації, яка б підтвердила необхідність придбання ліків та обладнання, також не надав обґрунтування необхідності стягнення, зазначеної суми, моральної шкоди, а тому суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги залишити без розгляду та рекомендувати звернутись з заявленими вимогами до суду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки, обвинувачений раніше не судимий, є інвалідом 3 групи загального захворювання, а тому його виправлення та перевиховання можливе при призначенні вказаної міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Заявлені позовні вимоги залишити без розгляду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направити потерпілому.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ:(підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1