Дата документу Справа № 332/1480/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №332/1480/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1113/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 травня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя-доповідач Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Заводського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 квітня 2015 року, якою у підготовчому судовому засіданні відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 березня 2015 року, укладеної між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000630 від 27 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
7 травня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю за необхідне відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 3 квітня 2015 року на адресу Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з угодою про визнання винуватості від 31 березня 2015 року, укладеної між прокурором та підозрюваною, у кримінальному провадженні №0000630 від 27 березня 2015 року.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 квітня 2015 року у підготовчому судовому засіданні відмовлено у затвердженні вказаної угоди з підстав того, що остання укладена без участі захисника.

Частиною четвертою статті 314 КПК України визначений вичерпний перелік судових рішень ухвалених судом першої інстанції за результатами проведення підготовчого судового засідання, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Рішення про відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування, до вказаного переліку не входять, тобто оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:
відмовити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 квітня 2015 року, якою у підготовчому судовому засіданні відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 31 березня 2015 року, укладеної між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000630 від 27 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.321 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2