справа № 201/1181/15-к
провадження № 1-кс/201/665/2015
УХВАЛА
2 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю Інститут ДніпроВНІПІенергопром ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
28 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням звернувся генеральний директор ТОВ Інститут ДніпроВНІПІенергопром ОСОБА_2 про скасування арешту, який було накладено на майно вищевказаного товариства ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2013 року по справі №200/11064/13-к (провадження 1-кс/200/3010/13).

Зазначене клопотання канцелярією суду було заведено відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ з індексом 1-кс, що відповідає справі (матеріал кримінального провадження) щодо розгляду клопотань слідчого, прокурора чи адвоката, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, заяви про відвід та з урахуванням вище вказаного згідно встановленого законом порядку вказану скаргу, було розподілено автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання про скасування арешту заявник зазначив, що 18 листопада 2014 року апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу (набула чинності у день її оголошення), якою змінено вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у частині розміру грошових коштів, що підлягають відшкодуванню на користь потерпілих.

Крім того заявник посилався на те, що 24 грудня 2014 року на банківські рахунки потерпілих в ПАТ АБ Радабанк були перераховані кошти у розмірі, що визначений ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року, а отже ТОВ Інститут ДніпроВНІПІенергопром добровільно виконало обов`язок з відшкодування потерпілим спричиненої шкоди.

На підставі викладеного, заявник просив суд скасувати арешт, накладений на майно ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2013 року по справі №200/11064/13-к (провадження 1-кс/200/3010/13).

Дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до нижчевикладеного.

Главою 17 КПК України передбачено, що слідчий суддя розглядає клопотання стосовно скасування арешту майна лише під час досудового провадження, однак з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування та судове провадження було закінчено та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 року та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2014 року набрали законної сили та підлягають виконанню, а отже розгляд питання скасування арешту майна на даній стадії провадження не відноситься до компетенції слідчого судді.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що з даним клопотанням стосовно скасування арешту, який було накладено на майно ТОВ Інститут ДніпроВНІПІенергопром ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2013 року по справі №200/11064/13-к (провадження 1-кс/200/3010/13) необхідно звертатись до суду в порядку виконання судових рішень, передбаченому ст.ст. 537-539 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 174, 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання генерального директора ТОВ Інститут ДніпроВНІПІенергопром ОСОБА_2 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: