Справа № 206/8389/14-к
Провадження № 1-кп/206/418/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" грудня 2014 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002217 від 18.12.2014 року відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого дня у м. Дніпропетровську, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, дітей не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.04.2013 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до 3 років п/волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30.12.2014 року ОСОБА_3 визнано виннним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03.04.2014 року, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Як вбачається з тексту вироку, помилково зазначено дату постановлення попереднього вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська яким засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до 3 років п/волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки зазначено "03.04.2013 року", а в резолютивній частині вироку помилково зазначено "03.04.2014року".
Неприбуття до суду учасників судового процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Допущена описка є очевидною, оскільки вирок яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до 3 років п/волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, було ухвалено 03.04.2013року, тому вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 грудня 2014 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002217 від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого дня у м.Дніпропетровську, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, дітей не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 03.04.2013 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до 3 років п/волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: зазначити дату вироку за яким приєднується частково невідбуте покарання « 03.04.2013 року»

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду м.Дніпропетровська з дня винесення ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1