Справа №639/9245/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Лазарева А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 14 вересня 2013 р. № 002359 за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 29.11.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 14 вересня 2013 р. № 002359 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 24 жовтня 2013 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. надійшли вказані матеріали.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2013 р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не звертався. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду також не заперечував, послуг захисника не потребує, із клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4, ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

На підставі ст. 316 КПК України, вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 14 вересня 2013 р. № 002359 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбачениого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 29 листопада 2013 року, 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово. Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко