АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-722 Номер провадження 11/1690/3515/11Головуючий у 1-й інстанції Науменко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Т.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1 Суддів:ОСОБА_2.,ОСОБА_3 з участю прокурора:ОСОБА_4 та адвоката:ОСОБА_5 засудженого:ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями прокурора Козельщинського району Полтавської області,засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Козельщинського, районного суду Полтавської області від 25 травня 2011 року Цим вироком

ОСОБА_6, 5 тавня ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець і мешканець с.Шамраївка,Решетилівського району

Полтавської області українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

одружений, не працюючий, раніше судимий:

1)16.08Л995 року Решетилівським районним судом Полтавської

області за ст..81 ч.3,145 ч.2,140 ч.3,42 КК України на 4 роки

позбавлення волі;

2)04.02Л998 року Решетилівським районним судом Полтавської

області за ст.Л40 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з

конфіскацією Уг частини майна;

3)26.04Л999 року Решетилівським районним судом Полтавської

області за ст..206 чЛ КК України на 10 місяців позбавлення

волі,згідно ст..43 КК приєднано 13 днів до вироку Решетилівського

районного суду Полтавської області від 04.02Л998 року,засуджений

на 10 місяців 13 днів позбавлення волі;

4)16.05.2000 року Новосанжарським районним судом Полтавської

області за ст..140 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

5)02.02.2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст..296 ч.І КК України на 6 місяців арешту; 6)28.05.2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст..ст.185 ч.2,185 ч.3,395,70 КК України на 3 роки позбавлення волі,згідно ст..71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.02.2004 року,засуджений на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

7)18.12.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської

області за ст..185 ч.З КК України на 3 роки позбавлення волі;

8)29.09.2010 року Решетилівським районним судом Полтавської

області за ст..ст.342 ч.3,345 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення

волі,згідно ст..71 КК України приєднано не відбуту частину

покарання у вигляді 9 місяців 20 днів позбавлення волі по вироку

Решетилівського районного суду від 18.12.2007

року,засуджений,засуджений на 1 рік 1 місяць позбавлення волі,звільнений 13.12.2010 року; Засуджений за ст..185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;за ст..186 ї.2 на 4 роки позбавлення волі;за ст..345 ч.2 КК України на 2 роки юзбавлення волі

-на підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового кладання призначених покарань остаточно призначено 4 роки 6 місяців юзбавлення волі.

гідно вироку суду засуджений визнаний винним в тому,що 24.01.2011 оку,близько 19 годин,перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння,знаходячись у будинку ОСОБА_7,що розташований в с. висока Вакулівка Козельщинського району Полтавської області,де разом з зсподарем розпивав спиртні напої,відкрито викрав,а саме вихопив з рук у овтуна М.А.шкіряний гаманець вартістю 12 грн.з грошима в сумі 370 ш.,чим спричинив потерпілому ОСОБА_7матеріальних сбитків на ігальну суму 382 гривні.

Крім цього,Поплвський Ю.Ф.24.01.2011 року повторно,перебуваючи у стані жогольного сп»яніння,знаходячись у будинку ОСОБА_7 шляхом льного доступу таємно викрав шкіряну куртку останнього вартістю 600 н.,чим спричинив потерпілому ОСОБА_7матеріальних збитків на значену суму.

юдовжуючи свою злочинну діяльність,ОСОБА_6,знаходячись в кабінеті №7 Козельщинського РВ УМВС,що в селищі Козельщина по л..Радянській 117,під час проведення особистого огляду та огляду збистих речещна вимогу працівника міліції ОСОБА_8припинити свалі дії,та палити цигарку в службовому кабінеті з метою умисного зесення працівникові правоохоронного органу,під час виконання /жбових обов»язків,тілесних ушкоджень,наніс один удар долонею лівою ш в обличчя,з правої сторони в область носа,від якого у ОСОБА_8 ^.утворились тілесні ушкодження у вигляді .-набряку м»яких тканин та

синця на носі,чим порушив нормальну роботу правоохоронного органу,створив перешкоди для виконання працівником міліції своїх службових обов»язків,підірвав його авторитет та заподіяв шкоду для його здоров»я.

В апеляції прокурор Козельщинського району Полтавськой області просить вирок скасувати в наслідок призначення м»якої міри покарання,та постановити новий вирок за яким засудити ОСОБА_6за ч.2 ст.186 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;за ст..185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;за ст. 345 ч. 2КК України на 3 роки позбавлення волі на 3 роки позбавлення волі;на підставі ст..70 КК України на 6 років позбавлення волі.

В апеляціях засуджений ОСОБА_6 та в його інтересах адвокат ОСОБА_5 просять вирок скасувати в частині засудження Поплавського.Ю.Ф.за ст. .ст. 185 ч.2 та 186 ч.2 КК України,а провадження по справі в цій частині закритидак як він не скоював цих злочинів а потерпілий сам дав йому гроші для придбання спиртних напоїв та свою куртку. По ст. .345 ч.2 КК України просять пом»якшити міру покарання.

Судова колегія,заслухав доповідача,думку прокурора про скасування вироку в зв»язку з м»якістю призначеного покарання засудженому та постановленні нового вироку,засудженого ОСОБА_6та в його інтересах адвоката ОСОБА_5,які просили скасувати вирок в частині засудження ОСОБА_6за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України,а провадження закрити в цій частині,перевірив матеріали справи та доводи апеляцій не знаходить підстав для їх задоволення.

Винність ОСОБА_6Ф.в скоєнні злочинів за які він засуджений доведена матеріалами справи:

-протоколом огляду особистих речей ОСОБА_6Ф.і фото таблицями до нього,з яких вбачається,що при затриманні він був одягнутий в чорну шкіряну куртку,темно сині джинси та чорні шкіряні кросівки та світлий светр.Із лівого внутрішнього карману куртки вилучено шкіряний гаманець з грошима в сумі 170 грн.,флакон дезодоранту,мобільний телефон «Нокіа 1202»,із сім карткою мобільного оператора «Джинс»і зарядний пристрій до телефону;

-висновками дактилоскопічних експертиз,згідно яких на гаманці ОСОБА_7виявлено сліди пальців рук,один з яких залишений вказівним пальцем ОСОБА_6Ф.(а.с.53-54;62-64);

-показаннями в судовому засіданні та на попередньому слідстві потерпілого ОСОБА_7,про те,що 24 січня 2011 року він запросив додому засудженого з яким його познайомив односелець ОСОБА_9для розпиття спиртних напоїв.Після розпиття спиртного він заснув і прокинувся коли його розбудив засуджений та попросив дати 5 грн.на проїзд.Коли він взяв гаманець,то засуджений вихопив його з рук і втік.Також він виявив,що пропала його чорна шкіряна куртка;

-показаннями свідка ОСОБА_9,про те,що 20 січня 2011 року до нього прийшла знайома співмешканки разом з засудженим,який залишився

його на декілька днів.24.01.2011 року він проводжав засудженого додому і по дорозі поблизу магазину зустрів потерпілого,з яким його познайомив, 'анком наступного дня до нього додому прийшов ОСОБА_7 і повідомив :ро те,що засуджений викрав у нього гроші та речі; аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10;

показаннями потерпілого ОСОБА_8Г, на досудовому слідстві та ;ослідженими в судовому засіданні про те,що 25 січня 2011 року він приймав часть у затриманні засудженого і огляді його особистих речей.При кладанні протоколу засуджений ОСОБА_6вів себе ухвало,палив,висловлювався брутально.На його зауваження підвівся і наніс йому удар рукою по обличчю,спричинивши забій носа,з приводу якого він вернувся до медичної установи; аналогічними показаннями свідків ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_10

висновком судово-медичної експертизі,згідно якої у ОСОБА_8 виявлено

ілесні ушкодження у вигляді набряку м»яких тканин та синця на носі,які

ііднесені до легких тілесних ушкоджень (а.с.185-186);

протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину з

асудженим,який показав,як наносив тілесні ушкодження працівнику міліції

а.с.191-192);

висновком товарознавчої експертизи,якою визначена вартість куртки

ютерпілого ОСОБА_7 з урахуванням зносу-600 грн.;гаманця-12

рн.(а.с.69);

Іе заслуговують на увагу доводи апеляцій засудженого ОСОБА_6

О.Ф.та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 про те,що потерпілий ОСОБА_7

Л.А. сам передав гроші та куртку засудженому ОСОБА_6,а тому в

іого діях відсутній склад злочинів передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.185 КК

України, поскільки вони спростовуються стабільними показаннями

ютерпілого на досудовому та судовому слідстві,а також стабільними

юказаннями свідків ОСОБА_10 А,ОСОБА_13,та іншими

іатеріалами справи в їх сукупності.

Іії засудженого поплавського Ю.Ф. правильно кваліфіковані судом за ч.2

т. 186,ч.2 ст. 185,ч.2 ст.345 КК України.

Міра покарання обрана йому з урахуванням характеру та ступеню суспільної

небезпечності скоєних ним злочинів,даним про особі засудженого,який

характеризується негативно,обставинам пом»якшуючим відповідальність.

Іідстав для зміни вироку не вбачається.

Серуючись ст..ст.365,366 КПК України,судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора Козельщинського району Полтавської »бласті,засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах двоката ОСОБА_5залишити-без задоволення,а вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2011 року стосовно ОСОБА_6-без змін.

СУДДІ:

ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2