26.05.2015

Справа № 720/791/15-к.
Провадження:1-кп/720/63/15.
ВИРОК
26 травня 2015р. Новоселицький районний суд, Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження з обвинувачення:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса,
не одружений, тимчасово не працює, освіта середня, громадянин України,
раніше судимий:
· 24.04.2015 року Новоселицьким районним судом за ст.. 185 ч.2 КК до позбавлення волі строком на 1 рік і шість місяців,
ОСОБА_5 , 14.04.2015 року приблизно о 12.30 годині знаходячись в м. Новоселиця по вул.. Котовського 4 біля магазину «Глорія» в стані алкогольного сп`яніння переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, повторно викрав велосипед бувшого користування марки «Бітвін» вартістю 2000 грн. з яким розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині просить суд справу розглядати без дослідження доказів по справі, і допиту свідків які не з`явилися в судовому засіданні правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред"явленого йому обвинувачення за ст. 185 ч.2 КК України.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілої які зявились в судове засідання і дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі, щиро кається в скоєному злочині і суду пояснив, що 14.04.2015 року приблизно о 12.30 годин знаходячись по вул.. Котовського 4 в м. Новоселиця біля магазину «Глорія» в стані алкогольного сп`яніння викрав велосипед на якому поїхав в м. Герца, де продав за 150 грн. які витратив на свій власний розсуд.
Просить у потерпілої пробачення.
Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що велосипед знаходився на подвір`ї магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Переглядаючи відео нагляд за подвір`ям було встановлено, що викрав його ОСОБА_5 про що і повідомила до міліції. На даний час велосипед їй не повернули має претензії як до ОСОБА_5 так і до працівників міліції які не знайшли осіб яки купили велосипед.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.
Відповідно до ст.66 КК України, суд вважає, що обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини які характеризують а саме посередню характеристику з місця проживання, раніше судимий, пом`якшуючи обставини - щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині, враховуючи думку прокурора і потерпілої, суд вважає, що викладені обставини у своєї сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання з врахуванням принципу розумності та справедливості, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст..370,371,373,374,376,395 КПК України, суд,
засудив:
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.2 ст..185 КК України і призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст..70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Новоселицького районного суду від 24.04.2015 року у вигляді одного року і шість місяців позбавлення волі і остаточно визначити покарання у вигляді двох років і трьох місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд а засудженим в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1