Номер провадження: 11-кп/785/984/15
Номер справи місцевого суду: 492/546/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвиинувачениих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 19.11.2014 р. за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 02.10.2007 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік із застосуванням ст. 76 КК України;

- 17.12.2008 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

встановила:
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 засуджені за вчинення злочинів за таких обставин.

10.12.2014 р. в нічний час доби, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, із користі, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли в кв. АДРЕСА_3 і таємно викрали майно ОСОБА_9 на загальну суму 2 584 грн.

12.12.2014 р., в проміжок часу з 21 год. до 22 год., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , умисно, повторно, із користі, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли в кв. АДРЕСА_4 і таємно викрали майно ОСОБА_10 на загальну суму 11 197 грн.

В ніч на 13.12.2014 р., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , із користі, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли в кв. АДРЕСА_5 і таємно викрали майно ОСОБА_11 на загальну суму 8 100 грн.

13.01.2015 р., приблизно о 20 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, із користі, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля буд. АДРЕСА_6 , скоїли замах на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 , однак свій злочинний намір не змогли довести до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та постановити новий, яким ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_8 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Вказує, що суд при винесені вироку обвинуваченим не взяв до уваги усіх обставин скоєного та обставин, які характеризують особу обвинувачених, тому застосоване покарання є занадто м`яким і таким, що не відповідає тяжкості скоєних злочинів та особі обвинувачених і не зможе виправити їх.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримку апеляції, обвинувачених, які просили залишити вирок без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винуватість обвинувачених у скоєнні злочинів за обставин вказаних у вироку підтверджується матеріалами справи і не оспорюється сторонами.

Їх дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Міра покарання їм призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів обвинуваченими, а також знаходження у ОСОБА_8 вагітної дружини, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_8 необхідно призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України, а ОСОБА_13 необхідно відбувати покарання в місцях позбавлення волі.

Доводи прокурора, які вказані в апеляційній скарзі, колегія суддів не може прийняти до уваги в силу вищевикладеного.

За таких обставин вирок є законним та обгрутованим. Колегія суддів не находить підстав для його скасування чи змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області залишити без задоволення, а вирок Арцизького районного суду Одеської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4