overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.03.2013 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю прокурора - Шведчикова К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- в 2008 році Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор, що підтримує державне обвинувачення, приймаючи до уваги неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_1 в судові засідання, просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, оскільки на неодноразові виклики, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з'являється, його місцезнаходження не відоме, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Копію даної ухвали направити прокурору Суворовського району міста Одеси для виконання.

Дані прокурора - Шведчиков Костянтин Костянтинович, адреса місця роботи: м.Одеса, вул.Отамана Головатого, 89, телефон (0.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Боднар
Справа № 576/2914/14-к,
1-кп/576/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення за ч. 1 ст. 176 Кримінального кодексу України (далі КК України)
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухові, є громадянином України, має вищу освіту, працює викладачем у Глухівському агротехнічному інституті імені С.А. Ковпака Сумського НАУ, одружений, судимостей не має, а мешкає у АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в.
На даний час уповноважений представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим кримінальне провадження, як справа приватного обвинувачення, підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 371 та ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л ю є.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 176 КК України закрити.
Приєднані до справи речовими доказами оптичний диск формату DVD-R знищити, а жорсткі магнітні диски № 1 і № 2 передати Глухівському агротехнічному інституту ім. С.А. Ковпака Сумського НАУ для використання на власний розсуд.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляції на дану ухвалу суду. Така апеляція може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили у разі неподання апеляції на ухвалу протягом зазначеного строку.
Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 589/6242/14-к р.
Провадження № 1-в/589/887/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК № 66- спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Шостка заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році», оскільки він є єдиним годувальником його матері-інваліда похилого віку.

Засуджений ОСОБА_5 , просить розглянути заяву без його участі з правами відповідно до ст. 42 КПК України ознайомлений, послуг захисника не потребує, про що надав відповідну заяву.

Представник ШВК № 66 - спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , вважає, що для вирішення цього питання необхідно здійснити запит до Охтирської КВІ, де засуджений перебував на обліку під час відбування покарання з випробуванням за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік для отримання відомостей про випробувальний термін.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що для прийняття рішення необхідно отримати відомості від Охтирської КВІ про випробувальний термін засудженого за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01. 2012 року за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік

Заслухавши представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про необхідність отримання відомостей від Охтирської КВІ про випробувальний термін засудженого за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01. 2012 року за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік, оскільки з матеріалів справи не вбачається відомостей про випробувальний термін засудженого, які мають значення для вирішення питання.

Керуючись п. 13 ст. 537 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні» зі змінами, внесеними згідно із Законами, суд,-

УХВАЛИВ:
Звернутися до Охтирської КВІ Сумської області для отримання відомостей про випробувальний термін засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області 16.01.2012 року за ст.. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік, який на даний час відбуває покарання в ШВК № 66 С. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду на 25 грудня 2014 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №732/46/15-к
Провадження№1-кп/732/8/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
15 січня 2015 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000444 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 21 січня 2015 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянській, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2867/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/108/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 397 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2014 року.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 333/6196/14-к
Пр. № 1-кп/333/526/14
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002409 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 серпня 2014 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 337/6349/13-к
Провадження № 1-в/337/305/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2013 року за ч. 1 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, на підставі того, що обов`язки покладені на нього вироком суду засуджений не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 направила до суду письмове клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 підтримав, просить розглядати подання у його відсутності.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2013 року за ч. 1 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На нього були покладені обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, усі обов`язки, покладені на нього судом виконував.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/2192/14-к
П О С Т А Н О В А
30.12.2014 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання кримінально-виконавчої інспекції Гайворонського району про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, -
ОСОБА_4 , за вироком Гайворонського районного суду від 05.04.2012 року засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
За період відбування покарання ОСОБА_4 , показав себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, встановлений судом іспитовий строк відбув, тому він повинен бути звільнений від покарання.
Прокурор підтримав подання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України в редакції 1960 року, -
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 3 років позбавлення волі за ст. 309 ч. 2 КК України за вироком Гайворонського районного суду від 05.04.2012 року по закінченню іспитового строку.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 30.12.2014
Справа №: 398/8107/14-к
УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002079 від 02.10.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2014 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2014 року за №0002079, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 03 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/8847/13-к
Провадження № 1-в/442/747/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

Головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретареві: Петрів В.М.

за участю засудженого : ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого: 1) 15.04.1997 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 206 ч.3, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 2) 30.06.2009 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 було засудженого: 06.05.2010 року Галицьким районним судом м. Львова за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок терміну: 21.01.2010 року.

Кінець терміну: 21.01.2014 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 23.06.2010 року відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_1 характеризується наступним чином: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

На виробництві установи не працевлаштований в зв'язку із скороченням обсягів виробництва. Залучається до робіт по благоустрою території колонії та відділення до яких відноситься задовільно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_1засуджений за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. 3 п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ :

По Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на 1 рік з обмеженнями:
11. 1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год. 2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40. 3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції. 4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 4 рази на місяць.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

П УХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ Суддя ________________
Провадження № 1-кп/442/382/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 від 20.01.2014року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17.12.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/39/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"16" січня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілих, їх законних представників, обвинуваченого, його законного представника, захисника адвоката, представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 26 січня 2015 року на 14.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою: м. Самбір Львівська область,
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілих, їх законних представників, обвинуваченого, його законного представника, захисника адвоката, представника служби у справах дітей та представника кримінальної міліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1