Справа № 592/9881/14-к
Провадження № 1-кс/592/2958/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

16.09.2014 у суд надійшло вищезазначене клопотання.

Слідчий клопотання мотивується ти, що нього перебуває кримінальне провадження № 0004740 від 01.09.2014 року, за ознаками ст. 358 ч. 4 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось оперативне відпрацювання ВКПФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке в період з 2011 по даний час через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 проводило експорт пера водоплаваючої птиці в адресу контрагентів Російської Федерації.

З метою перевірки повноти сплати податків ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_6 були витребувані копії документів на підставі, яких видані сертифікати про походження товару (Форма СТ-1). Згідно до отриманих відомостей представниками ВКПФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у 2012 році отримані сертифікати про походження товару (Форма СТ-1) на підставі довідок ряду сільських рад Сумської області ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Шпилівської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_10 , Клепалівської сільської ради та інших), про нібито здійснення представниками ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заготівлі у населення пера водо-плаваючої птиці на їх території близько 300 тонн пера, що не відповідає їх фактичним можливостям.

У той же час, згідно отриманих відповідей з ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.08.2014 № 79, ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14.08.2014 № 02-15/97, ІНФОРМАЦІЯ_7 (від 14.08.2014 № 135), ІНФОРМАЦІЯ_9 (від 13.08.2014 № 344) встановлено, що вище перераховані довідки сільськими радами не видавались, а представники ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на територіях сільських рад перо водоплаваючої птиці не заготовляли. Також отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_12 (від 13.08.2014 № 440) згідно якої стало відомо, що сільською радою видавалась довідка про здійснення заготовки підприємством ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території сільської ради пера водоплаваючої птиці за № 365 від 08.06.2012 року, але під час видачі довідки кількість зібраного пера не була зазначена. Згідно відповіді кількість (16270 кг) була записана пізніше невідомими особами. Також в відповіді зазначено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_12 об`єктивно можливо зібрати лише 2-3 тони пера, але не більше в зв`язку з відсутністю у населення необхідної для заготівлі такої кількості пера водо-плаваючої птиці. Таким чином, в довідці викладена інформація, що фактично не відповідає дійсності.

Таким чином вбачається, що під час митного оформлення вантажу у режимі експорт у 2012 році представниками підприємства ВКПФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до митного органу (МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської митниці Міндоходів) були надані документи, в тому числі сертифікати про походження товару СТ-1, які містять інформацію, що не відповідає дійсності в частині походження товару.

Для підтвердження вчинення працівниками ВКПФ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вказаних злочинних дій слідчим направлено запит № 23139/СВ від 08.09.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання документів на підставі яких ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало сертифікати про походження товару (форма СТ-1) та безпосередньо самих сертифікатів.

Відповідно до відповіді від 09.09.2014 президент ІНФОРМАЦІЯ_6 Макаренко ОСОБА_3 підтвердив оформлення ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сертифікатів про походження товару (форма СТ-1) на протязі 2012-2014 років, але відмовився їх видати без ухвали слідчого судді.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового вирішення клопотання знайшло своє підтвердження, а саме ті обставини, що ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Сумську торгово-промислову палату було надано ряд документів для оформлення сертифікатів про походження товару «перо без пуха водоплаваючої птиці» (форма СТ-1) в період з 01.01.2012 по 15.09.2014, що мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, будуть використані для проведення почеркознавчої та технічної експертизи та можу бути доказом під час судового розгляду оскільки іншим способом неможливо довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання та надати право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів ( з обов`язковим залишенням їх копій) наданих ВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_6 для оформлення сертифікатів про походження товару «перо без пуха водоплаваючої птиці» (форма СТ-1) в період з 01.01.2012 по 15.09.2014 та безпосередньо самі сертифікати (форма СТ-1), що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

2. Право на тимчасовий доступ надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

3. Строк дії ухвали 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1