Справа №562/852/15-к
У Х В А Л А
17.04.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі колегії суддів:
головуючого судді : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
її представника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
його захисника адвоката ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 про відвід прокурорам,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 заявили клопотання про відвід прокурорам. Мотивуючи, це тим, що прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приймали участь на досудовому розслідуванні, а також зазначають, що донька потерпілої працює у Острозькому міжрайонному суді Рівненської області і це мало вплив під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу і ходу досудового розслідування.
Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечують проти задоволення клопотання про відвід та вважають його безпідставним.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Згідно постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05 лютого 2015 року було визначено повноваження прокурора у даному кримінальному провадження здійснювати групі прокурорів у складі заступника Острозького міжрайонного прокурора ОСОБА_5 та старшого прокурора Острозької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст. 37 КПК України, прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого, а саме прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У заявленому клопотанні обставини, які відповідно до ст. 77 КПК України визначено підставами для відводу прокурора у кримінальному провадженні нічим не обгрунтовані, а тому в задоволенні заявленого відводу слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 37, 77, 80, 81 КПК України, суд-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 про відвід прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддів: