Справа № 639/3011/15-к
Провадж. № 1-кп/639/233/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, на підставі ст..89 КК України не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.121 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд,
встановив:
Учасники судового провадження, прокурор, адвокати потерпілі та підозрювані, вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , оскільки строк його тримання під вартою, встановлений ухвалами суду закінчується 16 квітня 2015 року, однак ризики, які були враховані судом під час обрання такої міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 не зникли.
Захисником адвокатом ОСОБА_8 , заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 на не пов`язану із ізоляцією від суспільства, оскільки останній має постійне місце реєстрації та мешкання в м.Харкові, у нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, донька, 2008 року народження, а також батько, 1955 року народження, який є інвалідом 3-ої групи, прокурором суду не надані докази на підтвердження ризиків того, що ОСОБА_9 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, адвокатів, підозрюваних, які заперечували проти клопотання прокурора, потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши матеріали додані до обвинувального акту, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_9 , пред`явлено підозру у вчиненні умисних тяжких злочинів за ч.2 ст.187, ч.1 ст.121 КК України, а саме: у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, та спричинення потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження, за які кримінальним законом визначено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, та від 7 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, вказана вище міра запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_9 обрана судом 16.01.2015 року, дія запобіжного заходу продовжена ухвалою суду від 14.03.2015 року до 16.04.2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
При вирішенні клопотань сторони обвинувачення та сторони захисту суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_9 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_9 , перебуваючи на волі може впливати на свідків та потерпілих по кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшились, у зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 183 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год.00 хв. 24 квітня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: свідків, потерпілих, захисників, обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_9 , - доставити в судове засідання під вартою.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 - відмовити.
Вважати продовженою застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 червня 2015 року включно.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1