Дело № 1 - 1011 / 08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 сентября 2008 года Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Попрас В.А.,
- Бутыриной
прокурора - Свобода
рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 . рождения, уро­женца г. Харькова, русского, гражданина Украины,
со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного
185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_1., находясь на территории частного домовладения по АДРЕСА_2, имея умысел
на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище,
действуя из корыстных побуждений, пытался тайно похитить кирпич в количестве
1900 шт., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №
1706.1/1706-08 от 27.06.2008 г., общей стоимостью 2090 грн.,
принадлежащий ОСОБА_2., однако свой преступный умысел до конца не довел по
причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками милиции
на месте совершения преступления.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении
инкриминируемых ему преступных действий при обстоятельствах, признанных судом
установленными, и пояснил, что его сестре принадлежит дом по АДРЕСА_2, где
ранее проживал его отец ОСОБА_3. На территории
данного домовладения в сарае остались кирпичи. В конце апреля 2008 года
он хотел продать кирпичи, т.к. ему были нужны деньги, но мать и сестра были
против этого. Через некоторое время ОСОБА_1. решил найти покупателя на кирпичи.
Через своего знакомого он договорился с организацией, что продаст им кирпич по
60 коп. за 1 шт. и 12.06.2008 г. будет происходить погрузка кирпича. 11.06.2008г.
он встретил ОСОБА_4. и попросил помочь ему погрузить кирпичи. ОСОБА_4.
согласился помочь. 12.06.2008 г. около 10 часов он встретился с ОСОБА_4., затем
встретили машину, на которую должны были грузить кирпичи. Подойдя к
домовладению по АДРЕСА_2 ОСОБА_1. зашел во двор. Подошел к сараю, в котором
находились кирпичи, и железной палкой сломал навесной замок, которым была
закрыта дверь сарая. Затем они с ОСОБА_4. стали выносить кирпичи из сарая и
грузить его в автомобиль. Погрузив часть кирпича, он увидел, что во двор зашли
сотрудники милиции, его сестра и муж сестры. Сотрудники милиции предложили
выгрузить кирпич обратно и попросили объяснить, с какой целью он загружал
кирпич, принадлежащий его сестре, и ОСОБА_1. рассказа, что хотел продать
кирпич, так ему были нужны деньги. В содеянном раскаивается.
признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается
совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч.3
ст.299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, суд
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления при
обстоятельствах, признанных судом установленными и изложенных в приговоре,
доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 УК
Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража),
соединенное с проникновением в хранилище.
личности подсудимого ОСОБА_1.
установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача нарколога и
психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется
наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
отсутствие ущерба от преступления.
назначении вида и меры наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер, степень
тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие
ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить подсудимому
наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что исправление ОСОБА_1.
возможно без изоляции от общества, он в силу ст.75 УК Украины подлежит
освобождению от отбывания наказания с испытанием.
Судебные издержки за
проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 282 грн. 47 коп. и за
проведение судебно-трассологической экспертизы в сумме 1520 грн. 21 коп., а
всего в сумме 1802 грн. 68 коп. взыскиваются судом с ОСОБА_1.
ОСОБА_1. суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 3
УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 /трех / лет лишения свободы.
Украины ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 2
/два/ года, возложив на осуждённого в соответствии со ст. 76 УК Украины
обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об
изменении места проживания или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для
судебные издержки в сумме 1802 грн. 68 коп. в пользу НИЭКЦ при МВДУ в
Харьковской области МФО 851011.
пресечения осуждённому ОСОБА_1 . оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу -
быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15
суток с момента его провозглашения через Киевский районный суд г. Харькова.
СУДЬЯ