Справа №1-142/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

при
секретарі СПАСЬКИХ Т.О.

з участю
прокурора ІВАНЦОВА
А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальну справу
по звинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с.
Щебри, Глухівського
району Сумської області, українець, громадянин України, освіта середня-технічна, одружений,
черговий станції Глухів, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше не судимого

- в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
скоїв службове підроблення, тобто
внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, інше підроблення
документів, а також складання та видачу
завідомо неправдивих документів.

Злочин скоєний
при слідуючих обставинах.

З 12
серпня 2006 року ОСОБА_1, виконуючи
обов'язки начальника станції Глухів,
відповідно до п.п.1.1, 6.2 та
розділу 3 «Посадової інструкції начальника станції Глухів» склав та підписав
табель робочого часу за серпень 2006 року,
до якого вніс завідомо недостовірні данні, щодо кількості відпрацьованих годин
підлеглими працівниками. Так, складачам
поїздів ОСОБА_2. , ОСОБА_3 та черговому по станції ОСОБА_4 до табелю обліку
робочого часу за серпень 2006 року було виставлено норму відпрацьованих годин
на місяць - 173 години, але фактично ОСОБА_2. у вказаному місяці відпрацював 269 годин, ОСОБА_3- 210 годин, ОСОБА_4. - 192 години. Крім того, вказаний табель обліку робочого часу був
направлений до Конотопської дирекції залізничних перевезень для нарахування та
виплати заробітної плати працівниками.

Бувши
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 366 ч. 1 КК України визнав
повністю та суду пояснив, що дійсно він, виконуючи обов'язки начальника станції, вніс до табелю робочого часу за серпень 2006
року завідомо недостовірні данні, щодо
кількості відпрацьованих годин підлеглими працівниками: складчими поїздів
ОСОБА_2. , ОСОБА_3 та черговому по
станції ОСОБА_4 та направив табель робочого часу до Конотопської дирекції
залізничних перевезень для нарахування та виплати заробітної плати працівниками.

В скоєному
злочині розкаюється.

Оцінивши
всі зібрані по справі докази суд вважає,
що факт скоєння злочину підсудним ОСОБА_1 доказаний повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1. слід кваліфікувати за
ст. 366 ч. 1 КК України, поскільки він скоїв службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих відомостей,
інше підроблення документів, а
також складання та видачу завідомо неправдивих документів.

Обговорюючи
питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Як
пом'якшуючими обставинами покарання суд визнає щире каяття підсудного
ОСОБА_1, те, що він позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи.

Обтяжуючих обставин
по справі суд не вбачає.

Суд
вважає можливим призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді штрафу на
користь держави.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_1
необхідно залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суддя,
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України та призначити йому по
цьому закону покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятсот
десять гривень.

Міру
запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1
залишити підписку про невиїзд.

Вирок
суду виконано суддею на ком'ютері в нарадчій кімнаті.