Справа № 4-409/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 листопада 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

з участю прокурора Бургели О.В.

слідчого - Панченко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, українці, громадянці України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, проживаючій без реєстрації в АДРЕСА_1.

обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,

встановив:

В.о. слідчого СВ Броварського УЇВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за

погодженням з заст. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про

обрання запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали кримінальної справи 07-8081, вислухавши пояснення слідчого Панченко М.Ю., яка підтримала подання, опитавши обвинувачену ОСОБА_2, яка пояснила, що вона дійсно вона вчинила крадіжку . Вона не має реєстрації, а тимчасово проживає у м.Києві, та вважає, що їй можна обрати запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією, висновок прокурора , який підтримав подання, суд вважає можливим подання задовольнити , виходячи з наступного.

Кримінальна справи порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 20.10.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України крадіжку золотих виробів у гр. ОСОБА_4ї. 04.11.2011 року заст. Броварського міжрайонного прокурора Київської області порушив кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ч.І ст.185 КК України, ОСОБА_2І затримана слідчим 04.11.201 І року, о 13 год 20 хв як підозрювана за ст. 185 ч.І КК України, відповідно до ст. 115 КК України.

04.11.2011 року слідчим винесена постанова про притягнення ОСОБА_2І як обвинувачену за ч.1 ст.185 КК України і в цей же день їй пред»явлено обвинувачення. При допиті ОСОБА_2 визнала себе винною .

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду, вплинути на проведення досудового слідства та попередити подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що вона раніше вчиняла корисливі злочини, на даний час не має постійного місця проживання та роботи, в період вчинення злочину як підсудна ухилялась від явки суду, та була оголошена в розшук, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2І необхідно обрати в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України -

постановив:

Подання задовольнити. Обрати запобіжний захід обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді на взяття під варту, та утримувати її в Чернігівському ДДВП України в Чернігівській області на строк досудового слідства, в межах 2-х місяців, тобто до січня року.

На час досудового слідства рахувати ОСОБА_2 за Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області.

На постанову прокурором, а також особами, вказаними в ст.165-2 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного.

Суддя В.В. Батюк