№1-182/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2007 года г.Дергачи
районный суд Харьковской области
в составе председательствующего - судьи Болибок Е.А.
при секретаре Полонской Е.С.
с участием прокурора Прудникова В.Г.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки г. Симферополя, гражданки Украины, образование высшее, вдовы,
работающей частным предпринимателем, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2,
фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимой,
ст. 201 ч.2 УК Украины, -
рождения, уроженца г.Омска, РФ, гражданина России, образование высшее,
женатого, имеющего на иждивении двух детей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в должности помощника
генерального директора ЗАО «Зарубежнефтегаз», зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_3фактически проживающего: АДРЕСА_4, ранее не судимого;
ст. 201 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1, находясь в г. Симферополе, АР Крым, вступила в
преступный сговор с гражданином РФ ОСОБА_3 направленный на незаконное
перемещение из Украины в РФ через таможенную границу Украины валютных ценностей
США. Реализуя свой преступный умысел, действуя как соисполнители, ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 приобрели четыре билета в купе №1, вагона №14, поезда
№68 сообщением
«Симферополь-Москва», в котором 13.10.2006 года,
намеревались следовать вдвоем без попутчиков для перемещения валютных ценностей
через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля.
Далее, во исполнение своего
преступного умысла, ОСОБА_1 поместила в свою вещевую сумку пакет с иностранной
США в купюрах достоинством 100 долларов
США всего 500 купюр.
Указанную вещевую сумку с валютными ценностями поместила в купе №1, где с целью сокрытия от таможенного
контроля, извлекла указанные валютные ценности и передала ОСОБА_3, который в
присутствии ОСОБА_1. открыл люк технологической полости купе №1 и поместил в него пакет с иностранной
США, что по официальному курсу НБУ на 13.10.2006 года составляло 252500 гривен.
13.10.2006 года около 22 часов в пункте контроля «Харьков» при
проведении таможенного контроля ОСОБА_1 и ОСОБА_3 не заявили должностным лицам
Магистральной таможни о перемещаемых валютных ценностях в виде иностранной
США, поскольку намеревались их переместить с сокрытием от таможенного контроля
в технологическом пространстве вагона №14 над купе №1 поезда
№68 сообщением
«Симферополь-Москва».
Однако преступные действия ОСОБА_1. и
ОСОБА_3 не были доведены ими до конца по причинам, не зависящим от их воли, так
как в ходе таможенного контроля сотрудниками Магистральной
таможни указанные валютные ценности в виде иностранной
были выявлены и изъяты.
участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии со ст.299 ч.З УПК Украины, суд
ограничился допросом подсудимых и исследованием доказательств, которые
характеризуют личность подсудимых.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою
вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила факт и обстоятельства
совершения преступления, так как это указано выше.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою
вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения
преступления, так как это указано выше.
Вина подсудимой ОСОБА_1. в совершении выше указанного
преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами,
которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимой не оспариваются.
Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении выше указанного
преступления доказана в полном объеме и подтверждается
доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не
Действия подсудимой ОСОБА_1 которые выразились в
оконченном покушении на контрабанду товаров совершенных по предварительному
сговору группой лиц, то есть в оконченном покушении на перемещение товаров
через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля,
совершенное в крупных размерах по предварительному сговору группою лиц, суд
квалифицирует по ст. 15 ч.2
ст. 201 ч.2 УК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_3, которые выразились в
оконченном покушении на контрабанду товаров совершенных по предварительному
сговору группой лиц, то есть в оконченном покушении на перемещение товаров
через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, совершенное в крупных размерах по
предварительному сговору группою лиц, суд квалифицирует по ст. 15 ч.2 ст. 201 ч.2 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой
ОСОБА_1., суд учитывает чистосердечное
раскаяние, что в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины признается судом
обстоятельствами, смягчающими
Изучением личности ОСОБА_1. установлено, что она ранее
не судима, имеет постоянное местожительства,
на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется
по месту жительства и работы. В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины данные обстоятельства,
признаются судом смягчающими ее наказание.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание
подсудимой ОСОБА_1. судом не установлено.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие
наказание, суд считает необходимым назначить виновной ОСОБА_1. основное
наказание по ст. 15 ч,2
ст. 201 ч.2 УК Украины в
виде лишения свободы в пределах санкции этой статьи.
Учитывая степень и характер общественно-опасных деяний,
тяжесть преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее
наказание, возможность исправления ОСОБА_1. без отбытия наказания, суд пришел к
выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и
Украины. На период испытательного срока возлагает на нее обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК
При решении вопроса о виде и мере
наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает чистосердечное
раскаяние, что в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины признается судом
обстоятельствами, смягчающими
личности ОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, на учете врача психиатра и
нарколога не состоит,
положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении
двух несовершеннолетних детей. В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины данные обстоятельства,
признаются судом смягчающими его наказание.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_3 судом не установлено.
При таких обстоятельствах дела,
учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить
виновному ОСОБА_3 основное наказание по ст.
15 ч.2, ст. 201 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции этой статьи.
Учитывая степень и характер
общественно-опасных деяний, тяжесть преступления, данные о личности виновного,
обстоятельства, смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_3 без
отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного
наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины.
На период испытательного срока суд не
возлагает на ОСОБА_3 обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины по следующим мотивам.
ОСОБА_3является гражданином
Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории этого
государства.
Законом Украины от 22.09.1995г.
№336/95-ВР «О присоединении Украины к Европейской конвенции о надзоре за
условно осужденными или условно освобожденными правонарушителями, 1964 год» Украина
признала действие указанной Конвенции на территории Украины, предусматривающей,
что исполнение приговора
Украины на территории иностранного государства допускается путем надзора за
условно осужденными или условно освобожденными лицами, которые имеют свое
обычное местопребывание на территории иностранного государства.
Согласно ст. 9 Конституции Украины, действующие
международные договора (в том числе и Конвенции), согласие на обязательность
которых дана Верховным Советом Украины, являются частью национального
законодательства Украины.
Поскольку ст. 77 УК Украины установлен исчерпывающий перечень
дополнительных наказаний, которые могут быть назначены в случае освобождения от
отбытия наказания с испытанием, и он не содержит такого дополнительного
наказания как конфискация имущества, то суд не назначает ОСОБА_1. и ОСОБА_3.
дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое предусмотрено
санкцией ч.2 ст. 201 УК
Украины как обязательное.
иск по делу не заявлен.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст.
15 ч.2, 201 ч.2 УК Украины и назначить ей
основное наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией предметов
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия назначенного основного наказания,
если она на протяжении испытательного срока в один год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины на период
испытательного срока возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительской системы;
- сообщать органам
уголовно-исполнительской системы об изменении места жительства, роботы.
ОСОБА_3признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 15 ч.2, 201 ч.2 УК Украины, и назначить
основное наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от
отбытия назначенного основного наказания,
если он на протяжении испытательного срока в один год не совершит нового
доказательства по делу:
· валютные ценности в виде иностранной
тысяч) долларов США, находящиеся на хранении в ФИНО УСБУ в Харьковской области - конфисковать в доход государства;
· железнодорожный билет на имя ОСОБА_3,
находящийся в материалах дела - хранить
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - личное
Приговор может быть обжалован в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати
суток с момента его провозглашения.