Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Великолепетиський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого Мамаева В.А.

при секретарі Лисенко Н.М.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
не працюючого, не військовозобов»язаного, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року ОСОБА_1, близько 12 год. 00 хв., протиправно, умисно, без
дозволу власника, усвідомлюючи, що порушує
недоторканність житла і бажаючи вчинити такі дії, скориставшись відсутністю господарів, самовільно відкривши вхідні двері
житлового приміщення, проник до домоволодіння громадянина
ОСОБА_2., розташованого по АДРЕСА_2, чим порушив
особисті права власника вказаного житла, передбачені ст.30
Конституції України, а саме право на недоторканність житла.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і
пояснив, що дійсно 30.11.2006 року близько 12 год. він йшов до магазину. Зупинився біля двору ОСОБА_2. і став кликати господарів двору, так як хотів зайняти у них
гроші щоб купити продуктів харчування. З двору ніхто не
вийшов. Зрозумівши, що у дворі нікого не має, він зайшов у двір. Побачив, що
двері кухні, де жили ОСОБА_2 з сім»єю, відчинені. Зайшов
до кухні і побачив сало і м»ясо, а також двохлітрову
банку смальцю. Оскільки у нього нічого було їсти, він взяв їх і пішов до свого
дому. Вказані продукти харчування або їх вартість
хотів згодом повернути. Того ж дня до нього приїхав працівник міліції і він йому розказав, що дійсно він скоїв крадіжку
продуктів харчування з кухні ОСОБА_2. У скоєні
злочину щиро розкаюється та негативно ставиться до своєї поведінки.

В порушенні кримінальної справи за фактом крадіжки у відношенні ОСОБА_1відмовлено
29.12.2006 року (а.с.14).

Інші докази в судовому засіданні не досліджувалися відповідно до ст.299 КПК
України за клопотанням підсудного ОСОБА_1.

Дії підсудного ОСОБА_1необхідно
кваліфікувати за ст. 162 ч.1 КК України, як порушення недоторканності житла, так як ОСОБА_1 30.11.2006 року близько
12 год. незаконно , проник до
житла потерпілого ОСОБА_2., розташованого по АДРЕСА_2, чим порушив конституційне право потерпілого на недоторканність
житла.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, з даних про яку видно, що він за місцем
проживання характеризується негативно, не
судимий, а також щире каяття та негативне ставлення підсудного до скоєного
злочину, які суд відносить до обставини, що пом»якшує покарання, і вважає, що
він повинен нести покарання в межах
санкції ст. 162 ч.1 КК України та застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324, КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 162 ч.1 КК України на один рік шість місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком один рік. Застосувавши п.п.3.4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи та періодично з»являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1- підписку про невиїзд залишити без
змін до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.