Справа № 381/2886/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/331/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22.07.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
22 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів; -

В С Т А Н О В И Л А:
Як вбачається з ухвали, 14.07.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.07.2015 року надано слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВс України в Київській області тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 документів служби у справах дітей та сім`ї, а саме: положення про службу у справах дітей та сім`ї;посадові інструкції служби; письмову заяву ОСОБА_3 від 20.02.2013 року; ксерокопію п.3 Порядку виготовлення і видачі посвідчень батьків та дитини з багатодітної сім`ї; ксерокопію відмітки в реєстраційній книзі видачі посвідчень від 20.03.2013 року; витягу із банку даних багатодітних сімей Фастівського району щодо родини ОСОБА_4 ; ксерокопію письмової відмітки про те, що ОСОБА_3 отримала консультацію щодо пільг багатодітним сім`ям; письмові рекомендаці органам опіки та піклування щодо проведення перевірки стану утримання і виховання дітей в багатодітних сім`ях; оригінали актів обстеження багатодітної родини ОСОБА_4 від 08.12.2014 року, 01.04.2015 року та 10.04.2015 року.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, головою ІНФОРМАЦІЯ_1 подано апеляційну скаргу в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання слідчого. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді прийнята на підставі клопотання слідчого, яке не мотивоване. В клопотанні не доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема служба у справах дітей та сім`ї, яка являється її структурним підрозділом якимось чином може перешкодити у доступі до документів, їх виправленні, пошкодженні чи знищенні. Крім цього, судом не надано оцінки переліку документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та не враховано, що частину документів надати неможливо через їх фізичну відсутність, а інша частина знаходиться у загальному доступі і перешкоди в їх отриманні у слідчого відсутні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що має місце в даному конкретному випадку.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, головою ІНФОРМАЦІЯ_1 оскаржується ухвала слідчого судді від 14.07.2015 року, якою слідчому надано тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляють можливості юридичну особу здійснювати свою діяльність, а тому в силу вимог ст. 309 КПК України, зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою, відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399, 422 КПК України;-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення
Суддя ОСОБА_2