overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №461/9391/14-к
Провадження №1-кс/461/4260/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001374 від 14.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх на матеріальний носій), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, з прив`язкою до місцевості на абонентський номер НОМЕР_1 у період часу з 13.04.2014 року по теперішній час, оскільки вказані відомості можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані відомості можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх на матеріальний носій), які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, з прив`язкою до місцевості на абонентський номер НОМЕР_1 у період часу з 13.04.2014 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9238/14-к
Провадження №1-кс/461/4189/14
УХВАЛА
про повернення скарги

07.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 12.07.2014 року, про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2014 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 12.07.2014 року, про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В матеріалах скарги відсутні докази поважності причин пропуску строку подання скарги та скаржник не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, вважаю, що скаргу слід повернути скаржникові, що не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 12.07.2014 року, про закриття кримінального провадження, повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9817/14-к
Провадження № 1-кс/461/4512/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 29.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.

Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і надання можливості вилучення оригіналів документів, на яких наявні підписи і рукописні записи, що виконані власноручно фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, на яких наявні підписи і рукописні записи, що виконані власноручно фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ), зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4931/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

04.09.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадження прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні автомобіля марки «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , як в цілому так і його окремих частин, деталей та агрегатів. Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні автомобіля марки «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_3 , як в цілому так і його окремих частин, деталей та агрегатів.
Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «Деу Ланос» р.н. НОМЕР_1 територію КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/5028/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ УСБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002477 від 26.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.285 КК України.

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу можливість вилучення в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо всі факти вхідних, вихідних з`єднань, технічних з`єднань з оператором, SMS та MMS повідомлень, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» за період з 18 липня по 20 серпня 2014 року наступних абонентів абонента ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оскільки вона самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проведення даної слідчої дії доручити співробітникам УСБ України в Львівській області.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо всі факти вхідних, вихідних з`єднань, технічних з`єднань з оператором, SMS та MMS повідомлень, GPRS з`єднань з мережею «Інтернет» за період з 18 липня по 20 серпня 2014 року наступних абонентів абонента ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оскільки вона самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проведення даної слідчої дії доручити співробітникам УСБ України в Львівській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/5045/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003295 від 29.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину (кримінального правопорушення) у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51423 CID: 482, 483, 1023, 32 та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину (кримінального правопорушення) у АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51423 CID: 482, 483, 1023, 32 та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/4981/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.09.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля «ВАЗ 217230» р.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення на час проведення розслідування, який належить ОСОБА_3 та місцем зберігання якого визначити майданчик ПП « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля «ВАЗ 217230» р.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення на час проведення розслідування, який належить ОСОБА_3 .
Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ 217230» р.н. НОМЕР_1 визначити майданчик ПП « ОСОБА_4 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5162/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.09.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003446 від 10.09.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків стаціонарного номера НОМЕР_1 оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 09.00 год. по 13.00 год. 10.09.2014 року, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків стаціонарного номера НОМЕР_1 оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 09.00 год. по 13.00 год. 10.09.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5106/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу

12.09.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Сухумі Грузія, грузина, громадянина Грузії, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003466 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти злочини, так як не має постійного джерела доходів, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку підозрюваного та його захисника, які клопотання не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти злочини, так як не має постійного джерела доходів, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права цілодобово покидати місце постійного проживання.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту з обмеженням права цілодобово покидати місце постійного проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали 2 місяці - до 12 листопада 2014 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та на Залізничний РВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1