ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника «Таврія-В» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, гр. України, з середньою освітою, неодружену, маючу на утримані малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу, не зареєстровану, мешкаючи в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається не маюча судимостей,

в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.2 -185 ч1, 15 ч.2-185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.01.2015 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 ,знаходячись в супермаркеті «Сільпо», який розташований за адресою м. Одеса, вул.. Ген. Петрова 51, де визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, а саме: салфетки вологі «Смайл» вартістю 5 гривень 86 копійок, ватні палочки «Новита Зип Лок» вартістю 6 гривень 58 копійок, резинку для волосся вартістю 6 гривень 66 копійок, заколку для волосся вартістю 6 гривень 82 копійки, гель для бриття «Жилет Фьюжн проглайд» вартістю 72 гривні 56 копійок, пов`язку для волосся вартістю 6 гривень 9 копійок, заколку-брошку вартістю 42 гривні 91 копійка, жувальну гумку «Дирол» вартістю 5 гривень 16 копійок, жувальну гумку «Орбіт» вартістю 3,1 гривня, що належить ТОВ «Фоззи -Фуд» магазину «Сільпо», заволоділа ними та заховала товар у кармани своєї куртки. Після чого вона пройшла повз каси та намагалася вийти з супермаркету, не розрахувавшись за товар, однак була викрита та зупинена охоронцями супермаркету, чим не змогла довести свій злочинний намір до кінця. Таким чином, магазину завдано матеріальний збиток на загальну суму 156 гривень 55 копійок.

12.01.2015 року, приблизно о 19 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в супермаркеті «Таврія-В», який розташований в м. Одеса , вул.. І. Рабіна 7, де визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, а саме: пакет подарунковий вартістю 13 гривень 46 копійок, фарба для волосся «Палет» вартістю 32,50 гривень, шампунь «Дав» 250 мл., вартістю 39 гривень 79 копійок, зубну пасту «Колгейт» 100 мл., вартістю 32,99 гривень, шампунь чоловічий «Клиа» 200 мл, вартістю 35, 47 гривень, мус для вмивання «Нивея», вартістю 44,41 гривні, пляшку коньяку «Натхнення» 250 мл, вартістю 31,38 гривень і заволоділа даним майном та помістила вищевказаний товар у подарунковий пакет. Після чого вона пройшла повз касового апарату та намагалася вийти з супермаркету , однак була викрита та зупинена охоронцями супермаркету і не змогла довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися майном. Таким чином, супермаркету «Таврія-В» завданий матеріальний збиток на загальну суму 230 гривень.

Підсудна свою вину в інкримінованих злочинах визнала в повному обсязі і її вина в злочинах повністю доказана, і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст.84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитися допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризуюсь особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ст. 349 ч.3 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що 10.01.2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, вкрала товар з супермаркету «Сільпо» по вул. Ген. Петрова 51 в м. Одеса на загальну суму 156 гривень 55 копійок. 12.01.2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, вона з супермаркету «Таврія-В» по вул. І. Рабіна 7 в м. Одеса вкрала товар на суму 230 гривень. Товар супермаркетам був повернений.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за:

· ст.ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

· ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України за ознаками: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судові витрати по справі відсутні.

Позов по справі не заявлявся.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення таку обтяжуючу покарання обставину як «вчинення злочину повторно», як зайво поставлений.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, визнання своєї вини, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначене покарання у межах встановлених у санкціях статей у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винною у скоєні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч.2-185 ч.1, 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання за :

· ст. ст. 15 ч.2-185 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

· ст. ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1