Справа № 1-471-2008 року
В И Р О К

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

28
жовтня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого
- судді Коваля А.Б.

при
секретарі Безвенюк Н.В.

з участю
прокурора Якушиної О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Підсудний ОСОБА_1 згідно постанови Уманського міського
суду від 02 березня 1995 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання
доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше
1/4 мінімального заробітку на одну дитину, починаючи з 15.02.1992 року до їх
повноліття.

Але ОСОБА_1 на протязі тривалого часу злісно ухиляється
від сплати аліментів, добровільно постанову суду не виконує, на неодноразові
попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне
ухилення від сплати аліментів не реагує, мір для свого працевлаштування не
вживає, а тому станом на 01.09.2008 року має заборгованість по несплаті
аліментів за 7 місяців, що в грошовому еквіваленті становить 2832 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, дав покази аналогічні
встановлюючій частині вироку, у вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють
зміст цих обставин. У суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх
позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в
результаті повного, об'єктивного та всебічного їх розгляду в судовому
засіданні, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК
України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю
проживання характеризується позитивно (а.с. 35).

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд
враховує його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не
вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та вважає за
можливе призначити покарання у відповідності до ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання в виді 1 року обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного судом покарання в виді обмеження волі з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
періодично з'являтись до реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти про зміну місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар

Вирок виготовлено головуючим власноручно