overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 196/340/15-к
№ провадження 1-кс/196/49/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії, бездіяльність та рішення слідчого Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подала до суду скаргу на дії, бездіяльність та рішення слідчого Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Вказана скарга підсудна та підвідомча слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії, бездіяльність та рішення слідчого Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 01 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. з участю прокурора, скаржника та слідчого, дії якого оскаржуються.

Витребувати від СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000261 від 17.04.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-32/2008 р.

10 лютого 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю секретаря Пилипонюк К.С.

прокурора Горбачевської Н.М.

кримінальну справу щодо ОСОБА_1, 19 травня 1989р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ст.185 ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення на стадії попереднього розгляду не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237, 245, 253 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 14 год.30 хв. 15 лютого 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 1-131/11
П О С Т А Н О В А

27 січня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Корюкіної М.П., секретаря Сьомкайло І.-М.І.,

з участю захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу про обвинувачення

ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ч.1,2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про відвід головуючого, покликаючись на те, що суддя Корюкіна М.П. 23.12.2011 року винесла постанову в якій відмовила йому у задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи приватного обвинувачення за скаргою ОСОБА_4, скаргою ОСОБА_2, скаргою ОСОБА_3 прокуророві району для порушення ним на додатковому судовому слідстві справи щодо підсудного ОСОБА_4, за ст. 162 КК України, оскільки порушуються його та дружини Конституційні права.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання щодо відводу судді Корюкіній М.П. підтримав. Потерпіла ОСОБА_2 вважає, що є підстави для відводу судді Корюкіній М.П. Захисник ОСОБА_1 вважає , що підстав для відводу судді Корюкіній М.П.не має, а також питання щодо відводу уже вирішувалось. Підсудний ОСОБА_4 вважає, що відсутні підстави щодо відводу судді Корюкіній М.П.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

В ст. 54 КПК України визначено обставини, що викликають сумнів в обєктивності судді у розгляі кримінальної справи. Обставин, які викликають сумнів в обєктивності судді не встановлено.

Окрім того в ст. 55 КПК України, зазначено, що суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справив в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи у суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи постановлених за його участю. Посилання ОСОБА_3 щодо направлення справи прокурору на додаткове слідство для порушення справи відносно ОСОБА_4 Т,Т, за ст. 162 КК України є безпідставне і не входить до компетенції суду та вирішується прокурором району. Тому зазначене клопотання є необгрунтованим, крім того клопотання щодо відводу судді Корюкіній М.П. уже вирішувалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,56,57 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви підсудного - потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Корюкіній М.П. відмовити.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-77/11
П О С Т А Н О В А

05 червня 2012 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Паньківа В.Д.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3, .

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні потерпілий і цивільний позивач ОСОБА_2І заявив клопотання про направлення кримінальної справи додаткове розслідування. Вважають, що слідчим незаконно відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_6, за ст.ст. 190 ч.2, 290 КК України, а дії ОСОБА_5, ОСОБА_4 кваліфікував тільки за ст. 290 КК України та не вирішувалось питання щодо порушення кримінальної справи за ч.2 ст. 190 КК України стосовно сина і брата ОСОБА_6 В діях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачають ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2 та 358 ч.ч.2, 3 КК України та вважають, що не вирішено питання щодо можливого скоєння злочину працівниками Коломийського МРЕВ.

Заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який вважає, що підстав про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування немає, потерпілого, представника потерпілого ОСОБА_3, захисника, підсудних. Відповідно до чинного КПК України, суд вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає, при розгляді кримінальної справи суд не має права вирішувати питання про порушення іншої кримінальної справи, про притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності, а також не може виходити за межі предявленого підсудним обвинувачення. Ці питання входять до компетенції органів прокуратури. Як видно із матеріалів кримінальної справи дане питання вже було предметом перевірки під час досудового слідства, де доводи потерпілого були відхилені. Суд не вбачає підстав для направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування, оскільки у справі є достатньо даних для прийняття законного і обґрунтованого рішення. Таким чином суд відхиляє клопотання ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити потерпілому і цивільному позивачу ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 290 КК України на додаткове розслідування.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/159/13-к
УХВАЛА

08 липня 2013 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді:Корюкіної М. П.,

секретаря:Сьомкайло І.-М. І.,

з участю прокурора:Паньківа В. Д.,

захисника: ОСОБА_4,

потерпілого:ОСОБА_5,

обвинуваченого: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченю ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 08.07.2013 року не з'явилися свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Про причини відсутності суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В зв'язку з цим суд вважає за необхідне застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139-140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2.

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВ УМВС.

Слухання справи відбудеться 16.07.2013 року о 15 год. 00 хв..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського району Івано-Франківської області.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 342/1098/14-к
Провадження № 1-кп/342/93/2014

УХВАЛА

09 вересня 2014 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення

за ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ст. 263 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 5 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В силу ст. 315 ч. 1 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно ст. 315 ч. 3 КПК України, підстави щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, відсутні.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п. 1-4 КПК України не встановлені, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ст. 263 ч. 2 КК України на 24.09.2014 року 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Зобов`язати прокуратуру Городенківського району Івано-Франківської області надати до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000184.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду учасників судового провадження.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-72/2010 р.
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Корюкіна М.П. з участю прокурора Городенківського району Хільчука Л.Ф. та слідчого СВ Городенківського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши подання на проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,с. с.Слобідка-Кульчієвецька вул. Спортивна 4, Кам»янець-Подільського району, Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 21.09.2010 року на 22.09.2010 року невідомі особи з господарства ПФГ «Поточище», що знаходиться в с.Поточище Городенківського району по вул.. Винниченка 50, шляхом вільного доступу, викрала три робочих коня живою вагою 500 кг., 310 кг,310 кг, вартістю на загальну суму 13440,00 тисяч гривень.

В ніч на 28.11.2010 року невстановлені особи пошкодивши вікно приміщення конюшні ПФГ «Поточище», що знаходиться на території ферми в с. Поточище Городенківського району, проникли в середину приміщення конюшні, звідки таємно викрали двох дорослих биків загальною вартістю 8 000 тисяч гривень.

В житловому будинку та господарських приміщеннях де проживає, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с.Слобідка-Кульчієвецька вул. Спортивна 4, Кам»янець-Подільського району, Хмельницької області, можуть знаходитись заборонені предмети, а також інші речі які можуть виступати по кримінальній справі як речові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с.Слобідка-Кульчієвецька вул. Спортивна 4, Кам»янець-Подільського району, Хмельницької області.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-95/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Капітан Т.В.,

прокурора - Сорочихіна О.В.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 14 год. 18 травня 2011 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 1-182/11
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіна М.П.

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ст.ст. 191 ч.3, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не зявилися без поважних причин, оскільки не представили жодного стверджуючого документа про неможливість не зявлення в суд. Тому суд вважає, що це преднамірене затягування справи і їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом свідків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 „а; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_6а, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку с. Стрільче вул. Галицька, 36; ОСОБА_10, 10.03.952 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_12 С.Я. м. Городенка вул. Конституції України.

Слухання справи відбудеться 23.12.2011 року на 14 год..

Виконання приводу доручити працівникам Городенківського РВУМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 348/1221/15-к
Номер провадження 1-кп/348/158/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
10 липня 2015 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000307 від 19.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000307 від 19.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшло до суду 01.07.2015 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000307 від 19.06.2015 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілу ОСОБА_5 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000307 від 19.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 17 липня 2015 року о 14:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілу ОСОБА_5

ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2006/15-к
Номер провадження 1-кс/404/669/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ «БМ Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурора м. Кіровограда, пов`язану з ігноруванням розгляду клопотань АТ «БМ Банк», заявлених в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000665, та невнесення відомостей, зазначених в клопотаннях, про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «БМ Банк» ОСОБА_2 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурора м. Кіровограда, пов`язану з ігноруванням розгляду клопотань АТ «БМ Банк», заявлених в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000665, та невнесення відомостей, зазначених в клопотаннях, про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за даною скаргою, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого та прокурора, яка згідно положень ст. 303 КПК України підлягає оскарженню та має достатнє обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи, яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «БМ Банк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурора м. Кіровограда, пов`язану з ігноруванням розгляду клопотань АТ «БМ Банк», заявлених в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000665, та невнесення відомостей, зазначених в клопотаннях, про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Призначити судове засідання на 12-00 годин 30.04.2015 року в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда (каб. 15-а). Начальнику СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в строк до 30.04.2015 року направити до суду матеріали кримінального провадження № 0000665. В судове засідання викликати прокурора, начальника СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та представника скаржника. Копію даної ухвали негайно направити прокурору міста Кіровограда, начальнику СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та представнику скаржника. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/495/15-к
Провадження № 1-кп/391/70/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
10.07.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
25.06.2015р. року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального-процесуального кодексу України.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні15 липня 2015 року на 16:20 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого представника сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчого СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 .

Зобов`язати прокурора Компаніївського району Кіровоградської області забезпечити належне інформування зазначених осіб про місце та час судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1