Провадження № 1-кп/645/152/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене 21 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003646 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого 15 квітня 2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч. 3 ст.15-ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки; 22 жовтня 2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України 4 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в:
21 листопада 2014 року приблизно об11.40 год. ОСОБА_4 , знаходячись на кухні кв. АДРЕСА_2 , побачив під столом полумисок з речовиною схожою на наркотичний засіб «опій» і маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту, діючи повторно, вибрав із вказаного посуду за допомогою медичного шприца об`ємом 5,0 мл. приблизно 3,0 мл. наркотичної речовини «опій», тим самим незаконно придбав її, яку вжив внутрішньовенно, після чого вибрав ще приблизно 2,0 мл. наркотичної речовини, які залишив зберігати при собі для подальшого вживання.

21 листопада 2014 року приблизно о 12.30 год. під час проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0 мл., в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору, об`ємом 2,0 мл., яка згідно висновку експерта № 2457 від 27 листопада 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 1537 гр.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21 листопада 2014 року він знаходячись вдома у свого товариша ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 незаконно придбав наркотичну речовину «опій», частину якої вжив внутрішньовенно, а частину помістив у медичний шприц об`ємом 5,0 мл. та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту до вилучення наркотичного засобу працівниками міліції.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності позиції учасників судового розгляду у суду не виникло. Також, суд роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням відомостей про його особу, про речові докази та судові витрати.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину суд вважає доведеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку в психіатричному диспансері не знаходиться, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення ряду злочинів, судимості за які не погашені та не зняті в установленому законом порядку.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до пп. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази полімерний паке синього кольору, всередині якого міститься шприц об`ємом 0,5 мл. особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 1537 гр., які передано на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2457 від 27 листопада 2014 року в сумі 368,94 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: