overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-27/11
П О С Т А Н О В А

17.06.2011

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

з участю прокурора Мельник О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Галицьким районним судом м.Львова кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 209 ч.3, 366 ч.2 КК України, оскільки з даної справи були виділені в окреме провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку підсудного, його захисника та прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення Галицьким районним судом м.Львова кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 209 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Керуючись ст.249 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України зупинити до вирішення Галицьким районним судом м.Львова кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 209 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 1-429/11
П О С Т А Н О В А

20.10.2011

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Мельник О.М. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.1,2, 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши матеріали досудового розслідування, заслухавши висновок прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, вважаю, що, виходячи із достатності та придатності зібраних доказів та інших матеріалів досудового слідства, кримінальна справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова і підготовлена до судового розгляду.

Підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Істотних порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час проведення досудового слідства не встановлено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.1,2, 317 ч.1 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м.Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Галицького районного суду м.Львова на 08.11.2011 року на 10.00 год.

Викликати в судове засідання підсудного та інших осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 442/2706/15-к
Провадження № 1-кп/442/186/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Дана кримінальне провадження надійшло в провадження судді 20.03.2015 року.

Під час проведення попереднього розгляду встановлено, що в провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 з 21.04.2015 року перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України (№442/2706/14-к).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0002731 від 28.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з матеріалами кримінального провадження №0000682 від 06.04.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, що перебуває у провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 з 09.04.2015 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
ухвалив :

Матеріали кримінального провадження №0002731 від 28.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, об`єднати з матеріалами кримінального провадження №0000682 від 06.04.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, що перебуває у провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_1 , присвоївши справі єдиний реєстраційний номер №442/2183/15-к.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 16.30 год. 27 травня 2015 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1701/14-к
Провадження № 1-кс/444/306/2015
УХВАЛА
про призначення захисника
23 червня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання про продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Жовківського районного суду Львівської області 23.06.2015 року надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він бажає мати захисника, і так як він укласти угоду з адвокатом самостійно не може через брак коштів, а тому просить щоб такий був призначений йому судом.

Прокурор та слідчий не заперечили проти клопотання та у вирішенні такого клопотання покладаються на думку суду.

Стаття 49 КПК України передбачає, що слідчий суддя зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших обєктивних причин не може залучити такого самостійно. Про це суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання підозрюваного, проти задоволення якого не заперечив прокурор та слідчий, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід призначити захисника.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Доручити Львівському обласному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився, проживає та зареєстрований с. П`ятничани, Жидачівського району, Львівської області адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням по кримінальному провадженню № 0000686 від 17.07.2014р. та забезпечити його прибуття в судове засідання для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, яке відбудеться в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква Львівської області, вул. Гагаріна, д. 3 а) на 14 год. 00 хв. 24 червня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про призначення адвоката негайно направляється Львівському обласному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги і є обовязковою для негайного виконання.

Дана ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1119/15-к
УХВАЛА

22 червня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про примусове відібрання відбитків пальців рук , -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні мотивує це тим, що під час досудового слідства по даному кримінальному провадженні було встановлено, що в ніч на 31.05.2015 р. невідомі особи з будинку що у АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрали два велосипеди марки «BTWIN» червоного та салатово-білого кольорів, належних ОСОБА_5 . Сума завданих збитків 5000 гривень.
31 травня 2015 року о/у СКР Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 на автобусній зупинці в с. Новосілки Золочівського району Львівської області були виявлені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , котрі їхали відповідно на двох велосипедах марки «BTWIN». Коли ОСОБА_6 підійшов до них, то вони покинули ці два велосипеди, а самі втекли з місця події. Після чого була викликана слідчо оперативна група, встановлено, що велосипеди є крадені і належать ОСОБА_5 , в результаті чого дані велосипеди вилучені в Золочівський РВ.
06 червня 2015 року вказані два велосипеди були оглянуті слідчим в присутності двох понятих та за участі експерта криміналіста ОСОБА_8 , в результаті чого було виявлено та вилучено чотири сліди рук. Добровільно Грушецькі відмовляються надати зразки відбитків рук для проведення експертизи.
В суді слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки є достатні підстави вважати, що в зразках відбитків пальців рук гр. ОСОБА_4 міститться інформація, яка в подальшому може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 162, 163, 164, 245 КПК України, -
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 449/402/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
28.05.2015 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 21 липня 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1378/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"03" червня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за №0000266 про обвинувачення івахник ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, надійшло із обвинувальним актом 22.05.2015 року.
Ухвалою від 22.05.2015 р. призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 11.06.2015р. на 15:30 год.
Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 11.06.2015 р. на 15:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 455/674/15-к
Провадження № 1-кп/455/110/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:

19 червня 2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 18 червня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000265 від 07.05.2015 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 24 червня 2015 року на 15 годину 30 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/542/15-к
провадження №1-кп/457/73/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2015 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 11.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 07.05.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального праволпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України на 11 год. 00 хв. 12 травня 2015 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/98/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"30" січня 2015 р.

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, освіта середня спеціальна, розлученого,

мобілізованого військовослужбовця п/п НОМЕР_1

такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №000374 від 15 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20 січня 2015 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 09 лютого 2015 року на 17 годину.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/558/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/69/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

22 січня 2014 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 342 ч.2 КК України на один рік позбавлення волі, за ст. 345 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від призначеного покарання, у вигляді позбавлення волі, звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

26 грудня 2013 року на вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході судового розгляду приймали участь прокурор, потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засуджена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_3 подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, оскільки не додав до своєї апеляційної скарги необхідної кількості її копій для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом на усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2013 року, залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати захиснику ОСОБА_3 строк - 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2