У Х В А Л А

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого-судді

Міщенка С.М.

суддів

Кармазіна Ю.М., Федченка О.С.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 11 березня 2008 року кримінальну справу за
касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2. і ОСОБА_3, представника
потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 і касаційним поданням прокурора, який брав участь
у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 11 липня 2007 року.

Вироком Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 24 квітня 2007 року

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

громадянина України, раніше не судимого,

засуджено
за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1
на відшкодування матеріальної шкоди 12621 грн. 69 коп. та моральної шкоди на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2. і ОСОБА_3 по 15000 грн. кожному.

Ухвалою
Апеляційного суду Тернопільської області від 11 липня 2007 року вирок щодо
ОСОБА_6 залишено без зміни. В порядку ст. 365 КПК України з мотивувальної
частини вироку виключено слова про те, що ОСОБА_1 душив ОСОБА_6 обома руками.

ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за
те, що 13 жовтня 2004 року, приблизно о 23 год., знаходячись біля бару «Руслан»
по пр. Злуки в м. Тернополі, під час розпивання спиртних напоїв між ним та
ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого останній вдарив ОСОБА_6 і той втратив свідомість.
Коли ОСОБА_6 прийшов до тями, побачив ніж та взяв його в руки, ОСОБА_1 знову
накинувся на нього. Тоді ОСОБА_6, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_1у тілесних
ушкоджень, почав наносити удари ножем у різні частини тіла, заподіявши
потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

У касаційному поданні прокурора
порушено питання про скасування судових рішень щодо ОСОБА_6 та направлення
справи на новий судовий розгляд з посиланням на невідповідність висновків суду
фактичним обставин, неправильне застосування кримінального закону та
невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та його особі. При
цьому прокурор посилається на те, що суд дійшов необгрунтованого висновку про
те, що у ОСОБА_6не було умислу на умисне вбивство потерпілого, а тілесні
ушкодження він наніс внаслідок протиправних дій з його боку.

У касаційній скарзі потерпілі просять
судові рішенні щодо засудженого ОСОБА_6скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд з посиланням на те, що суд без належного врахування характеру
та кількості нанесених потерпілому ножових поранень безпідставно
перекваліфікував злочинні дії засудженого з ч. 1 ст. 115 на ч.2 ст. 121 КК
України та необґрунтовано зменшив розмір відшкодування моральної шкоди на їх
користь і безпідставно відмовив у відшкодуванні моральної шкоди на користь
неповнолітньої дитини. Потерпілі також вказують на те, що призначене покарання
не відповідає ступеню тяжкості злочину і особі засудженого внаслідок м'якості,
але апеляційний суд вказані доводи
їхньої апеляції залишив без належного обгрунтування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційного подання та касаційної скарги потерпілих, колегія
суддів вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду у
Верховному Суді України з обов'язковим повідомленням прокурора та осіб,
зазначених у ст. 384 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 384, 389, 392
та 394 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

призначити кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_6 до
касаційного розгляду у Верховному Суді України на 10 годину 8 квітня 2008 року,
повідомивши про це прокурора, потерпілих ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника потерпілого - ОСОБА_5, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8 (т. 3, а.с.
105) і самого засудженого (Копичинська ВК № 112 Тернопільська обл.).

С У Д Д І :

Міщенко С.М. Кармазін Ю.М. Федченко
О.С.