overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7512/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/246/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.01.2015р.
в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.01.2015р. заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задоволено.
Визнано виконавчі листи по справі № 461/7512/13-к про стягнення з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 71 937, 00 грн., ОСОБА_3 боргу в сумі 143 874, 00 грн., ОСОБА_5 боргу в сумі 31 972, 00 грн. , такими, що не підлягають виконанню.
Стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» отримані грошові кошти за виконавчими листами по справі № 461/7512/13-к: з ОСОБА_4 71 937, 00 грн., ОСОБА_3 143 874, 00 грн., ОСОБА_5 31 972, 00 грн.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, таку оскаржив потерпілий ОСОБА_3 .
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.01.2015р.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 681/20/15-к УХВАЛА
""19" січня 2015 р. суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
отримавши до провадження обвинувальний акт слідчого Полонського РВ УМВСУ щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
14 січня 2014 року до провадження суду поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання 09 лютого 2015 року на 12 год. 00 хв. з участю прокурора, підозрюваного, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3 як
Провадження № 11-кп/792/212/15
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 4 березня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 149/501/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 149/501/15-к, внесеного 26.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 26.02.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 149/501/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 06 березня 2015 року 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/263/15-к
Провадження №1-кп/471/24/15
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 годину 45 хвилин 03 березня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1 ,
Дата документу 27.02.2015
Справа № 479/262/15-к
№ 1-кп /479/24/2015
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року смт Криве Озеро
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/717/15 к

пр. №1-кп-505/136/15 р.

27.02.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000172 від 09.02.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чобручі, Слободзейського району, Республіки Молдова, громадянки Молдови, мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000172 від 09.02.2015 р.

23.02.2015 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинуваченої, потерпілого, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпілий, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12.03.2015 року на 09 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
№1-КС/522/1650/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у дистанційному судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 р. під час судового засідання з розгляду скарги, ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду його скарги на постанову про закриття кримінального провадження, мотивуючи відвід тим, що суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 розглядав кримінальну справу ОСОБА_3 по суті, і в той час, суддею були направлені до ІТТ при ОМУ ГУМВС України в Одеській області листи щодо тримання ОСОБА_3 в ІТТ при ОМУ ГУМВС України в Одеській області на час розгляду справи і, таким чином, побічно висловив свою думку, а в теперішній час суддя ОСОБА_4 розглядає скаргу на закриття кримінального провадження відносно начальника ІТТ при ОМУ ГУМВС України в Одеській області, у зв`язку, як на думку заявника, неправомірним його триманням в ІТТ при ОМУ ГУМВС України в Одеській області, та вважав, що суддя ОСОБА_4 може бути допитаний в якості свідка.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від надання пояснень відмовився.

Вислухавши думку заявника ОСОБА_3 , який просив відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги, суд вважає, що заява про відвід слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Враховуючи ту обставину, що суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 розглядав кримінальну справу ОСОБА_3 по суті, і в той час, направляв до ІТТ при ОМУ ГУМВС України в Одеській області листи щодо тримання ОСОБА_3 в ІТТ при ОМУ ГУМВС України в Одеській області на час розгляду справи, і, таким чином, побічно висловив свою думку, а предмет розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження безпосередньо стосується його тримання в ІТТ при ОМУ ГУМВС України в Одеській області, щоб у учасників процесу не викликало сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, суд вважає, що відвід ОСОБА_3 слідчому судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвід ОСОБА_3 слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження №522/24946/14-к задовольнити.

Відвести слідчого суддю Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження передати на розгляд іншому слідчому судді, в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:

Секретар:

10.02.2015
Суворовский районный суд города Одессы
Дело № 523/2467/14-к
Производство № 1/523/117/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приводе свидетелей
20.03.2014 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием старшего прокурора прокуратуры г. Одессы ОСОБА_3 , потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подсудимого и его защитника адвоката ОСОБА_6 в закрытом судебном заседании, в помещении суда, в стадии судебного следствия по уголовному делу в отношении ОСОБА_7 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.135, ч.4 ст.152, ч.1 ст.263 УК Украины,
Прокурором осуществлялись меры по обеспечению явки свидетелей обвинения в суд. В связи с невозможностью осуществления указанной явки свидетелей прокурором заявлено ходатайство, не имевшее возражений у иных участников процесса, о применении к свидетелям обвинения принудительных приводов.
Поскольку неявка свидетелей обвинения препятствует проведению объективного и всестороннего судебного рассмотрения данного уголовного дела, то суд считает необходимом ходатайство прокурора удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.72, 135, 136 УПК Украины 1960 года,
п о с т а н о в и л:
Применить привод через орган внутренних дел следующих граждан Украины:
- ОСОБА_8 , 22 ноября 1979 г.р., проживающую по адресу: АДРЕСА_1 , тел. № НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , тел. № НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 , тел. № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 , тел. № НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 , тел. № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_6 , тел. № НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_7 , тел. № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 ; тел.№ НОМЕР_12 .
Указанных лиц доставить на 12 часов 2 апреля 2014 года в Суворовский районный суд г. Одессы (г. Одесса, ул. Черноморского казачества, 68, зал судебных заседаний №3).
Исполнение данного постановления возложить на начальника Любашёвского РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на начальника ГУМВД Украины в Одесской области и прокурора г. Одессы.
Постановление обжалованию в порядке ст.347 УПК Украины не подлежит.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6507/15-к
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012548 від 12.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.02.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових № 0012548 від 12.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у обмеження воді строком до трьох років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012548 від 12.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України. відкрите підготовче судове засідання на 19.03.2015 року о 09 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
23.02.2015 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 10.02.2015 р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 12 березня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/686/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 10.11.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 11.11.2014 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
- на 14.11.2014 року о 10-15 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
справа №482/315/15-к
У Х В А Л А
27 лютого 2015 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
26.02.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду від процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району надійшов затверджений ним 26.02.2015 року обвинувальний акт у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який автоматизованою системою авторозподілу був визначений у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд, отримавши обвинувальний акт не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Учасниками судового провадження по даній справі являються сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, його захисник та законний представник, потерпілий та його законний представник.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити по справі кримінального провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підготовче судове засідання, яке провести 03 березня 2015 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, потерпілого та його законного представника.
Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.4 ст.314 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 166/236/15-к
провадження № 1-кп/166/17/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Ратне 02 березня 2015 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Справа підсудна Ратнівському районному суду Волинської області.
Підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення до судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, потерпілого, підозрюваного, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на наступне.
Угоди про визнання винуватості підозрюваним чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Обставини для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, відсутні. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Учасники судового розгляду не заперечували проти відкритого судового розгляду кримінального провадження. В зв`язку із чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С уддя ОСОБА_1
Справа № 286/8063/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляцію - до 12 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: