Справа №: 1-82/2012
Провадження №: 1/0906/214/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2012 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 21 липня 2004 року Долинським районним судом за ст.ст.185 ч.5, 69, 71 КК України до п`яти років шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна, у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.З КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

Підсудний таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Злочини вчинено при наступних обставинах :
Підсудний в ніч на 12 вересня 2001 року, знявши скло вікна проник в приміщення ВКФ "Сервіс Долинщини", яке розташоване в АДРЕСА_2 , де шляхом розбору стіни проник в приміщення, яке орендує МП "Люкс", власником якого являється ОСОБА_7 , звідки таємно викрав мережевий комутатор "Інтел" № РС5С 12701696 вартістю 750 гривень, комп`ютер ноутбук "Сотраї» Агтасіа" в зборі з платформою вартістю 2500 гривень, мережевий фільтр продовжувач вартістю 25 гривень, заподіявши ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 3275 гривень.
В період з 14 по 20 жовтня 2001 року ОСОБА_6 шляхом відважування металічної створки дверей тричі проникав в приміщення гаражу, власником якого являється ОСОБА_9 , який розташований на території гаражного кооперативу в АДРЕСА_3 , де з її автомобіля "ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 таємно викрав: автомагнітолу імпортного виробництва з шахтою для нього вартістю 190 гривень, акумуляторну батарею італійського виробництва вартістю 210 гривень, чотири автомобільні покришки БЦ-20 з дисками вартістю 180 гривень кожна на загальну суму 720 гривень, заподіявши ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 1120 гривень.
Продовжуючи злочинну діяльність, підсудний в ніч на 06.09.2002 року, шляхом відкривання замків створок вікна проник в приміщення аптеки СДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована в АДРЕСА_4 , власником якої являється приватний підприємець ОСОБА_10 , звідки таємно викрав: 300 штук пластикових шприців, місткістю 5 мл, 400 штук пластикових шприців місткістю 2 мл, 15 штук пластикових шприців місткістю 5 мл, 50 упаковок вати, 5 упаковок порошку "АЦЦ-100 №20, 5 упаковок порошку "АЦЦ-200" №20, 12 упаковок таблеток "Дімедрол", 15 упаковок таблеток "Фесталу", 8 упаковок таблеток "Епізітану", 50 упаковок таблеток "Анальгіну", 50 упаковок таблеток "Корвалолу", 50 упаковок таблеток "Конвердіну", 20 упаковок "Дімедролу" в ампулах, 5 флаконів сиропу "Доктор Мом", 5 флаконів сиропу "Кофол", 8 флаконів "Бромгексину", 1 флакон сиропу "Бітнера" 500 грам, 1 флакон сиропу "Допель Герц" 500 грам, заподіявши ОСОБА_10 , майнової шкоди на суму 2000 гривень.
25 лютого 2003 року в період часу з 20.30 до 22.00 годин ОСОБА_6 шляхом взламування замка на дверках автомобіля «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПП "Холтифлора" м.Умань, та який знаходився у дворі біля під`їзду будинку АДРЕСА_5 , проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав особисті речі водія ОСОБА_11 , а саме: дорожню сумку іноземного виробництва з написом "АТ8-ВУ" в якій знаходились фотоапарат "Мінолта", 3 компакт диски з програмним забезпеченням, 10 дискет з програмним забезпеченням, зарядний пристрій до мобільного телефон "Еріксон ТІ05", слюсарний інструмент загальною вартістю 800 гривень та дорожня сумка із шкірозамінника, в якій знаходився одяг, туалетні приналежності на загальну суму 500 гривень, заподіявши ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 1300 гривень.
В ніч на 05 жовтня 2003 року підсудний, вибивши двері, проник у квартиру ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав музичний центр "Самсунг" та звукову колонку до нього, заподіяши ОСОБА_12 , майнової шкоди на суму 1000 гривень. І
Підсудний в ніч на 13 жовтня 2003 року, шляхом видавлювання скла вікна проник в приміщення торгового трейлера, який розташований на території ринку по АДРЕСА_7 , який належить приватному підприємця ОСОБА_13 , звідки таємно викрав: 34 пачки йогурту, вартістю 2 гривні 50 копійок за пачку, 2 коробки шоколадних цукерок "Чорний граф", вартістю 12 гривень за коробку, 3 коробки шоколадних цукерок "Дика орхідея", вартістю 8 гривень за коробку, 4 пачки драже "Зернятко" вартістю 30 копійок за пачку, 25 шт. шоколадних плиток "Корона", вартістю 2 гривні 40 копійок за плитку, 10 шт. шоколадних плиток "Спокуса", вартістю 3 гривні за плитку, 5 штук шоколадних плиток "Мілка" вартістю 2 гривні 50 копійок за плитку, 15 пачок "Чіпсів" вартістю 1 грн. 50 копійок за пачку, 5 кілограмів вафлів вартістю 1 гривень за кілограм, розвісні цукерки "Прометей" вартістю 18 гривень за кілограм, розвісні цукерки «Ромашка» вартістю 14 гривень за кілограм, цукерки "Дитячі" вартістю 80 копійок за упаковку, жуйки вартістю 1 гривня за упаковку, жуйки, що зжовуються вартістю 1 гривня за упаковку, заподіявши ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 915 гривень.
ОСОБА_6 , в ніч на 31 жовтня 2003 року, шляхом відгинання металічних дверей проник в приміщення аптечного кіоску № НОМЕР_3 , який розташований на території ринку по вул. Б.Хмельницького в м. Долина та належить приватному підприємцю ОСОБА_14 , звідки таємно викрав: касовий апарат ЕРА 101, заводський номер 00032265 та медикаменти: мазь "Дермозолон" 1 упаковку, мазь "Мікосептин" 2 упаковки, мазь "Альтанова" 2 упаковки, мазь "Ауробіт" 1 упаковка, очний 20% гель "Актовегін" 1 упаковку, мазь "Тридерм" 1 упаковку, мазь "Лорінден А" 3 упаковки, мазь "Арніки" 1 упаковку, бальзам "Евкаліптовий доктора Тайса" 1 упаковку, мазь "Доктор МОМ" 1 упаковку, розчин "Дикрасин" 1 упаковку, розчин "Олазоль" 1 упаковку, таблетки "Аспаркам" 10 упаковок, таблетки "Молсідомін" 1 упаковок, таблетки "Панангін" 2 упаковки, таблетки "Корінфар" 2 упаковки, таблетки "Кордикет" 3 упаковки, таблетки "Діакордин ретард" 1 упаковку, таблетки "Курантіл" 2 упаковки, таблетки "Кавінток" 1 упаковку, таблетки "Аспенард" 1 упаковку, таблетки "Егілок" 1 упаковку, таблетки "Вазокордин" 1 упаковку, таблетки "Атеналол" 3 упаковки, таблетки "Діротон" 1 упаковку, таблетки "Норматекс" 5 упаковок, таблетки "Берлінпріл" 1 упаковку, таблетки І "Крістепін" 2 упаковки, таблетки "Мотіліум" 1 упаковку, таблетки "Фурадонін" 5 1 упаковок, таблетки "Фуросемід" 1 упаковку, таблетки "Фурагін" 2 упаковки, таблетки "Церукал" 2 упаковки, таблетки "Мезим форте" 2 упаковки, таблетки Гепабене" 2 , упаковки, таблетки "Гастронорм" 5 упаковок, таблетки "Мумійо" 1 упаковку, таблетки "Альтан" 1 упаковку, таблетки "Йогурт" 2 упаковки, "Фосфалюгель" суспензія №50 1 упаковку, сік "Подорожника" 2 упаковки, капсули "Есенціале форте" 1 упаковку, капсули "Омез" 2 упаковки, олія "Насіння гарбуза" 1 упаковку, дитячий сироп "Ефералган" 4 упаковки, дитячий сироп "Панадол" 4 упаковки, сироп "Кука" 8 упаковок, сироп "Кофол" 8 упаковок, сироп "Травісіл" 4 упаковки, сироп "Бронхолітин" 10 упаковок, сироп "Доктор МОМ" 10 упаковок, дитяча присипка пудра 5 упаковок, таблетки "Алахол" 10 упаковок, "Ехінацея краплі доктора Тайса" 2 упаковки, таблетки "Еексавіт" 1 упаковка, шампунь для зміцнення волосся 1 упаковка, зволожуючий крем 1 упаковка, шампунь 'Нізорал" 2 упаковки, таблетки "Нізорал" 2 упаковки, таблетки "Піковіт" 4 упаковки, таблетки "Дуовіт" 4 упаковки, капсули "Прегнавіт" 2 упаковки, таблетки "Магне В6" 2 упаковки, капсули "Цигапон" 1 упаковка, сироп "Піковіт" 4 упаковки, таблетки "Супрадин" і упаковка, таблегки "Трирегол" 3 упаковки, таблетки "Постінор" 1 упаковка, таблетки "Травісіл" 2 упаковки, таблетки смоктальні "Доктор Мом" 4 упаковки, таблетки "Реопірін" 2 упаковки, таблетки "Моваліс" 1 упаковка, таблетки "Тетурам" 2 упаковки, таблетки "Еспераль" 2 упаковки, таблетки "Санасон" 2 упаковки, таблетки "ЕІерсен" 2 упаковки, таблетки "Бронхомунал" 3 упаковки, таблетки "Логест" 1 упаковка, таблетки "Декаріс" 50 мг 2 упаковки, таблетки "Пірантел" Польша 2 упаковки, таблетки "Ортофет" 20 упаковок, таблетки "Преднізолон" 3 упаковки, таблетки "Піроксикам" 2 упаковки, таблетки "Болран" 2 упаковки, мазь "Віпросал В" 9 упаковок, мазь очна "Теграциклінова" 9 упаковок, мазь "Тетрацнклінова" 9 упаковок, мазь "Клотрімазол" 3 упаковки, "Фастум гель" 6 упаковок, гель "Диклофенак натрію" 7 упаковок, емульгель "Вольтерен" 2 упаковки, мазь "Фіналгон" 2 упаковки, таблетки "Троксевазин" 2 упаковки, таблетки "Септолете" 9 упаковок, таблетки "Сидноорарт" 2 упаковки, таблетки "Аналапріл" 2 упаковки, таблетки "Енап НЕ" 1 упаковка, таблетки смоктальні "Трайсілс" 8 упаковок, краплі "Ременс" 3 упаковки, краплі Еалстена 4 упаковки та один тонометр для вимірювання тиску, заподіявши ОСОБА_14 , майнової шкоди на суму 4500 гривень.
Підсудний вину визнав, у вчинених злочинах розкаявся .
Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненому доведена показами потерпілих, свідків, іншими доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.
1)
По епізоду викрадення чужого майна з МП "Люкс, яке належить ОСОБА_8 :
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 на досудовому слідстві про те,що 12 вересня 2001 року ,його повідомили про крадіжку з приміщення МП "Люкс". Дізнавшись про крадіжку він приїхав у приміщення де побачив, що частина стінки приміщення, яке він орендує розібрана з сторони приміщення складу ВКФ "Сервіс Долинщнни" 3 його приміщення було викрадено мережевий комутатор "Інтел" № ОСЗС 12701696 вартістю 750 гривень,комп`ютер ноутбук «Compag Armada» в зборі з платформою, вартістю 2500 грн., мережений фільтр подовжувач вартістю 25 грн., всього викрадено на загальну суму 3275 грн.
З свідчень свідка ОСОБА_15 на досудовому слідстві встановлено про те, що 12 вересня 2001 року, біля 8.00 годин йому повідомили, що з приміщення МП "Люкс" вчинено крадіжку. Коли він прийшов і оглянув приміщення, то виявив, що з приміщення викрадено мережевий комутатор, комп`ютер ноутбук, мережевий фільтр продовжувач загальною вартістю 3275 гривень. Крім того він побачив, що частина стінки приміщення, в якому знаходиться МП "Люкс" розібрана (том 1 а.с.69).
З показань свідка ОСОБА_16 в суді встановлено, що він працював інженером програмістом МП "Люкс", власником якого в той час був ОСОБА_17 , яке розташоване в м. Долина по вул. Грушевськог, 16, в приміщенні ВКФ "Сервіс Долинщини". 12 вересня 2001 року, біля 11.00 годин він прийшов на роботу, де йому стало відомо що з МП "Люкс" було викрадено найновішу техніку, а саме мережевий комутатор, комп`ютер ноутбук, мережевий фільтр продовжувач.
· даними протоколу огляду місця події від 12 вересня 2001 року, чим являється приміщення ВКФ» Сервіс Долинщини» (том І а.с.34-36).
· даними протоколу явки з повинною ОСОБА_6 від 07 серпня 2007 року (а.с.88
т.1).
1)
По епізоду викрадення чужого майна з приміщення гаража, який належить ОСОБА_9 :
· Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка в суді зазначила про те, що 14 жовтня 2001 року, прийшовши зранку до приміщення гаража, побачила відігнуту створу металічних дверей. Коли відкрила гараж та зайшла в приміщення виявила , що з автомобіля викрадено автомобільний магнітофон, вартістю 190 гривень. 15 жовтня 2001 року створка дверей знову була відігнута. Зайшовши в приміщення гаража, побачила відсутню на автомобілі акамуляторну батарею італійського виробництва вартістю 210 гривень. 20 жовтня 2001 року, біля 8.00 годин вона прийшла до гаража, щоб взяти автомобіль, то побачила що створка металічних дверей знову відгиналась, однак цього разу отвір був дуже великим. Зайшовши в гараж, побачила що з її автомобіля викрадено чотири колеса з дисками вартістю 720 гривень і шахту в якій раніше знаходився магнітофон. Всього з її гаража викрадено майна на загальну суму 1120 гривень.
даними протоколу огляду місця події від 10 жовтня 2001 року, чим являється гараж, який знаходиться по АДРЕСА_3 (том 1 а. с. 93-94, 95).
даними протоколу явки з повинною ОСОБА_6 від 07 серпня 2007 року (том 1 а.с. 109, 111).
1)
По епізоду викрадення чужого майна з приміщення аптеки СПД "Пулик", яка належить ОСОБА_10 :
Показаннями потерпілої ОСОБА_10 на досудовому слідстві про те,що у її приватній власності знаходиться аптека, яка розташована в АДРЕСА_2 . 06 вересня 2002 року біля 8.00 годин,вона прийшла до аптеки, щоб відкрити вхідні двері,де побачила, що в одному з вікон відчинена створка. Вхідні двері були зачинені на замок. Коли відкрила двері аптеки, і зайшла в приміщення, то побачила, що на вітринах та пралавках відсутня велика кількість медикаментів. Під час проведення ревізії, було встановлено, що з приміщення аптеки викрадено медикаментів на загальну суму 2000 грн(том 1 а.с. 120).
даними протоколу огляду місця події від 06 вересня 2002 року, чим являється приватна аптека, яка знаходиться по АДРЕСА_8 (том 1 а.с. 115-116).
· даними протоколу явки з повинною ОСОБА_6 , від 07 серпня 2007 року (том І а.с. 135,137).
1)
По епізоду викрадення чужого майна ОСОБА_11 , яке знаходилось в салоні автомобіля :
Показаннями потерпілого ОСОБА_11 в судовому засіданні ,про те в лютому 2003 року, його відрядили в м.Долина на підприємство "ТОК" для налагодження системи автоматики котельні. 25 лютого 2003 року, він приїхав в м.Долина власним автомобілем "Тойота" реєстраційний номер НОМЕР_2 . По закінченню робочого дня біля 9. 30 годин він разом з начальником котельні ОСОБА_18 приїхав до будинку АДРЕСА_5 . Автомобіль залишили неподалік входу в під`їзд. Коли виходив з автомобіля то закрив дверки салону. Речей з собою не брав, оскільки хотів повернутись до автомобіля та поїхати в готель. В квартирі Тимчука пробув біля однієї години, після чого вийшов з під`їзду. Підійшовши до автомобіля почав відкривати двері водія, але замок не відкривався. Після чого підійшов до правих дверок та спробував відкрити їх, однак вони також не відкрились. Він зміг відкрити тільки задні двері салону автомобіля. Коли відкрив їх, то побачив що з автомобіля пропали його особисті речі а саме: дорожня сумка із шкірозамінника в якій знаходилась змінна натільна білизна, сорочки, штани та туалетні приналежності, скільки саме речей знаходилось в сумці не пригадує так як пройшло багато часу, однак їх вартість оцінює в суму 500 гривень. Портфель з цупкого матеріалу, чорного кольору з написом "АГ8-В/" в якому знаходилась документація, набір викруток, зарядний пристрій до мобільного телефона "еріксон", 10 дискет та 3 компактдиски, фотоапарат "Мінолта". Вищевказані речі оцінює в суму 800 гривень. Чемоданчик чорного кольору з приладом для вимірювання температури та кислотності розчинів. На той час даний прилад був в неробочому стані, потребував ремонту, а тому не представляв цінності.
З показань свідка ОСОБА_18 даними на досудовому слідстві про те,що 25 лютого 2003 року до них на роботу в відрядження приїхав ОСОБА_11 на автомобілі "Тойота". Після закінчення робочого дня біля 20.00 годин він разом з ОСОБА_19 приїхав до себе додому на вечерю. Автомобіль ОСОБА_11 залишив у дворі біля будинку. Після того як вони повечеряли ОСОБА_11 пішов до автомобіля і почав відкривати замок дверей автомобіля,однак не зміг цього зробити. Замки у дверцятах автомобіля були пошкоджені. Коли вони за допомогою викруток відчинили автомобіль, то ОСОБА_20 виявив пропажу сумок з його особистими речами.(том 1 ас. 153).
· даними протоколу огляду місця події від 27 лютого 2003 року та схемою складеною до нього чим являється площа перед будинком АДРЕСА_5 (том 1 а.с. 146, 147)
· даними протоколів явок з повинною ОСОБА_6 від 07 серпня 2007 року (том 1 а. с. 162, 164).
1)
По епізоду викрадення чужого майна з квартири ОСОБА_12 :
З показань потерпілого ОСОБА_12 , даними суду, встановлено, що 4 жовтня 2003 року біля 18 годин він вийшов з своєї квартири. Додому повернувся 5 жовтня 2003 року біля 3.00 годин. Коли підійшов до вхідних дверей квартири, то побачив що двері привідчинені, а дверний замок пошкоджений. Зайшовши в квартиру він почав оглядати її , та виявив що з квартири викрадено музичний центр та звукову колонку до нього. Даний музичний центр йому подарувала його мама і його вартість становить 1000 гривень (том 1 а.с. 197-198).
· даними протоколу огляду місця події від 05 жовтня 2003 року та фототаблицею до нього, чим являється квартира АДРЕСА_6 (том 1 а.с. 185-186,187-190).
· даними протоколів явок з повинною ОСОБА_6 від 07 серпня 2007 року (том 1 а.с.209, 211).
1)
По епізоду викрадення чужого майна з приміщення кіоску ОСОБА_13 :
Показаннями потерпілої ОСОБА_13 на досудовому слідстві про те, 13 жовтня 2003 року зранку прийшла на роботу, та відчинила вхідні двері в кіоск. Зайшовши всередину,побачила що товар в кіоску розкиданий, в ньому відсутнє скло бокового вікна, а тому зрозуміла що вчинено крадіжку. З кіоску було викрадено продукти харчування на загальну суму 915 гривень(том 1 а.с.229-230).
· даними протоколу огляду місця події від 13 жовтня 2003 року та схемою до нього,чим являється торговий трейлер,який знаходиться на ринковій площі в АДРЕСА_7 . (том 1 а.с.216, 217).
· довідкою про вартість та кількість викраденого майна (том 1 а.с.227).
· даними протоколів явок з повинною ОСОБА_6 від 07 серпня 2007 року (том 1 а.с.238, 240).
1)
По епізоду викрадення чужого майна з приміщення кіоску ОСОБА_14 :
Показаннями потерпілої ОСОБА_14 даними суду про те, що 31 жовтня 2003 року, біля 08.00 годин до неї додому зателефонував фармацевт кіоску ОСОБА_21 та повідомив про крадіжку. Дізнавшись про це, вона приїхала до свого кіоску і побачила, що вхідні двері кіоску відважені. Оглянувши приміщення кіоску виявила крадіжку касового апарату та лікарських засобів на загальну суму 4500 гривень.
З свідчень ОСОБА_21 ,на досудовому слідстві встановлено, що він працював провізором в кіоску ЛІ`З ГІФ "Іва", який належить ОСОБА_14 , та який розташований на ринковій площі в м. Долина по вул.Б.Хмельницького. 31 жовтня 2003 року, біля 08.00 годин він прийшов на роботу. Прийшовши до кіоску побачив, що вхідні металічні двері відігнені. Побачивши це зрозумів що в кіоску були злочинці, а тому повідомив про це власницю. Після приїзду власниці та працівників міліції вони оглянули приміщення кіоску, та виявили крадіжку касового апарату та лікарських засобів(том 2 а.с.23).
· даними протоколу огляду місця події від 31 жовтня 2003 року, схемою складеною до нього, чим являється кіоск розташований на ринковій площі в м.Долина по вул.Б.Хмельницького (том 2 а.с.4, 5).
· довідкою переліком про кількість викраденого майна (том 2 а.с.8-9).
· даними протоколів явок з повинною ОСОБА_6 від 07 серпня 2007 року (том 2 а.с. 32).
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії підсуднього необхідно кваліфікувати за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинивши повторно, поєднане з проникненням у житло.
Обираючи покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсуднього, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.
Обставини, що помякшують покарання є те, що підсудній вчинив дані злочини, будучи неповнолітнім і про їх вчинення звернувся з явками з повиною, вину визнав у вчиненому розкаявся.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Вивчення особи підсудного встановленого, що він по місцю проживання характеризується позитивно, судом враховується стан його здоров`я.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає,що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, покарання у виді позбавлення волі, вважати відбутим.
Цивільний позов ОСОБА_10 в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення, оскільки з матеріалів справи встановлено, що сума викраденого становить дві тисячі гривень. Ціна позову підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні. В частині моральної шкоди підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст.1167 ч.1 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини. При визначенні його розміру судом враховується тяжкість вимушених змін у життєвих та виробничих стосунках потерпілої, час та зусилля необхідні для відновлення його попереднього стану, ступінь зниження престижу, ділової репутації. Також судом враховується матеріальне становище відповідача, який не працює та відсутність у нього майна.
Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 залишити без розгляду, оскільки позивачі не з`явились в судове засідання.
Керуючись ст.ст . 323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З КК України, призначивши покарання ;
за ст.185 ч.З КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці.
На підставі ст.70 ч.4 КК України у строк відбуття покарання призначеного за сукупністю злочинів, відповідно до ст.72 КК України, повністю зарахувати покарання відбуте ОСОБА_6 за вироком Долинського районного суду від 14.10.2002 року.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання на іспитовий строк три роки, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтись в органи кримінально -виконавчої системи для реєстрації.
за ст.185 4.2 КК Укрїни у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців , ст. 185 ч. З КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити засудженому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного зарахування покарання за правилами ст. 72 КК України, відбутого за вироком Долинського районного суду від 21.07.2004 року, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років .
Зарахувати в строк відбуття покарання ту частину покарання, що відбута згідно вироку Долинського районного суду від 21.07.2004 року, тобто за період з 02.02.2004 року по 17.01.2008 року та строк перебування під вартою за період з 17.01.2008 року по 17.09.2008 року згідно постанови Долинського районного суду від 17.01.2008 року,та строк перебування на лікуванні згідно постанови Долинського районного суду від 17.09.2008 року за правилами ст. ст.84 ч.4 ,72 КК України у психіатричному закладі. Покарання у виді позбавлення волі строком шість років- вважати відбутим.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 дві тисячі гривень матеріальної шкоди та чотири тисячі моральної шкоди.
Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 -залишити без розгляду.
Запобіжний захід тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з під варти в залі суду, негайно.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.
Суддя: