Справа № 1-86/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарях Уманенко Н.С., Дяденко Н.В., Чорнобривець О.Є.,

з участю прокурорів Платонової М.А., Гончаренка Р.Ю., Зотової О.О., Лебедєвої Р.С.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

захисника-адвоката ОСОБА_9,

підсудного ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 01.02.2008 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_10 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, а також незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, за таких обставин.

У 20-х числах червня 2010 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_10, діючи умисно з метою таємного викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, за допомогою металевого пруту, який знайшов надворі, зламав штабу вхідних дверей домоволодіння № 54 по вул. Тепличній у м. Кіровограді, проник у вказаний будинок, звідки, скориставшись відсутністю господарів, повторно таємно викрав: зварювальний кабель довжиною 30 м загальною вартістю 750 грн. та електричний дріт довжиною 30 м загальною вартістю 750 грн., заподіявши власнику майна, потерпілому ОСОБА_1, майнову шкоду на загальну суму 1500 грн. З викраденим ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 3 липня 2010 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_10, проходячи по вул.Тімірязєва, 16 у м. Кіровограді, побачив недобудований будинок, з якого вирішив скоїти крадіжку майна. Перелізши через паркан, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно таємно та повторно ОСОБА_10 проник на територію даного домоволодіння, де виявив високовольтний силовий кабель ВВГ 4х16 довжиною 70 м загальною вартістю 3417 грн. 40 коп., належний ОСОБА_4, який заніс у недобудований будинок, розташований на території вказаного домоволодіння, та почав обпалювати його з метою здачі у пункт прийому металобрухту. У цей час його неправомірні дії помітив ОСОБА_11, а тому ОСОБА_10, не бажаючи бути притягнутим до відповідальності за вчинене, не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з незалежних від нього причин, з місця злочину втік.

Також, 21 липня 2010 року близько 17 год. ОСОБА_10, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому вікна знайденою на подвірї сокирою, проник у будинок №32/7 по вул. Вологодській у м. Кіровограді, звідки умисно таємно повторно викрав: електричний кабель ПВС 4х4 довжиною 100 м вартістю 1500 грн., а також кабель ПВС 2,5х3 довжиною 100 м вартістю 864 грн., заподіявши власнику майна, потерпілій ОСОБА_2, майнову шкоду на загальну суму 2364 грн. З викраденим ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 31 липня 2010 року приблизно о 5 год. ОСОБА_10, з метою таємного викрадення чужого майна, із корисних спонукань, повторно, шляхом пошкодження вікна металевим прутом, проник у будинок №32/7 по вул. Вологодській у м. Кіровограді, звідки умисно таємно повторно викрав: болгарку «ОСОБА_11 УШМ-125/920» вартістю 150 грн., електродриль «Фіомн»вартістю 250 грн., перфоратор «Штемп»вартістю 350 грн., раковину вартістю 1800 грн., подовжувач довжиною 5м вартістю 60 грн., унітаз вартістю 2800 грн., 2 змішувачі води вартістю по 3400 грн. кожний на загальну суму 6800 грн., 100 розеток вартістю 40 грн. кожна на загальну суму 4000 грн., електричний кабель ПВС довжиною 110м вартістю 1640 грн., заподіявши власнику майна, потерпілій ОСОБА_2, майнову шкоду на загальну суму 17850 грн. З викраденим ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Також, 06 серпня 2010 року приблизно о 7 год. ОСОБА_10, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, шляхом пошкодження вікна металевим прутом, проник у будинок №34-А по вул. Д. Бідного у м. Кіровограді, звідки умисно таємно повторно викрав: шуруповерт »вартістю 250 грн., електроперфоратор ENE 26X1 (XD 3100) вартістю 250 грн., 20 вимикачів для світла вартістю 25 грн. кожен на загальну суму 500 грн., 15 розеток вартістю 20 грн. кожна на загальну суму 300 грн., електрокабель довжиною 100 м вартістю 1000 грн.; електролобзик EINHELL BPSL-750 вартістю 281 грн. 60 коп., заподіявши власнику майна, потерпілому ОСОБА_5, майнову шкоду на загальну суму 2581 грн. 60 коп. З викраденим ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 7 серпня 2010 року приблизно о 16 год. ОСОБА_10, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, шляхом пошкодження вікна металевим прутом, проник у будинок №58 по вул. Котовського у м. Кіровограді, звідки умисно таємно повторно викрав: провід мідний 3х2,5мм довжиною 250 м вартістю 1050 грн., провід мідний 3х1,5мм вартістю 700 грн., теплообмінник з міді від котла автономного опалення Westen Quasar Plus вартістю 1960 грн., мідну катушку стабілізатора напруги вартістю 300 грн., 3 панелі теплоізолятора вартістю 360 грн. кожна на загальну суму 1080 грн., 2 трубки ПВС вартістю 160 грн. кожна на загальну суму 320 грн., заподіявши власнику майна, потерпілому ОСОБА_3, майнову шкоду на загальну суму 5410 грн. З викраденим ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 15 серпня 2010 року приблизно о 12 год. ОСОБА_10, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою драбини, яку знайшов у дворі, через відкрите вікно на другому поверсі проник у будинок №45 по вул.Барболіна у м.Кіровограді, звідки умисно таємно повторно викрав із котла автономного опалення »теплообмінник вартістю 1245 грн., заподіявши власнику майна, потерпілому ОСОБА_12, майнову шкоду на вказану суму. З викраденим ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Також, 21 серпня 2010 року приблизно о 22 год. ОСОБА_10, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переліз через паркан до домоволодіння №25 по вул. Першотравневій у м. Кіровограді, де через відчинену кватирку проник у флігель, звідки умисно таємно повторно викрав: 3м кабелю вартістю 18 грн., 5м кабелю вартістю 30 грн., радіатор від газової колонки «Арістон»вартістю 1000 грн., а також із сараю викрав велосипед вартістю 300 грн., заподіявши власнику майна, потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1348 грн. З викраденим ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 03 вересня 2010 року приблизно о 16 год. ОСОБА_10 із корисних спонукань, з метою таємного викрадення майна, через незачинене вікно ванної кімнати проник у квартиру АДРЕСА_1, звідки умисно повторно таємно викрав теплообмінник від газової колонки »вартістю 6000 грн., заподіявши власнику майна, потерпілому ОСОБА_8, майнову шкоду на вказану суму. З викраденим ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 04 вересня 2010 року приблизно о 16 год. ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи з корисних мотивів, шляхом пошкодження вікна металевим прутом, проник у будинок №39 по вул. Котовського у м. Кіровограді, звідки умисно таємно повторно викрав: 30 м. дроту вартістю 180 грн., утримувач для електродів вартістю 180 грн., 30 кранів для радіаторів по ціні 16 грн. загальною вартістю 480 грн., заподіявши власнику майна, потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 840 грн. З викраденим ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 свою вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнав повністю та показав суду, що за часу та обставин вказаних у обвинуваченні: у 20-х числах червня 2010 року з домоволодіння № 54 по вул. Тепличній у м.Кіровограді викрав зварювальний кабель та електричний дріт; 21 липня 2010 з будинку №32/7 по вул.Вологодській у м. Кіровограді викрав електричний кабель ПВС 4х4, кабель ПВС 2,5х3; 06 серпня 2010 року з будинку №34-А по вул. Д. Бідного у м. Кіровограді викрав шуруповерт, електроперфоратор, вимикачі для світла, розетки, електрокабель, електролобзик; 7 серпня 2010 року з будинку №58 по вул. Котовського у м. Кіровограді викрав провід мідний 3х2,5мм та провід мідний 3х1,5мм, теплообмінник з міді, мідну катушку стабілізатора напруги, 3 панелі теплоізолятору, 2 трубки ПВС; 15 серпня 2010 року з будинку №45 по вул.Барболіна у м.Кіровограді викрав теплообмінник із котла автономного опалення; 21 серпня 2010 року з флігелю та сараю домоволодіння №25 по вул. Першотравневій у м. Кіровограді викрав 3м та 5м кабелю, радіатор від газової колонки, а також велосипед; 03 вересня 2010 року з квартири АДРЕСА_1 викрав теплообмінник від газової колонки; 04 вересня 2010 року з будинку №39 по вул. Котовського у м. Кіровограді викрав 30м дроту, утримувач для електродів, 30 кранів для радіаторів. Крім цього, наприкінці судового слідства повністю визнав факт викрадення 31 липня 2010 року з будинку №32/7 по вул. Вологодській у м.Кіровограді усього майна, зазначеного в його обвинуваченні.

Також, 3 липня 2010 року близько 20 год. 30 хв. він проходячи по вул.Тімірязєва, 16 у м.Кіровограді, побачив недобудований будинок, з якого вирішив скоїти крадіжку майна. Перелізши через паркан на території даного домоволодіння він виявив високовольтний силовий кабель, який почав обпалювати у недобудованому будинку, однак його побачив невідомий йому чоловік, а тому він, не встигнувши викрасти кабель, втік із місця злочину.

Щиро кається у вчиненому, повністю визнає фактичні обставини злочинів, зазначені в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого майна.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_10 своєї вини у вчиненні вищезазначених злочинів, його вина доводиться зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами.

1) По епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_1 в 20-х числах червня 2010 року:

- показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1, згідно з якими 22.06.2010 р. у вечірній час він прийшов до свого будинку, що за адресою: м. Кіровоград, вул.Теплична, 54 та виявив пошкоджені вхідні двері та те, що з нього зникли його речі, а саме зварювальний кабель довжиною 30 м та силовий двожильний кабель довжиною 30 м, вартість яких він оцінює у 1500 грн.;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13, який показав, що приймав у себе вдома металобрухт, та наприкінці літа і восени до нього неодноразово приходив хлопець, яким є підсудний ОСОБА_10, який постійно приносив вироби з міді, переважно теплообмінники та обпалені дроти;

- заявою потерпілого ОСОБА_1 про викрадення з його будинку майна, у тому числі зварювального кабелю довжиною 30м та електричного дроту довжиною 30м, загальною вартістю 1500 грн. від 22.06.2010 р. (т.1 а.с.62);

- протоколом огляду місця події від 22.06.2010 р. з фототаблицею за участю потерпілого ОСОБА_1, у ході якого встановлено та оглянуто місце вчинення злочину будинок №54 по вул. Тепличній в м. Кіровограді, у якому виявлено пошкодження вхідних дверей (т.1 а.с.66-68);

2) по епізоду незакінченого замаху на крадіжку у потерпілого ОСОБА_4 03 липня 2010 року:

- показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4, з яких вбачається, що 03.07.2010 року близько 21 год. йому на телефон подзвонив ОСОБА_11 та повідомив, що з буд. 16 по вул. Тімірязєва у м. Кіровограді, який належить йому, невідомий хлопець намагався щось викрасти. Через деякий час він приїхав до будинку та виявив, що від автокрану АБКС-6,3, а також від бетономішалки зник високовольтний кабель ВВГ4х16 довжиною 70м, вартість якого він оцінює у 3417 грн. 40 коп. Також у підвалі будинку він виявив обпалені дроти та кабелі;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст.306 КПК України показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_11, згідно з якими 03.07.2010 р. приблизно о 20 год. він побачив, що за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 16 невідома йому особа обпалює резину чи пластмасу. На прохання потерпілого ОСОБА_4 він на той час приглядав за вказаним будинком, де велося будівництво. Прийшовши туди, він побачив невідомого хлопця, який почав тікати та він побіг за ним. Через деякий час вказаного хлопця затримали працівники міліції. Після приїзду господаря ОСОБА_4 вони виявили у підвалі будинку потерпілого обпалений кабель (т.1 а.с.34);

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_14, згідно з якими 03.07.2010 р. близько 21 год. 30 хв. він знаходився біля театру ім. Кропивницького у м. Кіровограді, де працює пожежником, та в цей час до нього підійшли працівники міліції, на прохання яких він провів їх у двір театру, де було затримано невідомого йому хлопця;

- заявою потерпілого ОСОБА_4 про злочин від 08.07.2010 р. (т.1 а.с.9);

- протоколом огляду місця події від 03.07.2010 року з фототаблицею за участю потерпілого ОСОБА_4, у ході якого встановлено та оглянуто місце вчинення злочину будинок №16 по вулиці Тімірязєва у м. Кіровограді, у підвальному приміщенні якого виявлено залишки ізоляції від дротів, на подвірї кран АБКС-63 із залишками дротів, а також біля трансформаторної коробки дроти, ніж та кусачки, які вилучено з місця події (т.1 а.с.7-8);

- протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 12.11.2010 р. за участю свідка ОСОБА_14, під час якого він упізнав ОСОБА_10 як особу, яку затримали працівники міліції у дворі театру (т.1 а.с.36-37);

- протоколом огляду предметів від 01.11.2010 р., в ході якого оглянуто мідний дріт довжиною близько 70м, кухонний ніж та кусачки, які визнано речовими доказами у кримінальній справі (т.1 а.с.38, 39);

- експертним заключенням №В-662 від 12.07.2010 р., згідно з яким ринкова вартість нового високовольтного силового кабелю ВВГ4х16 складає 48 грн. 82 коп. за погонний метр, а за 70м 3417 грн. 40 коп. (т.1 а.с.17);

3) по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_2 21.07.2010 року:

- показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що 22.07.2010 р. близько 10 год. вона побачила, що з її будинку №32 по вул.Вологодській у м. Кіровограді скоєно крадіжку 100м проводу мідного ПВС4х4 та 100м проводу мідного ПВС 3х2,5, які вона оцінює у 5500 грн. Оглянувши будинок, вона здогадалася, що крадій проник до нього через вікно, яке було пошкоджено;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13, який показав, що приймав у себе вдома металобрухт, та наприкінці літа і восени до нього неодноразово приходив хлопець, яким є підсудний ОСОБА_10, який постійно приносив вироби з міді, переважно теплообмінники та обпалені дроти;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 про злочин від 22.07.2010 р. (т.1 а.с.100);

- протоколом огляду місця події від 22.07.2010 р. з фототаблицею, у ході якого встановлено та оглянуто місце вчинення злочину будинок № 32/7 по вул. Вологодській у м. Кіровограді, де на підлозі виявлено залишки ізоляції від кабелю, у одній з кімнат відчинене вікно, де на підвіконні лежить сокира та одне з вікон має пошкодження у виді подряпин (т.1 а.с.102-103);

- рахунком-фактурою від 27.07.2010 року про вартість 100м проводу мідного ПВС4х4 1800 грн. та вартість 100м проводу мідного ПВС 3х2,5 864 грн. (т.1а.с.109);

4) по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_2 31.07.2010 року:

- показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, з яких вбачається, що 02.08.2010 р. близько 10 год. вона побачила, що з її будинку №32 по вул.Вологодській у м. Кіровограді скоєно крадіжку болгарки, електродрилі, перфоратору, раковини, подовжувача довжиною 5м, унітазу, двох змішувачів на ванну, 100 розеток, електричного кабелю ПВС, а всього майна на загальну суму близько 25000грн.;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13, який показав, що приймав у себе вдома металобрухт, та наприкінці літа і восени до нього неодноразово приходив хлопець, яким є підсудний ОСОБА_10, який постійно приносив вироби з міді, переважно теплообмінники та обпалені дроти;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 про злочин від 02.08.2010 р. (т.1 а.с.136);

- протоколом огляду місця події від 02.08.2010 р. з фототаблицею, у ході якого встановлено та оглянуто місце вчинення злочину будинок № 32/7 по вул. Вологодській у м. Кіровограді, де у одній з кімнат виявлено відчинене пошкоджене вікно з розбитим склом та на подвірї будинку вилучено металеву відмичку (т.1 а.с.140-146);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №1527 від 06.08.2010 р., згідно з яким залишкова вартість з урахуванням нормативного зносу кутошліфувальної машини ОСОБА_11 УШМ-125/920 може складати 264,00 грн. (т.1 а.с.153-154);

5) по епізоду крадіжки у ОСОБА_5 06.08.2010 року:

- показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5, з яких вбачається, що 06.08.2010 р. у обідню пору він приїхав до свого будинку за адресою: вул. Д. Бідного, 34-А у м. Кіровограді та виявив пошкодження газової колонки опалення, у якій були відсутні мідні агрегати, а також викрадення шуруповерта, електроперфоратора, двадцяти вимикачів для світла, 15 розеток, електрокабелю довжиною 100м, електролобзику, чим йому заподіяно збитки на суму 2581 грн. 60 грн., а також пошкоджено майно на суму 2150 грн.

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст.306 КПК України аналогічними показаннями свідка ОСОБА_15, який разом із потерпілим приїхав до будинку та виявив крадіжку (т.1 а.с.222);

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13, який показав, що приймав у себе вдома металобрухт, та наприкінці літа і восени до нього неодноразово приходив хлопець, яким є підсудний ОСОБА_10, який постійно приносив вироби з міді, переважно теплообмінники та обпалені дроти;

- заявою потерпілого ОСОБА_5 про злочин від 06.08.2010 р. (т.1 а.с.194);

- протоколом огляду місця події від 06.08.2010 р. з фототаблицею за участю потерпілого ОСОБА_5, у ході якого встановлено та оглянуто місце вчинення злочину будинок № 34-А по вул. Д.Бідного у м. Кіровограді, де на кухні розбито вікно та пошкоджено колонку газового опалення (т.1 а.с.200-201);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №1127 від 24.09.2010 р., згідно із яким початкова вартість не наданого на дослідження електролобзика Eіnhell BPSL 750 станом цін на 06.08.2010 року може складати 281 грн. 60 коп. (т.1 а.с.227-228);

6) по епізоду крадіжки у ОСОБА_3 07.08.2010 року:

- показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3, з яких вбачається, що 31.08.2010 р. близько 08 год. до нього на мобільний телефон зателефонував прораб, який робив ремонт в його будинку по вул. Котовського, 58 у м. Кіровограді, та повідомив, що з даного будинку було скоєно крадіжку. Коли він приїхав туди, то виявив, що з будинку зникли його речі, а саме провід мідний 3х2,5м довжиною 250м вартістю 1050 грн., провід мідний 3х1,5м вартістю 700 грн., теплообмінник з міді від котла автономного опалення Westen Quasar Plus вартістю 1960 грн., мідна катушка стабілізатора напруги вартістю 300грн., 3 панелі теплоізолятора по ціні 360 грн. за кожен, 2 трубки ПВС по 160 грн. за кожну;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13, який показав, що приймав у себе вдома металобрухт, та наприкінці літа і восени до нього неодноразово приходив хлопець, яким є підсудний ОСОБА_10, який постійно приносив вироби з міді, переважно теплообмінники та обпалені дроти;

- заявою потерпілого ОСОБА_3 про злочин від 31.08.2010 р. (т.1 а.с.238);

- протоколом огляду місця події від 31.08.2010 р. з фототаблицею за участю потерпілого ОСОБА_3, у ході якого встановлено та оглянуто місце вчинення злочину будинок № 58 по вул. Котовського у м. Кіровограді, де виявлено пошкодження газової колонки (т.1 а.с.244-245);

- гарантійними документами на котел WESTEN (т. 1 а.с. 246-249);

- видатковими накладними від 04.06.2009 року щодо вартості придбання потерпілим майна, яке було викрадене (т.2 а.с.1-2);

- довідкою про те, що вартість теплообмінника бітермічного складала 1960 грн., трьох панелей теплоізоляційних 1080 грн., двох трубок ГВС 320 грн., а також вартість робіт по ремонту котла WESTEN 180 грн. (т.2 а.с.3);

7) по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_12 15.08.2010 року:

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306 КПК України показаннями потерпілого ОСОБА_12, з яких вбачається, що 16.08.2010 р. в денний час він прийшов до свого будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Барболіна, 45 та виявив, що на другому поверсі у будинку відчинене вікно, а на кухні з газового котла викрали теплообмінник, вартість якого він оцінює на суму 1245 грн. (т. 2 а.с.55);

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13, який показав, що приймав у себе вдома металобрухт, та наприкінці літа і восени до нього неодноразово приходив хлопець, яким є підсудний ОСОБА_10, який постійно приносив вироби з міді, переважно теплообмінники та обпалені дроти;

- заявою потерпілого ОСОБА_12 про злочин від 16.08.2010 р. (т.2 а.с.35);

- протоколом огляду місця події від 16.08.2010 р. з фототаблицею та планом-схемою до нього за участю потерпілого ОСОБА_12, у ході якого встановлено та оглянуто місце вчинення злочину будинок № 45 по вул. Барболіна у м. Кіровограді, де у одній з кімнат виявлено відчиненим пластикове вікно, а також пошкоджений газовий котел (т.2 а.с.38-41);

- довідкою від 20.09.2010 року про те, що вартість теплообмінника газового котла, викраденого у ОСОБА_12, становить 1245 грн. (т.2 а.с.63);

8) по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_7 21.08.2010 року:

- показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_7, з яких вбачається, що 22.08.2010 року після обіду вона повернулася додому в будинок №22 по вул.Першотравневій у м. Кіровограді та у флігелі виявила, що з газової колонки «Арістон»викрадений мідний теплообмінник вартістю 1000 грн., а також викрадено 3 метри електричного кабелю вартістю 18 грн., 5 метрів електричного кабелю вартістю 30 грн., а з сараю викрали велосипед вартістю 300 грн.

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_16, які підтверджують показання потерпілої ОСОБА_7 про обставини виявлення крадіжки та викрадені речі (т.2 а.с.107);

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13, який показав, що приймав у себе вдома металобрухт, та наприкінці літа і восени до нього неодноразово приходив хлопець, яким є підсудний ОСОБА_10, який постійно приносив вироби з міді, переважно теплообмінники та обпалені дроти;

- заявою потерпілої ОСОБА_7Р про злочин від 22.08.2010 року (т.2 а.с.83);

- протоколом огляду місця події від 22.08.2010 року з фототаблицею за участю потерпілої ОСОБА_7, у ході якого встановлено та оглянуто місце вчинення злочину флігель будинку №22 по вул. Першотравневій у м. Кіровограді, де виявлено відчинене пластикове вікно та у кухонній кімнаті пошкоджену колонку газового опалення (т.2 а.с.86-88);

- гарантійними документами на газову колонку «Арістон-турбо»(т.2 а.с.92-93)

- довідкою про вартість теплообмінника до газової колонки «Арістон», викраденого у ОСОБА_7 (т.2 а.с.100).

9) по епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_8 03.09.2010 року:

- показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8, з яких вбачається, що 03.09.2010 р. приблизно о 19 год. вона повернулася до своєї квартири АДРЕСА_2 та виявила відчинене у ванній кімнаті вікно, а також викрадення теплообмінника з газового котла «Смайл», який після вчинення злочину не може бути відновленим, а тому їй заподіяно збитки на загальну суму 6000 грн.

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13, який показав, що приймав у себе вдома металобрухт, та наприкінці літа і восени до нього неодноразово приходив хлопець, яким є підсудний ОСОБА_10, який постійно приносив вироби з міді, переважно теплообмінники та обпалені дроти;

- заявою потерпілої ОСОБА_8 про злочин від 03.09.2010 р. (т.2 а.с.122);

- протоколом огляду місця події від 03.09.2010 року з фототаблицею за участю потерпілого ОСОБА_8, у ході якого оглянуто та встановлено місце вчинення злочину - квартиру АДРЕСА_2, у якій виявлено пошкоджений котел газового опалення (т.2 а.с.125-126);

- довідкою про вартість теплообмінника газового котла, викраденого у ОСОБА_8, а також суму збитків, яка складає 6028 грн., оскільки котел відновленню не підлягає (т.2 а.с.134).

10) по епізоду крадіжки у потерпілого ОСОБА_6 04.09.2010 року:

- показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6, згідно з якими він 06.09.2010 року повернувся додому за адресою: будинок №39 по вулиці Андріївська в м. Кіровограді та виявив, що з будинку зникли електричні дроти, зєднувальні муфти до труб, тримач для електродів, крани для радіаторів, загальну вартість яких він оцінює у 840 грн.;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст.306 КПК України показаннями свідка ОСОБА_17, які підтверджують показання потерпілого ОСОБА_6 (т.2 а.с.162);

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13, який показав, що приймав у себе вдома металобрухт, та наприкінці літа і восени до нього неодноразово приходив хлопець, яким є підсудний ОСОБА_10, який постійно приносив вироби з міді, переважно теплообмінники та обпалені дроти;

- заявою потерпілого ОСОБА_6 про злочин від 16.09.2010 р. (т.2 а.с.149);

- протоколом огляду місця події від 16.09.2010 року з фототаблицею за участю потерпілого ОСОБА_6, під час якого встановлено та оглянуто місце вчинення злочину - будинок №39 по вулиці Андріївська в м. Кіровограді (т.2 а.с.153-154);

- розрахунковими квитанціями, які підтверджують придбання та вартість, викраденого у потерпілого ОСОБА_6 майна (т.2 а.с.155,156).

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, які не викликають ніяких сумнівів, суд вважає вину підсудного ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведеною у повному обсязі, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, а також незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Доводи підсудного ОСОБА_10 протягом судового слідства про те, що при вчиненні крадіжки по третьому епізоду із будинку ОСОБА_2 21 липня 2010 року він викрав лише кабель ПВС одного виду, а також про те, що при вчиненні крадіжки по четвертому епізоду із вказаного будинку 31 липня 2010 року він викрав лише електричний кабель, та його непричетність до викрадення іншого майна по цим епізодам, суд оцінює критично, оскільки такі твердження спростовуються зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, зокрема показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка послідовно та стабільно із самого початку звернення у органи міліції давала показання щодо переліку, обсягу та вартості викраденого, підстав сумніватися у правдивості та обєктивності її показань судом не встановлено, раніше із підсудним вона не знайома, підстав для оговору не встановлено.

Крім цього, наприкінці судового слідства ОСОБА_10 розкаявся у вчиненому та повністю визнав обставини вчинення злочинів стосовно потерпілої ОСОБА_2

Водночас, суд вважає доведеним по епізоду крадіжки, вчиненої з будинку ОСОБА_2 21 липня 2010 року вартість викраденого кабелю ПВС 2,5х3 довжиною 100 м на суму 864 грн., а не зазначену в обвинуваченні 4000 грн., що документально підтверджено рахунком-фактурою від 27.07.2010 року (т.1 а.с.109). Крім цього, виходячи із переліку та вартості викраденого майна, зазначеного в обвинуваченні ОСОБА_10 по епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_2 31 липня 2010 року, суд вважає, що його загальна вартість складає 17850 грн., оскільки на суму 21250 грн. вона зазначена помилково, внаслідок арифметичної помилки.

При призначенні покарання ОСОБА_10 суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_10 вчинив умисні злочини, віднесені до категорій тяжких, заподіяні потерпілим збитки добровільно не відшкодовано.

Як особа ОСОБА_10 характеризується посередньо, офіційно не працював та не одружений, осудний, з 2002 року знаходиться під наглядом Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіноїдів, раніше судимий за вчинення аналогічних умисних тяжких корисливих злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, оскільки саме внаслідок зізнань підсудного розкрито низку злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення і перевиховання підсудного та попередження вчинення нових злочинів, оскільки його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у звязку з тим, що ним вчинено 10 тяжких злочинів, він раніше судимий за вчинення аналогічних тяжких умисних злочинів, належних висновків для себе не зробив та продовжує злочинну діяльність, а тому він представляє суспільну небезпеку для оточуючих та підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні підсудному покарання суд не вбачає.

Цивільні позови заявлені до підсудного ОСОБА_10 потерпілими: ОСОБА_3 на суму 5410 грн., ОСОБА_5, уточнений у судовому засіданні на суму 4731 грн. 60 коп.; ОСОБА_6 на суму 840 грн.; ОСОБА_8 на суму 6000 грн.; ОСОБА_7 на суму 1348 грн., на підставі ст.1166 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки майнова шкода, яка полягає у викраденні та пошкодженні майна цих потерпілих, заподіяна злочинними діями підсудного та крім цього, позовні вимоги визнані підсудним. Цивільні позови потерпілої ОСОБА_2 на суму 5500 грн. (т.1 а.с.126) та 25000 грн. (т.1 а.с.161) підлягають частковому задоволенню на суму вартості викраденого майна по третьому та четвертому епіозадм крадіжок, яка вищезазначена судом та розмір якої складає відповідно 2364 грн. та 17850 грн., тобто на загальну суму 20214 грн.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_12, суд вважає, що заявлені вимоги про сятгення із підсудного ОСОБА_10 на відшкодування майнової шкоди 1245 грн. підялгають задовленню у повному обсязі, а вимоги про стягнення з підсудного у якості компенсації моральної шкоди 10000 грн. частковому задоволенню, яка на думку суду, відповідно до ст.23, ч.1 ст.1167 ЦК, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, складає 500 грн., оскільки потерпілий дійсно отримав певні душевні страждання, у звязку з протиправною поведінкою підсудного.

Враховуючи те, що у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання позовних вимог до ОСОБА_10, що є правом позивача, його позов судом не розглядається.

Судові витрати по кримінальній справі відповідно до ст.93 КПК України за проведення судових товарознавчих і дактилоскопічних експертиз та досліджень у розмірі 4953 грн. 60 коп. підлягають стягненню із ОСОБА_10 на користь держави.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України речові докази:

- дріт, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4, - підлягає залишенню йому як власнику;

- кухонний ніж та кусачки, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_10 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання засудженому ОСОБА_10 рахувати з моменту затримання, тобто з 16 вересня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_10 залишити попередню - взяття під варту.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 задовольнити повністю, а потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_12 частково.

Стягнути з ОСОБА_10 на відшкодування майнової шкоди, завданої злочинами, на користь потерпілого ОСОБА_3 5410 грн., на користь потерпілого ОСОБА_5 4731 грн. 60 коп., на користь потерпілого ОСОБА_6 840 грн., на користь потерпілої ОСОБА_8 6000 грн., на користь потерпілої ОСОБА_7 1348 грн., на користь потерпілої ОСОБА_2 20214 грн., а на користь потерпілого ОСОБА_12 1245 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 500 грн. в рахунок компенсації моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих та дактилоскопічних експертиз і досліджень у розмірі 4953 грн. 60 коп.

Речові докази:

- дріт - залишити потерпілому ОСОБА_4;

- кухонний ніж та кусачки знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_18