Справа №: 398/8127/13-кВИРОК
"28" жовтня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Савченка С.М., при секретарі Величко
Т.Г., з участю прокурора Мітіна Д.В.,
захисника - адвоката ОСОБА_1 провівши у
відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії підготовче засідання по
обвинуваченню ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ясинуватка
Олександрійського району
Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта
професійно-технічна,
військовозобов'язаний, неодружений,
працює різноробочим у фізичної особи -
підприємця "ОСОБА_4", який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не
судимий
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.
ОСОБА_2 31 серпня 2013 року в АДРЕСА_3, з
єдиним умислом спрямованим на таємне
викрадення чужого майна, прибув до
території домоволодіння, де
усвідомлюючи свої протиправні дії та
бажаючи їх настання, шляхом вільного
доступу, з приміщення сараю, який був
належним чином не замкнений, таємно
викрав мопед Дельта вартістю з
урахуванням зносу 1222 грн, чим спричинив
потерпілому ОСОБА_3 матеріальних
збитків на вказану суму. Викраденим
скористався на власний розсуд. Таким
чином, ОСОБА_2, своїми діями вчинив
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), тобто скоїв злочин
передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_2 свою вину у вчинені
інкримінованого йому злочину визнав.
Прокурор звернувся з клопотанням
про затвердження угоди про примирення,
укладеної 30.09.2013 року на підставі ст. 468,
469, 471 КПК України між обвинуваченим
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та потерпілим
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно з якою
потерпілий ОСОБА_3 від висунення вимог
та претензій матеріального характеру
до ОСОБА_2 в рамках даного
кримінального провадження відмовився.
Сторони узгодили міру покарання за
вчинення останнім кримінального
правопорушення у вигляді штрафу у
розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 850 грн 00
Відповідно до вимог ч. 5, 6, 7 ст. 474
КПК України, суд переконався у судовому
засіданні, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді, роз'яснив право
на неупереджений суд та наслідки
Перевіривши угоду в порядку
частин 5-7 ст. 474 КПК України, суд вважає,
що відсутні умови проти її
затвердження, які передбачені ч. 7
зазначеної статті, тому угода підлягає
Враховуючи викладене, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали, суд
вважає доцільним є призначення
обвинуваченому покарання у вигляді
штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
Судові витрати та речові докази
по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно
обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 468, 469,472, 475, 476 КПК України
суд, -
Затвердити угоду про примирення,
укладену 30.09.2013 року між обвинуваченим
ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3, за якою
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 185
КК України і призначити покарання у
вигляді штрафу у розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 850 грн 00 коп..
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 30 діб з часу його
проголошення через Олександрійський
міськрайонний суд з підстав,
передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Головуючий