Справа
№ 5-602/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

представника ШВК-66 Ісакова П.М.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, мешканець АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня
спеціальна, не одруженого, раніше судимого 13.09.2001 року Печерським райсудом
м. Києва за ст. 316 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим
строком 1 рік, засуджений 01.12.2005 року Печерським райсудом м. Києва за ст.
186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі,

- про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2007
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідюутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1.

Подання
мотивується тим, що вироком Печерського райсуду м. Києва від 01.12.2005 року
ОСОБА_1 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання з
19.09.2005 року. Кінець строку
19.09.2009 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 Ісаков П.М.
подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою
і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити
невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої
частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув
2 роки 1 місяць 20 днів.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1за час відбування
покарання зарекомендував себе добре, не допускав порушення режиму відбування
покарання, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки,
сумлінно виконує трудові обов»язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до
праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосована
заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням у вигляді
обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Печерського райсуду м. Києва від 01.12.2005
року замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді
обмеження волі на 1 рік 10 місяців 10 днів і направити його в місця відбування
покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі,
звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування
покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до
виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області С.Г.Солдаткін