2008 года г. Запорожье
районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В.,
при секретаре Тарасенко Е.Л., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование среднее-специальное, холостого, официально не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:
года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 мес.,
преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2
года, ОСОБА_1, в период времени с 14-00
до15-00 час., ОСОБА_1, действуя
умышленно, повторно, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных
побуждений, находясь в раздевалке на заводе «Плутон», расположенном по адресу:
ул.Новостроек, 5 в г.Запорожье, где воспользовавшись отсутствием рабочего
персонала, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: мобильный
телефон «Моторола L7» в корпусе черного цвета, НОМЕР_1, после чего скрылся с похищенным
с места преступления, причинив тем самым
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 637 грн. 50 коп.
года примерно в 10 час. ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества,
действуя повторно, находясь в помещении пультовой, расположенной в плавильном цеху на территории
ЧП «Дико» по ул.Антенная, 11 в г.Запорожье тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_3, мобильный телефон
фирмы «Нокия 6085», стоимостью 750 грн., в мобильном телефоне находилась карта
памяти на 512 МВ, стоимостью 60 грн. и
сим карта оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 15 грн., на счету
которой находились денежные средства в сумме 3 грн, чем причинил ущерб на сумму
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенных
преступлениях признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном, подробно показал суду об обстоятельствах
совершенных преступлений.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с
учетом мнения прокурора и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из
участников процесса не оспариваются.
материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия
правильно квалифицированы по ч. 2 ст.
185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им
преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и данные о личности
подсудимого, ранее судимого, преступления совершил в период испытательного
срока, характеризуется положительно. Как смягчающие наказание
обстоятельства, суд учитывает полное признание вины
подсудимым, чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим. С учетом изложенного суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях
изоляции от общества, но на минимальный
срок, предусмотренный санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины.
проведена товароведческая экспертиза, стоимость расходных материалов по которой составила 75 грн., указанная сумма
в силу ст. 91 УПК Украины относится к судебным издержкам и подлежит взысканию с
подсудимого ОСОБА_1
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 (два) года
ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания,
назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье от
14.08.2006 года, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года 1 мес.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
наказания ОСОБА_1 исчислять с 13.11.2007 года, то есть с момента фактического
ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 75
(семьдесят пять) грн. в пользу
25573056, управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО
доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон «Нокиа 6085»,
принадлежащий ОСОБА_3, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в
материалах уголовного дела, мобильный телефон «Нокиа 6085»,
находящийся на ответственном хранении у
потерпевшего ОСОБА_3- возвратить
потерпевшему ОСОБА_3.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: В.В.Калюжная