12 июня 2007 года. Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики
Председательствующего: Склярова В.Н. Судей: Куртлушаева
И.Д., Трофимцова А.И. С участием
прокурора: Силивоненко А.В.
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г. Симферополе апелляционное представление старшего помощника
прокурора г. Керчи Цвелик С. А. на постановление Керченского городского суда
Автономной Республики Крым от 07 мая 2007 г. о направлении уголовного дела по
обвинению ОСОБА_1по ст. 309 ч.1 УК Украины прокурору для производства
дополнительного расследования.
УСТАНОВИЛА: Согласно постановления суда, ОСОБА_1. обвиняется в том, что он 10 марта 2007 года в 10 часов на ул.
Киевская в с. Войкова Ленинского
района, АРК незаконно приобрел путем
присвоения особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, который хранил при себе до момента
обнаружения и изъятия.
Постановлением Керченского городского
суда Автономной Республики Крым от 07 мая 2007 года уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1по ст. 309 ч.1 УК Украины направлено прокурору для
производства дополнительного расследования.
Суд,
направляя уголовное дело на дополнительное расследование, указал в постановлении, что основанием для возвращения уголовного
дела послужило то, что ОСОБА_1. с 2000
года состоит на учете у нарколога и в настоящее время страдает сочетанным
употреблением алкоголя и опиоидов с синдромом зависимости и на этой почве имеет
место психическое и поведенческие расстройства. При производстве досудебного
следствия нарушена ст. 45 УПК Украины, поскольку обвинение предъявлялось без участия
В апелляции прокурор, просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное
рассмотрение в суд первой инстанции,
мотивируя тем, что в материалах
уголовного дела имеется заключение судебно нарколого-психиатрической
экспертизы, согласно выводам которой
ОСОБА_1. каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в
настоящее время, в момент совершения
преступления мог руководить своими действиями и отдавать им отчет (л.д.48-49).
Согласно информации ПНД г. Керчи,
подсудимый на учете у врача психиатра не состоит(л.д.62), поэтому просит отменить постановление
суда, а дело направить на новое судебное
Дело № 11-956/2007 г. Председательствующий
Категория: постановление на доп.
расследование Кухарский А.И.
Докладчик: Куртлушаев И.Д.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора просившего постановление
суда отменить, обсудив доводы апелляции
и проверив материалы дела, коллегия
судей считает, что апелляция подлежит
Как усматривается из заключения
судебно-психиатрической экспертизы, у
ОСОБА_1каких-либо психических отклонений и заболеваний не обнаружено.
Возникающие поведенческие расстройства у ОСОБА_1проявляются лишь в результате
употребления алкоголя и опиоидов с синдромом зависимости, а поэтому судебная коллегия не может признать
их как психическое заболевание, т.е.
проявляется фактор расстройства в следствии употребления наркотических средств.
Кроме того, к материалам дела приобщена справка о
том, что ОСОБА_1добровольно прошел курс
лечения от наркомании.
Суду необходимо рассмотреть дело в
полном объеме и принять соответствующее решение.
При обсуждении вопроса о применении
309 УК Украины, суду необходимо
проверить достоверность представленной в суд справки о добровольном прохождении
382 УПК Украины, коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Керченского городского
суда Автономной Республики Крым от 07 мая 2007 г. о направлении уголовного дела
по обвинению ОСОБА_1по ст. 309 ч.1 УК Украины, для производства дополнительного
расследования - отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение
в тот же суд.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписка о