Справа №1-26
ВИРОК
Іменем України 25 грудня 2007 р
оку.
Козятинський міськрайонни
й суд Вінницької області
В складі холовуючого судді
Сечка В.Л.
при секретарі Паращенко Л.І
.
з участю прокурора Кузьмін
ського П. В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ко
зятині
кримінальну справу про обв
инувачення ОСОБА_2, ІНФО
РМАЦІЯ_1, уродженця с. Ушанат
і Цхакаївського районуну, ре
спубліка Грузія,
грузина, громадянина Украї
ни, освіта неповна середня, од
руженого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше судимого 2
1.06.2007 року Тетіївським районни
м
судом Київської області за
ст. 185 ч 3 КК України до 3 років по
збавлення волі, у скоєнні
злочину передбаченого ст. 18
5 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2003р. приблизно о 23-й годині
підсудний ОСОБА_2, перебув
аючи в стані алкогольного сп
'яніння, керуючи автомобілем
«Форд-Меркурій» у м. Козятині
під'їхав до магазину «Мобіле
нд Київстар», який знаходить
ся на вул. Червоноармійькій, 17
і належить гр. ОСОБА_3 За до
помогою заздалегідь пригото
влених знарядь, а саме лому дл
я виймання цвяхів та саперни
х ножиців, підсудний ОСОБА_
2 зламав замки на дверях маг
азину, після чого проник в при
міщення магазину звідки викр
ав належні потерпілому ОСО
БА_3 товари, а саме :
· шість стартових пакет
и «Київстар АСЕ» по ціні 30грн.
за один на суму 180 грн.;
· сім нових перехідникі
в до зарядного пристрою мобі
льних телефонів по ціні 5грн, з
а один на суму 35 грн.;
· дві нові кришки до моб
ільних телефонів по ціні 5 грн
. за одну на суму 10грн.;
· сім нових акумуляторі
в до мобільного телефону «Мо
торола» по ціні 20 грн. за один н
а суму 140 грн.;
· п'ять нових акумулятор
ів до мобільного телефону «Н
окіа» по ціні 20 грн. за один на с
уму 100 грн.;
· один новий акумулято
р до мобільного телефону «Тр
іум», вартістю 60грн.;
- чотири нових акумулятори
до мобільного телефону «Сім
енс « по ціні
55грн.за один на суму 220 грн.;
· один новий акумулято
р до мобільного телефону « Фі
ліпс» по ціні 75грн.;
· сім нових муляжів моб
ільних телефонів по ціні 20грн
. за один на суму 140 грн.;

2
· два нових силіконови
х чохла до мобільних телефон
ів по ціні 30 грн.за один на суму
60грн.;
· двадцять шість інстру
кцій до мобільних телефонів
по ціні 5грн. за одну на суму 130г
рн.;
· тридцять один новий за
рядний пристрій до мобільних
телефонів по ціні 25грн. за оди
н на суму 775 грн.;
· новий мобільний теле
фон «Сіменс А-50» вартістю 450грн
.;
· новий мобільний телеф
он «Сіменс С-35»вартістю. 350грн.;

· новий мобільний телеф
он « Моторола С- 333» вартістю 520г
рн.;
· новий мобільний телеф
он «Моторола 2288» вартістю 370грн
.;
· новий мобільний теле
фон «Соні» вартістю 450грн., а вс
ього викрав майна залежного
потерпілому ОСОБА_3 , на су
му 4060 грн., що в 238, 9 разів перевищу
є неоподатковуваний мінімум
доходів громадян,
Винним себе підсудний ОС
ОБА_2 визнав повністю, щиро р
озкаявся і пояснив , що крадіж
ку скоїв, через те , що був у ста
ні алкогольного сп'яніння. Пр
осить не позбавляти його вол
і.
Оскільки підсудний вину ви
знав повністю, щиро розкаявс
я, дав суду послідовні покази
, що до обставин скоєного злоч
ину, судом визнано недоцільн
им проводити дослідження тих
доказів, які ніким не оспорюю
ться.
Із показів потерпілого О
СОБА_3 видно, що підсудний по
вністю відшкодував заподіян
у йому матеріальну шкоду, мат
еріальних претензій до підсу
дного у нього немає.
Винність підсудного у ско
єнні злочину доведена також
матеріалами справи:
· протоколом огляду мі
сця події від 27.10.2003р., ( а.с. 4 - 8) з яко
го видно, що з магазину « Мобіл
енд Київстар» розташованого
в м. Козятин по вул. Червоноар
мійській, 17, була скоєна краді
жка;
· протоколом огляду міс
ця події від 27.10.2003р., .( а.с. 9 - 11 ), з яко
го видно, що в автомобілі «Фор
д-Меркурій» було виявлено ви
крадений з магазину «Мобілен
д Київстар» мобільні телефон
и та інше майно, належне потер
пілому ОСОБА_3.

· висновком експе
рта № 549 від 31.10.2003р. ( а.с. 87 - 92 ) із якого
вбачається, що сліди взуття н
а аркушах паперу № 1, 2, які вилуч
ено про огляд місця події по ф
акту крадіжки в ніч з 26 на 27 жов
тня 2003 року з магазину « Мобіле
нд Київстар», залишені групо
ю взуття, до якої належить взу
ття, яким утворені експериме
нтальним і відбитки взуття г
р. ОСОБА_1.
· протоколом відтв
орення обстановки і обставин
події від 5.03.2004 року ( а.с. 285 - 295 ), із я
кого видно, що підсудний ОС
ОБА_2 добровільно показав п
ід час виконання слідчих дій
, яким чином ним була скоєна кр
адіжка з магазину « Мобіленд
Київстар» в м. Козятині.
Оцінюючи зібрані докази су
д приходить до висновку про д
оведеність вини підсудного в
таємному викраденні чужого
майна ( крадіжка), поєднаною з
проникненням у приміщення, щ
о завдала значної шкоди поте
рпілому і кваліфікує дії ОС
ОБА_2, за ст. 185ч.3КК України.
До обставин пом'якшуючих п
окарання підсудному суд відн
осить щире каяття.
До обставин обтяжуючих по
карання суд відносить вчинен
ня злочину в стані алкогольн
ого сп'яніння.
Обираючи міру покарання, су
д враховує характер та ступі
нь суспільної небезпеки скоє
ного злочину, що скоєно тяжки
й злочин, що злочин скоєно у ст
ані алкогольного сп'яніння, т
е, що підсудний повністю відш
кодував заподіяну злочином м
атеріальну шкоду, позитивно
характеризується за місцем п
роживання, але ухвалою Верхо
вного суду України від 15.11.2005 рок
у, раніше призначене покаран
ня за скоєний даний злочин у в
игляді п'яти років позбавлен
ня волі умовно, визнане м'яким
покаранням, а також те, що під
судний раніше уже засуджений
за скоєння декількох злочин
ів, і приходить до висновку, що
виправлення і перевиховання
ОСОБА_2, неможливо без ізо
ляції від суспільства, а тому
покарання слід обрати у вигл
яді позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд -

2
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у с
коєнні злочину , передбачено
го ст. 185 ч.3 КК України і признач
ити йому покарання у вигляді
трьох років позбавлення вол
і.
На підставі ст. 70 КК України ч
астково приєднати засуджено
му покарання за вироком Теті
ївського районного суду Київ
ської області від 21.06.2007 року у в
игляді трьох років позбавлен
ня волі і остаточно визначит
и для відбування ОСОБА_2, т
ри роки шість місяців позбав
лення волі.
Строк відбування покаранн
я рахувати з 21 січня 2007 року. Зар
ахувати засудженому ОСОБА
_2 в строк відбуття міри пока
рання час перебування під ва
ртою з 6 по 15 лютого 2004 року, а всь
ого 10 діб.
Стягнути з засудженого О
СОБА_2 на користь УДК у Вінни
цькій області для зарахуванн
я НДЕКЦ при УМВС України у Він
ницькій області 387грн., за пров
едення експертизи.
Речові докази по справі по
вернуті потерпілому.
Міру запобіжного заходу д
о вступу вироку в законну сил
у лишити-тримання під вартою
.
Вирок суді може бути оск
аржений до апеляційного суду
Вінницької області через Ко
зятинський міськрайонний су
д протягом 15 діб з часу прогол
ошення, а підсудним протягом
того ж часу з моменту отриман
ня копії вироку.