Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р ОСОБА_1 № 1-405/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Щербины А.А.,
при секретаре - Богданюк О.С.,
с участием прокурора - Меюс В.С.,
адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2002 и 2006 г.г. рождения, военнообязанного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_3, 24.07.1981г. рождения в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенным в них изменениями, совершил, предусмотренные действующим Уголовным кодексом Украины, преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров и другие преступления против здоровья населения, а именно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство с целью сбыта, сбыл наркотическое средство, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
Указанные преступления ОСОБА_3 совершил при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время и в неустановленном месте у неустановленного следствием лица ОСОБА_3 незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство «марихуана» общим весом 18,42гр.. которое содержит особо опасное наркотическое средство «марихуана» общим весом 17,19гр. . и убедившись что данное вещество является наркотическим средством, перенес его по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, где указанное наркотическое средство незаконно хранил в общем количестве 14,96гр., при этом ОСОБА_3 незаконно хранил данное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта между жителями в г. Павлограде в количестве 11,21гр., и в количестве 5,98гр. для личного употребления без цели сбыта.
26.01.2010 года в 19.10час. ОСОБА_3 из корыстной заинтересованности, и с целью получения наживы, как основного источника существования при проведении оперативной закупки, находясь на 5 этаже напротив АДРЕСА_1 незаконно сбыл продал лицу, под вымышленным псевдонимом ОСОБА_4 7,30гр. особо опасного наркотического средства «марихуана» за 30грн., получив источник дохода.
26.01.2010 года в 19.15час. ОСОБА_4 после приобретения наркотического средства «марихуана» в количестве 7,30гр. спустился и вышел из подъезда вышеназванного дома и на торце д.90 по ул. Харьковской г. Павлограда добровольно выдал работникам милиции в присутствии понятых бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом в общем количестве 7,82гр. Указанный сверток с веществом был обработан при помощи магнитной кисти магнитным порошком «малахит» и с него был изъят один фрагмент пальца руки, который был перекопирован на отрезок липкой ленты и наклеен на лист бумаги.
Согласно заключения дактилоскопической экспертизы за № 35/01-107 от 3.03.2010 года след пальца руки на отрезке липкой ленты ЛТ-18 длиной 30мм, изъятый с бумажного свертка выданным В.В. для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_3.
Обнаруженный след пальца руки с бумажного свертка с веществом выданного ОСОБА_4 пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_3.
Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/640 от 26.02.2010 года вещество представленное на экспертизу 22.02.2010 года массой 7,42г., выданное 26.01.2010 года гр. ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана, высушенный). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 6,92гр. Согласно заключения специалиста № 545 от 27.01.2010 года первоначальная масса вещества составляла 7,82гр., масса в пересчете на сухое вещество 7,30гр.
Согласно заключения сравнительной химической экспертизы за № 70/10/640 от 26.02.2010г. вещества представленные на сравнительное исследование 22.02.2010 года массой 6,11гр. (изъятое по месту жительства ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2 10.02.2010г. и массой 6,90гр. выданное 26.01.2010г. ОСОБА_4 однородны между собой.
Кроме того, ОСОБА_3 9.02.2010 года примерно в 7.00час. из корыстной заинтересованности и с целью получения наживы как основного источника существования, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 1 подъезда д.90 по ул. Харьковской г. Павлограда незаконно повторно сбыл продал ОСОБА_5 2,23гр. особо опасного наркотического средства «марихуана» за 20грн, получив источник дохода.
9.02.2010г. в 16.30час. работники милиции за совершение административного правонарушения в порядке ст.173 ч.1 КоАП Украины мелкое хулиганство, возле д75 по ул. Ленина г. Павлограда задержали ОСОБА_5 и при проведении личного досмотра его вещей в присутствии понятых обнаружили в правом кармане кожаной куртки обнаружили полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 2,39гр.
Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/640 от 26.02.2010г. вещество представленное на экспертизу 22.02.2010г. массой 2,09гр. изъятое у гр. ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1,95гр. Согласно заключения специалиста № 795 от 12.02.2010г. первоначальная масса вещества составляла 2,39гр., масса в пересчете на сухое вещество составляла 2,23гр.
Согласно заключения сравнительной химической экспертизы за № 70/10/640 от 26.02.2010г. вещества представленные на сравнительное исследование 22.02.2010г. массой 6,11гр., изъятое по месту жительства ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2 10.02.2010г. и массой 2,09гр., изъятое 9.02.2010г. у гр.. ОСОБА_5 однородны между собой.
Кроме того, ОСОБА_3 повторно 10.02.2010 года в 17.35час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстной заинтересованности и с целью получения наживы, как основного источника существования при проведении оперативной закупки, находясь на 5 этаже напротив АДРЕСА_1 незаконно повторно сбыл продал ОСОБА_4 1,68гр. особо опасного наркотического средства «марихуана» за 30грн., получив источник дохода.
10.02.2010 года в 17.40час. ОСОБА_4 после приобретения наркотического средства «марихуана» в количестве 1,68гр. спустился и вышел из подъезда вышеназванного дома и на торце д.90 по ул. Харьковской г. Павлограда добровольно выдал работникам милиции, в присутствии понятых, бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом в общем количестве 1,80гр. Указанный сверток с веществом был обработан при помощи магнитной кисти магнитным порошком «малахит» и с него был изъят один фрагмент пальца руки, который был перекопирован на отрезок липкой ленты и наклеен на лист бумаги.
Согласно заключения дактилоскопической экспертизы за № 35/01-108 от 26.02.2010 года след пальца руки с наибольшими размерами 13х25мм на отрезке липкой ленты, изъятый с бумажного свертка с измельченным веществом, добровольно выданного ОСОБА_4 пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_3.
Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/640 от 26.02.2010 года вещество представленное на экспертизу 22.02.2010 года массой 1,60гр., выданное 10.02.2010 года гр. ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана, высушенный). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1,49гр. Согласно заключения специалиста № 818 от 12.02.2010 года первоначальная масса вещества составляла 1,80гр., маса в пересчете на сухое вещество 1,68гр.
Согласно заключения сравнительной химической экспертизы за № 70/10/640 от 26.02.2010г. вещества представленные на сравнительное исследование 22.02.2010 года массой 6е,11гр. (изъятое по месту жительства ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2 10.02.2010г. и массой 1,60гр. выданное 10.02.2010г. ОСОБА_4 однородны между собой.
10.02.2010г. в период времени с 18.00час. до 19.10час. работники милиции при проведении санкционированного обыска АДРЕСА_1 у ОСОБА_3, который на момент проведения обыска находился в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии понятых обнаружили в зальной комнате на журнальном столике в шахматной доске деньги в сумме 40грн. номиналом 20грн. и 2 по 10грн.: АЕ 5980953, ЕГ 5025504, БЙ 0681579, которые были добыты ОСОБА_3 преступным путем, от незаконного сбыта наркотического средства.
Таким образом, ОСОБА_3 период времени с 26.01.2010г. по 10.02.2010г. из корыстной заинтересованности, с целью получения наживы от незаконной продажи наркотического средства, незаконно сбыл оперативному закупщику ОСОБА_4 8,98гр. особо опасного наркотического средства «марихуана» и незаконно сбыл ОСОБА_5 2,23гр. особо опасного наркотического средства «марихуана», получив от продажи указанного наркотического средства источник дохода в размере 80 гривен.
Кроме того, ОСОБА_3 в неустановленное время и в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрел измельченное растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом общим весом 18,42гр.. которое содержит особо опасное наркотическое средство «марихуана» общим весом 17,19гр. и убедившись что данное вещество является наркотическим средством, перенес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 где указанное вещество общим весом 6,41гр.. которое содержит наркотическое средство «марихуана» в количестве 5,98гр. незаконно хранил в бумажном свертке по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 для личного употребления без цели сбыта.
10.02.2010 года в период времени с 18.00час. до 18.10час. работники милиции при проведении санкционированного обыска АДРЕСА_3 в присутствии понятых у ОСОБА_3 зальной комнате под диваном обнаружили бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом в количестве 6,41гр. Сверток с веществом
был обработан при помощи магнитной кисти магнитным порошком «малахит» и с него был изъят 1 фрагмент следа пальцев рук, который был перекопирован на отрезок липкой ленты скотча и наклеен на лист бумаги.
Согласно заключения дактилоскопической экспертизы за № 35/01-109 от 27.02.2010 года след на отрезке липкой ленты размером 22х15мм обнаруженном и изъятом с бумажного свертка при обыске в АДРЕСА_1 пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_3.
Согласно заключения химической экспертизы за № 70/10/640 от 26.02.2010 года представленное на экспертизу 22.02.2010 года массой 6,11гр., изъятое по месту жительства гр. ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана, высушенный). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,70гр. Согласно заключения специалиста № 819 от 12.02.2010 года первоначальная масса вещества составляла 6,41гр., масса в пересчете на сухое вещество 5,98гр.
Указанное наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, заявил о раскаянии, сожалении о совершенном и показал, что в последнее время, в связи с болезнью туберкулеза, чтобы уменьшить боль употребляет наркотические вещества и алкоголь. В таком состоянии он ведет себя агрессивно и часто, безо всякой причины, обижал своего отца, с которым вместе проживает. Приобрев в один из дней 2010 наркотическое средство марихуана, примерно 19 г., он часть решил оставить для личного употребления, а часть продать.
Так, 26.01.2010 года в 19.10час. находясь по месту своего жительства - на 5 этаже напротив АДРЕСА_1 он продал незнакомому парню 7,30гр. особо опасного наркотического средства «марихуана» за 30грн. Кроме того, 9.02.2010 года примерно в 7.00час. у себя в подъезде по месту жительства он повторно сбыл продал другому неизвестному парню 2,23гр. особо опасного наркотического средства «марихуана» за 20грн. 10.02.2010 года в 17.35час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь у своей квартиры он опять продал тому же парню, который приходил к нему в первый раз, 1,68гр. особо опасного наркотического средства «марихуана» за 30грн., получив источник дохода.
В тот же день, с 18.00час. до 19.10час. работники милиции при проведении санкционированного обыска его жилья - АДРЕСА_1, в присутствии понятых обнаружили в зальной комнате на журнальном столике в шахматной доске деньги в сумме 40грн. номиналом 20грн. и 2 по 10грн.: АЕ 5980953, ЕГ 5025504, БЙ 0681579, которые были получены ним в качестве оплаты за проданныую марихуану. Также, в зальной комнате под диваном был обнаружен бумажный сверток с «марихуаной». Данный сверток был обработан при помощи магнитной кисти магнитным порошком «малахит» и с него был изъят 1 фрагмент следа пальцев рук, который был перекопирован на отрезок липкой ленты скотча и наклеен на лист бумаги.
Уточнил, что полностью согласен с выводами досудебного следствия о его виновности в незаконном обороте наркотических средств, которыми установлены вес приобретенного ним наркотического вещества, вес сбытого наркотического вещества, время, место и способ совершенных преступлений, наличие следов пальцев его рук на предметах преступлений.
Дополнил, что на досудебном следствии избрал позицию не признания своей вины в совершенном, что не соответствует действительности. В настоящее время, обдумав произошедшее и дав оценку совершенному, он искренне раскаивается и сожалеет о совершенных преступлениях, связанных с наркотическими веществами.
Оценивая признательную позицию подсудимого, анализируя и сопоставляя её с иными доказательствами по делу, суд находит признательные показания подсудимого ОСОБА_3 правдивыми, соответствующими действительности и реальным обстоятельствам совершенных ним преступлений.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 полностью подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Так, свидетель ОСОБА_1 пояснил что 26.01.2010 года около 18.30час. он проходил в районе мебельного магазина по ул. Харьковской г. Павлограда, где к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками милиции, предъявив служебное удостоверение и пригласили присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества, на что он ответил согласием. Он вместе с сотрудниками милиции подошел к 1 подъезду, там находились сотрудники милиции и еще неизвестный парень возрастом до 30 лет среднего роста худощавого телосложения, был одет в спортивные брюки, черную куртку и вязаную шапку. Данный парень назвался ОСОБА_4. Позже позвали еще одного понятого - мужчину. Им были разъяснены как понятым их права и обязанности. После этого в указанном месте работники милиции в его присутствии провели досмотр этого парня, который должен был проводить закупку наркотического средств, и при досмотре посторонних вещей, денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого ОСОБА_4 сотрудниками милиции были вручены деньги в сумме 30грн. купюрами по 20 и 10грн., каждая денежная купюра была помечена специальным карандашом и на каждой купюре была сделана надпись «ОБНОН», номера купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий протокол, где он расписался в качестве понятого. ОСОБА_4 деньги положил в правый карман спортивных брюк, после чего они зашли в указанный подъезд поднялись на лестничную площадку между 4 и 5 этажом, а ОСОБА_4 пошел на 5 этаж. Услышал, как открылась входная дверь на 5 этаже, после чего через некоторое время закрылась дверь. Через минут 10 ОСОБА_4 спустился и они вместе вышли из подъезда, зашли за угол дома, где на торце дома их ждали сотрудники милиции.Дополняет, что пока они ждали закупщика, никто не заходил в подъезд и не выходил. Подойдя к сотрудникам милиции ОСОБА_4 в его присутствии из правого кармана брюк достал бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета и пояснил, что купил он его у ОСОБА_3 за 30грн., которые были вручены ему сотрудниками милиции. Указанный сверток с веществом был обработан каким-то порошком и с него был изъят 1 след пальца руки который был перекопирован на отрезок скотча и наклеен на лист бумаги. В его присутствии сверток с веществом был опечатан биркой, где он расписался в качестве понятого. Также был составлен протокол оперативной закупки, где он также расписался в качестве понятого. Уточняет, что перед проведением оперативной закупки ОСОБА_4 дал свое добровольное согласие на ее проведение.
Свидетель ОСОБА_6 рассказал в судебном заседании, что 10.02.2010 года около 17.00час. он проходил в районе 9-этажного дома по ул. Харьковской г. Павлограда. К нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками милиции, предъявив служебное удостоверение и пригласили присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества, на что он ответил согласием. Он вместе с сотрудниками милиции подошел к 1 подъезду. Там находились двое сотрудников милиции и еще неизвестный парень возрастом до 30 лет выше среднего роста худощавого телосложения, был одет в черную кожаную куртку, черные спортивные брюки, черная вязаная шапка, который назвался ОСОБА_4. Там находился еще один парень второй понятой. Им были разъяснены как понятым их права и обязанности. После этого в указанном месте работники милиции в его присутствии провели досмотр этого парня, который должен был проводить закупку наркотического средств, и при досмотре посторонних вещей, денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого ОСОБА_4 сотрудниками милиции были вручены деньги в сумме 30грн. купюрами по 20 и 10грн., каждая денежная купюра была помечена специальным карандашом и на каждой купюре была сделана надпись «ОБНОН», номера купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий протокол, где он расписался в качестве понятого. ОСОБА_4 деньги положил в правый карман спортивных брюк, после чего они зашли в указанный подъезд поднялись на лестничную площадку между 4 и 5 этажом, а ОСОБА_4 пошел на 5 этаж. Он услышал, как открылась входная дверь на 5 этаже, услышал голос ОСОБА_4, который спрашивал разрешения войти в квартиру, после чего закрылась дверь, заходил ли в квартиру ОСОБА_4 не может сказать, так как не видел. Через минут 5-10 ОСОБА_4 спустился, и они вместе вышли из подъезда, зашли за угол дома, где на торце дома их ждали сотрудники милиции.
Дополняет, что пока они ждали закупщика, никто не заходил в подъезд и не выходил. Подойдя к сотрудникам милиции ОСОБА_4, в его присутствии, из правого кармана брюк достал бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета и пояснил, что купил он его у ОСОБА_3 за 30грн., которые были вручены ему сотрудниками милиции. Указанный сверток с веществом был обработан каким-то порошком и с него был изъят 1 след пальца руки, который был перекопирован на отрезок скотча и наклеен на лист бумаги. В его присутствии сверток с веществом был опечатан биркой, где он расписался в качестве понятого. Также был составлен протокол оперативной закупки, где он также расписался в качестве понятого.
Кроме того, после этого ему сотрудники милиции предложили присутствовать в качестве понятого при проведении обыска в АДРЕСА_1, где проживает подсудимый ОСОБА_3 и где была перед этим проведена оперативная закупка наркотического средства, на что он согласился. В это время на автомобиле подъехала женщина-следователь и вместе с оперативными работниками, следователем, вторым понятым, который также был на оперативной закупке, они зашли в указанный подъезд, где перед этим была проведена оперативная закупка - д.90 по ул. Харьковской г. Павлограда, поднялись на 5 этаж, подошли к квартире направо - квартира № 29, в двери указанной квартиры сотрудники милиции стали стучать, однако двери долго никто не открывал, хотя из квартиры доносились звуки. После неоднократных стуков двери открыл отец подсудимого. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Сам подсудимый спал дома пьяный, его разбудили и вывели на лестничную площадку 5 этажа. Следователь попросила назвать свою фамилию, имя, отчество и предъявить паспорт на что этот парень назвался ОСОБА_3, но паспорт предъявлять отказался. После чего следователем было предъявлено постановление о проведении обыска в квартире, на котором он после ознакомления отказался расписаться. После чего ОСОБА_3, будучи в неадекватном состоянии (был сильно пьяный) стал выражаться в адрес всех присутствующих грубой нецензурной бранью, лез драться, после чего к ОСОБА_3 сотрудниками милиции сразу были применены наручники. На вопрос следователя имеются ли в квартире наркотические средства, другие запрещенные предметы деньги указанные в постановлении суда и предложение добровольно их выдать, подсудимый ОСОБА_3 в грубой форме ответил что ничего нет, после чего было объявлено что в квартире будет проведен обыск. Им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности т.е. что они имеют право задавать вопросы, следить за действиями сотрудников милиции. Обыскиваемая квартира состояла из 2 комнат, кухни, санузла и коридора. Входная дверь квартиры была без повреждений. На момент обыска в квартире кроме ОСОБА_3 находился его отец. Обыск начали проводить с коридора, В ходе обыска коридора, кухни, санузла и спальной комнаты ничего не обнаружили и не изъяли. В ходе обыска зальной комнаты под диваном обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета с пряным запахом. На журнальном столике на второй полке была обнаружена шахматная доска, внутри которой обнаружили деньги в сумме 40грн. купюрами 2 по 20грн., 1 10грн. По поводу данных денег и свертка с веществом ОСОБА_3 пояснил что они ему не принадлежат и откуда они взялись в его квартире не знает. Обнаруженные в квартире деньги были просвечены какой-то лампой и на 2 купюрах 10 и 20грн., которые были обнаружены в шахматной доске, высветилась надпись синего цвета «ОБНОН». Обнаруженное вещество: сверток с зеленым веществом были обработаны каким-то порошком и с бумажного свертка был обнаружен 1 фрагмент следа пальцев рук, который был перекопирован на отрезок скотча и наклеен на лист бумаги, где он расписался в качестве понятого. Деньги в сумме 40грн. были уложены в полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой, где он расписался в качестве понятого. Сверток с зеленым веществом был отдельно уложен в пакет и опечатан биркой, где он расписался в качестве понятого. От ознакомления и подписи в протоколе обыска подсудимый ОСОБА_3 отказался.
Дополнил, что в ходе проведения обыска работники милиции были постоянно в поле его зрения. Самостоятельно в другие помещения квартиры не отлучались, они понятые, с сотрудниками милиции передвигались по всем помещениям квартиры.
Свидетель ОСОБА_7 показал суду, что 9 февраля 2010 года примерно в 16.30час. он проходил мимо д.75 по ул. Ленина г. Павлограда. В указанное время он увидел как незнакомый мужчина громко выражается нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагирует, в это время к нему подошли двое парней, представились сотрудниками милиции, показав служебное удостоверение и попросили присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого ему мужчины. Вместе с работниками милиции он подошел к этому мужчине, также пригласили еще одного понятого мужчину. Он увидел незнакомого мужчину возрастом около 35-40 лет, одетого в черную кожаную куртку и синие джинсы, мужчина был в трезвом состоянии, на которого, как объяснили работники милиции, будет составлен административный протокол за совершение административного правонарушения мелкое хулиганство т.к. мужчина выражался нецензурной бранью. После этого работники милиции объяснили ему и ещё одному понятому мужчине, которого также пригласили как понятого, права понятых, затем подошли к этому мужчине и при проведении личного досмотра его вещей в правом кармане куртки обнаружили полиэтиленовый пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета. На вопрос, что это за вещество, задержанный парень назвавшийся ОСОБА_5, пояснил, что это наркотическое вещество «конопля», и купил он его у ОСОБА_3 по ул. Харьковской 90 г. Павлограда за 20грн., хранил для личного употребления, без цели сбыта. После этого работники милиции пакет с веществом опечатали, где он расписался в протоколе административного правонарушения, личного досмотра и на бирке, а также от него отобрали объяснение.
Из оглашенных, по основаниям, предусмотренным ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_8, которые последний давал в ходе досудебного следствия следует, что 10.02.2010 года около 17.00час. он проходил по ул. Харьковской г. Павлограда, к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками милиции, предъявив служебное удостоверение и пригласили присутствовать в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического вещества, на что он ответил согласием. Он вместе с сотрудниками милиции подошел к 1 подъезду. Там находились сотрудники милиции и еще неизвестный парень возрастом до 30 лет выше среднего роста худощавого телосложения, был одет в черную кожаную куртку, черные спортивные брюки, черная вязаная шапка, который назвался ОСОБА_4. Через некоторое время позвали еще одного мужчину второго понятого. Им были разъяснены как понятым их права и обязанности. После этого в указанном месте работники милиции в его присутствии провели досмотр ОСОБА_4, который должен был проводить закупку наркотического средств, и при досмотре посторонних вещей, денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого ОСОБА_4 сотрудниками милиции были вручены деньги в сумме 30грн. купюрами по 20 и 10грн., каждая денежная купюра была помечена специальным карандашом и на каждой купюре была сделана надпись «ОБНОН», номера купюр были переписаны, о чем был составлен соответствующий протокол где он расписался в качестве понятого. ОСОБА_4 деньги положил в правый карман спортивных брюк, после чего они зашли в указанный подъезд поднялись на лестничную площадку между 4 и 5 этажом, а ОСОБА_4 пошел на 5 этаж. Он слышал, как открылась входная дверь на 5 этаже, слышал голос ОСОБА_4, который спрашивал разрешения войти в квартиру, после чего закрылась дверь. Через минут 5-10 ОСОБА_4 спустился и они вместе вышли из подъезда, зашли за угол дома, где на торце дома их ждали сотрудники милиции. За это время в данный подъезд никто не заходил. Подойдя к сотрудникам милиции ОСОБА_4 в его присутствии из правого кармана брюк достал бумажный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета и пояснил, что купил он его у ОСОБА_3 за 30грн., которые были вручены ему сотрудниками милиции. Указанный сверток с веществом был обработан каким-то порошком и с него был изъят 1 след пальца руки который был перекопирован на отрезок скотча и наклеен на лист бумаги. В его присутствии сверток с веществом был опечатан биркой, где он расписался в качестве понятого. Также был составлен протокол оперативной закупки, где он также расписался в качестве понятого.
Кроме того, после этого, ему сотрудники милиции предложили присутствовать в качестве понятого при проведении обыска в АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_3 и где была перед этим проведена оперативная закупка наркотического средства на что он согласился. В это время на автомобиле подъехала женщина-следователь и вместе с оперативными работниками, следователем, вторым понятым, который был на оперативной закупке, они зашли в указанный подъезд, где перед этим была проведена оперативная закупка, поднялись на 5 этаж, подошли к квартире направо - квартира № 29, в двери указанной квартиры сотрудники милиции стали стучать, однако двери долго никто не открывал, хотя из квартиры доносили звуки. После неоднократных стуков двери открыл пожилой мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который оказался отцом ОСОБА_3. Вадим спал дома пьяный, его разбудили вывели на лестничную площадку 5 этажа. Следователь попросила назвать свою фамилию, имя, отчество и предъявить паспорт на что этот парень назвался ОСОБА_3, но паспорт предъявлять отказался. После чего следователем было предъявлено постановление о проведении обыска в квартире, на котором он после ознакомления отказался расписаться. На вопрос следователя, имеются ли в квартире наркотические средства, другие запрещенные предметы, деньги указанные в постановлении суда и предложение добровольно их выдать ОСОБА_3 в грубой форме ответил что ничего нет, после чего было объявлено что в квартире будет проведен обыск. Им, как понятым были разъяснены их права и обязанности, т.е. что они имеют право задавать вопросы, следить за действиями сотрудников милиции. Обыскиваемая квартира состояла из 2 комнат, кухни, санузла и коридора. Входная дверь квартиры была без повреждений. На момент обыска в квартире кроме ОСОБА_3 находился его отец. Обыск начали проводить с коридора. В ходе обыска коридора, кухни, санузла и спальной комнаты ничего не обнаружили и не изъяли. В ходе обыска зальной комнаты под диваном обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета с пряным запахом. На журнальном столике на второй полке была обнаружена шахматная доска, внутри которой обнаружили деньги в сумме 40грн. купюрами 2 по 20грн., 1 10грн. По поводу данных денег и свертка с веществом ОСОБА_3 пояснил, что они ему не принадлежат и откуда они взялись в его квартире не знает. Обнаруженные в квартире деньги были просвечены какой-то лампой и на 2 купюрах 10 и 20грн., которые были обнаружены в шахматной доске, высветилась надпись синего цвета «ОБНОН». Обнаруженное вещество: сверток с зеленым веществом были обработаны каким-то порошком и с бумажного свертка был обнаружен 1 фрагмент следа пальцев рук, который был перекопирован на отрезок скотча и наклеен на лист бумаги, где он расписался в качестве понятого. Деньги в сумме 40грн. и сверток с зеленым веществом были уложены по полиэтиленовым пакетам и опечатаны бирками, где он расписался в качестве понятого. В ходе проведения обыска работники милиции были постоянно в поле его зрения. Самостоятельно в другие помещения квартиры не отлучались, они вместе с сотрудниками милиции передвигались по всем помещениям квартиры (л.д.63-65).
Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину в совершенном, ничего не оспаривает, считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся свидетелей нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора и защитника подсудимого, которые, каждый в отдельности, не возражали применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиции, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются, в апелляционном порядке, однако сможет обжаловать приговор суда в полном объеме в Верховный Суд Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого ОСОБА_3
По эпизоду незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта :
- протокол обыска, согласно которого 10.02.2010г. в период времени с 18.00час. до 19.10час. работники милиции в присутствии понятых в ходе проведения обыска АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_3 обнаружили бумажный сверток с измельченным веществом зеленого цвета в зальной комнате под диваном, в зальной комнате на журнальном столике в шахматной доске деньги в суме 40грн. (л.д.41-45),
- заключение химической экспертизы за № 70/10-640 от 26.02.2010г., согласно которого представленное на экспертизу 22.02.2010 года массой 6,11гр., изъятое по месту жительства гр. ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана, высушенный). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 5,70гр. Согласно заключения специалиста № 819 от 12.02.2010 года первоначальная масса вещества составляла 6,41гр., в пересчете на сухое вещество 5,98гр. (л.д.102-104)
- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого вещество, изъятое по месту жительства ОСОБА_3 «марихуана» признано по делу вещественным доказательством и сдано на хранение в камеру хранения при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.182-184),
- заключение дактилоскопической экспертизы за № 35/01-109 от 27.02.2010 года согласно котрого, след на отрезке липкой ленты размером 22х15мм обнаруженном и изъятом с бумажного свертка при обыске в АДРЕСА_1 пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_3 (л.д.84-88).
По эпизодам незаконного сбыта наркотических средств ОСОБА_4:
- постановления о проведении оперативных закупок согласно которых закупка наркотического
средств «марихуана» по месту жительства ОСОБА_3 в обоих случаях поручается гражданину ОСОБА_4 (л.д.5,23)
- протокола оперативных закупок, согласно которых 26.01.2010г. и 10.02.2010г. после проведения
оперативных закупок наркотического средства «марихуана» у ОСОБА_3 ОСОБА_4 выдал сотрудниками милиции приобретенное у ОСОБА_3 указанное наркотическое средство (л.д.7,25),
- протокола осмотра покупателя и денежных купюр согласно которых ОСОБА_4 для проведения
оперативных закупок наркотического средства «марихуана» 26.01.2010г. и 10.02.2010г. были вручены деньги в общей сумме 60грн. (л.д.6,24),
- заключение химической экспертизы за № 70/10-640 от 26.02.2010г., согласно которого вещество представленное на экспертизу 22.02.2010 года массой 7,42г., выданное 26.01.2010 года гр. ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана, высушенный). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 6,92гр. Согласно заключения специалиста № 545 от 27.01.2010 года первоначальная масса вещества составляла 7,82гр., масса в пересчете на сухое вещество 7,30гр.
Вещество, представленное на экспертизу 22.02.2010 года массой 1,60гр., выданное 10.02.2010 года гр. ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана, высушенный). Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1,49гр. Согласно заключения специалиста № 818 от 12.02.2010 года первоначальная масса вещества составляла 1,80гр., маса в пересчете на сухое вещество 1,68гр.(л.д.102-104),
- заключение дактилоскопической экспертизы за № 35/01-107 от 3.03.2010 года согласно которого след пальца руки на отрезке липкой ленты ЛТ-18 длиной 30мм, изъятый с бумажного свертка выданным ОСОБА_4 для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_3 (л.д.96-98),
- заключение дактилоскопической экспертизы за № 35/01-108 от 26.02.2010 года согласно которого след пальца руки с наибольшими размерами 13х25мм на отрезке липкой ленты, изъятый с бумажного свертка с измельченным веществом, добровольно выданного ОСОБА_4 пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_3 (л.д.90-92),
- заключение сравнительной химической экспертизы за № 7010-640 от 26.02.2010г., согласно которого вещества представленные на сравнительное исследование 22.02.2010 года массой 6,11гр. (изъятое по месту жительства ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2 10.02.2010г. и массой 6,90гр. выданное 26.01.2010г. ОСОБА_4, а также массой 1,60гр. выданное 10.02.2010г. ОСОБА_4 однородны между собой (л.д.102-105),
- протокол предъявления фотоснимков для опознания, согласно которого ОСОБА_4 в присутствии понятых опознал на фотоснимке № 3 ОСОБА_3 который продал ему 26.01.2010г. и 10.02.2010г. на лестничной лощадке 5 этажа д.90 по ул. Харьковской г. Павлограда за 60грн. 2 бумажных свертка с измельченным веществом зеленого цвета - коноплей (л.д.69)
По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства ОСОБА_5:
- протокол административного правонарушения и личного досмотра, согласно которого 9.02.2010г. в
16.30час. работники милиции в присутствии понятых у ОСОБА_5 обнаружили измельченное вещество зеленого цвета (л.д.168,169),
- протокол предъявления лица для опознания согласно которого среди предъявленных на опознание
лиц ОСОБА_5.Л. опознал ОСОБА_3 как лицо сбывшее ему 9.02.2010г. на лестничной площадке между 4 и 5 этажами д.90 по ул. Харьковской г. Павлограда наркотическое средство «марихуана» (л.176),
- заключение химической экспертизы за № 70/10-640 от 26.02.2010г., согласно которого вещество представленное на экспертизу 22.02.2010г. массой 2,09гр. изъятое у гр. ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), высушенный. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 1,95гр. Согласно заключения специалиста № 795 от 12.02.2010г. первоначальная масса вещества составляла 2,39гр., масса в пересчете на сухое вещество составляла 2,23гр. (102-104),
- заключение сравнительной химической экспертизы за № 70/10/640 от 26.02.2010г. согласно которого вещества, представленные на сравнительное исследование 22.02.2010г. массой 6,11гр., изъятое по месту жительства ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2 10.02.2010г. и массой 2,09гр., изъятое 9.02.2010г. у гр.. ОСОБА_5 однородны между собой (л.д.102-105),
- протокол очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_5 изобличил ОСОБА_3 в незаконном сбыте ему наркотического средства «марихуана» (л.д.178-179)
Таким образом, виновность подсудимого ОСОБА_3 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Делая данный вывод суд исходит из того, что признательная позиция подсудимого в судебном заседании, которая в корне отличается от его же показаний в ходе досудебного следствия, полностью подтверждается, согласовывается и не противоречит иным доказательствам его виновности.
Так, и в ходе досудебного следствия, и в судебном заседании свидетели очевидцы совершенных подсудимым ОСОБА_3 преступлений дали показания, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Сомневаться в правдивости показаний свидетелей по делу у суда нет никаких оснований. Последние предупреждались об уголовной ответственности за дачу неправдивых показаний. При этом, показания свидетелей преступной деятельности подсудимого были логичны и последовательны по своей сути и содержанию.
Кроме того, показания данных лиц в полной мере состыковываются и с иными бесспорными процессуальными доказательствами виновности ОСОБА_3, которыми были зафиксированы обнаружение и изъятие наркотических средств по месту жительства подсудимого, их выдача лицами, производившими у подсудимого закупку наркотических средств, наличие следов пальцев рук подсудимого на объекте преступлений, опознание подсудимого, как лица, совершившего сбыт наркотиков, выводы экспертов и другие.
Данные доказательства собраны и составлены без нарушения Конституции Украины и норм УПК Украины, а посему являются допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.
В связи с изложенным, нет оснований полагать, что подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании оговаривает себя в совершении рассматриваемых преступлений.
Следовательно, действия подсудимого ОСОБА_3 следует правильно квалифицировать:
- по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, а также, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
- по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные статьей 307 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание и все иные обстоятельства дела.
Так суд учитывает, что подсудимый совершил совершил тяжкое преступление и преступление средней степени тяжести.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает то, что подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, активно содействовал судебному следствию в установлении истины по делу и в скорейшем рассмотрении дела, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, болен туберкулезом.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а также тот факт, что подсудимый считается лицом ранее не судимым, в силу ст.69 УК Украины, признаются судом исключительными обстоятельствами по делу и такими, которые позволяют суду назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 по ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества.
При этом, наказание подсудимому ОСОБА_3 по ч.2 ст.309 УК Украины должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.
Окончательное наказание подсудимому ОСОБА_3 должно быть назначено по правилам ст.70ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Судебные издержки за проведенные по делу судебные экспертизы в сумме 2254грн.56коп. необходимо отнести на подсудимого ОСОБА_3
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины.
Назначить ОСОБА_3 наказание:
- по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком три года, с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества ;
- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы, сроком два года.
На основании ст.70ч.1 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде лишения свободы, сроком три года, с конфискацией 1/3 части лично принадлежащего имущества.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_3 исчислять с 25 февраля 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки по делу в сумме 2254грн.56коп.
Вещественные доказательства по делу:
- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области пакеты № 1,2,3,4 содержащие в себе 6.11 гр , 7,42 гр , 1,6 гр , 2.09 гр «марихуаны» ( л.д.184-186 т.д.1) - уничтожить;
- денежные средства в сумме 40грн. переданные на хранение УФЗБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.188-189 т.д.1) оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента провозглашения, а лицом под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
СУДЬЯ : А.А.ЩЕРБИНА