Справа № 639/2857/14-к
1-кс/639/329/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого Відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Слідчого Відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області повязану із невнесенням відомостей про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгурнтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 18 січня 2014 року вона звернулась до Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області з заявою про скоєний злочин відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який вчинив з нею сварку та погрожував їй фізичною розправою, в якому просила внести відомості за заявою до ЄРДР, визнати її потерпілою.
21 березня вона отримала висновок дільничного інспектора Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, згідно якого відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були.
З таким висновком вона не згодна, оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України, її заява про скоєний злочин не внесена до ЄРДР, як того вимагає закон.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник підтримали доводи скарги, прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що передбачених законом підстав для внесення заяви ОСОБА_4 до ЄРДР не має.
Заслухавши думку ОСОБА_4 її представника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 - ЖЕО №504 надані прокурором, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 18.01.2014 року, ОСОБА_4 , до чергової частини Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення, відносно ОСОБА_6 , яка зареєстрована в журналі звернень Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області 18.01.2014 року за №504.
Згідно висновку ДІМ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_7 , заява ОСОБА_4 виконана, матеріали списані до справи, оскільки не встановлені свідки події.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду надані прокурором, матеріали Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області №504, які не містять ніякої інформації про те, що зазначені вимоги закону були виконані СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_4 про скоєний злочин, посадовими особами органу міліції не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність Слідчого Відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою ОСОБА_4 від 18.01.2014 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1