Єдиний унікальний номер 722/2450/14-к
Номер провадження 1-кп/722/4/15
УХВАЛА
про привід свідків
23 червня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника-адвоката: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сокирянського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, судове провадження якого проводиться в режимі відеоконференції.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.04.2015 року до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано привід в судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м.Києва на 10.00 год. 26.05.2015 року. Копія вказаної ухвали для виконання була направлена до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та отримана вказаним органом 30.04.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Разом з тим, вказана ухвала суду про привід свідків станом на 26.05.2015 року залишилась не виконаною і будь-яких відомостей про причини її невиконання до суду не надійшло, що потягло за собою необгрунтоване відкладення судового розгляду.

У зв`язку із невиконанням приводу, а також у зв`язку із неявкою в судове засідання інших свідків, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.05.2015 року повторно до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також вперше до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було застосовано привід в судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м.Києва на 11.00 год. 08.06.2015 року. Копія вказаної ухвали для виконання була направлена до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та отримана вказаним органом 02.06.2015 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Однак, вказана ухвала суду про привід свідків станом на 08.06.2015 року також залишилась не виконаною і будь-яких відомостей про причини її невиконання до суду не надійшло, що стало однією із причин для відкладення судового розгляду на 11.00 год. 23.06.2015 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.06.2015 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було повторно застосовано привід в судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м.Києва на 11.00 год. 23.06.2015 року. Копія вказаної ухвали для виконання була надіслана до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та для контролю її виконання Головному управлінню МВС України в м.Києві та отримана вказаними органами 15.06.2015 року, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

Разом з тим, вказана ухвала суду про привід свідків станом на 23.06.2015 року залишилась не виконаною і будь-яких відомостей про причини її невиконання до суду не надійшло, що потягло за собою чергове відкладення судового розгляду.

При цьому, відомості щодо причин невиконання попередніх ухвал суду про привід від 27.04.2015 року та від 26.05.2015 року надійшли до суду лише після 09.06.2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти повторного застосування до вказаних свідків приводу в судове засідання.

Представник цивільного позивача ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, однак подав письмове клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 327 КПК Україния, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , привід в судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А) на 11:00 год. 08 липня 2015 року.
Копію цієї ухвали надіслати для виконання начальнику Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві та для контролю її виконання начальнику відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та начальнику Головного управління МВС України в м.Києві (01025, м.Київ, вул.Володимирська,15.)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1