Справа № 1н- 1/2007
ПОСТАНОВА

16
квітня 2007 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:
судді - Безверхого І.В.,

при секретарі - Ілюк Н.І.,

з участю:
прокурора - Либань І.М.,

та
адвокатів: ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу відносно:

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Черкаси, росіянина, учня 8 "Б"
класу загальноосвітньої школи № 4 в м. Черкаси, проживаючого:АДРЕСА_1 ;

у вчиненні
суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.296; ч.2 ст.186 КК України, -

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Кишинів, республіка Молдова, українця,
учня 8 "В" класу загальноосвітньої школи № 34 в м. Черкаси,
проживаючого:АДРЕСА_2

у вчиненні
суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.296; ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

10.03.2005
року близько 15 години 10 хвилин неповнолітні: - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. перебуваючи на спуску Удода в м. Черкаси
побачивши раніше незнайому їм неповнолітню ОСОБА_6 за попередньою змовою групою
осіб, спільно та разом вчинили відносно неї хуліганські дії, що
супроводжувались особливою зухвалістю і винятковим цинізмом. Так, неповнолітній
- ОСОБА_5. підбігши до неповнолітньої -ОСОБА_6. вихопив з її рук пакет з
флейтою і побіг вперед нагору по спуску, де забрав флейту і намагався на ній
грати. Коли неповнолітняОСОБА_6 разом з неповнолітнім ОСОБА_4. піднялись на
спуск і почала просити, щоб їй повернули вказане майно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
діючи за заздалегідь домовленим умислом, направленим на вчинення хуліганських
дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства та проявляючи особливу зухвалість та винятковий цинізм, які
виразились в тому, що неповнолітній ОСОБА_5. заховав вказану флейту, а
неповнолітній ОСОБА_4 почав пропонувати останній, щоб вона- задоволила їхню
статеву пристрасть неприродним способом. Коли неповнолітняОСОБА_6 відмовилась
це зробити, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5. у виключно цинічній формі,
супроводжуючи всі свої дії грубими нецензурними лайками, ігноруючи встановлені
в суспільстві норми моралі та поведінки, в настійливій формі почали виказувати
до ОСОБА_6. намір зайнятись оральним сексом, як запоруку того, щоб вони
повернули їй флейту. Після чого вони схопили неповнолітню ОСОБА_6 і грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи
особливу зухвалість і винятковий цинізм, оголили свої статеві органи та
демонструючи їх їй, схопивши неповнолітню потерпілу і намагалися насильницько
задоволити їхню статеву пристрасть неприродним способом, при цьому голосно
лаючись нецензурними лайками та погрожуючи їй застосуванням насильства та
пошкодженням флейти.

Неповнолітня
потерпілаОСОБА_6 вирвалась від неповнолітніх ОСОБА_4. та ОСОБА_5. і намагалась
втекти збігши зі спуску, однак не змогла цього зробити, бо

забігла на
огорожувану ділянку, паркан якої не могла подолати самостійно і неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
наздогнали її і знову підняли її на спуск Удода
в м. Черкаси і повалили її на землю, забрали в неї мобільний телефон "Alcatel
ОТ 320", зняли з неї штани і колготи, оголивши її статеві органи і
знову намагалися насильницько задоволити їхню статеву пристрасть неприродним
способом, супроводжуючи всі свої дії нецензурними лайками. Після чого
неповнолітній ОСОБА_5. грубо порушуючи громадський порядок і проявляючи
виключну зухвалість і винятковий цинізм з оголеним статевим органом ліг на
неповнолітню потерпілу ОСОБА_6, імітуючи статевий акт, а в цей час
неповнолітній ОСОБА_4 намагався насильницько задоволити свою статеву пристрасть
неприродним способом відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6.

Після
чого неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5. повернули потерпілій ОСОБА_6 флейту і з
місця вчинення злочину зникли.

Вони ж,
неповнолітні: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 10.03.2005 року близько 15 години 35 хвилин
перебуваючи на спуску Удода в м. Черкаси і вчиняючи відносно неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_6. вищеописані хуліганські дії, поваливши останню і знімаючи з
неї одяг, побачили висячий в неї на шиї мобільний телефон "Alcatel ОТ
320", за попередньою змовою групою осіб, спільно та разом за раптово
виниклим умислом направленим на відкрите викрадення чужого майна, умисно, з
корисливих спонукань, відкрито викрали чуже майно, а саме зірвали з шиї
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6. мобільний телефон "Alcatel ОТ
320" вартістю 300 гривень в пластиковому
чохлі зі шнурком вартістю 20 гривень зі стартовим пакетом "Київстар
АСЕ", вартістю 50 гривень з грошовими коштами на рахунку в сумі 18
гривень, які належали потерпілому ОСОБА_6 і які знаходились в користуванні його
неповнолітньої доньки - ОСОБА_6.

Кримінальна
справа відносно неповнолітніх ОСОБА_4. та ОСОБА_5 слідчим закрита за згодою
прокурора Придніпровського району м. Черкаси та направлена до суду для
застосування до них примусових заходів виховного характеру.

Неповнолітній
ОСОБА_4 в судовому
засіданні факт вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2
ст.296; ч.2 ст.186 КК України визнав та пояснив суду, що він дійсно проживає за
вищевказаною адресою спільно з матір"ю та батьком і навчається у 8-му
"Б" класі Черкаської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №4 з
21.02.2006 року, а до цього навчався у ЗОШ № 34 м. Черкаси. Він стоїть на
обліку в Черкаському психоневрологічному диспансері з приводу анурезу.ОСОБА_5 він знає ще з дитячого садка, проживають з
ним в одному будинку. 10.03.2005 року в денний час, він і його друг ОСОБА_5
гуляли на спуску Удода в
м. Черкаси. В цей час вони побачили як біля спуску йшла дівчинка, яка несла
в руках пакет. ОСОБА_5 підбіг до неї і зробивши їй "підніжку" і
вихопив в неї з рук пакет і побіг на верх по спуску Удода в м. Черкаси.
Дівчинка впала, але піднялась і почала прохати, щоб їй повернули флейту. Коли
він і ця дівчинка піднялись наверх доОСОБА_5, то він їй подав руку і допоміг
підійматись вгору по спуску Удода
в м. Черкаси. Всіх подробиць він не точно не пригадує, оскільки це було
давно. Коли вони піднялись на площадку на спуску, то побачили, як ОСОБА_5 склав
флейту і почав на ній грати. ОСОБА_5 йому розповідав, що він вчився грати на
трубі, але як він навчився грати на флейті він не знає. Коли ця незнайома
дівчинка відволіклась, то він бачив як ОСОБА_5 сховав флейту в якійсь ямі і ця
дівчинка цього не побачила. Крім того, коли вони піднімались по спуску, то
ОСОБА_5 йому сказав, щоб він запропонував цій дівчинці, що вони повернуть їй
флейту, якщо вона задоволить їх статеві пристрасті неприродним способом, а саме
візьме їхні статеві органи в рот. Коли ОСОБА_5 сховав флейту, то він
запропонував цій дівчинці, щоб вона задоволила їхні статеві пристрасті неприродним
способом і тоді вони повернуть їй флейту. Потерпіла відмовилась це робити.
Потім ОСОБА_5 почав пропонувати цій дівчинці також задоволити їхню статеву
пристрасть неприродним способом, але вона знову відмовлялась. Тоді вони почали
дівчинці погрожувати. Коли дівчина побігла донизу, то забігла на якусь
огороджену парканом ділянку і вони її знову підняли на спуск. На спуску,
здається, вона послизнулась і впала. Вони побачили в неї на шиї мобільний
телефон і тоді він зняв з цієї дівчини мобільний телефон і вони почали його
розглядати. Потім вони з ОСОБА_5 зняли з неї штани, колготи і труси і він
намагався задоволити свою статеву пристрасть неприродним способом, шляхом орального сексу. В цей час
він нічого не відчував, йому було неприємно і холодно. ОСОБА_5 в цей час зі
знятими штанами ліг на цю дівчину. Навіщо він це робив він не знає. Що роблять
оголені чоловіки і жінки разом і для чого вони це роблять він не знає. Навіщо
він робив це з цією дівчиною він не знає. Після чого вони повернули дівчинці
флейту і вона пішла. На наступний день вони з ОСОБА_5 пішли на
"центральний ринок" в м. Черкаси, де продали вказаний мобільний
телефон невідомому чоловіку за 50 гривень, а гроші витратили на свої потреби.
За ці дії він був дуже суворо покараний вдома батьками і йому зараз дуже важко
пригадувати вищевказані події, в скоєному розкаюється.

Неповнолітній
ОСОБА_5. в судовому засіданні факт вчинення ним суспільно-небезпечних діянь,
передбачених ч.2 ст.296; ч.2 ст.186 КК України визнав і дав аналогічні покази
що і ОСОБА_4. та пояснив суду, що дійсно 10.03.2005 року після закінчення
уроків він зі своїм знайомим ОСОБА_4 гуляли на спуску Удода в м. Черкаси і
побачивши незнайому їм дівчинку, яка несла в руках пакет, захотіли подивитись,
що там в пакеті. Він забрав у дівчини пакет і побачив, що там знаходився футляр
з флейтою. Він намагався грати на флейті, а потім він та ОСОБА_4 сказали цій
дівчинці, що повернуть їй флейту, якщо вона задоволить їхню статеву пристрасть
неприродним способом шляхом орального
сексу. Потім вони сказали, що не віддадуть їй флейту і потім знявши з себе
труси почали засовувати свої статеві органи їй до рота. Згодом вони зняли з
дівчини штани і труси, потім вони повалили її на землю і він з оголеними
статевими органами ліг на дівчину. Він бачив по телебаченню, що так роблять
чоловіки і жінки . Потім вони забрали в неї мобільний телефон. На наступний
день вони з ОСОБА_4 пішли на "центральний ринок" в м. Черкаси продали
невідомому чоловіку мобільний телефон за 50 гривень; у скоєному кається.

Законний
представник неповнолітнього ОСОБА_4. його мати ОСОБА_7 вважає, що виправлення
неповнолітнього ОСОБА_4. можливе при застосуванні до нього заходів виховного
характеру, без направлення його до спеціального навчально-виховного закладу.

Законний
представник неповнолітнього ОСОБА_5 його батько ОСОБА_8 вважає, що виправлення
неповнолітнього ОСОБА_5 можливе при застосуванні до нього заходів виховного
характеру, без направлення його до спеціального навчально-виховного закладу.

Суд,
заслухавши пояснення осіб, що скоїли суспільно-небезпечні діяння неповнолітніх
ОСОБА_4. та ОСОБА_5 та їх законних представників, свідків, потерпілого та
перевіривши докази по справі, приходить до висновку, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
скоїли суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.186 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров"я потерпілої та з погрозою застосування
такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб та ч.2 ст.296 КК
України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи
винятковим цинізмом, вчинені групою осіб, що підтверджується крім показів та
визнання своєї вини самими неповнолітніми, що скоїли суспільно-небезпечні
діяння ОСОБА_4. та ОСОБА_5. і іншими доказами, а зокрема:

- даними протоколу усної
заяви ОСОБА_6 від 10.03.2005 року, в якій остання

вказала, що 10.03.2005 року на спуску Удода
в м. Черкаси двоє невстановлених підлітків

вчинили відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 протиправні хуліганські

дії;

(т.1 а.с.2);

- показами неповнолітньої потерпілої
ОСОБА_6., даними нею в ході досудового слідства і які були оголошені та
досліджені в судовому засіданні, про те що, вона проживає за вищевказаною
адресою спільно з матір'ю - ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_9, навчається в
фізико-математичному ліцеї

"ФІМЛІ"
на 1-А курсі. Травм голови в неї раніше ніколи не було. Раніше в міліцію її
ніколи не викликали, вона не палить і алкогольних напоїв не вживає. Також вона
навчається в музичній школі по класу фортепіано з 7 років, а по класу флейти -
з 10 років. Крім того вона ходить в клуб бальних танців при Палаці Піонерів в
м. Черкаси з 9 років. В січні 2005 року її батько дав свій мобільний телефон
"Alcatel ot
320" зі стартовим пакетом "Київстар - АСЕ", який належав
батькові. Цей мобільний телефон батько дав їй для того, щоб вона могла завжди
зателефонувати батькам і щоб вони завжди змогли її знайти. Даний телефон вона
носила в пластиковому чохлі на
шиї. 10.03.2005 року вона протягом дня з 08 години була в школі на уроках до 13
годин 45 хвилин. Потім після закінчення уроків пішла додому і до 15 години
знаходилась вдома. О 16 годині в неї по графіку були зайняття в музичній школі,
спочатку фортепіано, а потім флейта. О 15 годині мама провела її і вона вийшла
з житла, тримаючи в руках пакет в якому був футляр з флейтою і пішла до
музичної школи. При ній був мобільний телефон "Alcatel ot 320" в чохлі, в той день на
грошовому рахунку було 18 гривень. Близько 15 години 10 хвилин вона підійшла до
спуску Удода в м.
Черкаси і побачила двох невідомих хлопців. Побачивши їх подумала, що вони
мабуть навчаються в 6-7 класі. Вона на них не звернула уваги і йшла далі. В цей
час ці хлопці підбігли до неї і один з них вихопив в неї з рук пакет з флейтою
і швидко почав від неї тікати. Інший з хлопців теж відбіг від неї, але майже
відразу повернувся і запитав, що знаходиться в пакеті. Вона йому відповіла, що
в пакеті знаходиться флейта. Цей хлопець також запевнив її, що вони неодмінно
повернуть флейту. Також він сказав, що його товариш, який забрав флейту, колись
на ній грав і він хоче згадати як це грати на флейті. Також цей хлопець сказав,
що якщо інший не віддасть флейту, то він його змусить це зробити. Також цей
хлопець сказав, щоб вона піднялась з ними на спуск і вони віддадуть їй флейту.
Вона сказала, що почекає внизу, але цей хлопець взяв її за руку і допоміг
піднятись на спуск. Коли вони піднялись на спуск, то вона побачила, що хлопець,
який вихопив в неї пакет з флейтою дістав флейту з футляра і склавши її почав
намагатись на ній грати. Вона побачила, що він грати на флейті не вміє зовсім.
Після чого цей хлопець, який забрав пакет з флейтою спустився по спуску на
площадку і коли вона відволіклась то він кудись сховав флейту. Вона почала
казати цим хлопцям, що в неї музичні зайняття, а інший хлопець, який допоміг їй
піднятись на спуск сказав, що вони повернуть флейту, якщо вона дозволить
задоволити їхню статеву пристрасть неприродним способом. Вона відмовилась і
почала вимагати в них, щоб вони віддали флейту. На це ці хлопці вели себе
зухвало і лаялись матюками на неї і взагалі лаялись нецензурно. Ці хлопці
неодноразово пропонували їй, щоб вона дозволила задоволити їхню статеву
пристрасть неприродним способом. Вона категорично відмовлялась, а вони
знущались з неї, лаялись нецензурними лайками і один з хлопців казав: "
... ну все, она не хочет
, значит пошли... „. Ці хлопці в розмовах між собою називали себе
ОСОБА_10 і ОСОБА_11. ОСОБА_10
в неї забрав флейту, а хлопець на ім'я ОСОБА_11 підняв її на спуск. Після
чого ці хлопці підбігли до неї і один з них зняв з неї шапку і схопив її за
волосся, а інший розтибнув собі штани і почав намагатися задоволити свою
статеву пристрасть неприродним способом. При цьому вони сміялись і лаялись
нецензурними лайками. Погрожували, що якщо вона не буде займатися з ними
оральним сексом, то вони її задушать. Хлопець на ім'я ОСОБА_11 витягнув сірники
і сказав, що якщо вона не дозволить їм задоволити їхню стетеву пристрасть
неприродним способом, то він випече їй очі. Також ОСОБА_11 казав, що в нього є
ніж і він її заріже, якщо вона цього не зробить. Також ОСОБА_11 брав в руки
флейту і показував їй, що відламає клавішу. При цьому він казав, що якщо вона
не буде займатися оральним сексом, то він поламає їй флейту. Вона дуже
перелякалась цих хлопців і вирвалась від них і побігла від них вниз по спуску і
забігла на територію якоїсь земельної ділянки, яка знаходиться поряд зі
спуском. Вона помітила, що ця ділянка огороджена парканом і зрозуміла, що не
зможе з неї вийти. В цей час вона побачила, що ці два хлопці побачили, що вона
забігла на огороджену ділянку. Вони засміялись і спустившись зі спуску підбігли
до неї і знову затягли її на спуск, де повалили її на землю і утримуючи її в
позиції лежачи, так щоб вона не могла вирватись, почали знімати з неї її
дублянку. При цьому вони лаялись нецензурними лайками. Коли вони побачили в неї
на шиї мобільний телефон, хтось з них зняв в неї з шиї мобільний телефон і вони
удвох почали розглядати його. Потім вони удвох

заблокували
даний мобільний телефон і почали в неї питати який в нього ПІН-КОД. При цьому
ОСОБА_11 сказав їй, щоб вона не казала, що вони забрали в неї її мобільний
телефон, а сказала мамі, що загубила його. Вона дуже перелякалась і взагалі, коли
вони в неї забирали мобільний телефон, то вона не чинила ніякого опору, бо
боялась їх. Вона зрозуміла, що їй цей мобільний телефон вже не повернуть. Вони
забрали в неї мобільний телефон близько 15 години 35 хвилин. Вона в цей час
продовжувала лежати на землі, бо вони її тримали лежачою і питали в неї за
ПІН-КОД. Після чого ОСОБА_10 і ОСОБА_11 зняли з неї штани і труси. Також вони
почали обидва совати їй свої статеві органи до рота. Після чого ОСОБА_10 з
розтібнутими штанами і без трусів ліг на неї і лежав на ній, а ОСОБА_11 совав
їй свій статевий орган в рот. Фільми з оголеними чоловіками по телебаченню вона
не дивиться. Після чого ці хлопці витягли заховану неподалік флейту і віддали
її їй. Також вони дали їй сірники, щоб вона зігрілась. Після чого вони взяли
свої портфелі і побігли. Також ці хлопці сказали їй, що їх звуть не ОСОБА_11 і
не ОСОБА_10. Вони так називають одне одного спеціально, щоб вона не знала їх
імен. Після чого вона одяглась, склала флейту і пішла додому. Коли вона зайшла
додому, то плакала і мама запитала в неї, що трапилось. Вона відповіла мамі, що
її зґвалтували і забрали мобільний телефон. Подробиць вона мамі не розповідала,
бо їй було соромно. її батьки ні в яку лікарню її нікуди не водили, за медичною
допомогою вони нікуди не звертались, тілесних пошкоджень в неї не було;

(т.1 а.с.7-9; 19-20; 49-50; 68-72; т.2 а.с.59);

- даними протоколу огляду
футляру для флейти і самої флейти в якості речового доказу від 11.03.2005 року, які 11.03.2005 року були
вилучені в ході виїмки у ОСОБА_6;

(т.1.а.с.35,36,37);

- показами потерпілого ОСОБА_6., який пояснив, що
він дійсно проживає спільно з родиною та
на даний час він працює в Черкаському інституті пожежної безпеки ім. Героїв
Чорнобилю, він викладає у вказаному закладі. В листопаді 2004 року придбав в
магазині

"Київ стар"
по вул. Хрещатик в м. Черкаси мобільний телефон "Alcatel ot 320"
за 300 гривень, стартовий пакет "Київ стар АСЕ", який прибав в Будинку Торгівлі в м.
Черкаси за 30 гривень, там же він купив
пластиковий чохол зі шнуром за 20 гривень. Всі ці речі він передав своїй дочці
ОСОБА_6 в користування, для того щоб він завжди зміг її знайти. 10.03.2005 року
він повернувся додому о 18 годині і від своєї доньки та дружини дізнався, що
10.03.2005 року його донька взяла футляр з флейтою і пішла до музичної школи.
При ній був його мобільний телефон "Alcatel
ot 320" в чохлі. В той день на грошовому рахунку в неї було 18 гривень.
Близько 15 години 10 хвилин вона підійшла до спуску Удода в м. Черкаси і
побачила двох невідомих їй раніше хлопців. Один з них вихопив в неї з рук пакет
з флейтою і утік. Інший з хлопців спитав в неї, що знаходиться в пакеті. Його
донька йому відповіла, що в пакеті знаходиться флейта. Цей хлопець запевнив її,
що неодмінно поверне флейту. Цей хлопець взяв його доньку за руку і допоміг
піднятись на спуск. Коли вони піднялись на спуск, то хлопець, який вихопив в
доньки пакет з флейтою дістав флейту з футляра і склавши її почав намагатись на
ній грати, а згодом сховав флейту. Його донька просила віддати їй флейту, а
хлопці сказали, що повернуть їй флейту, якщо вона дозволить задоволити їхню
статеву пристрасть неприродним способом. Його донька

відмовилась, але ці хлопці вели себе зухвало і висловлювались на її адресу
нецензурними

лайками. Ці хлопці неодноразово пропонували дочці, щоб вона дозволила
задоволити їхню

статеву пристрасть неприродним способом. Зі слів доньки він дізнався, що ці
хлопці

називали себе ОСОБА_11 і ОСОБА_10. Після чого ці хлопці підбігли до доньки
і один з них зняв з неї

шапку і схопивши за волосся, а інший розтібнув собі штани і почав совати
свій статевий

орган дочці до рота. При цьому вони сміялись і лаялись нецензурними
лайками.

Погрожували дочці і схиляли її, щоб вона дозволила задоволити їхню статеву
пристрасть

неприродним способом. Дочка перелякалась цих хлопців і вирвалась від них і
намагалась

втекти, але їй це не вдалось і ці хлопці затягнули її на спуск, де повалили
на землю і

утримуючи її в позиції лежачи, так щоб вона не могла вирватись, почали
знімати з неї

дублянку.
При цьому вони лаялись нецензурними лайками. Коли вони побачили в неї на шиї

мобільний
телефон, то хтось з них зняв в неї з шиї даний мобільний телефон. При цьому
хлопець на ім'я ОСОБА_11 сказав дочці, щоб вона не казала, що вони забрали в
неї мобільний телефон, а сказала мамі, що загубила його. При цьому він кричав
на доньку. Після чого ОСОБА_10 і ОСОБА_11 зняли з доньки штани і труси. Також
вони почали обидва совати їй свої статеві органи до рота. Після чого ОСОБА_10 з
розтібнутими штанами і без трусів ліг на його доньку і лежав на ній, а ОСОБА_11
совав їй свій статевий орган в рот. Після чого вони повернули їй флейту і вона
пішла додому. Про всі події донька розповідала дуже неохоче і він бачив, що в
неї був шоковий стан. Тілесних ушкоджень в доньки не було і за медичною
допомогою вони не звертались. Весь одяг, в якому була донька його дружина давно
вже випрала. Таким чином йому було нанесено матеріальної шкоди на загальну суму
388 гривень;

- даними протоколу огляду в якості
речових доказів по справі: - а)талону гарантійного

обслуговування
до мобільного телефону; -б) інструкції до мобільного телефону; в) -

інструкції
до зарядного пристрою мобільного телефону "Alcatel
ot 320" від 03.09.2005 року,

які
03.09.2005 року в ході виїмки були вилучені у потерпілого ОСОБА_6;

(т.1 а.с.87, 88,
89,90,91; т.2 а.с.53, 58);

- показами свідка ОСОБА_7 даними нею в
ході досудового слідства і оголошеними
та дослідженими в судовому засіданні, про те, що вона 27.10.2006 року о
16 годині 20 хвилин перебувала в будівлі Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській
області. В цей час вона була запрошена старшим слідчим Сав"яком Ю.Н.
виступити в якості понятого під час

проведення
огляду гарантійного талону до мобільного телефону "А1САТЕ1";
інструкції до

мобільного
телефону «А1САТЕ1 ONE TOUCH 320»; інструкції по експлуатації
зарядного

пристрою
до мобільного телефону "Alcatel
ot 320";

(т.2 а.с.
54-55);

- показами свідка ОСОБА_8, даними нею в
ході досудового слідства і оголошеними
та дослідженими в судовому засіданні, яка повністю та цілком підтримала
покази свідка ОСОБА_7 та дала
аналогічні покази про те, що 27.10.2006 року о 16 годині 20 хвилин

перебувала
в будівлі Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області. В цей час

вона
була запрошена старшим слідчим Сав»яком Ю.Н. виступити в якості понятого під час

огляду
гарантійного талону до мобільного телефону "А1САТЕ1"; інструкції до
мобільного

телефону
«А1САТЕ1 ONE TOUCH 320»; інструкції по експлуатації
зарядного пристрою до

мобільного
телефону "Alcatel
ot 320";

(т.2 а.с.
56-57);

-
показами свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що вона дійсно проживає зі своєю родиною
за адресою: АДРЕСА_1 вона народилась і зростала в Молдові, проте українською
мовою володіє дуже добре. В 1992 році вийшла заміж заОСОБА_9 і вони з ним
мешкали в Кишиневі ( Молдова ). ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кишинів народився їх спільний
син ОСОБА_5 В 1994 році їх переселили до
України, адже її родина - це переселенці "Чорнобильці". Переїхавши в
м. Черкаси вони тривалий час не могли отримати громадянство і їм було просто
ніде жити. За час життя в її сина важких травм голови не було. Ніякими важкими
хворобами він не хворів. На даний час вона не помічала, щоб її дитина виражала
інтерес до дівчат. З дівчатами він спілкувався цілковито нормально. На даний
час її син внаслідок свого фізичного і інтелектуального розвитку не здатен на
вчинення статевого акту. В березні 2005 року, точної дати вона не пам"ятає
вона помітила, що її дитина стала часто митись, наче відмиватись від чого. Вона
питала в нього що трапилось, але він замикався в собі і нічого не казав. Згодом
її син розповів їй, будучи в переляканому, нервозному стані про те, що на
спуску Удода в м. Черкаси він спільно зі своїм однокласником ОСОБА_4 забрали у
якоїсь незнайомої дівчини флейту в футлярі і забрали в неї мобільний телефон.
Також її син розповів про те, що вони з ОСОБА_5 вимагали, щоб та дівчина
задоволила їхню статеву пристрасть неприродним способом. Забраний в дівчини
мобільний телефон вони комусь продали, але кому саме їй невідомо. У них з
чоловіком був шок. Вони не могли повірити в те, що їх син таке зробив. Вони з
чоловіком взяли поведінку сина на жорсткий контроль;

- даними висновку судово-медичної
експертизи № 1622 від 11.09.2006 року, згідно якого вбачається, що
неповнолітній ОСОБА_5 на 10.03.2005
року не досяг статевої зрілості та

не міг
виконувати статевий акт;

(т.2 а.с.26);

- даними висновку
судово-медичної експертизи № 1623 від 11.09.2006 року, згідно якого вбачається,
що неповнолітній ОСОБА_4
на 10.03.2005 року не досяг статевої зрілості та

не міг виконувати статевий акт;

(т.2 а.с.30);

Закінчивши
перевірку справи та заслухавши думку прокурора, адвокатів ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3 осіб, що скоїли суспільно-небезпечні діяння: неповнолітніх ОСОБА_4. та
ОСОБА_5., їх законних представників, потерпілого ОСОБА_6 та враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5. скоїли
суспільно-небезпечні діяння будучи неповнолітніми і не досягли віку з якого
можлива кримінальна відповідальність, за місцем проживання характеризуються
посередньо, за місцем навчання характеризуються посередньо з нестабільною
соціальною орієнтацією, а тому суд вважає за можливе застосувати до них заходи
виховного характеру, - у вигляді направлення неповнолітніх ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
на навчання до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації на строк один
рік.

Суд
вважає, що заявлені цивільні позови потерпілим ОСОБА_6 та законним
представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6. - ОСОБА_7. про стягнення з
батьків неповнолітніх відповідно - 388 грн., 5500 грн., 5000 грн. та 2500 грн.
за надання юридичної допомоги необхідно залишити без розгляду, роз"яснивши
їм право звернутися з відповідними позовами до суду в порядку цивільного
судочинства.

Доля речових
доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України. Керуючись ст.ст.
73, 447-449 КПК України, ст.97, 105 КК України, суд, -

постановив:

Погодитись
з постановою про закриття кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_4
який скоїв суспільно-небезпечні діяння передбачені ч.2 ст.296; ч.2 ст.186 КК
України, як обґрунтованою.

Застосувати
до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді
направлення його на навчання до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації
, встановивши тривалість вищевказаного заходу виховного характеру - один рік.

Погодитись
з постановою про закриття кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_5
який скоїв суспільно-небезпечні діяння передбачені ч.2 ст.296; ч.2 ст. 186 КК
України, як обгрунтованою.

Застосувати
до неповнолітньогоОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у вигляді
направлення його на навчання до загальноосвітньої школи соціальної
реабілітації, встановивши тривалість вищевказаного заходу виховного характеру

- один рік.

Цивільні
позови потерпілого ОСОБА_6 та законного представника неповнолітньої потерпілої
ОСОБА_6. - ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Речові
докази по справі: флейту в футлярі, які передані на збереження законному
представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6. - ОСОБА_7 - залишити їй за
належністю; документи на мобільний телефон, які зберігаються при справі -
зберігати при справі.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на
протязі 15 діб.