Провадження № 1-кс/635/654/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Харківського районного суду Харківської області скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо не внесення відомостей до ЄДРДР ,

в с т а н о в и в:

20.11.2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в якій заявник просить: зобов`язати слідчого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових рослідувань відомості щодо скоєння ОСОБА_5 , 1973 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України .

В обґрунтування скарги вказує, що 10.11.2014 року до Харківського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із повідомленням про вчинення відносно нього ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а також внесення відповідних відомостей до ЄРДР звернувся ОСОБА_3 . Вказану заяву ОСОБА_3 направив поштовим зв`язком З часу отримання Харківським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області його заяви до 18.11.2014 року про хід її розгляду заявнику нічого не відомо, будь хто із посадових осіб Харківським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заявника на допит як потерпілого не викликав . Заяву до ЄРДР не внесено.
В судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Суд вважає за можливим розглядати скаргу за відсутності заявника та його представника, у зв`язку з тим, що вони не бажають реалізовувати своє право на участь в судовому засіданні та у зв`язку з тим, що дана категорія справ розглядається не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги /ч.2 ст.306 КПК України/.
Не зважаючи на вищезазначене, суд виконав вимоги КПК України, повідомивши адресатів скарги про день, час та місце розгляду справи.

Реєстратор, який був відповідальний про внесення відомостей до ЄРДР Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, надані до суду, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що 10.11.2014 року до Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області із повідомленням про вчинення відносно ОСОБА_3 . ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а також внесення відповідних відомостей до ЄРДР звернувся ОСОБА_3
. Вказану заяву ОСОБА_3 направив поштовим зв`язком, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудовогорозслідування.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, з урахуванням наданих заявником пояснень, суд вважає, що заява ОСОБА_3 від 10.11.2014 року не була внесена до ЄРДР в установленому законом порядку, у зв`язку з чим скарга його представника підлягає задоволенню.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати начальника СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.11.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо не внесення відомостей до ЄДРДР задовольнити.

Зобов`язати начальника Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10 листопада 2014 року та провести всі інші дії, передбачені КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1