Провадження № 1-в/761/4/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Тетіївського районного суду Київської області від 24.03.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

Початок строку відбування покарання рахується з 27.11.2010 року, а кінець строку відбування покарання 27.11.2018 року.

Оскільки ОСОБА_6 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, на момент вчинення злочину був неповнолітнім, відбув більше ? строку призначеного покарання, та з урахуванням вимог ст.107 КК України, вважає, що ОСОБА_6 підлягає умовно-достроковому звільненню.

В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання з підстав, наведених в ньому.

Законний представник засудженого та засуджений також підтримали клопотання.

Прокурор заперечує проти клопотання захисника, оскільки відповідно до ст.107 КК України, умовно-дострокове звільнення застосовують до засуджених осіб, які своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відповідно до характеристики, наданої Київським СІЗО, ОСОБА_6 характеризується негативно та має непогашене стягнення, що свідчить про те, що він не довів своє виправлення.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до характеристики Київського СІЗО від 17.12.2014 року, характеризується негативно, має непогашене стягнення, та хоча він і відбув ? призначеного судом покарання, але свого виправлення не довів, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є недоцільним.

Крім того, відповідно до виписки з протоколу №17 від 17.12.2014 року, засудженому було відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення і роз`яснено порядок оскарження даного рішення, з яким було ознайомлено ОСОБА_6 та він зазначив, що з рішенням згоден.

За таких обставин та з урахуванням вимог ст.107 КК України, в якій зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд вважає, що застосування до ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст..107 КК України, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пятигори Тетіївського району Київської області, громадянина України, неодруженого, з неровною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.032011 року вироком Тетіївського районного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.