Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської
області Крекотень С.А.,

при секретарі Волошиній
Л.О.,

з участю прокурора Ткаченко
В.І

розглянувпш
подання слідчого Лохвицького РВ УМВС Фисуна М.О. про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту відносно гр-на :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження; уроженець с
Гаївщина

Лохвицького
району Полтавської області; національність: ураїнець; громадянин України; місце
роботи: ІНФОРМАЦІЯ_2 сторожової охорони ТОВ «Будівельна компанія»; партійність:
безпартійний; одружений; освіта: середня; житель: с Гаївщина,
Лохвицького району Полтавської області; судимості: раніше не судимий ; документи, що
засвідчують особу: паспорт ІНФОРМАЦІЯ_3.

В С Т А Н О ВИ В:

Досудовим слідством ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він 31.12.2006
року близько 13.00 години,
знаходячись в м. Лохвиця Полтавської області, на території МПМІПК-12, умисно, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно наніс ОСОБА_2 два удари
кулаком в голову, а потім повалив його на землю і почав наносити удари ногами
по тілу, спричинивши йому тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 25 від 02.02.2007 року відносяться
до категорії легких тілесних ушкоджень.

Він же, 02.04.2003 року,
близько 2-гої години поблизу с
Вишневе Лохвицького району Полтавської області зустрів ОСОБА_3, став
чіплятися до нього, і умисно наніс декілька ударів кулаком в грудну клітину
ОСОБА_3, в результаті чого останній впав на землю, а ОСОБА_1 продовжував
наносити удари ногами по тілу ОСОБА_2, спричинивши йому згідно акта
судово-медичного обстеження №
213 від 7.04.2003 року
тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Він же, 29.12.2006 року
близько 15.00 години,
в м. Лохвиця Полтавської області, знаходячись в приміщенні сторожки на
території МПМШК-12, в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_4, умисно наніс один
удар рукою в лице та близько десяти ударів кулаками рук в область ребер зліва
та зправа гр-ну ОСОБА_4, спричинивши останньому тілесні ушкодження, які згідно
акту судово-медичного дослідження №
30 від 05.02.2007 року
відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, які
викликали тривалий розлад стану здоров"я сроком більше 21
дня.

За даними фактами С.В Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області було порушено кримінальну справу за ознаками складу
злочинів, передбачених ст.ст. 296
ч. 1, 122 ч. 1 КК України.

09.02.2007 року
слідчим було винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_1 та зупинення
досудового слідства на підставі п. 1
ст. 206 КПК
України.

15.02.2007 року об 11.00 год. ОСОБА_1 був
доставлений працівниками Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області до
слідчого в каб. № 22, після
чого об

- 2 -

11.20
год. ОСОБА_1 був затриманий в
порядку ст. 115 КПК України за
підозрою у скоєнні
злочинів, після чого йому було пред'явлено обвинувачення у скоєнні
злочинів," передбачених ч. 1
ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який просив не обирати відносно нього запобіжний захід тримання під вартою, пояснення слідчого,
який просив задовольнити подання, пояснивши, що для
забезпечення проведення всебічного, повного та обєктивного досудового слідства по справі необхідно обрати стосовно
обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід тримання
під вартою, так як він на неодноразові виклики до слідчого не
з'явився жодного разу, переховувався від органів досудового слідства і був відсутній за місцем свого постійного проживання,
першкоджав встановленню істини у кримінальній
справі, а знаходячись на волі ОСОБА_1 продовжуватиме перешкоджати встановленню істини у
кримінальній справі, думку прокурора про
задовольнення подання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали
кримінальної справи, врахувавши виняткові обставини, передбачені ч. 1 ст. 155 КПК України, суд дійшов висновку, що подання підлягає -частковому
задоволенню.

Є підстави вважати, що ОСОБА_1 буде і в подальшому ухилятися від слідства та суду, продовжувати перешкоджати встановленню істини у
кримінальній справі, враховуючи наявність системи доказів вчинення
ним вище вказаних злочинів, та беручи до уваги те, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у,вигляді тримання під
вартою необхідно додатково вивчити дані про
особу: витребувати характеристику з місця роботи, зібрати відомості про стан здоров'я обвинуваченого, суд вважає необхідним
продовжити стосовно ОСОБА_1 термін затримання строком до 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150,155,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити частково.

2.
Продовжити термін затримання на
строк до 10 діб щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уроженця с. Гаївщина Лохвицького району Полтавської області; ураїнця; громадянина України; працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 сторожової охорони ТОВ
«Будівельна компанія»; безпартійного;
одруженого; освіта середня; жителя с Гаївщина, Лохвицького району Полтавської області; раніше не судимого, про що йому оголосити
під розписку.

3. На постанову може бути подана апеляційна скарга до
Полтавського апеляційного суду

протягом 3 діб з
дня її винесення.