Справа № 1-112/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008
року Крюківський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Степура
А.А.,

при секретарях
Скічко Н.В., Шуліки О.О., Вороніній О.І.,

за участю
прокурорів Рябих С.В., Сеннікова А.Б., Птиці О.Г.,

захисника
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчук Полтавської області,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого,
працюючого водієм в ТОВ «Альфа-Дніпро», проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого в силу ст.89 КК України,

за
ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 313
ч.1, 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так, на початку липня 2007 року, в аптеках
м.Кременчука Полтавської області та невстановлених осіб, ОСОБА_2 незаконно
придбав соляну кислоту, полімерні флакони, червоний фосфор, матеріали для
виготовлення терезів та реактора. Після чого,АДРЕСА_2, де мешкав тимчасово в
квартирі знайомого, виробив обладнання для виготовлення наркотичних засобів та
психотропних речовин, яке 04 липня 2007 року, близько 18.00 години, було
виявлено разом з залишками псевдоефедрину та вилучено працівниками міліції.

Окрім
цього, 04 липня 2007 року, в денний час, ОСОБА_2,АДРЕСА_2, де мешкав тимчасово
в квартирі знайомого, незаконно виготовив психотропну речовину псевдоефедрин, в
кількості 6 мл, для особистого вживання, який зберігав за вказаною адресою, без
мети збуту.

Також, 04 липня
2007 року, в денний час, ОСОБА_2,АДРЕСА_2, де мешкав тимчасово в квартирі
знайомого, надав приміщення вказаної квартири громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4 для
незаконно вживання психотропної речовини - псевдоефедрину, шляхом
внутрішньовенних ін'єкцій.

Крім того, 24 липня 2007 року,
близько 16.00 години, ОСОБА_2 в районі дамби по вул.Сербіченко в м.Кременчуці
Полтавської області, з залишків макової соломки, яку знайшов раніше, тобто
незаконно придбав, повторно, раніше вчинивши злочин, передбачений ст..317 КК
України, виготовив, без мети збуту, 4 мл наркотичного засобу - опію
ацетильованого, з яких 2 мл вжив, а 2 мл залишив та зберігав при собі для
особистого вживання. В цей же день, близько 17.30 год., ОСОБА_2 був затриманий
працівниками міліції і при огляді у нього виявлено та вилучено вказані вище 2
мл наркотичного засобу - опію ацетильованого, вага сухого залишку якого складає
0,2 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, пояснивши що вину
у вчиненні незаконного придбання на початку липня 2007 року, виготовлення,
зберігання обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних
речовин, які були вилучені у ньогоАДРЕСА_2, де мешкав тимчасово в квартирі
знайомого, передбаченого ст.313 ч.1 КК України; у наданні приміщення 04 липня
2007 року громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 АДРЕСА_2, для
вживання психотропних речовин, передбаченого ст.313 ч.1 КК України та у
незаконному виготовленні 24 липня 2007 року та зберіганні наркотичного засобу -
4 мл опію ацетильованого, передбаченого ст.309 ч.2 КК України визнає повністю.
Вину за ст. 307 ч.2 КК України у незаконному виготовленні, зберіганні з метою
збуту психотропної речовини псевдоефедрину в кількості 6 мл та вчиненні збуту
вказаної психотропної речовини громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
не визнав, пояснивши, що засоби для виготовлення наркотичних та психотропних
засобів придбав на початку липня 2007 року разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для
цього вони склалися грошима, і разом з останніми 04 липня 2007 року АДРЕСА_2
виготовляли псевдоефедрин. Після чого, шляхом ін'єкцій, спільно вжили
виготовлений псевдоефедрин. Дівчата - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли до них в гості
пізніше і самі на кухні знайшли залишки виготовленого психотропного засобу та
вжили його, в той час, коли вони лежали в кімнаті на дивані під дією
наркотиків. Вважає, що він не збував наркотики і виготовляли їх з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 для особистого вживання, а не з метою збуту.

Окрім часткового визнання вини підсудним,
винність ОСОБА_2 у скоєнні вказаних в описовій частині вироку злочинів,
повністю підтверджується всебічно, повно та об'єктивно дослідженими і
перевіреними судом доказами.

Так, допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 04.07.2007 року разом з
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виготовляли наркотики на квартирі ОСОБА_2 В будинку
були лише важелі, сірники та тарілка,
які можна використовувати для виготовлення наркотичних засобів. Речовини, з яких виготовляли наркотики купили
самі в магазині та аптеці. Всі препарати ОСОБА_4 купляла за свої кошти.
Виготовляти наркотики прийшли усі разом. Разом виготовили та спільно по черзі
вжила наркотики, шляхом ін'єкцій. Інших дівчат не було, коли вони прийшли не
пам'ятає.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, приблизно в червні-липні 2007
року їй зателефонувала подруга ОСОБА_6 та попрохала зустріти її на вокзалі.
Близько 15.00 години, вона зустріла останню на вокзалі і разом вони відвезли
речі до неї додому. Після чого вона зателефонувала ОСОБА_2, який приходиться їй
чоловіком, та запитала де він знаходиться. Той їй пояснив, що знаходиться в
районі «Раківка» АДРЕСА_2, вона знала вказану адресу, так як була там раніше і
разом з ОСОБА_6 поїхали туди, щоб
забрати його додому. Коли зайшли в
квартиру там було тихо. Зайшли в кухню, де на столі побачили шприц з
наркотичною речовиною - 1,5 мл., поділили його порівну з ОСОБА_6 та випили.
Потім зайшли в кімнату, то побачили, що на дивані лежить ОСОБА_4, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. Вона зрозуміла, що вони вже вкололи собі наркотичний засіб, «бо коли
люди уколюються то потрібно лежати з закритими очима та насолоджуватись».
Наркотики вони з ОСОБА_6 взяли самі, ніхто їм їх не пропонував та не
пригощав. Розмови про це вони з
присутніми ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не вели. Через 5-10 хвилин зайшли
працівники міліції та забрали їх в міліцію.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що в липні 2007 року
поверталася з Криму і зателефонувала ОСОБА_5, щоб та її зустріла. Коли
зустрілася з ОСОБА_5 на автовокзалі, відвезли разом її речі додому. Потім
ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_2, з яким на той час співмешкала, та спитала де
він знаходиться. Той назвав адресу в районі «Раківки», яку знала ОСОБА_5 і
разом поїхали за даною адресою, щоб забрати ОСОБА_2 додому. В квартиру вони
зайшли самі, їм ніхто не відкривав, двері були не заперті. В квартирі були
тихо. ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 лежали на дивані в кімнаті. Разом з ОСОБА_5
вона зайшла на кухню, де на столі побачили шприц з наркотичною речовиною.
Поділили речовину з ОСОБА_5 та випили. Потім приїхали працівники міліції та
почали проводити обшук. ОСОБА_4 віддала їм наркотичну речовину, яку залишила
собі.

Також вина
підсудного підтверджується наступними доказами, що зібрані у ході досудового
слідства та перевірені судом.

Проголошеними в
судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7 (а.с.30) -начальника відділу БНОН
Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області, який при допиті на
досудовому слідстві в якості свідка пояснив,
що в Крюківський РВ надійшло повідомлення про те, що АДРЕСА_2 збираються
наркомани. 04.07.2007 року, близько 18.00 години, він з працівниками міліції та
понятими виїхала за вказаною адресою. В квартирі знаходились ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_5. Всі в наркотичному сп'янінні.
Були вилучені шприци із слідами речовини, а у ОСОБА_4 шприц з залишками
рідини. Також вилучено саморобне обладнання для виготовлення психотропних та
наркотичних засобів. ОСОБА_2 пояснив, що обладнання його. Він виготовив
психотропні засоби та всіх пригощав. 24.07.2007 року ОСОБА_2 повторно був
затриманий працівниками міліції з наркотиком - опієм ацетильованим 2мл. ОСОБА_2
пояснив, що наркотики виготовив сам для особистого вживання.

Проголошеними в
судовому засіданні показами свідків
ОСОБА_8 (а.с.31-32) та ОСОБА_9(а.с. 33), які при допиті на досудовому
слідстві в якості свідків пояснили, що
04.07.2007 року вони були запрошені працівниками міліції, в якості понятих при
огляді квартири АДРЕСА_2. В квартирі
знаходились ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4. На кухні вони бачили
пусті пляшки, бинти, вату, саморобні ваги, використані шприци, соду, скляні
баночки та рідину в пляшках 0,5 . ОСОБА_2 пояснив, що все це належить йому, він
виготовляв наркотичні засоби та пригощав інших. Були вилучені у ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 шприци з залишками рідини.
Також вилучено саморобне обладнання для виготовлення психотропних та
наркотичних засобів.

Проголошеними в
судовому засіданні показами свідків
ОСОБА_10 (а.с.90) та ОСОБА_11(а.с. 91), які при допиті на досудовому
слідстві в якості свідків пояснили, що
24.07.2007 року вони були запрошені працівниками міліції, в якості понятих при
огляді ОСОБА_2. У нього в правій кишені штанів виявлено шприц з наркотичною
речовиною опієм ацетильованим 2мл. ОСОБА_2 пояснив, що наркотики виготовив сам
для особистого вживання.

Крім того вина
підсудного повністю підтверджується протоколом огляду квартири АДРЕСА_2 від
04.07.2007 року (а.с.7-13), під час якого вилучено матеріали та устаткування
для виготовлення психотропних та наркотичних засобів, а також соляну кислоту
1,5 мл, 2 полімерних флакона, червоний фосфор, розчин йоду, ваги саморобні,
шприц 0,5 мл з псевдофедрином, шприц з 0,1 мл ефедрину, шприц з 0,2 мл
псевдофедрину.

Протоколом
зовнішнього огляду ОСОБА_2 на вул.І.Приходька в м.Кременчуці від 24.07.2007
року (а.с.86), під час якого працівниками міліції вилучено у ОСОБА_2 шприц з
опієм ацитильованим 2 мл.

Висновком
судово-хімічної експертизи № 2028 від 30.07.2007 року (а.с. 40-41), відповідно
до якого надані на експертизу рідина світло-коричневого кольору об'ємом 1,5 мл
є соляною кислотою, яка відноситься до прекурсорів, на внутрішній поверхні 2 полімерних флаконів виявлено сліди
псевдо ефедрину, який відноситься до прекурсорів, саморобні терези відносяться
до лабораторного обладнання і призначені для зважування речовин.

Висновком
судово-хімічної експертизи № 2029 від 30.07.2007 року (а.с. 61-62), відповідно
до якого надані на експертизу сліди рідини містять особливо небезпечну
психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину об'ємом
0,5 мл, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,095 г.

Висновком
судово-хімічної експертизи № 2030 від 30.07.2007 року (а.с. 66-67), відповідно
до якого надані на експертизу сліди рідини містять особливо небезпечну
психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину.

Висновком
судово-хімічної експертизи № 2031 від 30.07.2007 року (а.с. 66-67), відповідно
до якого надані на експертизу сліди рідини містять особливо небезпечну
психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину.

Висновком
судово-хімічної експертизи № 2351 від 12.09.2007 року (а.с. 96-97), відповідно
до якого надана на експертизу рідина коричневого кольору об'ємом 2 мл містять
особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій.

Та іншими
матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи, що
ОСОБА_2 24.07.2007 року вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання
наркотичної речовини без мети збуту, повторно, раніше вчинивши злочин,
передбачений ст.317 КК України, суд дії підсудного кваліфікує за частиною 2
статті 309 КК України.

Крім того,
ОСОБА_2 на початку липня 2007 року в аптеках та невстановлених осіб незаконно
придбав, виготовив та зберігав обладнання, призначене для виготовлення
наркотичних засобів та психотропних речовин, тому суд дії підсудного кваліфікує
за частиною 2 статті 313 КК України.

На досудовому
слідстві підсудному пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України та в
судовому засіданні прокурором змінено обвинувачення за даною статтею в тому, що
ОСОБА_2, раніше вчинивши злочин, передбачений ст.317 КК України, 04.07.2007
року, в денний час, за місцем проживання,АДРЕСА_2 незаконно виготовив з метою
збуту наркотичний засіб псевдоефедрин в кількості 6 мл., який зберігав та збув
громадянам ОСОБА_6, ОСОБА_5, при цьому також надав громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 приміщення для вживання наркотичного засобу.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши в
судовому засіданні показання підсудного та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
які показали що психотропні речовини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживали самостійно,
коли прийшли на квартиру та знайшли на кухні шприц з психотропною речовиною, і
ОСОБА_2 їх не пригощав, так як знаходився в кімнаті під дією наркотиків, суд
приходиться до висновку, що у ході судового розгляду вищезазначеного епізоду
обвинувачення не здобуто об'єктивних та достовірних доказів на підтвердження
пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення за
частиною 2 статті 307 КК України і дії підсудного по даному епізоду підлягають
перекваліфікації на ч.1 ст.309 КК України, так як в судовому засіданні дійсно
встановлено, що ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення та зберігання
психотропних речовин без мети збуту.

З цих же
підстав, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.
317 КК України формулювання - надання приміщення для незаконного вживання
психотропних речовин громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як в судовому засіданні
не здобуто доказів того, що ОСОБА_2 вчиняв які-небудь дії направлені на
виконання об'єктивної сторони вказаного злочину, тому суд кваліфікує дії
підсудного по даному епізоду за ч.1 ст.317 КК України, як надання
приміщення квартири громадянам ОСОБА_3,
ОСОБА_4 для незаконно вживання психотропної речовини - псевдоефедрину.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не
встановлено.

Визначаючи міру
покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки
вчиненого, те, що злочини відносяться до категорії злочинів середньої та
невеликої тяжкості, особу підсудного, який працює, за місцем проживання характеризується
позитивно (а.с.132), одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилася донька, до
адміністративної відповідальності не притягувався, в силу ст.89 КК України
раніше не судимий, відповідно до висновку ЛКК потребує лікування від опійної
наркоманії, працездатний (а.с. 136), перебуває на обліку в Кременчуцькому
обласному наркологічному диспансері з 2002 року з діагнозом синдром залежності
від опіантів (а.с. 135).

Приймаючи до
уваги ступені тяжкості та обставини злочинів, їх наслідки, наявність декількох
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчинених
злочинів, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, його стан
здоров'я, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання необхідне і
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкцій
статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, відповідно до положень
статті 70 КК України за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі із
застосуванням вимог ст. 75 КК України звільнивши його від відбування
призначеного покарання з випробуванням.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з проведенням 30 липня 2007 року судово-хімічної
експертизи № 2031 (а.с. 39-41) в розмірі 188 грн. 31 коп. та витрати пов'язані
з проведенням 12 вересня 2007 року судово-хімічної експертизи № 2351 (а.с.
95-97) в розмірі 188 грн. 31 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській
області, р/р 3664 банк отримувача: ГУДК в Полтавській області МФО
831019 код ЗКПО 25574067.

Речові докази по
справі (а.с. 14) - соляну кислоту 1,5 мл, 2 полімерних флакона, червоний
фосфор, розчин йоду, ваги саморобні, шприц 0,5 мл з псевдофедрином, шприц з 0,1
мл ефедрину, шприц з 0,2 мл псевдофедрину; шприц з опієм ацитильованим 2 мл
(а.с.99) - знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,
призначивши покарання:

за частиною 1
статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

за частиною 2
статті 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за частиною 1
статті 313 КК України у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців;

за частиною 1
статті 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1
статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання
призначених покарань, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення
волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі
статті 75 КК України ОСОБА_2 від
відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком
два (два) роки.

Відповідно вимог
статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_2 виконання
наступних обов'язків:

- не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну проживання, роботи або навчання,

- періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу, до вступу вироку в законну силу,
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з проведенням 30 липня 2007 року судово-хімічної
експертизи № 2031 (а.с. 39-41) в розмірі 188 грн. 31 коп. та витрати пов'язані
з проведенням 12 вересня 2007 року судово-хімічної експертизи № 2351 (а.с.
95-97) в розмірі 188 грн. 31 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в
Полтавській області, р/р 3664 банк отримувача: ГУДК в Полтавській
області МФО 831019 код ЗКПО 25574067.

Речові докази по
справі (а.с. 14) - соляну кислоту 1,5 мл, 2 полімерних флакона, червоний
фосфор, розчин йоду, ваги саморобні, шприц 0,5 мл з псевдофедрином, шприц з 0,1
мл ефедрину, шприц з 0,2 мл псевдофедрину; шприц з опієм ацитильованим 2 мл
(а.с.99) - знищити.

Вирок
суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі
15 діб.

Суддя :