Дело №1-322
19 октября 2007 года
Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области в
председательствующего судьи Любченко
при секретаре Шпаченко СВ.
с участием прокурора Мазур В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пос. Ханженково г. Макеевки, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Макеевки
Донецкой области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, женатого, не
работающего, судимого: 27.02.2002 года
Советским районным судом г. Макеевки по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением
Украины, с годичным испытательным сроком; 09.12.2002 года тем же судом по ст.ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 18.02.2005
года условно-досрочно на
1 год 6 дней, проживающего и
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в преступлении, предусмотренном ст. 128 УК Украины,-
02 июня 2007 года, около 20.00 часов
между ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
находившимися возле дома № 38 по
ул. Ушакова пос. шахты № 21 в
Советском районе г. Макеевки, на почве внезапно возникших личных неприязненных
отношений произошла ссора. В процессе ссоры ОСОБА_1, не предвидя возможности наступления
общественно-опасных последствий своего деяния, хотя должен и мог был предвидеть
возможность их наступления, нанес один удар ладонью правой руки в область лица
ОСОБА_3, в результате чего ОСОБА_3 упал правой стороной бедра на землю.
В результате неосторожных действий ОСОБА_1 потерпевшемуОСОБА_3 был причинен
закрытый чрезвертельный перелом правой бедренной кости, относящийся согласно
заключению судебно-медицинской экспертизы № 248/319 от 30.07.2007 года к категории телесных повреждений
средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше
двадцати одного дня.
Локализация и характер перелома свидетельствуют, что он
мог образоваться при падении из вертикального положения на опорную поверхность
с контактом областью тазобедренного сустава о тупой предмет.
Подсудимый ОСОБА_1 по
предъявленному ему обвинению по ст. 128 УК Украины в судебном заседании вину признал полностью и
суду показал, что 02.06.2007 года
около 20.00 часов пришел к
дому № 38 по ул. Ушакова
пос. шахты № 21 в
Советском районе г. Макеевки к своему знакомому. Когда он стоял возле забора
указанного дома, в этот момент к нему подошел ОСОБА_3, который находился в
состоянии алкогольного опьянения. Он попросил ОСОБА_3, чтобы тот отошел немного
в строну, так как последний стоял у него за спиной, и ему это не нравилось.
ОСОБА_3 стал возмущаться и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Не
выдержав оскорблений в свой адрес, он ударил ладонью правой руки в левую щеку
ОСОБА_3 От данного удара ОСОБА_3 упал спиной на небольшую возвышенность песка,
находившуюся возле указанного дома, после чего ОСОБА_3 в течение нескольких
секунд встал и направился к себе домой. Позже он узнал, что от падения ОСОБА_3
сломал бедренную кость.
Вину свою признает полностью, на исследовании других
доказательств не настаивает.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины, с
согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминируемого
преступления, других участников судебного процесса,
судом
признано возможным ограничить исследование относительно фактических
обстоятельств дела, допросом подсудимого, огласив заключение
судебно-медицинской экспертизы. Исследование других доказательств, признано
судом нецелесообразным.
Заслушав показания подсудимого ОСОБА_1, которые полностью соответствуют
обстоятельствам события и материалам данного уголовного дела, суд считает,
действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 128 УК Украины, как неосторожное
причинение средней тяжести телесных повреждений.
Заявленный гражданский иск прокурором в интересах
Горбольницы № 1 г.
Макеевки на сумму 3127 грн.29
копеек, за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в травматологическом
отделении с 03.06.2007 года
по 25.07.2007 года, в
соответствие с требованиями ст. 1206 ГК
Украины подлежит удовлетворению, поскольку нашел свое подтверждение в судебном
заседании, подтверждается представленными письменными доказательствами /л.д.51,
52/, кроме того, иск
полностью признан подсудимым.
Назначая меру наказания, суд
учитывает степень общественной опасности содеянного,
тяжесть наступивших последствий,
данные о личности подсудимого: ранее неоднократно
привлекался к уголовной
ответственности, судимость в установленном законом порядке не
снята и не погашена, общественно
полезным трудом не занимается, вину признал полностью,
по месту жительства характеризуется
посредственно /л.д.58/, на иждивении имеет
несовершеннолетнего сына.
С учетом данных о личности подсудимого, характера
совершенного преступления и его последствий, суд считает необходимым назначить
реальную меру наказания, в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи,
предусмотренной за данное преступление.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 128 УК Украины и назначить наказание в
виде ограничения свободы сроком на один год.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю,- подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного в пользу государства в лице КМУ
Горбольница № 1 г.
УГК в Донецкой области, МФО 834016 ОКПО
средства в сумме 3127 грн.29
копеек за стационарное лечение потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области, через данный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения всеми
участниками процесса.