Справа № 136/1516/14-к
провадження № 1-кс/136/156/14
УХВАЛА
іменем України

"14" липня 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 07 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 289ч.1, 185 ч 3, 289ч.2,185ч.3, 289ч.2 КК стосовно ОСОБА_6 24.06.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вахнівка та жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року до Липовецького районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_5 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2014 року біля 1 год. ночі неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 16.03.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом зриву навісного замка, проникли до приміщення гаража, що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали наступне майно:

- електрозварювальний апарат «KAISER AC WELDER TURBO-250M» вартість якого згідно висновку експерта №400 від 12.06.2014 року складає 300 грн.,

- електричну дрель «MIOL FALC 79-001 500W 13mm» вартість якої згідно висновку експерта № 400 від 12.06.2014 року складає 100 грн.,

- автомагнітолу «Pioneer DEH-30MP» вартість якої згідно висновку експерта № 400 від 12.06.2014 року складає 220 грн.,

- насос - вартість якого згідно висновку експерта №400 від 12.06.2014 року складає 30 грн.,

- набір інструментів вартість яких згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_9 ,від 16.06.2014 року становить 846 грн., і тим самим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1496 грн.

12 травня 2014 року біля 1 год. ночі неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 ,

повторно маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, проникли на територію домогосподарства ОСОБА_10 жительки АДРЕСА_3 де виявивши моторолера марки «VIPER TXM50QT-B», який знаходився на подвір`ї вивели його з території домогосподарства де в подальшому за допомогою ключів які знаходились в замку запалювання завели двигун вказаного транспортного засобу та поїхали ним в с.Журава, Липовецького району, Вінницької області де заховали його в чагарниках, що біля домогосподарства в якому проживає неповнолітній ОСОБА_6 , та яке розташоване по АДРЕСА_4 , де його 19.05.2014 року було виявлено та вилучено працівниками Липовецького РВ УМВС.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 незаконно заволодів моторолером марки «VIPER TXM50QT-B», вартість якого згідно висновку експерта № 86 від 12.06.2014 року складає 4900 грн., і тим самим завдав потерпілій ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

14 травня 2014 року біля 1 години 30 хв., неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 повторно маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом зриву навісного замка, проникли до приміщення гаража, що розташований на території домоволодіння ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали комплектуючі до мотоцикла марки ЧЗ-350/632 1985 року випуску, а саме:

- рама з маятником - вартістю 800 грн.,

- два комплектованих колеса з гумою та камерами по ціні 300 грн. за одне, загальною вартістю 600 грн.

- амортизатори задні 2 шт. по ціні 150 грн. за 1 шт. на загальну суму 300 грн.

- вилка передня мотоциклетна вартістю 500 грн.,

- акумуляторний ящик вартістю 150 грн.,

- приборна панель в комплекті вартістю 300 грн.,

- електропроводка в комплекті вартістю 100 грн.,

- фара передня вартістю 200 грн.,

- руль мотоциклетний вартістю 200 грн.,

- 2 баки паливні по ціні 150 грн. за 1 шт. на загальну суму 300 грн.,

- коліна вихлопні в кількості 2 шт. по ціні 100 грн. за 1 шт. на загальну суму 200 грн.

- тормозний задній барабан вартістю 150 грн.

Вартість вказаних запчастин взята на підставі довідки-вартості виданої ФОП ОСОБА_12 , від 04.06.2014 року.

Своїми злочинними діями неповнолітній ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 3800 грн.

16 травня 2014 року біля 2 год. ночі неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , повторно маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом шляхом вільного доступу, таємно проникли на територію домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_5 , та належить ОСОБА_14 , де виявивши мотоцикл марки "Ява" 350 д.н.з НОМЕР_1 1987 року випуску, який був частково розукомплектований (без акумуляторної батереї, тросів управління гальмівною системою, без пального, та з спущеними колесами). Після чого вивели даний транспортний засіб на вулицю де взявши його на буксир, мопедом затягнули його в с. Вахнівка, Липовецького району, Вінницької області та в подальшому заховали в занедбаному будинку, що розташований поряд з домогосподарством де проживає неповнолітній ОСОБА_7 в АДРЕСА_6 , де його 19.05.2014 року було виявлено та вилучено працівниками Липовецького РВ УМВС.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 незаконно заволодів мотоциклом марки "Ява" 350 д.н.з НОМЕР_1 1987 року випуску, вартість якого згідно висновку експерта № 84 від 12.06.2014 року складає 3300 грн., і тим самим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч 3, 289ч.2,185ч.3, 289ч.2 КК України,.

Допитаний як підозрюваний неповнолітній ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч 3, 289ч.2, 185ч.3, 289ч.2 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що дійсно вчиняв злочинні дії які описані в повідомленні про підозру від 11.07.2014 року.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється неповнолітній ОСОБА_6 24.06.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вахнівка та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 10 класу, Вахнівської ЗОШ І- ІІІ ст., раніше не судимий

Вина неповнолітнього ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місць подій протоколом допиту свідків та очевидців а також іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами.

В діях неповнолітнього ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.ст. 185 ч 3, 289ч.2,185ч.3, 289ч.2 КК України. Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вина неповнолітнього ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місць подій протоколом допиту свідків та очевидців а також іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами.

В діях неповнолітнього ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.ст. 185 ч 3, 289ч.2,185ч.3, 289ч.2 КК України. Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне тяжке кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Зважаючи на викладене та відповідно до змісту ч.5 ст.194 КПУ України вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжувати злочинну діяльність, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 24 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Вахнівка та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу, Вахнівської ЗОШ І- ІІІ ст., раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1). Прибувати до Заступника начальника СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_5 за першою вимогою (повісткою чи по телефону);

2). Не відлучатися із населеного пункту в якому проживає : АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення. Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Липовецького району.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію цієї ухвали вручити ОСОБА_6 під розписку.

Суддя: ОСОБА_1