Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-85/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської област

в складі:

головуючого судді Волошиній Н.В.

при секретарі - Бухно А.М.

за участю: прокурора Положій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи засудженим вироком Менського районного суду Чернігівської області від 24.12.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарань у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність, засуджений ухилявся від відбування покарання.

Згідно направлення Менської КВІ УДДУ ПВП в Чернігівській області від 19 січня 2011 року засуджений ОСОБА_1 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт на території Менської міської ради з 20 січня 2011 року. В січні місяці згідно повідомлень Менської міської ради та табеля виходу на роботу ОСОБА_1 відпрацював 32 години громадських робіт.

За повідомленням Менської міської ради від 07 лютого 2011 року засуджений ОСОБА_1 без поважних причин не зявився для відпрацювання робіт 04 лютого 2011 року в звязку з чим працівниками інспекції було надіслано виклик про явку до інспекції 17 лютого 2011 року, проте останній не прибув за викликом і надалі допускав порушення в відбуванні покарання, а саме не зявлявся до Менської міської ради для відпрацювання громадських робіт 08, 09,10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23 лютого 2011 року.

З даного приводу заступником начальника Менського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Чернігівській області ОСОБА_2 23 лютого 2011 року ОСОБА_1 винесено попередження. Незважаючи на проведену профілактичну бесіду ОСОБА_1 без поважних причин не зявлявся до Менської міської ради для виконання громадських робіт 24, 25 та 28 лютого 2011 року та в лютому відпрацював 16 годин з 68 годин, які передбачалися графіком.

Заступником начальника Менського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Чернігівській області ОСОБА_2 3 березня 2011 року ОСОБА_1 було повторно винесено попередження.

Проте, незважаючи на це, ОСОБА_1 не виконував громадські роботи 10, 11, 14, 15, 16, 17, лютого 2011 року.

Окрім того 09 та 25 березня 2011 року засуджений не зявлявся на реєстрацію та за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

В подальшому останній не виконував громадські роботи 18, 21, 22, 23, 24, 25 березня 2011 року за що заступником начальника Менського міжрайонного відділу КВІ УДДУ з питань виконання покарань в Чернігівські області ОСОБА_2 1 квітня 2011 року з засудженим проведено профілактичну бесіду та винесено попередження.

За перебування в стані алкогольного спяніння у громадському місці по вул. 8-ме Березня в м. Мена, 11 лютого 2011 року дільничим інспектором міліції ОСОБА_3 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.2 КУпАП, в звязку з чим заступником начальника Менського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Чернігівській області ОСОБА_2 із засудженим було проведено профілактичну бесіду та винесено попередження.

В березні 2011 року ОСОБА_1 відпрацював 12 годин громадських робіт з 52 годин, які передбачались графіком.

В квітні 2011 року ОСОБА_1 взагалі не приступив до відбування громадських робіт.

Станом на 14 квітня 2011 року не відбутий строк покарання становить 40 годин.

Справа була призначена до судового розгляду на 12-ту годину 19 липня 2011 року, про день та час розгляду справи підсудний ОСОБА_1 належним чином повідомлений, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно статті 262 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою. Розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках: коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду; коли справу про злочин, за який не може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, підсудний просить розглянути у його відсутності. Проте суд має право і в цьому разі визнати явку підсудного обовязковою.

Статтею 288 КПК України передбачено, що коли підсудний не зявляється без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід через органи міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135-136, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області доставити приводом підсудного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, в судове засідання яке відбудеться 29 липня 2011 року о 11 - 00 годині в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

Копію постанови направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4