Справа
В И Р О К

ім'ям України

26
грудня 2007 року
Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі
Терлецькій О.В.

з участю прокурора Чорної
В.М.

адвоката захисника
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Бершадь кримінальну

справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянин
України, українець, освіта
середня, працював машиністом
холодильних установок ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський», не одружений, раніше
судимий: 8 вересня 32003 року
Бершадським районним судом Вінницької області по ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.2 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17 травня 2006 року Бершадським районним судом Вінницької області
по ст. 307 ч.2 КК України до п○яти років позбавлення волі, 17.01.2008
року ухвалою Верховного суду України вирок змінено, його дії перекваліфіковано
зі ст.. 307 ч.2 на ст.. 309 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді
чотирьох років позбавлення волі. Постановою Вінницького районного суду від
4.03.2008 року не відбуту частину покарання згідно зі ст.82 КК України було
замінено на обмеження волі строком на 1 рік 9 місяців 8 днів, постановою
Крижопільського районного суду від 19.08.2008 року він був умовно-достроково
звільнений від відбуття покарання на 1 рік 3 місяці 6 днів,

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України , суд

в с т а н о в и в:

9 листопада 2008 року біля 2 години в м.Бершадь
Вінницької області підсудний ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна з корисливих
мотивів через горище проник в приміщення кафе-бару «Молодіжне» по АДРЕСА_2,
після чого ключем, який знайшов в приміщенні, відчинив вхідні двері кафе-бару і
зійшов на перший поверх приміщення в коридор, де вийнявши скло у вхідних
дверях, проник в приміщення магазину «Продукти» Бернадського РСТ, яке орендує СТ «Орхідея М», звідки таємно
викрав належні СТ «Орхідея М» товарно-матеріальні цінності, а саме: 110 пачок
сигарет «Winston» вартістю 3 гривні 90 коп. кожна на суму 429 грн.; 20 пачок
сигарет «Chesterfild» вартістю 4 гривні кожна на суму 80 гривень ; 90 пачок сигарет «Marlboro» вартістю 6 гривень кожна на суму
540 гривень; 5 пачок сигарет «Camel» вартістю
4 гривні 90 копійок кожна на суму 24 гривні; 5 пачок сигарет «Parlament»
вартістю 8 гривень на суму 40 гривень; 3 пачки сигарет «Kent» вартістю 7
гривень на суму 21 гривня; банку кави «Якобз» вартістю 45 гривень; банку кави
«Нескафе» вартістю 16 гривень; 2 шоколадки «Міленіум» вартістю 6 грн.50 коп. на
суму 13 гривень; пляшку води «Кока-кола» ємкістю 1 літр вартістю 4 гривні 50
копійок; два поліетиленові пакети
вартістю 75 копійок на суму 1 грн. 50 коп.; два поліетиленові пакети вартістю 3
гривні на суму 6 гривень; гроші в сумі 900 гривень, чим спричинив матеріальний
збиток СТ «Орхідея М» на суму 2148
гривень.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини скоєння злочину,
показавши, що 9.11.2007 року йдучи по м.Бершадь біля 2 години ночі проходячи
поблизу продуктового магазину, що на площі ім.. Леніна, вирішив залізти в
магазин і щось звідти вкрасти. Він
обійшов магазин ззаду і по металевій драбині заліз на горище. На горищі знайшов
кусок металевої труби біля 1 метра довжини і нею вибив двері, котрі вели з
горища в кафе. Він вийшов з кухні кафе в зал і присвічуючи запальничкою,
оглянув шухляди та прилавок біля барної стійки, але нічого там не знайшов. На
кухні знайшов в'язку ключів і викрутку. Одним
із ключів відкрив двері кафе і зійшов вниз на перший поверх. З допомогою
викрутки він витягнув штапіки з дверей, витяг скло і поставив його біля дверей.
Сам заліз всередину магазину, обдивився прилавок, взяв там біля 20 гривень
дрібними купюрами та розмінною монетою. Потім в підсобному приміщенні ще
знайшов гроші різними купюрами. Скільки їх було він не рахував. Потім вирішив
вкрасти ще сигарети. В підсобному приміщенні взяв пакети і взяв біля двадцяти
блоків різних сигарет. Потім з прилавка взяв ще кілька пачок різних цигарок,
каву, шоколадки. З вітрини-холодильника взяв пляшку «Кока-коли». З цим всім
виліз з магазину, вийшов на другий поверх, виліз на горище, але почув внизу
якісь голоси, зрозумів, що вже ходять люди і пакети з речами залишив на горищі,
а взяв тільки гроші. Він мав намір через кілька дні повернутися і все забрати.
Вдома перерахував гроші. Їх було більше
800 гривень. В ніч з 16 на 17 листопада вирішив забрати пакети з горища,
але коли заліз на горище, то був затриманий працівниками міліції. В скоєному
розкаюється.

Покази
підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, тому
суд вважає за доцільне дослідження
доказів обмежити показаннями підсудного
у відповідності зі ст. 299
ч.3 КПК України, з'ясувавши, чи
правильно розуміє підсудній та інші учасники судового розгляду зміст цих
обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції,
роз'яснивши, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у
приміщення.

При обранні
покарання підсудному суд враховує
тяжкість вчиненого ним злочину та його особу, що він
позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

В якості обставин, що пом'якшують міру покарання ОСОБА_1 суд враховує,
що вину він визнав повністю, щиро
кається, заподіяна злочином матеріальна шкода відшкодована частково в
добровільному порядку.

Обставин, що обтяжували б
покарання підсудному, по справі не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, що він позитивно характеризується по місцю
проживання та роботи, обставини справи і тяжкість вчиненого злочину суд вважає,
що необхідним і достатнім покаранням для
виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання
йому покарання у вигляді позбавлення
волі.

Оскільки ОСОБА_1 не відбув
повністю покарання за попереднім вироком Бершадського районного суду Вінницької
області від 17.05.2006 року по ст.ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 1 року 3 місяців і6 днів обмеження
волі, до покарання за цим вироком необхідно частково приєднати не відбуту
частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов заявлений по
справі про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, підлягає відшкодуванню в
повному об'ємі, як визнаний підсудним. Підстав для неприйняття визнання позову
підсуднім немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК
України остаточне покарання ОСОБА_1
визначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за
вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 17.05.2006 року по ст. 309 ч.2 КК України у вигляді
трьох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під
вартою.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його
затримання - з 17 листопада 2008 року,
включивши цей строк у строк відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь СТ «Орхідея М» дев'ятсот гривень
заподіяної злочином майнової шкоди.

Речові докази по справі: 110 пачок цигарок «Вінстон», 20
пачок цигарок «Честерфілд», 90 пачок
цигарок «Мальборо», 5 пачок цигарок «Кемел», 5 пачок цигарок «Парламент», 3 пачки
цигарок «Кент», 2 банки кави «Якобз», банку кави «Нескафе», 2 шоколадки
«Міленіум», 4 поліетиленові пакети, котрі знаходяться на зберіганні в СТ
«Орхідея М», передати власнику - СТ
«Орхідея М».

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим, котрий утримується під вартою - на протязі
цього ж строку з часу отримання
копії вироку.

СУДДЯ