Справа № 555/432/15-к
Номер провадження 1-кс/555/51/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №00000555 від 05 лютого 2015 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в якому зазначає, що 05 лютого 2015 року о 07 год. 40 хв. до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 04 лютого 2015 року по 07 год. 00 хв. 05 лютого 2015 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно проникла до середини приміщення її житлового будинку, звідки викрала грошові кошти в розмірі 2500 злотих Республіки Польща та коштовні вироби.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000555 від 05 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході, досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , яка показала, що 6 лютого 2015 року о 17.31 годині на її мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому містилася сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , зателефонувала невідома особа чоловічої статі з абонентського номеру НОМЕР_3 та повідомила, що йому відомо про крадіжку) майна з її житлового будинку. Крім того, зазначена особа запропонувала потерпілій повернути грошові кошти та викрадене майно за винагороду. Однак, остання, підчас розмови розгубилася та кинула слухавку. Того ж дня, о 17.34 голині на абонентський номер потерпілої зателефонував абонентський номер НОМЕР_4 . Піднявши слухавку, ОСОБА_5 почула, що із нею розмовляв ідентичний чоловічий голос, який попередньо телефонував із абонентського номера НОМЕР_3 . В ході розмови, невідома особа почала пропонувати зустрітися та повернути викрадені речі потерпілої, однак, остання подумала, що це жарт та знову поклала слухавку. Через декілька хвилин, ОСОБА_5 почала телефонувати на вказані абонентські номери, проте вони знаходилися поза зоною досяжності.

Показання ОСОБА_4 підтверджуються протоколом огляду її власного мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 від 9 лютого 2015 року.

18 лютого 2015 року до слідчого відділення Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт № 51/1768 від о/у СКР Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 , в якому він зазначив, що в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню № 0000055 від 5 лютого 2015 року, по факту викрадення майна в громадянки ОСОБА_4 , із використанням сил та засобів УОТЗ УМВС було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 протягом дня 6 лютого 2015 року використовувався мобільним телефоном з ЕМЕІ НОМЕР_5 та абонентський номер НОМЕР_4 . протягом того ж дня, використовувався у терміналі зв`язку з ЕМЕІ НОМЕР_6 . Окрім нього, було встановлено, що вказані абонентські номери телефонів в мобільних терміналах зв`язку па даний час не працюють.

Разом з тим, слід враховувати, що власник мобільного терміналу зв`язку з ЕМЕІ НОМЕР_5 та ЕМЕІ НОМЕР_6 протягом 2011-2015 років постійно змінює абонентські номери, які після нетривалого їх використання припиняли свою дію.

02.03.2015 року до слідчого відділення Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшов рапорт № 51/2186 від о/у СКР Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 , в якому він зазначив, що в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню № 0000055 від 5 лютого 2015 року, по факту викрадення майна в громадянки ОСОБА_4 , із використанням сил та засобів УОТЗ УМВС було встановлено, що отримані номери НОМЕР_7 та НОМЕР_8 які були зафіксовані, як абонент «А» в місці скоєння злочину.

20 лютого 2015 року за ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області було отримано трафіки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (невідомих власників) у період з 01.08.2014 року по 18.02.2015 року.

При детальному аналізу трафіка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 було встановлено, що вказаний номер в період часу 06.02.2015 року о 17.42 годині та о 17.52 годині коли телефонував до потерпілої ОСОБА_4 на абонентський номер НОМЕР_2 , переважно перебував в межах зони дії базових станцій, які обслуговують м. Дніпропетровськ.

При детальному аналізу трафіка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 по «Б» було звернуто увагу на абонентський номер НОМЕР_9 , який мав з`єднання 06.02.2015 року з абонентським номером можливої особи причетної до злочину НОМЕР_10 , та на момент скоєння злочину знаходився в межах дії базових станцій які обслуговують м. Березне.

При детальному аналізу трафіка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 було встановлено, що вказаний номер в період часу 06.02.2015 року о 18.24 годині та о 19.12 годині коли телефонував до потерпілої ОСОБА_4 на абонентський номер НОМЕР_2 , переважно перебував в межах зони дії базових станцій, які обслуговують м. Дніпропетровськ.

При детальному аналізу трафіка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 по «Б» було звернуто увагу на абонентський номер НОМЕР_11 , який мав з`єднання 08.02.2015 року з абонентським номером можливої особи причетної до злочину НОМЕР_4 , та на момент скоєння злочину знаходився в межах дії базових станцій які обслуговують м.Корець.

З метою перевірки на причетність до скоєння злочинів та встановлення власників абонентських номерів НОМЕР_9 та НОМЕР_11 , з подальшим встановленням ІМЕІ мобільних терміналів у яких знаходилися сім-карти із зазначеними вище абонентськими номерами, які були зафіксовані, як абонент «А» в місці злочину, вважав би доцільним отримати інформацію про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ).

Проведеними пошуковими заходами встановити осіб, що скоїли зазначене кримінальне правопорушення не представилося за можливе У зв`язку з викладеним, органу досудового розслідуванням слід встановити місце перебування мобільних телефонів, яким на даний час можуть користуватись невідомі особи за допомогою сім-картки мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котра знаходиться в АДРЕСА_4 - у тому числі і особа, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, наданні телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу та осіб, які вчинили злочин.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, про доступ до яких клопоче, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без поважних причин за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття неповідомили, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаних осіб.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого і надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Керуючись ст.ст.131,132,159,162,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні №00000555 від 05 лютого 2015 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:

- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента який використовував присвоєний абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 та НОМЕР_11 , у період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2015 року до 00 год. 00 хв. 28 лютого 2015 року які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 ;

- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента який використовував присвоєний присвоєний абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 та НОМЕР_11 , у період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2015 року до 00 год. 00 хв. 28 лютого 2015 року які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_3 ;

- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента який використовував присвоєний присвоєний абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 та НОМЕР_11 , у період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2015 року до 00 год. 00 хв. 28 лютого 2015 року які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали а саме, до 04 квітня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1