Справа № 1-13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28
грудня 2007 року Канівський міськрайонний
суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Г.С.Русакова

при секретарі Л.М.Шмизі

за участю прокурора В.В.Пампущенка

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну
справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ічня Чернігівської області , українця,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, не одруженого, проживаючого
по АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н
О В И В:

Підсудній ОСОБА_1
06.11.2007 року, близько 17 години, перебуваючи
поряд з територією автозаправної станції
, що по вул.206 Дивізії ,5 м. Канева Черкаської області , незаконно придбав,
з метою подальшого збуту, 17,834 грама
особливо небезпечного
наркотичного засобу каннабіс
(марихуана) шляхом купівлі за 100
грн. у
громадянина ОСОБА_2. Частину
наркотичного засобу в кількості 4.843 грама ОСОБА_1 відділив та продовжував зберігати при собі для власного вживання . Решту
наркотичного засобу в кількості 12,991 грама
ОСОБА_1 , 06.11.2007 року, близько 18 години , перебуваючи поряд з територією Канівського міського ринку ,
незаконно збув шляхом продажу за 160 грн. громадянину ОСОБА_3 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу.

Допитаний в ході досудового слідства і у судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому обвинуваченні
визнав повністю та
детально пояснив, що дійсно 06.11.2007 року близько 16 години в м.Каневі
на площі Комсомолу зустрів свою знайому на ім'я ОСОБА_4. ОСОБА_4 запитала , чи не
може він знайти для її знайомого коноплі
і скільки це буде коштувати. Він
відповів ОСОБА_4 , що можливо й зможе. Вона сказала , що даний хлопець повинен під'їхати до автостанції
. Коли вони зустрілися з ним , той представився як ОСОБА_3 та
запитав , чи зможе він
придбати дві склянки коноплі
і скільки це буде коштувати. Він відповів , що не знає, чи зможе десь
знайти , спробує купити хоча б склянку і це буде коштувати 160 грн. Хлопець
погодився та дав йому гроші в сумі 160 грн. , всі купюри він не пам'ятає, точно була одна
купюра номіналом 50 грн. та кілька купюр
по 20 грн. Вони домовилися , що хлопець буде чекати біля автостанції.
Він пішов та пройшов вздовж вулиці О.Кошового до центру . Кілька разів
були випадки, що там незнайомі хлопці
прямо на вулиці пропонували придбати
наркотичні засоби , але цього разу
нікого не зустрів . Тоді став повертатися до автостанції і у нього виникла думка запитати у когось із
таксистів , подумав, що вони спілкуються з різними людьми і можливо хтось зможе
мені допомогти . Він помітив молодого хлопця таксиста ,
підійшов до нього ніби хоче кудись
поїхати , познайомився, хлопець сказав
що його звати ОСОБА_2 . Автомобіль у нього марки ДЕО.
В ході розмови запитав,
чи не знає він де можна придбати
коноплю . Хлопець спочатку сказав , що у
нього нічого немає , але потім він став його
умовляти і той сказав , що можливо й буде, але потрібно почекати хвилин 40 , домовилися
зустрітися біля заправки по вул.206 Дивізії. Він пішов до обумовленого місця та дочекався ОСОБА_2 . Коли той під'їхав , то не виходячи з автомобіля , через вікно передав йому
пакет з коноплею , а він дав
ОСОБА_2 гроші в сумі 100 грн. Після
цього повернувся до автостанції , але ОСОБА_3 там не було і він пішов його шукати . Він
пройшов вздовж вулиці О.Кошового та повернув в сторону вул. Енергетиків , подумав , що ОСОБА_4 з ОСОБА_3 можуть бути біля нічних магазинів , але їх ніде не було ,
тоді вирішив відсипати
собі сірникову коробку коноплі. Тому
пішов до нічного магазину поряд з
Канівським районним ринком, де купив
коробку сірників , розмінявши
купюру номіналом 10 грн. , яку
отримав від ОСОБА_3. Але потім подумав ,
що із сірникової коробки
буде витрушуватися, тому
відійшовши трохи від магазину , в
прозору упаковку від цигарок відсипав собі трохи коноплі, яку
поклав до кишені та після цього
повернувся назад в центр міста. Зайшов в
магазин „Меркурій „ та там розміняв 50 грн., які отримав від ОСОБА_3 , купивши літрову пляшку пива .Після цього пішов
до піцерії , де купив собі піцу . Потім я пішов на набережну , де
на лавці поїв та вирішив
підти до бару на території
міського ринку. Там побачив ОСОБА_4 з
ОСОБА_3 . Разом з ОСОБА_3 вийшли з бару
, відійшовши на відстань близько 5-10 метрів біля ліхтаря вуличного освітлення , він
віддав ОСОБА_3 пакунок , який дав йому
ще 160 грн. ОСОБА_3 став роздивлятися пакунок з коноплею і в цей момент його затримали працівник
міліції та доставили в Канівський МРВ .
Там в присутності понятих було проведено
його особистий огляд в ході якого у нього вилучили коноплю ,яку
відсипав для себе та гроші в сумі 160 грн., які дав йому ОСОБА_3. В
скоєному щиро кається.

Суд, враховуючи думку учасників судового
розгляду, вважає за доцільне обсяг доказів, що підлягають дослідженню обмежити
допитом підсуднього. Учасникам судового розгляду
роз"яснено їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсуднього ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, особу підсуднього, який за місцем проживання характеризується
позитивно, раніше не
судимий.

До обставин, що пом"якшують відповідальність підсудного суд відносить
щире каяття, та сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсуднього, суд не вбачає.

Враховуючи
обставини, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1 та істотно зменшують
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме: щире каяття, сприяння розкриттю
злочину, суд вважає за можливе звільнити підсудного від додаткового покарання у
вигляді конфіскації майна на підставі ст.69КК України.

З урахуванням
обставин справи, особу підсудного ОСОБА_1 який за місцем проживання
характеризується позитивно, суд на
підставі ст. 75 КК України вважає, що виправлення підсудного можливе без
відбування покарання, шляхом звільнення його від відбування покарання з
випробуванням.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: два пакунки з подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору та дві бирки - підлягають знищенню.

Речові докази - гроші в сумі 89,75грн.
підлягають передачі на дипозитний рахунок Канівського МРВ.

Судові
витрати по справі покласти на підсуднього.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.307 КК України та призначити йому покарання
за ч.2 ст.307КК України у вигляді
п'яти років позбавлення волі із
застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна засудженого.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий
строк на 3 роки.

На підставі п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за
межі України на постійне місця проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для
реєстраці в цей орган.

Речовій докази: два пакунки з подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору та дві бирки - знищити.

Речові докази - гроші в сумі 89,75грн.
передати на дипозитний рахунок Канівського МРВ.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу
відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи в сумі 58 грн. 84 коп. та 138 грн. 10коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г.С.Русаков