overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 5-95/2011 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Федюшина М.В.,

при секретарі - Корнеєвій І.В.,

за участю прокурора - Старченко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного судом покарання, з оголошенням розшуку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 16.04.2009 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.ст.358 ч.І, 358 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, яка проживала за адресою: м.Харків, пров.Культкомівський, 11-А, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування призначеного судом покарання, з оголошенням розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.04.2009 року ОСОБА_1 була засуджена за ст.ст.358 ч.І, 358 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. При цьому, відповідно ст.76 УК України, останній були встановлені наступні обмеження:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

01.02.2011 року була направлена постанова до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про здійснення приводу засудженої в судове засідання. Згідно наданих матеріалів ДІМ було встановлено, що засуджена за адресою: м.Харків, пров.Культкомівський, 11-А, не мешкає та ніколи не проживала. Згідно даних адресно-довідкового бюро ГУМВС Укриаїни в Харківській області ОСОБА_1 виписана з АДРЕСА_1 до с.Дмитрівка Запорізької області.

Суд, вислухав думку учасників процесу, вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду та порушила встановлені вироком суду обмеження у вигляді необхідності повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, в в'язку з чим, слідує оголосити розшук ОСОБА_1, взяв її під варту для вирішення питання, пов'язаного з направленням для відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 408-2,411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої 16.04.2009 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.ст.358 ч.І, 358 ч.З КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, яка проживала за адресою: м.Харків, пров.Культкомівський, 11-А.

При затриманні ОСОБА_1, для вирішення судом питання про скасування іспитового строку та направлення засудженої для відбування призначеного вироком суду покарання, помістити її під варту в СІЗО м.Харкова.

Виконання постанови доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Федюшин
Справа №5-529/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10серпня 2011 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Федюшина М.В.,

при секретарі - Машура Г.І.,

за участю прокурора Гандзя М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області щодо звільнення від покарання в вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 01.07.2010 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1, ч.3 ст.358, ч.2 ст.263, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, суд,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснювався кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова. Згідно з матеріалами особової справи засудженого останній виконав обов'язки покладені на нього судом, порядок та умови відбування покарання не порушував. Відповідно до вимог управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області, засуджений ОСОБА_1, в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.

Суд, перевірив матеріали справи, вислухавши представника кримінально - виконавчої інспекції, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.07.2010 року покарання - звільнити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя М.В. Федюшин
н/п 1-кс/640/8608/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"26" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участю скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Крицької В.В. від 04.06.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000287 від 27.11.2012, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 30 листопада 2013 р. о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Крицької В.В. від 04.06.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000287 від 27.11.2012 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Крицької В.В. від 04.06.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000287 від 27.11.2012.

Матеріали кримінального провадження № 0000287 від 27.11.2012 направити прокурору Київського району м. Харкова для вирішення питання про відновлення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя: К.С.Садовський
н/п 1-в/640/122/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, холостого, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 , судимого вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 08.05.2012 р. за ст.286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, в силу ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком один рік, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджено вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 08.05.2012 р. за ст.286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, в силу ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнений з іспитовим строком один рік.
В зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_4 просить звільнити його від призначеного судом покарання, він злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, умови відбування покарання не порушував, характеризується добре.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , інспектора Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 , суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від основного покарання, призначеного вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 08.05.2012 р., оскільки під час призначеного вироком суду іспитового строку засуджений правопорушень не скоїв, відбув додаткове покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, призначеного вироком Чугуївського районного суду Харківської області від 08.05.2012 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДЯ
Справа № 646/3966/15-к
№ провадження 1-кп/646/331/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.07.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього З.У. «Про амністію у 2014 році», суддя -

В С Т А Н О В И В:
07.07.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році».

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про застосування відносно нього ОСОБА_3 «Про амністію у 2014 році» та призначити судове засідання на 10.07.2015 року о 09 год. 00 хв.

2. Викликати в судове засідання прокурора, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 636/2939/15-к
н/п№1-кп/636/282/15
10 липня 2015 року
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1569/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №1-кп/419/57/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14 жовтня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,

встановив:

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково призначено покарання призначене вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.06.2013 року та остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .
Протягом десяти днів відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 10 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 28 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 36 зал №20).
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/50/13 Головуючий 1 інстанції: Гетьман Л.В.
Справа №11-кп/623/26/13 Доповідач: Задніпровський О.О.
Категорія: ст.ст.317, 311 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Задніпровський О.О., перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який затвердив обвинувальний акт у кримінальному провадженні на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 5 лютого 2013 року у відношенні ОСОБА_3,

встановив:

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнана винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.311 КК України.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 5 квітня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт у кримінальному провадженні на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 5 лютого 2013 року у відношенні ОСОБА_3.

Протягом десяти днів відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та пам'ятки про права та обов'язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора, який затвердив обвинувальний акт у кримінальному провадженні на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 5 лютого 2013 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 22 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 35 зал №14).

Викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену ОСОБА_3

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1/2011/164/12 Председательствующий 1 инст. Федосенко В.В.
Производство №11/790/960/13 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ч.2 ст.286 УК Украины
14 мая 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Гук В.В., Люшни А.И.,
прокурора Криворучко И.И.,
осужденного ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляции адвоката Омельченко О.О., в интересах осужденного ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда города Харькова от 24 сентября 2012 года, -
Непосредственно в день судебного заседания от защитника Омельченко О.О. поступило ходатайство с просьбой перенести рассмотрение дела в связи с тем, что он не может явится в судебное заседание, назначенное на 14 мая 2013 года, поскольку находится в ежегодном отпуске
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела, других участников судебного разбирательства, и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляции адвоката Омельченко О.О., в интересах осужденного ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда города Харькова от 24 сентября 2012 года перенести на 10 часов 21 мая 2013 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/298/13 Головуючий 1 інстанції: Адамов І.М.
Справа №1-кп/623/141/13 Доповідач: Задніпровський О.О.
Категорія: ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Задніпровський О.О., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2013 року,

встановив:

Зазначеною ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2013 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню к відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України був повернутий прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 2 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_2.

Протягом десяти днів відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та пам'ятки про права та обов'язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 10 годину 21 серпня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 36 зал №20).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 1-64/11
ПОСТАНОВА

25 лютого 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого - судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

за участю прокурора Радецькой С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, за ст.. 307 ч.2 КК України,

встановив:

В судове засідання за судовим викликом не з"явились свідки про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляд справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 25.03.2011 року на 11годин 30 хвилин в кабінет № 403 Комсомольського районного суду м. Херсона свідків:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул.. Українська, 69

Виконання постанови про привід доручити СВ Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням постанови доручити Прокуратурі Комсомольського району м. Херсона

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Дело №2120/3518/12
27.11.2012 года Суворовский районный суд города Херсона в составе: председательствующего судьи Звану В.М.
при секретаре Коваленко ОЛ.
с участием прокурора Марченковой ОС
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне обвинению:
ОСОБА_1 29 05.1979 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 Херсонской обл украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего проживающего по адресу: с ІНФОРМАЦІЯ_3 Херсонской обл ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 368ч1 УК Украины,-
ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 20 10 2008г получил от гр. Трофименко ПА в качестве взятки 2000грн и его действия . квалифицированы по ст 368ч1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него . в связи с истечением сроков давности.
Заслушав обвиняемого , мнение прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и данное уголовное дело в отношении подсудимого ОСОБА_1 прекратить.
В соответствии со ст 7-1 КПК Украины Производство по уголовному делу может быть прекращено за истечением фоков давности
В соответствии со ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения им преступления предусмотренного ст 368ч1 УК Украины истек фок более двух лет со дня совершения им преступления
Судом установлено что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления в 2008г за которое предусмотрено наказание менее строгое чем ограничение свободы т.е может быть освобожден от уголовной ответственности если со дня совершения преступления истек фок 2 года , т.к. ранее к уголовной ответственности он не привлекался , имеет постоянное место жительства семью по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась
При таких обстоятельствах и поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_1 по данном уголовному делу истек, с учетом того, что оснований для перерыва или приостановления фоков давности в ходе досудебного следствия не установлено, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с истечением фоков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины ст.ст. 71, 111 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч1 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с истечением фоков давности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона.
Председательствующий судья
Званчук эта строка не будет отображаться, удалять ее нельзя