Провадження № 1-кс/592/3684/14

УХВАЛА

/ про відмову у тимчасовому доступі до документів /

27 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006283 від 11.11.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 10.11.2014 року в період з 15:00 год. до 16:00 год. невстановлена особа, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла до кімнати АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1600 грн., що належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріального збитку на заявлену суму.
За даним фактом 11.11.2014 р. CB СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження та яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 04.06.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий користується мобільним терміналом в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення доказів причетності чи спростування інформації щодо причетності до вчинення правопорушення по кримінальному провадженню за № 0006283 виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2014 року по 27.11.2014 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.
Враховуючи зазначене, просить :
- Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.10.2014 року по 27.11.2014 року, в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2014 року по 27.11.2014 року, при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

У судове засідання для розгляду клопотання слідчий не прибув.

Вважаю, що клопотання не може бути задоволене, бо у відповідності до вимог ст. 160 КПК України воно / клопотання / не містить достатнього обґрунтування : не зазначено взагалі оператора мобільного зв`язку та у якого необхідно брати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, його адреса.
Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 164 КПК Країни, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до документів і речей має бути зазначено : прізвище, ім`я і по батькові особи, якій надається право такого тимчасового доступу. А в клопотанні зазначено тільки ініціали імені і по батькові слідчого, що унеможливлює ухвалення рішення у відповідності до вимог зазначеного кримінально - процесуального Закону.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у вигляді інформації з мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1