Дело № 1-235/2008 г.
22 июля 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области
председательствующего - судьи Куценко О.О
при секретаре - Павленко Н.В.
с участием прокурора - Гончарова Д.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Петровка
Акимовского района Запорожской области, гражданина Украины, образование средне-специальное,
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 Запорожской области, ранее не судимого;
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины,
ОСОБА_1., на протяжении времени с
апреля 2008 года по июнь 2008 года, на территории своего домовладения,
расположенного по АДРЕСА_1 Запорожской области, без государственной регистрации
и специального разрешения (лицензии) незаконно осуществлял прием лома черного
металла от населения за наличный расчет, а именно принял лом черного металла:
- в апреле 2008 года от
ОСОБА_2. в количестве 90 кг. по цене 0,75 грн. за. 1 кг. на общую сумму 69 грн.;
- в мае 2008 года от ОСОБА_2. в количестве 70 кг. по цене 0,80 грн. за 1 кг.
на общую сумму 55 грн.;
- в мае 2008 года от ОСОБА_3.
в количестве 24 кг. по цене 0,90 грн. За 1 кг. на общую сумму 22 грн.;
- в июне 2008 года от
ОСОБА_4. в количестве 10 кг. по цене
0,90 грн. за 1 кг. на общую сумму 9 грн., чем нарушил п.п. 7,8,9 ст. 4 Закона
Украины «О металлоломе».
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью, и показал, что в начале марта 2008 года у него сложилось тяжелое
материальное положение и поэтому он решил заниматься приемкой на
дому металлолома и на разнице принятого и проданного металлолома зарабатывать.
Раньше он держал улики с пчелами в связи с этим у него остались дома напольные
веса грузоподъемностью 350 кг. С марта 2008 года по 11 июня 2008 года
он стал самостоятельно, по месту своего жительства, без оформления
соответствующих разрешительных
документов, осуществлять деятельность по приему лома черных металлов у жителей с. Петровка Акимовского района Запорожской
области. Лом черного металла принимал по
цене от 0,75 коп. до 0,90 коп. за 1 кг. Вес принимаемых им металлических
изделий он определял в момент приема с помощью имеющихся у него напольных весов
которые он установил во дворе домовладения. Принятый лом черного металла он
слаживал на территории дома. Таким образом он принял лом черного металла общим
весом 1342 кг. Так в апреле 2008 года от ОСОБА_2. он принял лома черного
металла в количестве 90 кг. по цене 0,75 грн. за 1 кг, на общую сумму 69 грн; в мае 2008 года от ОСОБА_2. в количестве 70
кг. но цене 0,80 грн. за 1 кг. на общую сумму 55 грн.; в мае 2008 года от ОСОБА_3. в количестве 24
кг. по цене 0,90 грн. за 1 кг, на общую сумму 22 грн.; в июне 2008 года от ОСОБА_4. в количестве 10
кг. по цене 0,90 грн.
за 1 кг. на общую сумму 9
грн. 11 июня 2006 года примерно в 15-00
часов он находился дома, в это время к дому
подошли работники милиции с двумя понятыми. Работники милиции предъявили ему постановление Акимовского районного суда
о проведении осмотра жилища, надворных построек и территории приусадебного
участка его дома. Он ознакомился с вышеуказанным постановлением и поставил свою
подпись. После этого работники милиции на основании данного постановления
произвели осмотр дома. В ходе осмотра работники милиции во дворе дома
обнаружили 1342 кг. черного металла и напольные весы грузоподъемностью 150 кг. Далее работники милиции составили
протокол осмотра места происшествия,
который он подписал.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в
судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не
исследовались, так как никем не оспариваются и участники судебного разбирательства
против этого не возражают.
Квалификация действий подсудимого
ОСОБА_1. на досудебном следствии дана правильно по ч. 1 ст. 213 УК Украины, так
как он совершил осуществление операций с
ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации и без
специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд принимает во внимание, что он совершил преступление,
относящееся к классу небольшой тяжести, но
вместе с тем учитывает, что он чистосердечно признает свою вину и раскаивается
в содеянном, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, как личность характеризуется
положительно, поэтому суд считает что наказание в виде общественных работ есть
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 213 УК Украины и назначить ему наказание в виде
100 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о
Вещественные доказательства:
- 1342 кг. лома черного металла,
который находится на сохранной расписке у ОСОБА_1. от 20 мая 2008 года -
конфисковать в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток
со дня его провозглашения через
Акимовский районный суд Запорожской области.
Судья: