Справа № 1-939/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.02.2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Воробьевой И.В.
при секретаре: Черкай С.Н.
с участием прокурора: Яланского Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работающего слесарем в Часово-Ярском РПУ КП Вода Донбасса, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом б/н - по ст. 122 ч.1 УК Украины, -
Суд признал установленным, что подсудимый ОСОБА_1 09 июля 2011 года в с. Серебрянка Донецкой области умышленно причинил средней тяжести телесное повреждение ОСОБА_2
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
09 июля 2011 года примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_1, находясь на проезжей части по ул. Донецкой в с. Серебрянка Донецкой области, где между ним и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в процессе которой ОСОБА_1, действуя умышленно, нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область челюсти справа, и второй удар кулаком в область затылка с левой стороны, причинив ОСОБА_2 телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти справа и кровоподтека на мочке левого уха, которые, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
По делу гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно 09 июля 2011 года примерно в 23 часа он вместе с друзьями на автомобиле под его управлением двигались по ул. Донецкой в с. Серебрянка Артемовского района. По проезжей части шли ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Он посигналил ребятам чтобы они сошли с проезжей части. ОСОБА_4 и ОСОБА_2 сошли с дороги, а ОСОБА_3 бросился к машине, под колеса. Он продолжал двигаться дальше, но парни стали кричать им вслед и выражаться нецензурной бранью. Он вышел из машины. К нему подошел ОСОБА_2, который находился в нетрезвом состоянии и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он возмутился таким поведением ОСОБА_2 и нанес ему один удар кулаком в область челюсти справа и второй удар кулаком в область затылка с левой стороны. От ударов ОСОБА_2 упал. После чего он сел в автомобиль и уехал. ОСОБА_5 он узнал, что от его ударов у ОСОБА_2 сломана нижняя челюсть. Он встретился с ОСОБА_2, извинился перед ним, полностью возместил причиненный ему материальный ущерб. В содеянном преступлении раскаивается.
Протокольные показания потерпевшего ОСОБА_2, неявка которого в судебное заседание судом признана уважительной, подтверждают то, что 09 июля 2011 года примерно в 23 часа он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 шли по дороге. Когда услышали, что сзади приближается автомобиль, то стали сходить на обочину. Когда автомобиль проезжал мимо них, то из окна парень что-то им крикнул. Затем автомобиль остановился, из него вышел ОСОБА_1 и подошел к нему. Между ним и ОСОБА_1. возникла словесная перебранка, в ходе которой ОСОБА_5 нанес ему два удара кулаком, один в область челюсти с правой стороны, а второй в область затылка, от которых он упал. После этого парень ушел. Он почувствовал острую боль в челюсти и обратился в больницу, где выяснилось, что у него сломана челюсть. ОСОБА_5 извинился перед ним, полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и поэтому он претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет и просит суд строго его не наказывать.
Допросив подсудимого ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд полагает, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекшее последствий предусмотренных ст.121 настоящего кодекса, но такое, что причинило длительное расстройство здоровья, что нашло свое подтверждение в судебном заседании и вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2011 г. (л.д. 4); заключением судебно медицинской экспертизы № 484/103 от 27.07.2011 года (л.д. 42) согласно которой потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на мочке левого уха и открытый перелом нижней челюсти справа, которые образовались от контакта с тупыми твердыми предметами, возможно в указанный им срок, и, как требующие для выздоровления срок свыше 21 дня, относятся к повреждениям средней тяжести; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1 от 26.07.2011 года (л.д. 35-37) в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал каким образом и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_2 и другими материалами дела.
При избрании меры наказания к подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, то, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д.82); работает и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 83), то, что он впервые в молодом возрасте совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершении которого чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный материальный ущерб, учитывая мнение потерпевшего ОСОБА_2, который просит суд строго не наказывать подсудимого. Суд, учитывая все указанные обстоятельства и данные о личности в их совокупности полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможны без изоляции его от общества и к нему может быть применено наказание в виде исправительных работ по месту работы.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и наказать его по указанному закону к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: І. В.Воробйова