№1-П-11/07
11.07.2007г. Заводский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Запорожской области, гр-ки Украины, образование среднее, ранее не судимой, работавшей в сетевом маркетинге
дистребютером, проживающей: Запорожская
обл., Запорожский район, АДРЕСА_1, по ст. 358 ч.2, 3, ст.
15ч.2, ст.190ч2 УК Украины, -
об освобождении обвиняемой от уголовной ответственности
вследствие акта амнистии,
Согласно постановления органа
досудебного следствия, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, удостоверяющего личность, действуя по предварительному сговору с
неустановленным по делу лицом, 01.03.2006
года в 09 часов 30 минут, находясь в кафе «Авангард», расположенному по ул. Чайкиной в г.
Запорожье, передала последнему свою
фотографию. После чего, 02.03.2006
года ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на подделку документа, находясь в вышеуказанном кафе, получила от неустановленного по делу
лица, паспорт Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, выданный Орджоникидзевским РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области 05.10.1999 года, в котором была вклеена фотография ОСОБА_3.
Далее ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, 03.03.2006 года
30 минут, имея умысел на использование заведомо
поддельного документа, удостоверяющего
личность, находясь в Заводском отделении
АКБ «Приватбанка» в г. Запорожье, во
время оформления кредита на сумму 5000 гривен, незаконно использовала указанный заведомо
поддельный паспорт гражданина Украины,
удостоверяющий личность.
Кроме того, 03.03.2006 года
30 минут, имея умысел на завладение чужим
имуществом, путем злоупотребления
доверием, действуя по предварительному
сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, находясь в Заводском отделении АКБ
«Приватбанка» в г. Запорожье, пыталась
завладеть денежными средствами при оформлении кредита на сумму 5000 гривен, но не довела свой преступный умысел до конца
из-за причин не зависящих от ее воли,
так как была задержана с поличным сотрудниками милиции на месте
совершения преступления в тот же день примерно в 12 часов 30 минут.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
признала полностью. Суду пояснила,
что, действительно совершила
указанные в постановлении преступления. Просит применить к ней Закон об амнистии, поскольку у нее имеется сын 2000 г. рождения.
Действия ОСОБА_3. подпадают под
признаки преступления, предусмотренного
по ч. 2, 3 ст.358 УК Украины: по признакам подделки и использования
документа, удостоверяющего
личность, по предварительному сговору и
по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 УК Украины: по признакам законченного
покушения на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием.
материалы уголовного дела, выслушав ОСОБА_1, прокурора,
представление, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим
Ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
предусматривает освобождение от уголовной ответственности особ, совершивших умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы на срок не более пяти лет и имеющих на своем иждивении
несовершеннолетних детей. Преступление,
совершенное Волюховой, отнесено
законом к средней тяжести, она ранее не
судима, раскаялась, на своем иждивении имеет ребенка 2000г.
рождения, а поэтому может быть
освобождена от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 6 ч. 1 п. 4 УПК Украины; ст. 86 УК Украины; п. «б» ст. 1, 6 Закону Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г., суд, -
ОСОБА_3 освободить от уголовной
ответственности вследствие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007.
за преступление, предусмотренное ч.2, 3 ст.
358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 УК Украины.
Меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство - паспорт серии НОМЕР_1 выданный Орджоникидзевским РО 05.10.1999
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с момента его провозглашения.