Дело№1-28/2007г
18 июня 2007 года Раздельнянский районный суд
Одесской области в составе: Судьи - Теренчук
Ж.В., при секретаре - Николас С. А.,
с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры - Павленко Л.Н., защитников - адвокатов ОСОБА_1. , ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, рассмотрев в открытом
судебном заседании г. Раздельная, уголовное
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Мардаровка Ананьевского района Одесской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 81 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, ст. 188 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.
Новопетровки Великомихайловского района Одесской области, украинца,
женатого, образование
среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч.2 УК Украины ,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца пгт Великомихайловка Одесской
гражданина Украины, среднее образование, женатого,
имеющего на иждивении малолетнюю дочь 2005 года рождения, работающего кочегаром Новопетровской ООШ, проживающего АДРЕСА_3, ранее
не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 81 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, ст. 188 ч.3,
ст. 15 ст. 188 ч.3, 304 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца пгт
Великомихайловка Одесской области,
гражданина Украины, среднее
образование, женатого , имеющего
на иждивении четверых несовершеннолетних детей , не
работающего, проживающего АДРЕСА_4, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 81 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, ст. 188 ч.3, ст. 15
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженца с. Новопетровки Великомихайловского района
Одесской области, гражданин Украины, среднее образование, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего сына 2004 года рождения, работающего грузчиком ООО «Панком-Юн»
г.Одесса, проживающего АДРЕСА_5, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.3,
ст. 15 ч.1, 3 ст. 188 ч.3 УК Украины ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с.
Стояново Великомихайловского- района Одесской области, гражданина Украины, среднее образование, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына , 2003 года
рождения, работающего трактористом
Великомихайловского райавтодора , проживающего АДРЕСА_6, ранее не судимого в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.3 УК Украины
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уроженца с. Новопетровка
Великомихайловского района
Одесской области, гражданина Украины, среднее образование,
состоящего в фактических
брачных отношениях, имеющего на
неовершеннолетних детей , не работающего,
АДРЕСА_7, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.3 УК Украины
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уроженца с. Новопетровка
Великомихайловского района Одесской области,
гражданина Украины, образование
среднее, в фактических брачных
отношениях, , не работающего, проживающего АДРЕСА_8 ранее судимого:
Великомихайловским районным судом Одесской области по ст. 81 ч.3,
ст. 42 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освободился 10.08.
постановлению Шепетовского райсуда Хмельницкой области от 09.08. 2001 года на освобожден от отбытия
наазания на основании ст. 3 п.
«в» Закона Украины «Об амнистии» от 05.07. 2001 года в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.3,
ст. 15 ст. 188 ч.3 УК Украины ,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9 уроженца пгт Ширяево Одесской области, гражданина Украины, среднее образование, состоящего в фактических брачных
отношениях, имеющего на иждивении двоих
малолетних детей, не работающего, проживающего АДРЕСА_9, ранее
судимого:
03.10.1997 г. Ширяевский
районным судом Одесской области по
ст. 44 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 30.07. 2001 года по постановлению Киевского
районного суда г. Одессы на основании
ст. 6 Закона Украины от 05.07.
2001 года «Об амнистии»
условно с испытательным сроком на 1 год
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.2 УК Украины ,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_10,
уроженца с. Новопетровка
Великомихайловского района Одесской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
проживающего АДРЕСА_10, ранее не
судимого в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 188 ч.3
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11 уроженца с.
Полезное Великомихайловского района Одесской области, гражданина Украины, образование средне специальное , женатого, работающего специалистом по охране труда
Великомихайловского управления труда и социальной защиты населения, прож.: АДРЕСА_11, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188ч.2 УК Украины,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца пгт
Великомихайловка Одесской области,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, холостого, не работающего , проживающего
АДРЕСА_12 ранее не судимого в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13,
уроженца с. Новопетровка Великомихайловского района
Одесской области, гражданина
Украины, образование среднее,
женатого, имещего на иждивении несовершеннолетнюю дочь,
рождения, не работающего , проживающего
АДРЕСА_13, ранее судимого 1) 26 января 2005 года Великомихайловским районным
судом Одесской области по ст. . 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с прим. CT..75 УК Украины с испытательным сроком 1 год. 08.02.2006 года
постановленим Великомихайловского районного суда
освобожден от наказания по данному приговору,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 188ч.2 УК
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_14, с.
Кирово Великомихайловского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого,
имеющего четверо малолетних детей,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_14, ранее судим:
судом Великомихайловского района по
ст. 81 ч.3 УК Украины (1960г.) к 3 г. л. св. с применением ст. 45 УК Украины условно с отсрочкой
исполнения пригорова на 1 год;
Ширяевским судом Одесской области по
ст. 17 ст. 81 ч. 3 УК Украины (1960 г.) к 3 г. 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 22. 04.
Великомихайловским районным судом Одесской области по ст. 153 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.2 УК Украины ,
ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженец пгт. Великомихайловка Одесской области, имеющего среднее образование, гражданина Украины, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына 2000 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_15, в силу
ст. 56 УК Украины не имеющего судимости в совершении преступлений, предусмотренных ст. 188ч.2 УК Украины,
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_16,
Новопетровка Великомихайловского района Одесской
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, имеющего на
иждивении двоих малолетних
детей, работающего водителем Великомихайловского
райавтодора, проживающего АДРЕСА_16 , ранее
не судимого з совершении
преступления, предусмотренного ст. 188 ч.2 УК Украины ,
ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_17
уроженец сНовопетровки Великомихайловского района
гражданин -Украины, образование
среднее, женат, двое
детей, не работает, прож.:
АДРЕСА_17, ранее не судим з совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч.2 УК Украины ,
17 ноября 2000 года подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, по предварительному сговору между собой, с целью совершения хищения электрических
сетей В.Михайловского РЭС, на автомашине
ВАЗ-2106 под управлениемОСОБА_4 прибыли в поле возле села Три Криницы Великомихайловского
района Одесской области, через которое
проходят линии электропередач. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, тайно с помощью металлической цепи, привязанной к веревке, замкнули провода, вызвав,
тем самым, короткое замыкание и автоматическое
отключение данной линии от электроэнергии. В это время подсудимый ОСОБА_6с . помощью электромонтажных лаз, ремня безопасности и ножниц, взбирался на опоры №67-81 (14 пролетов), срезал у изоляторов провода, которые ОСОБА_4 и ОСОБА_7матывали в бухты и
грузили в автомашину. Всего
подсудимые таким образом тайно похитили алюминиевые электропровода марки АС- 35 общим весом 397 килограмм, стоимостью 12, 5 грн. за один килограмм, причинив материальный ущерб
Великомихайловскому РЭС на сумму 4962, 5 грн., после чего с похищенным с места преступления
Начиная с января 2002 года ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_13 ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_11, ОСОБА_10., а также лица,
в отношении которых материалы выделены в отдельное производство в связи
с их розыском, воспользовавшись
чрезвычайным положением , когда в результате стихийного
бедствия - обледенения, большая часть электрических линий была
обесточена, из корыстных побуждений
создали организованную группу , с участием членов которой путем
демонтажа с опор похищали электрические сети ( алюминиевые электропровода) на
территории Великомихайловского района Одесской области с последующей их
продажей в качестве лома цветных металлов,
а вырученные от продажи электропроводов деньги, делил между участниками преступной группы.
Тогда же вышеуказанные лица из
корыстных побуждений, с целью похищения
путем демонтажа электрических сетей (алюминиевого электропровода) с последующей
его продажей в качестве лома цветных металлов,
сорганизовались в устойчивое объединение для совершения
преступлений, объединенных единым планом
с распределением между собой функций,
направленных на достижение известного всем участникам группы преступного
плана и получения наживы.
ОСОБА_4, и другие лица, в отношении которых материалы выделены в
отдельное производство в связи с их розыском,
в составе организованной ими преступной группы, действуя согласованно по заранее
разработанному и согласованному с другими членами группы плану совершения
преступлений, подыскивали объекты
преступных посягательств - электрические
сети, поручал другим членам группы
обесточивать линии, обрезать
провода, сматывать их в бухты, выматывать из уже похищенных алюминиевых
проводов стальную жилу, доставлять к
месту хранения, а затем сбывать их.
Другие учасники группы
с использованием электромонтажных лаз,
ножниц, ремней безопасности, веревок с металлической цепью и
автотранспортных средств в период с 17 ноября 2000 года
по 27 ноября 2002 года на территории Великомихайловского района Одесской области неоднократно
похищали путем демонтажа электрические сети
Великомихайловского РЭС, чем причинили
Так в середине января 2002 года ОСОБА_4 с целью совершения кражи
проводов, на своей автомашине приехал в
село Стояново Великомихайловского района Одесской области к члену
организованной им преступной группы ОСОБА_9,
работавшему дежурным электромонтером на подстанции «Стояново»
Великомихайловского РЭСа, которому
2002 года в 22 часа на подстанции отключить подачу
электроэнергии в электросети между селами Стояново и Кучурганы.
В ночь на 18 января 2002 года ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_13 ОСОБА_7 и ОСОБА_8. с
целью похищения путем демонтажа электрических сетей В.Михайловского РЭС, на автомашине ВАЗ-2102 под управлением
ОСОБА_5 прибыли к с. Стояново
В.Михайловского района. Дождавшись,
когда дежуривший на подстанции ОСОБА_9. отключил подачу электроэнергии
фидера «Кучурган», другие участники
группы ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_13
ОСОБА_7 и ОСОБА_8. путем демонтажа с обесточенной линии похитили у села
Стояново Великомихайловского района Одесской области с электрических опор №№
116-132 (15 пролетов)
электрические сети, которые с опор
срезал ОСОБА_6, а остальные сматывали
провод в бухты. Всего похитили алюминиевые электропровода марки АС- 35 общим весом 425 кг,
стоимостью 13, 56 грн.
за 1кг, причинив материальный ущерб Великомихайловскому РЭС на
сумму 5763 грн., после чего с похищенным с места преступления
Далее, в ночь на 23 апреля 2002 года ОСОБА_6, ОСОБА_13
ОСОБА_4 и ОСОБА_7, действуя
согласно разработанного плана и отведенным им преступным ролям, на автомашине АЗЛК «Москвич» с прицепом, принадлежащего ОСОБА_10. и под его
управлением прибыли к насыпной дороге между селами Вакарское и Тятры
Великомихайловского района Одесской области,
где путем демонтажа похитили с электрических опор №№ 54-69 (15 пролетов) электрические сети-
алюминиевые провода марки А-50 общим весом 386 кг стоимостью 13, 8 грн. за 1 кг,
причинив материальный ущерб Великомихайловскому РЭС на сумму 5326, 8 грн.,
после чего с похищенным с места преступления скрылись.
В этот же день, ОСОБА_5 , который
в тот период осуществлял операции с металлом,
достоверно зная , что имущество добыто преступным путем
группой лиц, в которой участвовал его сын
ОСОБА_4, принял похищенный провод в
на сумму 5326, 8 грн
на хранение и впоследствии сбыл его неустановленным лицам.
время, продолжая свою преступную
деятельность, члены организованной
группы ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6,
ОСОБА_10 и лицо , в отношении которого материалы
выделены в связи с его розыском,
действуя согласно разработанного преступного плана, а
также по предварительному сговору с ОСОБА_15,
ОСОБА_12 на автомашине ОСОБА_4 под управлением ОСОБА_21 и автомашине с
прицепом ОСОБА_10. под его управлением прибыли к селу Стояново
Великомихайловского района Одесской области,
где с целью похищения путем демонтажа электрических сетей- алюминиевых
электропроводов, отключили указанный им
ранее членом преступной группы ОСОБА_9 разъединитель, отключив тем самым подачу электроэнергии в
линии электропередач от села Стояново до села Муратове Великомихайловского
района Одесской области.
Затем, путем демонтажа похитили электрические сети
-алюминиевые провода марки АС-35 с электроопор №№ 33-52 (19 пролетов) общим весом 404 кг стоимостью 13, 56 грн. за 1 кг,
причинив материальный ущерб Великомихайловскому РЭС на сумму 5478, 24 грн., после чего с похищенным с места преступления
Так же, 18 июня 2002 года,
продолжая свою преступную деятельность,
в ночное время члены престпной группы ОСОБА_8., ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_11 и лица , в
отношении которых материалы вьщелены в отдельное производство , по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
действуя согласно разработанного преступного плана и отведенным им
преступным ролям, совершили покушение на
демонтаж с опор 121-141 возле
с. Тростянец Великомихайловского района
Одесской области алюминиевого провода марки АС-50, в количестве 20 пролетов, 741 кг.
Однако преступление ими не было
доведено до конца, по причинам не
зависящим от их воли, поскольку не смогли обесточить данный
участок электросетей.
Кроме этого, в ночь на 20 июня 2002 года ОСОБА_8., ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_11 и лица в отношении которых материалы выделены в
отдельное производство , действуя согласно азработанного ими
преступного плана и отведенным им преступным ролям, на автомашине ОСОБА_4 под управлением
ОСОБА_21 прибыли к с. Поплавка
В.Михайловского района Одесской Области,
;е покушались путем демонтажа похитить электросети - алюминиевые провода марки А-50 в
количестве О пролетов -1683 кг
Реализуя свои преступные планы, ОСОБА_4 и указанные лица отключили
электроэнергию азъединителем, обрезали
алюминиевые электропровода между опорами №№ 144-143 и № 89, однако
было доведено до конца по причинам, не
зависящим от их воли, так как охранники волевого стана со служебными собаками
в целях пресечения совершаемого группой преступления, стали двигаться в их сторону.
Далее, в ночь на 25 июня 2002 года продолжая свою преступную
деятельность, члены преступной эушты
ОСОБА_4 с ОСОБА_7., ОСОБА_6 ОСОБА_11другие лица, в отношении которых материалы выделены в отдельное
производство в связи с их розыском. , ,
а также по предварительному
сговору с ОСОБА_14, действуя согласно разработанного
преступного плана и тведенным им преступным ролям, на автомашине ОСОБА_4 под управлением
ОСОБА_21рибыли к линии электропередачи,
расположенной между селами Три Криницы и Поплавка Великомихайловского
области, где с электроопор №№
11-13, 28-53 (26 пролетов)
путем емонтажа похитили электрические сети - алюминиевый электропровод АС-35, общим весом 550 кг. гоимостью 13, 56 грн. за один килограмм, причинив материальный ущерб
Великомихайловскому РЭС на умму 745 8 гривен.
Похищенные бухты проводов члены организованной
группы погрузили в автомобиль ЕР A3 ОСОБА_22
. В. и под его управлением с места преступления скрылись.
Кроме этого, в ночь на 27 ноября 2002 года ОСОБА_4, ОСОБА_8.,
ОСОБА_6, действуя согласно разработанного
преступного плана и отведенным им преступным ролям, по редварительному сговору с ОСОБА_16., ОСОБА_19
ОСОБА_17, на втомашине ЗАЗ ОСОБА_16 и
под его управлением, прибыли к линии
электропередач между селами Словяно-Сербка
и Антоно-Ковач Великомихайловского района Одесской области, где с электроопор Шй 35-64 (29 пролетов) путем демонтажа похитили
электрические сети- алюминиевый электропровод і.С-35 общим весом 718 кг по цене 13, 56 грн
за 1 кг, причинив материальный ущерб
великомихайловскому РЭС на сумму 9736, 08 грн.
Похищенные бухты проводов члены
организованной группы погрузили в автомобиль ЗИЛ ОСОБА_19 {В. и под его
управлением с места преступления скрылись.
Кроме этого, ОСОБА_6,
достоверно зная, что его брат
ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_18, является несовершеннолетним, вовлек последнего в преступную деятельность в
качестве оучастника и совершил с ним кражи электропроводов в ночь на 18 января 2002 года в окрестностях ела Стояново и в
окрестностях села Вакарское Великомихайловского района Одесской области.
ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении виновным себя
признал частично , уду пояснил, что совершил три кражи электропроводов
Великомихайловского РЕС 17.11. 2003 года, 8.01.2002 года , 27.11.2002 года,
свою причасность кражам проводов 23.04.2002 года,
15.05.2002 года, !5.06.2002 года отрицал. Кроме этого не признал
то обстоятельство, что данные кражи
совершал в оставе организованной группы и был ее организатором , все
кражи совершал по предварительной юговоренности с другими подсудимыми . Он принимал участие в кражах по
предложению других юдсудимых, так как у
него был автомобиль. Подтвердил, что
вместе с ОСОБА_6и ОСОБА_23 17.11.2000 года
по их предложению совершили кражу проводов с линии электропередач юзле с. Три
Кирницы Великомихайловского района ,
сняли 15 пролетов провода, провода с линий с томощью ножниц срезал
ОСОБА_6Также пояснял, что примерно 18 января 2002 года вместе с ОСОБА_23, ОСОБА_13 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 совершили кражу электропроводов юзле
с. Стояново Великомихайловского района
на участке линии, которая была
отключена, он во время
краж находился в автомобиле. Сняли 15 пролетов проводов, которые впоследствии сдали на металл. Также 27 ноября 2002 года совместно с ОСОБА_19 ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16. , ОСОБА_8, ОСОБА_22,
ОСОБА_6 совершили кражу проводов на участке линии возле с.
Словяно-Сербка Великомихайловсого района . Провода срезал ОСОБА_6 При этом ОСОБА_17, ОСОБА_16,
ОСОБА_19поехали по их просьбе помочь погрузить провод.
Между тем, в ходе досудебного следствия ОСОБА_4
подтвердил свою причастность также и к эпизодам хищения электропроводов в ночь
с 14 на 15 мая 2002 года и 25 июня 2002 года (т. 1 л.д. 47-48, т.7
л.д. 54), по которым пояснял,
что жители ОСОБА_6 и ОСОБА_7 должны были ему вернуть карточный долг в
сумме 4000 грн, они предложили вернуть долг алюминиевым
проводом, который собирались похитить с
линии электропередач и предложили проехать туда и посмотреть ту линию
электропередач. Он, ОСОБА_21 и
ОСОБА_6поехали в с. Стояново
Великомихайловского района домой к ОСОБА_9,
который дежурил на подстанции в с.
Стояново и спросили его, где
можно отключить линию, идущую от с. Стояново. ОСОБА_9 показал разъединитель.
Вечером решили похитить провод. ОСОБА_6иОСОБА_7. взяли необходимый
инструмент, с ними также поехали
ОСОБА_21, ОСОБА_15, который, узнав,
куда они собираются ехать, сам
попросился поехать с ними, ОСОБА_10.
Подъехав к разъединителю, на который им
указывал ОСОБА_9, ОСОБА_6 отключил
разъединитель, ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 резали провода, а он уехал домой в с. Новопетровку,
на следующий день к нему домой приехал ОСОБА_21 и сообщил, что они возле села Муратово срезали с
электролинии 19 пролетов
провода и что похищенный провод находится у него дома. После этого он с
ОСОБА_21 поехали к нему домой, загрузили
похищенный провод и отвезли в с.
Новопетровку и сдали ОСОБА_24, за
что получили 1600-1800 грн.
Примерно 24 июня 2002 года в дневное время он в баре
встретился с ОСОБА_21 и тот сообщил, что
встречался с ОСОБА_6 и Толочным и они предложили ему вывезти их в район с. Три Криницы к линии электропередачи, где собирались срезать и похитить алюминиевый
провод. Он разрешил ОСОБА_21 взять его автомобиль и сам остался в баре с
ОСОБА_22. Приехал ОСОБА_21 и
сказал, что провод они срезали и что
нужен транспорт, чтобы его перевезти.
ОСОБА_22 предложил перевезти ворованный алюминиевый электропровод автомобилем
его отца марки «ЕРАЗ». После этого ОСОБА_22 взял дома данный автомобиль и они
двумя машинами, то есть его
автомобилем, в котором находился он и
ОСОБА_21 и автомобилем «ЕРАЗ», за рулем
которого был ОСОБА_22, поехали к
месту, где ОСОБА_6 и ОСОБА_7резали
провода. Они приехали в поле к линии электропередачи, которая расположена между селами Поплавка и
Три Криницы Великомихайловского района. Там на месте находились ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_11, ОСОБА_14. Они уже
срезали провода и смотали их в бухты. Они загрузили похищенный алюминиевый
провод в автомобиль «ЕРАЗ» и отвезли его домой к ОСОБА_21, где разгрузили, после чего разъехались по домам. Через несколько дней он и ОСОБА_22 своим
автомобилем вышеуказанный провод отвезли и сдали жителю п. Великомихайловка
ОСОБА_25. За это он им заплатил 200 долларов
США. Деньги забрал он в счет погашения долга ОСОБА_6 и ОСОБА_7
ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении
УК Украины виновным себя не признал, как
в суде, так и при проведении досудебного
л.д. 24), суду пояснил, что
краж электропроводом на территории Великомихайловского района не совершал.
ОСОБА_6, в предъявленном
ему обвинении по ст. 188 ч.3, ст. 15 ст. 188 ч.3,
ст. 304 УК Украины виновным себя признал
частично, подтвердил причастность ко
всем вменяемым ему кражам проводов 17.11.2000 года , 18.01.2002 года, 23.04.2002
15.05.2002 года, 25.06.2002 года, 27.11.2002 года, 18.06.2002 года, 20.06.2002 года.
Вину признал частично, так как
отрицал, что даные преступления совершил
в составе организованной ОСОБА_4 группы.,
утверждал, что каждый раз
действовал по предварительной договоренности с другими учасниками краж. В ходе совершения данных краж
он обрезал провода с опор с помощью ножниц -кусачек, а остальные сматывали.. Так 17 ноября 2000 года вметсе с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 совершили кражу электропроводов возле с. Три
кирницы, всего 14 пролетов. Дальше 18 января 2002 года совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_7
ОСОБА_8, ОСОБА_11совершили кражу
электропроводов на участке возле с. Стояново,
срезав всего 15 пролетов.
Также 23 апреля 2002 года совершили кражу проводов путем
демонтажа с линий опор на участке возле сВакарское (15 пролетов) совместно с ОСОБА_13 ОСОБА_10,ОСОБА_7., ОСОБА_4.
. Кроме этого 15 мая 2002 года совместно сОСОБА_21, ОСОБА_4,ОСОБА_7., ОСОБА_10,
ОСОБА_15 , ОСОБА_12совершили кражу проводов
возле с. Стоянов(15 пролетов). Далее 25 июня 2002
года совместно с ОСОБА_21 , ОСОБА_4.
, ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_14,
ОСОБА_11совершил кражу проводов возле с. Три Кирницы около 15 пролетов. 27 ноября 2002 года принимал участие в краже
проводов возле с. Словяно-Сербка совместно с ОСОБА_4 , ОСОБА_22,
ОСОБА_18, ОСОБА_8, ОСОБА_16.,
краж, принимал участие в двых покушениях
на кражу электропроводов с линий електропередач 18 и
20 июня 2002 года возле с. Тростянец и с.
Поплавка, в которых также принимали
участие ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_7,
ОСОБА_8., кроме них в покушении возле с.
Поплавка принимал участие ОСОБА_26. По данням эпизодам также пояснял, что по денег за работу он не получадл
сначала, так как отрабатывал долг ОСОБА_4.
Такеж в кражах принимал участие его брат,
остальным он не говорил, что брат
несовершеннолетний. Таким образоим в даннях показаниях в суде свое участие в
совершенных кражах подтвердил, однако
отрицал то обстоятельство, что
совершенные им кражи были спланированы ОСОБА_4 и ОСОБА_21 .
Между тем в ходе досудебного
следствия, бедучи допрошенный в качестве
обвиняемого и подозреваемого, (л.д. 179-183)
вину свою в совершении
инкриминуремых ему престплений признал полностью и пояснял, что осенью 2000 года ОСОБА_7 предложил ему участвовать в кражах
алюминиевых проводов, а именно он
сказал, что ОСОБА_4 предложил ему на
выгодных условиях за большие деньги совершать кражи проводовэтого, у ОСОБА_4 не будет проблем с быстрой
реализацией похищенного цветного металла,
так как он сотрудничает с множеством фирм в г. Одессе. После
этогоОСОБА_7 познакомил его с ОСОБА_4 ,
договорились, что он с Толочным в г.
Одессе купят кусачки-ножницы для обрезания проводов, ОСОБА_4 найдет канат для забрасывания
металлической цепи на провода с целью вызвать короткое замыкание и обесточить
линию, лазы предоставит ОСОБА_7 Кроме этого,
они договорились, что именно он
будет залазить на столбы и резать провода,
а остальные участники краж будут их сматывать в бухты, а ОСОБА_4,
кроме этого, будет подыскивать
линии электропередач, подлежащие
дальнейшему похищению, обеспечивать
других лиц для оказания помощи в сматывании проводов в бухты и их погрузке и
разгрузке, рассчитываться с этими лицами
за работу, реализовывать похищенные
провода, а вырученные деньги делить
между ними. Кроме этого, ОСОБА_4
сказал, что у него есть знакомые
работники Великомихайловского РЭСа,
которые будут подсказывать какие именно линии можно похищать, впоследствии он узнал, что ОСОБА_4 по этим вопросам консультировался
с ОСОБА_9, который работает дежурным на
подстанции у с. Стояново. Находясь в г.
Одессе, осенью 2000 года на Староконном рынке за 90 гривен они с Толочным купили
ножницы-кусачки. Также подтверждал, что
в средине января 2002 года
в его пристутсвии ОСОБА_9 обещал ОСОБА_4 ,
что 18 января 2002 года около 22 часов он отключит линию, за это ОСОБА_4 дал ОСОБА_9 200 грн. Впоследствии он познакомился с
ОСОБА_21, который сообщал ему о времени
совершения кражи. ВЫо время краж он срезал провода из опор.
В показаниях, данных в ходе досудебного следствия, указывал,
что в покушении на хищение проводов 18 июня 2002 года принимал ОСОБА_20 Он вовлек в преступную деятельность тогда еще
несовершеннолетнего своего родного брата Павла,
о его настоящем возрасте знал только он один, ОСОБА_10,
ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8.,
ОСОБА_9. и другие не знали, что
он несовершеннолетний.
ОСОБА_7 виновным себя признал частично, подтвердил причастность ко всем вменяемым ему
кражам проводов 17.11.2000 года
23.04.2002 года, с 14.05 на 15.05.2002 года,
25.06.2002 года, 18.06.2002 года, 20.06.2002 года.
Вину признал частично, так как
отрицал, что даные преступления совершил
в составе организованной группы. Часть краж предложил совершить он с
ОСОБА_6, они должны были вернуть
карточный долг ОСОБА_4. Денег не было, и
они сказали, что отработают их, приняв участие в кражах электропроводов.
Место совершения краж выбирали ОСОБА_4 и ОСОБА_21. Сбытом похищенных проводов
занимались ОСОБА_21 и ОСОБА_4. Он сматывал в бухты провода, которые срезал ОСОБА_6 с опор линий
элетропередач. Так 17 ноября
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 совершили кражу электропроводов возле с. Три кирницы, всего 14 пролетов. Дальше 18 января 2002 года
совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_11совершили кражу электропроводов на участке возле с. Стояново, срезав всего 15 пролетов. Также 23 апреля 2002 года совершили кражу проводов путем
демонтажа с линий опор на участке возле сВакарское (15 пролетов) совместно с ОСОБА_13 ОСОБА_10,
ОСОБА_6, ОСОБА_4. . Кроме
этого 15 мая 2002 года совместно сОСОБА_21,
ОСОБА_20, ОСОБА_4 , ОСОБА_7, ОСОБА_8.,
ОСОБА_9. и другие не знали, что
он несовершеннолетний.
ОСОБА_7 виновным себя признал частично, подтвердил причастность ко всем вменяемым ему
кражам проводов 17.11.2000 года
23.04.2002 года, СІ4.05 на
15.05.2002 года, 25.06.2002 года, 18.06.2002 года, 20.06.2002 года.
Вину признал частично, так как
отрицал, что даные преступления совершил
в составе организованной группы. Часть краж предложил совершить он с
ОСОБА_6, они должны были вернуть
карточный долг ОСОБА_4. Денег не было, и
они сказали , что отработают их, приняв участие в кражах электропроводов.
Место совершения краж выбирали ОСОБА_4 и ОСОБА_21. Сбытом похищенных проводов
занимались ОСОБА_21 и ОСОБА_4. Он сматывал в бухты провода, которые срезал ОСОБА_6 с опор линий
элетропередач. Так 17 ноября
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 совершили кражу электропроводов возле с. Три кирницы, всего 14 пролетов. Дальше 18 января 2002 года
совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_11совершили кражу электропроводов на участке возле с. Стояново, срезав всего 15 пролетов. Также 23 апреля 2002 года совершили кражу проводов путем
демонтажа с линий опор на участке возле с. Вакарское (15 пролетов) совместно с ОСОБА_13 ОСОБА_10,
ОСОБА_6, ОСОБА_4. . Кроме этого 15 мая 2002 года совместно сОСОБА_21, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ., ОСОБА_10, ОСОБА_15 , ОСОБА_12совершили
кражу проводов возле с. Стояново(15 пролетов). Далее 25 июня 2002 года совместно с ОСОБА_21 , ОСОБА_4.
, ОСОБА_6, ОСОБА_22,
ОСОБА_14, ОСОБА_11совершил кражу
проводов возле с. Три Кирницы около 15 пролетов. Кроме совершенных краж, принимал участие в двух покушениях на кражу
электропроводов с линий електропередач 18 и
20 июня 2002 года возле с. Тростянец и
сПоплавка, в которых также принимали
участие ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_7,
ОСОБА_8. , кроме них в покушении возле сПоплавка
принимал участие ОСОБА_26.
Между тем в ходе досудебного
следствия вину свою в совершении данных преступлений признавал полностью (л.д. 65-75 с. 6), пояснил,
что действительно осенью 2000 года
ОСОБА_4 предложил ему участвовать в кражах алюминиевых проводов. ОСОБА_4
сказал, что нужно из своих близких
друзей выбрать еще одного человека,
чтобы легче было совершать кражи Он знал, что у ОСОБА_4 есть свой автомобиль.
Он рассказал ОСОБА_6 предложенный
ОСОБА_4 план , он с ОСОБА_6 приобрели ножницы для
обрезания проводов, канат для забрасывания
металлической цепи на провода с целью вызвать короткое замыкание и обесточить
линию. В ходе совершения краж ОСОБА_13 залазил на столбы и резал провода, а остальные участники краж , в
том числе и он сматывали их вбухты. Место совершения краж подыскивал
ОСОБА_4, обеспечивал других лиц для
оказания помощи в сматывании проводов в бухты и их погрузке и разгрузке, реализовывал похищенное, расчитывался за работу.
ОСОБА_8 в предъявленном ему обвинении
188 ч.3, ст. 15, ст. 188 ч.3 УК Украины виновным признал себя
частично подтвердил причастность ко всем вменяемым ему кража проводов 18.01.2002
года, 27.11.2002 года, 18.06.2002 года, 20.06.2002 года.
Вину признал частично, та как
отрицал, что даные преступления совершил
в составе организованной группы. Часть краж предложи совершить ОСОБА_6 с
ОСОБА_7, а впоследствии ОСОБА_21. Место
совершения краж выбирали ОСОБА_4 и ОСОБА_21. Сбытом похищенных проводов
занимались ОСОБА_21 и ОСОБА_4. Он сматыва в бухты провода, которые срезал ОСОБА_6 с опор линий
элетропередач. Так 18 января
2002 год совместно с
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_11совершил кражу электропроводов на участке возле с. Стояново, срезав всего 15 пролетов. Также 27 нобяря 2002 год совместно с ОСОБА_4 , ОСОБА_6, ОСОБА_22,
ОСОБА_16., ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19
, ОСОБА_8 совершил кражу проводов возле с. Словяно-Сербка
около 2 пролетов. Кроме
совершенных краж, принимал участие в
двух покушениях на кражу электропроводов линий електропередач
18 и 20 июня 2002 года возле с. Тростянец и
сПоплавка, в которых также принимал
участие ОСОБА_21, ОСОБА_11, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, кроме них в покушении
возле с. Поплавк принимал участие ОСОБА_26.
судебном следствии
отрицал то обстоятельство, что данные
противоправные дейсти совершал в составе организованной группы.
Однако в ходе досудебного следствия пояснял (л.д10, 14
т.5: л.д.132 т.6), что он работал уОСОБА_4 в качестве
газосварщика с весны 2002 года, он познакомился с его друзьями ОСОБА_22
ОСОБА_21. В начале июня 2001 года к нему обратился ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 с предложение
предложением участвовать в краже
алюминиевых электропроводов и за это они заплатят ему 200 гривен. На место кражи его завозил
ОСОБА_4, ОСОБА_6, резал провода, а он сматывал уго в бухты. ОСОБА_4 ему
говорил, что в селе Стояново подъезжал к
своему работнику РЭСа ОСОБА_9 и договорился,
что когда он будет дежурить на подстанции, то в 22 часа тот отключит свет на линии Стояново - Кучурган, а они там совершат кражу.
Кроме этого в июне 2002 года он принимал участие в трех
покушениях на кражи алюминиевых проводов,
2002 года возле села
Трудомировка с участиемОСОБА_6., ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_21., ОСОБА_22 ,
ОСОБА_11. и ОСОБА_12.; 18 июня
2002 года возле села
Тростянец в том же составе без ОСОБА_12.,
но с участием ОСОБА_20; 20 июня
2002 года возле села
Поплавка с участием ОСОБА_7,
ОСОБА_6., ОСОБА_11., как потом он узнал ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_21. и ОСОБА_22 , который во
всех этих случаях должен был забрать похищенный провод на своем автомобиле
ЕРАЗ. Кроме того пояснял, что после
кражи 27 ноября 2002 года решили уничтожить мешок с
вещественными доказательствами их кражи,
а именно когтями, ремнем, ножницами и веревкой с цепью. Мешок отвезли к
каналу напротив маслобойни в селе Новопетровке и там выбросили в воду эти
инструменты краж, после чего сразу
участие ОСОБА_10 в предъявленном ему
обвинении по ст. 188 ч.3
УК Украины виновным признал себя частично подтвердил причастность ко всем
вменяемым ему 2 кражам
проводов 23.04.2002 года, в ночь с 14 на 15 мая 2002 года. Вину признал частично, так как отрицал, что даные преступления совершил в составе
организованной группы. Место совершения краж выбирали ОСОБА_4 и ОСОБА_21.
Сбытом похищенных проводов занимались ОСОБА_21 и ОСОБА_4. Он сматывал в бухты
провода и похищенное перевозил на принадлежащем ему автомобиле маркеи Москвич.
Так 23 апреля 2002 года совершили кражу проводов путем
демонтажа с линий опор на участке возле с. Вакарское (15 пролетов) совместно с ОСОБА_13
ОСОБА_7., ОСОБА_6, ОСОБА_4. . Кроме
этого 15 мая 2002 года совместно сОСОБА_21, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ., ОСОБА_7., ОСОБА_15 , ОСОБА_12совершили
кражу проводов возле с. Стояново(15 пролетов),
которые срезал ОСОБА_6 с опор линий элетропередач.
Также в ходе досудебного следствия
(т.5 л.д. 114-117) признавал
свою вину в совершении
краж полностью, пояснял, что он владеет автомашиной АЗЛК «Москвич
М-412» с прицепом. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 попросили его на своей автомашине с прицепом
помочь им совершить кражу электропроводов,
на это предложение он дал свое согласие и в тот же день, вечером к нему домой пришли ОСОБА_6, его брат ОСОБА_13 и ОСОБА_7 УОСОБА_6. был с собой мешок, в котором находились когти, ремень безопасности, ножницы и веревка с цепью, для забрасывания на провода и вызов короткого
замыкания.Все указанные лица сели в его автомашину и под его управлением
поехали в сторону сел Вакарское и Тятры,
так как ему об этом сказали ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Провода резал со столбов ОСОБА_13, их дейстиями руководил ОСОБА_4.
ОСОБА_9 в предъявленном
ему обвинении по ст. 188 ч.3
виновным признал себя
полностью и подтвердил ранее данные им показания в ходе досудебного
следствия т.5 л.д. 114-117о том, что пояснил,
что действительно постоянно проживает в с. Стояново, с
1993 года работал
дежурным электромонтером подстанции «Стояново» Великомихайловского РЭСа.
в Великомихайловском районе произошло стихийное бедствие- обледенение, в результате которого много опор
электропередач упали на землю и он, как
работник РЭСа принимал в ликвидации
этой аварии. Действительно в начале
к нему домой приехал ранее знакомый
ОСОБА_4 и в разговоре предложил участвовать в краже алюминиевых проводов, для чего
он должен был показать ему те линии, на
которых можно совершить кражу. На
предложение ОСОБА_4, он дал согласие в участии в кражах.
В середине января 2002 года к нему домой в с. Стояново на своей автомашине ВАЗ-2106 приехал
ОСОБА_4 вместе с незнакомыми ему ребятами,
как он понял, соучастниками
краж, и тогда они договорились, что когда тот будет дежурить на подстанции в
2002 года, то отключит электроэнергию на линии
«Кучурганы», чтобы там ОСОБА_4 и другие
совершили кражу электропроводов. Тогда же ОСОБА_4 дал ему аванс в сумме 200 гривен купюрами по 20 и добавил, что после кражи и реализации провода, он передаст еще 200 гривен.
Еще через несколько дней к нему домой приехал ОСОБА_4 на
своей автомашине вместе с ранее не знакомым ОСОБА_21. ОСОБА_4 сообщил ему, что сегодня в 22 часа он должен подойти в
разъединителю и помочь им отключить электроэнергию. Он пообещал им прийти
туда, но на самом деле не
как испугался, что их могут застигнуть
на месте преступления работники РЭСа hj милиции.
15 мая 2002 года от председателя сельского Совета
ему стало известно, что в селе Муратово
нет света и тогда он понял, что ОСОБА_4
с другими все-таки отключили указанный им же разъединитель и совершили там кражу
проводов. Он проехал на место и действительно обнаружил кражу примерно 20 пролетов проводов на с. Муратово,
после чего вернулся к себе на подстанцию и вынужден был сообщить об этом
Исходя из всех описанных
действий, он сделал вывод, что при совершении всех этих краж ими
руководил ОСОБА_4, а остальные участники
только выполняли его указания, в
частности, его роль в преступлениях
заключалась в указании предполагаемых к краже линий электропередач, разъединителей, отключении электроэнергии на этих линиях.
ОСОБА_11 Владимирович в предъявленном
ему обвинении по ст. 188 ч.3, ст. 15, ст. 188 ч.3 УК Украины виновным признал себя
частично, подтвердил причастность ко
всем вменяемым ему кражам проводов 25.06.2002 года,
18.06.2002 года, 20.06.2002 года.
Вину признал частично, так как
отрицал, что даные преступления совершил
в составе организованной группы. Часть краж предложил совершить он с ОСОБА_6, они должны были вернуть карточный долг
ОСОБА_4. Он сматывал в бухты провода,
которые срезал ОСОБА_6 с опор линий элетропередач. Так 25 июня 2002 года совместно с ОСОБА_21 , ОСОБА_4.
, ОСОБА_6, ОСОБА_22,
ОСОБА_14, ОСОБА_7. совершил кражу проводов возле с. Три Кирницы около 15 пролетов. Кроме совершенных
краж, принимал участие в двух покушениях
на кражу электропроводов с линий електропередач 18 и
20 июня 2002 года возле с. Тростянец и с.
Поплавка, в которых также принимали
участие ОСОБА_21, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8., кроме них в покушении возле с.
Поплавка принимал участие ОСОБА_26.
_В ходе досудебного следствия
(л.д.100-103 т.6) полностью признавал свою вину в совершении данных
преступлений. Пояснял, что за похищение
проводов с ним расчитывался ОСОБА_4, предложили
ему участие в кражах ОСОБА_6 и ОСОБА_7. У них были необходимые иструменты для
срезания проводов, ОСОБА_6 обрезал
провода с опор. Их роботой руководили ОСОБА_4 и ОСОБА_21, они привозили их к месту совершения краж, распоряжались похищенным проводо, реализовывали
ОСОБА_13 в предъявленном ему
обвинении по ст. 188 ч.3
УК Украины виновным признал себя частично,
подьтвердил причастность к 2 эпизодам
краж 18.01.2002 года, 23.04.2002 года, отрицал,
что был членом преступной группы. К нему обратился брат ОСОБА_6 и
попросил помочь ему и другим сматывать в бухты похищенные провода и за это он
обещал карманные деньги. Кражу он совершил по предложению брата в ночь на 18 января 2002 года возле села Стояново. Тогда они
снова на автомашине ОСОБА_4 под его управлением вместе с братом, ОСОБА_7
ОСОБА_8. и ОСОБА_4 выехали к месту кражи и ОСОБА_4 им говорил, что уже договорился со своим знакомым
дежурным на подстанции, что тот отключит
энергию на линии, которую собирались
Очередную кражу проводов он совершил
с братом, ОСОБА_7 ОСОБА_10 на его автомашине АЗЛК «Москвич» в
районе сел Вакарское и Тятры. Там они похитили 15 пролетов проводов, погрузили их на прицеп машины и отвезли к
О его несовершеннолетнем возрасте во время краж знал
только его брат ОСОБА_6.
ОСОБА_12 в предъявленном ему
обвинении по ст. 188 ч.2
УК Украины виновным признал себя полностью и пояснил, что 15 мая 2002 года
совместно сОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ., ОСОБА_7., ОСОБА_15 , ОСОБА_10
совершили кражу проводов возле с. Стояново(15 пролетов). Также пояснял, что с 2001 года работал у ОСОБА_4 и екго отцаОСОБА_5 грузчиком.
В середине мая 2002 года в ночное время,
к нему домой приехалОСОБА_21 на автомашине ОСОБА_4, сообщил,
что есть срочная работа по погрузке металла, что они с ОСОБА_4 заплатят ему. Он согласился и вместе с ОСОБА_21 поехал
в район села Муратово, по дороге на его
вопросы ОСОБА_21 успокаивал того и
говорил, что на месте он увидит с кем
будет грузить металл. Прибыв на место в поле , ОСОБА_21
три раза посигналил фарами машины и из посадки вышли ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_10 и парень по имени ОСОБА_14,
как затем он узнал ОСОБА_15 Когда он увидел, как ОСОБА_6 с помощью монтажных лаз стал
залазить на столбы и там резать провода,
а у столбов были уже сложены в бухты обрезанные провода, то понял,
что происходит кража. Он принял участие в погрузке уже похищенных бухт
алюминиевых проводов на прицеп автомашины Москвич, принадлежащей ОСОБА_10 За работу получил 30 грн от ОСОБА_4.
ОСОБА_14 в предъявленном ему
обвинении по ст. 188 ч.2
УК Украины виновным признал себя полностью и пояснил, что действительно он проживает в п.г.т.
Великомихайловке Одесской области.
24 июня 2002 года в вечернее время с ОСОБА_4, который предложил ему заработать деньги. Он
Он испытвал нужду в деньгах и согласился поработать. ОСОБА_4 сказал ему садится
в машину, за рулем которой сидел
ОСОБА_21 , в машине уже находились ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_11, которых он ранее не знал и познакомился с
ними по пути следования. Они приехали к с.
Три Криницы Великомихайловского района в поле, где проходила линия электропередачи ВЛ-10 кВ.
Вышли в поле и ОСОБА_21 сказал, что
можно начинать резать провода. ОСОБА_6 одел монтажные лазы и монтажный
пояс, вылез на столб и с помощью кусачек
обрезал провода. После этого стал взбираться на остальные опоры и обрезать
провода, а они стали сматывать их в
бухты. Потом приехали ОСОБА_4, ОСОБА_21
и ОСОБА_22 на двух автомобилях, марки
«ВАЗ-2106», принадлежащем ОСОБА_4, за рулем которого был ОСОБА_21 и автомобиле
микроавтобус марки «ЕРA3», за рулем которого находился ОСОБА_22.
Они погрузили весь похищенный провод в салон микроавтобуса и ОСОБА_22 с
похищенным проводом уехал. Всего они срезали 26 пролетов проводов. После этого все
сели в автомобиль ОСОБА_4 и ОСОБА_21 развез их по домам. ОСОБА_21 привез его в п.
Великомихайловка, где ОСОБА_4 заплатил
ему за работу 50 гривен.
ОСОБА_15 в предъявленном ему
обвинении по ст. 188 ч.2
УК Украины как и в ходе досудебного следствия (т.б л.д.145), виновным признал себя полностью и
пояснил, что 14 мая 2002 года в вечернее время, когда он подходил к бару, расположенному на территории рынка поселка
Великомихайловка, там встретился с
ОСОБА_4, который предложил ему
заработать деньги. По дороге он узнал, что
они едут резать провода. ОСОБА_21 отвез их этим автомобилем в район села
Стояново к линии электропередачи, а за
ними ехала автомашина АЗЛК с прицепом и со слов ОСОБА_4, это были его люди, которые непосредственно будут резать провода
и отвезут похищенное домой кОСОБА_21 При совершении самой кражи он познакомился
с ребятами из Новопетровки, а именно
ОСОБА_6 иОСОБА_7. ОСОБА_6 залазил с
помощью лаз и пояса на столбыи обрезал провода,
а они все остальные сматывали их в бухты. Позже привезли ОСОБА_12 Так
они срезали 19 пролетов
проводов, все бухты погрузили в прицеп
автомашины ОСОБА_10 и отвезли их домой кОСОБА_21 в село Полезное.
ОСОБА_17 в предъявленном ему
обвинении по ст. 188 ч.2
УК Украины виновным признал себя полностью и пояснил, что 26 ноября 2002 года
в обеденное время к нему домой приехали на автомашине ОСОБА_16 и под его
управлением ОСОБА_4 и ОСОБА_22 и
попросили помочь погрузить металл. По дороге они взяли с собой ОСОБА_18
ОСОБА_6 , ОСОБА_19, ОСОБА_21а и на машине ЗАЗ поехали в поле
возле с. Словяносербка. , где ОСОБА_6 с опор обрезал
провод, а всеостальные, в том чисоле и он, стали сматывать лежащий на земле
электропровод и грузить в машину ОСОБА_19. После этого провод завезли к ОСОБА_4 домой.
Ранее подсудимый на досудебном
следствии также не отрицал свою причасность к совершению данной кражи (т.5
ОСОБА_18 в предъявленном ему обвинении
УК Украины виновным признал себя полностью и пояснил, что действительно в 27 ноября 2002 года к нему домой приехали на
автомашине ВАЗ-2106 ранее ОСОБА_22. ОСОБА_22
предложил заработать , денег на погрузке провода, ранее он у них подрабатывал грузчиком, так как онри занримались металоломом. Он
согласился. Вечером на атомобиле ЗАЗ к нему домой заехал ОСОБА_22 и
ОСОБА_4, в автомобиле также были
ОСОБА_17 , ОСОБА_6, ОСОБА_16,
ОСОБА_8 На автомобиле ЗАЗ их вывезли в поле, где проходят линиии электропередач. ОСОБА_13
срезал провод, а он и другие сматывали
его в бухты и грузили в
автомобиль ОСОБА_19. Деньги за роботу обещал заплатить
ОСОБА_4. Так они обрезали провода
ОСОБА_16 в предъявленном ему
обвинении по ст. 188 ч.2
УК Украины виновным признал себя полностью и пояснил, что действительно примал учатсие в краже
2002 года Так 26 ноября 2002 года в 9 часов к нему домой пришел ОСОБА_4 и
попросил возить его , так как у него поломалась машина.
Вечером он вместе с ОСОБА_4 поехали к ОСОБА_22
домой, потом они втроем заезжали
домой к ОСОБА_17и ОСОБА_18
и ОСОБА_4 и ОСОБА_22 предупредили их,
что вечером им предстоит работа по погрузке цветного металла. Затем они
поехали в с. Новопетровку к водителю
ЗИЛа ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_8.. Всех
учасников кражи он привез в поле возле с. Славяносербка и уехал, а впоследствии он вернулся и принял участие в
краже. Когда он вернулся, то ОСОБА_6
застал на одном из столбов, обрезающим
провода, а все остальные сматывали
Он помогал ОСОБА_17 складывать
провода вместе и относил бухты в одно место в посадку. Провод завезли к
ОСОБА_19 в предъявленном ему
обвинении по ст. 188 ч.2
Украины виновным признал себя полностью и пояснил,
26 ноября 2002 года примерно в 11 часов к нему домой на автомашине ЗАЗ
приехали ОСОБА_16, ОСОБА_4 и
ОСОБА_22 и при этом ОСОБА_4 и попросил
перевезти металл за вознаграждение, на
что он согласился. Примерно в 3 часа
ночи, т.е. уже 27 ноября 2002 года к нему домой на своей автомашине
ЗАЗ приехал ОСОБА_16 вместе с грузчиком ОСОБА_18,
которые сообщили, что нужно ехать
за ними. Они приехали в поле к селу Антоново-Ковач. Когда они подъехали к
посадке и вышли из машины, то там он
увидел ОСОБА_4, ОСОБА_22 , ОСОБА_2, ОСОБА_6. и ОСОБА_17 Они быстро погрузили на кузов с двух
образованных куч провода, сколько именно
было бухт он не считал. ОСОБА_4 и ОСОБА_22 сели к нему в кабину, а все остальные на кузов, после чего уехали с места кражи к дому
ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении
15 ст. 188 ч.3 УК Украины виновным себя не
признал и заявил, что, пользуясь правами ст. 63 Конституции Украины, показания будет давать в суде.
Не смотря на не признание своей вины
обвиняемыми ОСОБА_4. ОСОБА_5 и частичное непризнание вины ОСОБА_4., виновность их и других лиц в инкриминируемых
им преступлениях полностью доказана собранными по делу доказательствами.
Эпизод №1. Похищение в ночь на 17.11.
2000 года v села Три Криницы 397 кг проводов АС-35 с 14 пролетов с опор 67-81 на сумму 4962.5 гривен, совершенное ОСОБА_4.ОСОБА_13 и ОСОБА_7.
- заявлением начальника Великомихайловского РЭС о
том, что 17.11. 2000 года при осмотре линии электропередачи ВЛ-10КВ, фидер «Ириновка», отпайка на ТП-108 с. Три Криницы обнаружено хищение алюминиевого провода АС-35 с
электрических опор №№67-81 (14 пролетов)
на сумму 4962, 5 грн.
протоколом выемки выписки
из оперативного журнала дежурного диспетчера
Великомихайловского РЭС о
том, что 17.11. 2000 года в 15 часов 36 минут по радиостанции поступило сообщение от электромонтера ОВБ
Великомихайловского РЭС ОСОБА_26 , что
при выезде на линию электропередачи
ВЛ-10КВ, фидер «Ириновка» обнаружено
хищение алюминиевого провода с электрических опор №№67-81 (14 пролетов). (т.З л.д. 6)
· справкой начальника
Великомихайловского РЭС о стоимости 1 кг. похищенных проводов -12, 5 грн. (т.З л.д. 25)
· протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от
28.11. 2002 года, в которой он подробно рассказал как вместе
сОСОБА_13 и ОСОБА_7 совершали эту кражу.( т.1 л.д. 18-23)
· признательными показаниями самих
обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_6и ОСОБА_7 т.1
(л.д.47-48, т.6 л.д.171-175, т.6 л.д.65-75)
протоколом очной ставки между
ОСОБА_6и ОСОБА_7., которые подтвердили
на очной ставке между собой каким
способом совершали кражу (т.2
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступлений с обвиняемым ОСОБА_6 который на месте показал и подробно рассказал
о совершенной ими краже. (т.4
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступлений с обвиняемым ОСОБА_7., который на месте показал и подробно рассказал
о совершенной ими краже. (т.4
- показаниями свидетеляОСОБА_26 , пояснившего,
что он работает в Великомихайловском РЭСе электромонтером ОВБ (оперативно выездная бригада). В его
обязанности входит по указанию диспетчера Великомихайловского
РЭС выезжать к линиям электропередач на места неполадок и обрывов проводов,
докладывать об этом диспетчеру по радиостанции и по мере возможности устранять
неполадки. Так, примерно, в середине ноября месяца 2000 года еще до стихийного бедствия
(обледенения) он по указанию
выехал к линии электропередачи ВЛ-10 кВ фидер «Ириновка», отпайка на с.
Три Криницы, которая
расположена между с. Поплавка и с. Три Криницы Великомихайловского района, так как диспетчеру поступило сообщение от жителей
с. Три Криницы о том, 'что в селе нет электричества. Приехав к
данной линии, он обнаружил,
что на данной линии между электроопорами №№ 67-81 срезаны и похищены алюминиевые провода. ( т.7 л.д. 1-2)
Эпизод №2. Похищение в ночь на 18.01.
проводов АС-35 с 15 пролетов
сумму 5763 гривны, совершенное ОСОБА_4 ОСОБА_6
ОСОБА_7.. ОСОБА_8.. ОСОБА_13 и ОСОБА_9 подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_27 в суде
, пояснившего, что
он работает в Великомихайловском РЭС
электромонтером оперативно- выездной бригады. В его обязанности входит по
указанию диспетчера РЭС
выезжать к линиям электропередач,
осматривать их и при обнаружении неполадок, докладывать об этом диспетчеру и устранять их. Так
примерно в середине января месяца 2002 года
по указанию диспетчера он выехал
к линии электропередачи ВЛ-10 кВ подстанции «Стояново» фидер «Кучурганы», которая идет от подстанции с.
вдоль линии он обнаружил, что на ней
между опорами 116-132 срезано
15 пролетов проводов
марки АС-35. Об этом он по радиостанции сообщил диспетчеру.
свидетеля ОСОБА_28, пояснившего, что он работает в Великомихайловском РЭС с 1981 года мастером распределительных
сетей. В его обязанности входит: постройка,
ремонт, эксплуатация и проверка
работоспособности электрических сетей. В середине января месяца 2002 года поступила докладная записка от
электромонтера ОВБ Великомихайловского РЭС ОСОБА_27, о том,
что на линии электропередачи ВЛ-10 кВ,
подстанция «Стояново», фидер
«Кучурганы», между опорами данной линии №№
116-132 обнаружен срез и
хищение алюминиевых проводов марки АС-35,
Получив указание от начальника Великомихайловского РЭС Георгиенко A.M. проверить данное сообщение, он выехал к данной линии и действительно
убедился, что на данной линии, именно в этих пролетах срезаны и похищены
алюминиевые провода.
- заявлением начальника
Великомихайловского РЭС о том, что 18.01.
2002 года при осмотре
линии электропередачи
ВЛ-ЮКВ, фидер «Кучурган», магистраль от подстанции «Стояново» к с. Кучурган обнаружено
хищение алюминиевого провода АС-35 с электрических опор №№ 116-132 (15 пролетов) общим весом 425 кг. на сумму 5763 грн.(т.З л.д. 44)
протоколом выемки выписки
из оперативного журнала дежурного диспетчера Великомихайловского РЭС о
том, что 18.01. 2002 года в 12 часов 40 минут по радиостанции поступило
сообщение от мастера бригады распределительных сетей Великомихайловского РЭС
ОСОБА_28, что при выезде на линию
электропередачи ВЛ-ЮКВ фидера «Кучурган» у с.
Стояново обнаружено хищение алюминиевого провода АС-35 с электрических
опор №№ 116-132 (15 пролетов).(
- справкой начальника Великомихайловского РЭС о стоимости 1 кг. похищенных проводов - 13, 56
грн. (т.З л.д. 25)
- протоколом явки с повиннойОСОБА_6 от 29.11.
2002 года, в которой он рассказал о
совершенной ими краже.(т.1 л.д. 64-66)
· протоколом явки с повинной ОСОБА_8 от
13. 02. 2003 года, в которой он рассказал о совершенной ими
явки с повинной ОСОБА_4 от 28.11. 2002 года, в которой он рассказал о
совершенной ими краже. ( т.1 л.д. 18-23)
- протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 28.11.
2002 года, в которой он рассказал о
совершенной ими краже.(т.2 л.д. 100-104)
·признательными показаниями самих
обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_9(т.1
л.д. 47-48, т.6 л.д.171-175, т.6
л.д.65-75, т.5 л.д. 10-14, т.б
л.д. 191-195, т. 5 л.д. 160-163)
·протоколом очной ставки между
ОСОБА_6, ОСОБА_7. и ОСОБА_8, в котором они подтвердили на очных ставках
между собой , что совместно совершели кражу.( т.2
л.д. 161-163, т.2 л.д. 190-193, т.2
·протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступлений с обвиняемым ОСОБА_6 который на месте показал и подробно рассказал
о совершенной ими краже.(т.4 л.д. 1-6)
·протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступлений с обвиняемым ОСОБА_7., который на месте показал и подробно рассказал
о совершенной ими краже. (т.4
·протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступлений с обвиняемым ОСОБА_8, который на месте показал и подробно-рассказал
о совершенной ими краже, (т.4 л.д. 116-141)
·протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступлений с обвиняемым ОСОБА_9, который на месте показал и подробно рассказал
о совершенной ими краже, (т.4 л.д. 59-62)
Эпизод №3. Похищение в ночь на 23.04.2002
Вакарское и Тятры 386 кг
проводов А-50 с 15 пролетов
сумму 5326.8 гривен, совершенное ОСОБА_4.ОСОБА_13. ОСОБА_7..
ОСОБА_13 и ОСОБА_10. подтверждается:
свидетеля ОСОБА_26, которые он
подтвердил в суде о том, что
пояснившего, что 23 апреля 2002 года он по указанию диспетчера
Великомихайловского РЭС выехал к линии электропередачи ВЛ-10 кВ, подстанция «Великомихайловка», фидер «Маяк»,
которая расположена возле села Вакарское Великомихайловского
района, так диспетчеру поступило
сообщение о том, что с данной линии
совершена кража алюминиевых проводов. Прибыв на место, он проехал вдоль нее и обнаружил, что действительно на данной линии между
опорами №№ 54-69 срезано
и похищено 15 пролетов
алюминиевых проводов марки А-50, о чем по радиостанции сообщил
диспетчеру. Диспетчер дал указание обеспечить безопасность линии и вернуться в
РЭС, что он и сделал.т.7 л.д. 1-2
- докладной запиской сотрудника
Великомихайловского РЭС ОСОБА_30 о
том, что 23.04. 2002 года
составе электромонтера ОСОБА_26,
водителя ОСОБА_29. для выявления причин отсутствия света
селе Вакарское выехали на место и при осмотре линии электропередачи ВЛ-10КВ у
хищение алюминиевого провода с электрических опор №№54-69 (15 пролетов). (т.1
протоколом выемки выписки
из оперативного журнала дежурного диспетчера Великомихайловского РЭС о
том, что 23.04. 2002 года в 16 часов 16 минут по радиостанции поступило
сообщение электромонтера ОВБ Великомихайловского РЭС ОСОБА_26 о том,
что при выезде на линию электропередачи ВЛ-10КВ, подстанция «Великомихайловка», фидер «Маяк» у села Вакарское обнаружено
хищение алюминиевого провода с электрических опор №№54-69 (15 пролетов).( т.З л.д. 14)
- справкой начальника
Великомихайловского РЭС о стоимости 1 кг. похищенных проводов - 13, 8
грн. (т.З л.д. 25)
- протоколом осмотра места происшествия
от 23.04. 2002 г., участка линий электропередас у
сВакарское, согласно которого на участке линий между
опорами №54-69 отсуствовали
провода (т.1 л.д. 205)
· протоколами очных ставок между
ОСОБА_6,ОСОБА_7. и ОСОБА_10., в которых
они подвтердили, что кражу совершили
161-163, т.2 л.д.175-178, т.2 л.д. 179-182)
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступлений с обвиняемым ОСОБА_6 который на месте показал и подробно рассказал
о совершенной ими краже. (т.4
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступлений с обвиняемым ОСОБА_7., который на месте показал и подробно рассказал
о совершенной ими краже. (т.4
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступлений с обвиняемым ОСОБА_10., который на месте показал и подробно рассказал
о совершенной ими краже. ( т.4
Эпизод №4. Похищение в ночь на 15.05.
проводов АС-35 с 19 пролетов
сумму 5478.24 гривен, совершенное ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7.. ОСОБА_10..ОСОБА_21. ОСОБА_31
ОСОБА_15 и ОСОБА_12подтверждается:
- заявлением начальника
Великомихайловского РЭС о том, что в
15 мая 2002 года с линии ВЛ-10 KB фидер «Покровка»,
расположенной возле села Муратово похищен электропровод марки АС-35 с электрических опор №№33-52
(19 пролетов).( т.1 л.д.
протоколом выемки выписки
из оперативного журнала дежурного диспетчера Великомихайловского РЭС о
том, что 15.05. 2002 года в 12 часов 25 минут по радиостанции поступило
сообщение начальника Великомихайловского РЭС Георгиенко А.М. о том,
что при выезде на линию электропередачи ВЛ-10КВ фидер «Покровка» между
селами Стояново и Муратово обнаружено хищение алюминиевого провода с
электрических опор №№33-52 (19 пролетов).(
· справкой начальника Великомихайловского
РЭС о стоимости 1 кг.
похищенных проводов 13, 56 грн.
· протоколами явок с повинной ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_21
и ОСОБА_9, в которых они рассказали о
совершенной ими краже.(т.1 л.д. 18-23, т.1 л.д. 64-66, т.1
л.д. 100-103, т.1 л.д. 137-139, т.2л.д.
· протоколами очных ставокОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10. и ОСОБА_12, в которых они подвтерлиди обстоятельства
совершенных ими краж, (т.2 л.д. 161-163, т.2
л.д.175-178, т.2 л.д. 179-182, т.2
л.д. 203-205, т.2 л.д.206-208, т.2 л.д. 209-211)
· протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления с обвиняемыми ОСОБА_6 ОСОБА_7.,
ОСОБА_12., ОСОБА_10., ОСОБА_9 иОСОБА_21, которые на месте показали и подробно
рассказали о совершенной ими краже.(т.4 л.д. 1-6, т.4
л.д.7-35, т.4 л.д. 36-40, т.4
л.д.41-49, т.4 л.д.59-62, т.4 л.д.102-115)
свидетеля ОСОБА_32, данными ею в ходе
досудебного следствия, о том, что в середине мая 2002 года в вечернее время к ней домой на
автомашине ВАЗ с прицепом приехали ОСОБА_4 и ОСОБА_21 и ОСОБА_4 предложил
купить у него куски алюминиевых проводов,
заявив, что накануне он не дорого
купил этот алюминий у монтеров РЭСа,
заменявших старую линию передач на новую.
Она, будучи уверенной, что те куски проводов не похищены, дала свое согласие, после чего они взвесили весь этот
алюминий, где было порядка 300 кг. и за него она передала ОСОБА_4 1200 гривен, после чего те уехали, (т.б л.д. 26-29)
Эпизод №5. Покушение на похищение 18.06.2002
года у с. Тростянец 20 пролетов проводов А-50 с опоры №121 совершенное ОСОБА_4.ОСОБА_13.
ОСОБА_7.. ОСОБА_8..ОСОБА_21
ОСОБА_11 ОСОБА_22 иОСОБА_4 подтверждается:
- заявлением начальника
Великомихайловского РЭС о том, что 18.06.
2002 года в 23 часа 20 минут диспетчеру Великомихайловского РЭС ОСОБА_33 по телефону поступило сообщение от дежурного
по подстанции «Малое Плоское» Талипова
Н.У. о том, что в 22 часа 50 минут и в 23 ч. 10 минут было зафиксировано два коротких замыкания
на линии электропередач ВЛ-10 KB
фидера «Войково» и при этом фидер
не отключался.(т.З л.д. 52)
протоколом выемки выписки
из оперативного журнала дежурного диспетчера Великомихайловского РЭС о
том, что 18.06. 2002 года в 23 часа 20 минут сообщил дежурный подстанции
«Малое Плоское» Талипов Н.У. о том, что
в 22 часа 50 минут и в 23 ч. 10 минут было зафиксировано два коротких
замыкания на линии электропередач ВЛ-10 KB фидера «Войково» и при этом фидер не
отключался.( т.З л.д. 16)
· справкой начальника
Великомихайловского РЭС о том, что у
села Тростянец Великомихайловского района Одесской области установлены
электросети - алюминиевые
· протоколами очных ставок
ОСОБА_6, ОСОБА_7.и ОСОБА_8(т.2 л.д. 161-163, т.2
л.д.190-193, т.2 л.д. 194-196
· протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления с обвиняемыми ОСОБА_6 ОСОБА_7.,
ОСОБА_8, ОСОБА_11, иОСОБА_21,
которые на месте показали и подробно рассказали о покушении на данную
кражу .(т.4 л.д. 1-6, т.4 л.д.7-35, т.4 л.д.116-141, т.4
л.д.63-78, т.4 л.д.102-115)
показаниями свидетеля ОСОБА_33
пояснившего в суде , что он с 1996 года по настоящее время работает
старшим диспетчером Великомихайловского РЕС.
20 минут 18 июня 2002 года по телефону ему сообщил дежурный
по подстанции «М-Плоское» Талипов, что
на линии электропередачи ВЛ-10 кВ фидер «Войково», отпайка на с.
Верхняя Юрковка в 22 часа
зафиксировано короткое замыкание.
Повторное включение в 22 часа
успешное, о чем он сделал
соответствующую запись в оперативном журнале.( т.7 л.д. 11-12)
Эпизод №5. Покушение на похищение 20.06.
2002 года у с. Поплавка 60 пролетов проводов А-50 с опор №144-143.89
ОСОБА_4.ОСОБА_13. ОСОБА_7., ОСОБА_8.
ОСОБА_11 и лицами, в отношении которых материалы
выделениы вотдельное производство :
- заявлением начальника
Великомихайловского РЭС о том, что 20.06.
2002 года в 07 часов 10 минут
дежурному диспетчеру Великомихайловского РЭС ОСОБА_33 по телефону поступило
от охранника тракторного полевого стана СПК «Лан» о том, что ночью на линии
ВЛ-10 К.В. фидера «Мацкулы»,
расположенной у полевого стана в сторону села Тятры
попытка срезать и похитить провода.( т.З л.д. 54)
протоколом выемки выписки
из оперативного журнала дежурного диспетчера Великомихайловского РЭС о
том, что 20.06. 2002 года в 07 часов 10 минут поступило сообщение от охранника
тракторного полевого стана СПК «Лан» о
том, что ночью на линии электропередач
фидера «Мацкулы», расположенной у
полевого стана вдоль насыпной дороги от села Поплавка в сторону села Тятры была
попытка срезать и похитить провода.(т.З л.д. 17)
· справкой начальника
Великомихайловского РЭС о том, что у
села Поплавка Великомихайловского района Одесской области установлены
электросети - алюминиевые
· протоколами очных ставок
ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8(т.2 л.д. 161-163, т.2
л.д.190-193, т.2л.д. 194-196):
· протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления с обвиняемыми ОСОБА_6 ОСОБА_7.,
ОСОБА_8, ОСОБА_11, иОСОБА_21,
которые на месте показали и подробно рассказали о покушении на данную
кражу, (т.4 л.д. 1-6, т.4
л.д.7-35, т.4 л.д. 116-141, т.4л.д.63-78, Т.4Л.Д.102-115)
· показаниями свидетеля ОСОБА_33
пояснившего в суде , что 19 июня 2002 года он заступил на дежурство, так нужно было подменить напарника и дежурил
2002 года. Утром 20 июня 2002 года примерно в 7 часов утра ему позвонил охранник
полевого стана, расположенного возле
с. Поплавка Великомихайловского района и
сообщил, что накануне ночью кто-то
пытался срезать и похитить алюминиевые провода с линии электропередачи
ВЛ-10кВ, которая идет от с. Поплавка в сторону сел Райки, Мацкулы и Дурбайлы. Об этом сообщении он
сделал соответствующую запись в оперативном журнале, а в 7 часов 30 минут
при смене данное сообщение передано диспетчеру ОСОБА_34., который направил к вышеуказанной линии
оперативно-выездную бригаду .(т.7 л.д. 11-12)
· показаниями свидетеля
ОСОБА_34пояснившего в суде и подтвердившего,
ранееданные им показания о том,
2002 года в 7 часов 30 минут он заступил на дежурство и
диспетчера ОСОБА_33 узнал о покушении на кражу проводов у с. Поплавка. В 9 часов 20 минут к этому месту он направил на
оперативном автомобиля электромонтера ОВБ ОСОБА_27. В 10 часов 15 минут ОСОБА_35 сообщил, что на данной линии отключен разъединитель №
129., с электроопоры № 104 срезаны все три провода, которые смотаны в бухты и лежат возле опоры №
105, также он сообщил,
что на опоре № 159, также обрезаны все три провода, которые лежат на земле, (т.7 л.д. 9-Ю)
Эпизод №6. Похищение в ночь на 25.06.
2002 года у с. Три Криницы 550 кг. проводов АС-35 с 26 пролетов с опор №11-13, 28-53 на
совершенное ОСОБА_4.ОСОБА_13. ОСОБА_7., ОСОБА_21. ОСОБА_11 ОСОБА_22 и
ОСОБА_14подтверждается:
- заявлением начальника
Великомихайловского РЭС о том, что в
ночь на 25.06. 2002 года
фидера «Мацкулы» отпайка на с. Три
Криницы и Поплавка Великомихайловского
совершена кража электропроводов марки АС-35 с электрических опор №11-13,
28-53 (26 пролетов).
протоколом выемки выписки
из оперативного журнала дежурного диспетчера Великомихайловского РЭС о
том, что 25.06. 2002 года в 15 часов 26 минут по радиостанции поступило
сообщение от электромонтераОСОБА_26 о
том, что при выезде на линию
электропередач ВЛ-10 KB
фидера «Мацкулы» отпайка на ТП-108 с.
Три Криницы, расположенной между
с. Три Криницы и Поплавка
Великомихайловского района и ее осмотре,
обнаружено хищение алюминиевого провода с электрических опор №11-13,
28-53 (26 пролетов).(
- справкой начальника Великомихайловского РЭС о стоимости 1 кг. похищенных проводов - 13, 56
грн. (т.3 л.д. 25)
· протоколами выемки и осмотра
автотранспортного средства ОСОБА_22 - автомашины ЕРАЗ с государственными номерами НОМЕР_2 (т.6 л.д. 2, 3-4)
· протоколами явок с повинной ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11.
и ОСОБА_21, в которых они рассказали о
совершенной ими краже.(т.1 л.д. 18-23, т.1 л.д. 64-66, т.1
л.д. 100-103, т.2 л.д. 86-87, т.1
- протоколами очных ставок ОСОБА_6и ОСОБА_7, подтвердивших
им престплений (т.2 л.д. 161-163)
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления с обвиняемыми
ОСОБА_6 ОСОБА_7., ' ОСОБА_14, ОСОБА_11иОСОБА_21, которые на месте
и подробно рассказали о совершенной ими краже,
(т.4 л.д. 1-6, т.4 л.д.7-35, т.4 л.д. 97-101, т.4
л.д.63-78, т.4 л.д. 102-115)
· показаниями свидетеляОСОБА_26 пояснившего в- суде , что
25 июня 2002 года он по указанию диспетчера выехал
к линии электропередачи ВЛ-10 кВ фидер «Мацкулы», отпайка на с.
Три Криницы, расположенной между
селами Поплавка и с. Три Криницы Великомихайловского
района, так как диспетчеру поступило
сообщение о том, что в с. Три Криницы нет электричества. Приехав к
данной линии, он обнаружил, что между опорами 11-13 и 28-53 срезаны и похищены алюминиевые
провода. Об этом по радиостанции он сообщил диспетчеру, который дал указание принять необходимые меры
безопасности на линии и возвращаться в РЭС,
что он и сделал.(т.7 л.д. 1-2)
· показаниями свидетеля ОСОБА_36., пояснившего в суде, что в конце июня 2002 года к нему подъехали на автомашине
ОСОБА_4ОСОБА_21, ОСОБА_22 и ОСОБА_4 и предложили купить у них куски
алюминиевого провода из расчета 2.5 гривны
за килограмм, которые они, в свою очередь по дешевке купили у знакомого
работника РЭСа.. Он согласился приобрести у них провод. В тот же день двумя
ходками ОСОБА_4, ОСОБА_21 и ОСОБА_22
привезли ему домой в багажнике эти куски алюминиевого провода, они его взвесили на весах и из расчета 2, 5 гривны за один килограмм, он рассчитался с ОСОБА_4 Он не помнит сколько было того
алюминия, но думает не более 100 килограмм.
Эпизод №7. Похищение в ночь на 27.11.
Славяно-Сербка и Антоново-Ковач 718 кг.
проводов АС-35 с 29 пролетов
с опор №35-64 на
сумму 9736, 08 грн..
совершенное ОСОБА_4.ОСОБА_13. ОСОБА_8. ОСОБА_16. ОСОБА_17, ОСОБА_18..ОСОБА_19
и ОСОБА_22 подтверждается:
·заявлением начальника
Великомихайловского РЭС о том, что в
ночь на 27.11. 2002 года
с линии электропередач ВЛ-10 KB
фидера «Словяно-Сербка» отпайка на с.
Антоново- Ковач Великомихайловского района совершена кража
электропроводов марки АС-35 с электрических опор №35-64 (29 пролетов) общим весом 718 кг.(т.1 л.д. 2)
·протоколом осмотра места происшествия
протоколом выемки выписки из
оперативного журнала дежурного диспетчера Великомихайловского РЭС о том, что 27.11. 2002 года в 15 часов 35 минут по радиостанции поступило
сообщение от электромонтераОСОБА_37 о том,
что при выезде на линию электропередач ВЛ-10 KB фидера «Словяно-Сербка» отпайка на
ТП-24 с. Антоново-Ковач, расположенной между селами Антоново-Ковач и
Славяно-Сербка Великомихайловского района,
обнаружен срез и хищение алюминиевого провода с электрических опор №35-64
(29 пролетов). (т.З л.д.
· справкой начальника
Великомихайловского РЭС о стоимости 1 кг. похищенных проводов - 13, 56 грн. (т.З
· протоколами явок с повинной ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_19 и ОСОБА_16, в которых они рассказали о совершенной ими
краже, (т.1 л.д. 18-23, т.1
л.д. 64-66, т.2 л.д.76-77, т.2 л.д. 52, т.2
очных ставок ОСОБА_6- ОСОБА_7( т.2 л.д. 161-163), ОСОБА_18- ОСОБА_6(т. 2 л.д. 158-160):
ОСОБА_19 - ОСОБА_6(т.2 л.д. 161-163): ОСОБА_17. - ОСОБА_19 (т. 2 л.д.
166-168), ОСОБА_17. -ОСОБА_6(т.2 л.д.
169-171): ОСОБА_18- ОСОБА_19 (т. 2 л.д. 172-174): ОСОБА_6- ОСОБА_16 (т.2 л.д.
183-185): ОСОБА_19 - ОСОБА_16 (т. 2 л.д. 186-187): ОСОБА_8. -ОСОБА_19( т. 2
л.д. 188-189): ОСОБА_8. - ОСОБА_6(т.2 л.д. 190-193): ОСОБА_8.
- ОСОБА_7. (т. 2 л.д. 194-196): ОСОБА_8.-
ОСОБА_16 (т.2 л.д. 197-199): ОСОБА_18-ОСОБА_16.(т.2л.д.200-202):
- протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления с обвиняемыми
ОСОБА_16., ОСОБА_18., ОСОБА_17,
ОСОБА_8, которые на месте показали и подробно
рассказали о совершенной ими краже.(т.4 л.д. 1 -6, т.4
л.д.7-35, т.4 л.д. 50-58, т.4
л.д.79-85, т.4 л.д. 86-92, т.4
л.д. 93-96, т.4 л.д. 116-141)
- показаниями свидетеляОСОБА_37
пояснившего в суде, что работает он в
Великомихайловском РЭСе
электромонтером оперативно-выездной бригады.. В его обязанности входит по
Великомихайловского РЭС выезжать к линиям электропередач на места обрывов
проводов и устранять
неполадки. Так 27 ноября
поступило указание об дежурного о том,
что необходимо выехать
к линии электропередачи ВЛ-10 кВ фидер «Словяно-Сербка», которая расположена в балке между с. Словяно-Сербка и с. Антоно-Ковач Великомихайловского района
Одесской области, так как в с. Антоно-Ковач отключена электроэнергия. Он
совместно с ОСОБА_38, водителем дежурной машина ОВД выехали к данной линии. По
приезду к линии он обнаружил, что с нее
срезаны и похищены алюминиевые
провода, всего 29 пролетов между опорами 35-64. От работников милиции он слышал, что
обнаружили на месте совершения кражи следы грузового и легкового автомобилей. В
связи с тем, что было срезано много пролетов
проводов, они поломку устранить не
могли, о чем доложили диспетчеру и тот дал указание вернуться в РЭС. (т.7 л.д. 13-14)
- протоколами осмотра месту
происшествия - водного
канала в районе села Новопетровки
района Одесской области, в результате
которого на дне канала обнаружены и
две пары монтажных лаз и монтажный ремень безопасности (т.2 л.д. 29, 32-33)
- протоколами осмотра этих вещественных
доказательств - двух
пар монтажных лаз и монтажного ремня безопасности (т.2 л.д. 30-31, 32-33)
· протоколами опознания
обвиняемымОСОБА_13 обнаруженных на дне канала электромонтажных лаз и ремня
безопасности, принадлежащих
ОСОБА_4, которыми он пользовался при
совершении краж проводов.(т.2 л.д. 36, 37)
· протоколом опознания обвиняемым
ОСОБА_7. обнаруженных на дне канала электромонтажных лаз и ремня
безопасности, принадлежащих
ОСОБА_4, которыми они пользовалися при
совершении краж проводов.(т.2 л.д. 38)
· протоколами опознания обвиняемым
ОСОБА_16. электромонтажных лаз и ремня безопасности, которые он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_22
выбросили в водный канал 28 ноября
2002 года, чтобы избавиться от следов преступления (т.2
- протоколами задержания и осмотра
автотранспортного средства - автомашины
государственными
номерами НОМЕР_1, на котором ОСОБА_19 перевозил похищенный
кражи т. 1 л.д. 211, т.6
несовершеннолетнего ОСОБА_6 в преступную деятельность в качестве соучастника
краж обвиняемымОСОБА_13 подтверждаются;
- признательными показаниями
обвиняемогоОСОБА_6 о том, что он, достоверно зная, что его брат
является несовершеннолетним просил его участвовать
в кражах, обещая денежное вознаграждение
и вместе с ним и другими совершили кражи электропроводов
окрестностях села Мигай, в ночь на 18 января 2002 года в окрестностях села Стояново и в ночь на 23 апреля 2002 года в окрестностях села Вакарское Великомихайловского района Одесской
Анализ доказательств:
Анализ собранных по делу
доказательств не вызывает сомнения в их достаточности и достоверности и
неопровержимо свидетельствует о том, что
создана преступная группа с участием ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.,
ОСОБА_10., ОСОБА_9., ОСОБА_11.,
ОСОБА_13 и других лиц, в
отношении которых материалы выделены в связи с их розыском, для совершения краж электропроводов с линий
Членны преступной группы
подыскивали объекты преступных посягательств - электрические сети, средства преступлений, автотранспорт для перевозки похищенного, привлекали к похищениям других лиц:
ОСОБА_17., ОСОБА_39, ОСОБА_19, ОСОБА_15,
ОСОБА_14 и других лиц, занимались
Данная группа действовала
на територрии Великомихайловского района на протяжении года , то
есть характеризовалась своей устойчивостью,
также специализировалась только на демонтаже проводов линий
Среди членов группы сложились стойкие
взаимоотношения и были распределены обязанности по разработаных в
общих чертах планах
преступлений , для совершения
преступлений пробретались
инструменты, необходимые для демонтажа проводов, непосредственным исполнителем в группе был
ОСОБА_6, который имел навыки работы електрика, залезал
на столбы и обрезал провода.
Данные обстоятельства
наиболее полно подвтерждаются покзаниями подсудимых в ходе досудебного
следствия, в которых они подробно и
последовательно рассказывали об взаимоотношениях членов преступной группы и о
распределении обязанностей между ними и не отрицали факт создания преступной
Суд считает, что показания подсудимых в этой части, данные в ходе досудебного следствия, являются более правдивыми, посколько в суде подсудимые отрицали факт
создания преступной группы.
Кроме того, несмотря не непризнание вины, полностью подтверждается собранными по делу
доказательствами, участие в совершении
покушения на демонтаж проводов 18 июня
ОСОБА_4, его причастность к совершенному
преступлению подтвердили в своих показаниях учасники данного престпения ОСОБА_6и
ОСОБА_7, которые подтвердили в суде, что на место совершения преступления с.
Тростянец приехали вместе с ОСОБА_20
Однако суд считает, что
досудебным следствием неправильно квалифицированы действия подсудимого
ОСОБА_5, обвиняемого в совершении
престпления по ст. 188 ч.2 УК Украины.
усматривается из показаний подсудимых,
что ОСОБА_5 в тот период в 2002 года
осуществлял прием и реализацию металлолома на территории Великомихайловского
района, ему было известно,
что его сын Вячеслав занимается похищение проводов, как ему и было известно о краже проводов 23 апреля 2002 года. Несмотря на это, он принял похищенный провод на хранение в
количестве 15 бухт, а
впоследствии сбыл его.
материалами дела не подтверждается, подсудимые
в ходе судебного следствия полностью отрицали участие ОСОБА_4 в совершении
кражи проводов , других доказательств, подтверждающих причастность ОСОБА_5 к даному эпизоду судом не установлено.
Поэтому суд считает, необходимым переквалифицировать дейстия
УК Украины на ст. 198 УК
Украины и квалифицировать его действия как приобретение, хранение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Совокупность доказательств по делу
приводит суд к выводу о виновности:
совершении преступления по ст. , 81 ч.2
УК Украины в редакции 1960 года
(по эпизоду кражи проводов у с. Три Кирницы ), квалифицируемого
как тайного похищения чужого имущества (кража) по предварительному сговору
группой лиц, а также в совершении преступлений
по ст. 188 ч.3 УК Украины в похищении
путем демонтажа электрических сетей по предварительному сговору группой лиц в
составе организованной группы, в крупных
- ОСОБА_6 в совершении преступления
по ст. , 81 ч.2 УК УКраины в редакции 1960
(по эпизоду кражи проводов у с. Три Кирницы ), квалифицируемого
как тайного похищения
имущества (кража) по предварительному сговору группой лиц, а также в совершении
по ст. 188 ч.3 УК Украины в похищении
путем демонтажа электрических сетей по
сговору группой лиц в составе организованной группы, в крупных размерах, а
квалифицируемое как покушение на похищение путем демонтажа
сетей по предварительному сговору группой лиц в составе организованной
размерах, а также по ст. 304 УК Украины как вовлечение
несовершеннолетнего в преступную
- ОСОБА_6 в совершении преступления по ст. .81 ч.2 УК УКраины в редакции
(по эпизоду кражи проводов у с. Три Кирницы ), квалифицируемого
как тайное похищения
имущества (кража) по предварительному сговору группой лиц, а также в совершении
по ст. 188 ч.3 УК Украины в похищении
путем демонтажа электрических сетей по
сговору группой лиц в составе организованной группы, в крупных размерах, а
ст. 15 , 188 ч.3 УК Украины квалифицируемое как покушение на похищение
электрических сетей по
предварительному сговору группой лиц в составе организованной группы, в крупных размерах:
ОСОБА_11 в
преступлений по ст. 188 ч.3 УК Украины в похищении путем
демонтажа электрических сетей по предварительному сговору группой лиц в составе
организованной группы, в крупных
размерах, а также по ст. 15 , 188
квалифицируемое как покушение на похищение путем демонтажа электрических сетей
по предварительному сговору группой лиц в составе организованной группы, в крупных размерах:
· ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_13ОСОБА_8 , ОСОБА_11 в совершении
преступлений по ст. 188 ч.3
УК Украины в похищении путем демонтажа электрических сетей по предварительному
сговору группой лиц в составе организованной группы, в крупных размерах :
· ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_20 в совершении преступлений по ст. 188 ч.2 УК Украины в похищении путем
демонтажа электрических сетей по предварительному сговору группой лиц в крупных
- ОСОБА_5 в приобретении, хранении имущества, заведомо добытого преступным путем, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.
Подсудимые подлежат
наказанию, при назначении которого суд
исходит из общественной опасности содеянного,
личности подсудимых,
Подсудимый ОСОБА_4
чистосердечно раскаялся в содеянном,
частично возместил ущерб,
причиненный преступлением, ранее
не судим, положительно характеризуется
по месту жительства, на иждивении имеет
двоих малолетних детей, ныне
рассматриваемые преступления подсудимым были совершены в 2002 году,
на момент вынесения данного приговора на протяжении 5 лет новых преступлений не
совершил, что свидетельствует о
том, что подсудимый осознал
противоправность своих деяний и стал на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_4 возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины. Вышеуказанные смягчающие
вину обстоятельства суд считает исключительными и существенно уменьшающими
степень тяжести совершенного ОСОБА_4 преступления, и дающими основания применить ст. 69 УК Украины к основному и
дополнительному наказанию и назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание ниже
низжего предела, предусмотренного
санкцией ст. 188 ч.3
УК Украины без конфискации имущества и с возлождением на него обязанностей, предусмотренных
п.2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины..
Подсудимый ОСОБА_6 чистосердечно
раскаялся в содеянном, частично
возместил ущерб, причиненный
преступлением, часть краж совершал в
несовершеннолетнем возрасте ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнюю дочь, ныне рассматриваемый преступления подсудимым
были совершены в 2002 году, на момент вынесения данного приговора на
новых преступлений не совершил, что
свидетельствует о том, что подсудимый
осознал противоправность своих деяний и стал на путь исправления, кроме того подсдуимый в настоящее время
трудоустроился работает кочегаром в Новопетровской ООШ, положительно характеризуется по месту
работы, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимогоОСОБА_6 возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы с
применением ст. 75 , 104 УК Украины. Вышеуказанные смягчающихе
вину обстоятельства суд считает исключительными и существенно уменьшающими
степень тяжести совершенногоОСОБА_13 преступлений, и дающими основания применить ст. 69 УК Украины к основному и дополнительному
наказанию и назначить подсудимомуОСОБА_6 наказание ниже низжего предела, предусмотренного санкцией ст. 188 ч.3 УК Украины без применения
конфискации имущества и с возлождением на него обязанностей, предусмотренных
п.2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины..
Подсудимый ОСОБА_7
чистосердечно раскаялся в содеянном,
частично возместил ущерб,
причиненный преступлением, ранее
не судим, положительно характеризуется
по месту жительства, на иждивении имеет
четверых малолетних детей, ныне рассматриваемые
преступления подсудимым были совершены в 2002 году, на момент
вынесения данного приговора на протяжении 5 лет новых преступлений не
совершил, что свидетельствует о
том, что подсудимый осознал
противоправность своих деянии и стал на путь исправления, кроме того подсдудимый в настоящее время
трудоустроился работает рабочим в Великомихайловской сельхозхимии, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_7 возможно без отбытия наказания в
местах лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины.
Вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства суд считает исключительными и
существенно уменьшающими степень тяжести совершенного ОСОБА_7 преступления, и дающими основания применить ст. 69 УК Украины к основному и дополнительному
наказанию и назначить подсудимому ОСОБА_7 наказание
ниже низжего предела, предусмотренного
санкцией ст. 188 ч.3
УК Украины без конфискации имущества и с возлождением на него обязанностей , предусмотренных
п.2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_11
чистосердечно раскаялся в содеянном,
частично возместил ущерб,
причиненный преступлением, ранее
судим, положительно характеризуется по
месту жительства, ныне рассматриваемые
преступления подсудимым были совершены в 2002 году, на момент вынесения
данного приговора на протяжении 5 лет
новых преступлений не совершил, что
свидетельствует о том, что подсудимый
осознал противоправность своих деяний и стал на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_11. возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины.
Вышеуказанные смягчающихе вину обстоятельства суд считает исключительными и
существенно уменьшающими степень тяжести совершенного ОСОБА_11преступления, и дающими основания применить ст. 69 У Украины к основному и
дополнительному наказанию и назначить подсудимому ОСОБА_11 наказание ниже
низжего предела, предусмотренного
санкцией ст. 188 ч.3
УК Украины без конфискации имущества и с возлождением на него обязанностей , предусмотренных
п.2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_13
чистосердечно раскаялся в содеянном,
частично возместил ущерб,
причиненный преступлением, ранее
не судим, преступления совершил в
несовершеннолетнем возрасте , положительно характеризуется по месту
жительства, ныне рассматриваемые
преступления подсудимым были совершены в 2002 году, на момент
вынесения данного приговора на протяжении 5 лет новых преступлений не
совершил, что свидетельствует о
том, что подсудимый осознал
противоправность своих деяний и стал на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_13 возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы с
применеим ст. 75 УК Украины.
Вышеуказанные смягчающихе вину обстоятельства суд считает исключительными и
существенно уменьшающими степень тяжести совершенного ОСОБА_13
преступления, и дающими основания
применить ст. 69 У Украины и назначить
подсудимому ОСОБА_6. наказание ниже низжего предела, предусмотренного санкцией ст. 188 ч.3 УК Украины и с возлождением на
него обязанностей , предусмотренных п.2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.. Также принимая во
внимание, что ОСОБА_13 совершил
престпления в несовершеннолетнем возрасте,
конфискацию к нему не применять.
Подсудимый ОСОБА_10. чистосердечно
раскаялся в содеянном, частично
возместил ущерб, причиненный
преступлением, ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, ныне рассматриваемые
преступления подсудимым были совершены в 2002 году, на момент
вынесения данного приговора на протяжении 5 лет новых преступлений не
совершил, что свидетельствует о
том, что подсудимый осознал
противоправность своих деяний и стал на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_10. возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы с
применеим ст. 75 УК Украины.
Вышеуказанные смягчающихе вину обстоятельства суд считает исключительными и
существенно уменьшающими степень тяжести совершенного ОСОБА_10.
преступления, и дающими основания
применить ст. 69 У Украины к основному и
дополнительному наказанию и назначить подсудимому ОСОБА_10. наказание ниже
низжего предела, предусмотренного
санкцией ст. 188 ч.3
УК Украины без конфискации имущества и с возлождением на него обязанностей , предусмотренных
п.2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_14
виновным себя признал в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном,
возместил ущерб, причиненный
преступлением, ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства, состоит в браке с ОСОБА_14, которая в настоящее время находится в
состоянии беременности, в связи с чем
суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_14 возможно без отбытия наказания в местах
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины и с возлождением на него обязанностей , предусмотренных
п.2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_15 виновным себя признал в совершении преступления, чистосердечно
в содеянном, возместил
ущерб, причиненный преступлением, ранее не судим,
характеризуется по месту жительства, на
иждивении имеет нетрудоспособных родителей пенсионного возраста, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_15 возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_18иновным себя признал в совершении
преступления, чистосердечно раскаялся в
содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, на иждивении имеет
малолетнего ребенка, в связи с чем суд
считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_18. возможно
без отбытия наказания в местах лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины и с возлождением на него
обязанностей , предусмотренных п.2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_19
виновным себя признал в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, на иждивении имеет двоих
малолетних детей, в настоящее время
работает водителем в Раздельнянском райавтодоре, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_19 возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы с
применеим ст. 75 УК Украины и с
возлождением на него обязанностей , предусмотренных п.2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Подсудимый
ОСОБА_12виновным себя признал в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется по месту
жительства.. Данные смягчающие обстоятельства суд считает исключительными и
уменьшающими степень тяжести совершенного ОСОБА_12 преступления, и дающими основания применить ст. 69 У Украины к основному и
дополнительному наказанию. Однако данное преступление ОСОБА_12совершил в период
прохождения испытательного срока по предыдущему приговору.
Ширяевского районного суда Одесской области от 3 октября 1997 года ОСОБА_12бул осужден по ст. 141 ч.3 , 44 УК
лишения свободы с конфискацией имущества . Постановлением Киевского районного суда г.Одессы от 30.07.2001
года неотбытая часть
3 месяца 3 дня была заменена ОСОБА_12 на
условное осуждение с испытательным сроком 1 год .
внимание смягчающие вину ОСОБА_12. обстоятельства, а также то обстоятельство , что
данное преступление подсудимый совершил фактически по окончанию испытательного
срока, за время рассмотрения дела в суде
на протяжении 5 лет, новых преступлений не совершал, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_12 возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы и при
назначении наказания по совокупности приговором на основании ст. 71 УК Украины возможно повторное
применение к подсудимому испытательного срока в порядке ст. 75 УК Украины и с возлождением на него
обязанностей , предусмотренных п.2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_16
виновным себя признал в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, на иждивении имеет
малолетнего ребенка.
Также судом установлено
что после совершения данного преступления ОСОБА_16 совершил преступление 31 мая 2002 года,
за которое был осужден 26 января
2005 года приговором
Великомихайловского районного суд Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения
свободы с испытательным сроком один год.
На момент вынесения данного приговора
данное наказание отбыл , постановлением Великомихайловского
районного суда Одесской области от 8 февраля 2006 года
освобожден от наказания. Данное постановления суда не отменено, имеет законную силу.
обстоятельств суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_16 возможно без отбытия
наказания в местах лишения свободы с применеим
ст. 75 УК Украины и с возлождением на него обязанностей , предусмотренных
п.2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_17.
виновным себя признал в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении имеет троих несовершеннолетних
детей ранее судим, . Вышеуказанные смягчающихе вину
обстоятельства суд считает исключительными и существенно уменьшающими степень
тяжести совершенного ОСОБА_17 преступления,
и дающими основания применить ст.
69 УК Украины и назначить подсудимому ОСОБА_17 наказание ниже низжего
предела, предусмотренного санкцией ст. 188 ч.3 УК Украины.
внимание , что ОСОБА_18 ранее судим, суд считает,
что его исправление возможно в местах лишения свободы.
Кром того по приговору
Великомихайловского районного суда от 3 марта 2005 года
ОСОБА_17. осужден по ст. 153 ч.2
УК Украины, к 4 годам лишения свободы, которое он отбывает по настоящее время.
Преступление по данному
делу ОСОБА_17. совершил до вынесения вышеуказанного приговора, то в соответствии со ст.
ч.4 ст. 70 УК Украины ему следует
определить наказание по совокупности преступлений, при этом принимая во внимание смягчающие
обстоятельства по делу, применить
принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Подсудимый ОСОБА_20ранее
не судим, положительно характеризуется
по месту жительства, на иждивении имеет
двоих малолетних детей, в связи с чем
суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без отбытия наказания в местах лишения
свободы с применеим ст. 75 УК Украины и
с возлождением на него обязанностей ,
п.2, 4 ч 1 ст. 76 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_5 ранее
не судим, положительно характеризуется
по месту жительства, совершенное им
преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Данное преступление было
совершено ОСОБА_5 23 апреля
2002 года, на момент вынесения приговора истек срок
давности привлечения его к уголовной ответственности, предусмотренный ч1.п.2
ст. 49 УК Украины , в связи с чем ОСОБА_5 надлежит
освободить от отбытия наказания в связи с истечением срока давности привлечения
гражданский иск Великомихайловским РЕС ,
ущерба, причиненного кражей проводов с
линии электропередачи на сумму 730002, 36 грн.
Иск подлежит удовлетворению частично .
Раздельнянского района изменено обвинение по делу и исключено из предъявленного
обвинения 5 эпизодов
хищения проводов , в связи с чем иск подлежит частичному
возмещению в пределах предъявленного обвинения по 6 эпизодам краж проводов линий
в следующем порядке.
электропроводов 17 ноября
2000 года заявленный
иск о возмещении ущерба в сумме 4962, 5 грн
подлежит удовлетворению частично с учетом добровольного возмещения ущерба
ОСОБА_4, ОСОБА_6ОСОБА_7. по 1000 грн,
всего на сумму 3000 грн, таким образом солидарно с подсудимыхОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 надлежит взыскать 1962, 5 грн.
электропроводов 18 января
иск о возмещении ущерба в сумме 5763 грн
, который подлежит частичному удовлетворению с уетом
добровольного возмещения ущерба ОСОБА_4 900 грн, ОСОБА_7. 500 грн,
ОСОБА_8. 1000 грн, ОСОБА_9 825 грн всего на сумму 3225 грн,
таким образом с подедудимыхОСОБА_4, ОСОБА_6, , ОСОБА_2, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надлежит
взыскать солидарно 2548 грн.
По эпизоду хищения электропроводов 23 апреля 2002 года заявлен иск о возмещении ущерба
в сумме 5326, 80 грн
грн, который- подлежит частичному
удовлетворению с учетом добровольного возмещения ущерба ОСОБА_10 500 грн,
таким образом с подедудимыхОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надлежит
взыскать солидарно 4226, 80 грн.
электропроводов 15 мая
иск о возмещении ущерба е сумме 5478, 24 грн, который подлежит частичному удовлетворению с
учетом добровольного возмещения ущерба ОСОБА_15 740 грн,
образом с подсудимыхОСОБА_4, ОСОБА_10В., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_9
надлежит взыскать солидарно 4468, 24 грн.
электропроводов 25 июня
иск о возмещении ущерба в сумме 7456 грн, который подлежит частичному удовлетворению с
учетом добровольного возмещения ущерба,
ОСОБА_14 160 грн, ОСОБА_11 100 грн,
всего на сумму 260 грн
, таким образом с подсудимыхОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_11.,
надлежит взыскать солидарно 4196 грн.
электропроводов 27 ноября
иск о возмещении ущерба в сумме 9736, 08 грн, который подлежит частичному удовлетворению с
учетом добровольного возмещения ущерба ОСОБА_16. 400 грн,
ОСОБА_8. 550 грн, всего на сумму 1650 грн , таким
образом с подсудимыхОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_2 ОСОБА_19 , ОСОБА_16, ОСОБА_39
, ОСОБА_17. надлежит взыскать солидарно 8086, 08
доказательства на л.д.73, 74 т.З - автомобиль
ЗИЛ -130, г/н НОМЕР_1, считать возвращенным Великомихайловской
сельхозхимии, на л.д. 205 т.6- автомобиль марки ЕР A3
возвращенным ОСОБА_22, на л.д.182 т.З - молоток, две пары специальных электромонтажных
лаз, монтажный пояс безопасности
Руководствуясь ст. 321 -324, 332 УПК Украины,
Руководствуяст ст. 321 -324, 332 УПК
ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступлений,
преусмотренных ст. 81 ч.2 УК
Украины (в редакции 1960 года), 188 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание:
ст. 81 ч.2 УКукраины- 2 года
ст. 188 ч.3 УК Украины с применении ст. 69 УК Украины 5 лет лишения свободы без конфискации
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания
более строгим определить ОСОБА_4 к отбытию 5 лет лишения свободы без конфискации
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_4 от
отбытия назначенного наказания, если в
течении испытательного срока 2 года
он не совершит нового преступления и вьтолнит возложенные на него обязанности в
соответствии с п.п.2, 4 ч.1 ст. 76 УК
Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно- исполнительной системы и периодически являтся для регистрации
осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
ОСОБА_6 признать виновным
в совершении преступлений,
преусмотренных ст. 81 4.2 УК Украины (в редакции 1960 года), 188 ч.3
Украины и назначить ему наказание:
ст. 81 ч.2 УКукраины- 2 года
ст. 188 ч.3 УК Украины с примененим ст. 69 УК Украины 5 лет лишения свободы без конфискации
ст. 15-188 ч.3 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины 4 года
лишения свободы без конфискации имущества
ст. 304 УК Украины - 1 годи
На основании ст. 70
Украины путем поглощения менее строго
наказания более строгим определитьОСОБА_6 к отбытию 5 лет лишения свободы без конфискации
Применить ст. 75, 104 УК Украины и освободитьОСОБА_6 от
отбытия назначенного наказания, если в
течении испытательного срок 2 года
он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в
соответствии с п.п.2, 4 ч1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной
системы и периодически являться для регистрации в эти органы.
осужденномуОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
ОСОБА_7 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 81 4.2 УК Украины (в редакции 1960 года), 188 ч.3 , 15-188 ч.3
УК Украины и назначить ему
ст. 81 ч.2 УК Украины - 2 года
-по ст. 188 ч.3 УК Украины с применении ст. 69 УК Украины 5 лет лишения свободы без конфискации
-по ст. 15-188 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 4 года лишения свободы без конфискации
На основании ст. 70 ч1 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим определить ОСОБА_7 к отбытию 5 лет лишения свободы без конфискации
имущества. Применить ст. 75 УК Украины и
освободить ОСОБА_7 от
отбытия назначенного наказания, если в
течении испытательного срока 3 года
он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в
соответствии с п.п.2, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной
системы и периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку
ОСОБА_8 признать виновным
в совершении преступлений,
предусмотренных 188 ч.3
, 15-188 ч.3 УК Украины и назначить ему
ст. 188 ч.3 УК Украины с применении ст. 69 УК Украины 5 лет лишения свободы без конфискации
ст. 15-188 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 4 года лишения свободы без конфискации
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более
строгим определить ОСОБА_8 к отбытию 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить
ОСОБА_8 от отбытия назначенного наказания,
если в течении испытательного срок 2 года он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии с п.п.2,
4 ч.1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной
системы и периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку
ОСОБА_9 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 188ч.3 УК
Украины и назначить ему наказание с примененим
ст. 69 УК Украины 5 лет
лишения свободы без конфискации имущества.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_9 от
отбытия назначенного наказания, если в
течении испытательного срок 2 года
он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в
соответствии с п.п.2, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной
системы и периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
ОСОБА_10 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание с примененим ст. 69 УК Украины
свободы без конфискации имущества.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_10. от
отбытия назначенного наказания, если в
течении испытательного срока 2 года
он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в
соответствии с п.п.2, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной
системы и периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_10. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
ОСОБА_13 • признать виновным в
преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.3 УК Украины и назначить ему
наказание с применении ст. 69 УК Украины
свободы без конфискации имущества.
Применить ст. 75, 104 УК Украины и освободить ОСОБА_6 от
отбытия назначенного наказания, если в
течении испытательного срока 2 года
он не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_11 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
188 ч.3 , 15-188 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание :
УК Украины с применении ст. 69 УК Украины 5 лет лишения свободы
без конфискации имущества.
ст. 15-188 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 4 года лишения свободы без , конфискации
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим определить ОСОБА_11 к отбытию 5 лет лишения свободы без конфискации
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_11. от
отбытия назначенного наказания, если в
течении испытательного срока 3 года
он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в
соответствии с п.п.2, 4 ч.1 ст. 76 УК
Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно- исполнительной системы и периодически являться для регистрации
Меру пресечения осужденному ОСОБА_11
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде
ОСОБА_14 признать виновным в
преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 5 лет
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_14 от
отбытия назначенного наказания, если в
течении испытательного срока 1 год
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в
соответствии с п.4 ч.1 ст. 76 УК
Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_14
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 188 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_15. от
отбытия назначенного наказания, если в
течении испытательного срока 1 год он не совершит нового преступления .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_15 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
ОСОБА_16 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 188 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_16, от отбытия назначенного наказания, если
в течении испытательного срока 2 года он
не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности в соответствии с п.п.4
Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_16
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_18 признать
виновным в совершении преступления,
УК Украины и назначить ему
наказание в виде 5 лет лишения
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_18.
от отбытия назначенного
наказания, если в течении испытательного
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в
соответствии с п.п.4 ч.1 ст. 76 УК
Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_18. до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку
ОСОБА_19 признать
виновным в совершении преступления,
УК Украины и назначить ему
наказание в виде 5 лет лишения
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_19 от
отбытия назначенного наказания,
испытательного срока 1 год
6 месяцев он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности в соответствии
с п.п.4 ч.1 ст. 76 УК
Украины периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной
Меру пресечения осужденному ОСОБА_19 до вступления
приговора в законную силу оставит! прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_12 признать виновным
в совершении преступления
УК Украины и назначить ему
наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде
4-х лет лишения свободы .
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частичнс присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Ширяевского районного суда Одесскоі области от 3 октября 1997 года в виде 1 года лишения свободы и по
совокупности приговоро окончательно определить к отбытию 5 лет лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_12 от
отбытия назначенной наказания, если в
течении испытательного срока 1 год
совершит нового преступлени и выполнит возложенные на него обязанности в
соответствии с п.п.4 ч.1 ст. 76 УК
Украйні периодически
являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_12 до вступления
приговора в законную силу оставил прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_20 признать
виновным в совершении преступления,
ст. 188 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 5 лет лишения свободы.
УК Украины и освободить ОСОБА_4. от отбытия назначенного наказания, если в течении испытательного срок 1 год он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности в соответствии с п.п.4 ч.1 ст. 76 УК Украины периодическ являться на
регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления
приговора в законную силу оставил прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_5 признать
виновным в совершении преступления,
преусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание
ограничения свободы.
ст. ст. 49 УК Украины освободить
ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания в связи с истечением сроков давности .
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
признать виновным в совершении преступления, преусмотренного ст. 188 ч.2
УК Украины и назначить ему
наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы без конфискации
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности
совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно к отбытию за
преступления по данному приговору и за преступление по приговору
Великомихайловского районного суда Одесской области от 03.03.2005 года, по
которому ОСОБА_17. осужден по ст. 153 ч.2
свободы, определить наказание 4 года лишения свободы с отбытием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания подсудимому
ОСОБА_17 исчислять с 23 февраля
2005 года, зачесть в срок отбытия наказания время
нахождения под стражей с 20.08.2004 года
Меру пресечения ОСОБА_17 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
пользу Великомихайловского РЭС в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением солидарно 1962, 5 грн.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_13в пользу Великомихайловского РЭС в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением солидарно 2548 грн.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_10 ОСОБА_7 в пользу Великомихайловского РЭС в счет возмещения
ущерба, причиненного преступлением
солидарно 4226, 80 грн.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_15 , в
пользу Великомихайловского РЭС в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением солидарно 4468, 24
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7ергея
Анатольевича , ОСОБА_14, ОСОБА_11 в
Великомихайловского РЭС в счет
возмещения ущерба, причиненного
преступлением солидарно 4196 грн
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_19,
ОСОБА_18, ОСОБА_17,
ОСОБА_16 , ОСОБА_8 в пользу Великомихайловского
РЭС в счет возмещения ущерба,
причиненного преступлением солидарно 8086, 08 грн.
Вещественные доказательства на
л.д.73, 74 т.З - автомобиль
ЗИЛ -130, г/н НОМЕР_1, считать возвращенным Великомихайловской
сельхозхимии, на л.д. 205 т.6- автомобиль марки ЕРАЗ , г/н
возвращенным ОСОБА_22, на л.д. 182 т.З - молоток, две пары специальных электромонтажных
лаз, монтажный пояс безопасности
На приговор может быть подана
апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения , осужденным
тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: