Справа №459/1870/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді Львівської області в залі суду кримінальне провадження № 0001223 від 16.07.2014 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ч. 1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 03.06.2015 року близько 19:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухні квартири АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин, наніс своїй колишній співмешканці ОСОБА_5 удар ножем у долоню лівої руки, після чого схопивши її за волосся затягнув у зал даної квартири, де штовхнув в область грудей, від чого вона впала на крісло, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на праві половині грудної клітки та рани на долоні поверхні кисті лівої руки, які по тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. Вказав, що 03.06.2015р. близько 19:00 год. знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2 у ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на побутовому ґрунті, з метою залякування останньої взяв у руку кухонний ніж та перебуваючи в емоційному стані наніс їй удар ножем у долоню лівої руки. Після чого, взявши її за волосся, затягнув у зал квартири, де штовхнув рукою на крісло. Щиро кається у вчиненому.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у тому, що він умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, як обставину що обтяжує його покарання.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною середнього віку, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

З урахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого при обранні йому покарання у виді штрафу.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1