Справа № 211/906/13-к
Провадження 1-кп/211/1/15
У Х В А Л А
13 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
Своїми необережними діями ОСОБА_6 грубо порушила вимоги п.п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України: водій перед початком руху повинен переконатись що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху; перед поворотом ліворуч водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду «Mustang» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки без зміщення уламків, які по своєму характеру згідно висновку судово-медичної експертизи №2664 від 28.12.2012 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я - більше 21 доби.
Між порушенням водієм ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.п.10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України і наслідками - травмуванням ОСОБА_4 є прямий причинний зв`язок.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, так як примирився з обвинуваченою ОСОБА_6 , а остання компенсувала йому завдану матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, так як примирилась з потерпілим ОСОБА_4 та компенсувала завдану потерпілому матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі.
Суд, вислухавши учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотань потерпілого, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого, які підтримали заявлене клопотання, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена відшкодувала потерпілому шкоду та примирилась з ним.
Враховуюче вищевикладене, суд, перешкод для закриття справи не знаходить, при цьому ні чиїх прав не порушується, та вважає за можливе закрити дану кримінальну справу.
На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за примиренням з потерпілим ОСОБА_4 ..
Речовий доказ - мопед марки «Mustang», який переданий на зберігання ОСОБА_9 вважати переданим за належністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 20 коп..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1