Справа № 135/671/15-к
Провадження у справі № 1-кп/135/48/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 0000072 від 08 квітня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ м. Февральськ, Селеджинського району Амурської області, українки, громадянки України, із повною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід ІІ групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
01.04.2015, в період часу з 09:00 год. по 09:05 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Ладижинського територіального медичного об`єднання, що розташоване в м. Ладижин Вінницької області, по вул. Ентузіастів, буд. № 24, проходячи по коридору біля кабінету №119, помітила на кушетці жіночу сумку коричневого кольору та шкіряну куртку, які перебували без нагляду. Переконавшись, що в коридорі нікого немає ОСОБА_3 умисно, таємно, протиправно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, розстебнувши боковий карман жіночої сумки здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo», моделі «Р780», сірого кольору, вартість якого становить 2700 (дві тисячі сімсот) гривень, в якому знаходилось дві сім карти мобільних операторів «Київстар» вартістю 20 (двадцять) гривень, «Life», вартість 20 (двадцять) гривень, та флеш-карта ємкістю на 16 (шістнадцять) Гб, вартістю якої становить 215 (двісті п`ятнадцять) гривень, що належав потерпілій ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_3 завдала матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2955 ( дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 01.04.2015, в період часу з 09:00 год. по 09:05 год., перебуваючи в приміщенні Ладижинського територіального медичного об`єднання та проходячи по коридору біля кабінету №119, помітила на кушетці жіночу сумку коричневого кольору та шкіряну куртку, які перебували без нагляду. Переконавшись, що в коридорі нікого немає, вона присіла на лавку та розстебнувши боковий карман жіночої сумки здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo», вартість якого становить 2700 (дві тисячі сімсот) гривень не оспорювала, в якому знаходилось дві сім карти мобільних операторів «Київстар» вартістю 20 (двадцять) гривень, «Life», вартість 20 (двадцять) гривень, та флеш-карта ємкістю на 16 (шістнадцять) Гб, вартістю який становить 215 (двісті п`ятнадцять) гривень також не оспорювала, що належав потерпілій ОСОБА_5 з метою збагатитися за рахунок чужого майна. Окрім того, зазначила, що відшкодувала потерпілій завдану шкоду в повному обсязі. У вчиненому щиро кається і просить суворо її не карати. Обіцяла, що в подальшому подібне не повториться.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 01 квітня 2015 року вчинила таємне викрадення чужого майна, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, а саме те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є інвалідом 2 групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає їй мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя