УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 1904/2938/2012

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю прокурора Гусятинського району Хоми Р.Б., при секретарі Федорів О.П.., розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про арешт майна у вигляді одягу, тимчасово вилученого за ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2012 року в ОСОБА_2, в кримінальному провадженні № 0000008 від 26 листопада 2012 року з підстави, що дані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Хоми Р.Б., слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, слідчим СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 доведено необхідність арешту на підставі наступного.

З ОСОБА_1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 26 листопада 2012 року видно, що 24.11.2012 року, близько 21 год. 00 хв. він та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували на прилеглій території магазину «Людмила», який розташований в с. Клювинці Гусятинського району Тернопільської області. В той час між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка. В ході якої ОСОБА_3 кулаком лівої руки умисно наніс удар ОСОБА_2 в ділянку голови з правої сторони. В результаті удару ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому правої скроневої кістки.

На підставі ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2012 року про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей, 10 грудня 2012 року у потерпілого ОСОБА_2 вилучено одяг: кофту блакитного кольору, джинсові штани блакитного кольору, шапку чорного кольору із слідами бурого кольору схожі на кров, у якій він був одітий під час нанесення йому тілесних ушкоджень, про що складено протокол тимчасового доступу до речей та їх тимчасового вилучення від 10.12.2012 року.

Врахувавши та оцінивши надані слідчим матеріали кримінального провадження № 0000008 від 26.11.2012 року в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилученого одягу, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Неприбуття у судове засідання підозрюваного ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить потерпілому ОСОБА_2: кофту блакитного кольору, джинсові штани блакитного кольору, шапку чорного кольору із слідами бурого кольору, схожих на кров, яке тимчасово вилучене згідно протоколу тимчасового доступу до речей та їх тимчасового вилучення від 10.12.2012 року в кримінальному провадженні № 0000008 від 26.11.2012 року з підстави, що дані речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: