Справа № 455/913/14-к
Провадження № 1-кп/455/103/2014
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів виховного характеру по матеріалах кримінального провадження № 0000220 до неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Хирівської школи інтернату Владики Івана Хоми

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу Хирівської школи інтернату Владики Івана Хоми.

Відповідно до матеріалів клопотання неповнолітній ОСОБА_6 17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, за наступних обставин: 05.04.2014 року, приблизно о 18 год. 00 хв., в м. Хирів Старосамбірського району, Львівської області, на території міського стадіону, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , умисно наніс малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , декілька ударів ногою та гумовим м`ячем по різних ділянках тіла, тим самим заподіяв тілесні ушкодження, а саме: синець у зовнішньому куті лівого ока, садно правого передпліччя , синець правого передпліччя, синець на лівому стегні, синці на лівій та правій гомілках, які відповідно до висновку експерта № 61/14 від 07.04.2014 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ними діяння та не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Захисник обвинуваченого. ОСОБА_4 просила суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_6 заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу Хирівської школи інтернату Владики Івана Хоми, стверджуючи, що він кається з приводу вчиненого, зрозумів свої помилки та не буде порушувати громадського порядку

ОСОБА_8 - законний представника неповнолітнього ОСОБА_6 у судовому засіданні просила клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_6 заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу Хирівської школи інтернату Владики Івана Хоми, оскільки останній може виправитися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами характеризуючими особу винного, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 97 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

При цьому, суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_6 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла не має до нього претензій, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд, вислухавши учасників провадження вважає за необхідна задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.499 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 цього кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у віці 16 років, отже він підпадає під критерії зазначені в статті 97 КК України, у зв`язку з чим відносно нього є підстави для застосування заходів виховного характеру, а саме увигляді передачі під нагляд педагогічного колективу Хирівської школи інтернату Владики Івана Хоми терміном на 1 ( один) рік.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, відомості про процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.318, 322, 342-376, 498-501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 10 класу Хирівської школи інтернату Владики Івана Хоми за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, однак не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд педагогічного колективу Хирівської школи інтернату Владики Івана Хоми терміном на 1 ( один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 7 днів з часу її оголошення.

Суддя -підпис
Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1