Справа № 405/4364/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 25.04.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 25.04.2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити документально оформлені дані деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 23.01.2014 по 24 год. 00 хв. 27.01.2014 року.

Надано обґрунтування клопотання, вказується на необхідність встановлення кола спілкування ОСОБА_3 і місця перебування відповідних осіб.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею відзначається, що слідчим ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 за ч. 1 ст. 366 К України, за фактом фальсифікацій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 протоколу про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, та за ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом винесення завідомо неправосудного рішення стосовно ОСОБА_3 .

Враховуючи предмет розслідування у даному кримінальному провадженні немає підстав вважати, що встановлення кола спілкування ОСОБА_3 через тимчасовий доступ до речей і документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому підстави для надання тимчасового доступу відсутні, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 132, 223 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 від 15.06.2015 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 25.04.2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1