СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Чернівці 17 квітня
2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області в складі:

Головуючого: Гончарука
Г.М.

суддів: Яцинюка
В.Ф.

Станковської
Г.А.

при секретарі Марчук Я.В.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні
подання прокурора Чернівецької області про перегляд справи за нововиявленими
обставинами відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,

молдаванина, одруженого, на утриманні має
неповнолітню дитину, - який згідно постанови Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 05 липня 2005 року звільнений від відбування
покарання, призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької
області від 11.08.2004 року на підставі ст. 1 п. «б» Закону України «Про
амністію» від 31.05.2004 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 11.08.2004 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 296 ч.2
КК України на 1 рік і шість місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК
України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік
та на нього покладено обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з»являтися в ці
органи для реєстрації.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов статей
75, 76 КПК України орган кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району
звернувся з поданням до Новоселицького районного суду про скасування судового
рішення щодо ОСОБА_1 про звільнення його від покарання випробуванням.

Справа
№9-2/2007р.

2

Суд, в задоволенні подання кримінально-виконавчої
інспекції зідмовив, і постановою суду від 05.07.2005 року звільнив ОСОБА_1 від
іризначеного покарання на підставі ст. 1 п.»б» Закону України «Про амністію».

В поданні прокурор Чернівецької області
ставить питання про іерегляд та скасування рішення Новоселицького районного
суду Чернівецької області від 05.07.2005 року на підставі ст. 400-4 КПК України
у ш'язку з нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка підтримала подання і просила його
задовольнити, пояснення ОСОБА_1, який просив відмовити в задоволенні подання,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів
вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Із диспозиції статті 400-10 КПК України
вбачається, що подання про перегляд справи у зв'язку з нововиявленими
обставинами розглядається апеляційним чи касаційним судом за правилами встановленими
для перегляду справ у касаційному порядку.

Згідно п. 3 ст.400-5 КПК України
нововиявленими обставинами визнаються обставини, які не були відомі суду при
винесенні судових зішень, і які самі по собі, або разом з раніше виявленими
обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного.

Фальсифікація доказів, завідомо неправильний
переклад, завідомо аеправдиві показання свідка, потерпілого, завідомо
неправильний висновок і пояснення судового експерта, зловживання прокурорів,
дізнавачів, слідчих і суддів є підставами для перегляду судових рішень, що
набрали законної шли, в порядку виключного провадження лише в тому разі, коли
вони встановлені вироком, що набрав законної сили, а при неможливості
постановлення вироку - матеріалами розслідування.

З матеріалів даної справи видно, що ці вимоги
закону не дотримані, тому подання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
365, 366, 400-5, 400-10 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду
Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Подання прокурора Чернівецької області в якому ставиться
питання іро скасування постанови Новоселиць кого районного суду Чернівецької
)бласті від 05.07.2005 року, якою ОСОБА_1звільнено від відбуття покарання на
підставі ст. 1 п.»б» Закону України «Про амністію» їід 31.05.2005 року залишити без задоволення.

Головуючий Г.М.Гончарук

Судді В.Ф.Яцинюк

Г.А.Станковська