05.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/4308/13-к
ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
Провадження №1-кп/205/68/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальні провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0000112 від 22 листопада 2012 року та за №0002557 від 01 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 13 жовтня 1993 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.142 ч.2, 206 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 23 листопада 1994 року військовим судом Дніпропетровського гарнізону за ст.142 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі; 08 вересня 2003 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 30 червня 2004 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 03 листопада 2006 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за 186 ч.2 КК України до 4 років та 3 місяців позбавлення волі, звільненого 20 листопада 2009 року умовно-достроково на 11 місяців та 3 дні, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.125 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 22 листопада 2012 року, близько 17 години 50 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись навпроти буд. АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар правою рукою сжатою в кулак в область голови, після чого взяв до правої руки ніж та наніс потерпілому один удар в грудну клітину ліворуч, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, синця верхньої губи ліворуч, які відносяться до легких, які зумовили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , будучі раніше засудженим за ст.186 ч.2 КК України, вчиняючи злочин повторно, 01 травня 2013 року, близько 00 годин 25 хвилин, знаходячись біля магазину «АТБ», який розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, м/р Таромське, вул.Кірова 6, реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та діючи відкрито, із корисливих міркувань, своєю правою рукою викрав з лівої кишені куртки потерпілого мобільний телефон «Нокиа J 6500», вартістю 300 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 22 листопада 2012 року, близько 18 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, він знаходився навпроти буд.217 по вул.Братів Трофімових, де між ним та потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт через те, що потерпілий грубо висловився на адресу його співмешканки. Під час конфлікту він наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область голови, після чого взяв у праву руку ніж-брелок та наніс ним один удар ОСОБА_5 в грудну клітину, спричинивши тілесні ушкодження. 01 травня 2013 року, близько 00 годин 25 хвилин, він знаходився біля магазину «АТБ», який розташований по вул.Кірова 6, м/р Таромське, де побачив потерпілого ОСОБА_6 . З метою заволодіння майном потерпілого, він підійшов до нього та забрав у ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокіа», після чого з місця злочину зник. При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював вартість викраденого ним мобільного телефона «Нокіа».

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились:

· в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.125 КК України;
· у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який винним себе визнав повністю та щиро покаявся, характеризується позитивно, частково відшкодував завдану матеріальну шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання. При цьому, суд не знаходить підстав для застосування ст.69, 75 КК України, оскільки обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину не встановлено, а призначення умовного покарання не буде сприяти виправленню та перевихованню обвинуваченого. На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.125 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

· за ч.2 ст.125 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік та шість місяців;
· за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з 20 травня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська, а засудженим у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1