overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/1006/148/12
Справа № 1006/3606/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

21 травня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г. В. , при секретарі Авдєєвій О.О., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка об 11:00 01.06.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, свідків, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя Г. Стасенко
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1859/14-к
Провадження № 1-в/376/103/2014
УХВАЛА

Іменем України

"20" серпня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за клопотанням ст.. інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Оксанино Уманського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше судимої: 13.08.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,

встановив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.08.2013 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

За час іспитового строку ОСОБА_4 покладені на неї судом обов`язки виконувала, не вчинила нового злочину, закінчився іспитовий строк, тому ст.. інспектор Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.08.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1028/45/12 Головуючий у І інстанції Бурзель
Провадження № 11/780/440/13 Доповідач у 2 інстанції Ященко І.Ю.
Категорія 60 21.03.2013
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

21 березня 2013 року

Суддя апеляційного суду Київської області Ященко І.Ю. з участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Яготинським районним судом розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367 КК України.

Під час розгляду справи по суті постановами суду від 15 січня 2013 року призначені будівельно-технічна та судово-почеркознавчі експертизи.

На дані постанови надійшли апеляційні скарги підсудної ОСОБА_2

Судом 1 інстанції розгляд апеляційних скарг призначений на 18.04.2013р.

Заслухавши думку прокурора Скрипки І.М., яка вважала, що у прийнятті вказаних апеляційних скарг слід відмовити, оскільки вони не підлягають оскарженню, перевіривши матеріали, які надійшли до суду апеляційної інстанції, вважаю необхідним відмовити у прийнятті апеляційних скарг.

Стаття 347 КПК України передбачає перелік судових рішень, на які можуть бути подані апеляції. До даного переліку не входять винесені судом постанови.

Доводи апеляційних скарг про те, що згідно п.3 ч.2 ст.347 КПК України вказані постанови можуть бути оскаржені як інші постанови місцевих судів у випадках передбачених КПК, не грунтуються на законі.

Сама апеляційна скарга не містить посилання на такі норми закону, а статями 310-312 КПК України не передбачена можливість оскарження постанов про призначення експертиз під час розгляду справ по суті.

За таких обставин, враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством України ( в релд.1960р.) не передбачено оскарження в апеляційному порядку постанов про призначення експертиз, у прийнятті апеляційних скарг ОСОБА_2, слід відмовити, а матеріали справи повернути до суду 1 інстанції.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України ( в ред.1960р.), -

п о с т а н о в и л а:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанови Яготинського районного суду Київської області від 15 січня 2013 року про призначення судової будівельно-технічної та судово-почеркознавчої експертиз - відмовити.

Матеріали справи щодо ОСОБА_2 повернути до Яготинського районного суду Київської області.

Cуддя ____________________ І.Ю. Ященко
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.08.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатюк О.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, старшого прокурора міста Біла Церква та заступника прокурора Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у кримінальному проваджені №0000013;

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, старшого прокурора міста Біла Церква та заступника прокурора Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, старшого прокурора міста Біла Церква та заступника прокурора Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у кримінальному проваджені №0000013, призначити на 21 серпня 2013 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя О.В. Ігнатюк

№ провадження 11-кп/780/367/13 Головуючий у І інст. Протасова О.М.

Справа № 1003/20485/12 Доповідач у ІІ інст. Ігнатюк
Справа № 367/8312/13-к Головуючий у І інстанції Кафтанов В.В.
Провадження № 11-кп/780/705/13 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 22 10.12.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Капічон О.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2013 року, яким ОСОБА_1 звільнено умовно-достроково від відбування покарання за вироком Березанського міського суду Київської області від 23.11.2011,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1 надійшли до апеляційного суду Київської області 28 листопада 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1

Вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, а тому підготовку до апеляційного розгляду необхідно закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 призначити на 14 годину 00 хвилин 26 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.М. Капічон
Справа № 369/921/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/422/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 15.04.2014

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про перегляд у апеляційному порядку зазначеного судового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, крім іншого, зазначає в ній свої вимоги, їх обґрунтування із поясненням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, прокурор просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3-х років позбавлення волі, однак прокурор не вказала, яке рішення має бути прийнято за наслідками апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.407 КПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано прокурором без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 березня 2014 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 356/863/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/920/14 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 19 12.09.2014

УХВАЛА
Іменем України

« 12» вересня 2014 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 09 липня 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 09 липня 2014 року стосовно ОСОБА_4 до розгляду на 11 годину 23 вересня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5
Справа № 367/5504/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1048/14 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 45 13.10.2014

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , до розгляду на 29 жовтня 2014 року о 14-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5
Справа № 362/5267/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1209/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 01.12.2014

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0000948 ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000948 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000948 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Цією ж ухвалою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою на 30-ть днів, тобто до 07 грудня 2014 року.

27 листопада 2014 року ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000948 ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 15-ти років, термін тримання його під вартою закінчується 07 грудня 2014 року і на даний час відсутні будь-які підстави для зміни обраного запобіжного заходу, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПтС України в м. Києві та Київській області до 2-х місяців, тобто до 07 лютого 2015 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/110/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 37 05.01.2015

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.296, ст.ст.75, 76 КК України до 1-го року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2014 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.296, ст.ст.75, 76 КК України до 1-го року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, призначити на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_2
Справа № 366/3559/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/259/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 4 13.02.2015

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

«13» лютого 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_4 до розгляду на 11 годину 30 хвилин 10 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 371/2471/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/361/15 Доповідач у 2 інстанції Капічон
Категорія 39 12.03.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
12 березня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000493 щодо ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Миронівського районного суду Київської області від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 02 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

З оригіналом згідно
Суддя (підпис)
Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/494/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/482/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 20.04.2015

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження

«20» квітня 2015 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Кагарлицього районного суду Київської області від 25 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Кагарлицього районного суду Київської області від 25 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 до розгляду на 11 годину 28 квітня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 358/126/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/722/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 19.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
19 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга прокурора разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 8.06.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 27 травня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 повернуто прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України на 11 год. 30 хв. 9 липня 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2