Справа №621/44/15-к
Пр. №1-кп/621/64/15
УХВАЛА
28.01.2015 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З вступної частини вироку Зміївського районного суду Харківської області від 26.01.2015 року вбачається, що при встановленні особи ОСОБА_4 суд зазначив, що він не судимий.

Однак, в матеріалах кримінального провадження міститься копія вироку Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2011 року, за яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі в кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним надзору з обов`язковим притягненням засудженого до праці. Згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 14.09.2011 року був звільнений від відбування покарання, на підставі п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім.»я, по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Керуючись ст. 379КПК України, суд,

ухвалив:
Виправити описку в установчій частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001184 від 28.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У вступній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 26 січня 2015 року вважати вірними дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 наступного змісту: «Судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення їм копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1