печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3390/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимому, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 03 вересня 2010 року знаходячись у м. Києві, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, за грошову винагороду, погодився на участь у реєстрації підприємства з метою його створення, для чого в присутності державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , який не був обізнаний із його умислом, з метою прикриття незаконної діяльності, виявив бажання стати учасником Товариства та підписав протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Інноваційна Компанія «Скіперпром» (код за ) відповідно до якого ОСОБА_4 вступив до складу Учасників Товариства та став власником одної частки статутного капіталу Товариства загальною вартістю 220000,00 грн. (двісті двадцять тисяч гривень 00 коп.), що становить 100% (сто відсотків) Статутного капіталу Товариства.

Продовжуючи свої злочинні дії, які об`єднані єдиним умислом та направленні на доведення злочинного умислу до кінця, 03.09.2010 року ОСОБА_4 достовірно знаючи про відсутність у нього грошових коштів, а також фінансових можливостей для проведення господарської діяльності (придбання товару, оренди офісного та складського приміщень тощо), виконуючи відведену йому роль у створенні підприємства з метою прикриття незаконної діяльності, на прохання невстановленої особи, за грошову винагороду, знаходячись в м. Києві, в присутності державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , який не був обізнаний про незаконність його дій, з метою створення, підписав як засновник, статут ТОВ «Інноваційна Компанія «Скіперпром» (код за ), відповідно до якого зареєстрував на своє ім`я суб`єкт підприємницької діяльності, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, статут ТОВ «Інноваційна Компанія «Скіперпром» (код за ) та інші необхідні для реєстрації документи (довіреності, протоколи загальних зборів учасників) були подані невстановленою слідством особою до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 15, на підставі яких 09 вересня 2010 року проведена державна реєстрація зазначеного приватного підприємства.

Після реєстрації ТОВ «Інноваційна Компанія «Скіперпром» (код за ) ОСОБА_4 самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового характеру не складав, печаткою підприємства не користувався, а реєстраційні і установчі документи зазначеного підприємства та банківські документи передав невстановленій досудовим слідством особі, що надало змогу невстановленим особам вести незаконну господарську діяльність, а саме: складати від імені ОСОБА_4 , як директора ТОВ «Інноваційна Компанія «Скіперпром», необхідні документи фінансово-господарської діяльності (договори, податкові, видаткові накладні, акти виконаних робіт та інші документи), звітні документи даного підприємства по сплаті податків, які зовні складені вірно, але фактично не відповідали дійсності та надало змогу перераховувати грошові кошти без фактичного проведення фінансово-господарських операцій, тобто в подальшому, невстановлена слідством особа використала печатку, статутні документи та реквізити рахунку ТОВ «Інноваційна Компанія «Скіперпром» (код за ) для здійснення «безтоварних» операцій та незаконного одержання доходів.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися у фіктивному підприємництві, тобто реєстрації на своє ім`я суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України.

29.01.2015 року від підозрюваного по кримінальному провадженню ОСОБА_4 надійшло клопотання з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності.
03.02.2015 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор та підозрюваний клопотання підтримали та просили задовольнити.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваний ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.
Виходячи з фактичних обставин, які викладені в клопотанні, подія кримінального правопорушення, яка згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, мала місце 03.09.2010 року, відтак на даний час сплинув двохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди підозрюваного ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284. ст. 285. п. 2 ч. 3 ст. 314 КГІК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження №0000054 відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 205 КК України - закрити.
Речові докази по справі, а саме документи, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6