Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007
року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Свитки С.Л., при секретарі Порпленко Ю.Ю., з участю
прокурора Пашковської Ю.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродж. і жит. с. Деренківець Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області, українки, гр. України, неодруженої, з освітою 3
класи, пенсіонерки, несудимої,-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК
України, суд

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто в тому, що вона протягом травня - червня
місяця 2007 року, на присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване в
с Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, серед
сільського господарських культур - картоплі, буряків та інших, незаконно,
виявивши рослини конопель, які проросли самосієм, залишила їх для подальшого
росту, прорідивши та прополовши сільського господарські культури та рослини
конопель, та незаконно вирощувала без мети збуту 56 рослин конопель, які згідно
висновку експерта №2/614 від 26.06.2007 р. являються нарковмісними і які 23
червня 2007 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Будучи
допитаною у суді підсудна ОСОБА_1. визнала свою вину у вчиненні інкримінованого
їй злочину і показала, що на її городі самосівом виросли рослини коноплі, які
вона не знищила, оскільки мала на меті виготовити з них для себе лікувальні
настойки.

Під час
розгляду справи підсудна ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про
звільнення її від кримінальної відповідальності, мотивуючи своє клопотання тим,
що вона як особа втратила суспільну небезпеку, оскільки не знала про заборону
вирощувати вказані рослини. Крім того, є особою похилого віку, має негативний
стан здоров*я, щиро кається у вчиненому.

Суд,
вивчивши матеріали справи, які характеризують підсудну, вислухавши думку
прокурора яка не заперечила проти задоволення клопотання підсудної, вважає, що
клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення її від кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, підлягає до задоволення.

Згідно положень
ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може
бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час
розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею
діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною. За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні злочину невеликої тяжкості, остання раніше до кримінальної
відповідальності не притягувалася, на час розгляду справи у суді підсудній
виповнилося 76 років, приймаючи до уваги її позитивну характеристику та щире
каяття у вчиненому, суд приходить до висновку, що остання як особа перестала
бути суспільно небезпечною. З вказаних підстав суд приходить до висновку про
можливість застосування до останньої вимоги ст. 48 КК України і звільнення
підсудної від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та
закриття справи провадженням. Речові докази:
56 рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - підлягають знищенню.

Судові витрати
за проведення хімічної експертизи зброї підлягають стягненню з підсудної в
користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області. На підставі ст.48 КК
України, керуючись ст. ст.7, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого
ч.1ст.310 КК України у зв"язку із зміною обстановки.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 України закрити провадженням.

Речові
докази: 56 рослин коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері речових
доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродж. і жит. с Деренківець Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області в користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області кошти в сумі
117,68 грв. за проведення експертизи /код25574009, рахунок 0037 УДК В Черкаській
області МФО 654018/.

Міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд-скасувати.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7
діб з часу її проголошення.