Справа № 168/758/14
Пр.№1-кс/168/46/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2014 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: старшого прокурора прокуратури Старовижівського району ОСОБА_3 ,

слідчого Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, погоджене з старшим прокурором прокуратури Старовижівського району, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, без місця реєстрації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, раніше судимого 27.10.2009 року за ч.3 ст.185 КК України Ковельським міськрайонним судом Волинської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання у кримінальному провадженні №0000111 від 09.06.2014 року відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, якими обгрунтовуються клопотання про необхідність застосування запобіжного заходу являється розписка підозрюваного ОСОБА_5 від 19.09.2014 року про отримання копії клопотання та цих матеріалів.

З клопотання вбачається, що 09.06.2014 року о 03 год. 10 хв. до чергової частини Старовижівського РВ УМВС по телефону надійшло повідомлення із Старовижівської ЦРЛ про те,що 09.06.2014 року о 01 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 , знаходячись у салоні власного автомобіля марки "Volkswagen",д.н. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_7 , на грунті особистих неприязних відносин, за допомогою травматичного пістолета марки "Stalker" зробив останньому один постріл в ліву ногу та один постріл в праву ногу, чим заподіяв тілесні ушкодження.

09.06 .2014р. дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 та розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 ,судимий 27.10.2009 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимість якого ї не знята і не погашена, 09.06.2014 року о 01 год. 30 хв. , знаходячись у салоні власного автомобіля марки "Volkswagen",д.н. НОМЕР_1 разом з ОСОБА_7 , на грунті особистих неприязних відносин, за допомогою травматичного пістолета марки "Stalker" зробив останньому один постріл в ліву ногу та один постріл в праву ногу, чим заподіяв тілесні ушкодження і вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 15.07.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор довів, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за вищезазначених обставин.

Слідчий ОСОБА_4 , посилаючись на те, що застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого шляхом погроз , а також іншим чином впливати на проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, просив суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на нього таких обов"язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду Старовижівського району; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає:а саме м. Ковеля без доволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи.

Заслухавши думку старшого прокурора прокуратури , слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив свою причетність до даного кримінального правопорушення та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання та дослідивши матеріали справи суд погоджується із наявністю ризику зі сторони підозрюваного у виді незаконного впливу на потерпілого, що стверджується із досліджених доказів у справі, а також враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, яке підозрюваним не оспорюється, тяжкість покарання, що загрожує у виді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років, відсутність міцних соціальних зв"язків у підозрюваного та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов"язків і усунення будь-яких ризиків для завершення кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_5 на час здійснення кримінального провадження №0000111 від 09.06.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з покладенням на підозрювану таких обов"язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду Старовижівського району за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Вищезгадані зобов"язання застосовуються до підозрюваної з часу винесення ухвали на строк не більше двох місяців, а продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов"язків передбачені наслідки згідно ч.2 ст.179 КПК України, а саме застосування більш жорсткого запобіжного заходу і можливість накладення гроового стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, а контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1