Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді
при секретарі ЩЕРБАНЬ
з участю прокурора ТІМЧЕНКО А.А..
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Шостці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, гр .- ки України, уроженки м.
Запоріжжя ,освіта середня ,заміжньої
,має неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження який
проживає окремо , не працює, проживає у
АДРЕСА_2 ,зареєстрована у АДРЕСА_1,
раніше судима 24.09.2007р.
Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст. 309 ч1 КК України до 2-х років позбавлення волі з
випробовуванням на 2 роки:
В ніч на 20.01.2008 року ОСОБА_1 за
попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 та за її пропозицією, зірвавши навісний
замок, проникли в підвальне приміщення, розташоване в АДРЕСА_3 , зірвавши дошки
в нижній частині дверей, проникли в підвал громадянки ОСОБА_4, звідки таємно
від оточуючих викрали майно, а саме :
- 6 рулонів шпалер, довжиною по 10 м кожний,
вартістю 18-00 грн. за один рулон, на суму 108 грн.;
- електромороженицю И-8 ОСМ 1-03, вартістю 50 грн.;
- 20 кусків мила господарського на суму 40 грн.;
- 10 скляних банок, по 0,5 л з консервованим
щавлем під металевими кришками по 6,20 грн. за 1 банку на суму 62 грн.;
скляних банок по 0,5 л з малиновим варенням під металевими кришками на суму 90
скляних банок по 1 л з смородиновим варенням
під металевими кришками на суму 98 грн.;
скляних банок по 0,5 л з яблучним
варенням під металевими кришками на суму 19 грн.;
скляних банок по 1 л з консервованими огірками під металевими кришками на суму 78 грн.;
скляних банки по.3 л з консервованими помідорами під металевими кришками на
скляних банок по 1 л з консервованими помідорами під металевими кришками на
скляних банок по 0,5 л з консервованим салатом( з помідорів, перцю, цибулі та
рису)під металевими кришками на суму 16
скляних банки по 1 л. з консервованим салатом( з помідорів та огірків) під металевими кришками на суму 11 грн.;
скляних банок по 0,5 л. з консервованим грибами під металевими кришками на суму
вина саморобного з ягід смородини на суму 20 грн.;
вина саморобного з ягід винограду на суму 15 грн.;
вина саморобного з ягід клубники на суму 22,50 грн.;
скляних банки по .3 л з саморобним лікером з ягід клубники на суму 84,60 грн.;
банки по 3 л з саморобним лікером з ягід
винограду на суму 75,60 грн.;
скляних банки по 3 л з саморобним лікером з ягід смородини на суму 108,80 грн.;
господарські мішки та поліетиленовий пакет, що не представляють для потерпілої
матеріальної цінності,
що належали ОСОБА_4,
та заподіяли їй матеріальну шкоду
на суму 1006,90 грн.
Свою вину у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч3 КК України підсудна ОСОБА_1 визнала повністю, в
судовому засіданні показала що запропонувала ОСОБА_3 скоїти крадіжку на що той
погодився. Перелік викраденого визнає, дійсно виносили вкрадене у двох сумках та двох мішках,
занесли на квартиру ОСОБА_5 АДРЕСА_4, де ОСОБА_3 тимчасово ночував. Вранці
ОСОБА_2 дала 34 грн. Дала стільки, скільки він попросив.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч3 КК
України так як вона за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3засудженим
27.03.2008р. скоїли крадіжку чужого майна потерпілої ОСОБА_4
на загальну суму 1006,90 грн., поєднану
з проникненням до сховища.
покарання ,враховую ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу
винної , яка скоїла злочин в період іспитового строку за вироком Шосткинського
міськрайонного суду від 24.09.2007р. ,
має неповнолітню дитину, яка з нею не проживає , чистосердечно розкаюється у
Як обставини, що пом»якшують її
покарання враховую чистосердечне каяття , сприяння у розкритті злочину.
Як обставину, що обтяжує покарання враховую рецидив злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину особу
винної, обставини справи , обставини що пом»якшують та обтяжують її покарання ,
суд дійшов висновку що виправлення підсудної можливе лише в умовах
ізоляції від суспільства та оскільки
після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вона вчинила новий злочин - остаточне
покарання слід призначити застосувавши вимоги ст. 71 КК України за сукупністю
вироків частково приєднавши не відбуту частину покарання за попереднім вироком
Шосткинського міськрайсуду від 24.09.2007р.

Цивільний позов ОСОБА_4 про
стягнення на її користь 908 грн.10 коп. матеріальної та 500 грн. моральної
шкоди ОСОБА_1 визнає - він підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України суд,:

З А С
У Д И
В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч 3 КК України і призначити покарання -3 роки ( три) позбавлення волі.

Згідно зі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків частково приєднати не
відбуту частину покарання за попереднім вироком Шосткинського міськрайсуду від
24.09.2007р. 1( один ) місяць і остаточно до відбування призначити 3 ( три)
роки 1 (один) місяць позбавлення волі

Запобіжний захід залишити
тримання під вартою .

Строк відбування покарання
відраховувати з 28 березня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
908 грн.10 коп. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди.

На вирок може бути
подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 днів зі
слідуючого дня після його проголошення , засудженим в той же строк з моменту вручення копії
вироку.

СУДДЯ Л.С. БОНДАРЕНКО