АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Україна» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Україна» про припинення тимчасового вилучення майна та повернення його власнику відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Україна» ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження за скаргою, які надійшли до Апеляційного суду міста. Києва, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається із представлених матеріалів, скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Україна» ОСОБА_2 , слідчим суддею розглянута по суті відповідно до вимог КПК України з прийняттям судового рішення.

_______________________

Справа №11сс/796/1925/2015
Слідчий суддя ОСОБА_3

Доповідач ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, суддя-доповідач приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Україна» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року, якою у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Україна» про припинення тимчасового вилучення майна та повернення його власнику відмовлено, а отже відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сафарі-Україна» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1