Справа № 1-51/08
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28.07.2008 р.
смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області
в особі:

головуючого судді - Вотьканича В.А.,

при секретарі с/з - Бирак О.Т.,

з участю прокурора - Хрипака М.С.,

підсудного - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця с. Неліпино, Свалявського району Закарпатської області, мешканця смт.
Воловця, АДРЕСА_1, не працюючого, без освіти, неодруженого, не судимого, у
злочині передбаченому ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2008 р. підсудний ОСОБА_1. на смітнику в
урочищі «Широке поле» біля вул. Яблуново, смт. Воловця Закарпатської області
знайшов клинкову холодну зброю - ніж виготовлений кустарним способом, якого
умисно, без передбаченого законом дозволу носив при собі 15 травня 2008 р. по
території смт. Воловця, де о 12 год. 15 хвилин був виявлений працівниками
міліції, які вилучили дану зброю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав свою вину
у незаконному носінні холодної зброї.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість у
злочині підтверджена показаннями допитаних у суді свідків, матеріалами
кримінальної справи та речовим доказом.

З показань свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. вбачається, що
вони були понятими під час затримання і вилучення холодної зброї у підсудного.
При цьому обидва свідка підтвердили, що бачили у підсудного за поясом ніж,
якого підсудний носив при собі.

При огляді речового доказу - ножа у судовому засіданні,
підсудний підтвердив, що це той самий ніж якого він знайшов і носив при собі
15.05.2008 р. і був вилучений в присутності понятих працівниками міліції.

Таким чином, суд визнав, що вина підсудного ОСОБА_1
у злочині доведена і його дії слід
кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд, відповідно до
ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого
та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд, відповідно до ст.
66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не
встановив.

Суд бере до уваги посередню характеристику підсудного по
місцю проживання, а також те, що він бере участь в утриманні чотирьох
неповнолітніх.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.65 КК України, особі, яка
вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її
виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші
обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без його
ізоляції від суспільства, і до нього слід застосувати покарання в межах санкції
ч.2 ст.263 КК України, що не пов'язане з обмеженням або позбавленням волі.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в
законну силу слід залишити у виді підписки про невиїзд.

Речовий доказ: ніж, виготовлений кустарним способом,
підлягає знищенню відповідно до п.2 ч.1 ст.81 КПК України.

Судові витрати за проведення експертизи холодної зброї в
сумі 146 грн. 46 коп. покласти на ОСОБА_1

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у злочині, передбаченому ч.2
ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком
на сто п'ятдесят годин.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

Речовий доказ - ніж, виготовлений кустарним способом -
знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 146
грн. 46 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Головуючий суддя
В.А. Вотьканич