Справа № 515/2384/14-к
Провадження № 1-кп/515/5/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Болградського району Одеської області, гагауза, громадянина України, з середньою освітою, розведеного, працюючого в ООО "Комфортавто", раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2013 року приблизно о 15 год.30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території АЗС «Мавекс» розташованої по вул. Щорса, 1-б в м.Арциз Одеської області, умисно наніс удар кулаком руки в живіт ОСОБА_4 , після чого, повалив на землю та наніс йому удари ногами по спині.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої, внутрішньочерепної травми у вигляді струсу головного мозку; набряклості і гіперемії в області ключично-кроміального зчленування справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 120 від 08.07.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

02 лютого 2015 року до судового розгляду справи від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просив кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити, претензій матеріального та морального характеру до останнього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого, прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звіль-няється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що між обвинуваченим та потерпілим відбулось примирення. Про факт примирення потерпілий надав суду письмову заяву, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить закрити відносно нього кримінальне провадження. Потерпілому роз`яснено про наслідки такої відмови.

Обвинувачений не заперечував проти закриття справи саме з цієї підстави, підтвердив факт примирення з потерпілим, про наслідки закриття справи з такої підстави йому роз`яснено.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому. Злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів не-великої тяжкості.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закри-вається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цих Ко-дексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримі-нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на під-ставі ст.46 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,286,369-370 КПК України, ст.46 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000386 від 06.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Семенюк