Справа № 595/1809/14-к
Провадження № 1-кп/603/82/2014
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

прокурора ОСОБА_2

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 13 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 13 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_3 , так як бажає мати іншого захисника.

Захисник-адвокат ОСОБА_3 не заперечила відносно даного клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив відносно відмови обвинуваченого від присутнього у судовому засіданні захисника-адвоката. Прокурор, вважаючи, що з огляду на молодий вік обвинуваченого, наявність у нього лише середньої освіти, а також того, що як ствердив обвинувачений ОСОБА_4 він має намір згодом у процесі розгляду кримінального провадження укласти угоду з адвокатом, на сьогоднішній день такої змоги не має, про що заявив суду, тому, з метою недопущення порушення права на захист, слід, задовольнивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відмови від захисника ОСОБА_3 , замінити йому захисника.

Інші учасники не заперечили відносно клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку інших учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити. При цьому вважає, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист слід замінити йому захисника та призначити іншого захисника за призначенням, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним усунути захисника ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, усунути захисника- адвоката ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Забезпечити захист прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши йому захисника з числа адвокатів Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, каб.603).

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на визначену дату і час, що відбудеться в приміщенні Монастириського районнго суду Тернопільської області ( м. Монастириська, вул.Шкільна, 4 Тернопільської області).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у разі неможливості прибуття - завчасно повідомляти суд про неможливість явки з викладом причин.

Копію ухвали направити до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ОСОБА_1