Дело № 1-529/
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи при секретаре
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
., уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование среднее, разведен, работающего не официально, проживающего в г.Запорожье,
осенью 2005г., примерно в 13-00 часов, находясь на свалке, расположенной по
в г.Запорожье, действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного, предмет прямоугольной формы из металла серого цвета, являющийся согласно заключения эксперта
. ударно-раздробляющим холодным оружием, изготовленный самодельным способом (кастет), который незаконно носил при себе, без предусмотренного законом разрешения до момент задержания работниками милиции 17.05.2008г., примерно в 14-00 часов на пересечении
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого,
вину в содеянном признал полностью, раскаялся и пояснил, что осенью 2005г., примерно в 13-00 часов, работая на свалке нашел кастет, который постоянно носил при себе для самообороны, и был задержан работниками милиции 17.05.2008г., примерно в 14-00 часов на пересечении
Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого
. по ч.2 ст.263 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия (кастета) без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления.
Также суд учитывает, что в соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих обстоятельств совершенного преступления нет.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также учитывая его личность, то, что он способствовал раскрытию преступления, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, однако не официально, тяжкие последствия по делу не наступили, что в своей совокупности, по мнению суда, существенно снижает степень тяжести совершенного преступления и смягчает наказание и поэтому дает основание к применению ст.69 УК Украины и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.263 УК Украины в виде ограничения свободы. Кроме того, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд также приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и находит основания к применению ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если в течении одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменениях места проживания и работы, а также не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения этих органов.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Заводского РО ЗГУ - уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья