У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Гриціва М.І. та
Коротких О.А.,

за участю прокурора

Казнадзея В.В.,

та

ОСОБА_1

розглянула
в судовому засіданні в місті Києві 19
лютого 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав
участь в розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Апеляційного
суду Херсонської області від 23
листопада 2007 року, винесену в кримінальній справі щодо ОСОБА_1

Цією постановою Апеляційний суд Херсонської області відмовив прокуратурі
Запорізької області в прийнятті касаційного подання на постанову Апеляційного
суду Херсонської області від 5 листопада 2007 року, якою кримінальну справу за
обвинуваченням, передбаченим ч. 2 ст. 368 КК України, щодо ОСОБА_1 закрито в
зв'язку з небажанням потерпілого підтримувати це обвинувачення.

На постанову від 23 листопада 2007 року прокурором, який брав участь в
розгляді справи в суді першої інстанції, подано касаційне подання, в якому
порушено питання про скасування зазначеної постанови як незаконної. Посилається
на те, що апеляційний суд, відмовляючи в прийнятті до розгляду касаційного
подання, невірно визначив статус прокурора як такого, що не був допущений до
розгляду справи. Крім того не розглянуто клопотання про відновлення строку на
касаційне оскарження постанови про закриття кримінальної справи. Водночас у касаційному поданні наводяться мотиви,
з яких прокурор вважає незаконною постанову від 5 листопада 2007 року.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, прокурора Казнадзея
В.В., який підтримав касаційне подання, пояснення ОСОБА_1, який заперечував
проти задоволення касаційного подання, перевіривши матеріали кримінальної
справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що
воно підлягає задоволенню.

Як убачається із матеріалів кримінальної справи, після скасування Верховним
Судом України попереднього рішення щодо ОСОБА_1 і повернення справи на новий
судовий розгляд до участі в ній було допущено прокурора Піха Ю.Р., про що
винесено ухвалу від 19 квітня 2007 року. У подальшому, як видно із протоколу
судового засідання, саме цей прокурор
брав участь в розгляді
справи щодо ОСОБА_1
(т. 5 а. с. 5 - 6), йому ж надсилалися повідомлення про час проведення
наступних судових засідань, в тому числі й 5 листопада 2007 року (т. 5 а. с.
72, 76, 90, 91, 109 113, 116). Тому
вважати, що прокурор Піх Ю.Р. не брав участі в розгляді справи в суді першої
інстанції, підстав не було.

Крім того, як убачається із змісту постанови від 23 листопада 2007 року,
суд як на підставу для відмови в прийнятті до розгляду касаційного подання,
поданого прокурором Піхом Ю.Р., послався на те, що оскільки цей прокурор
постановою від 12 червня 2007 року відмовився від підтримання державного
обвинувачення, то він не має права оскаржувати ухвалене судом рішення. При
цьому суд невірно послався на ст. 348 КПК України - ця норма регулює право
учасників судового розгляду на апеляційне оскарження судових рішень. Коло осіб,
які мають право на оскарження судових рішень в касаційному порядку, передбачено
ст. 384 КПК України. Цією нормою закону передбачено, що прокурор, який брав
участь в розгляді справи судом першої інстанції вправі подавати касаційні
подання на постановлені судові рішення. Такої підстави позбавлення права
прокурора на оскарження судового рішення як відмова від підтримання державного
обвинувачення чинним законодавством не передбачено.

Таким чином постанова від 23 листопада 2007 року Апеляційним судом
Херсонської області винесена з порушенням чинного кримінально-процесуального
закону, що у відповідності до вимог ст. 398 КПК України є підставою для її
скасування з поверненням справи до суду першої інстанції, який має вирішити
питання про можливість відновлення строку на подачу касаційного подання на
постанову від 5 листопада 2007 року, винесену щодо ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

касаційне подання прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді
першої інстанції, задовольнити.

Постанову Апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2007 року,
винесену у справі щодо ОСОБА_1, скасувати, а дану кримінальну справу повернути
до Апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про можливість
відновлення строку на подачу прокурором касаційного подання на постанову того ж суду від 5 листопада 2007
року.

Судді:

Паневін В.О. Гриців М.І. Коротких О.А.

_________________________________________________

З оригіналом згідно:

Суддя Верхового Суду України
Паневін В.О.