13 декабря 2012 г. Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украина, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее судимого:
05.08.2008 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 187 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 21.05.2010 года условно-досрочно по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 13.05.2010 г. на 1 год 11 месяцев 04 дня;
Зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1 ; проживающего по адресу :
АДРЕСА_2 совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 , как ранее судимому и систематически нарушаещему общественный порядок, Московским районным судом г. Харькова 23 февраля 2012 года установлен административный надзор сроком на 1 год, о чем ему под роспись объявлено. Ему также судом в этот же день установлены, объявлены и разъяснены под роспись ограничения как поднадзорному и ответственность за их нарушения по ст. 395 УК Украины. В связи с этими ограничениями, которые предусмотрены ст. 9 и 10 Закона Украины Об административном надзоре... , он обязан являться для регистрации в Московский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в 1, 2, 3, 4-ую среду каждого месяца, обязан уведомлять работников милиции, осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, ему запрещен выезд за пределы г. Харькова по личным делам без письменного разрешения руководства Московский РО, а так же запрещен уход с места проживания и регистрации по АДРЕСА_1 , которые он сам выбрал, с 21-00 часа до 05-00 часов утра следующего дня кроме работы, без письменного разрешения Московского РО.
ОСОБА_5 первоначально соблюдал правила админнадзора, иногда допускал нарушения, а затем, с целью уклонения от админнадзора самовольно оставил свое место жительства : АДРЕСА_1 , с начала августа 2012 года, более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, и по 02.11.2012 года по вышеуказанному адресу не проживает, несмотря на то, что обязан там проживать и ночевать, о перемене места жительства в милицию не сообщил. С 15.08.2012 г. по 02.11.2012 г. для регистрации как поднадзорный в Московский РО не является и не сообщил о своем фактическом месте нахождения в органы милиции с целью уклонения от админнадзора.
В это время ОСОБА_5 скрывается от админнадзора, в вечернее и ночное время находился в компьютерных клубах г. Харькова, а днем приходил к своим родственникам на АДРЕСА_2 , чтобы покушать и переодеться, а вечером снова уходил из дома, скрываясь от милиции и админнадзора. С 10.10.2012 г. он вообще не являлся на АДРЕСА_2 , а 02.11.2012 г. примерно в 06-00 часов был задержан работниками милиции и доставлен в Московский РО.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_5 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью, не отрицал вышеизложенного. Пояснил, что освободился из мест лишения свободы 21.05.2010 года условно-досрочно с установленным админнадзором. В период админнадзора выполнял все условия, а затем за совершения административных правонарушений ему судом в феврале 2012 года установлен повторно админнадзор. Условия, ограничения и ответственность за их нарушения ему разъяснили. Выполнять условия админнадзора обязан был по адресу : АДРЕСА_1 . С начала августа 2012 года переехал проживать к отцу по адресу : АДРЕСА_2 с целью уклониться от админнадзора, работникам милиции не сообщил об изменении адреса проживания, не ходил для регистрации в Московский РО. 02.11.2012 задержан сотрудниками милиции и доставлен в Московский РО. Полностью признал себя виновным, не отрицал вышеизложенного, просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 395 УК Украины, поскольку он нарушил правил админнадзора - самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим , на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, при этом суд назначает минимальное наказание, предусмотренное ст. 395 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Меру наказания исчислять с момента фактического задержания.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_6 Погасий