№ 1-350/08
СИСТЕМА СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
30 октября 2008 года
Индустриальный районный суд
председательствующей - судьи Игнатенко В.В.
при секретаре - Поздняковой С.Э.
с участием прокурора - Шустовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Днепропетровске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины,
образование среднее-
специальное, холостого, не работающего, ранее судимого:
года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.
309 ч. 1 УК Украины к двум годам лишения свободы, с
применением ст.75 УК
Украины, испытательный срок один год и шесть месяцев;
· 13 апреля 2004
года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст.
УК Украины к четырём годам лишения свободы, освободившегося
06.10.2006 года по постановлению Дзержинского районного
суда г. Кривого Рога от
05.10.2006 года на основании ст. 81 УК Украины на один
год 2 месяца и 19 дней,
проживающего по АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2., имея умысел на повторное, незаконное
изготовление, хранение и перевозку наркотических средств,
примерно 20 июля 2008 года в поле, расположенном в с.
Спасское Новомосковского
района Днепропетровской области, собрал стебли
дикорастущего мака, высушил их,
и из части собранного им указанного средства, незаконно
изготовил наркотическое
средство концентрат из маковой соломы опий
экстракционный, объёмом 290,0 мл,
что в пересчёте на сухой вес составляет 0, 29 гр. для
личного употребления без
цели сбыта, которое оставил там же на хранение до 01
Продолжая реализовывать свой преступный умысел,
направленный на незаконную
перевозку наркотических средств без цели сбыта,
подсудимый ОСОБА_2., 01
августа 2008 года вышеуказанное наркотическое средство
перевёз на автомобиле в
2008 года, около 14 часов 30 минут, возле д.109 по пр.Правды
в г.Днепропетровске, работники милиции в ходе осмотра
автомобиля марки ІНФОРМАЦІЯ_2, г/н НОМЕР_1 обнаружили и изъяли полиэтиленовый
находилось вещество растительного происхождения 3000, 0
гр., являющееся особо
опасным наркотическим средством «маковой соломой»
(высушенной), в крупном
размере; два полиэтиленовых пакета с особо опасным
наркотическим средством
«маковая солома» (высушенная), весом 50,0 гр. и 87, 7
гр., пластиковая бутылка,
содержащая наркотическое средство концентрат из маковой
экстракционный», объёмом 290,0 мл., в пересчёте на сухой
вес составляет 0, 29
подсудимому ОСОБА_2., которое он повторно,
незаконно приобрёл, изготовил, хранил и перевозил для
личного употребления, без
Подсудимый свою вину признал частично, пояснив суду, что
находясь в с. Спасском Новомосковского района
Днепропетровской области, в поле,
нарвал кусты маковой соломы и оставил там до 01 августа
маковой соломы, он изготовил наркотическое средство опий,
мл. Затем, 01 августа 2008 года, он, вернулся на поле,
сорванную маковую солому, положил её в полиэтиленовый
пакет и на автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_2 под управлением ОСОБА_3. перевёз его в
г.Днепропетровск, где 01
августа 2008 года около 14 часов 30 минут, возле д. 109 по пр. Правды в г.
Днепропетровске, работниками милиции, в присутствии
понятых, был осмотрен
автомобиль ІНФОРМАЦІЯ_2, в ходе чего обнаружили
полиэтиленовый пакет с
наркотическим средством маковая солома и полиэтиленовый
пакет с наркотическим
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из
следующих доказательств.
Так, в судебном заседании свидетели ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
суду пояснили, что
01 августа 2008 года, около 14 часов 30 минут, в их
присутствии работниками
милиции был произведен осмотр автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_2, в
обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось
маковая солома, высушенные
стебли, бутылка с жидкостью коричневого цвета, бутылка с
растворителем, марли,
бинты. Все обнаруженное и изъятое, как пояснил подсудимый
принадлежит ему, является наркотическим средством,
которое он перевозил для
личного употребления; что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия от
01 августа 2008 года (л.д. 6), согласно которого в
автомобиле ІНФОРМАЦІЯ_2, на
заднем сидении был обнаружен и изъят полиэтиленовый
высушенной маковой соломой и пакет, в котором находились
стебли мака, пять шприцов, бутылка с растворителем,
бутылка с жидкостью тёмно
коричневого цвета, пакет с бинтами и марлями с веществом
происхождения, которое как пояснил ОСОБА_2. является
средством, принадлежит ему для личного употребления и
качестве вещественного доказательства (л.д.76).
суду пояснил, что он подрабатывает частным извозом и 01
августа 2008 года, на трассе возле с.Спасское
Новомосковсского района, его
автомобиль остановил подсудимый ОСОБА_2., которого он
Днепропетровск и остановившись на пр. Правды в
г.Днепропетровске, к ним подошли
сотрудники милиции, которые, в присутствии понятых,
осмотрели автомобиль и в
ходе осмотра обнаружили полиэтиленовые пакеты с маковой
жидкостью, шприцы. Всё обнаруженное, как пояснил
подсудимый ОСОБА_2.,
принадлежит ему для личного употребления.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы №
70/10/2260 от 18 августа
2008 года (л.д.72-73), вещества, массой 49,0 гр., 86,7
являются особо опасным наркотическим средством-маковая
солома (высушенная).
Жидкость, объемом 285,0 мл. содержит особо опасное
наркотическое средство -
концентрат из маковой соломы (опий экстракционный),
количество которого в
пересчёте на сухой вес составляет 0, 285 гр.
изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_2. в незаконном приобретении, хранении,
перевозке наркотических средств, без цели сбыта,
совершенное повторно, в
крупном размере, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.
При определении вида и размера наказания суд учитывает
тяжесть совершённого
преступления, характер и степень общественной опасности
содеянного и личность
подсудимого, который раскаялся в содеянном, страдает
хроническим заболеванием-
ВИЧ, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его
В то же время, суд не находит оснований для применения к
подсудимому ст.ст.69,
75 УК Украины, поскольку каких-либо обстоятельств,
которые бы существенно
снижали степень тяжести совершенного преступления по делу
назначение условного наказания не будет способствовать
его исправлению и
перевоспитанию. Подводя итог изложенному суд считает, что
подсудимый ОСОБА_2. должен претерпеть меру государственного принуждения,
лишением свободы, но не в максимальном размере наказания.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое
средство - маковая солома,
опий экстракционный, бутылка с растворителем, хранящееся
ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает
необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и
наказание в виде лишения свободы на срок три года.
отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с
06 августа 2008 года, то есть с момента фактического
задержания, оставив меру
пресечения прежней - заключение под стражей.
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство -
маковая солома, опий экстракционный, бутылка с
растворителем, хранящееся в
Индустриальном РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области, - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской
пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным
в тот же срок со дня
вручения копии приговора.
Председательствующая: