Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/620/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:прокура ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000097 від 26 січня 2015 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Хайча Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не судимого, який працює електрозварювальником в Овруцькому управлінні газового господарства, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заріччя Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, одруженого, засудженого за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 22 січня 2015 року за ст..125 ч.1 КК України до покарання у виді 510 грн. штрафу, вирок виконано, який працює на посаді медсестри в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 2 ( с.Прилуки) , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 січня 2015 року близько 18 години обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в холі ресторану «Космос», що розташований в будівлі по вул.. Радянській,33 у м.Овручі і належить ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю інших осіб, таємно викрали гіпсову статуетку у вигляді слона вартістю 425 грн. і з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Через декілька хвилин, а саме близько 18 години 10 хвилин, обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в продовження свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, повернулись до холу ресторану «Космос», звідки таємно викрали настінний годинник вартістю 523 грн. Таким чином, викравши належні потерпілій ОСОБА_6 статуетку та годинник, обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 заподіяли їй майнову шкоду на загальну суму 948 грн.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю, показали, що 21 січня 2015 року у вечірній час вони, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли у ресторан «Космос», щоб випити пива. Коли перебували в холі ресторану, побачили на полиці статуетку у вигляді слона, яку ОСОБА_7 викрав. Статуетку винесли на вулицю і там залишили на порозі будівлі, після чого знову повернулись в хол ресторану. Там ОСОБА_8 зняв зі стіни настінний годинник, який обвинувачені також винесли на вулицю, там забрали статуетку і все викрадене ОСОБА_7 заніс до себе додому. Через неділю, коли їм стало відомо, що їх підозрюють у вчиненні вказаної крадіжки, ОСОБА_7 викрадені статуетку і годинник добровільно видав працівникам міліції.

Зазначені показання обвинувачених не суперечать і відповідають їх показанням під час проведення з їх участю слідчих експериментів.

Крім особистого визнання своєї провини, винуватість обвинувачених підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що їй належить ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на другому поверсі будівлі за адресою: вул..Радянська,33 у м.Овручі. На першому поверсі при вході у ресторан розташований хол, в якому знаходяться м`які меблі для відпочинку відвідувачів ресторану. Там же в холі на полиці стояла гіпсова статуетка у вигляді слона, на стіну висів годинник. 22 січня 2015 року вона виявила, що годинника і статуетки не стало, про що повідомила у міліцію. Викрадені статуетку і годинник їй повернули працівники міліції 28 січня 2015 року, що вона засвідчила своєю розпискою.

28 січня 2015 року під час проведення огляду в приміщенні Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав викрадені ним і ОСОБА_9 з ресторану «Космос» статуетку і настінний годинник.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи вартість настінного годинника станом на 22 січня 2015 року становила 523 грн., статуетки - 425 грн.

Вилучені у обвинуваченого Сироватки годинник і статуетка визнані по справі речовими доказами і передані під розписку потерпілій ОСОБА_6 , що також підтверджується розпискою останньої.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення та на підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб доведена повністю і кваліфікує їх дії за ст. 185 ч.2 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є їх щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні,активне сприяння його розкриттю та добровільне відшкодування завданого збитку. Обтяжує їх покарання та обставина, що кримінальне правопорушення вони вчинили в стані алкогольного сп`яніння.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченим, суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення так і особи винних, їх молодий вік, ту обставину, що ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вчинив вперше, а ОСОБА_8 , хоча на момент вчинення кримінального правопорушення і не був судимий, але йому вже було висунуте обвинувачення за ст..125 ч.1 КК України. Також суд враховує, що по місцю проживання обвинувачені характеризуються позитивно, являються потерпілими від наслідків аварії на ЧАЕС, також враховує умови їх життя, стан здоров`я та сімейний стан, зокрема те, що на утриманні у обвинувачених перебувають неповнолітні діти, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинувачених. Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в даний час не становлять небезпеку для суспільства і що їх перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає їм покарання не пов`язане з фактичним позбавленням волі, звільнивши їх від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік ОСОБА_4 та тривалістю1 (один) рік 6 (шість) місяців ОСОБА_5 при умові, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки, передбачені п. 3 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази по справі: статуетку і годинник залишити у розпорядженні їх законного власника потерпілої ОСОБА_6 , диск із відеозаписом залишити у справі.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1