АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/516/2014 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3770/14к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 304 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на подачу скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено, а скаргу йому повернуто.
Не погодившись із прийнятим рішенням слідчого судді, представник потерпілого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2014 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги та про повернення скарги; ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про поновлення строку на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження; направити скаргу представника потерпілого на постанову слідчого про закриття кримінального провадження для розгляду по суті.
В обґрунтування апеляційної скарги представник потерпілого посилається на поважність причин пропуску строку на подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, вказує, що слідчим копія постанови була направлена ОСОБА_7 поштою звичайним поштовим відправленням, яке не дозволяє встановити та підтвердити дату отримання потерпілим зазначеної постанови. Після отримання ухвали слідчого судді про повернення скарги через те, що не були надані докази щодо дати отримання постанови слідчого саме 13.02.2014 року, представник потерпілого та потерпілий ОСОБА_7 намагались зібрати докази того, що дійсно копію оскаржуваної постанови слідчого від 31.01.2014 року отримано лише 13.02.2014 року. Крім того, зазначає, що ОСОБА_7 тривалий час знаходився у відрядженні, а його представник тривалий час знаходився на лікарняному.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_7 і представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В своїй ухвалі слідчий суддя зазначив, що 17.04.2014 року ОСОБА_8 , як представник потерпілого ОСОБА_7 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.03.2014 року.
Крім того, заявником було подано клопотання про поновлення строку на подання скарги, в якому заявник зазначив, що постанову слідчого від 31.01.2014 року ОСОБА_10 отримав лише 13.02.2014 року, а 24.02.2014 року представник потерпілого звернувся із скаргою на рішення слідчого до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Ухвалу слідчого судді, якою зазначена скарга була повернута через неподання доказів щодо дати отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, представник потерпілого отримав 20. 03.2014 року.
З представлених матеріалів справи вбачається, що представник потерпілого повторно зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження поштою звернувся лише 14.04.2014 року, яка надійшла до суду 17.04.2014 року.
Представник потерпілого посилається, що тривалий час знаходився на лікарняному, але як вбачається з листка непрацездатності серії АГР №254259, ОСОБА_8 хворів з 03.04.2014 р. по 12.04.2014 р. В період з 31.03.2014 р. по 02.04.2014 р. ОСОБА_8 відповідно до медичної довідки проходив курс терапії, але даних про те, що він звільнявся від роботи на цей період суду не надано.
Не надано також доказів про перебування потерпілого ОСОБА_7 у відрядженні.
Таким чином, даних про те, що представник потерпілого ОСОБА_8 пропустив строк на подання скарги на рішення слідчого з поважних причин слідчому судді не було надано, і за таких обставин прийнято обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку та відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скаргу повернуто.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає рішення слідчого судді законним та обґрунтованим, та не вбачає підстав для скасування даного рішення за доводами апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2014 року про відмову в поновленні строку і повернення представнику потерпілого адвокату ОСОБА_8 скарги на постанову старшого слідчого слідчого управління прокуратури Харківської області від 31 січня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000034 залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: