Справа № 589/4716/14-к р.
Провадження № 1-в/589/749/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.02.2004 року за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69,70 КК України до двох років обмеження волі, звільнився 16.01.2006 року в зв`язку із закінченням строку відбування покарання.
Засудженого 07.12.2007 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі,
- про встановлення адміністративного нагляду, -
20 серпня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два роки з наступними обмеженнями:
- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ, заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборонити залишати місце проживання з 21.00 до 05.00 год. наступного дня, зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.
Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 , засуджений 07.12.2007 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку: 01.09.2007 року: Кінець строку: 01.09.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.09.2007 року.
Під час утримання в Сумському слідчому ізоляторі до праці не залучався, заохочень не мав. Порушував вимоги режиму утримання, за що мав одне стягнення правами начальника СІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.
До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 06.02.2008 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має шість стягнень, два з яких не зняті та не погашені.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги, але потребує додаткового контролю за їх виконанням.
Працевлаштований на виробництві товарів народного споживання. Заохочень не має. Участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає.
До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься формально.
У 2009 році закінчив ШНД-66 та отримав спеціальність «верстатник широкого профілю». До навчання ставився задовільно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До заходів програми ставиться формально.
На заходи виховного та профілактичного характеру реагує не завжди правильно.
За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі взаємовідносини. До себе не завжди вимогливий.
З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування отримує від них посилки та передачі. За вироком суду має позов, але участі у його відшкодуванні не приймає. Вину у скоєному злочині визнає частково.
Тому, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 , не став на шлях виправлення, є злісним порушником вимог режиму утримання, підпадає під дію ст.3 п.п «б»,«г» Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду" від 01.12.1994 року, вважає за доцільне встановлення адміністративного нагляду за засудженим з моменту закінчення терміну відбування покарання 04.09.2014 р., який буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ШВК № 66- ОСОБА_7 , подання підтримав, мотивуючи тими ж самими обставинами.
Засуджений ОСОБА_5 , надав заяву та просить розглядати матеріали без його участі, не заперечує проти встановлення йому адміністративного нагляду, послуг адвоката не потребує, з процесуальними правами та обов`язками відповідно до вимог КПК України ознайомлений.
Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений на шлях виправлення не став, є злісним порушником вимог режиму утримання, підпадає під дію ст.3 п.п. «б», «г» Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду", не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.
Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66 та засудженого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , засуджений:07.12.2007 року Путивльським районним судом Сумської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку: 01.09.2007 року: Кінець строку: 01.09.2014 року. В місцях позбавлення волі знаходиться з 01.09.2007 року.
Під час утримання у Сумському слідчому ізоляторі до праці не залучався, заохочень не мав. Порушував вимоги режиму утримання, за що мав одне стягнення правами начальника СІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.
До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 06.02.2008 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має шість стягнень, два з яких не зняті та не погашені.
До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься формально.
На заходи виховного та профілактичного характеру реагує не завжди правильно.
Тому, враховуючи, що засуджений не став на шлях виправлення порушником вимог режиму утримання, підпадає під дію ст.3 п.п «б», «г» Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду" від 01.12.1994 року, суд вважає за доцільне встановлення адміністративного нагляду за засудженим з моменту закінчення терміну відбування покарання 04.09.2014 р., який буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись розділом 1 ст. 3 п.п.«б»,«г» Закону України від 01.12.1994 р «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», ст.ст. 371, 372, 395, 532 Кримінального Процесуального Кодексу, суд,
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та встановити такі обмеження:
- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ, заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборонити залишати місце проживання з 21.00 до 05.00 год. наступного дня, зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.
Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1