18 июля 2007 г. г.
Шевченковский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Кляшторного
при секретаре Горовой
с участием прокурора Попова
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, работающего водителем ПТП «Универсал», проживающего в
не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
года, примерно в 10-30 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем
«ИЖ-2717»- фургон, гн
НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Шевченко в г. Запорожье и с
целью выгрузки товара выехал на тротуар напротив магазина «Крамниця», расположенного в доме АДРЕСА_2, где остановил свой автомобиль.
В это же время, на пешеходном
тротуаре возле магахина «Крамниця», впереди
стоящего автомобиля «ИЖ-2717» в попутном с ним направлении осуществляла
движение пешеход ОСОБА_2
Водитель ОСОБА_1, в нарушение правил
безопасности дорожного движения, поставил автомобиль «ИЖ-2717» на тротуаре под
уклоном, при этом не принял необходимые меры по недопущению самопроизвольного
движения транспортного средства, и, покинув салон автомобиля, ушел в магазин «Крамниця».
В это время автомобиль
«ИЖ-2717» гн НОМЕР_1 начал самопроизвольное движение вперед по тротуару и
совершил наезд передней левой частью на пешехода ОСОБА_2
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_2 были причинены телесные
повреждения, а именно: открытый перелом обеих костей левой голени в нижней
трети по латеральной и медиаральной поверхностям (на уровне перелома), которые
в совокупности квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку
опасности для жизни в момент причинения.
Своими действиями водитель ОСОБА_1
нарушил требования п.п.15.7., 15.12. Правил
дорожного движения Украины, где сказано :
п. 15.7. «На спусках и подъемах, где способ
остановки не регламентируется средствами регулирования движения, транспортные
средства необходимо ставить под углом к краю проезжей части так, чтобы не
создавать препятствий другим участникам дорожного движения и исключить
возможность самопроизвольного движения этих средств. На таких участках
допускается ставить транспортное средство вдоль края проезжей части, повернув
управляемые колеса таким образом, чтобы исключить возможность самопроизвольного
движения транспортного средства»,
п. 15.12. «Водитель не должен оставлять
транспортное средство, не приняв всех мер, чтобы не допустить его
самопроизвольного движения, проникновения в него и (или) незаконного завладения
Нарушение водителем ОСОБА_1 указанных
правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с событием
дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
Допрошенный в ходе судебного
следствия ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении указанного
преступления, раскаялся в содеянном и подтвердил все обстоятельства, указанные
в обвинительном заключении. При этом пояснил, что работает водителем ПТП
«Универсал», стаж работы водителем 3 года. На автомобиле он развозил по магазинам куриное
мясо. 16.05.2007 года он
подъехал к магазину, заглушил автомобиль, поставил автомобиль на ручной тормоз,
после чего зашел в магазин и заполнял документы на товар. В это время в магазин
забежал мужчина и сказал, что автомобиль покатился и сбил пешехода. Выбежав из
магазина, он увидел, что у потерпевшей сломана нога, вызвал скорую помощь и
милицию. Скорая помощь увезла потерпевшую в больницу, а он поехал в милицию, а
затем в больницу, где оплатил лечение потерпевшей. На протяжении всего лечения
он оплачивал потерпевшей приобретение лекарств и медикаментов. Умысла совершать
преступление у него не было, в содеянном раскаивается, гражданский иск
прокурора признает в полном объеме.
Вина подсудимого подтверждается также
доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия. В соответствии со
ст. 299 УПК Украины,
представленные в материалах дела доказательства не исследовались в суде,
поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд считает, что вина подсудимого
нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.
Суд считает, что ОСОБА_1 виновен в
совершении инкриминируемого преступления, его действия правильно
квалифицированы на досудебном следствии по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжкого телесного
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание то, что
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по
месту жительства и работы, на учете в ЗГПНД и ЗОНД не состоит, ущерб
потерпевшей возместил - добровольно
С учётом всех обстоятельств, суд
полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а потому
считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, и освободить его от наказания с
испытательным сроком. Кроме того, суд считает возможным не применять
дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными
средствами, поскольку трудовая деятельность ОСОБА_1 связана с работой на
автомобиле, это является его единственным источником доходов. При рассмотрении
данного вопроса суд руководствуется также интересами государства в лице
Коммунального учреждения «Городская клиническая больница экстренной и скорой
медицинской помощи», поскольку средства, затраченные на лечение потерпевшей
ОСОБА_1 имеет возможность возмещать только при наличии заработка.
Гражданский иск прокурора в интересах
государства в лице Коммунального учреждения «Городская клиническая больница
экстренной и скорой медицинской помощи», о взыскании средств, затраченных на
лечение потерпевшей в сумме 2604 грн.
31 коп. подсудимым
не оспаривался, а потому суд считает его законным, обоснованным и подлежащим
удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без лишения права
управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, если в течение 1 (одного) года он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; сообщать об изменении места работы и
жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу:
автомобиль «ИЖ 2717», гн
НОМЕР_1, принадлежащий на праве собственности ППК ПТП «Универсал» ЗОСПО,
переданный на ответственное хранение механику ППК ПТП «Универсал» ЗОСПО - ОСОБА_3 - оставить по принадлежности ППК ПТП
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Коммунального учреждения «Городская клиническая больница экстренной и скорой
медицинской помощи г. Запорожья» 2604 грн.
возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.