Справа № 158/402/15-к
Провадження №1-кп/167/44/15
03.04.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду показав, що дійсно він 25 січня 2015 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , зайшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .. Зайшовши у гараж, відчинив передні ліві дверцята автомобіля, які не були зачинені, після чого за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, завів двигун автомобіля, виїхав з гаражу та поїхав ним в напрямку с.Дерно Ківерцівського району. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаних з проникненням у приміщення і кваліфікує ці дії обвинуваченого за ч.2 ст.289 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує у відповідності з вимогами ст.ст.50, 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким.
Суд враховує і особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є молодим за віком.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття у скоєному, повне визнання вини у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, особи винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є молодим за віком, повного відшкодування матеріальних збитків, думки потерпілого, який просив не позбавляти волі обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання 5(п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2(двох) років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає, передбачені ст.76 КК України обов`язки:
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
· періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Оригіналу відповідає:
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_1