Справа № 555/1050/15-к
Номер провадження 1-кп/555/87/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження № 0000176 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-технічною освітою, тимчасово не працює, неодруженого, у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 2 квітня 2015 року о 13 годині 49 хвилин в приміщенні аптеки № 49 ТзОВ "Рівнефармація", яка знаходиться в м. Березне по вул. Київській,14 Рівненської області, за рецептами лікаря-нарколога № 001170 та 001171 від 2 квітня 2015 року з метою збуту придбав за грошові кошти в сумі 64 гривні 80 копійок двадцять таблеток з оболонкою жовтого кольору лікарського засобу "Сонат*КМП", що містить сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, загальною масою 0.142 г., який незаконно зберігав при собі, а приблизно о 13 годині 55 хвилин поруч з приміщенням Березнівської районної поліклініки, що по вул. Київській в м. Березне Рівненської області, незаконно та безоплатно збув їх своєму товаришу ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.321 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів.

19 травня 2015 року між прокурорм ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання останнім винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.321 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.469 та ст.472 КПК України, а також положенням ч.1 ст.321 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди йому зрозумілі, угоду він уклав добровільно.

Прокурор з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні просить угоду про визнання винуватості затвердити, як таку що відповідає вимогам КПК України та КК України, і призначити підозрюваному узгоджене покарання.

Таке ж прохання в судовому засіданні висловили підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні і призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369-371,373-374,474-475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 19 травня 2015 року про визнання винуватості, укладену між старшим прокурорм прокуратури Березнівського району ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000176.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.321 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1