АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 789/334/13
Провадження № 11-п/789/112/13 Доповідач - Максимович Ю.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Максимовича Ю.А.

Суддів - Стадника О. Б., Очеретяного Є. В.,

при секретарі - Беській С.В.

з участю особи, яка подала клопотання - ОСОБА_1

прокурора - Гарматюка Р.Є.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання ОСОБА_1 та подання в.о. голови Лановецького районного суду про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1, -

встановила:

На адресу апеляційного суду Тернопільської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження щодо неї на розгляд до іншого суду.

У даному клопотанні ОСОБА_1 вказує на те, що за час роботи у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції неодноразово брала участь у судових засіданнях в Лановецькому районному суді та знайома з усіма суддями даного суду.

У поданні в.о. голови Лановецького районного суду ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, особу, яка подала клопотання ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, прокурора, які підтримали клопотання та подання в.о. голови Лановецького районного суду, дослідивши доводи клопотання та подання, колегія суддів вважає, що вони підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.34 КПК України до початку розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду і це питання в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 у зв'язку з виконанням своїх службових обов'язків знайома з суддями Лановецького районного суду.

Крім того, судді Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В. та Сенюх М.З. під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні приймали рішення про проведення обшуку, а також розглядали скарги ОСОБА_1 на постанови про порушення кримінальної справи та оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотань.

Станом на даний час в Лановецькому районному суді Тернопільської області працює 4 професійних суддів, з яких суддя Буячок Л.І. перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_3 не вправі проводити розгляд справ у зв'язку з тим, що не прийняла присяги.

Також вказана кримінальна справа перебувала на розгляді Збаразького районного суду Тернопільської області, постановою якого була направлена на додаткове розслідування.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання та подання в.о. голови Лановецького районного суду слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 слід направити до Збаразького районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 та подання в.о. голови Лановецького районного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 направити у Збаразький районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ю.А. Максимович