Справа №705/792/15-к
1-кп/705/305/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого: 1) 11.11.2002 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 189 КК України до 5років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 03.02.2005 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 05.12.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України на підставі угоди з прокурором та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 18.12.2014 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» магазин продукти-828, що знаходиться за адресою: м.Умань, вул. Тищика,6 А, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгової вітрини дві баночки червоної ікри «Шаланда», вагою 100 грам, вартістю 136,66 грн. кожна, чим заподіяв матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 273,32 грн.
Він же, повторно 18.12.2014 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі під АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав металеву мийку вартістю 260 грн., металевий візок (кравчучку) вартістю 50 грн., що знаходились в кладовій вказаної квартири та сковорідку «Tefal», вартістю 499,90 грн., яка знаходилась на кухні, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 809,90 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно, 18.12.2014 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» магазин продукти-828, що знаходиться за адресою: м.Умань, вул. Тищика,6 А, викрав з вітрини дві баночки червоної ікри та був затриманий працівником магазину. Того ж дня близько 10 год. 30 хв. із квартири де він проживає по АДРЕСА_3 викрав металеву мийку, металевий візок та сковорідку «Tefal», які здав на прийомний пункт під заставу.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, думку потерпілої ОСОБА_5 відносно міри покарання, рецидив злочинів, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Речові докази: дві баночки червоної лососевої ікри «Шаланда», вагою 100 грам кожна, які були передані ОСОБА_6 під розписку, необхідно залишити останній по належності; металева сковорідка «Tefal», нержавіюча мийка, металевий візок «кравчучка», які були передані потерпілій ОСОБА_5 під розписку, необхідно залишити останній по належності; диск з записом камер відео спостережень за 18.12.2014 року з магазину «АТБ-маркет» по вул. Тищика,6А, м. Умань, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.
Речові докази: дві баночки червоної лососевої ікри «Шаланда», вагою 100 грам кожна, які були передані ОСОБА_6 під розписку - залишити останній по належності; металева сковорідка «Tefal», нержавіюча мийка, металевий візок «кравчучка», які були передані потерпілій ОСОБА_5 під розписку - залишити останній по належності; диск з записом камер відео спостережень за 18.12.2014 року з магазину «АТБ-маркет» по вул. Тищика,6А, м. Умань, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 січня 2015 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1