Справа № 369/9947/14-к
Провадження № 1-кп/369/77/15
УХВАЛА
Іменем України
13.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бачкурино Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2014 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки „JEEP GRAND CHEROKEE, д/н НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Київ-Одеса в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області зі сторони м. Одеси в напрямку до м. Києва. Рухаючись у вказаному напрямку ОСОБА_6 перевищив дозволену швидкість руху, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, при зміні напрямку руху, а саме, повертаючи праворуч на вул. Машинобудівників смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу для руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки „SKODA, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , котрий рухався по вул. Машинобудівників в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, у зустрічному з ним напрямку в межах своєї смуги для руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки „SKODA, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому 2-3 плюсневих кісток правої ступні зі зміщенням; забій, підшкірні крововиливи передпліч, скроневих ділянок. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 223/Д від 10.09.2014 року перелом головок другої, третьої плюсневих кісток правої ступні зі зміщенням відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення необхідно більше 21 дня. В даній дорожній обстановці ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3б, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильність розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом на дорозі; п. 10.1, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 10.4, згідно якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі, в напрямку головної дороги або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїжджій частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі виїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїжджої частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїжджій частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїжджій частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїжджої частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю; п. 12.4, згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобах дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год Правил дорожнього рух України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.Порушення ОСОБА_6 п.п. 1.5, 2.3б, 10.1, 10.4 та 12.4 ППДР України стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 17.08.2014 року біля 17 години 30 хвилин він керуючи автомобілем марки „JEEP GRAND CHEROKEE, д/н НОМЕР_2 рухався в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області зі сторони м. Одеси в напрямку м. Києва зі швидкістю біля 80 км/год. так як він збирався повернути праворуч на вул. Машинобудівників, рухався в правій смузі для гальмування. По цій же смузі руху їхав автомобіль марки „MERCEDES, який рухався повільно і щоб його обігнати, він прийняв ліворуч та обігнав вказаний автомобіль, після цього відразу повернув праворуч на перехресті на вул. Машинобудівників, однак, втратив керування автомобілем. Він застосував екстрене гальмування, але впоратись з керуванням йому не вдалось і його викинуло на смугу зустрічного руху, де сталось зіткнення з автомобілем марки „SKODA, д/н НОМЕР_3 . У скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Вислухавши клопотання, думку потерпілого та його представника, а також обвинуваченого, які клопотання підтримали, думку прокурора, який не заперечував задоволенню клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд встановив, що ОСОБА_6 скоїв злочин невеликої тяжкості з необережності, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. За таких обставин суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314; 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України звільнити, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвалою законної сили застосувати у виді особистого зобов`язання проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з`являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 40 (сорок) копійок процесуальних витрат.

Речові докази: 1.) автомобіль марки „JEEP GRAND CHEROKEE, д/н НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ; 2.) автомобіль марки „SKODA, д/н НОМЕР_3 , переданий на зберігання представнику ПАТ „ОТП Банк ОСОБА_8 залишити ПАТ „ОТП Банк (м. Київ, вул. Жилянська, 43).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1