Справа № 459/2557/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 серпня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
04.08.2015 року слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання послалась на те, що 23 лютого 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений Червоноградським міським судом Львівської області до покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт. 10 квітня 2015 року працівниками КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 було згідно чинного законодавства в установленому порядку ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та скеровано для початку відбування покарання з 14.04.2015 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак 08.05.2015 року до КВІ м. Червонограда надійшла інформація з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання громадських робіт, не з`являючись в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 29.04.2015 року. Згідно подання інспектора КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 від 19.06.2015 року вбачається, що 30.03.2015 року в КВІ м. Червонограда поставлено на облік ОСОБА_4 . 10.04.2015 року у засудженого було відібрано підписку про ознайомлення порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавлення волі у вигляді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність в зв`язку з невиконанням вищевказаного рішення суду. Однак ОСОБА_4 з першого дня, а саме з 14.04.2015 року не прибув до роботи в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тим самим, умисно ухилився від виконання вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 23.02.2015 року. Окрім того 21.04.2015 року наказом № 2 виданого директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 було прийнято на громадські роботи по благоустрою населеного пункту.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться у матеріалах особової справи стосовно ОСОБА_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до матеріалів особової справи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1