Справа № 1-62/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року Монастириський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого
судді Бойко
М. П.

при
секретарі Генда
Н.П.

з участю
прокурора Левенець
B.C.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, українця,
гр.України, освіта середня
спеціальна, не працює, судимий Бучацьким районним судом 17.06.2004
року за ст. 307 ч, 2 КК України до 3-х
років позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України (іспитовий строк тривалістю в 2 роки), - за
ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1
незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збув наркотичні засоби - макову
соломку.

Так, 14 вересня 2007 року ОСОБА_1 з метою збуту
зібрав на смітнику м. Монастириська головки маку, положив їх в полімерний пакет чорного кольору
та зберігав їх у своєму домогосподарстві.

19
вересня 2007 року під час оперативної закупки підсудний незаконно збув
оперативному працівникові ВБНОН УМВС України в Тернопільській області сировину
рослинного походження коричневого кольору,
за що отримав 50 грн. Дана сировина згідно висновку експерта №2-1719 від
17.10.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою
соломкою, її вага у висушеному вигляді
становить 164, 03 грами.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1
винним себе визнав повністю і показав,
що 14 вересня 2007 року,
перебуваючи в м. Монастириська зібрав на смітнику головки маку та
зберігав їх у своєму домогосподарстві в м. Бучач. 19.09.2007 року на автобусній
станції м. Монастириська до нього підійшов незнайомий чоловік і запропонував
продати йому пусті коробки маку. Після чого ОСОБА_1 віддав йому поліетиленовий пакет чорного кольору, наповнений коробками маку, за що останній дав йому 50 (п'ятдесят)
гривень купюрою 50 грн.

Відразу
після цього ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції і доставлений в Монастириський РВ УMBСУ в
Тернопільській області, де в нього
вилучили 50 грн. і поліетиленовий пакет з маковою соломкою.

У
вчиненому підсудний ОСОБА_1
щиро розкаявся, просить суд суворо
його не карати.

Згідно
висновку експерта №2-1719 від 17.10.2007 року,
надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження
коричневого кольору, яку вилучено під
час оперативної закупівлі в громадянина ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, яку він збув працівникам міліції 19.09.2007
року, має ботанічні ознаки рослини мак
снотворний, містить опійні алкалоїди
(морфін, кодеїн, табеїн) і є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено - маковою
соломкою. Маса макової соломки в перерахунку на суху речовину становить 164, 03
г.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1 вину свою у
вчиненому злочині визнав повністю, суд
вважає за доцільне інші докази по справі не досліджувати, поскільки вони ніким не оспорюються і з цим
погоджуються усі учасники судового розгляду.

Органами
досудового слідства підсудному ОСОБА_1
пред'явлено обвинувачення за ст. 307 ч.2 КК України.

Даючи
оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає,
що дана кваліфікація є вірною,
оскільки підсудний незаконно поридбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збув наркотичні
засоби - макову соломку.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі обставини - зокрема те, що ОСОБА_1
позитивно характеризується за місцем проживання, визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи
тяжкість злочину, особу винного, інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного без відбування покарання, а тому вважає за можливе в силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк та поклавши на нього обов'язки, передбачені
ст. 76 КК України.

По
справі проведено експертизу, вартість
якої слід стягнути з винної особи в користь експертної установи.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити йому
покарання у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі.

В
силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк в 3(три) роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з'являтись для реєстрації.

Стягнути
із ОСОБА_1 : 88,
26 грн. за проведене судово-хімічне дослідження, які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВСУ в
Тернопільській області, код платежу
24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській
області МФО 838012, р/р 0215, призначення платежу: за хімічне дослідження
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів
№2-1677 від 20.09.2007 року та 88, 26 грн. за проведену судово-хімічну
експертизу, які перерахувати на рахунок
НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області,
код платежу 24524727, банк
одержувача УДК в Тернопільській
області МФО 838012, р/р 0215, призначення платежу: за хімічну експертизу
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів
№2-1719 від

17.10.2007 року.

Речові
докази по справі - макову соломку, яка
зберігається в камері зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ -
знищити.

Гроші в
сумі 50 (п'ятдесят) гривень купюрою номіналом 50 гривень - АЛ 0899074, повернути відділу фінансування УМВС України в
Тернопільській області.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області
через Монастириський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.