Справа № 729/361/15-к
1-кп/729/38/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
02 червня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, в скоєному, передбаченому ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29.12.2014 року близько 21 год.00 хв. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де відкривши незамкнені ворота зі сторони проїзджої частини вулиці, проник в середину приміщення гаражу, звідки таємно викрав: автомобільний акумулятор « CENTRA 6-СТ -100 FATURA » в корпусі чорного кольору, потужністю 100 А, 2013 року випуску, вартістю 1061, 19 грн. та електричний кабель « ПВС-4х16 » в ізоляції чорного кольору, 2013 року випуску, загальною довжиною 30 м, вартістю 108, 11 грн. за 1 м., на суму 3243, 30 грн. , чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 4304, 49 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, та пояснив, що дійсно 29.12.2014 року близько 21 год.00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де відкривши незамкнені ворота, проник в середину приміщення гаражу, звідки таємно викрав: автомобільний акумулятор та електричний кабель . Акумулятор продав , але потім повернув потерпілому.
В скоєному розкаюється, просить пробачення в потерпілого , а суд суворо його не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження інших доказів не проводилося, так як інші фактичні дані ніким не оспорюються , зміст даної статті, наслідки її застосування учасникам роз`яснені і зрозумілі.
Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм правову оцінку суд приходить до висновку , що вина обвинуваченого доведена повністю, не заперечується самим обвинуваченим, його дії кваліфіковані вірно по ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна , шляхом проникнення до господарства потерпілого.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Обставинами, що пом"якшують покарання суд визнає сприяння в розкритті злочину, щире каяття , відшкодування шкоди.
Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства, передбачене санкцією статті в вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази по справі - автомобільний акумулятор переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.
По справі цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 .
Міра запобіжного заходу не обиралася, підстав для її обрання не має.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання , роботи , навчання, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 343 ( триста сорок три ) гривні 98 коп.
Речовий доказ по справі - автомобільний акумулятор « CENTRA 6-СТ -100 FATURA » в корпусі чорного кольору, потужністю 100 А, 2013 року випуску переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя: