Справа № 1-214/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Хрипун С.В.

при секретарі Корнелюк
М.П.

за участю прокурора
Бистрика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Красносілка Чуднівського району Житомирської області , українця,
громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює менеджером з продажу
автозапчастин магазину «Універсалавто», проживає за адресою : АДРЕСА_1, раніше
не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року близько 14 години ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в торговому залі магазину
«Продукти», розташованому на перехресті вулиць Шевченка та Тарасівської в
м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, грубо порушуючи
громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражався на
адресу громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, принижуючи таким чином його
людську честь і гідність. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_1 почав наносити
удари кулаками обох рук в область голови ОСОБА_2, а також присутнім в
приміщенні магазину громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5, які намагалися припинити його дії. Потім ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5, спільно застосувавши силу своїх рук, виштовхали ОСОБА_1 з приміщення
магазину і таким чином тимчасово припинили його протиправну поведінку. Однак,
ОСОБА_1, продовжуючи
висловлюватись в адресу потерпілих нецензурною лайкою, підійшов до свого
автомобіля марки «ВАЗ 21051»
реєстраційний НОМЕР_1, взяв в
ньому пневматичний пістолет «А-101»
4,5 мм НОМЕР_2 і,
застосовуючи його як предмет спеціально призначений для нанесення тіесних
ушкоджень, повернувся до вхідних дверей приміщення магазину, продовжуючи
словесно ображати потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_1
зачинилися в приміщенні магазину. Після чого ОСОБА_1 рукояткою пневматичного
пістолета розбив два скла розмірами 120x60
товщиною 3 мм кожне
загальною вартістю 48 грн.96
коп. та, просунувши дуло пістолета у отвір, що виник після розбиття скла у
вікні, погрожуючи розправою, вимагав у потерпідих повернути його куртку, яку
він сам зняв на початку своїх хуліганських дій та кинув на підлогу в залі
магазину. Хуліганські дії ОСОБА_1 тривали на протязі близько 20 хвилин,
припинилися лише тоді коли потерпілі через отвір у розбитому склі повернули
йому куртку. Після отримання куртки ОСОБА_1 з місця злочину зник.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні
визнав повністю та пояснив ,
що 02.01.2007 року
після розпиття спиртних напоїв, випив біля 0,3 л. горілки, він на власному автомобілі марки «ВАЗ 21051» д.н. НОМЕР_1 приїхав до
магазину «Продукти», який розташований в м.Боярка Києво-Святошинського району
Київської області на перехресті вулиць Шевченка та Тарасівської, зайшов до
магазину , купив
чотири пляшки пива. У магазині ОСОБА_2 зробив зауваження про те, що він п»яний
і ще купує пиво. З даного приводу між ним та ОСОБА_2. почалась суперечка, яка
переросла в бійку. В ході бійки він, грубо розмовляючи з ОСОБА_2, наніс йому
удари кулаками рук в область обличчя. їх розбороняли продавець магазину ОСОБА_3
та покупці, які виштовхали його з магазину і зачинилися всередині. В приміщенні
магазину залишилася його куртка, яку він зняв в ході бійки та кинув на підлогу.
Він стукав в двері магазину, вимагаючи повернути

2

куртку, але двері до магазину не відчиняли. Потім він згадавши,
що в його машині в бардачку
знаходиться пневматичний пістолет «А-101»
4,5 мм, повернувся до автомобіля, взяв згаданий пістолет, підійшов до вікна та,
просунувши дуло пістолета в отвір розбитого скла, яке він розбив випадково, у
грубій формі почав вимагати, щоб йому повернули його куртку. Після повернення
куртки сів у машину і поїхав додому.

У вчиненому щиро кається, просить суворо його не
наказувати.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується
іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства.

Так, потерпіла
ОСОБА_3 пояснила суду, що 02.01.2007
року вона знаходилась на робочому місці в магазині «Продукти» на перехресті
вулиць Шевченка та Тарасівської в м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської області. Близько 14 години до
магазину під»їхав підсудній на машині. Підсудній знаходився у нетверезому
стані. В магазині купив чотири пляшки пива. Доки складав пляшки в
поліетиленовий пакет затіяв сварку з ОСОБА_2, який також знаходився в магазині,
оскільки останній зробив зауваження підсудному про те, що він п»яний і ще купує
пиво. Сварка між ними переросла в бійку, в ході якої підсудний наносив ОСОБА_1
удари руками в область обличчя. Вона, ОСОБА_4. та ОСОБА_5, які також
знаходились в приміщенні магазину, намагалися зупинити підсудного, тоді він
почав наносити удари руками і їм. Спільними зусиллями вони виштовхали
підсудного з приміщення магазину і зачинили вхідні двері. Через деякий час
підсудний повернувся, розбив скло у вікні біля вхідних дверей у магазин,
просунув дуло пістолета в розбитий отвір і, погрожуючи, в грубій формі почав
вимагати повернути його куртку, яка залишилася в приміщення магазину, оскільки
він її зняв із себе в процесі бійки. Коли через вибитий у вікні отвір вона
повернула підсудному куртку,
останній з місця злочину зник.

Розбите скло підсудний замінив, чим відшкодував заподіяну
матеріальну шкоду.

Претензій до підсудного не має, просить суворо його не
наказувати.

Винність підсудного у вчиненні
злочину також підтверджується іншими доказами: заявою потерпілого ОСОБА_6 від 02.01.2007 року в якій він
просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 02.01.2007 року близько 14 години 30 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку та бійку з покупцями
магазину «Продукти», який належить СПД ОСОБА_6 і знаходиться на перехресті
вулиць Шевченка та Тарасівської в м.Боярка Києво-Святошинського району
Київської області, при цьому розбив два скла розмірами 120x60, спричинивши
шкоду у сумі 250 грн.(а.с.2);
протоколом огляду місця події від 02.01.2007
року - приміщення
магазину, розташованого навпроти помешкання № 26/24 по вулиці Шевченка в м.Боярка Києво-Святошинського району
Київської області (а.с.6-7); фототаблицею
до протоколу огляду місця події (а.с.8); протоколом огляду та вилучення від 04.01.2007 року - пістолету
чорного кольору з написом на затворі А-101 45 мм, серійний НОМЕР_2 (а.с.16);
оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого Пацьори К.Г. від 11.01.2007 р. (а.с.30);
оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 08.02.2007 р.(а.с.36);
висновком експерта № 32 від 02.02.2007 року про те, що
пістолет «А-101 4,5 мм
(ВВ CAL)», НОМЕР_2,
який був вилучений в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21051» д/з НОМЕР_1 являється
пневматичним пістолетом (а.с.49-50);
протоколом огляду речових доказів від 06.02.2007
р. - пневматичного
пістолету «А-101 4,5 мм. (ВВ CAL)»,
НОМЕР_2, виробництва
Росії (а.с.52).

Суд визнає, що
підсудний, потерпіла давали суду правдиві показання, які підтверджуються іншими
дослідженими в процесі судового слідства доказами.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину
доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим
цинізмом, пов»язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, вчинені
із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних
ушкоджень.

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

з

Обставиною, яка
пом»якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, відшкодування
завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину
особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

З
урахуванням ступеню тяжкості злочину і особи підсудного, який за місцем
проживання та роботи характеризується позитивно , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не
перебуває, раніше не судимий, суд вважає можливим призначити покарання в межах
санкції статті з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три
роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язки повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 2557413, реєстраційний
рахунок 5021 в УДК в Київській
області, МФО 821018) 141
грн. 23 коп. за
експертні дослідження.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»ятнадцяти діб з
дня його проголошення.

Суддя: