Справа № 1806/7648/12
Провадження № 1-в/591/133/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, неодруженого, непрацюючого, раніше засудженого 26.03.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 КК України, який мешкає АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
Начальник Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду із поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду. Свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2014 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком один рік. 05.08.2014 року ОСОБА_3 було ознайомлено з встановленими обмеженнями відповідно до постанови суду, про що мається відповідна довідка. Однак перебуваючи під адміністративним наглядом не довів своє виправлення, систематично допускав порушення правил адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 06.09.2014 року гр. ОСОБА_3 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського МВ чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 187 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.00 коп;

13.09.2014 року гр. ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського МВ чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.00 коп.;

20.09.2014 року гр. ОСОБА_3 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського МВ чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.00 коп.;

27.09.2014 року гр. ОСОБА_3 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського МВ чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.00 коп.;

07.10.2014 року гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.00 коп.;

01.11.2014року гр. ОСОБА_3 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського МВ чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.00 коп.;

19.11.2014 року гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.00 коп.;

8.20.11.2014року гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.00 коп.;

9.03.01.2015 року гр. ОСОБА_3 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського МВ чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.00 коп.;

10.01.2015року гр. ОСОБА_3 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського MB чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.00 коп.;

19.01.2015року гр. ОСОБА_3 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, порушив правила адміністративного нагляду , а саме був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.00 коп.

24.01.2015року о 00-45 год. року гр. ОСОБА_3 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за порушенняправил адміністративного нагляду, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 187 грн.00 коп.

24.01.2015року о 23-40 год. року гр. ОСОБА_3 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, порушив правила адміністративного нагляду , а саме був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 204 грн.00 коп.

28.01.2015року гр. ОСОБА_3 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.00 коп.

04.02.2015року гр. ОСОБА_3 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.00 коп.

05.02.2015року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді попередження.

23.05.2015року гр. ОСОБА_3 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського МВ чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.00 коп.

Тому на підставі вищевикладеного просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

Згідно ст. 6 п.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим законом порядку кожного разу, ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 3 пунктом В Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити з 05.08.2015 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців, та встановити йому наступні обмеження:

Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстраційну відмітку в 1-шу, 2-гу, 3-ю, 4-ту суботу щомісячно з 9 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14, 2-ий корпус, кабінет №13.

Заборонити ОСОБА_3 вихід з квартири або власного домоволодіння після 20:00 години до 06:00 години ранку без отримання на то письмового дозволу керівництва Сумського МВ УМВС України в Сумській області. При виході на роботу в години дії цієї заборони повинен попередити керівництва Сумського МВ УМВС України в Сумській області і подати відповідну довідку з місця роботи.

Заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду зобов`язаний письмово доповісти керівництву ОВС про мету, строк виїзду та точне місце знаходження, отримати дозвіл на маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1