Справа № 183/8116/14
№ 1-кп/183/105/15
В И Р О К
іменем України
06.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду від 23.05.2012 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, починаючи з 05.03.2012 року, на користь матері дитини ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_4 , ігноруючи рішення суду і вимоги сімейного Кодексу про обов`язок батьків утримувати і виховувати свою неповнолітню дитину, став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів та навмисно щомісяця з березня 2012 року аліменти на утримання дитини не виплачував, у вихованні дитини участі не приймав, інших видів допомоги на утримання дитини не надавав, цінних подарунків не дарував, тим самим перешкоджав створенню нормальних умов для утримання та виховання малолітньої дитини.

07.08.2013 року та 19.11.2014 року ОСОБА_4 попереджений державним виконавцем ВДВС Новомосковського МРУЮ про кримінальну відповідальність, передбачену ст.164 КК України, однак на попередження ОСОБА_4 належним чином не відреагував, та продовжив злісно ухилятися від сплати коштів на утримання дитини. Таким чином, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, злісно ухилився від сплати аліментів на утримання дитини, а саме: в 2012 році ОСОБА_4 не сплачував аліменти на утримання сина: в березні - 386, 62 грн., в квітні - 460,69 грн., в травні - 460, 69 грн., в червні - 160, 69 грн., в липні - 475, 25 грн., в серпні - 175, 25 грн., в вересні - 69,10 грн., в жовтні - 475, 25 грн., в листопаді - 475, 25 грн., в 2013 році ОСОБА_4 не сплачував аліменти: в грудні - 33,63 грн., в лютому - 486,36 грн., в березні - 486,36 грн., в квітні - 486,36 грн., в травні - 486,36 грн., в червні - 486,36 грн., в липні - 486,36 грн., в серпні - 186,36 грн., в вересні - 486,36 грн., в жовтні - 486,36 грн., в листопаді - 486,36 грн., в грудні - 286,36 грн.; в 2014 році: в січні 517,48 грн., лютому 517, 48 грн., в березні - 517,48 грн., в квітні - 517,48 грн., в травні 517, 48 грн., в червні 517,48 грн., в липні 517, 48 грн., в серпні 517, 48 грн., в вересні 517, 48 грн., в жовтні 517, 48 грн., в листопаді 37,48 грн., що у сумарному вираженні перевищує суму, яка сукупно складає суму виплат за шість місяців та становить заборгованість у розмірі 13212,41 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України визнав, не заперечував, що не сплачував аліменти на утримання дитини, однак пояснив, що він виплачував аліменти в тому розмірі, який міг виплачувати, розмір заборгованості ним не оскаржувався.

Потерпіла в судовому засіданні надала показання про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 на утримання свого сина з моменту винесення рішення суду і до цього часу аліменти систематично не сплачує. Не дивлячись на попередження державного виконавця, продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів, іншої допомоги їй не надає, вихованням дитини не займається, сума заборгованості нею не оспорювалася.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази, крім тих, що встановлюють розмір несплачених аліментів.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом були досліджені:

· копія виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття;

· довідка - розрахунок, видана ВДВС Новомосковського МРУЮ, відповідно до якої заборгованість зі сплати аліментів складає: в 2012 році: в березні - 386, 62 грн., в квітні - 460,69 грн., в травні - 460, 69 грн., в червні - 160, 69 грн., в липні - 475, 25 грн., в серпні - 175, 25 грн., в вересні - 69,10 грн., в жовтні - 475, 25 грн., в листопаді - 475, 25 грн., в 2013 році: в грудні - 33,63 грн., в лютому - 486,36 грн., в березні - 486,36 грн., в квітні - 486,36 грн., в травні - 486,36 грн., в червні - 486,36 грн., в липні - 486,36 грн., в серпні - 186,36 грн., в вересні - 486,36 грн., в жовтні - 486,36 грн., в листопаді - 486,36 грн., в грудні - 286,36 грн.; в 2014 році: в січні 517,48 грн., лютому 517, 48 грн., в березні - 517,48 грн., в квітні - 517,48 грн., в травні 517, 48 грн., в червні 517,48 грн., в липні 517, 48 грн., в серпні 517, 48 грн., в вересні 517, 48 грн., в жовтні 517, 48 грн., в листопаді 37,48 грн.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, ОСОБА_4 суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання останній характеризується позитивно, раніше не був судимим. Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено. З урахуванням всіх обставин, а також з урахуванням особи винного, керуючись ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1