Справа № 1-30 2008 рік
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
березня 2008 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого -
судді Греська В.А.

при секретарі Остапчук В.П.

з участю прокурора Піки М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженки с.
Сербо-Слобідка Ємільчинського р-ну, гр.України, українки, з

вищою освітою,
вдови, пенсіонерки та працюючої вчителем початкових

класів Яблунівської
ЗОШ, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1, -

по ст. 310 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

На
початку травня 2007 року підсудна ОСОБА_1. на присадибній ділянці свого
домоволодіння в АДРЕСА_1 незаконно посіяла снотворний мак в кількості 765
рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/35 від 21.01.2008р.
містять наркотично активні алкалоїди опію і є рослинами маку снотворного та
вирощувала до 12 год. 30 хвилин 16 липня 2007 року.

Допитана
в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю і показала, що на
початку травня 2007 року на присадибній ділянці свого домоволодіння в с.
Яблунівка посіяла мак. 16 липня 2007 р. ростучі рослини маку виявили працівники
міліції і коли рахували кількість рослин, то їх було 765 рослин. У вчиненому
щиро розкаюється.

Відповідно
до вимог ст.299 ч.3 КПК України за згодою учасників судового розгляду,
підсудної, яка визнала вину в інкримінованому злочині повністю, судом визнано
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів справи.

Під час
огляду місця пригоди 16.07.2007 р. на присадибній ділянці домоволодіння
ОСОБА_1. в с. Яблунівка виявлено та вилучено 765 рослин маку.

(а.с.10)

За
висновком судово-хімічної експертизи надані на дослідження рослини з
присадибної ділянки ОСОБА_1. є рослинами виду мак снотворний.

(а.с.33-34)

Суд,
аналізуючи зібрані по справі докази вину підсудної вважає доведеною повністю,
її дії кваліфікує за ст.310 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та
вирощувала снотворний мак у кількості 765 рослин.

Призначаючи
покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної та обставини, що
пом`якшують та обтяжують покарання.

Підсудна
характеризується позитивно.

2

Відповідно
до ст.66 КК України пом`якшуючими
обставинами покарання підсудної
суд вважає її щире каяття та те, що вона є пенсіонеркою, потерпілою від
наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно
до ст.67 КК України обтяжуючих покарання
підсудної обставин суд не виявив.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної, суд прийшов до висновку про можливість
призначення їй покарання із застосуванням ст.69 КК України, іншого, більш
м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин
у виді штрафу.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

По
справі є судові витрати, пов`язані з проведенням дослідження, судово - хімічної
експертизи в сумі 151 грн. 48 коп., які підлягають стягненню з підсудної.

Питання
про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись
ст.ст.323 - 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310
ч.2 КК України, призначивши їй покарання
із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу 30 (тридцять) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян у розмірі 510 (п'ятсот десят) грн.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка
про невиїзд.

Судові
витрати в сумі 151 (сто п'ятдесят одну) грн. 48 коп. за проведення дослідження,
судово-хімічної експертизи стягнути з засудженої в прибуток держави.

Речові
докази: сім пучків рослин снодійного маку, в яких знаходяться по 100 рослин,
пучка рослин снодійного маку в кількості 50 рослин, поліетиленового пакету
чорного кольору з 15 рослинами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових
доказів Ємільчинського РВ УМВС - знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя
Ємільчинського райсуду В.А.
Гресько