дело №1-299/08
года Днепровский
районный суд г. Днепродзержинска в составе:
председательствующего
судьи Гнездилов В.Е.
секретаре Усовой
в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя г.Днепродзержинска, украинца,
гражданина Украины, образование средне-техническое, женат, не работающего,
прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого:
ОСОБА_1 в первых числах декабря
2007года, во дворе своего дома по месту своего проживания по АДРЕСА_1 в
г.Днепродзержинске, имея умысел на нарушение операций с ломом черных металлов,
без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии),
организовал незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома, используя
для этой цели напольные весы «Омак» №2647, систематически принимал лом черных
металлов у граждан по 80 копеек за 1 килограмм во дворе своего дома.
18 февраля 2008 года примерно в
13.20 часов ОСОБА_1 осуществляя свою преступную деятельность незаконно принял у
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 17,5 киллограмов черного металла и незаконно хранил во дворе дома
по АДРЕСА_1 в г.Днепродзержинске. В этот же день примерно в 13.30 часов,
работники милиции на основании постановления Днепровского районного суда
г.Днепродзержинска от 30.01.2008г. произвели осмотр двора дома АДРЕСА_1, в ходе
которого обнаружили и изьяли у ОСОБА_1 лом черного металла в количестве 440,5
кг, а также напольные весы «Омак» №2647.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину
свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил факт и
обстоятельства организации незаконного пункта приема, хранения и сбыта
металлолома с последующим осуществлением операций с ломом черных металлов, без государственной регистрации и
специального разрешения (лицензии), получение которых предусмотрено законодательством.
Дело рассмотрено согласно
требований ст.299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимым
понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и
истинной. Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в
деле имеется его расписка.
В связи с этим доказательства судом
не исследовались, их оценка не производилась.
Действия подсудимого следует
квалифицировать по ст. 213 ч.1 УК Украины, как осуществление операций с ломом
черных металлов, без государственной регистрации и без специального разрешения
(лицензии), получение которого
предусмотрено законодательством, организация незаконного пункта приема,
хранения и сбыта металлолома.
вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное,
относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого совершившего
преступление впервые, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ранее
не судимого, пенсионера, и считает, что
исправление и перевоспитание его может
быть достигнуто без изоляции от общества
с применением ст.69 УК Украины.
ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины и назначить наказание с применением ст.
69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гривен.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства по делу -- лом черного металла в количестве
440,5 кг передать в доход государства, весы марки «Омак» №2647- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области
в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его
Судья: