Провадження №: 1-кп/752/693/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001378 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимовище, Чорнобильського району Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.01.2009 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. 10.11.2011 року звільнений умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 2 дні;

20.11.2012 року Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 12.02.2015 року, приблизно о 15 год. 00 хв. знаходився в приміщенні магазину «Ашан», по вул. Горького, 176.

Переконавшись що поряд немає сторонніх осіб, та скориставшись тим, що за ними ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 зняв з вішалок дві чоловічі футболки синього та чорного кольору марки «In Extenso», вартістю 58 гри. 34 коп. за 1 шт., на загальну суму 116 гри. 68 коп. та взяв з полиць дві пари шкарпеток чоловічих: 1 пару чорного кольору марки «Бон», вартістю 18 грн. 37 коп. та 1 пару білого кольору марки «HEAD», вартістю 9 грн. 90 коп. Весь вищевказаний викрадений товар він поклав кишень куртки, в яку він був вдягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, він направився у відділ продуктів харчування, де взяв ковбасу «Домашню» ТМ «Феракс» 1 уп., вартістю 41 грн. 21 коп.; запакований шматок буженини «По-домашньому» ТМ «М`ясна гільдія», вагою 0,458 гр., загальною вартістю 45 грн. 37 коп.; дві упаковки риби скумбрії 300-500 б/г ТМ «Шельф», вагою 0,290 гр. та 0,284 гр., вартістю 22 грн. 98 коп. та 22 грн. 50 коп. відповідно. Ці продукти харчування ОСОБА_5 сховав до кишень штанів та попрямував до касової зони.

З зазначеним товаром на загальну суму 227.01 грн.,захованим в кишені, ОСОБА_5 пройшов повз каси не оплативши та направився до виходу. Проте, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий охороною.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винними за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме: замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 12.02.2015 року біля 15 години перебував в торговому залі магазину «Ашан». Взяв з полиць магазину дві футболки, шкарпетки та продукти харчування, перераховані в обвинувальному акті і заховав їх у кишені. Маючи кошти, не оплатив, а з викраденим товаром пройшов повз каси і на виході його затримала охорона.

У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти волі, оскільки хворіє. Не може пояснити причину свого вчинку.

Наявні в справі докази його винності, не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що зазначені в обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинененого злочину, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому, у виді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (КВІ) про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній, - домашній арешт.

Речові докази: шкарпетки та футболки чоловічі та продукти, що на зберіганні у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити їм за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1