Провадження № 1-кс/645/1507/13
У Х В А Л А
іменем України

12 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004378 від 5 грудня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 19.30 год. 03.12.2013 року по теперішній час.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 03.12.2013 року приблизно о 19 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , - у приміщенні музичної школи, таємно викрала мобільний телефон гр. ОСОБА_5 , 1999 р.н., моделі «Samsung Galaxy Grand Duos GT-I9082EWASEK», IMEI коди НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який на момент крадіжки знаходився у чохлі білого кольору, чим завдала гр. ОСОБА_6 , законному представнику потерпілого, майнову шкоду у розмірі 3 598 грн.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області 05.12.2013 року розпочато кримінальне провадження №0004378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка скоїла крадіжку мобільного телефону встановити не виявилось можливим.

У потерпілої ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон моделі «Samsung Galaxy Grand Duos GT-I9082EWASEK», IMEI коди НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004378 від 5 грудня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з IMEI кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 19.30 год. 03.12.2013 року по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 12.01.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя