Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-200/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю прокурора Бородіної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011 року, об 16 годині 00 хвилин в с.Білокоровичі по вул.Колгоспна, 22 Олевського району Житомирської області, на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_2, матері підсудньої ОСОБА_1, працівниками міліції Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було виявлено незаконне вирощування 109 рослин снотворного маку, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/866 від 14.09.2011 року, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і тебаїн та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду мак снотворний, обіг яких допускається до використання тільки в промислових цілях, які підсудна ОСОБА_1, незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою винність у вчиненому злочині визнала повністю та надала суду показання по суті вчиненого нею злочину, підтвердивши те, що дійсно в кінці травня місяця 2011 року на присадибній ділянці її матері ОСОБА_2, яка розташована в с.Білокоровичі по вул.Колгоспна, 22 Олевського району та яку остання передала їй у 2008 році в тимчасове користування насіявся мак, який вона під час обробки сільськогосподарських культур також обробляла та вирощувала для власних потреб без мети збуту при цьому періодично просапувала мак від зілля до його повного дозрівання, маючи намір використати насіння маку для випічки кондитерських виробів та посвятити на релігійне свято «Маковія». Так 02.08.2011 року, об 16 годині 00 хвилин до домоволодіння її матері ОСОБА_2, по вул.Колгоспна, 22 в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області прибули працівники міліції, які виявили на її присадибній ділянці за вказаною адресою та вилучили 109 зелених рослин маку. У вчиненому щиро кається та просить суд сувору міру покарання до неї не застосовувати.

Крім повного визнання своєї винності підсудною ОСОБА_1, її винність у вчиненні інкримінованого злочину стверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

- показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, наданими ними на досудовому слідстві, якими стверджується факт вчинення ОСОБА_1, злочину./а.с.24-30, 45-47/;

- протоколом огляду місця події та ілюстративною таблицею до нього від 02.08.2011 року, з якого слідує, що місцем події є присадибна ділянка розташована в с.Білокоровичі по вул.Колгоспна, 22 Олевського району Житомирської області, яка належить ОСОБА_2, де було виявлено та вилучено 109 сироростучих рослин маку снотворного./а.с.6-9/;

- план-схемою до протоколу огляду місця події від 02.08.2011 року на якій вказано місце розташування присадибної ділянки, та місце розташування 109 рослин маку снотворного. /а.с.10/;

- протоколом огляду предметів від 13.09.2011 року, з якого слідує, що речовими доказами по справі є 109 сироростучих рослин снотворного маку, вилучених з присадибної ділянки ОСОБА_2, в с.Білокоровичі Олевського району. /а.с.31-35/;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/866 від 14.09.2011 року, з якої слідує, що вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_2, зелені рослини в кількості 109 рослин, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і тебаїн та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду мак снотворний, обіг яких допускається до використання тільки в промислових цілях. /а.с.39-40/

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудної.

Обставини, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Визначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд також враховує і те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, виховує одну дитину, не працююча, та з врахуванням вказаних вище помякшуючих обставин, разом із конкретними обставинами справи, відсутністю тяжких наслідків від злочину, що свідчить про те, що ОСОБА_1, як особа не являє собою підвищено суспільно-небезпечною особою, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудної ОСОБА_1, ч.1 ст.69 КК України та призначення більш мякого покарання ніж передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 168.84 грн., у відповідності до ст.ст.93, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 Речові докази знищенню.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.323, 324, 330, 331 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу, в розміри 510 (пятсот десять) гривень.

Речові докази: 109 рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олевського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 1843, код ЄДРПО 25574601, МФО 811039 в ГУДКУ Житомирської області кошти в сумі 168.84 грн., за проведення експертизи.

Звільнити з-під арешту майно засудженої ОСОБА_1 а саме: мобільний телефон торговельної марки „Нокіа-1110, бувшого у використанні, вартістю 250 грн.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили засудженій ОСОБА_1, залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5