Справа № 4-7/2007р.
ПОСТАНОВА

12.01.2007 р. Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі головуючого
- судді - Падалка В.О.

при секретарі -
Олексієнко О.Г.

з участю
прокурора - Кравченко К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську
Миколаївської області подання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області, погоджене з прокурором м. Южноукраїнська Миколаївської
області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, з середньою освітою, розлученого, який неповнолітніх дітей на
утриманні не має, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого:

·
05.01.1988 року Первомайським міським судом Миколаївської
області за ст. 215 ч. З КК України (в редакції 1960р.) до 15-ти років
позбавлення волі.

·
13.10.2006 року Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі
з випробуванням на 2 роки, згідно ст. 75 КК України, - обвинуваченому у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року
слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області звернувся
до суду з поданням, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
у відношенні ОСОБА_1, який обвинувачується у незаконному носінні холодної
зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі до трьох років.

Мотивом
звернення до суду з поданням є те, що ОСОБА_1 раніше двічі судимий, вчинив
умисний злочин в період випробувального терміну, після вчинення злочину
переховувався від органів досудового слідства, не має постійного місця
проживання, займається бродяжництвом, розлучений, дітей не має, що свідчить про
те, що знаходячись на волі він може продовжити злочинну діяльність, перешкодити
встановленню істини по справі, ухилитися від проведення за його участю слідчих
дій та виконання процесуальних рішень, а також зникнути від органів досудового
слідства та суду.

Суд вислухавши пояснення слідчого,
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, вважає, що
подання підлягає задоволення з наступних підстав.

26.12.2006 року відділом дізнання Южноукраїнського МВ УМВС відносно ОСОБА_1
порушена кримінальна справа за ст. 263 ч. 2 КК України.

10.01.2007 року
ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України о 13 годині 00 хвилин.

10.01.2007 року
ОСОБА_1 пред'явлене обвинувачення по ч. 2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченому ч. 2 ст.
263 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі до 3-х років. Однак,
ОСОБА_1 раніше двічі судимий, вчинив умисний злочин в період випробувального
терміну, після вчинення злочину переховувався від органів досудового слідства,
не має постійного місця проживання, займається бродяжництвом, розлучений, дітей
не має.

Все вищенаведене
дає підстави вважати, що ОСОБА_1 знаходячись на волі може ухилитися від
слідства і суду, виконання процесуальних дій, перешкоджати встановленню істини
у справі і продовжувати злочинну діяльність.

Частина 1 ст.
155 КПК України та п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на
стадіях дізнання та досудового слідства» від 25.04.2003 року № 4, у виняткових
випадках допускають застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину за який законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років. До таких
виняткових випадків належать відсутність у особи постійного місця проживання,
продовження особою вчиняти злочини, особа раніше ухилялася від слідства чи суду
та інші.

Таким чином, суд вважає, що подання слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС
України в Миколаївській області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 148,
155, 165-1, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю АДРЕСА_1,
запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в Миколаївському
слідчому ізоляторі.

Контроль за
виконанням постанови покласти на Южноукраїнський МВ УМВС України у
Миколаївській області.

На постанову до апеляційного суду Миколаївської області протягом

трьох діб з дня її винесення, може бути подана апеляція.