Справа № 4-142007
ПОСТАНОВА

18 жовтня 2007 року судця апеляційного
суду Чернігівської області Григор'єва В.Ф.,

з участю
прокурора - Желіби А.В.

начальника
слідчого відділу

прокуратури
Чернігівської області - Калити Д.В.

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянула
подання начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Осиповичі Могильовської області, Республіки Білорусь, українця, громадянина
України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, працюючого головою
Козелецької районної державної адміністрації, зареєстрованого в АДРЕСА_1,
мешканця АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, працюючи головою
Козелецької районної державної адміністрації, являючись службовою особою, що
здійснює функції представника влади та займає відповідальне становище, вимагав
та отримав хабар в особливо великому розмірі за наступних обставин.

Так, в
один із днів квітня 2007 року ОСОБА_3 звернувся до голови Козелецької РДА
ОСОБА_1 з проханням, вирішити, відповідно до вимог земельного законодавства,
питання про виділення земельної ділянки розміром 12 га, розташованої поблизу села
Крехаїв Козелецького району Чернігівської області, під ведення особистого
селянського господарства його матері і колегам по роботі. За позитивне
вирішення цього питання ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, став
вимагати від ОСОБА_3 хабара в сумі 550 тисяч доларів США, тобто, хабар в
особливо великому розмірі.

2

В
подальшому, 22.05.2007 року ОСОБА_3, після підписання головою Козелецької РДА
ОСОБА_1 розпорядження про виготовлення технічної документації на зазначену
земельну ділянку, на вимогу останнього, перебуваючи на автостоянці,
розташованої біля торгівельно-розважального комплексу в АДРЕСА_3, передав через
ОСОБА_4, для ОСОБА_1 частину обумовленої суми хабара в розмірі 150 тисяч
доларів США, які були
вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4.

23.06.2007
року ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_4 через ОСОБА_1 в АДРЕСА_5, була передана інша
частина хабара в сумі 50 тисяч доларів США.
Після передачі хабара ОСОБА_4 та ОСОБА_1, кожний окремо, на автомобілях
прибули у двір будинку АДРЕСА_6, де були викриті співробітниками управління
Служби Безпеки України в Чернігівській області, які там же у вказаному дворі,
вилучили зазначені грошові кошти в сумі 50 000 доларів США.

Тим
самим, ОСОБА_1 за два прийоми отримав від ОСОБА_3 хабар на загальну суму 200
000 доларів США, що
відповідно до курсу Національного банку України складає 1 010 000 гривень, в
особливо великому розмірі, оскільки сума хабара в 500 і більше разів перевищує
неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законодавством України.

22.06.07
року була порушена кримінальна справа прокурором Чернігівської області ОСОБА_5
за фактом отримання хабара в сумі 150000 доларів США головою Козелецької районної державної адміністрації
ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

24.06.07
року, в рамках даної кримінальної справи, порушено справу щодо ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 368 ч.3 КК України.

23.06.07
року ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні вказаного злочину, відповідно до ст. 115 КПК
України, було затримано в ІТТ Чернігівського РВ УМВС в Чернігівській області.

25.06.07
року ОСОБА_1 було пред'ялено , а 27.10.2007 року перепред'явлено обвинувачення
за ст. 368 ч.3 КК України. По пред'явленому обвинуваченню ОСОБА_1 вину свою не визнав
і від дачі показань відмовився.

26.06.07
року ОСОБА_1 Новозаводським районним судом м. Чернігова обрано запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 31 ДДУ ПВП в Чернігівській області.

22.08.07
року Новозаводським районним судом м. Чернігова строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено до чотирьох місяців, тобто, до 23.10.07
року.

В
поданні начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ставиться
питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до
п'яти місяців, тобто до 23.11.07 року, оскільки 02.10.07 року обвинуваченим
було об'явлено про закінчення досудового слідства в справі і з зазначеної дати
вони приступили до ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, але строк
тримання обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 23.10.07 року, проте до вказаної
дати ознайомити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної
справи нема можливості, так як з даними матеріалами необхідно ознайомити як
обвинувачених, так і їх шістьох захисників, а ознайомлення обвинувачених зі
справою проходить повільно.

Заслухавши
думку прокурора, який просив задовольнити подання і продовжити строк тримання
під вартою до п'яти місяців, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного
заходу, пояснення начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської
області, який просив задовольнити подання, оскільки обвинуваченим та їх
захисникам необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а
підстав для зміни запобіжного заходу немає, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1,
який заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що подання
необгрунтоване, оскільки підстав для продовження строку тримання його під
вартою немає, просить врахувати його вік, стан здоров'я, його сімейний та матеріальний
стан, має на утриманні трьох дітей, стаж роботи 31 рік, позитивно
характеризується і змінити запобіжний захід на інший, більш м'який, захисника,
який заперечував проти задоволення вказаного подання, посилаючись на те, що
підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 є надуманими, ніхто
не буде перешкоджати органам досудового слідства, не буде впливати на свідків,
врахувати наявність підстав для зміни запобіжного заходу: його стан здоров'я,
сімейний та матеріальний стан і обрати запобіжний захід у виді застави або
особистої поруки, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що
обвинуваченому ОСОБА_1 належить продовжити строк тримання під вартою до п'яти
місяців з таких підстав.

Постановою
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.07 року обвинуваченому
ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

4

22.08.07
року Новозаводським районним судом м. Чернігова від 26.06.07 року строк
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено до чотирьох місяців,
тобто, до 23.10.07 року.

Строк
досудового слідства прокурором Чернігівської області в кримінальній справі
продовжено до п'яти місяців, до 28.11.07 року.

Враховуючи,
що строк досудового слідства в справі продовжено до п'яти місяців, а також приймаючи
до уваги, що для виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України необхідний час не
менше одного місяця, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1
закінчується 23.10.07 року і підстави для зміни даного запобіжного заходу
відсутні, так як обвинувачений обвинувачується в особливо тяжкому злочині,
перебуваючи на волі може зашкодити встановленню істини в справі шляхом впливу
на хабародавця>а також детально узгодити з іншим обвинуваченим ОСОБА_1, який
перебуває на волі, захисну версію з метою уникнення від кримінальної
відповідальності, а тому необхідно продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 до п'яти місяців.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 156, 165-3 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання
начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області Калити Д.В.
задовольнити.

Продовжити
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
в СІЗО № 31 ДДУ ПВП в Чернігівській області до п'яти місяців, тобто, до 23
листопада 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.