справа 1-39/08
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

22 квітня
2008 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Островського Р.В.

при
секретарі Балала Л.В.

з участю
прокурора Томенко К.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Котельва справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя с.
Милорадове, Котелевського району
Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна
середня, неодружений, на утриманні дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.128 КК України ,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_17.03.2008 р., близько 12 години, зайшов до будинку ОСОБА_2
розташованого в АДРЕСА_1, де в цей час на ліжку відпочивав господар. Попросивши
допомоги ОСОБА_1взяв рукою за комір піджака, в якому був одягнений ОСОБА_2 і
потяг на себе з метою змусити потерпілого вийти з будинку та допомогти витягти
автомобіль, який застряг на дорозі поблизу будинку. В результаті цих дій
ОСОБА_2 впав з ліжка і отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді
закритого осколкового перелому проксимальної
третини діалізу лівої плечової кістки зі зміщенням та кутовою деформацією.

У судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину, передбаченого
ст.128 КК України визнав повністю і пояснив, що 7.03.2008 року на власному
автомобілі разом з ОСОБА_3 їхав по вул. Чапаєва в с. Милорадово. Проїжджаючи
неподалік господарства ОСОБА_2. автомобіль застряг в калюжі і спроби витягти
його без сторонньої допомоги виявились марними. Щоб покликати когось на
допомогу ОСОБА_1та ОСОБА_3. зайшли в будинок потерпілого, котрого раніше знали
як односельця. ОСОБА_2 відмовився надати допомогу і продовжував відпочивати
лежачи на ліжку. ОСОБА_1схопив його рукою за комір піджака і щоб змусити
піднятися потяг на себе, в результаті чого ОСОБА_2 впав лівим боком на підлогу і
відразу-ж поскаржився на біль в лівій руці. ОСОБА_3. допоміг потерпілому
підвестися, а ОСОБА_1вийшов з будинку. Пізніше довідався, що ОСОБА_2 отримав
перелом руки, завдати тілесні ушкодження потерпілому не хотів, визнав що саме
від його дій ОСОБА_2 отримав травму, в скоєному щиро розкаявся, відшкодував
понесені потерпілим збитки.

Крім повного визнання своєї вини до переконання у винності ОСОБА_1 в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України приводять досліджені судом
докази. Зокрема:

- допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 7.03.2008 року відпочивав у
себе вдома лежачи на ліжку. Близько 12 години до нього в будинок прийшли
ОСОБА_1та ОСОБА_3., котрі попросили допомогти витягти автомобіль підсуднього,
котрий застряг поблизу господарства. ОСОБА_2 відмовив їм, а ОСОБА_1взяв його за
комір піджака і потяг з ліжка. В результаті цього ОСОБА_2 впав лівим боком на
підлогу і відчув біль в лівій руці. Потім ОСОБА_1та ОСОБА_3. вийшли з будинку.
Через деякий час ОСОБА_2 звернувся за медичною допомогою з приводу болів у руці
і лікарі виявили в нього закритий перелом зі зміщенням кісток. На час розгляду
справи підсудній повністю відшкодував нанесену шкоду, претензій до нього
ОСОБА_2 не має.

- допитаний в
якості свідка ОСОБА_3. дав подібні покази, підтвердивши що саме від дій
ОСОБА_1потерпілий впав з ліжка і пошкодив руку.

- згідно висновку
судово медичної експертизи № 665 від 25.03.2008 року у ОСОБА_2 виявлено тілесні
ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому проксимальної третини діалізу лівої плечової
кістки зі зміщенням та кутовою деформацією, котрі віднесені експертом до
тілесних ушкоджень середньої тяжкості (а.с.13-14,18);

- при відтворенні
обстановки та обставин події ОСОБА_2 розповів та показав на місці обставини
скоєння відносно нього злочину (а.с.28-32);

- з участю
підсуднього ОСОБА_1також було проведено відтворення обставин та обстановки
події і його покази стосовно механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому
повністю співпадають з показами ОСОБА_2

Все викладене приводить суд до переконання про винність ОСОБА_1 в
спричиненні потерпілому необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, а
тому його дії суд кваліфікує по ст. 128 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, а також пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини - щире
каяття, повне відшкодування завданих збитків, активне сприяння розкриттю
злочину, його позитивну характеристику з місця проживання і вважає що йому слід
призначити покарання в межах санкції ст. 128 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,суд,

З А С У Д И
В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК
України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських
робіт.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну
силу залишити попередню.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Головуючий

Суддя
Котелевського районного суду

Полтавської
області Р.Островський