overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

16102012 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рожкової Н.М.,

з участю прокурора Титаренка С.О.

з участю секретаря Чуйко Н.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.317, ч.2 ст.315, ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи не вбачається. Суттєвих порушень норм КПК при провадженні досудового слідства не виявлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237,242,240,244,245 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на 05.11.2012 на 10:00 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.317, ч.2 ст.315, ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку до обвинувального висновку, представників служби в справах дітей РДА та відділення кримінальної міліції в справах дітей, повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 534/862/15-к
Провадження № 1кп/534/108/15
У Х В А Л А
22 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні підготовчого судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Справа до розгляду була призначена на 08.05.2015 р., 18.05.2015 р., 19.05.2015 р.,22.05.2015 р. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Заслухавши учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд, вважає, що до вказаного обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в судове засідання на 26.05.2015 р. на 10 год 30 хв:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 доставити приводом на вищезазначений час.

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Комсомольська

ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче судове засідання на 26.05.2015 р. на 10 год 30 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/167/14-к
провадження по справі:
№1 кп/547/15/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2014

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2014 року до суду для розгляду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 12 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул..Шевченка,41-а в смт.Семенівка Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/888/14-к
провадження по справі: №1-кп/547/85/14
У Х В А Л А
18.11.2014

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2014 року до суду для розгляду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 26 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул..Шевченка,41-а в смт.Семенівка Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
20 квітня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Суддя: Юзьвяк Б.Г.,
при секретарі Свирида М.І.,
за участю прокурора: Бірука П.В.
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
10 березня 2010 року в судове засідання по даній кримінальній справі не зявилися потерпілі:
ОСОБА_2 (жителька с.Кольчино, вул. Фредюшівська, 70, Мукачівського району Закарпатської області),
ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_4 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2),
причини своєї неявки суду потерпілі та свідок не повідомили, в звязку із чим, розгляд даної справи було перенесено на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2010 року.
На 20 квітня 2010 року постанова суду про привід потерпілих та свідка не виконана і повідомлення про причини невиконання приводу не представлено, в зв'язку із чим, слухання справи не відбулося і судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 26 травня 2010 року.
Керуючись ст.ст.72, 290 КПК України,
Доставити приводом в Дубенський міськрайонний суд на 10 годині 00 хвилин 26 травня 2010 року потерпілих та свідка:
ОСОБА_2 (жителька с.Кольчино, вул. Фредюшівська, 70, Мукачівського району Закарпатської області),
ОСОБА_3 (житель ІНФОРМАЦІЯ_1),
ОСОБА_4 (житель ІНФОРМАЦІЯ_2),
Копію постанови для виконання начальнику Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1715/8966/12к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши подання та матеріали про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ «03» СУ УМВС України в Рівненській області Кирилова Н.М. звернулась до Рівненського міського суду з погодженим заступником прокурора Рівненської області поданням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні особи за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 по кримінальній справі №80/11-12, порушеній по факту по факту викрадення нафтопродуктів з МНПП ДП «ПрикарпатЗахідтранс» за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 1 по 7 квітня 2012 року, невстановлені особи, з метою заволодіння майном Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" код СДРПОУ №13990932 юридична адреса (м. Рівне, вул. Котляревського, 18), а саме, нафтопродуктами з магістрального нафтопродуктопроводу зазначеного підприємства, використовуючи заздалегідь самовільно встановлений технічний пристрій, для проникнення до зазначеного нафтопродуктопроводу (врізку) на ЗО км траси № 1 дільниці № 43, що проходите неподалік с. Гайки Ситенські Радивилівського району Рівненської області, а також використовуючи самовільний прихований відведений трубопровід, який був прокладений до охоронюваної території селянського фермерського господарства «Перемога» код 30700683, незаконно викрали із нафтопродуктопроводу ДП "ПрикарпатЗахідтранс" нафтопродукти у кількості 44200 літрів, на загальну суму 506 914,33 грн., (при вартості однієї тони 11 468,65 грн.,) які у подальшому зберігали у підготовлених ємкостях, розміщених в приміщенні картоплесховища селянсько-фермерського господарства «Перемога», що в с. Ситно, Радивилівського району, Рівненської області.

В обгрунтування необхідності проведення обшуку слідчий посилається на те, що в ході оперативно-розшукових заходів по кримінальній справі здобуто інформацію, що до крадіжки нафтопродуктів з МНПП ДП «ПрикарпатЗахідтранс», безпосередньо, причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання якого знаходяться знаряддя злочину - договори, податкові накладні, рахунки, довіреності, товарно-транспортні накладні, чорнові записи, платіжні доручення, документи, крадене дизельне паливо, цінності, здобуті злочинним шляхом, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини та забезпечення цивільного позову у справі.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність його задовопення, оскільки в матеріалах кримінальної справи наявні дані, які дають підстави вважати, що знаряддя вчинення злочину, інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі знаходять ся в житлі та іншому володінні ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за алресою: АДРЕСА_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.
Справа № 1-578/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Бердій М.А.

при секретарі Сахарик М.В.

з участю прокурора Піддубної Л.П.,

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України,-.

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна ОСОБА_2 міському суді. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду о 10 год. 40 хв. 01 червня 2011 року з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бердій М.А.
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

23.04.10року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Чабак І.О., розглянувши подання слідчого СВ Глухівського MB ГУМВС України в Сумській області про проведення обшуку житлового будинку та інших будівель господарського призначення ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Глухівського MB ГУМВС України в Сумській області з поданням про проведення обшуку житлового будинку та інших будівель господарського призначення ОСОБА_1. Дане подання мотивує тим, що в провадженні СВ Глухівського MB ГУМВС України в Сумській області знаходиться кримінальна справа № 10070028, порушена 28 січня 2010 року за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України по факту скоєння невідомою особою незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_2 та крадіжки чужого майна, належного останньому, поєднаної з проникненням до житла та іншого приміщення.

В ході досудового слідства по справі встановлено, що в ніч на 26 січня 2010 року невстановлена особа шляхом перепилу металевої дужки навісного замка проникла до приміщення гаража господарства ОСОБА_2, розташованого в с. Гута Глухівського району, де незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ-21214», державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, синього кольору та скоїла крадіжку будівельного інструменту: болгарки, дриля, зарядного пристрою для акумуляторів та іншого майна, а також, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла в будинок вказаного господарства, звідки таємно викрала пневматичну рушницю, мобільні телефони марки «Samsung», «Sony», підводний ліхтар, надувний матрац, інше майно, а також гроші в сумі 20000 грн. та з місця злочину зникла. Вказаними діями ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 66404 грн.

В результаті проведення оперативно-розшукових заходів до СВ Глухівського MB ГУМВС України в Сумській області 22 квітня 2010 року надійшов рапорт від органу дізнання, з'ясований з відділом по дотриманню законності оперативно- розшукової діяльності прокуратури Сумської області від 13 квітня 2010 року, з якого вбачається, що у скоєнні вищевказаного злочину підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Обложки Глухівського району, за місцем проживання якого можуть зберігатися вказаний вище автомобіль та майно, викрадене у ОСОБА_2

Розглянувши подання слідчого СВ Глухівського MB ГУМВС України в Сумській області про проведення обшуку житлового будинку та інших будівель господарського призначення ОСОБА_3, погоджене з Глухівським міжрайонним прокурором, та матеріали досудового слідства, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитися предмети, які мають значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гг

і

Провести обшук житла та всіх будівель господарського призначення ОСОБА_1 за місцем його проживання по АДРЕСА_1.

Постанова про проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/6324/14-к
Провадження № 1-в/592/807/14

УХВАЛА

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

20 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми на 20.06.2014 року.
Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у режимі відео конференції.
Згідно ст.336 ч. 1 п.п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» провести в режимі відеоконференції, яку призначити на 01.07.2014 року о 13:00 год.
Про день і час судового засідання повідомити прокурора Сумської області, начальника Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області, засудженого ОСОБА_4 .
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ковпаківський районний суд м. Суми, а також адміністрацію Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області, надіславши їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7073/15-к
Провадження № 1-кп/592/395/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.2, 4 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2, 4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 28.07.2015 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.2, 4 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2, 4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України, які передані судді 28.07.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченоу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.191, ч.2, 4 ст.27 ч.4 ст.358, ч.2, 4 ст.27 ч.1 ст.366 КК України до підготовчого судового засідання на 03 серпня 2015 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4188/15-к
Провадження № 1-кп/592/406/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2015 року за № 0002417 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.07.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з Апеляційного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002417 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2015року за № 0002417відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 08-15 годин 03 серпня 2015 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/53/13- к
Провадження № 1-кп/581/5/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 січня 2013 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В.,

при секретарі судового засідання Мазур О.А.,

за участю прокурора Маценко С.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

при підготовчому провадженні по факту вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 29 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_1, -

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування слідчим суддею не обирався, в підготовчому провадженні клопотання прокурором про це не заявлено, тому обвинувачену згідно з вимогами ст.194 ч.3 КПК України необхідно зобов'язати прибувати за кожною вимогою до суду для участі в судовому розгляді.

Прокурор, потерпіла та обвинувачена вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 29 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_1, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Липоводолинського районного суду Сумської області на 13 год. 30 хв. 18 лютого 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачену ОСОБА_1, прокурора, потерпілу ОСОБА_2

Зобов'язати обвинувачену ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду за судовим викликом для участі в судовому розгляді даного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко