Справа № 610/2467/15-к
Провадження № 1-кп/610/288/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001134 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого електромонтажником силових мереж та електроустаткування 4 розряду спеціалізованої монтажної дільниці № 3 Шебелинського відділення будівельно-монтажних робіт УБМР «Укргазспецбудмонтаж», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у період часу з 03.07.1992 року по 11.03.1994 року проходив строкову військову службу в Збройних Силах України, отримав військову спеціальність штукатур будівельних робіт частин будівництва і розквартирування військ та військове звання рядовий. Із строкової служби звільнений у запас та з 18.03.1994 року перебував на військовому обліку в запасі у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 року на території України оголошено часткову мобілізацію протягом 210 діб.

Військовозобов`язаного запасу рядового Збройних Сил України ОСОБА_4 було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії на предмет придатності до військової служби. 12.03.2015 року військово-лікарською комісією Балаклійського РВК ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

13.03.2015 року протягом доби ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою ухилення від призову під час часткової мобілізації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи права відстрочки на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, будучи належним чином повідомлений про необхідність явки, без поважних на те причин не з`явився до Балаклійського РВК для подальшої відправки до військової частини « НОМЕР_1 », таким чином ухилився від призову на військову службу за мобілізацією.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 336 КК України як ухилення від призову за мобілізацією.

Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.ст. 367, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя