Номер провадження 1-кс/754/289/15
Справа № 754/2010/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
12.02.2015 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000111від 28.10.2014р. про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о ви в :
Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та надання дозволу на їх вилучення в кримінальному провадженні №0000111від 28.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи вчинили підроблення витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2014 № 987/1 про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості у місті Києві, та подали його до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого було зареєстровано право власності на нежилий будинок торгівельно розважальний комплекс, який розташований на перетині вулиць Червоногвардійської та АДРЕСА_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у подальшому сприяло привласненню службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) грошових коштів пайової участі забудовника у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва, чим завдали збитків інтересам комунальної громади міста Києва в особливо великому розмірі.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що відповідно до витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2014 р. №987/1 про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомості у м. Києві, який подано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , було присвоєно об`єкту нерухомого майна (торгівельно-розважальному комплексу, який розташований на перетині вулиць Червоногвардійської та АДРЕСА_1 ) поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання інформації щодо присвоєння поштової адреси, ІНФОРМАЦІЯ_7 в установленому порядку не присвоював поштової адреси: АДРЕСА_2 об`єкту нерухомого майна (торгівельно-розважальному комплексу), що розташований на перетині вулиць Червоногвардійська та Червоноткацька. Відсутність документу про присвоєння поштової адреси може свідчити про зловживання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не сплати пайової участі у створенні соціальної та інженерно транспортної інфраструктури м. Києва.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно картки прийому заяви №14983933 в переліку документів, поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2014р. №987/1 відсутній.
Однак, в реєстраційній справі №00, яка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, міститься оригінал витяг з наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2014р. №987/1.
Всупереч ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна вищезазначеного торгівельно-розважального комплексу, в зв`язку з чим у досудового слідства виникла необхідність у витребуванні та дослідженні посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , наказу про її прийняття на роботу, наказу про призначення на посаду, штатного розпису, табелю обліку робочого часу за період з 01.07.2014 р. по 01.09.2014 р.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000111від 28.10.2014р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та те, що дані документи необхідні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000111 від 28.10.2014р., слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів та надання розпорядження на їх вилучення у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського РУГУ МВС України м. Києві ОСОБА_3 до речей та документів та надати дозвіл на вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
· посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 ;
· наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 ;
· наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 ;
· штатного розпису;
· табелю обліку робочого часу за період з 01.07.2014р. по 01.09.2014р.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12 березня 2015 року, включно.
Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1