Справа № 592/7342/15-к
Провадження № 1-кс/592/2418/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського МВ від 04.08.2015 року про закриття кримінального провадження, -

Встановив:
Доводи скарги від 05.08.2015 року ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що постановою слідчого від 04.08.2015 року закрито кримінальне провадження за його заявою про підробку його свідоцтва про народження видане в Південній Осетії в 1961 році.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що має два свідоцтва про народження видані відповідно в 1961 році та в 2014 році в яких збігається дата та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 рік м. Цхинвалі Південна Осетія (а.с. 3, 4). В свідоцтві про народження виданому в 1961 році місцем народження крім зазначення Південної Осетії, зазначено, що ця територіальна одиниця є автономною областю. В паспорті громадянина України виданому в 2000 році в м. Суми місцем народження ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 і це є неправильним.

Слідчий ОСОБА_5 письмово просив суд розглядати справу без його участі, долучивши до заяви копію постанови про закриття кримінального провадження, його неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження в силу приписів ч.3 ст. 306 КПК України.

Перевіривши доводи скарги, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вважаю його скаргу не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що при зверненні до правоохоронних органів ОСОБА_3 вважав, що його свідоцтво про народження видане в 1961 року органом реєстрації громадянського стану ОСОБА_6 є підробленим. В результаті проведення технічної експертизи відомостей про внесення будь-яких змін в свідоцтво про народження не виявлено, провадження по в справі закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 під час судового розгляду не заперечував, що з 2000 року користується паспортом громадянина України в якому зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Цхинвалі Південної Осетії, не міг назвати суду конкретних наслідків не зазначення в паспорті тих обставин, що на момент його народження ОСОБА_4 була автономною областю.

За вказаних обставин не вбачаю будь яких обставин, які б свідчили про незаконність прийнятої слідчим ОВС постанови про закриття кримінального провадження.

При наявності існування доказів порушенням прав та законних інтересів ОСОБА_3 не зазначенням в його паспорті відомостей про те, що він народився в Південній Осетії, яка на момент його народження була автономною областю, ОСОБА_3 не позбавлений можливості на звернення до суду в порядку відповідного судочинства з метою захисту своїх прав.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

Ухвалив:

У скасуванні постанови від 04.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0000079 від 22.12.2014 року за скаргою ОСОБА_3 від 05.08.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1