УКРАИНА Дело № 1-247
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 июня 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области
составе: председательствующего судьи Сегал Л.Б.,
с участием прокурора Кочетова
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Стаханова, Луганской обл., украинца,
гражданина Украины, б/п, образование средне-специальное, холостого, не
военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, прописанного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,
ст.164 ч.1 УК Украины,
ПодсудимыйОСОБА_1, будучи обязанным к уплате алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребенка по решению суда, злостно уклоняется от уплаты алиментов
при следующих обстоятельствах.
По решению Первомайского городского
суда от 11.12.2006 годаОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу
С момента назначения судом
алиментов ОСОБА_1 выплачивает алименты не регулярно и не в полном объеме, а с
сентября 2007г. прекратил віплачивать их совсем. По состоянию на май 2008г.ОСОБА_1
имеет задолженность по алиментам 12 месяцев, а в суммарном выражении 3225грн.
Допрошенный в суде, подсудимыйОСОБА_1 виновным себя
и пояснил, что он состоял с ОСОБА_3 в зарегистрированном браке. От брака имеют
сына ОСОБА_2. Еще до рождения ребенка они расторгли брак и после рождения
ребенка алименты на содержание ребенка взысканы по решению суда. Пока он
работал он выплачивал алименты, их удерживали из заработной платы по месту
работы. В 2007 году он уволился, не работает и не выплачивает алименты, так как
не имеет доходов, живет за счет случайных заработков.
Кроме признания вины подсудимым,
его виновность подтверждается
потерпевшей, свидетелей
и другими доказательствами, добытыми в суде.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_3 (
л.д. 43) исходит, что 29.04.2006г. она
в брак с ОСОБА_1 Через три месяцаОСОБА_1 начал встречаться с другой женщиной и
в августе 2006г. они расторгли брак. 04 октября 2006 года, уже после
расторжения брака, родился их ребенок, в свидетельстве о рождении которого
отцом записанОСОБА_1
ОСОБА_1 не оказывал материальной
помощи на содержание ребенка и она обратилась в суд. Решением суда от
11.12.2006г. сОСОБА_1взысканы алименты в ее пользу на содержание ребенка в
всех видов заработка. ОСОБА_1
работал на шахте и из его заработка удерживались алименты на содержание
ребенка. С мая 2007 годаОСОБА_1 не платит алименты, так как уволился с шахты и
не работает, никакой другой помощи на содержание ребенка он ей не оказывает.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д.44)
исходит, что она работает государственным исполнителем по исполнению судебных
решений и у нее на исполнении находится исполнительный лист о взыскании
алиментов сОСОБА_1в пользу ОСОБА_3
ОСОБА_1 работал на шахте «Золотое»
и алименты удерживались из его заработной платы. С 01 мая 2007 года ОСОБА_1 не
работает и алименты на содержание ребенка не выплачивает, что породило жалобы
взыскательницы. По состоянию на май 2008 годаОСОБА_1 имеет задолженность по
Согласно свидетельству о рождении
(л.д.9)ОСОБА_1 является отцом несовершеннолетнего ОСОБА_2.
Согласно решению Первомайского
городского суда от 11.12. 2006г. (л.д.11) ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в
пользу ОСОБА_3 на содержание сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере ¼
всех видов заработка, начиная с 01.11.2006г. и до совершеннолетия ребенка.
Согласно справке государственного
исполнителя (л.д.45) по состоянию на 21.04.2008г. задолженность ОСОБА_1а по аліментам составляет 11
месяцев 21 дней, что в суммарном выражении составляет 3225грн.
Согласно справкам третьих лиц
(л.д.19-26)ОСОБА_1 не получает пенсии, не зарегистрирован в центре занятости
или как безработный, не обращался за медицинской помощью в медицинские
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.164 ч.1 УК Украины,
т.к. в суде установлено, что подсудимый своими умышленными действиями злостно
уклоняется от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка.
Обсуждая вопрос о мере наказания
подсудимому в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер
преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его характеристики и считает, что
его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества при
освобождении его от отбывания наказания с испытанием.
Назначение наказания в виде штрафа или
исправительных работ суд считает
нецелесообразным, т.к. подсудимый нигде не работает, легальных доходов не
Смягчающими наказание
ОСОБА_1обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1
(одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1от отбывания
назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 УК Украины
возложить наОСОБА_1обязательства уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Срок отбывания наказания исчислять
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения не изменять, оставив подписку о невыезде с постоянного места
приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья
Первомайского городского суда Л.Б. СЕГАЛ