Дата документу Справа № 227/1793/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №227/1793/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/506/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_7 від 11 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0002309 від 4 грудня 2014 року,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

встановила:
13 травня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_7 від 11 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0002309 від 4 грудня 2014 року повернута заявнику. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявником не було надано достовірних відомостей про час отримання ним копії постанови про закриття кримінального провадження, та не доведено обґрунтування пропущення строків звернення зі скаргою до суду з поважних причин.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали провадження за скаргою направити на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що висновки слідчого судді викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки поважність причин пропуску строку на оскарження постанови слідчого ним доведена долученою до скарги копією супровідного листа до постанови слідчого з датою вихідного номеру від 20 квітня 2015 року. Зазначив, що поштою вказана постанова йому не була направлена, зі слів працівників канцелярії Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, а її копію він отримав особисто лише 23 квітня 2015 року в канцелярії міськвідділку.

З матеріалів провадження вбачається, що 28 квітня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_7 від 11 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0002309 від 4 грудня 2014 року.

У скарзі, окрім вимог щодо скасування вказаної постанови, ОСОБА_6 просив поновити йому строк на оскарження даної постанови слідчого, через те, що копію постанови він отримав особисто у канцелярії СВ Добропільського МВ 23 березня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги і вважав, що оскаржувана ухвала слідчого судді не ґрунтується на вимогах закону, просив її скасувати, перевіривши матеріали провадження, та розглянувши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За вимогами п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів провадження вбачається, що 24 квітня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_7 від 11 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0002309 від 4 грудня 2014 року.

У скарзі зазначено, що копію вказаної постанови ОСОБА_6 отримав 23 березня 2015 року. До скарги було додано супровідний лист Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 20 квітня 2015 року.

Слідчий суддя не дотримався вимог закону, всі необхідні обставини провадження не з`ясував.

Колегія суддів вважає за необхідне ухвалу слідчого судді скасувати, та на підставі того, що дана скарга слідчим суддею по суті не розглядалась, а відкриття провадження по скарзі відносить до компетенції слідчого судді суду першої інстанції, скаргу ОСОБА_6 необхідно направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в ході якого шляхом виклику в судове засідання заявника встановити коли він отримав відповідь, та поважність пропуску строку на оскарження.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_7 від 11 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №0002309 від 4 грудня 2014 року повернута заявнику, - скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4