АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 664/2311/14-к
Провадження №11-кп/791/553/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року червня місяця 08 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2015 року стосовно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА
Цією ухвалою клопотання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_5 , поза межами строку на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу, разом із клопотання про поновлення строку на оскарження.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_5 вказує, що причиною пропуску строку стало на те, що про час та дату слухання справи йому та ОСОБА_6 не було повідомлено, а ухвалу він отримав лише 25 березня 2015 року. Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про поновлення строків, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вимогами п.2 ч.2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскільки оскаржувану ухвалу було постановлено без участі захисника та засудженого ОСОБА_7 , то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до клопотання ОСОБА_5 , він отримав копію оскаржуваної ухвали лише 25.03.2015 року, проте як вбачається з матеріалів провадження копія ухвали ОСОБА_5 отримана особисто 23.03.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.59).

Отже, встановлений вимогами ст.395 КПК України семиденний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції сплинув 30.03.2015 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 , відправив лише 01.04.2015 року, тобто з порушення встановленого строку на оскарження.

Таким чином, доводи клопотання ОСОБА_5 про поважність причин пропуску строку є необґрунтованими та спростовуються матеріалами кримінального провадження, інших причин, крім дати отримання судового рішення, апелянт в клопотанні не навів, а тому колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а причини пропуску строку зазначені в клопотанні про його поновлення не є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів, -

постановила:
Відмовити адвокату ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2015 року стосовно ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 березня 2015 року про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді : (три підписи)
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2 .