Справа № 182/1311/14-к
Провадження № 1-кп/0182/283/2014
У Х В А Л А

15.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000103 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл.., українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
за участю сторін провадження
прокурора: ОСОБА_4 , суд -
в с т а н о в и в :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2014 р. ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст. 249 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Вирок набув чинності 11.04.2014 р.
14.04.2014 р. до Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області були направлені для виконання виконавчі листи про конфіскацію знарядь та засобів лову та всього добутого.
29.10.2014 р. дані виконавчі листи були повернуті до Нікопольського міськрайонного суду у зв`язку з закриттям виконавчого провадження, так як документи для виконання пред`явлені не за підвідомчістю - знаряддя та засоби лову перебувають у ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ».
03.11.2014 р. до Нікопольської ОДПІ повторно направлений виконавчий лист про звернення на користь держави коштів від реалізації свіжо виловленої риби, а виконавчий документ про конфіскацію знарядь та засобів лову направлений до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
09.12.2014 р. з Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області виконавчий лист було повернуто з листом-роз`ясненням про те, що органи Державної податкової інспекції не виконують покарання у вигляді конфіскації майна.
03.03.2015 р. виконавчий лист про конфіскацію знарядь та засобів лову був направлений до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Дніпропетровської області, для виконання за місцем знаходження речових доказів. 20.03.2015 р. з даної інстанції виконавчий лист був повернутий з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». У постанові було рекомендовано звертатись до відповідного територіального відділу ДВС.
08.04.2015 р. виконавчий лист про звернення на користь держави коштів від реалізації свіжо виловленої риби було повернуто Нікопольською ОДПІ, так як у пакеті документів направлених до виконання, відсутня квитанція про прийняття ПАТ «Риболовецько-промисловим Нікополем» свіжо виловленої риби.
Таким чином, вирок суду в частині конфіскації знарядь і засобів лову та всього добутого до цього часу не виконаний, а термін пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом.
Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачу, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання надано право звернення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, із заявою про поновлення строку пред`явлення такого документу.
Згідно з ч.1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких обставин суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він був пропущений з поважних причин, вирок суду не виконаний і не втратив своєї законної сили.
Керуючись п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в частині конфіскації знарядь і засобів лову та всього добутого у кримінальному провадженні № 0000103 по обвинуваченню ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1