Справа № 199/5301/15-к
ВИРОК
іменем України
20 липня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0001295 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Днепропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, розведеного, не працюючого, судимого:

- 17.09.2009 року Амур-Нижньодніпровським райсудом м.Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 КК України до 2р. 6міс. позбавлення волі, 31.08.2011 року звільнений умовно-достроково на 3 міс. 1 дн.;

проживаючого в АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи судимим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив аналогічний злочин. Так, 23.06.2015р. близько 12 год. ОСОБА_4 знаходився біля магазину «Ясень» по вул. Червоного Козацтва у м.Дніпропетровська, де у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, він у вказаний час і місці незаконно придбав у невстановленої особи за 50 грн. одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», масою 0,4743 г., який почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, в цей же день ОСОБА_4 , слідуючи по пров.Бахчисарайський в м.Дніпропетровську, навпроти буд.№2 був зупинений працівниками міліції, які у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 15 хв. в ході особистого огляду його речей, виявили та вилучили у нього медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №211/15 від 26.06.2015 року у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, масою 0,4743 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0279 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, діючи повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він раніше судимий у 2009 році за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, періодично особисто вживає наркотичний засіб опій, 23.06.2015р. близько 12 год., діючи повторно, біля магазину «Ясень» по вул. Червоного Козацтва у м.Дніпропетровська у незнайомої йому особи придбав за 50 грн. для особистого вживання наркотичний засіб опій ацетильований, в одноразовому медичному шприці, після чого став його зберігати при собі без мети збуту до моменту вилучення під час огляду; цей же день його зупинили працівники міліції біля будинку №2 по пров.Бахчисарайській у м.Дніпропетровську, які запросили понятих і в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 15 хв. у їх присутності вилучили у нього медичний шприц з рідиною, що містить наркотичний засіб, з експертизою стосовно маси «опію ацетильованого» він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, хронічні захворювання, наявність на утриманні матері-пенсіонерки - ОСОБА_5 , 1943 р.н.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- протоколом огляду від 23.06.2015 року, згідно якого в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 15 хв. біля будинку №2 по пров.Бахчисарайській у м.Дніпропетровську у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений речовиною коричневого кольору (а.с.22);

- висновком експерта №211/15 від 26.06.2015 року, згідно якого рідина, вилучена у ОСОБА_4 23.06.2015 р., масою 0,4743 г., у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0279 г. (а.с.25-28);

- даними про попередні судимості ОСОБА_4 : довідкою про судимості, вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2009р., довідкою про звільнення (а.с.33,34-41);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.с.29).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тому суд кваліфікує дії ОСОБА_6 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_6 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має хронічні захворювання і матір-пенсіонерку - ОСОБА_5 , 1943 р.н., що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини; раніше судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровській області експертизи №211/15 від 26.06.2015 р. у сумі 614,40 грн. (а.с.24) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 08.07.2015 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 06.09.2015 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку або набрання вироком законної сили (а.с.45-47).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 вважати продовженим в межах обраного ухвалою слідчого судді від 08.07.2015 року терміну дії, після спливу цього строку або набрання вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.с.29,30; квитанція №00050).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1