Справа № 290/731/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Романівського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , провівши підготовче судове засідання в м.Баранівка у кримінальному провадженні № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Баранівського районного суду Житомирської області згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 26.01.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник ОСОБА_10 просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з порушенням вимог закону при його складанні, посилаючись на те, що обвинувальний акт був складений з порушенням норм КПК України, оскільки в останньому не зазначено наступні обставини: з яких мотивів виникла суперечка, які неприязні стосунки виникли і на грунті чого виникли, які дії були з боку ОСОБА_11 , по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_12 , якими умисними діями ОСОБА_9 , заподіяв вказані у обвинувальному акті тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_13 , оскільки з наявного пред`явленого обвинувачення, суд позбавлений можливості дати правильну правову оцінку діям ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника, щодо повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор, потерпілі, законий представник потерпілої ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 ч.2 КПК України зазначає, що обвинувальний акт повинен містити певні відомості, які перераховані в п.п.1-9 вказаної статті, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про

кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте з тексту обвинувального акту вбачається лише виклад певних обставин, а не фактичних обставин кримінального правопорушення.

При цьому, п.1 ч.1 ст.91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Однак, в супереч вказаним нормам закону обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення.

Як випливає із обвинувального акта, орган досудового розслідування не встановив обставини щодо визначення способу вчинення кримінального злочину обвинуваченим ( якими саме діями, та яким чином обвинувачений ОСОБА_9 заподіяв ОСОБА_13 тяжкі тілесні ушкодження, в обвинувальному акті лише зазначено, про спричинення ОСОБА_9 , тяжких тілесних ушкоджень потерпілому у вигляді закритої травми грудної клітки), без зазначення вказаних обставин не можливо надати правову оцінку діям обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, при їх складанні не дотримано вимог закону, оскільки цивільний позов був заявлений під час досудового розслідування.

Як слідує з розписки обвинуваченого ОСОБА_9 позовна заява йому не вручалася, а тому це є порушення права на захист.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.283КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:1)закрити кримінальне провадження; 2)звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3)звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч.8 ст.223КПК України слідчі(розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування.

Як вбачається з реєстру ОСОБА_9 було повідомлено про підозру 20.04.2014 року, обвинувальний акт щодо нього надійшов до суду 25.07.2014 року більше як за два місяці після закінчення строку досудового розслідування, тобто поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст.219КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування наданий суду не містить даних про продовження строку досудового розслідування понад два місяців.

Наявність неповної інформації відносно строків досудового розслідування позбавляють суд

можливості достовірно встановити, чи в межах процесуальних строків був складений

обвинувальний акт від 18.07.2014 року та інші питання, що стосуються відповідності його вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.121 КК України повернути прокурору Романіського району.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1