Справа №545/3171/13-к
№1кс/545/265/13
УХВАЛА

"16" серпня 2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., за участю прокурора Зоріна В.С., заступника начальника СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

Директор представництва ЮСЕІС СА ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що у ході проведення досудового слідства постановою слідчого судді від 02 серпня 2013 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно: речовину, яка за своїми органолептичними властивостями схожа на нафту в загальній кількості 310,3 м.куб., копії свідоцтв повірку засобів вимірювальної техніки, службову записку від 29 травня 2013 року; пояснювальну записку від 29 травня 2013 року; робочий проект на споруджування свердловини № 110 Руновщинської площі, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.

Зазначив, що вказане майно знаходилось у володіння представництва ЮСЕІС СА на законних підставах в розумінні Закону України Про нафту та газ. В ході досудового розслідування кримінального правопорушення не встановлено факти, спрямовані на незаконне вивезення сирої нафти зі свердловини №110 Руновщинської площі. У звязку з вказаним вважає, що накладення арешту на вищевказане майно є безпідставним.

Заявник направив до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

В судовому засіданні прокурор Зорін В.С., заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_1 заперечили проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку прокурора, заступника начальника слідчого відділення, дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

В ході проведення досудового слідства про кримінальному провадженню №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст185 КК України за клопотанням заступника начальника СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2013 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно: речовину, яка за своїми органолептичними властивостями схожа на нафту в загальній кількості 310,3 м.куб., копії свідоцтв повірку засобів вимірювальної техніки, службову записку від 29 травня 2013 року; пояснювальну записку від 29 травня 2013 року; робочий проект на споруджування свердловини № 110 Руновщинської площі, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З матеріалів кримінального провадження №0000206, вбачається, що будівництво свердловини № 110 Руновщинської площі проводилось відповідно до протоколів геолого-технічної наради щодо стану та подальших дій з будівництва свердловин Руновщинької площі. Її будівництво було закінчено 06 березня 2013 року. В період з 17 травня 2013 року по 30 червня 2013 року свердловина була закрита для відновлення пластових тисків.

Протоколом від 16 травня 2013 року, затвердженого директором Департаменту з видобування газу та нафти Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з метою визначення властивостей та доцільності подальшого використання пластового флюїду, отриманого зі свердловини №110 Руновщинська, передбачалось його дослідження у спеціалізованій сертифікованій лабораторії та встановлені відповідальні в разі утилізації вказаної речовини, зокрема ТОВ Володар та Представництво ЮСЕІС СА в Україні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в процесі дослідження свердловини №110 був отриманий пластовий флюїд: газо-нафто-водяна суміш із залишками бурового розчину. Пластовий флюїд зберігався в ємкостях на території свердловини до моменту отримання від надрокористувача (НАК Нафтотогаз України) вказівки про його утилізацію, оскільки використання його в промислових цілях не можливо.

Вивезення з території свердловини №110 пластового флюїду проводилось Представництвом ЮСЕІС СА за угодою з ПП Інтертехресурс Оіл на виконання робіт по утилізації.

Під час вивезення пластового флюїду з території свердловини на утилізацію, автомобіль був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, майно, на яке накладено арешт знаходилось у володіння Представництва ЮСЕІС СА відповідно до вищевказаного протоколу. В ході досудового розслідування кримінального правопорушення не встановлено факти, спрямовані на незаконне вивезення сирої нафти зі свердловини №110 Руновщинської площі.

Окрім того, в кримінальному провадженні відсутні підозрюваний та обвинувачений.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що підстав для перебування майна, яке знаходиться у володінні Представництва ЮСЕІС СА, під арештом не має, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись абз.2 ч.1 ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2013 року, а саме на: речовину, яка за своїми органолептичними властивостями схожа на нафту в кількості 32 м.куб., 52 м.куб., 52 м.куб., 53 м.куб., 53,3 м.куб., 53 м.куб., 15 м.куб. в загальній кількості 310,3 м.куб., а також копію свідоцтва №046 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_3М.); копію свідоцтва № 195 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_3М.); копію свідоцтва № 125 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_4Г.); копію свідоцтва № 013 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_4Г.); копію свідоцтва № 434 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_5Є.); копію свідоцтва № 017 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_3М.); копію свідоцтва № 013 про повірку засобів вимірювальної техніки (власник ОСОБА_4Г.); службову записку від 29 травня 2013 року; пояснювальну записку Барильського від 29 травня 2013 року; робочий проект на споруджування свердловини № 110 Руновщинської площі (том 1,3,4); журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 22 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков