АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 липня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001041 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1000000 (один мільйон) гривень моральної шкоди. Стягнуто з страхової компанії «Княжа» Віємн Іншуранг на користь ОСОБА_3 21131 (двадцять одна тисяча сто тридцять одна) гривню матеріальної шкоди та на користь ОСОБА_4 41912 (сорок одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 54 копійки матеріальної шкоди. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів у справі.

Ухвалою судді-доповідача від 16 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2015 року, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, виконано вимоги ст.402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, вирок чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
24 липня 2015 року потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому просили вирок Кіцманського районного суду від 4 червня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення. При цьому вказали на правильність висновків районного суду, викладених у вироку, їх _________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/267/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_5
Категорія ч.1 ст. 121 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
відповідність фактичним обставинам справи, повноту та об`єктивність судового слідства, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч.3 ст.403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1000000 (один мільйон) гривень моральної шкоди. Стягнуто з страхової компанії «Княжа» Віємн Іншуранг на користь ОСОБА_3 21131 (двадцять одна тисяча сто тридцять одна) гривню матеріальної шкоди та на користь ОСОБА_4 41912 (сорок одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 54 копійки матеріальної шкоди. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів у справі.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 червня 2015 року призначити до апеляційного розгляду на 4 серпня 2015 року 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску,4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1