ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м.Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

16 червня 2015 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в районі будинку № 9 «а» по вул. Калиновій м. Дніпропетровська, у невстановленої особи незаконно придбала медичний шприц з рідиною коричневого кольору - наркотичним засобом - опієм ацетильованим, для особистого вживання, який незаконно зберігала при собі, без мети збуту.
В цей же день, приблизно об 11 годині 34 хвилини, біля будинку № 9 а по вул. Калиновій була затримана та оглянута працівниками міліції, у встановленому законом порядку, в ході огляду, в кишені одягнутого на ній фартуху, був виявлений і вилучений медичний шприц , всередині якого знаходилася рідина коричневого кольору.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 193/15 від 22.06.2015 року вбачається, що вилучена рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом « опієм ацетильованим» масою 0.0334 г., в перерахунку на суху речовину.
В судовому засідання ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю, суду пояснила, що періодично вживає наркотичні засоби, 16.06.2015 року у малознайомої жінки придбала шприц з опієм для особистого вживання.
30 червня 2015 року між підозрюваною та прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язалася беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі.
Сторони погодили покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням на один рік.
В судовому засіданні сторони наполягали на затверджені угоди.
Суд переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 614.40 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2015 року в м. Дніпропетровську між підозрюваною ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
У відповідності до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ вона не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у сумі 614.40 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя