overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України 142/2284/14-к
"07" квітня 2015 р. 1-кп/142/68/14
Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні лист начальника Вінницької виправної колонії ( № 86 ) про уточнення періоду , зарахованому в час відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Піщанського районного суду від 30.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.121 КК України і призначено покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі . Строк відбування покарання обчислюється з 30.01.2015 року із зарахуванням в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з часу затримання з 26.09.2014 року .
Своїм листом начальник колонії просить уточнити період , який підлягає зарахуванню в строк покарання , оскільки незрозумілим є період з 26.09.2014 р. по 27.011.2014 р. та з 27.11.2014 р. по 29.01.2015 р. ( чи звільнявся засуджений в цей період з-під варти ) .
У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні .
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив наступне .
Згідно протоколу затримання особи , підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 був затриманий 26.09.2014 року .Ухвалою суду від 29.09.2014 року йому було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів із закінченням терміну 24.11.2014 року. Постановою слідчого Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області від 24.11.2014 року ОСОБА_4 було звільнено з ІТТ Піщанського РВ УМВС за минуванням законних підстав утримування . Ухвалою суду від 27.11.2014 року ОСОБА_4 знов було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з рахуванням тримання під вартою з цього ж числа до 25.01.2015 року .
Таким чином , вказуючи у вироці про зарахування в строк відбуття покарання строку тримання під вартою з часу затримання 26.09.2014 року , суд припустився описки , не вказавши термін з 24.11 по 26.11.2014 року включно час , протягом якого ОСОБА_4 не знаходився під вартою.
Тому термін тримання під вартою засудженого ОСОБА_4 за період з 26.09.2014 року по 29.01.2015 року складається з періодів з 26.09.2014 року по 23.11.2014 року включно і з 27.11.2014 року по 29.01.2015 року і становить 4 місяці .
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти виправлення описки , суд вважає за доцільне внести виправлення у вирок суду .
Керуючись ст.ст. 379 , 395 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в абзац другий вироку Піщанського районного суду від 30.12.2014 року щодо ОСОБА_4 , виклавши його в наступній редакції : Обчислювати строк відбування покарання з 30.01.2015 року , зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з часу затримання з 26.09.2014 року по 23.11.2014 року включно і з 27.11.2014 року по 29.01.2015 року .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів .
Суддя :
Справа №127/7343/15-к
Провадження №1-кп/127/693/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 11 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003822,-

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2015 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 320 ч. 1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12.30 год. 22 квітня 2015 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 206/1-564/11
Провадження №1/127/33/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2015 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2, ст.191 ч.3, 366 ч.1 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2, 191 ч.3 КК України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2, ст.191 ч.3, 366 ч.1 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.5, 28 ч.2, 366 ч.2, 191 ч.3 КК України.
В судове засідання, призначене на 14:30 год. 06.04.2015 р. не з`явився свідок, зазначений в обвинувальному висновку ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо застосування приводу до свідка.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що судом постановлено допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який в судові засідання не з`являється та попередні постанови суду про привід не були виконані, суд вважає за необхідне повторити привід свідка в наступне судове засідання, виконання якого доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання свідка, контроль за виконанням постанови про привід покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд
Доставити приводом у судові засідання, які відбудуться 06.05.2015 року о 14:30 годині, 07.05.2015 року о 14:30 год. та 13.05.2015 року о 14:30 год. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13, 2-ий поверх) свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі місця проживання якого: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Постанову для забезпечення виконання направити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ..
Про результати виконання постанови повідомити суд у встановлений законом строк.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
31.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001321 від 09.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 292 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 31.03.2015 року в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, то суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доставити в суд приводом на 09 год. 55 хв., 28 квітня 2015 року обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Прокурору Ужгородської міжрайонної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні, в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, де йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Заводського районного суду м. Запоріжжя, де розглядається інше кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 186 КК України, для об`єднання їх в одне провадження.

Прокурор проти зазначеного клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що матеріали обвинувального акту підлягають направленню до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 217, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2543/15-к
Провадження №1-кп/442/177/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"07" квітня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001285 від 23.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання на 24 квітня 2015 року у зв`язку з неможливістю етапування обвинуваченого у більш ранній строк, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/709/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 16.03.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні 01 квітня 2015 р. о 09.15 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.04.2014 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 год. 30 хв. 21 квітня 2014 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1156/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/357/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України та виправдано за недоведеністю у вчиненні цього злочину.

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 .

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/1565/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0000291, № 000590 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшли кримінальні провадження № 0000291, № 000590 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальні акти складені відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того до них, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, додані реєстри матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальним провадженням № 0000291, № 000590 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на 08.04.2015 року на 09 годину 00 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області.
Запобіжний захід обвинуваченому не змінювати.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 594/390/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.04.2015 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 квітня 2015 року о 15.00 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .