Дело № 1-318 / 2007 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Чугуевский городской суд Харьковской области
председательствующего - судьи Гуменного З.И.,
секретаре Гамолиной Е.В.,
прокурора Бударного А.В.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Чугуеве Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1
у с т а н о в и л :
В период с марта 2006 года по
август 2007 года ОСОБА_1, являясь ІНФОРМАЦІЯ_2, обладая
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями,
работками предприятия по заработной плате, в том числе и уволенному, более чем
за один месяц, распоряжаясь денежными средствами, которые поступали на
расчетный счет и в кассу предприятия,
умышленно не использовал их в первоочередном порядке на оплату труда, а на иные цели, а именно, при поступлении на
расчетный счет ЗАО «ЦИС «Синтагма» с марта 2006 г по август 2007 г включительно
денежных средств в сумме 61,3 тыс. грн, на оплату труда использовано 2,5 тыс.
грн, или 4,24 %, а оставшиеся денежные средства использованы на уплату налогов
и других обязательств - 10,7 тыс. грн, или 17,46%, оплату аренды помещения,
оплату услуг связи - 48 тыс. грн или 78,3 %.
Подсудимый вину в совершении
преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения
преступления так, как они изложены выше.
Суд в порядке ст.299 УПК Украины
считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как против этого не
возражают участники судебного разбирательства, и подсудимый, и участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у
суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 175 ч.1 УК Украины,
поскольку ОСОБА_1 являясь руководителем предприятия умышленно безосновательно
не выплачивал зарплату более чем за один месяц.
Изучением личности подсудимого
установлено: по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно, женат,
работает, ранее не судим, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого
обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд
исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий,
данных о его личности и возраста,
смягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, и приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание его возможны без
изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание - штраф в
сумме 1700 (одна тысяча семьсот) грн. в доход государства с лишением права
занимать руководящие должности связанные
с выплатой заработной платы сроком на 1 (один) год.
Вещественные доказательства по делу
вернуть собственнику.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение
15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -