Справа № 285/1222/13-к
провадження в справі 1-кс/0285/93/13
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2013 року

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю:

секретаря судового засідання Гром Л.В.,

прокурора Лівіної В.О.,

слідчого Жуковського А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2,

погоджене зі старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда ІІ групи, не працюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 19.03.2013 року слідує, що ОСОБА_1 13.02.2013 року, близько 11 год. 30 хв., умисно, незаконно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, на вул. Юношева в м. Новоград-Волинський Житомирської області, придбав без мети збуту у ОСОБА_5 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу макова соломка, з якої в подальшому виготовив для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломки (опій екстракційний).

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи скоїти інші кримінальні правопорушення.

18.03.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який погодився із заявленим клопотанням, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому є достатні підстави вважати, що в його діях/поведінці існує ризик переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення. Однак, приймаючи до уваги те, що підозрюваний має постійне місце проживання, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, суд вважає за доцільне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Заборонити ОСОБА_1 з 18 години до 12 години наступного дня залишати житло за адресою: вул. Юношева, буд. 51, в м. Новоград-Волинський.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, на вул. І.Франка, 3а м. Новоград-Волинський, за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право зявлятися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання даної ухвали доручити Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Літвин