У Х В А Л А
15 грудня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 червня 2011 року, приблизно о 18-ій годині, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 100-140 км/год, по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Дубно Рівненської області, на 360 км + 500 м вказаної автодороги, в межах с. Крилів Дубенського району Рівненської області, перетнувши лінію 1.1 дорожньої розмітки, яку перетинати заборонено, виїхавши на смугу зустрічного руху, розпочав маневр обгону невстановленого автомобіля, який рухався в попутному напрямку. При цьому, ОСОБА_4 , не переконавшись перед початком обгону в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, допустив зіткнення з автомобілем Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. При цьому, в даній дорожній обстановці водій автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом застосування екстреного гальмування з зупинкою керованого ним транспортного засобу до місця зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , малолітній ОСОБА_6 був смертельно травмований, водій автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того, пасажир автомобіля Kia Ceed, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
21 липня 2011 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
26 липня 2011 року Рівненським міським судом винесено постанову про дачу дозволу на затримання та доставку в суд ОСОБА_4 .
Досудовим слідством встановлено, що 08 липня 2011 року ОСОБА_4 виїхав за межі України в пункті пропуску ІНФОРМАЦІЯ_4 (в напрямку Республіки Польща), в зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук.
ОСОБА_4 22.07.2013 направлене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 підтримує зв`язок зі своїми родичами за допомогою мобільного зв`язку, при цьому, телефоном з яким номером він користується достовірно невідомо.
09 серпня 2014 року, під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживають батьки підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено наступне:
- картонна папка з фінансовими документами (податкові декларації, відомості, звіти, квитанції, чеки та інше), де номер телефону сестри розшукуваного ОСОБА_11 вказаний як НОМЕР_3 ;
- картонна коробка з-під мобільного телефону Nokia 105 із зазначенням номеру IMEI: НОМЕР_4 ;
- картонна коробка з-під мобільного телефону Samsung Wave 525 із зазначенням номеру IMEI: НОМЕР_5 ;
- картонна коробка з-під мобільного телефону Samsung S 5050 із зазначенням номеру IMEI: НОМЕР_6 ;
- картонна коробка з-під мобільного телефону Nokia 301 із зазначенням номерів IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон Nokia 105 із зазначенням номеру IMEI: НОМЕР_9 та сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_10 ;
- мобільний телефон Samsung GT-S3650 із зазначенням номеру IMEI: НОМЕР_11 (остання цифра нечітка, або « 3», або « 8»);
- мобільний телефон Nokia 6030 із зазначенням номеру IMEI: НОМЕР_12 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що батько розшукуваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_13 , а розшукуваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перед втечею користувався мобільним телефоном з номером IMEI: НОМЕР_14 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з вищевказаних абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ): НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , та мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , якими користувалися родичі розшукуваного ОСОБА_4 .
Дана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження ОСОБА_4 та в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації), про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , та з мобільних терміналів з номерами IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розкривши для старшого слідчого відділу розслідування ДТП ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01 січня 2011 року по 15 грудня 2014 року, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та можливість їх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1