Єдиний унікальний номер 341/2271/14-к
Номер провадження 1-кп/341/101/14
УХВАЛА
(підготовчого судового засідання)
16 жовтня 2014 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілих - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України суд, -
01 жовтня 2014 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області від прокурора Галицького району Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, встановити щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Представник потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 подав цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої злочином для розгляду в кримінальному провадженні, просив також визнати цивільним позивачем по справі ОСОБА_8 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а обвинуваченого ОСОБА_5 , його роботодавця ПрАТ «Рогатин Авто», власника транспортного засобу ОСОБА_11 та ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» визнати цивільним відповідачами по справі.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення провадження до судового розгляду.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, через що суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 в судове засідання.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Суд вважає, що слід прийняти заявлені цивільні позови для розгляду в даному кримінальному провадженні, визнати цивільним позивачем по справі ОСОБА_8 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а обвинуваченого ОСОБА_5 , його роботодавця ПрАТ «Рогатин Авто», власника транспортного засобу ОСОБА_11 та ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» визнати цивільним відповідачами по справі.
Вирішити питання встановлення запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду на 09 год. 28 жовтня 2014 року.
Прийняти цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 , ПрАТ «Рогатин Авто», ОСОБА_11 та ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про відшкодування шкоди, завданої злочином, для розгляду в кримінальному провадженні, визнавши ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами по справі, а ОСОБА_5 , ПрАТ «Рогатин Авто», ОСОБА_11 та ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - цивільним відповідачами по справі.
Направити цивільним відповідачам по справі копію даної ухвали та копії позовних заяв з наявними додатками.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити раніше обраний особисте зобов`язання строком до 25 листопада 2014 року, зобов`язавши останнього з`являтись до суду за вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1