Дата документу 29.01.2015

Справа № 334/622/15-к
Провадження № 1-кс/334/176/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000021 від 17.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000021 від 17.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти від 30.04.2013 року № 870413, згідно якого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник) зобов`язується у 2013-2014 роках виконати роботи на об`єкті «Будівництво ПЛ-150 кВ від ПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ПЛ-150 кВ ЦРП-150 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Приазовському та Мелітопольському районах Запорізької області (ІІ пусковий комплекс)». Ціна договору з урахуванням додаткової угоди від 07.05.2013 №1 складає 171010345,98грн..

В ході виконання укладеного договору службові особи замовника - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою між собою, в порушення Державних будівельних норм безпідставно прийняли у підрядника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно актів форми № КБ-2в за червень-грудень 2013 року та січень-червень 2014 року роботи «Розвезення по трасі сталевих опор для ВЛ 150 кВ», «Розвезення по трасі залізобетонних ригелів для ВЛ 150 кВ» та «Розвезення по трасі дроту та тросу та лінійної арматури для ВЛ 150 кВ», що підтверджується актом ревізії ДФІ в Запорізькій області № 05-21/28 від 15.10.2014 року, внаслідок чого було завищено вартість виконаних робіт за червень-грудень 2013 року та січень-червень 2014 року, грошові кошти за які було перераховано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто вчинили розтрату коштів вказаного підприємства.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів наступних документів: договору про закупівлю робіт за державні кошти від 30.04.2013 року № 870413, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додаткової угоди від 07.05.2013 №1 до вказаного договору; актів форми № КБ-2в: №№ 2, 4 за червень 2013 року, №№ 7, 8, 9 за липень 2013 року, №№ 11, 12, 13 за серпень 2013 року, №№ 15, 18, 21 за вересень 2013 року, №№ 30, 31, 33 за жовтень 2013 року, №№ 34, 35, 36 за листопад 2013 року, №№ 38, 41, 44, 45, 50 за грудень 2013 року; №№ 2, 4, 6 за січень 20014 року, №№ 8, 9, 10, 11 за лютий 2014 року, №№ 13, 14, 16, 17 за березень 2014 року, №№ 20, 23, 25, 29 за квітень 2014 року, №№ 30, 35 за травень 2014 року, №№ 40, 47 за червень 2014 року; платіжних документів, що підтверджують оплату виконаних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищезазначеними актами; копії документів, що складають особову справу та копії посадової інструкції, іншого документу, що встановлює права та обов`язки інженера 1 категорії ВКБ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , копій наказів про призначення ОСОБА_5 на посаду, звільнення, переміщення її на підприємстві, що знаходяться в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів необхідне для використання відомостей, які в них містяться в якості доказів у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 17.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 КК України (кримінальне провадження №0000021).

Вищезазначені документи знаходяться в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими матеріалами.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 160 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які зберігаються в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Також слід зобов`язати керівництво ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000021 від 17.01.2015 р. задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів: договору про закупівлю робіт за державні кошти від 30.04.2013 року № 870413, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додаткової угоди від 07.05.2013 №1 до вказаного договору; актів форми № КБ-2в: №№ 2, 4 за червень 2013 року, №№ 7, 8, 9 за липень 2013 року, №№ 11, 12, 13 за серпень 2013 року, №№ 15, 18, 21 за вересень 2013 року, №№ 30, 31, 33 за жовтень 2013 року, №№ 34, 35, 36 за листопад 2013 року, №№ 38, 41, 44, 45, 50 за грудень 2013 року; №№ 2, 4, 6 за січень 20014 року, №№ 8, 9, 10, 11 за лютий 2014 року, №№ 13, 14, 16, 17 за березень 2014 року, №№ 20, 23, 25, 29 за квітень 2014 року, №№ 30, 35 за травень 2014 року, №№ 40, 47 за червень 2014 року; платіжних документів, що підтверджують оплату виконаних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищезазначеними актами; копії документів, що складають особову справу та копії посадової інструкції, іншого документу, що встановлює права та обов`язки інженера 1 категорії ВКБ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , копій наказів про призначення ОСОБА_5 на посаду, звільнення, переміщення її на підприємстві.
Зобов`язати керівництво ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити терміном - до 28 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1