Справа № 1-4/11
ПОСТАНОВА

14 листопада 2011 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

з участю прокурора Зубенка С.А.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Н-Ольхова, Станічно-Луганського району, Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в ніч з 24.01.2009 року на 25.01.2009 року під час розпиття спиртних напоїв разом із раніше знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт на грунті неприязних відносин. Їдучи в автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8 в напрямку м. Городище Черкаської області, біля території кварталу №1 лісового масиву Городищенського лісництва, Смілянського держлісгоспу, Черкаської області ОСОБА_2 попросив зупинитися та з метою вияснення подальших відносин з ОСОБА_3 відійшов від автомобіля по лісовій дорозі, де під час вияснення відносин, що виникли на грунті раптових неприязних стосунків, наніс три ножові поранення в шию ОСОБА_3 Внаслідок таких злочинних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 згідно висновку судово- медичної експертизи № 22/4 від 05.05.2011 року були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді колото різаної рани шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, різаних ран правої кисті, що спричинили короткочасний розлад здоров»я і відносно живих осіб відносяться до легких тілесних ушкоджень, крововиливу правого стегна, що спричинили короткочасний розлад здоров»я і відносно живих осіб відносяться до легких тілесних ушкоджень, різаної рани шиї з ушкодженням судин та органів шиї, що супроводжувались крововтратою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя. Від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці, після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник.

В ході судового слідства, зазначеної вище кримінальної справи прокурор заявив клопотання про направлення відмовного матеріалу по заяві ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників УБОЗ УМВС у Черкаській області та скарги підсудного ОСОБА_2 на неправомірні дії співробітників дізнання, слідства, прокуратури прокурору Черкаської області для вирішення питання щодо проведення додаткової перевірки, оскільки до суду надходять численні скарги від підсудного ОСОБА_2, а суд не вправі проводити такі перевірки, так як це не входить в його компетенцію.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав. До справи долучені численні заяви та клопотання підсудного ОСОБА_2 про застосування відносно нього незаконних методів при проведенні досудового слідства працівниками УБОЗ УМВС у Черкаській області, співробітниками дізнання, слідства, прокуратури. По даних фактах прокуратурою Черкаської області проводилася перевірка, по наслідках якої 19 лютого 2009 року була винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи. Проте як видно з матеріалів перевірки, не всі факти на які вказує ОСОБА_2 були перевірені, а саме чи були зафіксовані на його тілі тілесні ушкодження та їх походження. Не проведено огляду місця події, на які посилається ОСОБА_2, не опитані свідки. Вирішення заявлених підсудним скарг потребує додаткової перевірки, що не віднесено до юрисдикції суду, а тому суд вважає за необхідне вказані матеріали направити прокурору Черкаської області для вирішення питання про проведення додаткової перевірки фактів викладених ОСОБА_2 у своїх скаргах та клопотаннях.

Керуючись ст. 296 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити. Направити прокурору Черкаської області відмовний матеріал по заяві ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників УБОЗ УМВС у Черкаській області та скарги підсудного ОСОБА_2 на неправомірні дії співробітників дізнання, слідства, прокуратури для вирішення питання про проведення додаткових перевірок по вказаних фактах.

До надходження відповіді з Черкаської обласної прокуратури провадження по даній кримінальній справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9