Дело №1-133/2008г.
15 октября 2008 года Чугуевский городской суд Харьковской области в
председательствующего - судьи
при секретаре Шиловой И.В.
с участием прокурора Кочубей В.С.,
Гальченко С.Е., и адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Чугуеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в городе Чугуеве Харьковской области, гражданина
Украины, украинца, с образованием 9 классов, холостого, не работающего,
зарегистрированного в качестве жильца и фактически проживающего в городе
АДРЕСА_1, ранее судимого 08.04.2003 года Чугуевским городским судом Харьковской
области по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением
ст.ст.75,76 УК Украины с освобождением от отбытия назначенного наказания с
испытанием сроком на 1 год, 09.02.2004 года Чугуевским городским судом
Харьковской области по ч.2 и ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.188,
ч.3 ст.289 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося из
мест лишения свободы 04.10.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год
2 месяца, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186 и ч.2 ст.289 УК
ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2
года в городе Чугуеве Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со
средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не
работающего, зарегистрированного в качестве жильца и фактически проживающего в
АДРЕСА_2, ранее судимого 29.04.2002 года Чугуевским горсудом Харьковской
области по ч.3 ст.185, ст.304 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
применением ст.ст.75,76 УК Украины с освобождением от отбытия назначенного
наказания с испытанием сроком на 2 года, 04.08.2003 года Чугуевским горсудом
Харьковской области по ч.2 и ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.304 УК Украины к 5
годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы
28.02.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 9 дней, в
совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186 и ч.2 ст.289 УК Украины, -
декабря 2007 года в 18 часов 15 минут ОСОБА_4., находясь в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, преследуя цель открытого завладения
чужим имуществом, из корыстных побуждений, проходя возле дома №165 по
ул.Харьковской г.Чугуева Харьковской области, путем рывка вырвал из рук гр.
ОСОБА_6. женскую сумочку стоимостью 35 гривен. В сумочке находились: деньги в
сумме 20 гривен , мобильный телефон «Самсунг Х - 150» стоимостью 350 гривен, с
сим - картой мобильного оператора
«Лайф» стоимостью 25 гривен, кошелек кожаный стоимостью 25 гривен, женская косметичка стоимостью 2 гривны 50 копеек, две
«тени» для век стоимостью 1 гривна каждая на сумму 2 гривны, две туши для
ресниц стоимость 5 гривен каждая на сумму 10 гривен, блокнот для записей
стоимостью 2 гривны 50 копеек, очки для зрения стоимостью 25 гривен, футляр для
очков стоимостью 2 гривны 50 копеек, фен для сушки волос «Элко» стоимостью 40
гривен, а всего имущества на общую сумму согласно заключения судебно -
товароведческой экспертизы № 7 от 10 января 2008 года 519 гривен 50 копеек,
после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в
Затем 25 декабря 2007 года в 21 час 30 минут находясь в состоянии
алкогольного опьянения, ОСОБА_4. и ОСОБА_5. по предварительному сговору,
действуя умышленно группой лиц, преследуя цель открытого завладения чужого
имущества, из корыстных побуждений, находясь возле дома № 28 по ул. Карла
Либкнехта г. Чугуева Харьковской области, где ОСОБА_4. путем рывка вырвал из
рук гр. ОСОБА_7. женскую сумочку стоимостью 35 гривен, а ОСОБА_5. обеспечивал
беспрепятственное совершение его действий, после чего с места преступления
скрылись. В похищенной сумочке находились: мобильный телефон «Самсунг Х 160»
стоимостью 360 гривне, с сим - картой мобильного оператора «Лайф» стоимостью 25
гривен, зонт складной стоимостью 20 гривен, косметичка женская стоимостью 2
гривны 50 копеек, тушь для ресниц «Орифлейм» стоимостью 8 гривен, кошелек из
кожзаменителя стоимостью 8 гривне, деньги в сумме 82 гривны, а всего имущества на общую сумму согласно заключения судебно -
товароведческой экспертизы № 7 от 10 января 2008 года 485 гривен 50 копеек.
Находившиеся в сумочке деньги забрал ОСОБА_4., а телефон ОСОБА_5.. В результате
открытого завладения чужим имуществом гр. ОСОБА_7. был причинен материальный
ущерб на общую сумму 567 гривен 50 копеек.
Продолжая совершение преступлений ОСОБА_4. и ОСОБА_5. будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно по предварительному сговору группой
лиц, 3 января 2008 года в 17 часов,
преследуя цель открытого завладения чужим имуществом, из корыстных
побуждений, проходя по переулку Осиновском г. Чугуева Харьковской области, с
применения физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Которое выразилось в нанесении ударов руками и ногами по различным частям тела
гр. ОСОБА_8, причинив при этом последнему 3 кровоподтека на лице, множественные
ссадины на лице, что согласно заключения судебно - медицинской экспертизы
№ 13-Ч/08 квалифицируются как легкие
телесные повреждения, открыто завладели его хозяйственной сумкой стоимостью 5
гривен. В которой находились: один металлический судок емкостью 0,25 литра
стоимостью 3 гривны, один металлический судок емкостью 0,5 литра стоимостью 4
гривны, двухжильный медный электрический провод длинной 3 метра стоимостью 2
гривны 50 копеек за один метр на общую сумму 7 гривне 50 копеек. После чего с
места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись. В результате
открытого завладения чужого имущества гр. ОСОБА_8. был причинен материальный
ущерб, согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 7 от 10
января 2008 года, на общую сумму 19 гривен 50 копеек.
Далее 3 января 2008 года около 17 часов 30 минут ОСОБА_4. и ОСОБА_5.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно совместно по
предварительному сговору группой лиц, имея умысел, направленный на незаконное
завладение транспортным средством, пришли к дому №1 по переулку Петровского г.
Чугуева. Где путем повреждения запирающего устройства двери проникли во внутрь
автомобиля, и соединив электрические провода замка зажигания, незаконно
завладели автомобилем «ВАЗ - 2106» государственный номер НОМЕР_1, стоимостью,
согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Харьковской области №2 от 15 февраля 2008 года, 5757 гривен 96
копеек, принадлежащего гр. ОСОБА_9..
Также в этот же день 3 января
2008 года около 18 часов 20 минут ОСОБА_4., будучи в состоянии
алкогольного опьянения и действуя умышленно, преследуя цель открытого
завладения чужого имущества, из корыстных побуждений, проходя по переулку
Осиновском г. Чугуева Харьковской области, путем рывка вырвал из рук гр.
ОСОБА_10 женскую сумочку стоимостью 35 гривен. В которой находились: кошелек
кожаный стоимостью 25 гривен с деньгами в сумме 110 гривне, лак для волос «WELLA» стоимостью 10 гривен, после чего с места
совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. В результате открытого
завладения чужого имущества гр. ОСОБА_10 был причинен материальный ущерб на
общую сумму 180 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4.Михайловичопьянения_______________________________________________________________________________________,
свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.186 и ч.2
ст.289 УК Украины признал полностью и показал, что 15 декабря 2007 года в
вечернее время он направлялся с дома в центр г. Чугуева. Он проходил по ул.
Харьковской г. Чугуева. Возле дома № 165 указанной улицы он увидел одиноко
идущую женщину. У женщины в руках была женская сумочка и полиэтиленовый пакет.
В этот момент у него возник умысел похитить у женщины сумочку и пакет. Когда он
сравнялся с женщиной, он одной рукой вырвал у женщины сумку и полиэтиленовый
пакет. После этого он побежал через автомобильную дорогу к дому № 122 по ул.
Харьковской. Женщина кричала ему в след: «Отдай сумку!», однако он продолжал
бежать. Он оббежал дом № 122 и вернулся во двор дома № 165. Во дворе дома он
осмотрел содержимое сумки и пакета. В сумочке находился кошелек, деньги в сумме
20 гривен, мобильный телефон «Самсунг Х 150». Деньги с мобильным телефоном он
забрал себе. В мобильном телефоне была сим - карта мобильного оператора «Лайф».
Он осмотрел содержимое пакета. В пакете находились различные бумаги. Сумочку с
кошельком и пакетом он выбросил во дворе дома № 165. После этого он направился
Затем 25 декабря 2007 года около 21 часа 30 минут он совместно с
ОСОБА_5. находился возле аптеки, расположенной в доме № 126 по ул. К. Либкнехта
г. Чугуева. Они направлялись на ж/д вокзал г. Чугуева. В этот момент возле них
прошла женщина возрастом около 40 лет. У женщины была сумочка в руках. У него
возник умысел похитить у женщины сумочку. Он попросил ОСОБА_5., чтобы он
постоял возле аптеки и понаблюдал за обстановкой. ОСОБА_5 остался возле аптеки.
Он направился за женщиной и, подбежав сзади, рывком вырвал у женщины сумку из
руки и убежал через дорогу, за дом. Через несколько минут, ОСОБА_5. догнал его.
Они осмотрели сумочку. В сумочке находился кошелек, деньги в сумме 80 гривен,
мобильный телефон «Самсунг Х 160», ключи. Он взял себе деньги, а мобильный
телефон взял себе ОСОБА_5..
января 2008 года он совместно с ОСОБА_5ым Е.А. находился в гостях у знакомого,
где вместе распивали спиртные напитки. После этого они с ОСОБА_5ым Е.А.
направились на ж/д вокзал г. Чугуева. По дороге они зашли в магазин и купили
одну бутылку водки и направились в сторону переулка Осиновский. Когда они
доходили до конца переулка то увидели, что впереди них идет мужчина. У мужчины
на плече находилась сумка. У него возник умысел похитить данную сумку. На
перекрестке переулка Осиновский и улицы
Осиновской он подбежал к мужчине, схватил его сзади за шею и попытался повалить
на землю. Мужчина начал сопротивляться и между ними началась драка. ОСОБА_5.
помог ему прекратить драку. После этого он поднялся на ноги, ОСОБА_5. отдал ему
его куртку, и они побежали по переулку Петровского. На ул. Петровского они
осмотрели содержимое сумки. В сумке находились металлические судки,
электрический провод. Увидев, что там ничего нет ценного, они выбросили сумку вместе
с содержимым. После этого они увидели, что в 20 метрах от них стоит автомобиль
«Ваз». Он попросил ОСОБА_5., чтобы тот понаблюдал за окружающей обстановкой и
предупредил его в случае опасности и направился к автомобилю. Он отломал
антенну на автомобиле, сел в салон и с помощью антенны вскрыл замок зажигания.
После этого они оттолкали автомобиль от дома. Запустив двигатель автомобиля, он
попытался уехать, но двигатель автомобиля заглох. В этот время к автомобилю
подбежал мужчина и вытянул меня из
автомобиля. Он вырвался и побежал на ул. Петровского. После этого он постоял на
ул. Петровского и вернулся обратно. ОСОБА_5. в этот момент уже не было. Где он
находился, он не знает.
После этого он направился по пер. Петровского на пер. Осиновский. На
пер. Осиновском он увидел одиноко идущую женщину. У женщины в руках находилась
сумка. У него возник умысел похитить у женщины сумку. Он подбежал к женщине
сзади, путем рывка вырвал у нее с руки сумочку и побежал к ж/д мосту. У моста
он осмотрел содержимое сумки. В сумке находился паспорт, кошелек, деньги в
сумме 110 гривен. Деньги и паспорт он забрал себе. По дороге он оставил паспорт
на столбе. На какой улице сказать не может.
в качестве обвиняемого ОСОБА_5., свою вину в предъявленном обвинении в
совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186 и ч.2 ст.289 УК Украины не
признал и при этом показал, что действительно присутствовал при тех событиях о
которых рассказывает ОСОБА_4., однако никакого участия в совершении
преступлений не принимал, предварительного сговора у них не было, ничего из
похищенного он не брал, а совершал преступления один ОСОБА_4. без какого-либо
признания своей вины подсудимым ОСОБА_4., виновность ОСОБА_4. и ОСОБА_5. в совершении инкриминируемых им
преступлений полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
По эпизоду открытого похищения
имущества у гр. ОСОБА_6.
потерпевшей ОСОБА_6., которая пояснила, что 15 декабря 2007 года около 18 часов
20 минут она направлялась с места роботы, ул. Кожедуба,24, домой, на ул.
Зеленую г. Чугуева. Шла прямо по ул. Харьковской. В руках у нее была женская
сумочка и полиэтиленовый пакет. В сумочке находился мобильный телефон «Самсунг
Х - 150», телефон ей подарила сестра, она покупала его за 375 гривен, в
телефоне была сим - карта «Лайф - Вильный», кошелек кожаный, в кошельке были
деньги в сумме 20 гривен, одна купюра номиналом 10 гривен, 6 гривен
металлическими гривнами, 4 гривны монетами номиналом 50 копеек, косметичка
тканевая, в косметичке находилось три помады для губ, стоимостью 10 гривен
каждая, два брасматика, стоимостью 30 гривен каждый, две упаковки теней,
стоимостью 10 гривен каждая, блокнот с пластмассовой обложкой, на 300 листов,
очки для зрения, стоимостью 30 гривен, футляр для очков, пластмассовый, синего
цвета, стоимостью 30 гривен. В полиэтиленовом пакете находился фен для волос
«Елко», стоимостью 100 гривен, бухгалтерские документы. Она проходила возле
дома № 165 по ул. Харьковской г. Чугуева и увидела, что к ней на встречу идет
парень. Парень был ростом около около 175 см, коренастый, был одет в
темную куртку, шапка черного цвета, брюки темного цвета. Опознать парня она не
сможет, так как на улице было темно, лицо парня она не видела. Женская сумка и
пакет находились в левой руке. Когда они сравнялись с парнем, он вырвал у нее с
левой руки сумочку и пакет и стал убегать. Парень побежал через автомобильную
дорогу к 122-му дому по ул. Харьковской.
Когда парень бежал, она кричала ему, чтобы он броссил сумку, поскольку у неё
там ничего нет. На ее крики парень не реагировал. После этого о ней подбежала
её знакомая ОСОБА_11. Она спросила ее,
что случилось. Она рассказала ей, что у нее неизвестный парень забрал сумку и
- показаниями свидетеля ОСОБА_11.,
данными её на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания из
которых следует, что 15 декабря 2007 года в 18 часов она совместно с коллегой
по работе ОСОБА_6. после рабочего дня направлялись домой. Они шли к автобусной
остановке «Здоровье» по ул. Харьковской г. Чугуева, где она направилась в
сторону ул. Щорса, через парк, расположенный напротив детской поликлиники, а
ОСОБА_6. продолжила идти по ул. Харьковской. Когда она дошла до средины аллеи,
она услышала крик Елены Анатольевны, которая кричала: «Брось сумку, там
документы!». Через несколько секунд она заметила, что Елена Анатольевна бежала
с ул. Харьковской к 1 подъезде дома № 122, при этом продолжала кричать, чтобы
бросил сумку. Она поняла, что у ОСОБА_6.кто - то забрал сумку и убегал. Она
также направилась к Елене Анатольевне, которая забежала в первый подъезд. Она
также зашла в первый подъезд дома, где встретила Елену Анатольевну. Со слов
последней ей стало известно, на ул. Харьковской неизвестный парень из ее рук
вырвал сумочку с различными вещами, после чего забежал в первый подъезд. На
лестничных площадках указанного парня не оказалось. Впоследствии они стали
ждать парня возле подъезда, однако парня не дождались (л.д. 24);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4. от 8 января 2008 года в ходе которого он указал
место, где и как он совершил ограбление ОСОБА_6 и его показания совпали с
показаниями потерпевшей (л.д. 25 - 27);
- заключением судебно - товароведческой экспертизы № 7 от 10 января
2008 года, согласно которой стоимость похищенных у гр. ОСОБА_6. вещей
составляет 539 гривен 50 копеек (л.д.
- вещественными доказательствами -
мобильным телефоном «Самсунг Х 150», осмотренным и приобщенным к материалам уголовного дела 9
января 2008 года (л.д. 73 - 74);
эпизоду открытого похищения имущества у гр. ОСОБА_7.
- показаниями потерпевшей
ОСОБА_7., которая пояснила, что 25 декабря 2007 года около 21 часа 30 минут она
возвращалась домой, в дом № 16 по бульвару Комарова г. Чугуева. У нее в правой
руке была женская сумочка. Она проходила возле аптеки, находящейся в доме № 26
по ул. К. Либкнехта г. Чугуева. На улице было темно. Возле аптеки горел уличный
фонарь. Она увидела, что примерно в 3 метрах от входа в аптеку, стоят два
парня. Она на парней не обратила внимание. Как они выгладили, она сказать не
может. Она прошла ступеньки, ведущие в аптеку. В этот момент возле нее прошел
парень, который стоял возле аптеки. В правой руке у нее была сумочка. Когда она
подошла к углу дома, к ней сзади подошел парень, он дернул за сумку. С первого
раза парню не удалось выхватить у нее сумку. Она схватила сумку покрепче и
начала кричать, звать на помощь. В этот момент парень дернул за сумку сильней.
Он вырвал у нее с руки сумку. Где находился в этот момент второй парень, она не
видела. Парень с ее сумочкой побежал через автомобильную дорогу, в сторону
«Эксимбанка». Она побежала за парнем, кричала ему, чтобы он бросил сумочку.
Парень оббежал дом и скрылся во дворе. Второго парня она в этот момент не
видела. После этого она пошла домой. Дома она рассказала мужу о случившемся.
Она совместно с мужем прошли по двору дома в поисках парня, однако парня они не
нашли. После этого они направились домой. У нее была женская сумочка
кожзаменителя, черного цвета, лаковая. Данную сумочку она покупала в магазине
напротив «Универмага» за 100 гривен в 20 числах ноября месяца. В сумочке
находился мобильный телефон «Самсунг Х 160», который она покупала 3 апреля 2007
года за 370 гривен, сим - карта «Лайф Вильный», женский зонт, обычный,
купленный в 2006 году за 30 гривен, косметичка женская, матерчатая, на змейке.
Данную косметичку она покупала примерно в 2004 году. В косметичке находился
брасматик «Орифлейм», помада для губ
«Орифлейм», ключи от квартиры, кошелек из кожзаменителя. В кошелке находились
деньги в сумме 82 гривны, одна купюра номиналом 50 гривен, одна купюра
номиналом 20 гривен, одна купюра номиналом 10 гривен, одна купюра номиналом 2
гривны. Парней она не рассмотрела, опознать не сможет;
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, в ходе проведения которого ОСОБА_4. указал на место и
рассказал о своих действиях при ограблении ОСОБА_7. и его показания совпали с
показаниями потерпевшей (л.д. 52);
- заключением судебно -
товароведческой экспертизы № 7 от 10 января 2008 года, согласно которой
стоимость похищенных у гр. ОСОБА_7 вещей составила 567 гривен 50 копеек (л.д.152);
- вещественными доказательствами, а
именно женская сумочка кожзаменителя,
черного цвета, лаковая, осмотренной и приобщенной к материалам уголовного
дела 14 января 2008 года (л.д. 49);
эпизоду открытого похищения имущества у гр. ОСОБА_8.
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_8., который пояснил, что 3 января 2008 года около 17 часов он возвращался
домой. На улице было темно. Он шел по пер. Осиновскому в г. Чугуеве. Он
заметил, что на тротуаре стоят двое ранее ему неизвестных молодых парней
возрастом около 30 лет. Они смотрели в его сторону. На них были одеты темные
куртки, и у одного из них на голову был одет капюшон. Тогда он их лица не
рассмотрел. Он проходил от них на расстоянии около 3 - 4 метров. Он немного
насторожился. Больше на улице людей не было. Он отошел от них на некоторое
расстояние в сторону своего дома, когда он обернулся и заметил, что двое парней
идут за ним. Далее он повернул за угол и вышел на свой переулок. Когда он
повернул и почти дошел до калитки своего дома, то увидел в свете уличного
фонаря освещения, что с лева от него
приближается тень. Он только успел повернуться в пол оборота влево и
почувствовал сзади захват рукой за шею и его попытались повалить на землю. Но
он стал выворачиваться и оказался лицом к нападавшему. Он с ним стал бороться.
В этот моменту него с плеча упала сумка на змейке, из черной плотной ткани,
которую он покупал за 40 гривен, в которой находились два лотка емкостью 0,5 и 0,25 литра с пластмассовыми крышками, 3
метра медного электрического кабеля. Во время борьбы парень повалил его на
землю. Он упал на спину и нападавший оказался сверху над ним. Он стал кричать и
звать на помощь. Нападавший сел на него сверху и стал наносить ему удары
кулаками в лицо. В этот момент он увидел сбоку второго парня, который стал
наносить ему удары ногами по телу и лицу. Второго парня он разглядеть не успел.
Во время борьбы у первого нападавшего парня слетела куртка и после того, как
они подавили его сопротивление, этот парень встал с него и вместе со вторым
пошли в сторону ул. Петровского. При этом первый нападавший парень одевал
куртку. Когда они убежали, он нашел на месте свою шапку. Также он нашел мобильный
телефон марки «Самсунг», который как он подумал, выпал у одного из нападавших.
Он сразу позвонил в милицию и после приезда работников милиции, отдал им данный
телефон и написал заявление о происшедшем. На стационарном лечении он не
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4., в ходе проведения
которого он указал место, где происходило событие и его показания совпали с
показаниями потерпевшего (л.д. 88 - 89);
- заключением судебно - медицинской
экспертизы № 13-Ч/08, согласно которой гр. ОСОБА_8. были причинены 3
кровоподтека на лице, множественные ссадины на лице, что квалифицируются как легкие телесные
повреждения (л.д. 84 - 85);
- заключением судебно -
товароведческой экспертизы № 7 от 10 января 2008 года, согласно которой
стоимость похищенных у гр. ОСОБА_8. вещей составила 19 гривен 50 копеек (л.д.
- протоколом предъявления лиц для
опознания, в ходе проведения которого гр. ОСОБА_8. опознал ОСОБА_4. (л.д. 79 -
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8.
и ОСОБА_5ым Е.А., из которого следует, что потерпевший изобличил ОСОБА_5. в
том, что он также совершил на него нападение и избивал его (л.д. 76 - 78);
- вещественными доказательствами, а
именно мобильным телефоном «Самсунг Х 150», осмотренный и приобщенный к материалам уголовного дела 9
января 2008 года (л.д. 72 - 73).
эпизоду незаконного завладения транспортным средством гр. ОСОБА_9.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_9., который
пояснил, что по переулку АДРЕСА_3 проживает его мать ОСОБА_12., 1925 года
рождения. Она проживает одна. В ноябре месяце 2007 года его мать поломала ногу.
Он с ноября месяца каждый день приезжает к матери. Он приезжает на своем
автомобиле «ВАЗ 2106», 1980 года выпуска, государственный номер НОМЕР_1.
Автомобиль он оставлят на улице, возле
калитки. 3 января 2008 года, около 16 часов, он приехал на своем
автомобиле к матери. Автомобиль он оставил на улице возле калитки. Двери
автомобиля он закрыл на замок. После этого он пошел в дом. В доме он находился
около 2 часов. Около 18 часов он услышал как на улице работает двигатель
автомобиля. Он вышел на улицу. Когда он открыл калитку, он увидел, что от
калитки отъезжает его автомобиль. Он побежал за автомобилем. Двигатель
автомобиля был холодный и поэтому автомобиль быстро не ехал. Он догнал
автомобиль, открыл левую переднюю дверь, вытянул за курточку парня, который
сидел за рулем автомобиля. Парня он держал левой рукой за курточку. он хотел
посмотреть, кто еще находится в салоне автомобиля. В этот момент парень вырвался
и побежал в сторону ул. Петровского. После этого он осмотрел свой автомобиль.
Он увидел, что на автомобиле сломана металлическая онтена, поврежден замок
зажигания, повреждена пластмассовая накладка на замок двери, повреждена
передняя панель. После этого он вызвал работников милиции;
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4., в ходе проведения
которого он указал место, где происходил угон автомобиля, и рассказал о своих с
ОСОБА_5ым Е.А. действиях и эти данные совпали с показаниями потерпевшего (л.д.
- протоколом предъявления лиц для
опознания, в ходе которого ОСОБА_9. опознал гр. ОСОБА_5а А.А. (л.д. 119);
- протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе проведения которого
ОСОБА_9. опознал ОСОБА_4. (л.д. 121);
- протоколом осмотра автомобиля «ВАЗ
2106» государственный номер НОМЕР_1 от 8 января 2008 года из которого
усматривается наличие следов угона автомобиля
судебно-товароведческой экспертизы, согласно которого стоимость автомобиля
принадлежащего гр. ОСОБА_9. составила 6117 гривен 62 копейки (л.д.110 - 116).
По эпизоду открытого завладения
имущества гр. ОСОБА_10
- показаниями потерпевшей ОСОБА_10,
которая пояснила, что 3 января 2008 года примерно в 17 часов 40 минут она возвращалась
с работы домой. На этот момент было темное время суток. Когда она проходила
вблизи перекрестка ул. Заводской и пер. Осиновского г. Чугуева, она
почувствовала, что кто-то сзади схватил ее сумку и выдернул ее из рук. Она
заметила, что сумку вырвал парень, который был одет в черную куртку, черные
брюки, на голове была вязанная шапка. Лица парня она не видела. Ей показалось,
что лицо у парня худощавое. Через несколько метров парень упал на землю, очевидно оступился, после
вскочил и продолжил убегать. Она стала бежать за парнем и при этом кричать:
«Стой, отдай сумку!», - однако парень на ее требования не реагировал и
продолжал убегать. В женской сумочке у нее находился паспорт гражданина Украины
на ее имя, банковская карточка «Райфайзен банк Аваль», флакон лака для волос «WELLA», кожаный
кошелек, в котором находились деньги в сумме 110 гривен, дисконтная карточка
супермаркета «Дарс». Утром 4 января 2008 года она с мужем прошли по тропинке и
возле железнодорожного моста через реку Северский Донец и нашли пустую сумку и
пустой кошелек, а в щели столба - паспорт (л.д.137 - 138);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4., в ходе проведения
которого он указал место и рассказал о своих действиях и изложенные им обстоятельства
совпали с показаниями потерпевшей (л.д.
- вещественными доказательствами по
уголовному делу, а именно паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_10,
банковской карточкой, дисконтной карточкой, изъятыми при осмотре места
происшествия от 04.10.2008 года (л.д. 142);
- а также, заключением амбулаторной
судебно- психиатрической экспертизы № 78 от 4 февраля 2008 года, согласно
которого гр.ОСОБА_4. мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить
ими (л.д. 171 - 173).
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимых ОСОБА_4. и ОСОБА_5., и квалифицирует их действия по ч.2 ст.186 и ч.2
ст.289 УК Украины. Поскольку они совершили открытое похищение чужого имущества
соединенное с насилием неопасным для жизни и здоровья потерпевшего по
предварительному сговору группой лиц, повторно, а также незаконное завладение
транспортным средством по предварительному сговору группой лиц повторно.
Судом исследовались данные о личности каждого из подсудимых.
Установлено, что ОСОБА_4. по
месту жительства характеризуется
удовлетворительно, нигде не работает, не учится, ранее судим и совершил
преступления в период условно-досрочного освобождения по предыдущему
приговору, у врача-нарколога не состоит,
состоит на учете врача - психиатра с
диагнозом - эпилепсия. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого
ОСОБА_4. в соответствии ст. 66 УК Украины суд относит полное признание
вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствованию раскрытию преступлений и возмещение
причиненного ущерба. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого
ОСОБА_4. в соответствии ст. 67 УК Украины является рецидив преступления и
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Установлено, что
подсудимый ОСОБА_5. по месту жительства характеризуется отрицательно, не
работает, не учится, ранее неоднократно судим и совершил преступление в период
условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору,
у врача нарколога и психиатра на учете не
состоит. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5а А.А. в
соответствии ст. 66 УК Украины суд не усматривает. Обстоятельствами,
отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5. в соответствии ст. 67 УК Украины
является рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного
Оценивая все изложенные обстоятельства в совокупности, принимая во
внимание данные о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости
назначения им наказания в виде лишения свободы, поскольку их исправление и
перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
Заявленные гражданские иски в виду их неподготовленности оставить без
рассмотрения, что не препятствует потерпевшим обратиться с данными исками в
порядке гражданского судопроизводства.
Судебные издержки возложить на подсудимых.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2
ст.186 и ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ч.2 ст.289 УК Украины в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем
поглощения менее строго наказания более строгим, определить осужденному
ОСОБА_4. наказание в виде 5 лет лишения
В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем
частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по
предыдущему приговору от 09.02.2004 года Чугуевского горсуда Харьковской
области, окончательно определить осужденному ОСОБА_4. наказание в виде 5 (пяти)
лет 3 (месяцев) лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 06.01.2008 года с момента
фактического задержания.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4. оставить прежнюю -
содержание под страже в СИЗО Харьковской области.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2
ст.186 и ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ч.2 ст.289 УК Украины в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим , определить осужденному
ОСОБА_5у Е.А. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем
частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по
предыдущему приговору от 04.08.2003 года Чугуевского горсуда Харьковской
области, окончательно определить осужденному ОСОБА_5у Е.А. наказание в виде 5
(пяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 08.01.2008 года с момента
фактического задержания.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5. оставить прежнюю -
содержание под стражей в СИЗО Харьковской области.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_4. и ОСОБА_5. в доход государства
судебные издержки в виде стоимости экспертиз в сумме 438(четыреста тридцать
восемь) гривен 20 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: