Справа № 1-26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бокія
В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

3 участю прокурора Ідрісова P.M.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця АДРЕСА_1,українця,громадянина України,з неповною середньою освітою,одруженого на утриманні троє
дітей,непрацюючого чого,жителя АДРЕСА_2,непрацюючого,не судимого,за
ст.ст.307 ч.2,310 ч. 1 КК
України,суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 весною 2005 р. на своїй присадибній ділянці в
АДРЕСА_2 незаконно порушуючи вимоги ст. 7 закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів" посіяв та виростив 150
рослин маку без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 в серпні 2005 р. зібрав та висушив
головки маку які є особливо небезпечним наркотичним засобом вагою 1180 гр. і зберігав в своєму господарстві з метою збуту.Після чого
ОСОБА_2 в травні 2006 р. перемолов головки маку і третього
червня 2006 р. в АДРЕСА_2 в порушення вимог ст. 14 Закону України "Про обіг в
Україні наркотичних засобів,психотропних
речовинДх аналогів та прекурсорів" збув ОСОБА_3 510 гр. макової соломки
яка є особливо небезпечним наркотичним засобом.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав,що дійсно весною 2005 р. він посіяв та виростив на своєму городі 150 рослин маку з
яких витрусив насіння,головки зібрав в мішок і зберігав в
господарському приміщенні господарства своє тещі ОСОБА_4 В кінці весни 2006 р. він перемолов головки маку і 3 червня 2006 р. продав
10 стаканів макової соломки раніше незнайомому
чоловіку який назвався ОСОБА_5 за 120 гр.Коли до нього прийшли працівники міліції він добровільно видав гроші отримані за
продану макову соломку і вказав де
знаходиться макова соломка яка залишилась після продажу.

Крім визнання
своєї вини підсудним,винність ОСОБА_2 підтверджується постановою про проведення у ОСОБА_2 оперативної закупки /а.с. 7-11/ макової соломки.

Закуплена ОСОБА_3 макова соломка
була зважена і вилучена /а.с. 12/.

Під час проведення огляду 3 червня 2006 р. у ОСОБА_2 були вилучені гроші в сумі 120 гр. отримані ним
за продану макову соломку.

При проведенні огляду господарства ОСОБА_4 в с.Дворовичі були виявлені та
вилучені залишки макової соломки вагою 800
гр.,що підтверджується протоколом зважування /а.с.17-19/.Згідно висновків фізико-хімічних експертиз /а.с.40,45-46/
речовина вилучена у ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є маковою соломкою
вагою відповідно 510 гр. і 670 гр, і відноситься
до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено.

Вилучені гроші та макова соломка
приєднані до справи в якості речових доказів /а. с. 56/.

Оцінюючи у сукупності всі докази по справі5суд рахує, що вина
ОСОБА_2 доведена повністю і його дії органами
досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.1 КК України як незаконний посів або
вирощування снотворного маку,та за ст.307 ч.2 КК України як незаконне зберігання та збут наркотичних засобів особою яка
раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.

-2-

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної

небезпечності вчинених
злочинів,особу ОСОБА_2 який
раніше не

судимий,характеризується
позитивно,має на утриманні трьох малолітніх дітей,його шире каяття і активне
сприяння у розкритті злочинів,а також стан здоров"я рахує можливим призначити ОСОБА_2 більш м"яке покарання ніж це
передбачено санкцією ст.307 ч.І КК України застосувавши до нього
ст. 69 КК України.

Обставин обтяжуючих вину ОСОБА_2 по
справі невстановлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України,суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.310 4.1,307 ч.2 КК України і призначити
покарання за ст.310 ч.1 КК України один рік обмеження волі;

За ст.307 ч.2 КК України п"ть років позбавлення волі без конфіскації
майна із застосуванням ст.69 ч.2 КК України.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточне
покарання ОСОБА_2 призначити п"ять років позбавлення
волі без конфіскації майна із застосуванням ст.69 КК України.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбуття
призначеного покарання звільнити,якщо він протгом
іспитового стоку який суд встановлює у три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця роботи або проживання та заборонити йому виїжджати на постійне місце проживання за межі України без
дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2
попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: гроші в сумі 120 гр. звернути в прибуток держави, 1180 гр. макової соломки та скляний стакан знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з
дня його проголошення.

Суддя: /БокійВ.Ю./