Справа № 214/2324/14-к
1-кп/214/266/14
У Х В А Л А
іменем України

23 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000838 від 03.03.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 березня 2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на два місяці, оскільки останній 18.03.2014 року був засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу до позбавлення волі і вирок щодо останнього набрав законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважав за можливе призначення судового розгляду та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0000838 від 03.03.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Крім того суд вважає, що клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2014 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця з конфіскацією всього належного йому майна.

Крім того маються існують всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не має постійного місця роботи та раніше неодноразово судимий.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000838 від 03.03.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 год. 30 хв. 29 квітня 2014 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 23 червня 2014 року.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1