Справа № 524/1928/14-к
Провадження №
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 03.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року старший слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що в слідчому відділі Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за зверненням представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 щодо виявлення кримінального правопорушення, передбачено ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.01.2014 р. до чергової частини Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , про те, що 11 грудня 2013 року при здійсненні перевезення рульових механізмів № 64229-3400010-20 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до цеху № 24 невідома особа таємно здійснила розвантаження 16 одиниць частин рульових механізмів на території дільниці цеху шин та в подальшому таємно їх викрала чим завдала матеріальної шкоди підприємству на 46 080,00 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено,що згідно показів наданих ОСОБА_4 начальник ЦСХ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 11.12.13р. водій електроавтовізка громадянка ОСОБА_5 завантажувала на складі № 23, який знаходиться на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рульові механізми у кількості 13 ящиків по 16 одиниць у кожному, які повинна була перевезти до складу № 24 ,який знаходиться на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та коли відвантажила, то виявилося, що замість 13 ящиків з рульовими механізмами знаходяться тільки 12 ящиків. Також старший кладовщик ПАТ«АвтоКрАЗ» ОСОБА_6 , повідомила,що при здійсненні перевезення 13 ящиків з рульовими механізмами 11.12.13р. водій електро-автовізка ОСОБА_5 запізнилася по графіку на 7 (сім) хвилин.
Виходячи із вищевикладеного можна дійти висновку, що у вчиненні даного кримінального правопорушення могли брати кілька осіб і в тому числі громадянка ОСОБА_5 із цією метою повинна була з`єднуватися по мобільному зв`язку з іншими особами. Слідством встановлено, що у громадянки ОСОБА_5 у володінні знаходиться мобільний термінал, в якому знаходилися абонентські картки мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
На підставі викладеного у досудового слідства виникла необхідність у отриманні повної інформації про з`єднання мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 починаючи з 06 год. 00 хв. 10.12.13р. по 06 год.00хв. 25.12.13р. з обв`язкою фіксацією таких реквізитів: дата,час, тривалість з`єднання, абонентські номери, приймання-направлення СМС повідомлень, ідентифікаційний номер мобільного терміналу,який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
При проведенні досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження іншими способами отримати дану інформацію не представляється можливим.
Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому та цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому ( також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Старший слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в зв`язку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 до документів ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 починаючи з 06 год.00хв.10.12.2013 року по 06 год.00 хв.25.12.2013 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, приймання-направлення СМС - повідомлень, а також дати та час повного вимкнення мобільного терміналу або зміни SIM картки, у власника інформації ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 04 квітня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :