АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «01» червня 2013р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Петлюка В.І.

Суддів Колотила О.О., Косована Т.Т.

при секретарі Гладію О.В.

за участю прокурора Никифорука A.C.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001337 від 25.05.2013 року за апеляцією адвоката Сироти М.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 травня 2013 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо,

ОСОБА_2, 18.021991 року народження, уродженця міста Бейт Раз (Bait Ras) Хашимітського Королівства Йорданії йорданець, підданого Хашимітського Королівства Йорданія, освіта середня, студента першого курсу Буковинського державного медичного університету, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 перебуває на консульському обліку в посольстві Хашимітського Королівства Йорданія в Україні, -

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.І КК України, -

Провадження № 11-сс/794/57/13 Доповідач у суді І інстанції Мсшчин П.І.

Категорія ст. 183 КПК України Доповідач Петлюк В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання заступника начальника СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції Попова А.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 строком до 07:30 год. 24 липня 2013 року.

Обираючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ст. 115 ч.І КК України, а також про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобіганням ризикам зазначених у клопотанні.

В апеляційній скарзі захисник Сирота М.І. порушує питання про скасування ухвали слідчого судді оскільки вважає, що ОСОБА_2 можливо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доповідь судді, захисника який підтримав апеляційну скаргу, міркування прокурора який вважає, що ухвалу слідчого судді законна і її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника як необгрунтовану без задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведенні в апеляції доводи колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційних вимог не має.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу,крім наявності ризиків,зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Слідчий суддя в ухвалі правильно зазначив, що подані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Такий зробити висновок слідчому судді давав аналіз даних які є у єдиному реєстрі досудових розслідувань 0001337 від 25.05.2013 року, повідомлені про підозру ОСОБА_2 та зібраних на цей час доказів.

Ці відомості з великою вірогідністю свідчать про те, що ОСОБА_2 перебуваючи поза межами слідчого ізолятора може впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних, ухилятися від викликів до слідчого та суду.

Доводи, які наведені в апеляції захисника не дають підстав для зміни чи скасування ухвали слідчого судді.

Не знаходячи підстав для зміни чи скасування ухвали слідчого судді колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернівецької області

керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 407, 422, 423 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника Сироти М.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 травня 2013 року якою ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою - без зміни.

Головуючий І.В. Петлюк

Судді О.О. Колотило

Т.Т. Косован