Справа
№1-73/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Любешів
18 липня 2008 року

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням:

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Оласюк Л.П.,

прокурора Веремчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, з повною загальною
освітою, непрацюючого, неодруженого,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 06 червня 2008
року біля 00 год. 05 хв., знаходячись в
кафе «Колос» в с. Седлище Любешівського району, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, що супроводжувалось
особливою зухвалістю, виражався в сторону бармена ОСОБА_2 та відвідувачки
ОСОБА_3 нецензурними словами, на зауваження не реагував, безпричинно кинув
пустою пляшкою у стіну даного закладу, від чого вона розбилась, а потім шарпав
відвідувачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 за верхній одяг та намагався затіяти з ними
бійку, під час чого пустою пляшкою кинув у вітрину закладу, внаслідок чого вона
розбилась та розбилась повна пляшка вина ємністю 0,7 літра марки «Тамянка»
вартістю 15 гривень, ногою вдарив у барну стійку від чого впав на підлогу
касовий апарат, який механічних ушкоджень не отримав. Бармен ОСОБА_2, побачивши
вищевикладене, розхвилювалась та втратила свідомість, внаслідок чого не було
прибрано приміщення бару, тобто тимчасово припинилась нормальна діяльність
даного торгівельного закладу.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Показав, що 06 червня 2008 року біля 00 год. 05 хвилин
він знаходився у кафе «Колос», що в с. Седлище Любешівського району. Коли
залишав приміщення кафе «Колос», проходячи повз барну стійку, почав ображати
одну з відвідувачів ОСОБА_3, так як почув образливі слова на свою адресу з її
сторони. Зазначив, що після цього між ним та ОСОБА_4, ОСОБА_5 почалась
шарпанина. Додав, що пам'ятає, як кинув в барну стійку пусту пляшку, вона
розбилась, потім розбив ще одну пляшку, ногою вдарив у барну стійку, від чого
впав на підлогу касовий апарат. У вчиненому розкаюється, просить суворо не
карати.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його у вчиненому повністю
доведена доказами зібраними під час
досудового та судового слідства, які є допустимими, об'єктивними, не оспорюються підсудним і які суд покладає в основу обвинувачення.

Рапортом о/ч Любешівського РВ УМВС, з якого слідує, що в
чергову частину Любешівського РВ УМВС поступило повідомлення від громадянки
ОСОБА_6 про те, що в кафе «Колос» в с. Селище б'ється група мужчин.

Поясненнями даними на досудовому
слідстві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, які підтверджують покази
підсудного, дані на судовому слідстві.

2

Таким чином, винність підсудного
ОСОБА_1 у грубому порушенні
громадського порядку з мотивів прояву явної неповаги до суспільства, із
хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою зухвалістю, доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючою покарання обставиною є
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючою покарання обставиною є
щире каяття у скоєному злочині .

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини справи, дані про
особу підсудного, який за місцем проживання характеризується добре, молодого
віку, усвідомив, що вчиняв неправильно, а тому попросив вибачення у бармена
кафе «Колос» та відвідувачів, з якими виникали непорозуміння, вперше
притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе
без ізоляції від суспільства і обирає покарання у виді обмеження волі в межах
санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по
справі не заявлявся,
судових витрат нема.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК
України, призначивши покарання у виді
обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити
з випробуванням з
іспитовим строком 1 (один) рік
з покладенням відповідно до ст.
76 КК
України обов»язку не
виїжджати за межі України
на постійне місце
проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи
та періодично з»являтися в ці органи для реєстрації.

Зобов'язання з'являтись за викликом органів дізнання та
суду, повідомляти про зміну місця проживання засудженому ОСОБА_1
залишити
до вступу вироку в
законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через
Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його
проголошення.

Головуючий: /підпис/ В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду В.І.Хомич