Дело №
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко
И.В. адвоката рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Затишье Фрунзенского
района Одесской области, гражданки
Украины, украинки, замужней,
образование среднее,
неработающей, проживающей:
АДРЕСА_1, ранее судимой - 12.01.2007 г. Ширяевским районным судом Одесской
области по ст. 185 ч.1
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
04 февраля 2007 года примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в помещении бара
«Оболонь», расположенного в доме № 10/2 по пр. Шевченко в г. Одессе, воспользовавшись невниманием потерпевшей
ОСОБА_2, повторно тайно похитила
принадлежащую ей сумку, стоимостью 50 гривен, в которой находились:
· мобильный телефон марки
«Моторола-ВЗ», стоимостью 1275 гривен,
· сим-карта «ДиДжус», стоимостью 25 гривен,
· мобильный телефон марки «Нокиа 2650», стоимостью
· сим-карта «Лайф», стоимостью 25 гривен с остатком денег на счету в
· сим-карта «Киевстар», стоимостью 25 гривен,
· зачетная книжка на имя ОСОБА_3, стоимости не представляющая,
- зачетная книжка на имя ОСОБА_2, стоимости не
-инструкция пользования
мобильньм телефоном «Моторола» в количестве 4 штук,
стоимости не представляющая,
· сим-карта «Лайф», стоимости не представляющая,
· карточка магазина «МЕТРО» на имя
ОСОБА_2, стоимости не представляющая,
· записная книжка на имя ОСОБА_2, стоимости не представляющая,
· кредитная карта «Имексбанк» на имя
ОСОБА_2, стоимости не представляющая,
· колода карт «Таро», стоимостью
социальном страховании
на имя ОСОБА_4., стоимости не представляющее,
- туалетная вода «Аден бьюти», стоимостью 100 гривен,
· помада, стоимостью 25 гривен,
· блеск для губ, стоимостью 20 гривен,
· 2 карандаша для губ, по цене 5 гривен за 1 шт,
общей стоимостью 10 гривен,
· тушь «Маскара», стоимостью 30 гривен,
· деньги в сумме 200 гривен,
· расческа, стоимостью 10 гривен, а всего на общую сумму 2225 гривен. После чего, с похищенным с места совершения преступления
скрылась, однако в дальнейшем была
задержана работниками милиции и изобличена в совершенном преступлении, а похищенное у нее изъято.
допрошенной в судебном заседании,
подсудимаяОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала и
полностью подтвердила обстоятельства дела,
установленные судом, не оспаривая
доказательств по настоящему делу,
добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялась, дело просила рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой ОСОБА_1. в инкриминированном
ей преступлении по ст. 185 ч.2
УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается
доказательствами, исследованными судом в
порядке ст. 299 УПК
· заявлением потерпевшей ОСОБА_2. в Шевченковское
ОМ Приморский РО г. Одессы о похищении принадлежащего ей имущества неизвестным
лицом. л.д.
· рапортом сотрудника Шевченковского ОМ
Приморского РО ОГУ УМВД в Одесской области от 05.02.2007 г. о задержании ОСОБА_1. и изъятии у
нее похищенного имущества л.д. 9
обнаружения и изъятия от 05.02.2007 года, в ходе которого у
подсудимой ОСОБА_1. в присутствии
понятых была обнаружена и изъята сумка с
имуществом, принадлежащим ОСОБА_2 л.д. 10
- протоколом
осмотра вещественных доказательств от 09.02.2007 года и
постановлением о приобщении их к
материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств: изъятого у ОСОБА_1.
имущества, принадлежащего ОСОБА_2.
собранные по делу доказательства,
в их совокупности, полностью
подтверждают вину подсудимой ОСОБА_1. в инкриминированном ей преступлении.
Действия подсудимой ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кража),
совершенного повторно.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
личность виновной, обстоятельства
дела отягчающие ответственность, к
каковым суд относит совершение ОСОБА_1. преступления в состоянии алкогольного
Суд в частности учитывает смягчающие вину
обстоятельства: удовлетворительную характеристику подсудимой ОСОБА_1., полное возмещение причиненного материального
ущерба, состояние здоровья/болеет
туберкулезом/ и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ОСОБА_1.
наказание в виде лишения свободы,
поскольку ее исправление и перевоспитание возможны только в условиях
изоляции от общества.
Принимая во внимание,
чтоОСОБА_1 была задержана 05 февраля
2007 года, до суда содержалась под стражей и больше на
свободе не находилась, суд
полагает, что срок отбывания ей следует
исчислять с 05 февраля
2007 года, т.е. со дня ее фактического задержания.
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей
наказание в виде 2 /двух/
лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично
присоединить ОСОБА_1. наказание, не
отбытое ею по приговору Ширяевского районного суда г. Одессы от 12.01.2007
определить к отбыванию 2 (два)
года 1 месяц лишения
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей. Срок отбытия
наказания ОСОБА_1. исчислять с 05 февраля
Вещественные доказательства по делу
на л.д. 55-72 /сумка
с личным имуществом/ -считать
возвращенными потерпевшей ОСОБА_2,
/мобильный телефон «Самсунг»,
перчатки, сим-карту, упаковку таблеток/ - считать возвращенными ОСОБА_5. - сестре подсудимой ОСОБА_1.,
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной ОСОБА_1., содержащейся под стражей в ОСИ-21 - в тот же срок со дня вручения ей