Дело №1-н-1/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Заводский районный суд г. Запорожья
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
участием прокурора Соловьева Д.В.
защитника ОСОБА_1
представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3
в открытом судебном заседании представление о прекращении уголовного дела и
применении принудительных мер воспитательного характера в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, гр-ки Украины, образование 6 классов, учащейся 7 класса СШ №75, проживающей АДРЕСА_1,
ст. 296 ч. 2 УК Украины,-
15.10.07г. примерно в 18-30 часов не
достигшая возраста уголовной ответственности ОСОБА_4, грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, находясь в районе магазина «Хозяюшка», что вблизи СШ №67 в г.
Запорожье, нецензурно выражаясь в адрес малолетней ОСОБА_5, 1995 года рождения,
нанеся примерно 7 ударов ладонью руки в область лица потерпевшей.
Продолжая свои хулиганские действия,
действуя по тем же мотивам, примерно в 18-50 часов, ОСОБА_4, находясь в
балке «Маркусова», что в районе ул.
Союзной в г. Запорожье, снова нецензурно выражалась в адрес ОСОБА_5, избила ее,
нанеся примерно 12 ударов ладонью руки в область лица и одни удар кулаком в
Продолжая свои хулиганские действия,
действуя по тем же мотивам, ОСОБА_4, примерно в 19-10 часов, находясь в парке
вблизи остановки общественного транспорта «ул. Вроцлавская» в г. Запорожье,
снова нецензурно выражалась в адрес ОСОБА_5, избила ее, нанеся несколько ударов
ладонью руки в область лица, после чего ОСОБА_5, по приказанию ОСОБА_4, сняла
верхнюю одежду, а последняя написала маркером на теле ОСОБА_5 нецензурные
примерно в 19-45 часов, ОСОБА_6,
действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного
неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_4,
находясь в районе спорткомплекса ФОК по ул. Исторической в г. Запорожье, избил малолетнюю ОСОБА_5, нанес несколько
ударов ногой в область ног потерпевшей. После того, как ОСОБА_4, продолжая
грубо нарушать общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, в очередной раз стала нецензурно оскорблять
ОСОБА_5 и наносила удары по лицу, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 совместно совершили в отношении потерпевшей
ряд действий, унижающих ее честь и достоинство.
В результате избиения ОСОБА_5 со стороны ОСОБА_4 потерпевшей были причинены телесные
повреждения в виде кровоподтеков на левой щеке с переходом на область левой
скуловой кости, на кончике носа, которые, согласно заключению судебно -
медицинской экспертизы квалифицированы как легкие телесные повреждения.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_4 вину признала
полностью и подтвердила все изложенное суду ОСОБА_5. Суду пояснила, что в общей
сложности она нанесла ОСОБА_5 не 30, а около 70 ударов по лицу. Суду также
пояснила, что назначила встречу ОСОБА_5 после уроков, т.к. ей передали, что она
говорила о ней разные гадости. После встречи раз 5 ударила по лицу, потащила за
волосы в балку, толкнула в воду, продолжала бить, маркером рисовала на теле и
лице, оскорбляла. ОСОБА_6 попросила посторожить ОСОБА_5 на время ухода домой,
впоследствии он бил ее по ногам, плевал, в том числе и в рот.
Виновность ОСОБА_4 доказана следующими доказательствами:
показаниями подсудимого ОСОБА_6, который
вину также признал полностью. Суду пояснил, что вечером 15.10.07г. в
своем подъезде находился с ОСОБА_7, увидел девочек, в том числе ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, на спину которой плюнул, спускаясь с лестницы. Выйдя на улицу, все
направились к спорткомплексу и по дороге он продолжал плевать на спину ОСОБА_5
и ударял ногой под коленки, чтобы она упала. В дальнейшем он стал ногой
подкидывать портфель ОСОБА_5, а ОСОБА_4 стала рукой бить ее по лицу, заставила
снять кофту и положить ее в грязь, целовать им грязную обувь, ложиться на землю
с открытым ртом, куда он плевал. Все это продолжалось часа 2.
показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая подтвердила, что 15.10.07г. ОСОБА_4,
которую она не знала, сказала ждать ее у школы. После встречи примерно в 6
часов вечера, ОСОБА_4 стала предъявлять ей претензии по поводу того, что она
рассказала её классному руководителю о курении, схватила за волосы, потащила к
магазину, стала наносить пощечины, повела в балку, толкнула в воду, нанося
удары по лицу, кулаком в живот. Когда ей удалось убежать, ОСОБА_4 догнала,
сняла брюки, маркером сделала на ноге надпись, продолжая бить по лицу. В дальнейшем ОСОБА_4 повела ее в свой
подъезд, где встретила ОСОБА_6, которого также не знала и велела ее сторожить.
Когда ОСОБА_4 вышла из своей квартиры, все направились в район плит. По пути
ОСОБА_6 ее оплевывал, был ногой по ногам, ногами швырял сумку. На плитах ОСОБА_4
продолжала ее бить по лицу, маркером рисовала по лицу, заставляла ложиться с
открытым ртом, куда ОСОБА_6 плевал, заставляла целовать обувь и другие
непристойные действия, загасила сигарету об ее руку. Тут ОСОБА_4 предъявляла
претензии по поводу того, что она не смотрит ее любимый мультик, не может
угадать, кто захоронен под холмиком.
заключением судебно - медицинской экспертизы, подтвердившей тяжесть и
локализацию телесных повреждений потерпевшей (л.д. 93)
Суд считает что ОСОБА_4
совершила общественно опасное деяние,
предусмотренное ст. 296 ч. 2 УК
Украины, по квалифицирующим
признакам грубого нарушения
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающегося особой дерзостью и совершенное по предварительному сговору
группой лиц. В судебном заседании было установлено, что ОСОБА_4 и ОСОБА_6,
начиная с 19-45 часов по отношению
ОСОБА_5 действовали согласованно и по единому умыслу.
Согласно ст. 22 УК Украины уголовной
ответственности, за совершение
преступления, предусмотренного ст. 296
УК Украины, подлежат лица, достигшие 14 лет. ОСОБА_4 на момент совершения
общественно опасного деяния не достигла этого возраста.
В соответствии со ст. 97 ч. 2 УК
Украины суд применяет в отношении лица,
не достигшего возраста уголовной ответственности принудительные меры
воспитательного характера, предусмотренные ст. 105 УК Украины.
Обсуждая вопрос о том, какие
принудительные меры воспитательного характера необходимо применить в отношении
ОСОБА_4, суд учитывает следующие обстоятельства: обстоятельства дела, характер
и степень общественной опасности совершенного общественно опасного деяния - является средней тяжести; ОСОБА_4 ранее не
привлекалась к уголовной ответственности, на учете не состояла, приводов не
имела, воспитывается в неполной семье, учится, где характеризуется негативно,
т.к. неадекватно относится к замечаниям одногодков, ведет себя агрессивно, свои
действия не контролирует. Поэтому суд приходит к выводу о том, что
ОСОБА_4 необходимо назначить такую принудительную меру воспитательного
характера, как направление в специальное учебно-воспитательное учреждение для
Законным представителем
несовершеннолетней потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 6 тысяч гривен,
который состоит из 1250 гривен материального ущерба и 4750 гривен морального
вреда. Материальный ущерб состоит из стоимости мобильного телефона и часов,
которые пришли в негодность в результате хулиганских действий ОСОБА_6 и
ОСОБА_4, а также носильных вещей потерпевшей. На момент рассмотрения дела в
суде мать ОСОБА_6 возместила ущерб на сумму 1500 гривен, а мать ОСОБА_4 - на
сумму 200 гривен. Представитель потерпевшей суду пояснила, что поскольку роль
ОСОБА_6 в избиении дочери является второстепенной, то остальную часть иска, а
именно 4300 гривен просит взыскать с ОСОБА_4. При этом просила учесть тот
стресс и то унижение, которым подверглась ее малолетняя дочь. Суд приходит к
выводу, что иск доказан и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 73 ч.
1 УПК Украины, ст. 22, 97 ч. 2, 105 УК Украины, суд,-
За совершение ОСОБА_4 общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины применить в отношении
нее следующую принудительную меру воспитательного характера: направить
несовершеннолетнюю ОСОБА_4 в специальное учебно-воспитательное учреждение для
детей и подростков сроком на один год.
Срок отбытия принудительных мер
воспитательного характера исчислять с момента ее задержания.
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья: