Справа № 1-11/2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого
2008 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Угриновської Л. Я.

при секретарі Сова О.А.

за участю прокурора Данко А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Заставна
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1, Кіцманського
району Чернівецької області, українця, із середньо-спеціальною освітою,
проживає у фактичних сімейних стосунках, має на
утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, інвалідом, депутатом
будь-якого рівня та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, судженого
13.02.2003 року Кіцманським райсудом за ст.296 ч.3 КК України до двох років
позбавлення волі із випробувальним строком на один рік, в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1. 15.07. 2007 року біля 2 год.,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 ,
рухаючись по вул.Головній в с.Шубранець Заставнівського району, проявив
самовпевненість та неуважність, не врахував дорожню обстановку та
неправильно застосував прийом керування
автомобілем, змінив напрямок руху, не впевнившись, що це буде безпечно, в
результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із мотоциклом ІЖ державний номерний знак НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2., який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій
мотоцикла ОСОБА_2. отримав тілесні
ушкодження середнього ступеня важкості, а пасажир мотоцикла ОСОБА_3. отримав
тяжкі тілесні ушкодження.

Підсудний в
судовому засіданні повністю визнав свою вину. Суду пояснив, що 15.07. 2007
року вечором знаходився на дискотеці в
с.Шубранець, вживав спиртні напитки. Біля 2год. він разом із своїм
знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 на
його автомобілі ВАЗ 2101 держаний номерний знак НОМЕР_3 поїхали додому. При
русі із центру села Шубранець в напрямку виїзду із села підсудний побачив, як
із -за повороту виїхав мотоцикл .Підсудний пояснив, що оскільки він змістив
напрямом свого руху і рухався по центру дороги, то внаслідок цього відбулось
зіткнення із мотоциклом. Цивільні позови потерпілих визнає частково. Згідний
відшкодувати витрати потерпілих на лікування, в частині відшкодування моральних
збитків вимоги потерпілих не визнає.

Крім
визнання вини самим підсудним , його вина підтверджується показами потерпілих,
свідків. Так потерпілий ОСОБА_2. суду пояснив, що 15.07.2007 року вечором він
взяв без дозволу мотоцикл батька, щоб поїхати на дискотеку в с.Щубранець
Заставнівського району .По дорозі він взяв свого знайомого ОСОБА_3.. Потерпілий
пояснив, що коли виїхали на центральну дорогу,
то почули сильний звук від автомобіля, проте самого автомобіля не
бачили. ОСОБА_2. пояснив , що він прийняв мотоцикл до краю проїзної частини дороги і почув сильний удар. Мотоцикл
перекинувся. Потерпілий вказав, що автомобіль підсудного рухався без включених
передніх фар, крім цього він виїхав на їхню смугу руху. Потерпілий ОСОБА_2.
пояснив суду, що внаслідок ДТП він зазнав
значних матеріальних збитків, пов»язаних із лікуванням, пошкодженням
транспортного засобу, моральних збитків. Потерпілий пояснив, що він тривалий
час знаходився на лікуванні із приводу численних переломів. На придбання
ліків ним затрачено 2 тис. грн. Крім
цього йому рекомендоване дальше лікування та санаторно-курортне лікування.
ОСОБА_2. посилається на те, що внаслідок ДТП йому заподіяно також і моральні збитки, що виразились в
перенесенні фізичного болю, стражданнях. Потерпілий посилається на те, що
підсудний жодного разу не цікавився
станом його здоров»я, добровільно не запропонував понести
витрати на лікування. Моральні збитки потерпілий оцінює в 15 000 грн.

Потерпілий
ОСОБА_3. в судовому засіданні пояснив, що разом із ОСОБА_2. на мотоциклі
останнього їхали на дискотеку в с. Шубранець. Він знаходився на задньому
сидінні мотоцикла. ОСОБА_3. пояснив, що
назустріч їм на великій швидкості рухався автомобіль без включених фар, а тому мотоцикл
прийняв рух ближче до краю, проте після цього він почув сильний удар. Внаслідок
ДТП потерпілий отримав численні переломи, тривалий час знаходився на лікуванні.
На придбання ліків та на закупівлю медичних препаратів ним потрачено 5270 грн..
Крім цього йому рекомендоване продовження лікування та санаторно-курортне
лікування. ОСОБА_3 посилається на те, внаслідок ДТП йому заподіяно також
моральні збитки, що виразились в перенесеному фізичному болі, стражданнях,
позбавленні можливості працювати , вести нормальний спосіб життя. Моральні збитки
потерпілий оцінює в 15000 грн.

Свідок
ОСОБА_7. пояснив, що перебував на дискотеці в с.Шубранець Заставнівського району. Коли відвозив
знайомих дівчат додому, йому зателефонував ОСОБА_4 і повідомив про ДТП. По
приїзді на місце пригоди свідок бачив пошкоджений автомобіль ОСОБА_1. та
мотоцикл. Потерпілі були без свідомості. Свідок доправив їх до лікарні.

Свідок
ОСОБА_4, що вечором 14.07.2007 року він знаходився на дискотеці в с.Шубранець.
Вказав, що підсудний перебував в стані алкогольного сп»яніння, а тому він
просив його не сідати за руль, проте той
не послухав. Свідок пояснив , що знаходився в автомобілі підсудного, коли
сталась ДТП. Вказав, що автомобіль
виїхав на зустрічну смугу руху, де було скоєно наїзд на мотоцикл. Свідок
викликав ОСОБА_7. і відправили потерпілих в лікарню.

Свідок
ОСОБА_8. пояснила суду, що 15.07.2007
року в проміжку між 01 та 02 год. вона на власному автомобілі « Форд-Транзит»
рухалась по вул. Головній с.Шубранець. Свідок вказала, що назустріч їй рухався
автомобіль ВАЗ -2101 без включених фар в
супроводі двох автомобілів. Свідок
пояснила, що від односельчан довідалась, що автомобіль підсудного тої
ночі скоїв ДТП.

Свідок ОСОБА_9. пояснила суду ,
що знаходилась в якості пасажира в автомобілі ОСОБА_8. Вказала, що бачила, як назустріч їм рухався автомобіль підсудного
без включених передніх фар.

Свідок
ОСОБА_10. пояснила, що 15.07.2007 року біля
01 год. вона знаходилась на балконі свого будинку. Свідок бачила два автомобілі, які рухались по вулиці села,
один із них був без включених фар. Свідок також чула звук мотоцикла. Коли свідок пішла із балкону
, вона почула сильний удар, а тому вирішила вийти на вулицю. ОСОБА_10. пояснила
, що побачила на вулиці перекинутий мотоцикл, двох хлопців, що були без
свідомості, один із яких лежав у кюветі, інший на узбіччі дороги. Рядом стояв
автомобіль без включених фар, який вона
раніше бачила.

Крім
наведеного вина підсудного підтверджується матеріалами справи: протоколом
огляду місяця події, схемою до протоколу (а.с.8,9); протоколом огляду транспортного засобу ВАЗ- 2101, із
якого вбачається те, що під час ДТП
зазнали деформації капот із лівої сторони спереду, ліве переднє крило, передній
бампер, розбита ліва фара (а.с.11,13); протоколом медичного огляду , згідно
якого підсудний на час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп»яніння,
протокол відтворення обстановки і обставин події за участю підсудного,
потерпілих (а.с.49- 54); висновком
судово- медичної експертизи згідно якого
ОСОБА_2.. отримав під час ДТП ушкодження
у вигляді відкритого перелому- вивиху в суглобі лівої стопи, обширної
скальпованої рани тильної поверхні лівої стопи та підошви, забійно - рваних ран
4-5 пальців лівої кисті та чола, які відносяться до ушкоджень середнього ступеня
тяжкості, що призвели до довготривалого розладу здоров»я (а.с.81 ); висновком
судово-медичної експертизи, згідно якої ОСОБА_3. під час ДТП отримав ушкодження
у вигляді відкритого поперечно-скалкового перелому обох кісток лівої гомілки в
середній третині із зміщенням, які
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких , що небезпечні для життя.(
а.с. 85); згідно висновку авто технічної експерти (а.с.91-98) всі системи
автомобіля знаходились в справному стані , несправностей, які б знаходились в
причинному зв»язку із ДТП не виявлено, висновком трасологічної експертизи, згідно якої механічні пошкодження
автомобіля ВАЗ 2101 та мотоцикла ІЖ Планета розташовані в лівій боковій
частині, форма та характер пошкоджень та розташування слідів на мотоциклі та
автомобілі співпадає у випадку їх контактування
(а.с. 104-116 ); висновком комплексної транспортно- трасологічної та
автотехнічної експертизи, згідно якої в даній дорожньо-транспортній пригоді в
діях водія ОСОБА_1. вбачається
невідповідність вимогам пункту 11.3 та 10.1 ПДР , невиконання яких з
технічної точки зору перебуває в причинному звя»зку із настанням ДТП.( а.с.
127-130).

Враховуючи
досліджені докази в їх сукупності, суд
вважає , що вина підсудного в скоєнні злочину доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він грубо
порушив вимоги п.п. 2.3(б), 2.9 (а) , 10.1, 11.3, 12.1, 19,1(а) Правил
дорожнього руху України, що спричинило потерпілому ОСОБА_2. середньої тяжкості
тілесні ушкодження та потерпілому ОСОБА_3. - тяжкі тілесні ушкодження.

При обранні
виду і міри покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєного, дані, що
характеризують особу підсудного, пом»якшуючі та обтяжуючі вину обставини: те,
що підсудний повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, щиро розкаявся в
скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні
одну малолітню дитину, а також те, що злочин він скоїв в стані алкогольного
сп»яніння. Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання.

Цивільний
позов ОСОБА_2. про відшкодування матеріальних та моральних збитків
обґрунтований, оскільки шкода заподіяна злочинними діями особи
відшкодовується останньою. В процесі судового слідства знайшло своє
підтвердження витрати на лікування - 2000 грн. Вимоги щодо відшкодування
вартості ремонту мотоцикла, витрат на майбутнє лікування , санаторно-курортне
лікування нічим не підтвердженні. Крім наведеного потерпілому ОСОБА_2.
заподіяні моральні збитки, що виразились в перенесеному болі та стражданнях
із-за отриманих травм, позбавленні можливості працювати та вести активний
спосіб життя. Суд вважає, що в рахунок заподіяних потерпілому моральних
збитків із підсудного слід стягнути 5 тисяч грн..

Цивільний
позов ОСОБА_3. про відшкодування матеріальних та моральних збитків
обґрунтований, оскільки шкода заподіяна злочинними діями особи відшкодовується
останньою. В процесі судового слідства знайшло своє підтвердження витрати на
лікування 5270 грн., розмір втраченого заробітку становить 4800 грн. Вимоги
потерпілого щодо відшкодування вартості майбутнього лікування,
санаторно-курортного лікування нічим не підтверджені. Крім наведеного
потерпілому ОСОБА_3 заподіяно моральні
збитки, що виразились в перенесеному

фізичному болі та стражданнях, позбавленні можливості
працювати та вести активний спосіб життя. Суд вважає, що рахунок заподіяних
потерпілому моральних збитків із підсудного на його користь слід стягнути 8 тисяч грн..

Судові
витрати за проведення експертиз на досудовому слідстві складають 706 грн. 16
коп. Вказані витрати слід покласти на підсудного ОСОБА_1.. Підлягають стягненню
із підсудного також витрати лікувального закладу на лікування хворого, потерпілого від злочину.

Керуючись
ст.ст.323,324, 91,92 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним за ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на п»ять років із позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на три роки.

В силу
ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання, якщо він
протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов»язки.

Зобов»язати
засудженого не змінювати місце проживання без відома кримінально -виконавчої
інспекції, проходити періодичну реєстрацію в органах кримінально-виконавчої
системи.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 2000
грн., в рахунок відшкодування моральних збитків 5000 грн., а всього стягнути
7000 грн.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 10070
грн., в рахунок відшкодування моральних збитків 8000 грн., а всього стягнути
18070 грн.

Стягнути із
засудженого на користь НДКЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області в рахунок
витрат за проведення експертиз 706 грн.16 коп.

Стягнути із
засудженого на користь Чернівецької ЛШМД в рахунок витрат на лікування
потерпілого від злочину 2257,5 грн..

Речові
докази: автомобіль ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_3, належний ОСОБА_1, що
зберігається на штраф майданчику в Заставнівському РВ УМВС України в
Чернівецькій області повернути останньому; мотоцикл ІЖ державний номерний знак
НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, що
зберігається на штраф майданчику в Заставнівському РВ УМВС України в
Чернівецькій області повернути останньому.

Запобіжний
захід по відношенню до засудженого до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом 15 діб
з часу проголошення.

Суддя