У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Жмеринка клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одружену, не працюючу, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 27.02.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона влітку 2010 року на присадибній ділянці АДРЕСА_2 , яка належить її матері ОСОБА_5 виявила самосів рослин коноплі. На протязі певного часу ОСОБА_4 займалася культивуванням, оброблянням земельної ділянки, знищенням бур`янів, тобто незаконно вирощувала рослини коноплі без мети збуту, для того щоб свійська птиця мала можливість куди ховатися від сонця, з метою подальшого доведення рослин до стадії достигання та використання її для годування нею худоби.
24.07.2010 року о 12 год. в ході проведення операції «Мак 2010» працівниками міліції Жмеринського РВУМВС, з письмового дозволу ОСОБА_4 та в писутності двох понятих, було проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ході якого на подвір`ї перед кучею складених дров біля будинку було виявлено незаконне вирощування конопель в кількості 23 рослин, кожна з яких має окремий корінь, після чого рослини конопель було вирвано, зв`язано у один спіп, та вилучено в Жмеринський РВ УМВС в якості речового доказу. Згідно висновку експертизи №989 від 09.08.2010 року, надані на дослідження речовини в кількості 23 одиниць, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 , мають анатоморфологічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять канабіоноїди, тобто є рослинами роду Коноплі (Cannabis), та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності у відповідності зі ст. 49 КК України, оскільки злочин скоєно влітку 2010 року та станом на день слухання справи минуло біля 5 років, зазначивши при цьому, що підозрювана надала письмову заяву про закриття провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, просила суд закрити провадження в справі, в зв`язку із закінченням строків давності, пояснила, що вона усвідомлює, що це не є реабілітуючою обставиною закриття провадження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , клопотання прокурора, перевіривши матеріали обвинувального акту та дослідивши наявні в матеріалах судового провадження документи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - тобто незаконне вирощування конопель.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч.4 ст.286 КПК України.
ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак вона наполягає на закритті даного кримінального провадження, в зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно ст.49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості минуло три роки.
Як встановлено у судовому засіданні, злочин ОСОБА_4 вчинений влітку 2010 року, на час розгляду справи в суді з дня вчинення нею злочину минуло понад трьох років, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України відповідно до п.2ч.1 ст.49 КК України, що є відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, ст. 49 ч.1 п.2 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 27.02.2015 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1