Справа № 1-64/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при
секретарі Бардаш О.М.,

з участю
прокурора Кірічука М.М.,

захисника
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Ліпнік, р-ну
Окніца, Республіки Молдова, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, мешканця с. Камінь Романівського району Житомирської
області, раніше не судимого, -

за ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

24 березня 2008 року близько 14 год. в
лісосмузі між автодорогою Бердичів - Острог та с. Камінь Романівського району
ОСОБА_2 знайшов та привласнив, тобто незаконно придбав,
особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану) у кількості 16,125 гр., який зберігав при собі
з метою збуту. В той же день вказаний наркотичний засіб був
вилучений працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що 24 березня 2008 року в лісосмузі між автодорогою Бердичів - Острог
та с. Камінь Романівського району він знайшов поліетиленовий пакет, в якому
виявив суху подрібнену коноплю. Усвідомлюючи, що ним знайдений наркотичний засіб та маючи на
меті продати його, він поклав знайдений пакет з коноплею в
кишеню куртки та пішов в с. Камінь. Цього ж дня працівники міліції виявили та
вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не
оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники
судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність у суду
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку
учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст. 299 ч. 3 КПК
України про те, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за
виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким
чином, дії підсудного ОСОБА_2, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного
засобу, суд кваліфікує за ст. 307 ч. 2
КК України.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує, що
злочин, скоєний ним є тяжким, проте, даний злочин скоєний ним вперше, а також враховує пом»якшуючу покарання
обставину - його щире каяття, тому
вважає за можливе, призначити
покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений
санкцією ст. 307 ч. 2 КК України.

При
цьому суд, враховуючи тяжкість злочину
та особу винного, зокрема його позитивну характеристику з місця
проживання, приходить до висновку про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому звільняє
його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК
України.

На підставі ст.
77 КК України суд не призначає додаткове покарання, передбачене у санкції ст.
307 ч. 2 КК України як обов»язкове у виді конфіскації майна.

Судові витрати, пов”язані з проведенням судово-хімічної експертизи суд покладає на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання
- 5 (п»ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК
України, звільнити засудженого ОСОБА_2
від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1
(один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього, передбачені ст. 76 КК України обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому - до вступу вироку в
законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази
- 16,125гр. канабісу, який зберігається
в Романівському РВ УМВС України в
Житомирській області - знищити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові
витрати на проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 750 грн.72 коп.

На вирок може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
С.В.Бабич