Справа № 1-237/07
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2007 року Великоолександрівський районний суд
в складі: головуючого
- судді Коваля В.О.,
секретарі - Юдкіній Л.С.
участю прокурора - Глушка П.Д.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця С.Давидів Брід Великоолександрівського
району Херсонської області, громадянина України, освіта початкова загальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 с.Запоріжжя
В.Олександрівського району, Херсонської області, не судимого,
Підсудний
ОСОБА_1 20.10.2007 р. в лісопосадці біля с.Запоріжжя Херсонської області без передбаченого
законом дозволу незаконно придбав (зірвав) без мети збуту верхівки рослин
коноплі, які переніс до свого помешкання в будинок АДРЕСА_1, в с.Запоріжжя
Великоолександрівського району Херсонської області, де висушив та перетер,
виготовив таким чином 6 грамів особливо-небезпечного наркотичного засобу -
канабісу, який у нього було вилучено під час огляду будинку працівниками
міліції 23.10.07 р. і яку він вживав шляхом куріння через саморобний пристрій
на внутрішній поверхні якого знаходилося 0,28 г. особливо-небезпечного
наркотичного засобу - екстракту канабісу.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся в
скоєному, та пояснив, що він дійсно 20.10.07 р. в лісосмузі біля с.Запоріжжя
зірвав верхушечні частини коноплі,
переніс їх додому, висушив, перетер, і потім курив через «бульбулятор», ховав у
Під час огляду домоволодіння - 23.10.07 р. у нього
канабіс було вилучено. В суді він заявив, що більше не буде займатися
Підсудному було
роз'яснено порядок і правові підстави застосування ст. 299 КПК України
(спрощений розгляд справи). Проти застосування цієї норми права підсудний не
заперечує, суд вважає, що він вірно розуміє всі обставини справи і не
сумнівається в добросовісності і істинності його позиції.
При таких обставинах, суд вважає недоцільним
дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не
Злочинні дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч
1 ст. 309 КК України, як незаконне
виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети
виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, дані про особу підсудного.
обставини, що пом'якшує кримінальну відповідальність суд враховує щире
каяття в скоєному, обтяжуючих обставин
суд не вбачає.
Підсудний
раніше не судимий, характеризується негативно.
про особу підсудного , обставини
справи, суд вважає за необхідне обрати йому покарання без ізоляції від суспільства, із
застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -
1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.
ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом однорічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.
Зобов'язати його в період випробування згідно вимог
п. 2 ч 1 ст. 76 КК України:
– не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
захід до набрання вироком чинності
залишити підписку про невиїзд.
Речові докази - 6 гр. канабісу, а також інші (а.с.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ (а.с.2) витрати
за проведення експертиз 353,10 грн.
На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до
Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.
СУДДЯ (підпис) В.О.КОВАЛЬ.