Справа № 1-549/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2008 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді -
секретарі - Боднар Я.В.
прокурора - Ромась С.І.
у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець - Подільського
міськрайсуду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з
середньо - технічною світою, розлучений, раніше не судимого, пенсіонер, інвалід
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Судовим слідством суд
ОСОБА_1., 10 серпня 2008 року біля 01.00 год. знаходячись по вул. Папаніна
в м Кам'янець - Подільський неподалік будинку № 4, з метою заволодіння чужим
майном, шляхом демонтажу таємно викрав з технічного центру керування болардом
приватному підприємцю ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав себе винним в скоєному,
підтвердив вищевикладене і пояснив, що 9 серпня 2008 року близько 18 год.
проїздив повз будинок № 4 по вул. Папаніна в м. Кам'янець - Подільський і
побачив, як працівники встановлювали на електроопору технічний центр керування
болардом, де знаходився компресор. Біля часу ночі 10 серпня 2008 року він
вирішив викрасти та викрав вказаний компресор, для яких цілей пояснити не може.
В подальшому добровільно з'явився в міліцію з явкою з повинною та видав
викрадений компресор. Розуміє, що поступив невірно, в скоєному розкаюється,
просить застосувати покарання не пов'язане з позбавленням волі.
З врахуванням наведеного у суду немає сумнівів у добровільності та
істинності позиції підсудного.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом
визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином, досудовим слідством дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковані за ч.1
ст. 185 КК України, які виразились в таємному викрадені чужого майна.
При призначенні покарання ОСОБА_1 судом не встановлено обставини, що
Разом з тим в якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд
враховує, його явку з повинною та щире розкаяння в скоєному, добровільне
відшкодування завданих збитків, є інвалідом третьої групи загального
захворювання, по місцю проживання характеризується позитивно.
З врахуванням обставин справи і особу підсудного, його позитивну
характеристику за місцем проживання, суд, виходячи з альтернативних покарань,
передбачених ч.1 ст. 185 КК України, визнає за необхідне призначити підсудному
покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про
невиїзд з місця постійного проживання до набрання вироком законної залишити без
Речові докази по справі - компресор марки «ССІU200Р», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (а.с.65) після набрання вироком законної сили повернути
- металеву викрутку та металевий гаєчний ключ, які зберігаються в камері
схову речових доказів Кам'янець - Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області
(а.с.78) після набрання вироком законної сили знищити.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові
витрати в сумі 235.39 грн. за проведення
дактилоскопічної експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області
через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.
Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду