Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/7173/13-к
Провадження №1-кс/711/1578/13
У Х В А Л А

про передання під нагляд

19 серпня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м . Черкаси ОСОБА_1 при секретарі Туз Н.В. з участю прокурора старшого прокурора Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_2 , ст. слідчого Заволокіна О.О., адвоката ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 23.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м . Черкаси надійшло клопотання старшого прокурора Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_2 про те , що судовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2013 в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5, перебуваючи на р. Сула в с. Велика Бурімка, Чорнобаївського р-ну, Черкаської області діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 та 4.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою заборонених знарядь лову 5 рибацьких сіток, які відповідно до акту судово-іхтіологічної експертизи від 23.05.2013 являються забороненими знаряддями лову згідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснили незаконний вилов риби виду лящ в кількості 173 шт., судак в кількості 14 шт., плітка в кількості 10 шт. та карась в кількості 9 шт., чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998 № 521, на загальну суму 5778 грн. 00 коп.

19.08.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що він дійсно спільно з ОСОБА_5 22.04.13 займались незаконним виловом риби перебуваючи на р. Сула, в с. Велика Бурімка, Чорнобаївського р-ну, Черкаської області.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, тимчасово не працює, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,-

Причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- рапортом старшого інспектора ЛВ в річковому порту Черкаси УМВС майора міліції ОСОБА_6 про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- даними протоколу ОМП від 23.04.2013;

- даними протоколів допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які підтвердили фактичні данні, викладені в протоколі ОМП від 15.06.2013;

- даними протоколу огляду предмету від 23.04.13;

- даними акту судово-іхтіологічної експертизи від 23.05.2013;

- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 249 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 3 ст. 12 КК України, як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі до 3 років, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Просили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання під нагляд його матері ОСОБА_10.

Заслухавши прокурора , старшого слідчого, підозрюваного ОСОБА_4, його законного представника та адвоката , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.249 КК України, яке класифікується за ч.3 ст.12 КК України як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у вигляді обмеження волі до 3 років, встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України.

У звязку з чим, ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі, може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, враховуючи міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем постійного проживання, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів та беручи до уваги згоду батьків на застосування стосовно ОСОБА_4 передання під нагляд батьків.

Мати підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_10 запевнила орган досудового розслідування , прокурора та суд про виконання покладених на неї обовязків щодо передачі під нагляд неповнолітнього сина ОСОБА_4 та з обовязками , які покладаються на підозрюваного про прибуття до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого прокурора та суду та попереджена про характер підозри неповнолітнього та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобовязання.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 493 , 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд його матері ОСОБА_10.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити ОСОБА_10 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобовязання.

Ухвалу направити старшому слідчому , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження , підозрюваному та його адвокату та законному представнику , прокурору Черкаської області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя Клочко О.В.