В И Р О К

Іменем України

справа № 1-17-08

07 березня 2008 року
Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Слободенюка В.Л.

з участю прокурора - Алексеєнка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт.Любашівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
уродженця с.Шульгівка

Петриковського району
Дніпропетровської

Області, жителя

АДРЕСА_1, українця,
громадянина

України, освіта неповна
середня,

одруженого, не
маючого судимість,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.289
ч.1 КК
України,

встановив:

07 жовтня
2007 року, близько 22 год. 20 хв. в смт.Любашівка по вул..Привокзальна біля
бару «Шашлик» ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння, з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів
автомобілем ВАЗ-21013, 1981 року випуску, д.н.НОМЕР_1, вартістю 5787 грн. 27
коп., який належить ОСОБА_2, жителю
АДРЕСА_2.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним в здійсненні протиправних дій визнав себе
повністю, щиро розкаявся та детально
розповів про обставини заволодіння автомобілем ВАЗ-21013, який належить ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_1 вважає, що
досліджувати інші докази немає необхідності, тому вина підсудного встановлена у відповідності
зі ст. 299 КПК України, а також підсудним роз'яснено положення вказаної статті.

Дії
підсудного ОСОБА_1 підлягають
кваліфікації за ст.289 ч.1 КК України за ознакою незаконне заволодіння
транспортним засобом.

Обставиною,
що обтяжує вину підсудного, суд визнає
вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами, суд визнає
чистосердечне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті
злочину.

За місцем
проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується
негативно, на обліку у психіатра не знаходиться.

При обранні
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
скоєного, дані, що характеризують
підсудного, обтяжуючі та
пом'якшуючі вину обставини і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе
без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно
нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням з іспитовим строком
1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України,
зобов'язати засудженого з”являтися в органи кримінально-виконавчої системи, для
реєстрації.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд засудженому залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

Речовий
доказ автомобіль ВАЗ-21013, 1981 р.в., д/н НОМЕР_1 залишити в ОСОБА_2 за
належністю.

Вирок може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський
районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженими, які перебувають під вартою у той же строк з моменту отримання
копії вироку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: