Справа № 1 -126/ 2011 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.11 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого - судді Сапона О.В.

при секретарі Самойленко О.В.

з участю прокурора Хярма К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ст.307 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці листопада 2010 року біля закинутої ферми на околиці м.Глухова, підсудний ОСОБА_1 зірвав декілька рослин дикоростучої коноплі, які приніс за місцем свого проживання - в будинок №38 по вул.Пушкіна в м.Глухові. Дані рослини коноплі підсудний висушив, після чого подрібнив їх, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс ( марихуану). Вищевказаний наркотичний засіб підсудний ОСОБА_1 став зберігати у себе вдома з метою збуту. Після чого, 31 березня 2011 року близько 13 год. біля Тріумфальної арки на вул.Києво-Московській в м.Глухові, підсудний ОСОБА_1 збув частину вищевказаного наркотичного засобу загальною вагою 1,796 грами у висушеному стані громадянина ОСОБА_2 за 50 грн.

Крім того, 1 квітня 2011 року під час особистого огляду підсудного у його верхньому одязі, а також під час огляду будинку №38 по вул.Пушкіна в м.Глухові, де проживає підсудний ОСОБА_1, працівники міліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс (марихуану) загальною вагою 13,843 грами, який ОСОБА_1 зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що наприкінці листопада 2010 року на околиці м.Глухова в районі «Радіоновки», біля закинутої ферми, він знайшов декілька рослин дикоростучої коноплі. Ці рослини він зірвав, приніс їх до себе додому, де їх висушив, подрібнив та сховав під козирком над вхідними дверями до свого будинку. Потім 31 березня 2011 року близько 13 год. біля Тріумфальної арки на вул.Києво-Московській в м.Глухові на прохання свого знайомого ОСОБА_2 він продав останньому частину цієї коноплі за 50 грн.

Наступного дня, на прохання ОСОБА_2 він знову вирішив продати йому частину коноплі. Однак, коли він ніс пакети з коноплею, то його по дорозі затримали працівники міліції, які під час особистого обшуку вилучили в нього коноплю. Після цього він розповів працівникам міліції де він дома зберігає решту коноплі, яку ті вилучили під час огляду його будинку.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ст.299 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України як придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що помякшують покарання, що він повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному, раніше не судимий. Враховуючи обставини справи, тяжкість скоєного злочину, характеристику особи підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. Однак зважаючи на ті обставини, що підсудний повністю визнав свою вину, має молодий вік, щиро кається в скоєному, він раніше не судимий, тяжких наслідків від скоєного не настало, а також враховуючи виключно позитивну характеристику особи підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання і його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити. Також з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області необхідно стягнути 1054 грн. 48 коп. судових витрат за проведення судово хімічних експертиз. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.323,324 КПК України суд,- З А С У Д И В: ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 1 ( один ) рік. Запобіжний захід у відношенні засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд. Речові докази по справі знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області 1054 грн. 48 коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ