Справа № 621/552/15-к
Провадження № 1-в/621/34/15
УХВАЛА
іменем України

24.03.2015 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о.начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання пов"язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Лозвського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у злочині, передбаченному ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, в силу ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 рік.

Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 12.11.2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у злочині, передбаченному ч. 2 ст. 185 КК України, в силу ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 рік.

В.о. начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про вирішення питання пов"язаного з виконанням вироку суду.

В обгрунтування клопотання вказала, що на виконання до Зміївського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області надійшли копії вказаних вироків суду відносно ОСОБА_5 у зв"язку з чим виникла необхідність роз`яснити порядок виконання вищевказаних вироків.

В судове засідання в.о. начальника Зміївського МВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визначення, що зазначені вироки мають виконуватися самостійно.

Ознайомившись з матеріалами провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питаня про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У даному випадку визначення порядку застосування покарання при наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 повинно відбуватися за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Оскільки вироками до ОСОБА_5 було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, кожен вирок повинен виконуватися окремо.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання пов"язаного з виконанням вироків відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Визначити, що вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, та вирок Люботинського мського суду Харківської області від 12.11.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням на 1 роки, - виконуються самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: