УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/6085/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.407 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
засуджених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області, від 27 січня 2015 року, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.09.2004, Центрально-Міським райсудом м. Горлівки, Донецької області за ч. 2 ст. 85, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 26.06.2006, Центрально-Міським райсудом м. Горлівки, Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 19.03.2008, Центрально-Міським райсудом м. Горлівки, Донецької області за ч.1 ст.196, 71, 72 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;
- 28.05.2008, Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та 06.12.2012 звільненого по відбуттю строку покарання,-
засуджено:
· за ч. 1 ст. 263 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років місяців позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.
За ст. 257 КК України ОСОБА_7 виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні данного злочину.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбування покарання постановлено обчислювати з 27 червня 2013 року.
· ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:
· 11.08.2005, Центрально-Міським районним судом м. Горлівки, Донецької області за ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
· 30.06.2006, Центрально-Міським районним судом м. Горлівки, Донецької області за ч.3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 186, ст. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та приєднано покарання за вироком 11.08.2005;
· 14.04.2009, Первомайським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 391 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі та звільненого 26.01.2010 по відбуттю строку покарання,-
засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
За ст. 257 КК України ОСОБА_8 виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні данного злочину.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбування покарання постановлено обчислювати з 27 червня 2013 року.
Стягнено в дохід держави з обвинувачених ОСОБА_7 - 3589,49 гривень та ОСОБА_8 - 2875,55 гривень судових витрат за проведені експертизи.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Згідно вироку, у травні 2013 року Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, під час відбування покарання в Селидівській виправній колонії № 82 Донецької області за ст. 186 КК України, організував озброєну банду, що характеризувалася стійкими зв`язками, розподілом ролей між її учасниками, підпорядкування груповій дисципліні, розподілом отриманих в результаті злочинних дій грошей, прийняв участь у такій банді, а також вчинюваних цією бандою збройних нападах на осіб та з проникненням до їх житла, з метою заволодіння чужим майном, поєднаних з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнавали нападу, погрозами застосування такого насильства, а також у вчинюваних бандою злочинах. З цією метою, у невстановлений слідством день та час у травні 2013 року, Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи на території м. Коростень Житомирської області, стабільного посібника організованої ним злочинної групи - Особу 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, залучив останнього до складу організованої банди, на що той дав свою згоду. Крім того, з цією метою, у невстановлені слідством день та час у травні 2013 року. Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, також залучив до складу банди Особу 3 та особу 4, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , раніше судимих за корисливі злочини мешканців різних регіонів України, довівши їм єдиний план на вчинення злочинів на території Житомирської області. Особа 3 та Особа 4, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надали свою згоду на пропозицію Особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, увійти до складу створеної ним організованої банди та вчиняти напади з використанням вогнепальної зброї. Тобто, вказані особи, попередньо, умисно і добровільно зорганізуватись в озброєне стійке злочинне об`єднання, з метою вчинення розбійних нападів, направлених на заволодінням майном підприємств, установ, організацій, громадян в особливо великих розмірах, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій з детальним розподілом між ними функцій кожного з учасників банди, спрямованих на реалізацію цього плану, відомого всім учасникам, визначення способів його виконання, підкоряючись під час злочинної діяльності Особі 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, як керівнику озброєної банди, свідомо виконуючи всі його вказівки.
З метою забезпечення створеної ним організованої банди вогнепальною зброєю, на початку травня 2013 року, у невстановлений слідством день, Особа 1, матеріали щодо якої виділені в ореме провадження, будучи організатором банди, при невстановлених слідством обставинах, вступив в попередній злочинний зговір з невстановленою слідством особою, мешканцем м. Черкаси та погодив з останнім придбання обріза мисливської рушниці та набоїв до нього. Крім того, дав відповідні вказівки і інструктаж члену банди Особі 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, на транспортування цієї зброї в м. Коростень, Житомирської області та забезпечив фінансування поїздки, передавши Особі 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, гроші в сумі 400 гривень.
Продовжуючи дії, направлені на озброєння банди, Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виконуючи відведену йому спільним планом діяльності організованої банди, відомим усім учасникам, роль, на початку травня 2013 року, у невстановлений слідством день та час, за невстановлених слідством точних обставин, прибув до м. Черкаси та незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи обріз мисливської рушниці та набої до нього. Після цього, виконуючи відведену йому спільним планом діяльності організованої озброєної банди, відомим усім учасникам, роль, Особа 2, матеріали щодо якої ділені в окреме провадження, громадським транспортом, незаконно, без передбаченого законом дозволу, транспортував зазначений обріз мисливської рушниці та набоїв до нього з м. Черкаси до місця свого проживання, а саме до буд. АДРЕСА_3 , де в подальшому, зберігав його з метою використання під час вчинення розбійних нападів іншими власниками організованої Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, банди.
Таким чином Особа 1 та Особа 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з метою забезпечення створеної банди та подальшої її злочинної діяльності вогнепальною зброєю, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбали, переносили, транспортували та зберігали обріз мисливської рушниці 16 калібру та набої до нього у невстановленій кількості, відповідно до висновку експерта № 56-Б від 16 липня 2013 року, проведеної експертами НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, обріз мисливської рушниці є нестандартною огнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 287 мм та відпилювання приклада із гладкоствольної двохствольної куркової мисливської рушниці 16 калібру, моделі "Б", виробництва Тульського збройного заводу, маркувальні позначення на стволах, колодці та цівці знищені та такий обріз є придатним для проведення пострілів.
Створивши таким чином організовану озброєну злочинну банду, Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та інші учасники банди розподілили між собою функції наступним чином:
Організатор злочинної групи (банди) - Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, організував озброєну банду та розробив план її діяльності по вчиненню злочинів, направлених на вчинення озброєних нападів на підприємства, установи, організації, окремих осіб з метою протиправного заволодіння чужим майном (грошовими коштами, коштовностями, майном), згідно якого визначив функції та тактику поведінки кожного із учасників банди в ході скоєння злочинів, керував діями її членів під час вчинення злочинів; маючи відповідні знайомства з особами, раніше судимими за корисливі злочини, які мали за мету продовжувати злочини) діяльність та володіли інформацією про можливі об`єкти посягань, детально розробляв плани розбійних нападів на громадян, їх домоволодіння та приміщення суб`єктів господарювання: розподіляв між членами створеної ним банди обов`язки та завдання, які уточнював під час безпосереднього здійснення конкретного злочину для досягнення загальної злочинної мети. В тому числі особисто обирав об`єкти нападів. З метою усунення перешкод та створюючи умови для вчинення злочинів, організовував здійснення розвідувальних заходів, направлених на встановлення об`єктів розбійних нападів, їх місця розташування, склад родин потерпілих, звичайні маршрути переміщення, місця перебування в певний час. шляхи підходу та відходу до об`єктів розбійних нападів, методи конспірації під час вчинення злочинів, а також забезпечував засобами пересування виконавців до місця вчинення пограбувань, при цьому використовував транспортні засоби знайомих йому осіб, яким достовірно не повідомляв про свої злочинні плани. Після затримання працівниками правоохоронних органів безпосередніх виконавців запланованих ним нападів, підшуковував нових учасників банди та таким чином розширював їх кількість.
Заручившись підтримкою учасника банди - Особи 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, забезпечив виконавців злочинів, а саме в різний час Особу 3 та Особу 4, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зустріччю з іншими учасниками організованої банди, місцем проживання, фінансуванням та наданням детальної інформації про об`єкти пограбувань і потерпілих; транспортуванням до об`єктів пограбувань та їх швидкого зникнення з місць вчинених злочинів; місцем переховування виконавців злочинів після їх вчинення; вогнепальною зброєю та набоями до неї. Не маючи фізичної змоги брати безпосередню участь у спланованих ним розбійних нападах, при допомозі мобільного зв`язку, коригував дії учасників банди та виконавців нападів безпосередньо під час їх вчинення, керував їх діями.
Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виступив посібником та безпосереднім виконавцем запланованих та в подальшому вчинених злочинів, активним часником створеної та очолюваної Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, озброєної банди, будучи судимим за умисні корисливі злочини, у співучасті з іншими учасниками банди, відповідно до розробленого Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, плану злочинної діяльності та розподілу функцій між членами банди, активно та спільно з останнім, а також з іншими учасниками групи - Особою 3 та Особою 4, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , брав часть у розбійних нападах на громадян, їх домоволодіння. При готуванні до вчинення злочинів, допомагав в організації та готуванні до вчинення нападів, займався відбором та пошуком об`єктів, що підлягали нападу, здійснював збір інформації шляхом проведення розвідувальних заходів, лаючи кримінальний досвіду вчиненні корисливих злочинів, вказував на такі об`єкти виконавцям а надавав пропозиції щодо способів вчинення злочинів і конспірації. Транспортував з м. Черкаси о місця свого проживання та зберігав вогнепальну зброю (обріз мисливської рушниці) та набої до неї, періодично надаючи її виконавцям для використання під час безпосереднього вчинення нападів, переховував таку зброю після вчинених злочинів. За вказівкою та погодженням організатора банди Особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зустрічав виконавців пограбування, забезпечував останніх на час вчинення злочинів місцем проживання,фінансував їх витрати під час такого проживання, забезпечував транспортними засобами для переміщення виконавців нападу до об`єктів пограбувань та їх швидкого зникнення з місць вчинених злочинів. Особа 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з травня 2013 року виступив виконавцем запланованих злочинів та активним учасником створеної та очолюваної Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, озброєної банди, будучи судимим за умисні корисливі злочини, у співучасті з іншими учасниками озброєної банди, відповідно до розробленого Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, плану злочинної діяльності та розподілу функцій між її членами, активно та спільно з останнім, а також з іншими учасниками групи - Особою 2 та Особою 4, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, брав участь у розбійному нападі на домоволодіння громадян. При готуванні до вчинення злочинів, лазом з іншими учасниками групи, підшукував об`єкти для вчинення розбійних нападів. Особисто застосовував вогнепальну зброю для подолання опору потерпілих під час вчинення розбійного нападу. Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з травня 2013 року виступив виконавцем запланованих злочинів та активним учасником створеної та очолюваної Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, озброєної банди, будучи судимим за умисні корисливі злочини, у співучасті з іншими учасниками озброєної банди, відповідно до розробленого Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, плану злочинної діяльності та розподілу функцій між її членами, активно та спільно з останнім, а також з іншими часниками групи - Особою 2 та Особою 3, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, брав участь у розбійних нападах на домоволодіння громадян. При готуванні до вчинення злочинів, лазом з іншими учасниками групи, підшукував об`єкти для вчинення розбійних нападів. Особисто застосовував вогнепальну зброю для подолання опору потерпілих під час вчинення розбійного нападу.
ОСОБА_7 з червня 2013 року став активним учасником створеної та очолюваної Особою . матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, озброєної банди, будучи судимим за умисні корисливі злочини, у співучасті з іншими учасниками озброєної банди, відповідно до розробленого Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, плану злочинної діяльності та розподілу функцій між її членами, активно та спільно з останнім, а також з іншими часниками групи - Особою 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_9 брав участь у підготовці до розбійних нападів на окремих громадян. При готуванні до вчинення злочинів, разом з іншими учасниками групи, підшукував об`єкти для вчинення розбійних нападів на території Коростенського та Новоград-Волинського районів Житомирської області. З метою продовження злочинної діяльності в складі організованої групи, за вказівкою Особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, незаконно придбавши надану йому Особою 2. матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вогнепальну зброю, транспортував та зберігав її в квартирі АДРЕСА_4 , з метою подальшого використання її при вчиненні розбійних нападів із застосуванням огнепальної зброї. Мав намір на тривалу участь у діяльності озброєної банди та вчиненні в її складі неодноразових розбійних нападів, однак, 27 червня 2013 року був затриманий працівниками міліції.
ОСОБА_8 з червня 2013 року став активним учасником створеної та очолюваної особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, озброєної банди, будучи судимим л умисні корисливі злочини, у співучасті з іншими учасниками озброєної банди, відповідно до ^зробленого Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, плану злочинної діяльності та розподілу функцій між її членами, активно та спільно з останнім, а також з іншими учасниками групи - Особою 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження,та ОСОБА_10 , брав участь у підготовці до розбійних нападів на окремих громадян. При готуванні до чинення злочинів, разом з іншими учасниками групи, підшукував об`єкти для вчинення розбійних нападів на території Коростенського та Новоград-Волинського районів Житомирської області, мав намір на тривалу участь в діяльності озброєної банди та вчиненні в її складі неодноразових збійних нападів, однак, 27 червня 2013 року був затриманий працівниками міліції. Мобільність організованої Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, озброєної банди при вчиненні нападів забезпечувалась використанням автомобілів як безпосередньо її учасників, так і з залученням транспортних засобів під керуванням знайомих їм осіб, які не були обізнані про їх злочинні наміри.
Постійний зв`язок між учасниками озброєної банди забезпечувався наявністю мобільних телефонів.
Таким чином, у невстановлений слідством день та час у червні 2013 року Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, залучив до складу озброєної банди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , раніше судимих за корисливі злочини, довівши їм єдиний план вчинення злочинів на території Житомирської області. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали свою згоду на участь у створеній Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, озброєній банді та вчинюваних нею розбійних нападах. В період з 4 по 17 червня 2013 року Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, продовжуючи свою злочинну діяльність, виконуючи відведену йому роль в злочинному плані Особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надавав своє помешкання, розташоване по АДРЕСА_3 для проживання під час підготовки до вчинення розбійних нападів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно зберігав вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці та набої до нього, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.
Протягом періоду з 04 до 17 червня 2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводили відбір на території Коростенського району Житомирської області об`єктів для вчинення розбійних нападів, однак, жоден із зазначених об`єктів не був обраний по різних причинах, а саме через наявність охорони, близькість розташування відділку міліції та інших.
17 червня 2013 року, близько 13 годин 30 хвилин, перебуваючи в м. Коростень Житомирської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи вказівку Особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, щодо переміщення до м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, з метою продовження злочинної діяльності на території даного міста, утримуючи при собі отриманий від Особи 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, обріз гладкоствольної мисливської рушниці та набої до нього, зупинили автомобіль "таксі" марки "Део Ланос" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , в якому знаходилась громадянка ОСОБА_12 . Зупинивши даний автомобіль, водію "таксі" було наказано рухатись в м. Новоград - Волинський, Житомирської області. Рухаючись у вказаному напрямку по автодорозі "Коростень - Новоград-Волинський", близько 14 годин 00 хвилин, проїжджаючи с. Наталівка, Новоград- Волинського району, ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаному автомобілі, вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , направлену на відкрите викрадення грошей та цінних речей потерпілої ОСОБА_13 , на що той дав свою згоду. Після цього ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_7 , без погодження з іншими учасниками озброєної банди, попросив таксиста ОСОБА_11 звернути в бік за с. Наталівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області та в полі зупинити автомобіль, що таксист ОСОБА_11 і зробив.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, діючи без погодження з іншими учасниками озброєної банди, а саме Особою 1 та Особою 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, в цей же день та час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилось у висловленні до ОСОБА_13 погрози завдання тілесних ушкоджень, стали вимагати передати їм грошові кошти та інші цінні речі останньої, на що остання відмовилась. Далі, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, подолавши волю потерпілої до опору, насильно обшукав одяг ОСОБА_13 та сумочку останньої. Таким чином, не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відкрито викрали чуже майно, а саме: грошові кошти в сумі 21 гривня та пластикову платіжну картку "Райфайзен банку Аваль", яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, та на рахунку якої не було коштів, які належали потерпілій ОСОБА_14 . Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли. Таким чином, ОСОБА_7 без погодження з іншими учасниками озброєної банди, а саме Особою 1 та Особою 2, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, повторно, відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_13 чим завдав їй шкоди на суму 21 гривня.
Безпосередньо після цього, діючи за вказівкою Особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, учасники організованої ним озброєної банди - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , утримуючи при собі в сумці належній ОСОБА_7 обріз гладкоствольної мисливської рушниці та набої до нього, за невстановлених слідством обставин та на невстановленому слідством транспорті, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевезли зазначену зброю до м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, в подальшому незаконно зберігали до отримання відповідних вказівок на участь у вчиненні інших нападів в квартирі АДРЕСА_4 . 27 червня 2013 року, у період з 18 годин до 19 годин 40 хвилин, під час проведення працівниками міліції огляду місця події за місцем тимчасового проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_15 , виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці 16 калібру та набої до нього у кількості 22 штуки, які незаконно, без передбаченого законом дозволу, у вказаному помешканні, виконуючи вказівку Особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, для використання в подальшому під час вчинення розбійних нападів на громадян, зберігав в своїй сумці ОСОБА_7 . Відповідно до висновку експерта № 56-Б лід 16 липня 2013 року, проведеної експертами НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, обріз мисливської рушниці моделі є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 287 мм та відпилювання приклада із гладкоствольної двохствольної куркової мисливської рушниці 16 калібру, моделі "Б", виробництва Тульського збройного заводу, маркувальні позначення на стволах, колодці та цівці знищені та такий обріз є придатним для проведення пострілів. Учасники організованої озброєної банди, а саме: Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спільно з Особою 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, мали намір на подальшу участь у вчиненні злочинів у складі організованої Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, озброєної банди, однак, через те, що 27 червня 2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані працівниками міліції, останні не змогли виконати відведену їм в подальшому роль, направлену на участь в якості виконавців під час вчинення розбійних нападів у складі організованої озброєної банди.

В апеляційних скаргах:
- обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи правильності кваліфікації його дій судом першої інстанції, вважає призначене йому покарання занадто суворим. Наголошує, що судом не в достатній мірі були враховані обставини, що пом`якшують покарання, а також незадовільний стан його здоровья. За результатами апеляційного розгляду просить вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання не пов`язане з позбавленням волі.
- обвинувачений ОСОБА_8 також вважає призначене йому покарання занадто суворим. Наголошує, що судом не в достатній мірі були враховані обставини, що пом`якшують покарання та наявність у нього тяжкої хвороби - гепатиту, яка не надає йому можливості відбувати покарання в місцях позбавлення волі. Також наголошує, що потерпіла не має до нього претензій, а його матір потребує піклування та допомоги. За результатами апеляційного розгляду просить вирок суду змінити та призначити йому більш м`яке покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Заслухавши доповідь судді, думку обвинувачених, які просили задовольнити їх апеляційні скарги, міркування прокурора, який заперечив щодо їх задоволення, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи скарг, перевіривши ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів за викладених у вироку обставин, доведена сукупністю розглянутих у судовому засіданні доказів і авторами апеляцій не оспорюються, як і не оспорюється правильність кваліфікації їх дій.
Докази вини обвинувачених, які наведені у вироку, давали суду всі підстави для прийняття зазначеного судового рішення. З даними висновками суду і його оцінкою доказів погоджується й колегія суддів.
Апеляційні доводи обвинувачених про суворість призначеного їм покарання є необґрунтованими.
Суд першої інстанції, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, призначаючи ОСОБА_8 та ОСОБА_7 покарання, врахував ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, їх суспільну небезпечність, те, що вони вину визнали частково, є особами раніше неодноразово судимими за вчинення аналогічних злочинів, на шлях виправлення не стали, відсутність обставин, що пом`якшують покарання.
За вказаних обставин, суд обґрунтовано призначив ОСОБА_8 та ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку колегії суддів, є справедливим, необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Щодо апеляційних доводів обвинувачених про неврахування судом при призначенні покарання їхнього незадовільного стану здоров`я, який, на їхню думку, не надає можливості їм перебувати у місцях позбавлення волі, то це питання вирішується адміністрацією установи за місцем відбуття покарання у відповідності до висновків медичної комісії.
За вказаних обставин колегія суддів відмовляє у задоволенні поданих апеляцій, так-як підстав для зміни вироку щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 і пом`якшення їм призначеного покарання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області, від 27 січня 2015 року щодо них, без зміни.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а особами, які перебувають під вартою в той же самий строк з дня вручення їм її копії.
Судді: