номер провадження 1 КП/638/204/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0005470 від 14.10.2014 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці, Балаклійського район; Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого: проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
В проміжок часу з 29 по 30 вересня 2014 року (точна дата під час досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: с. Савинці, Балаклійського району Харківської області, за межами населеного пункту, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу з метою особистого вживання, зірвав листя рослини канабісу та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

13.10.2014 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи: в місті Харків, вул. Толбухіна, 103, в приміщенні службового кабінет Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, під час профілактичної бесіди з оперуповноваженим СБНОН, ОСОБА_4 повідомні що в правій внутрішній кишені його штанів лежать два паперових згортки з речовиною рослинного походження - канабіс, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2207 від 31.10.2014, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 2,2551 г та 3,7269 г відповідно, яку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно виготовив та зберігав при собі, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 ККУкраїни, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно він перебуваючи в гостях у бабусі, знайшов на полі рослину канабісу та висушив її, а потім хотів її вживати. При цьому розкаявся в скоєному злочині та надав обіцянку такого в подальшому не робити.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, є чистосердне каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, те, що він раніше не засуджений, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері та обласному наркологічному диспансері не перебуває, суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання позбавленням волі на строк два роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово хімічної експертизи № 2207 від 31.10.2014 р. розмірі 491,92 грн. (чотириста дев`яносто одна гривна 92 копійки.)

Речові докази по справі, а саме:

поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходяться два паперових згортки з речовиною рослинного походження, яка утворена листям рослинної форми, яка є наркотичною речовиною канабіс передані на зберігання до УТО ГУМВС України в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: