Справа № 694/842/15-к Провадження №1-кс/694/149/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14.05.2015 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , адреса: м. Звенигородка, вул. Пролетарська, 50, тел. НОМЕР_1 , яке погоджене із заступником Звенигородського міжрайонного прокурора, радником юстиції ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
Старший слідчий Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_5 вніс зазначене клопотання.
У вчиненні цих кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, проживаючий АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимий 03.11.2000 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 206 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 28.05.2004 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області по ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ст. 395 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 10.11.2008 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області по ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 8 років позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, в діях якого вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У клопотанні вказано, що досудовим слідством встановлено наступні обставини.
Крім цього, ОСОБА_6 , 19.04.2015 близько в обідній час доби за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи спільно, умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 в його квартирі, що по АДРЕСА_3 , під час вчинення розбійного нападу, шляхом удушення особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою липкої стрічки скотч та заклеювання нею отворів носу та роту потерпілого ОСОБА_9 заподіяли його смерть.
Старший слідчий Звенигородського РВ ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів за які законом передбачено максимальне покарання у вигляді довічного позбавлення волі, ухиляється від кримінальної відповідальності, за місцем проживання відсутній, переховується від органів досудового слідства та суду та 13.05.2015 ОСОБА_6 був оголошений в розшук.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Старшим слідчим Звенигородського РВ ОСОБА_4 у клопотанні та доданих до клопотання документах, а також прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
клопотання старшого слідчого Звенигородського РВ (по обслуговуванню Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджене із заступником Звенигородського міжрайонного прокурора, радником юстиції ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Мала Смілянка Смілянського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 14 листопада 2015 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя