Справа № 256/ 6121/13-к
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2013 р.
м. Донецьк
Калінінський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючого судді Домарєва
А.В.,

при секретарі
Вашкулатової Н.О.

за участю прокурора Бондарь А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Донецька, Донецької області,
громадянина України, раніше судимого :

29 березня 1996 року Калінінським
районним судом м. Донецька за
ст.ст.86-1,140ч.2,140ч.3,42 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільнений 9 вересня
1998 року за амністії;

18 травня 1999 року Калінінським
районним судом м. Донецька за
ст.ст.140ч.2,140ч.3,42 КК України до 5 років 6
місяців позбавлення волі, звільнений 27
грудня 2002 року умовно-достроково;

5 жовтня 2004 року Калінінським
районним судом м. Донецька за
ст.ст.187ч.1,185ч.2,70,71 КК України до 4 років З
місяців позбавлення волі, звільнений 22
жовтня 2008 року за відбуттям строку
покарання;

13 лютого 2009 року Будьонівським
районним судом м. Донецька за ст.186ч.2 КК
України до 4 років 3 місяців
позбавлення; волі, звільнений 20 лютого
2013 року за відбуттям строку покарання;

14 жовтня 2013 року Керченським
міським судом Автономної республіки
Крим за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6
міс. позбавлення волі, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 р. до Калінінського
районного суду м. Донецька надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч .3 ст.185 КК
України.

03 вересня 2013 року ухвалою
Калінінського районного суду м.
Донецька обвинуваченого було
оголошено у розшук.

Відповідно до інформації
співробітників СКР Калінінського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області
ОСОБА_1 був засуджений 14.10.2013 року
вироком Керченського міського суду АР
Крим та знаходиться у
сімферопольському СІЗО УДПтСУ в АР
Крим.

11.11.2013 року ухвалою Калінінського
районного суду м. Донецька ОСОБА_1
переведено з Сіферопольського СІЗО
УДПтСУ в АР Крим до Донецького СІЗО
УДПтСУ у Донецькій області для
вирішення питання про обрання
запобіжного заходу у вигляді
«утримання під вартою».

У судовому засіданні прокурор
заявила клопотання про обрання
відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у
вигляді «утримання під вартою»,
оскільки обвинувачений засуджений
14.10.2013 року вироком Керченського
міського суду АР Крим до 4 років 6
місяців позбавлення волі.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК
України, запобіжні заходи є заходами
забезпечення кримінального
провадження і застосовуються на
підставі ухвали слідчого судді або
суду.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою
застосування запобіжного заходу є
забезпечення виконання підозрюваним,
обвинуваченим покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
запобігання спробам: переховуватись
від органів досудового розслідування
та / або суду; знищити, сховати або
спотворити будь-яку із речей чи
документів, які мають істотне значення
для встановлення обставин
кримінального правопорушення;
незаконно впливати на потерпілого,
свідка, іншого підозрюваного,
обвинуваченого, експерта, спеціаліста
у цьому ж кримінальному провадженні;
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється,
обвинувачується.

Відповідно ст. 177 ч. 2 КПК України
підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні кримінального
правопорушення, а також наявність
ризиків, які дають достатні підстави
слідчому судді, суду вважати, що
підозрюваний, обвинувачений,
засуджений може здійснити дії,
передбачені частиною першою цієї
статті. Слідчий, прокурор не мають
права ініціювати застосування
запобіжного заходу без наявності для
цього підстав, передбачених цим
Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України при
вирішенні питання про обрання
запобіжного заходу, крім наявності
ризиків, зазначених у статті 177 цього
Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі
наданих сторонами кримінального
провадження матеріалів зобов'язаний
оцінити в сукупності всі обставини, у
тому числі: вагомість наявних доказів
про вчинення підозрюваним,
обвинуваченим кримінального
правопорушення; тяжкість покарання, що
загрожує відповідній особі у разі
визнання підозрюваного,
обвинуваченого винуватим у
кримінальному правопорушенні, у
вчиненні якого він підозрюється,
обвинувачується; вік та стан здоров'я
підозрюваного, обвинуваченого;
міцність соціальних зв'язків
підозрюваного, обвинуваченого в місці
його постійного проживання, у тому
числі наявність в нього родини й
утриманців; наявність у підозрюваного,
обвинуваченого постійного місця
роботи або навчання; репутацію
підозрюваного, обвинуваченого;
майновий стан підозрюваного,
обвинуваченого; наявність судимостей у
підозрюваного, обвинуваченого;
дотримання підозрюваним,
обвинуваченим умов застосованих
запобіжних заходів, якщо вони
застосовувались до нього раніше;
наявність повідомлення особі про
підозру у вчиненні іншого
кримінального правопорушення; розмір
майнової шкоди, у завданні якої
підозрюється, обвинувачується особа,
або розмір доходу, в отриманні якого
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення підозрюється,
обвинувачується особа, а також
вагомість наявних доказів, якими
обґрунтовуються відповідні обставини.

Вислухавши думки учасників судового
процесу, перевіривши матеріали
кримінального провадження та
враховуючи підстави і обставини,
передбачені статтями 177 та 178 цього
Кодексу, суд приходить до висновку про
те, що на даній стадії судового
розгляду кримінального провадження є
підстави для обрання запобіжного
заходу у вигляді «тримання під
вартою», оскільки обвинувачений
засуджений 14.10.2013 року вироком
Керченського міського суду АР Крим до 4
років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України,
суд -

ухвалив:

Обрати відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у
вигляді «тримання під вартою» у
Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій
області на строк 2 два місяця, тобто
до 18 лютого 2014 року включно.

Копію ухвали вручити
обвинуваченому, прокурору та направити
начальнику Донецького СІЗО УДПтСУ в
Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Домарєв

20.12.2013