СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

6 березня 2007 року Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області
в складі:

головуючого
- судді Зубка К.А.,

суддів
Ремеза П.М. і Лещенка P.M.,

за
участю прокурора Соломонова М.Г.,

та
захисника - ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.

Кіровограді
кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок

Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2006 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
та мешканець АДРЕСА_1,
не одруженого, не працюючого, на
утриманні малолітня дитина, раніше судимого: - 18.06.2003 року
Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 186 ч.2,3, 190 ч.2, 189 ч.2,
185

ч.2, 309
ч.1 і 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі,
звільнився по відбуттю покарання 31.08.2004 року,
засуджений за ст.115 ч.1 КК України на 12 років позбавлення волі, за ст. 187
ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки
позбавлення волі і за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів остаточно призначено
покарання 12 років позбавлення волі.

Постановлено про стягнення з засудженого на користь потерпілих ОСОБА_3 -
716 грн., ОСОБА_4
- 1390 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і судові витрати на
користь держави в сумі 729 грн. 65 коп.

Суд визнав винним ОСОБА_2 у тому, що він 29.04.2006 року близько 4 години,
знаходячись у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 у

Справа №
203 - 2007 рік Головуючий
в суді 1 -ї ін-т. Черниш В.А.

Категорія
ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач
Ремез Ц.М.

2

АДРЕСА_2, в ході сварки, схопив зі столу в приміщенні кухні
ножа і з метою позбавити
життя ОСОБА_5, почав умисно наносити ним удари потерпілій в область тулуба,
голови і рук, а потім схопив її ззаду за голову та волосся і кількома рухами
ножем спричинив різану рану шиї, заподіявши тим самим ОСОБА_5 тілесні ушкодження
у вигляді рани лівої завушної області голови, правої вушної раковини, шиї з
пошкодженням сосудів шиї, щитовидного хряща з відділенням кореня язика від
підязичної кістки, проникаючого поранення грудної клітки зліва, 2 рани спини,
одна в області внутрішнього краю лівої лопатки, яка проникає у плевральну
порожнину з пошкодженням тканини верхньої долі лівої легені, друга в області
тіла лопатки, не проникаюча у плевральну порожнину з глибиною раневого каналу 7 см., множинні рани
лівої кисті, правого передплічча та пальців правої кисті, крововиливів у м'які
тканини в області пошкоджень та лівої тім'яної області голови, які ускладнилися
гострою крововтратою і від чого на місці злочину сталася смерть потерпілої.

Крім
того, в ніч на 1.02.2006 року близько 0 годин 20 хвилин засуджений з метою
заволодіння чужим майном, прийшов під міст через р. Біянка, розташований по
вул. Леніна біля пров. Седова
у м. Кіровограді. Побачивши, що через міст йшла раніше йому не знайома
ОСОБА_3 і розмовляла по мобільному телефону, підбіг і вчинив напад на неї, при
цьому ударив її у спину поваливши на землю, після чого наніс декілька ударів
ногами в область голови, заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я, у вигляді ссаден на спинці носа з
переходом на нижнє віко лівого ока, крововилив у склеру лівого ока, крововилив
в області підборіддя, перелому кісток спинки носа без зміщення, після чого
заволодів мобільним телефоном потерпілої «Моторола
С 155», зі стартовим пакетом «UMC» і наявними
грошима на рахунку, а також жіночою сумкою та іншим майном потерпілої на суму
716 грн.

Також,
26.04.2006 року близько 22 години він з метою відкритого викрадення чужого
майна, знаходячись біля приміщення 1-ої лікарні, яка розташована у м.
Кіровограді по вул. Ушакова, підійшов до ОСОБА_4 і в ході розмови з ним умисно
зірвав висячі на шиї у потерпілого навушники від мобільного телефону і витягнув
із кишені телефон «Соні-Еріксон К-700І», зі стартовим пакетом «Джине», чим
спричинив матеріальну шкоду на суму 1390 грн., при цьому прижав потерпілого до
гаражу і погрожував фізичною розправою, тому ОСОБА_4 не став чинити йому опір.

2.05.2006
року у ранковий час, ОСОБА_2 знаходячись біля першого під'їзду будинку №20
корп. 2 по вул. Попова в м. Кіровограді, знайшов на підлозі поліетиленовий
пакет, в якому був одноразовий ін'єкційний шприц ємністю 20 см.3 з
наркотичною речовиною - опієм ацетильованим. Вказаний шприц він поклав собі у
лівий рукав і незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого
вживання. В цей же день близько 22 годин, знаходячись біля ринку «Босфор» в м.
Кіровограді по вул. Ж.Революції, він був затриманий працівниками міліції, які в
присутності понятих вилучили у нього одноразовий ін'єкційний шприц ємністю
20см3, з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на
суху речовину 0,329 гр., який він незаконно придбав, зберігав та перевіз без
мети збуту для особистого вживання.

В
апеляції на цей вирок засуджений просить змінити даний вирок суду і
застосувавши до нього ст. 69 КК України, зменшити йому строк покарання,
вказуючи на те, що суд не врахував того, що в ході сварки ОСОБА_5 нанесла йому
тяжку моральну образу і фізичну травму, порізавши йому ножем руку майже

3

до кістки, після
чого він не усвідомлював своїх дій, а також того, що він написав явку з
повинною і допомагав у розслідуванні справи, що він хворіє на туберкульоз і

на утриманні має неповнолітню дитину. Також
вважає, що суд повинен був призначити йому мінімальне покарання, оскільки
розглядав справу в порядку ст. 299 КПК України.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення вироку без зміни, пояснення
засудженого ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_1, які підтримали скаргу
засудженого, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції
колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Висновок суду
про винність ОСОБА_2 в умисному заподіянні смерті ОСОБА_5, вчиненні розбійного
нападу на ОСОБА_3, відкритого викрадення чужого майна у ОСОБА_4, поєднаного з
насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та з
погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно і у вчиненні
незаконного придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети
збуту, вчинене повторно є вірним і обґрунтований дослідженими судом доказами.

Сам засуджений
на попередньому слідстві та у судовому засіданні свою вину не визнав повністю і
дав покази про те, що 29.04.2006 року вночі він прийшов додому до ОСОБА_5, в
ході розмови посварився з нею і під час сварки вона ударила його ножем у руку.
Після цього він розлютився на неї і наніс їй удари ножем по тілу та перерізав
горло. Підтвердив, що всі тілесні ушкодження на тілі потерпілої заподіяні ним.
Також підтвердив, що в ніч на 1.02.2006 року вчинив розбійний напад на ОСОБА_3,
якій наніс декілька ударів і заволодів її телефоном та іншими речами,
26.04.2006 року у вечірній час, погрожуючи насильством, відкрито заволодів
мобільним телефоном ОСОБА_4, а 2.05.2006 року він біля будинку на вул. Попова
знайшов шприц з опієм ацетильованим, який залишив при собі для особистого
вживання, після цього приїхав на маршрутному таксі до ринку «Босфор» і там був
затриманий працівниками міліції.

Крім цього вина
ОСОБА_2 повністю доведена у судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України.

Таким чином, суд
виходячи з тих доказів, які він дослідив у судовому засіданні, обґрунтовано
визнав винним ОСОБА_2 у тому, що саме він вчинив навмисне вбивство, тобто
умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 і вірно кваліфікував його дії за
ст. 115 ч. 1 КК України.

Також суд
обґрунтовано визнав його винним у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_3, з
метою заволодіння чужим майном потерпілої, поєднаний із насильством,
небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу і вірно кваліфікував його
дії за ст. 187 ч.1 КК України.

Також суд
обґрунтовано визнав його винним у вчиненні відкритого викрадення чужого майна у
ОСОБА_4, поєднаного
з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та з
погрозою застосування такого насильства, вчинене повторно і вірно кваліфікував
його дії за ст. 186 ч.2 КК України.

Крім того суд
обґрунтовано визнав його винним у вчиненні незаконного придбання, зберігання і
перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно і вірно
кваліфікував його дії за ст. 309 ч. 2 КК України.

Доводи
засудженого, щодо заподіяння йому потерпілою ножового поранення,

4

колегія суддів
не перевіряє, так як вони стосуються фактичних обставин справи, оспорювати які
в апеляційному порядку засуджений позбавлений права, оскільки за його згодою
судом першої інстанції справа розглянута у порядку ст. 299 КПК України.

Призначаючи
покарання ОСОБА_2 суд врахував, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, що
він скоїв особливо тяжкий і тяжкі злочини, а також злочин середньої тяжкості,
щиро покаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, на
утриманні має малолітню дитину, страждає наркоманією, раніше притягувався до
кримінальної відповідальності, вчинив рецидив злочинів і обґрунтовано дійшов до
висновку про можливість його виправлення в місцях позбавлення волі у
призначений строк. За наведених обставин справи відсутні достатні підстави для
застосування ст. 69 КК України і призначення засудженому покарання більш
м'якого, ніж передбачено законом.

Зважаючи на те,
що суд призначив засудженому покарання в межах діючого закону, з урахуванням
всіх пом'якшуючих та обтяжуючих обставин справи, тому колегія суддів не вбачає
підстав вважати його занадто суворим.

Керуючись ст.ст.
362, 366 КПК України колегія суддів

Ухвалила :

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2 залишити без

задоволення,
а вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня

2006
року щодо нього - залишити без зміни.