25.05.2015 Провадження № 1-кп/331/268/15
Єдиний унікальний номер 331/3203/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спе-
ціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 12.06.2014 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.3, 185 ч.3, 75, 76
КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно з пп.4 п.13. постанови Кабінету Міністрів України № 226 від 5.04.1994 р. зі змінами
учням, студентам, з числа дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, що навча-лись або виховувались в навчально-виховних та вищих навчальних закладах і перебували на пов-ному державному утриманні, при їх працевлаштуванні видається одяг, взуття, м`який інвентар і обладнання на суму, не менш як 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також од-норазова грошова компенсація у розмірі шести прожиткових мінімумів. За бажанням випускникам навчальних закладів може бути виплачена грошова компенсація у розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття.
Наприкінці грудня 2012 року ОСОБА_5 , будучи дитиною, позбавленою батьківського
Згідно з витягом з наказу № 12 «В-УДЗ» від 07.12.2012 р. про відрахування зі складу учнів,
прийнятих на навчання за державним замовленням у зв`язку з їх випуском, ОСОБА_5 був відрахований у зв`язку з випуском з 07.12.2012 р. зі складу учнів, як таких, що закінчили повний курс навчання та успішно склали державні випускні кваліфікаційні екзамени за професією «кухар, кондитер» на базі повної середньої освіти з ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінар-ний ліцей».
Згідно з витягом з наказу № 3-фу від 04.01.2013 р. про виплату одноразової грошової допомо-
ги випускникам 2012 року із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_5 , як випускнику 2012 року з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на підставі довідки про працевлаштування було нараховано одноразову грошову допо-могу у розмірі шести прожиткових мінімумів, а саме 6570 гривень.
Крім того, відповідно до витягу з наказу № 4-фу від 04.01.2013 р. «Про забезпечення одягом,
взуттям, м`яким інвентарем і обладнанням учнів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених бать-ківського піклування, випускників 2012» ОСОБА_5 , як випускнику 2012 року з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на підставі довідки про працевлаштування нарахована грошова компенсація у розмірі 680 грн. на придбання одягу та взуття.
Таким чином, в результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 безпідставно отримав одноразо-
ву грошову допомогу випускникам з числа дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклу-вання, на підставі довідки про працевлаштування, у сумі 7250 грн., тим самим заволодів грошо-вими коштами місцевого бюджету на загальну суму 7250 гривень.
В один із днів наприкінці грудня 2012 р., у денний час, ОСОБА_5 , маючи намір на вико-
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочинів виз-
нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викла-дених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.190 ч.1 КК України за ознаками за-володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за ст.358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого офіційного документу.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, та вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
ДНЗ «Запорізький професійний торгівельно-кулінарний ліцей» заявлений цивільний позов на суму 7250 гривень, позов обгрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- долучені до матеріалів кримінального провадження документи слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:
· по ст.190 ч.1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;
· по ст.358 ч.4 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2014 р., призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випро-буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покла-дені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримі-нально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- долучені до матеріалів кримінального провадження документи залишити в матеріалах кримі-нального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_7