справа № 732/969/14
провадження № 1-кс/732/80/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2014 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

10 червня 2014 року до Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке було погоджено з прокурором Городнянського району ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В діях невстановлених осіб вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Місце скоєння злочину перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування 02.06.2014 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з працівниками УОТЗ УМВС України в Чернігівській області на виконання ухвали Апеляційного суду Чернігівської області встановлено, що мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_2 в якому встановлено СІМ-картку № НОМЕР_6 працює в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає сім`я ОСОБА_8 .
05.06.2014 в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено мобільним термінал з ІМЕІ НОМЕР_2 в якому знаходилась СІМ-картка № НОМЕР_6 . Даним телефоном користувалась дружина ОСОБА_8 ОСОБА_9 . Як пояснив ОСОБА_8 вказаним телефоном з ним розрахувалась в квітні 2014 року невідома особа за ремонт автомобіля ВАЗ 2109 чи НОМЕР_7 темного кольору. На даний час ОСОБА_8 користується терміналом мобільного зв`язку з двома СІМ картками з ІМЕІ 1- НОМЕР_8 ІМЕІ 2 НОМЕР_9 з СІМ-картками НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .
Оскільки ОСОБА_8 може бути причетним до вищевказаного злочину або ж бути знайомим з особами, які вчинили даний злочин і використовувати свій мобільний телефон для зв`язку з правопорушниками у тому числі використовуючи СІМ-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаних мобільних телефонів, тому слідчий ОСОБА_4 просить надати доступ до вказаної інформації.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що не надання доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ІМЕІ НОМЕР_9 (абонент А), у період часу з 00. 00 год. 01.02.2014 до 10.06.2014, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107,159,160,163 КПК України,
1. Надати слідчому СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ІМЕІ НОМЕР_9 (абонент А), у період часу з 00. 00 год. 01.02.2014 до 10.06.2014, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним номером ІМЕІ НОМЕР_9 , та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним номером мобільного терміналу (абонента А);
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: номер СІМ-карти, встановленої в терміналі;
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресування дзвінків тощо;
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався (абоненти Б) сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонентів Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б під час з`єднання;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 12 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя ОСОБА_1