Справа № 1-53/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2008 року Старовижівський
районний суд Волинської області
В складі: головуючого - судді Кузьмінця О.М.,
секретарі Бондар О.С.,
участю прокурора Хомича Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ковель і жителя АДРЕСА_1, з освітою 9 класів, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 і ч.2 ст. 309, ч.2 ст.315 та ч.1 ст.317
Підсудний
ОСОБА_2. в серпні 2007 року в урочищі „
Околонія”, яке розташоване біля озера, в селі Сераховичі назбирав листя
коноплі, частину якого висушив, подрібнив,виробивши таким чином особливо
небезпечний наркотичний засіб висушену марихуану в кількості 72.1 г., яку разом
з невисушеноюмарихуаною в кількості 214.8 г., яка також являється особливо небезпечним
наркотичним засобом, зберігав без мети зубуту в селі Сераховичі в своєму жилому
будинку та в будинку, де проживають батьки.
11.01.2008року повторно зберігав і перевозив висушену марихуану в кількості
10.9г. без мети збуту.
того взимку 2007/2008 року біля свого жилого будинку в селі Сераховичі
підсудний схиляв до вживання наркотичних
засобів своїх односельчан ОСОБА_3. і ОСОБА_4., пропонуючи ОСОБА_3.
курити висушену марихуану один раз, а ОСОБА_4. - неодноразово.
судовому засіданні ОСОБА_2. винність в пред'явленому звинуваченні визнав
частково і пояснив, що приблизно в серпні 2007року біля озера в урочищі
„Околонія” він нарвав листя коноплі, частину якого висушив, подрібнив і заховав
в будинок, де проживає він та в будинку своїх батьків. Листя коноплі вживав
підтвердив, що 11.01.2008 року він перевозив з собою з села Сераховичі в
смт.Стара Вижівка без мети збуту
подріблене листя коноплі, яке в нього
вилучили працівники міліції.
заперечує, що пропонував вживати подріблене листя коноплі шляхом куріння
ОСОБА_3. один раз біля свого жилого
будинку взимку 2007 року.
ОСОБА_2. в повторному незаконному виробництві, зберіганні, перевезенні
наркотичних засобів та схилянні осіб до вживання наркотичних засобів, крім
часткового визнання ним своєї винуватості, підтверджується показаннями свідків
та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
протоколів огляду місця події від 11 і12.01. 2008 року вбачається, що в кишені
штанів ОСОБА_2. було вилучено подрібнене листя рослини схожої на коноплю. При
огляді будинку, де проживає в АДРЕСА_1
на горищі було виявлено сухі стебла рослинного походження, а в погребі був
виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходилось подріблене листя рослини.
того при огляді жилого будинку по АДРЕСА_2 , де проживають батьки підсудного,
на горищі біля димаря був виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходилася
подрібнена речовина рослинного походження ( а.с.11,16,26).
встановлено з показань підсудного виявлені в будинках рослини та подрібнена
речовина рослинного походження була захована і заготовлена ним для куріння.
обставина, що речовина рослинного походження, яка була виявлена в кишені штанів
підсудного та в жилих будинках, являється особливо небезпечним засобом -
висушеною і не висушеною марихуаною, в кількості відповідно 10,9г., 41.3г., 30.8 г. та 214.8 г. підтверджується
висновками експерта від 2.06.2008року (а.с.85-86, 91-92, 97-98,103-104).
схилення підсудним до вживання наркотичних засобів інших осіб підтвердили
свідки. Зокрема, ОСОБА_3., який показав, що взимку 2007 року підсудний
запропонував йому курити коноплю, але від куріння йому стало погано, а тому він
відмовився викурити всю цигарку. А свідок ОСОБА_7. показав, що йому курити
коноплю пропонував декілька разів підсудний біля свого жилого будинку, але він
кожного разу відмовлявся.
Суд вважає,
що з обвинувачення підсудного слід виключити факт виробництва марихуани без
мети збуту осінню 2007 року, оскільки в судовому засіданні не підтвердилася та
обставина, що підсудний вдруге осінню 2007 року нарвав листя коноплі, висушив і
Суд
також вважає зайвою кваліфікацію дій підсудного ще й за ч.1 ст.309 КК України
тому, що його дії повністю охоплюються
диспозицією ч.2 ст.309 КК України.
чином приведені докази в їх сукупності повністю підтверджують винність
підсудного в повторному зберіганні, виробництві і перевезенні без мети збуту
наркотичного засобу та в схилянні двох осіб, з них однієї - декілька разів до
вживання наркотичних засобів, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 309
ч.2 і 315 ч.2 КК України.
Суд
вважає, що у звинуваченні підсудного за ст. 317 ч.1 КК України слід виправдати
за недоведеністю його вини у вчиненні цього злочину, оскільки в будинку, який
нібито він неодноразово надавав для вживання наркотичних засобів, проживає
підсудний, що встановлено в судовому засіданні, а доказів про те, що інші
особи, крім нього вживали в цьому будинку наркотичні засоби, немає.
висновку стаціонарної судової психіатричної експертизи вбачається, що підсудний
виявляв і в даний час виявляє ознаки емоційно-лабільного розладу внаслідок вживання канабіоїдів, однак може
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і застосування примусових
заходів медичного характеру не потребує, а тому підлягає кримінальній
відповідальності за вчинені ним протиправні дії.
При призначенні покарання ОСОБА_2. суд
враховує, що вчинив злочини, один з яких відноситься до тяжких, а також те, що
раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому та задовільно характеризується по
місцю проживання; являється інвалідом третьої групи і вважає, що для його
виправлення слід призначити покарання в
межах санкції частин статтей Закону, за яким притягається до
кримінальної відповідальності, з застосуванням ст.75 КК України.
докази - пакети з марихуаною підлягають знищенню у відповідності до ст. 81 КПК
Судові
витрати в сумі 1438 грн. 25 коп., пов'язані з проведенням експертиз, у
відповідності до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.
ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.2 і ст. 315 ч.2 КК України і призначити йому
ст.309 ч.2 КК України 3(три) роки
- за ст. 315 ч.2 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі.
підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначити для відбування ОСОБА_2.
відповідності до ст.ст. 75,76 КК України
ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, що він
протягом 2-х років не вчинить нового злочину і протягом іспитового строку він
буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання і роботи, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу цих органів та буде періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
докази - 5 пакетів з марихуаною, вагою 10,9 г., 30.8 г., 41.3 г. 214,8 г. І
насінням рослин вагою 0,28г., які знаходяться на зберіганні в камері схову
речових доказів УМВС України у Волинській області, м. Луцьк , вул.
Винниченка,11, знищити.
Судові
витрати, пов'язані з проведенням експертиз в сумі 1153 (одна тисяча сто
п'ятдесят три грн..) 85 коп. стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС
області, МФО 803-14, ідент.код 25574908 та 284 (двісті вісімдесят чотири) грн..40
коп. - в доход держави.
захід на час вступу вироку в законну силу засудженому залишити підписку про
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ