Дело №1-262 2007 год
17 мая 2007 г. Запорожский районн
ый суд Запорожской области
председательствующего - су
при секретаре Сокирко О.Н.
с участием прокурора Крама
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
.Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Хотин Черновицкой
области, украинца, гражданин
а Украины, образование средн
е-техническое, не работающег
о, холостого, на иждивении име
ет трех несовершеннолетних д
етей, проживающего по адресу
без регистрации: АДРЕСА_1
, зарегистрированного по адр
есу АДРЕСА_2, ранее не суди
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК У
23.03.2007 года, примерно в 14.00 часов
ОСОБА_1, имея умысел на тай
ное хищение чужого имущества
, прибыл на территорию СТФ рас
положенную вблизи с. Петропо
ль Запорожского района Запор
ожской области, откуда тайно
, из корыстных побуждений, пут
ем свободного доступа, совер
шил кражу металлических кали
ток в количестве 27 штук, причи
нив тем самым материальный у
щерб на сумму 649 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал полностью, подр
обно пояснил обстоятельства
совершения преступления. По
яснил, что находился в затруд
нительном материальном поло
жении. Калитки возвращены вл
адельцу. Раскаивается в соде
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив ем
у положения ст. 299 УПК Украины, с
уд счел возможным ограничить
исследование доказательств
допросом подсудимого и иссл
едованием данных характериз
На основании ст. 299, 301-1 УПК Укра
ины иные доказательства судо
м не исследовались. Последст
вия применения данной статьи
подсудимому разъяснены.
Действия ОСОБА_1 суд ква
лифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украи
ны как тайное похищение чужо
го имущества (кража).
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоя
тельства, смягчающие и отягч
ОСОБА_1 ранее не судим, вин
у признал полностью, в содеян
ном чистосердечно раскаялся
, похищенное было возвращено
владельцу, гражданский иск п
о делу не заявлен. Суд учитыва
ет, что ОСОБА_1 по месту жит
ельства характеризуется удо
влетворительно, имеет на ижд
ивении троих несовершенноле
тних детей. Отягчающих наказ
ание обстоятельств судом уст
Учитывая то обстоятельств
о, что подсудимый имеет време
нные заработки, официально и
постоянно не работает, суд сч
итает нецелесообразным прим
енение наказания в виде штра
С учетом изложенного, суд п
риходит к выводу о назначени
и наказания с применением ст
. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
Признать виновным ОСОБА
_1 в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Назначить наказание по ст. 1
85 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного)г
ода лишения свободы, примени
в статью 75, 76 УК Украины, освобо
дить ОСОБА_1 от отбывания
наказания, с испытательным с
роком на 1 год обязав:
не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное место прож
ивания без разрешения органо
в уголовно-исполнительной си
стемы Украины; уведомлять ор
ганы уголовно-исполнительно
й системы о перемене места пр
оживания, работы или обучени
я; периодически являться для
регистрации в органы уголов
но-исполнительной системы.
Меру принуждения в отношен
ии ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежнюю - обязательств
о о явке в органы следствия и с
уда и сообщать о перемене мес
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чение 15 суток с момента его пр