Справа № 346/967/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000083 від 04 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, не працює, депутатом не являється, відповідно до ст.89 КК України не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 осінню 2014 року перебуваючи в лісі неподалік села Велика Кам`янка Коломийського району знайшов шість предметів зеленого кольору, зовні схожих на гранати «РГД 5» та шість металічних предметів, зовні схожих на запали до гранат, котрих незаконно переніс до себе в господарство, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав їх, де і заховав в підсобному приміщенні, тобто зберігав без передбаченого законом дозволу.

04.02.2015 року біля 13 год. 30 хв., під час огляду місця події в підсобному приміщенні господарства по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено працівниками міліції шість металевих предметів зеленого кольору еліпсоподібної форми та шість металічних предметів, зовні схожих на запали до гранат.

Згідно висновку експерта №11-В від 10.02.2015 року надані на дослідження шість металевих предметів зеленого кольору еліпсоподібної форми є наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, шість металевих предметів схожих на уніфікований запал УЗРГМ-2 є конструктивно зібраними уніфікованими запалами дистанційної дії УЗРГМ. Дані предмети являються бойовими припасами придатними до використання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав та пояснив, що осінню 2014 року перебуваючи в лісі неподалік села Велика Кам`янка Коломийського району знайшов прикопаний поліетиленовий пакет чорного кольору, в котрому знаходились шість предметів зеленого кольору, зовні схожих на гранати «РГД 5» та шість металічних предметів, зовні схожих на запали до гранат, котрих незаконно переніс до себе в господарство, що за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав в підсобному приміщенні та зберігав, немаючи передбаченого законом дозволу.

04.02.2015 року біля 13 год. 30 хв., під час огляду місця події в підсобному приміщенні господарства по місцю фактичного проживання його, обвинуваченого, працівники міліції виявили та вилучили шість металевих предметів зеленого кольору еліпсоподібної форми та шість металічних предметів, зовні схожих на запали до гранат. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України в зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, суд визнав недоцільним досліджувати докази у справі щодо викладених в обвинуваченні обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин і що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнаються зізнання та щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за вчинений злочин в межах, передбачених санкцією ст. 263 ч.1 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого та ряд обставин, що пом`якшують його покарання - активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характристика по місцю проживання суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком та з покладенням ряду обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст. 76 КК України .

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відшкодування судових витрат вирішити з додержанням вимог ст.124 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст..100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання - 3 (три)роки позбавлення волі, та примінивши ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, і періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати, пов`язані з проведенням вибухотехнічної експертизи № 11-В від 10.02.2015 року, в розмірі 1475 (одна тисяча чотириста сімдесять п ять) гривень 76 копійок.

Речові докази: шість гранат РГД-5 та шість уніфікованих запалів УЗРГМ-2, що зберігаються в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд

Суддя ОСОБА_1 .