справа № 1 - 200 - 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2007 року Кіровський
райсуд м. Кіровограда

в
складі:

головуючого
судці - Могильного О.П.

при секретарі - Дудніковій Т.П.

з участю
прокурора - Фомічової І.В.

захисника - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну

справу
по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Уртам Кожевневського району Томської області, росіянина ,гр-на України, освіта
незакінчена середня, не одруженого, працюючого у приватного підприємця
лицювальником, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в
здійсненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.здійснив
незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при
слідуючих обставинах:

01.01.2007
року ОСОБА_2. повертаючись до дому після роботи , точний час слідством не
встановлений, знайшов на дорозі коробок від сірників, та переконавшись, що в
ньому знаходиться (подрібнене листя коноплі) - маріхуана, незаконно підібрав
його та поклавши до кишені приніс до квартири АДРЕСА_1 де став незаконно
зберігати з метою подальшого особистого вживання.

02.01.2007
року біля 18 години ОСОБА_2. був затриманий працівниками міліції лінійного
відділу на станції Кіровоград ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на
транспорті та в ході особистого догляду в нього було вилучено особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс( маріхуану), вагою висушеного канабісу
(маріхуани) - 5,14 г.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину свою визнав повністю та пояснив ,
що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких
винятків. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати його суворо,
оскільки більше такого не повториться.

Враховуючи
дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не
доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та
роз'яснивши положення ч.З ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного.

Заслухавши
показання підсудного, дослідивши письмові матеріали справи, щодо його особи,
суд вважає , що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства
за ч. 1 ст.309 КК України та вину його в здійсненні даного злочину повністю
доведеною, оскільки ОСОБА_2. дійсно скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних
особливо небезпечних засобів без мети збуту.

При
визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Так, в
силу ст.12 КК України даний злочин не є тяжким. ОСОБА_2. повністю

2

визнав
свою вину, щиро розкаюється в скоєному, що визнається судом , як обставинами,
що пом'якшують відповідальність підсудного. Обставин, що обтяжують
відповідальність, судом не встановлено.

За місцем
проживання та місцем роботи підсудний характеризується посередньо. Тому, з
врахуванням даних обставин справи, суд визнає можливим перевиховання та
виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, визначивши йому міру
покарання в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі
та із застосуванням до визначеного покарання ст. ст.75, 76 КК України ,
звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки
та покладенням на підсудного деяких обов'язків, встановлених законом.

Цивільний
позов по справі не заявлявся. Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 423 грн. 70 коп., підлягають стягненню із підсудного. Речові
докази підлягають знищенню.

Керуючись
ст. ст. 321-324, 333-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та
призначити йому покарання у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

В силу
ст.ст. 75 , 76 КК України засудженого від відбування покарання звільнити з
випробуванням та встановленням іспитового строку на 2( два) роки, зобов'язавши
ОСОБА_2. періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої
системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи

Міру
запобіжного заходу на період апеляційного оскарження залишити попередню
-підписку про невиїзд.

Стягнути
із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 423 грн. 70 коп.

Речові
докази , передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на станції
Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті, знищити.

Вирок
суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.