overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/1/15-к
№ 1-в/243/16/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянина України, із середньою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 20 грудня 2013 року Київським районним судом м. Донецька за ч. 1 та 3 ст. 191 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальної відповідальністю та обслуговуванням матеріальних цінностей строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з ви пробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
05 січня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вирішив, що розглянути дане клопотання у відсутності засудженої ОСОБА_4 є неможливим, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним доставити дану особу приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,

У Х В А Л И В :
Доставити приводом у судове засідання на 09 год. 30 хв. 30 січня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Виконання ухвали доручити Слов`янському МВ ГУМВС України в Донецькій області (по обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району).

Ухвала оскарженню не підлягає.

"З оригіналом згідно"

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/95/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000527 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.01.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000527 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі підготовче судове засідання 29.01.2015 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/527/15-к
№1-кп/303/98/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 191 та частиною першою ст. 366 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
31 січня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реє стру досудових розслідувань за №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 191 та частиною першою ст. 366 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою ст. 191 та частиною першою ст. 366 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.
2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/461/325/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву начальника слідчого ізолятора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 10.12.2014 року, -
10 грудня 2014 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено ухвалу, якою ухвалено скоротити наполовину не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014р.
У резолютивній частині ухвали Галицького районного суду м.Львова від 10.12.2014 р., невірно вказано, наступне: скоротити наполовину не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2014 року на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014р., замість скоротити наполовину не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 21.10.2014 р. на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014р.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
Скоротити наполовину не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 21.10.2014 р. на підставі ст.6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1535/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/80/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляціного провадження

02 лютого 2015 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000112 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки з конфіскацією усього належного їй майна. Запобіжний захід у вигляді застави залишено попередній. Вирішено питання із речовими доказами.

Не погоджуючись з даним вироком, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000112 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.368 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/136/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/36/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника СІЗО №26 м.Чоткова ОСОБА_3 для оголошення підозрюваному ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду від 22 січня 2015 року про продовження строків тримання під вартою, до підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника СІЗО №26 м.Чоткова ОСОБА_3 для оголошення підозрюваному ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду від 22 січня 2015 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання начальника СІЗО №26 м.Чоткова ОСОБА_3 для оголошення підозрюваному ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу начальника СІЗО №26 м.Чоткова ОСОБА_3 для оголошення підозрюваному ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду від 22 січня 2015 року призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 30 січня 2015 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити начальника СІЗО №26 м.Чоткова ОСОБА_3 для оголошення підозрюваному ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_6 не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Начальнику СІЗО №26 м.Чорткова етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в апеляційний суд Тернопільської області на вище вказану дату.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 740/11/14
Провадження № 1-в/740/13/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 січня 2015 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дудінка Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
26.01.2015 року за вх. № 1101 до Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.01.2014 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вважаю необхідним призначити зазначене клопотання до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537 - 539 КПК України, суддя , -
у х в а л и в :
Призначити клопотання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду на 02 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв.
В судове засідання на 02 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв. викликати Ніжинського міжрайонного прокурора, начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 165/84/15-к
Провадження № 1-кп/165/34/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 січня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
головного спеціаліста
з інформаційних технологій ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акта документів, підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -
Приєднати до обвинувального акта документи надані прокурором на 94 аркушах.
Захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захі у виді тримання під вартою - обраний обвинуваченому ОСОБА_4 - вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А справа 274/338/15-к провадження: 1-кп/0274/156/15

02.02.2015 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 388 ч. 1 КК України з угодою про визнгання винуватості від 23.01.2015 року,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 16.02.2015 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/1418/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006333 від 08.11.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 30 січня 2015 року надійшов затверджений 27.01.2015 року прокурором прокуратури міста Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0006333 від 08.11.2014 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 128 КК України на 04 лютого 2015 року на 14 годину 45 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 283/242/15-к
Провадження №1-кп/283/43/2015
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Малинського району, щодо вчинення обвинуваченою ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 55 хвилин 13 лютого 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/169/15-к Провадження № 1-кп/375/25/15
УХВАЛА
03.02.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000004 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09.02.2015 року на 15:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/402/15-к
Провадження № 1-кп/552/62/15
У Х В А Л А
29.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000005 від 03.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.01.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 06.02.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Полтави, потерпілу ОСОБА_3 , підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/598/2014
Справа № 537/2924/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання адміністрації установи на засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:

16 червня 2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука постановлено ухвалу про задоволення подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії Полтавської області (№69) Кременчука про застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Під час виготовлення копії ухвали судом виявлено описку, яка полягає у невірному зазначенні у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали, про те, що в судовому засіданні було заслухано думку засудженого ОСОБА_4 . Однак, засуджений у судовому засіданні участі не приймав, оскільки надав заяву про розгляд подання без його участі. За даних обставин у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено фразу: « заслухавши засудженого» і вказану фразу необхідно виключити та викласти абзац четвертий мотивувальної частини у наступній редакції: «суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне».
Прокурор у судовому засіданні вказав, що вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.06.2014 року.
Вислухавши думку, прокурора, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 16.06.2014 року допущено описку і факт допущення судом описки у мотивувальній частині ухвали є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 червня 2014 року де зазначено, що у судовому засіданні заслухано засудженого, та виключити вказану фразу і викласти абзац четвертий у новій редакції: «суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне».
Копії ухвали для відому надіслати, начальнику Кременчуцької виправної колонії Полтавської області № 69 та засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1