Сквирський районний суд Київської області
Справа № 1-14/11
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2011 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі Ткачук А.Г.

з участю прокурора Гринь В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 18.09.2010 року близько 14 години, з корисливого мотиву, з метою обернення чужого майна у свою власність, користуючись відсутністю господарки та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом розгинання руками металевого кільця затворного пристрою на вхідних дверях і зняття дужки навісного замка, проник до будинку № 31 по вул. Будівельна в с. Руда, Сквирського району, Київської області, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав гроші в сумі 97 гривень, та один кілограм сосисок вартістю 32 гривні за один кілограм, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 129 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені в обвинуваченні. Щиро кається, просить не позбавляти волі.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття.

Враховуючи особу винного, який характеризується посередньо, обставину, що помякшує покарання, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд дійшов до висновку про доцільність призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя ОСОБА_3.