Справа № 1-32 2007 р.
В И Р О К

І м е н е м У
к р а ї н и

21
березня 2007 року
Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі
головуючого : судді Святецького В.В.

при
секретарі
Нахільчук С.Ф.,

з участю
прокурора Вжешневського
В.Ф.,

захисника адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого,
працюючого слюсарем в Красилівському підприємстві водопровідно-каналізаційного
господарства, військовозобовязаного, раніше не судимого,

в скоєнні злочинні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122, ч.1
ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15
грудня 2006 року о 23 год. в с.
Воскодавинці Красилівського району біля місцевого будинку культури ОСОБА_2.,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в присутності громадян, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно наніс ОСОБА_3. Кілька ударів
ногою по тулубу та в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому
нижньої щелепи справа, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів,
якими могли бути кулаки рук, ноги та
відносяться до категорії середньої тяжкості, що спричинили тривалий
розлад здоров»я.

Допитаний
в судовому засіданні ОСОБА_2. вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому
і показав, що 15 грудня 2006 року разом з друзями поїхав в с. Чепелівка
Красилівського району, де вживав спиртні напої. Потім вони поїхали в с.
Воскодавинці на дискотеку. Знаходячись біля входу в будинок культури, він почув
за рогом будинку розмову на підвищених тонах і пішов туди. За будинком культури
він побачив своїх друзів та незнайомого йому раніше ОСОБА_3., який стояв до
нього спиною. Коли він запитав про те, що відбувається, хтось з друзів відповів, що до них чіпляється
з незрозумілими розмовами цей чоловік. Тоді він підбіг до ОСОБА_3., з силою
штовхнув його в спину і коли той впав наніс удар ногою по тулубу. Друзі
відштовхнули його від потерпілого, підняли останнього і посадили на сходах біля
клубу. Тоді він ще раз підбіг до потерпілого і наніс удар ногою в обличчя.

Крім
визнавальних показів підсудного, його вина повністю підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так,
потерпілий ОСОБА_3. показав, що 15 грудня 2006 року ввечері був на дискотеці в
будинку культури в с. Воскодавинці. Біля 23 год. він вийшов за клуб, де побачив
чепелівських хлопців і став з ними говорити. В цей час хтось штовхнув його в
спину і коли він упав - наніс йому два удари по тулубу та в обличчя. Потім його
підняли, посадили на сходи і знову хтось ногою наніс йому удар в обличчя, від
чого він знепритомнів.

Свідок
ОСОБА_4. на досудовому слідстві показав, що 15 грудня 2006 року був на
дискотеці в с. Воскодавинці. ОСОБА_3. був в нетверезому стані і чіплявся до
хлопців. Він відвів ОСОБА_3 за клуб і говорив, щоб той не чіплявся до хлопців.
В цей час підбіг ОСОБА_2., штовхнув ОСОБА_3.
в спину і коли той впав, наніс йому два-три удари ногами по тулубу та
голові. Хтось з хлопців забрав ОСОБА_2, а він підвів потерпілого і посадив на
сходах. ОСОБА_2 знову підбіг до ОСОБА_3
і наніс удар ногою в обличчя.

Під час
відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_2. на місці розказав і показав
яким чином наносив удари потерпілому, що підтверджується протоколом від 12
січня 2007 року та фототаблицями до нього.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 12 від 12 січня 2007 року у потерпілого ОСОБА_3.
виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа, в області
5-6 зубів, гематоми в ділянці нижньої щелепи справа, які могли виникнути від
дії тупих твердих предметів, якими могли бути кулаки рук, ноги сторонньої особи
або їм подібні предмети та відносяться
до категорії середньої степені тяжкості, що спричинили тривалий розлад
здоров»я.

На
підставі викладеного, суд визнає правильним кваліфікацію дій підсудного по ч.1
ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто,
умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров»я.

Дії
підсудного ОСОБА_2., які виразились в грубому порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, також вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 296 КК України.

Обставинами,
що пом”якшують відповідальність підсудного є його щире розкаяння у вчиненому та
часткове відшкодування потерпілому моральних збитків.

Обтяжуючою обставиною є вчинення злочину в
стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи
характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, суд визнає правильним
покарання призначити у виді обмеження волі.

Разом з
тим, суд приймає до уваги пом”якшуючі обставини, особу підсудного, який вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи і
проживання, а тому приходить до висновку
про можливість його виправлення та перевиховання без відбування покарання і
приймає рішення про звільнення підсудного від відбування покарання з
випробуванням.

Заявлений
потерпілим цивільний позов суд визнає правильним задовольнити частково,
приймаючи до уваги глибину моральних та душевних страждань потерпілого, а також враховуючи вимоги розумності,
справедливості та добровільне відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн..

Позов
прокурора про стягнення витрат на лікування потерпілого підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати
винним за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК
України і призначити покарання:

- по ч.1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;

- по ч.
1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

На
підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим і до відбуття призначити обмеження волі
строком на два роки.

В силу
ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 28 грн. 35 коп.
та моральну шкоду в сумі 3000 (три
тисячі) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь Хмельницької
обласної лікарні витрати на лікування потерпілого в сумі 505 грн. 76 коп..

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через
Красилівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий