Справа № 1-26/07 ВИРОК
7 лютого 2007 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судці - Кологривої Т.М.
участю секретаря - Сердюк Т.Г.
прокурора - Трач Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської області, гр.
України, маючого вищу освіту, розлученого, не працюючого, жителя м.
Южноукраїнськ Миколаївської області, АДРЕСА_2, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 307 КК України
04 листопада 2006 року ОСОБА_1. на
центральному ринку м. Вознесенська у невстановленої особи незаконно придбав
суху подрібнену рослинну речовину коноплі, яку при собі у громадському
транспорті перевіз в м. Южноукраїнськ за місцем свого проживання до квартири № АДРЕСА_2, розфасував на
частини в пакунки та незаконно зберігав в потаємному місті з метою збуту
засудженим за місцем роботи в ІНФОРМАЦІЯ_2 до 07.11.2006 року, коли було виявлено та
вилучено даний наркотичний засіб .
ОСОБА_1., збираючись на роботу, взяв частину придбаної ним у м. Вознесенську
сухої подрібненої коноплі ,
яка була розміщена у двох поліетиленових пакетах та сховав їх у власні
туфлі по одному пакунку в кожен ,
потім проніс на охоронювану територію ІНФОРМАЦІЯ_2, де у кімнаті
тривалих побачень у нього було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в здійсненні
інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро покаявся, пояснив, що вчинив
злочин при вказаних вище обставинах.
Власне зізнання підсудного узгоджується з фактичними обставинами справи,
які ніким не оспорюються.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № НОМЕР_1 надана на дослідження висушена речовина рослинного
походження сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1., за ботанічними ознаками
та наявністю тетрагідроканнабінола є наркотичним засобом канабісом /марихуаною
висушеною/. Вага /нетто/ канабісу /марихуани/ в висушеному стані складає 7,2 г (а.с. 82-83).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № НОМЕР_2 надана на дослідження висушена речовина рослинного
походження сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1., за ботанічними ознаками
та наявністю тетрагідроканнабінола є наркотичним засобом канабісом /марихуаною
висушеною/. Вага /нетто/ канабісу /марихуани/ в висушеному стані складає 20,0 г (а.с. 85-87).
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази , суд
кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.2 ст. 307
КК України по першому епізоду як незаконне придбання, зберігання,
перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та по
другому епізоду як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту
особливо небезпечних наркотичних засобів, а також збут чи передача особливо
небезпечних наркотичних засобів у місця
Поскільки після вчинення збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі
підсудний продовжив незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів з метою
збуту, зокрема пов»язані зі зберіганням наркотичного засобу , суд вважає за
необхідне виключити з пред»явленого обвинувачення кваліфікуючу ознаку
При обранні виду і міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного , є щире каяття, а також те, що підсудний раніше
не судимий.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1., суд не вбачає. З урахуванням вищевикладеного і того, що підсудний скоїв
тяжкі злочини , за місцем колишньої роботи характеризується посередньо, за місцем проживання
характеризується негативно, не працює, суд вважає
достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі нижче нижчої межі,
передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України на підставі ст. 69 КК України без застосування додаткового покарання у виді
Судові витрати по проведенню експертизи підлягають відшкодуванню підсудним.
Речові докази по справі підлягають
знищенню. Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України , призначивши покарання з
застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 ( трьох)
років позбавлення волі без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Миколаївській області витрати на проведення експертизи в
двадцять п»ять) грн. 20 коп.
Запобіжний захід підсудному
ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про
Речові докази по справі: рослини коноплі в висушеному стані вагою 7,2 грама та 20,0 грама , які знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Арбузинського РВ УМВС , знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим -з моменту отримання копії вироку, в судову палату по
кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний
суд.

Суддя Т.М.Кологрива