Номер производства4-50/10
29 марта 2010 г.Фрунзенского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление ст. следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 , по уголовному делу № 59100128, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца Масийского района Армении, армянина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 03.08.1995 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 19.04.1996 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч.З, 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 18.06.2002 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 11.10.2005 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; проживающего по адресу:
Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украи
Согласно представления СО Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_6 , последний обвиняется в том, что он незаконно приобрел, хранил и перевозил для собственного употребления, без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), массой сухого остатка 19,3221 грамм , которое было обнаружено и изьято работниками милиции 23.03.2010 года примерно в 20 ч. 20 мин. возле дома 1/32 по ул. Невельского в г. Харькове, в ходе осмотра автомобиля "Шкода Фабия", г.н. НОМЕР_1 , принадлежащего ОСОБА_7 , на заднем сиденье, в кармане куртки, принадлежащей ОСОБА_6
26.03.2010 года в 20 час. 20 мин. ОСОБА_6 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
29.03..2010 г. ОСОБА_6 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
Изучив материалы представления, опросив обвиняемого, следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_6 , данные о его личности, полагаю представление об избрании меры пресечения не подлежащим удовлетворению, поскольку ОСОБА_6 имеет постоянное места жительства, чистосердечно раскаялся, активно содействует раскрытию преступления.
Ссылка на степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_6 , без учета других обстоятельств дела, перечисленных в ст. 150 УПК Украины, в отсутствие данных о том, что находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда, в данном конкретном случае не может служить единственным критерием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-2 УПК Украины, судья-
В избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать.
На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в Апелляционный суд Харьковской области.
Судья