Справа № 682/572/15-к
Провадження № 1-кп/682/33/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
представника органу опіки і піклування ОСОБА_7
представника кримінальної міліції ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 22.02.2015 року, які надійшли з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута Хмельницьткої області, українки, громадянки України, не одруженої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, що скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.259 КК України,
в с т а н о в и в:
22 січня 2015 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, за допомогою належного їй мобільного телефону марки «Моторола», IMEI: НОМЕР_1 , з sim-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» та номером НОМЕР_2 , не усвідомлюючи, що її дії створять обстановку загального страху, можуть породити паніку, порушуючи громадську безпеку, здійснила дзвінок на спецлінію «102» і повідомила про підготовку вибуху в житловому будинку по АДРЕСА_2 . Однак, прибувшую на місце групою пошуку вибухових речовин, вибухових пристроїв, саморобних вибухових пристроїв, бойових припасів в житловому будинку та на прилеглій до нього території виявлено не було.
Дії ОСОБА_5 , що виразилися в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, кваліфіковані за ч.1 ст.259 КК України.
З урахуванням того, що на момент вчинення кримінального правопорушення і на даний час ОСОБА_5 страждала та страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу внаслідок чого не могла і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, органом досудового розслідування за погодженням з прокурором до суду направлено клопотання про застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , яка за станом здоров`я може приймати участь у судовому засіданні пояснила, що 22 січня 2015 року, у вечірній час, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 і переглядаючи серіал «Даїшники», де відображались події замінування банку, з метою оцінки дій правоохоронних органів м. Славута вирішила завідомо неправдиво повідомити про замінування сусіднього багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 і о 21 годині 05 хвилин, з належного їй мобільного телефону марки «Моторола» здійснила дзвінок на спецлінію «102», після чого сім-картку зламала і кинула в унітаз. Коли біля будинку побачила багато людей, які вибігають з будинку тоді злякалась, пожаліла про скоєне і все розповіла матері. Тепер в своїх діях щиро кається.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.259 КК України об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, в протоколі огляду місця події від 22.01.2015 року і фототаблицях до нього (а.с.10-19) зафіксовано місце події багатоквартиний житловий будинок в АДРЕСА_2 та обстановка у місці вчинення кримінального правопорушення.
З акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №2(А) від 22-23.01.2015 року (а.с.20) вбачається, що на момент перевірки в житловому будинку в АДРЕСА_2 і на прилеглій до нього території вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено.
З протоколу добровільної видачі від 23.01.2015 року та фототаблицею до нього (а.с.22-23) вбачається, що мати ОСОБА_5 ОСОБА_9 добровільно видала працівникам міліції належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Моторола», IMEI: НОМЕР_1 без sim-картки яким остання здійснила дзвінок на спецлінію «102».
З довідки Славутської ЦРЛ №151 від 23.01.2015 року (а.с.75) вбачається, що ОСОБА_5 з 2004 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія дитячий тип. Мати ОСОБА_5 ОСОБА_9 з 1998 року знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія.
З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №86 від 12.02.2015 року (а.с.106-108) вбачається, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення страждала хронічно протікаючим захворюванням у формі параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу внаслідок чого не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 страждає хронічно протікаючим захворюванням у формі параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосувіання до неї заходів медичного характеру в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду. На момент скоєння кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання не знаходилась
Прокурор, захисник, законний представник, представник органу опіки і піклування виконкому Славутської міської ради, представник кримінальної міліції вважають, що ОСОБА_5 є неосудною, тому до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру, запропоновані експертами.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час страждає психічним захворюванням, внаслідок чого не могла і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 є неосудною у зв`язку з чим до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання немає.

У кримінальному провадженні на залучення експертів для виїзду з групою пошуку та знешкодження вибухових пристроїв і вибухових речовин понесено документально підтверджені процесуальні витрати, які становлять в сумі 731 грн. 81 коп., що у відповідності до ст.124 КПК України слід віднести на рахунок Державного бюджету України.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Моторола», IMEI: НОМЕР_1 , без сім-картки, що належить ОСОБА_5 і зберігається в камері схову речових доказів Славутського РВ УМВС України, у відповідності до ст.100 КПК України, повернути законному представнику ОСОБА_6 для передачі ОСОБА_5 ; СД диск із записом технічної інформації мобільного оператора ПрАТ «Київстар» від 09.02.2015 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження слід зберігати в матеріалах кримінального провадження; СД диск із аудіофайлом записаного реєстратором телефонних розмов, які здійснюються по спецлінії зв`язку «102», що зберігається в матеріалах кримінального провадження слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.19,92-95 КК України, ст.513 КПК України суд,
у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.
Процесуальні витрати по справі на залучення експертів в сумі 731 грн. 81 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Моторола», IMEI: НОМЕР_1 , без сім-картки, що належить ОСОБА_5 і зберігається в камері схову речових доказів Славутського РВ УМВС України повернути законному представнику ОСОБА_6 для передачі ОСОБА_5 ; СД диск із записом технічної інформації мобільного оператора ПрАТ «Київстар» від 09.02.2015 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; СД диск із аудіофайлом записаного реєстратором телефонних розмов по спецлінії зв`язку «102», який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1