Справа № 487/2704/15-к
Провадження № 1-кп/487/317/15
ВИРОК
Іменем України
07.05.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора -ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого - потерпілої - ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглнувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001288 від 11.03.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта повна середня, одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 08.02.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року близько 00 годин 00 хвилин., знаходячись біля будинку №23 по вулиці Новосельській в місті Миколаєві, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та власниці будинку ОСОБА_5 , через незачинену калитку зайшов до палісаднику, який прилягає до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав її майно, а саме: чотири металеві стільці з обшивкою жовтогарячого кольору.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбчений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні, якими він підтвердив факт таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , при обставинах вчинення злочинів вказаних в обвинувальному акті, свою вину в скоєні інкримінованого злочину визнав повністю.

В скоєнні злочину ОСОБА_4 щиро покаявся.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується негативно , на обліку ОНД, МОПЛ №1 не перебуває.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбуття призначеного покарання та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та застосуванням п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покараня з випробовувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового сроку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1