10.02.2015 Справа № 367/263/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0001854 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Буча Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше засудженого 20.02.2007 р. Святошинським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, а також 01.09.2011 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_9 , будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі 20.02.2007 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 от. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, а також 01.09.2011 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 71, 72 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, на шлях виправлення не став, маючи не зняті та не погашені в законному порядку судимості, 13.10.2014 р. близько 03год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись неподалік від вул.Кірова в смт. Гостомелі Київської області, погрожуючи ОСОБА_7 завдати шкоди пістолетом «Stalker Mod. 914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9mm (PA), незаконно заволодів автомобілем марки «Шевроле Лачеті» НОМЕР_2 , вартістю 97 125,00 грн. Після цього, ОСОБА_9 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, поїхав на вказаному автомобілі в сторону м. Буча, який в подальшому було продано, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 97 125,00грн.

Крім того, ОСОБА_9 13.10.2014 р. близько 03 год 00 хв, після заволодіння автомобілем марки «Шевроле Лачеті» державний номерний знак НОМЕР_2 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись у вказаному автомобілі, неподалік від вул. Садова в смт. Гостомелі Київської області, погрожуючи ОСОБА_10 пістолетом «Stalker - Mod. 914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9mm (Р.Д), незаконно заволодів належними останньому мобільним телефоном марки «Lenovo А316і» вартістю 600,00 грн., мобільним телефоном марки «Nokia Х2-02», вартістю 400,00 грн., мобільним телефоном марки «Nokia 6300», вартістю 500,00 грн., грошовими коштами в сумі 1 500,00 грн., золотою обручкою, вартістю 1 213,80 грн., на загальну суму 4 213,80 грн. Після цього, ОСОБА_9 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, висадивши з автомобіля ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4 213,80 грн.

Крім того, ОСОБА_9 21.10.2014 у вечірній час (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), повторно, знаходячись неподалік від кафе «Шкіпер», що знаходиться по вул. Горького в смт. Ворзель Київської області, погрожуючи ОСОБА_8 застосування пістолета «Stalker -Mod. 914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9mm (PA), незаконно заволодів належним останньому автомобілем марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 83 660,00 грн., після чого на викраденому автомобілі поїхав в напрямку м. Буча де його було затримано працівниками міліції, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 83 660,00 грн.

Крім того, ОСОБА_9 21.10.2014 р., під час заволодіння автомобілем марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3 , неподалік від кафе «Шкіпер», що знаходиться по вул. Горького в смт. Ворзель Київської області, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_8 з метою заволодіння майном, погрожуючи пістолетом «Stalker Mod. 914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9mm (PA), та заволодів належними останньому грошовими коштами в сумі 520,00 грн. та акумуляторною батареєю марки «Nokia BL-4C 860mAh», вартістю 73,00 грн. Після цього разом із викраденим майном ОСОБА_9 на автомобілі марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», д.н.з. НОМЕР_3 , з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 593,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_9 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, показав, що він 13.10.2014 р. близько 03 год 00 хв за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_11 , знаходячись неподалік від вул. Кірова в смт. Гостомелі Київської області, погрожуючи ОСОБА_7 завдати шкоди пістолетом «Stalker Mod. 914-S» незаконно заволодів автомобілем марки «Шевроле Лачеті» НОМЕР_2 , мобільним телефоном марки «Lenovo А316і», мобільним телефоном марки «Nokia Х2-02», мобільним телефоном марки «Nokia 6300», грошовими коштами в сумі 1 500,00 грн., золотою обручкою, після чого поїхав на вказаному автомобілі в сторону м. Буча, який в подальшому було продано, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 101 338,80 грн.

Крім того, показав, що 21.10.2014 р. у вечірній час, знаходячись неподалік від кафе «Шкіпер» в смт. Ворзель Київської області, погрожуючи ОСОБА_8 застосуванням пістолета «Stalker -Mod. 914-S», заволодів належним останньому автомобілем марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», державний номерний знак НОМЕР_3 , грошовими коштами в сумі 520,00 грн. та акумуляторною батареєю марки «Nokia BL-4C 860mAh», після чого на викраденому автомобілі поїхав в напрямку м. Буча де його було затримано працівниками міліції, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 84 253,00 грн.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочинів, визнанням обставин скоєння злочинів, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд вважає, що по першому та третьому епізодах вина ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб доказана повністю. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Суд також вважає, що по другому та четвертому епізодах вина ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, доказана повністю. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Як особа обвинувачений характеризується Бучанським МВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області негативно, депутатом Бучанської міської ради ОСОБА_12 позитивно, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини і щире каяття в скоєнні злочину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідно, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. 70, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією його майна.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією його майна.

Керуючись ст. 70 КК України, суд шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_9 призначає у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією його майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 21.10.2014 р.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у вигляді арешту залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на проведення експертиз по справі в розмірі 2 509,92 грн. (Дві тисячі п`ятсот дев`ять гривень 92 коп.).

Речові докази, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити у його власності.

Речові докази, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити у його власності.

Речові докази пістолет «Stalker - Mod. 914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9mm (Р.Д) та один патрон до нього несмертельної дії, двох тильний провід, чорну чоловічу сумочку, квитанції з ломбарду, ліхтарик, запальничку, навушники білого кольору, пластикові картки, картку Приватбанку, флеш-накопичувач знищити.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3