Справа № 290/282/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
14 квітня 2015 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романові скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Романівського району Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
13.03.2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Романівського району Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначають, що 13.02.2015 року вони звернулися з письмовою заявою до прокурора Романівського району Житомирської області ОСОБА_6 про порушення кримінальної справи відносно слідчого Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , оскільки вважають, що слідчий неналежно виконує процесуальні обов`язки, систематично порушує вимоги КПК України щодо проведення досудового розслідування, діє в інтересах третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове становище, що, в свою чергу, завдає істотної шкоди правам та інтересам скаржників.
Згідно повідомлення прокурора Романівського району Житомирської області ОСОБА_6 від 03.03.2015 року, скаржникам відмовлено у внесенні відомостей про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вказані ними відомості не містять ознак кримінального правопорушення.
Згідно вимог скарги скаржники просили зобов`язати прокурора Романівського району Житомирської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого СВ Романівського РВ УМВС ОСОБА_8 після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 13.02.2015 року.
У судовому засіданні 14.04.2015 року скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали свою скаргу з підстав, викладених у тексті скарги, та просили винести рішення про задоволення скарги в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив в задоволенні скарги, вважаючи, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки в діях слідчого ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення.
Згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 01.04.2015 року ухвалу слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 від 13.03.2015 року - скасовано та матеріали скарги направлено до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті (а.с.24-26).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно повідомлення прокурора Романівського району Житомирської області ОСОБА_6 від 03.03.2015 року за №378вих15, скаржникам відмовлено у внесенні відомостей про правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Станом на 14.04.2015 року відомості за письмовою заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Оскільки КПК України, не передбачає підстав, які б давали право прокурору не вносити заяву, повідомлення про злочин до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Романівського району Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Романівського району Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно письмової заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 13.02.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1