Справа № 399/93/15-к Провадження № 1-кп/399/28/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 13.01.2011 року судимого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно- достроково 07.05.2013 року із невідбутим строком 8 місяців 19 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, а обвинувачений ОСОБА_5 таємно, за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку чужого майна, за наступних обставин.
Близько 22 години 30 хвилин 20.01.2015 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 знаходилися в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртного у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел, направлений на крадіжку грошових коштів ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , скориставшись тим що ОСОБА_7 заснув в приміщенні вказаного будинку, із кишені одягу останнього таємно викрали банківську картку карткового рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк».
Після цього обвинувачені, продовжуючи свої злочинні дії, приїхали до будівлі АДРЕСА_3 , де з використанням банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» з карткового рахунку № НОМЕР_1 , таємно, за попередньою змовою групою осіб викрали належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1 100 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 повторно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, а обвинувачений ОСОБА_5 таємно, за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку чужого майна.

Обвинувачені вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, покаялися і дали показання, що відповідають даному вироку.
Інші докази за згодою у часників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємній крадіжці чужого майна, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємній крадіжці чужого майна, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особу винуватого, який до кримінальної відповідальності притягуються вдруге, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває під адміністративним наглядом, за місцем проживання та за минулим місцем відбування покарання характеризується посередньо; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданого збитку;обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; і дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, може бути арешт.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд врахував: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, особу винуватого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні малолітнього сина; обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; і вважає, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, т. т. застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у провадженні не пред?явлений, а речові докази, судові витрати - відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк п`ять місяців.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вз`явши його під варту із залу суду.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27.03.2015 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, з?являтися до зазначеного органу для реєстрації.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з дня отримання копії вироку, через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та
прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .