Справа 1-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007 року Таращанський районний суд
Київської області

в
складі:

головуючого:
Бойка М. Г.

при секретарі:
Самченко О.В.

з участю
прокурора: Колосова СВ., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу
по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, невійськовозобов'язаного, пенсіонера - інваліда ІІ-ої групи, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2007 року
ОСОБА_1на присадибній земельній ділянці,
яка розташована в

АДРЕСА_2 та яку
він використовує для

вирощування сільськогосподарської продукції, незаконно посіяв ділянку насіння снотворного
маку для

власних потреб без мети збуту і з вказаного часу по 12 червня 2007 року
здійснював догляд за посівом

та сходами, обробляючи та просапуючи
дану ділянку посіву маку, з метою
доведення його до стадії

дозрівання і таким чином незаконно вирощував снотворний мак.

12
червня 2007 року працівниками Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області за місцем проживання ОСОБА_1
в с Ріжки
Таращанського району на присадибній земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_2 та яку він
використовує для вирощування сільськогосподарської продукції було виявлено
ділянку загальною площею 60 м2, розміром
12м. х 5м. з кількістю рослин снотворного маку - 802
шт., що згідно хімічної експертизи від
23.06.2007 року №1746, подані на
дослідження вологі зразки рослин є нарковмісними рослинами - рослинами виду
маку снотворного, які містять наркотично
активний алкалоїди опію і згідно Списку №3 „Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні
речовини і обіг яких допускається для промислових цілей" в Таблиці 1
„Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин та прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від
06.05.2000 року № 770, є нарковмісними
рослинами.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК
України визнав повністю, щиро кається у
скоєному і суду показав, що дійсно в
кінці квітня 2007 року по місцю свого проживання в с. Ріжки Таращанського району на присадибній
земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_2 та яку він
використовує для вирощування сільськогосподарської продукції посіяв мак на
земельній ділянці розмірами 12м. х
5м. з метою зібрати урожай насіння маку
та використовувати його для власних потреб в кондитерських цілях. Він особисто
доглядав за посівом маку - полов та проріджував рослини. Про заборону посіву та
вирощування маку він не знав і лише про це дізнався від працівників міліції
Таращанського РВ, якими 12.06.2007 року
на вказаній земельній ділянці було виявлено рослини маку в загальній кількості
- 802 рослини, про що ними в присутності
понятих був складений протокол, а також
було вилучено 5 рослин маку для проведення експертизи.

Визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним
змісту цих обставин, за відсутністю
сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши,
що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку,
суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за
ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування
снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

При
визначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного
ним злочину, обставини при яких він був
скоєний.

Враховуючи
особу підсудного ОСОБА_1, що він раніше
не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, вперше
вчинив тяжкий злочин, як пом'якшуючу
покарання обставину -щире каяття у вчиненні злочину та сприяння розкриттю
злочину, беручи до уваги, що від злочину не настало тяжких
наслідків, суд вважає, що він заслуговує покарання у вигляді
позбавлення волі.

Враховуючи
обставини справи та дані про особу підсудного,
беручи до уваги, що він є
інвалідом ІІ-ої групи, що на його
утриманні перебуває неповнолітня дитина,
суд застосовує до нього ст. 75 КК
України, вважаючи за недоцільне
направляти його для відбування покарання.

Речові докази -
поліетиленовий пакет зеленого кольору з рослинами маку підлягає знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 310 КК
України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати
доОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити
його від відбування призначеного покарання,
встановивши іспитовий строк один рік.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок протягом встановленого іспитового строку повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, а також періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1, підписку про
невиїзд, залишити до вступу вироку в
законну силу.

Речові
докази: поліетиленовий пакет зеленого кольору з рослинами маку, який перебуває на зберіганні в камері
збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України,
код ЗКПО: 25574713, р/рахунок:
0460; Банк одержувача: УДК
у Київській області МФО:
821018, призначення платежу: за
експертні роботи (найменування) - за проведення хімічної експертизи наркотичних
засобів в сумі 139, 49 грн..

Строк
оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.