Справа № 1-122/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року Канівський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі:
головуючого - судді О.М. Семеняки

при секретарі -
Н.І. Дашковській

за участю
прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу

про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.
Нефтезаводськ Дейнауського р-ну Чарджоуської області, Туркменістан, росіянина,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого
водієм у відокремленому підрозділі «Птахофабрика Миронівська» ВАТ Миронівський
хлібопродукт, проживаючого АДРЕСА_1, не маючого судимості,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.307, КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 в
жовтні 2006 року на околиці с
Грищенці Канівського району Черкаської області, незаконно придбав шляхом
знахідки один кущ дикоростущої коноплі з якого відокремив суцвіття та листя, і
таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -
каннабіс (марихуана) вагою 35,56 грама, який того ж дня перевіз при собі до
гуртожитку, АДРЕСА_2, та в подальшому висушив на даху і зберігав у кімнаті №
60, де на той час проживав, для власних потреб до часу вилучення працівниками
міліції 11.02.2007 року.

Він же, підсудній ОСОБА_1, після
вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, діючи умисно,
11.02.2007 року близько,- 20 години, з раніше придбаного наркотичного засобу в
кількості 35,56 грамів, відділив 9,77 грама особливо небезпечного наркотичного
засобу - каннабіс (маріхуана), який перебуваючи поряд з магазином «Еден», в м. Каневі по
вул. Леніна, 139 незаконно збув шляхом продажу за 30 гривень гр. ОСОБА_2.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1
в пред'явленому обвинуваченні свою вину визнав повністю та пояснив, що він в
жовтні місяці 2006 року на околиці в с
Грищенці Канівського району знайшов кущ коноплі з якого відокремив суцвіття
та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана),
який в подальшому зберігав в гуртожитку АДРЕСА_2 для власних потреб. 11.02.2007
року близько 20 годині, з цього ж наркотичного засобу, відділив 9.77 грама
особливо наркотичного засобу - каннабіс ( марихуана), та перебуваючи поряд з
магазином «Еден», в м.
Каневі по вул. Леніна продав за 30 гривень гр. ОСОБА_2, після чого був
затриманий працівника міліції.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому
суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно
розуміють зміст цих обставин,

сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не
має. Учасникам судового розргляду

роз'яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1
ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети
збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, та за та ч. 2 ст.307 КК
України, як незаконний збут особливо небезпечного

наркотичного засобу, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем
проживання та роботи характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини
справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному необхідно призначити
покарання у вигляді обмеження волі.

З урахуванням обставин справи та наявності декількох обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а
саме позитивних характеристик з місця проживання та роботи, щирого каяття
підсудного та активного сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе
відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України не застосовувати до підсудного додаткової
міри покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи зазначені обставини, особу підсудного ОСОБА_1 який за місцем
проживання та роботи характеризується позитивно, суд вважає, що його
виправлення можливе без відбуття покарання, звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись
ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:.

Визнати ОСОБА_1 винним
у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та
призначити покарання :

за ч.1 ст.309 КК
України - 2 (два) роки позбавлення волі,

за ч.2 ст.307 КК
України - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням
ст. 69 КК України щодо додаткової міри покарання.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 5 (п'ять)
років позбавлення волі без конфіскації майна із застосування ст.69 КК України
щодо додаткової міри покарання.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

На підставі п.2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання і роботи та періодично з'являтися до них на реєстрацію.

Міру запобіжного
заходу засудженому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Термін відбуття
покарання засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

· дві
грошові купюри номіналом 20 грн.- передати на депозитний рахунок Канівського
МРВ УМВС України в Черкаській області;

· пакунок
з подрібненою речовиною рослинного походження масою 8,9 гр. та пакунок з
подрібненою речовиною рослинного походження масою 30,17 гр. зеленого кольору
особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуана висушена) вагою
61,86 грама, дві бирки, що знаходиться в кімнаті речових доказів Канівського
МРВ -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 141 грн. 24 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської
області через Канівський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.