№1-18/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року Крижопільський
районний суд

Вінницької
області

в
складі: головуючого - судді Панасюк
Б.Г.

при
секретарі Ломаченська
І.В.

з участю
прокурора Зянько
Н.Г.

та
адвоката ОСОБА_1

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянин України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 26-307
ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя с. Куниче
Крижопільського району, громадянин
України, освіта середня, не одружений,
т/непрацюючий, раніше не
судимого, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15
квітня 2005 року в с Гарячківка
Крижопільського р-ну ОСОБА_2 незаконно придбав та перевіз до Крижополя з метою
збуту у ОСОБА_3 наркотичні засоби 5, 1 грама в сухому стані листя коноплі -
канабіс.

9 травня
2005 року ОСОБА_2зустрівши в смт. Крижопіль
свого знайомого ОСОБА_3 попросив його викликати із лікарні біля залізничної
станції ОСОБА_4 Коли ОСОБА_4
вийшов, то ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3
домовився із ним про продаж листя коноплі обумовивши при цьому як час
продажу, місце та суму. Після того як
ОСОБА_4 пішов, ОСОБА_2 показав ОСОБА_3
місце схованки наркотичного засобу і попросив,
щоб той на другий день продав товар ОСОБА_4 і отримав гроші. На другий
день ОСОБА_3 виконав прохання ОСОБА_2,
продав листя коноплі за 70 гр. ОСОБА_4. Коли повертався до ОСОБА_2 був
затриманий працівниками міліції, гроші в
нього вилучили і він при цьому все розповів.

В скоєному
розкаялись, вину визнали.

В
судовому засіданні ОСОБА_2та ОСОБА_3 винними себе визнали, розкаялись в скоєному і суду пояснили, що 9 травня 2005 року зустрілись на майдані
біля залізничної станції. В ході розмови ОСОБА_2 попросив ОСОБА_3 покликати із
тублікарні ОСОБА_4, коли той вийшов то
ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_3 обговорив умови продажу листя коноплі, обумовили час, місце і суму. 10 травня 2005 року біля 15
години на прохання ОСОБА_2 ОСОБА_3 заніс ОСОБА_4 пакетик з листям коноплі до
воріт лікарні, отримав гроші віддавши
коноплю і пішов на зустріч із ОСОБА_2. По дорозі його затримали

працівники
міліції, гроші вилучили і від них йому
стало відомо, що ОСОБА_4. добровільно здав наркосировину працівникам
міліції і вказав в кого купив і за скільки.

Крім
того ОСОБА_2 пояснив, що 15.04.2005 року
він разом зі своїм знайомим поїхали в с
Гарячківка, який його познайомив із
ОСОБА_3 і від якого він отримав під реалізацію листя коноплі, а також отримав інформацію де і кому можна її
продати.

Крім
визнання підсудних, їх вина
підтверджується: протоколом виявлення та вилучення грошей (а.с. № 6),
протоколом виявлення та вилучення листя коноплі (а.с. № 9),
протоколом зважування (а.с. №
10), висновками криміналістичної
експертизи (а.с. № 52-54).

Суд
приймає до уваги, що провадження по
справі ОСОБА_33упинено до його видужання,
а свідок ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді п/волі.

Скоєне
ОСОБА_2суд вважає за необхідне кваліфікувати за
ст. 26-307 ч. 2 КК України як
співучасть в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою їх
збуту за кваліфікуючою ознакою особливої небезпечності наркотичних засобів.

Скоєне
ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ст.
307 ч. 2 КК України як збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При
виборі розміру та виду покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приймає до уваги, що вони до кримінальної відповідальності
притягуються вперше, розкаялись в
скоєному, активно сприяли розкриттю
злочину, ОСОБА_3 злочин скоїв будучи
неповнолітнім, характеризується
позитивно і вважає, що вони можуть бути
звільнені від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. ст.
26-307 ч. 2 КК України і призначити покарання п'ять років п/волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України ОСОБА_2від
відбування покарання звільнити якщо він протягом року не скоїть нового
злочину, зобов'язавши його повідомляти
органи КВІ про зміну місця роботи та проживання.

ОСОБА_3
визнати винним у скоєні злочину передбаченого
ст. 307 ч. 2 КК України і
призначити покарання п'ять років п/волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України ОСОБА_3 від
відбування покарання звільнити якщо він протягом року не скоїть нового
злочину, зобов'язавши його повідомляти
органи КВІ про зміну місця роботи та проживання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь НДКЕЦ у Вінницькій області 471 гр. 36
коп. витрат по справі.

На вирок
в строк 15 діб може бути подано апеляцію.