Справа № 405/3934/15-к
1-кп/405/158/15
УХВАЛА
10 червня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід особисте зобовязання,
встановив:
29.05.2015 року до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003134 від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України.
02.06.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 10.06.2015 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, з можливістю. його призначення на 10.06.2015 року, та залишити у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Представник потерпілого та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду на 10.06.2015 року.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003134 від 17.04.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання щодо продовження у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, без обгрунтування відповідних ризиків. Враховуючи, що кримінально-процесуальне законодавство встановлює відповідну форму даного клопотання, а саме письмову (розділ ІІ глава 18 КПК України), дане клопотання прокурора не підлягає розгляду.
Враховуючи викладене та вимоги ч.3 ст.315 КПК України, за відсутністю клопотань сторін, запобіжний захід обраний обвинуваченому на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.05.2015 року у виді особистого зобов`язання вважається продовженим на встановлений вказаною ухвалою строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
ухвалив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0003134 від 17.04.2015 року ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 10 червня 2015 року на «10» годину «15» хвилин.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1