ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/5375/14-к
Провадження № 1-кп/209/35/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/35/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кримінального кодексу України

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, працюючого засипальником ТОВ «Хуторок», одруженого, має малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 55 КК України (в редакції 1960 року) раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2013 року близько 01.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з неповнолітнім ОСОБА_5 біля будинку № 57 по пр. Перемоги у м. Дніпродзержинську. В результаті раптово виниклого наміру на відкрите викрадання чужого майна, не маючи попередньої змови з ОСОБА_5 , після застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні ударів кулаком у голову і ногами по тулубу потерпілого ОСОБА_6 , від яких той впав на землю, умисно, відкрито, з корисливих спонукань, викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung Weve Young GT-S5380» вартістю 1 348 гривень, а також грошові кошти на суму 1 000 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2 348 гривень. Згідно висновку експерта № 1330-е від 06 грудня 2013 року протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому завдано пошкодження яки відносяться до легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, які викликали розлад здоров`я більше 6, але менше 21 дня.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив факт і обставини нападу 27 жовтня 2013 року приблизно о 01.00 годині з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних пошкоджень, підтвердив заподіяння матеріальної шкоди потерпілому на суму встановлену судом.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести судове засідання без його участі.

Справу розглянуто згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченим зрозуміло зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною, Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, про що в справі мається його розписка. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися, їх оцінка не проводилася.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 187 ч.1 КК України, як навмисні дії, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин вчинений обвинуваченим умисний, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, в силу ст. 55 КК України (в редакції 1960 року) раніше не судимого, що повністю визнав свою провину, працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, частково визнав цивільний позов, позитивно характеризується за місцем мешкання, щиро розкаявся у скоєному, з урахуванням повного визнання своєї провини сприяючого встановленню істини зі скороченим порядком дослідження доказів у справі, і вважає, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто і без ізоляції від суспільства

У період досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 5 290,62 гривень, моральної шкоди в розмірі 15 000 гривень. В силу ст. 128 КПК України цивільний позивач має право на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Матеріальна шкода підлягає задоволенню у межах доведеної суми викраденого майна та грошових коштів.

Моральна шкода, яка виразилася у стресовому стані потерпілого, виникненні труднощів у зв`язку зі зниженням матеріальних здібностей щодо свого забезпечення та втратами часу в зв`язку з розглядом вказаного кримінального провадження яку суд оцінює в 500 гривень.

Цивільний позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 2 348 гривень та моральної шкоди у сумі 500 гривень.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3/три/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 /два/ роки.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки в період строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 в рахунок погашення матеріальної шкоди 2 348 гривень, в рахунок погашення моральної шкоди 500 гривень, всього стягнути 2 848 гривень.

Речові докази: чохол від мобільного телефону повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення, засудженими з моменту вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1