Дело №
29 мая 2007 г. Терновский
районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего
судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием прокурора Наумчик
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Кривом Роге дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, судимого:
г. Терновским районным
судом г.Кривого Рога по ст. ст. 186 ч.2,
УК Украины к 3 годам
лишения свободы; освобождён 10.02.2005 г.по ст. 106 УК Украины от отбытия наказания с
испытательным сроком на 1 год
г. постановлением того
же суда направлен в места лишения свободы для отбытия наказания, освобождён 04.09.2006 г. по отбытию срока наказания;
неработающего, проживающего:АДРЕСА_1; зарегистрированного: АДРЕСА_2
по ст. ст. 185 ч.2,
03 ноября 2006 года,
в вечернее время, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился вместе со своими
знакомыми ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в
подъезде № 4 дома
№ 5 по ул.Черкасова
в Терновском районе г.Кривого Рога.
Воспользовавшись тем,
что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения и доверял ему, ОСОБА_1,
действуя из корыстных побуждений,
реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим
имуществом путем мошенничества, примерно
в 22 часа 30 минут, под предлогом совершения телефонного звонка
попросил у ОСОБА_2 принадлежащий последнему мобильный телефон " Самсунг С-200".
Исходя из доверия к ОСОБА_1 и ошибочной убежденности в
правильности и добросовестности его действий,
ОСОБА_2 находясь в помещении подъезда № 4 дома № 5 по ул. Черкасова в Терновском районе
г. Кривого Рога, передал ОСОБА_1
принадлежащий ему мобильный телефон " Самсунг С-200".
Завладев путем мошенничества мобильным телефоном " Самсунг С-200" , принадлежащим
ОСОБА_2 стоимостью 550 гривен
со стартовым пакетом "Диджус" стоимостью 25 гривен и денежными средствами на
счету в сумме 7 гривен
68 копеек, на общую сумму 582 грн. 68 коп.., ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся с
места совершения преступления,
распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на
повторно, 04 ноября 2006 года,
после полуночи, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находился вместе со своими
знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4. на лестничной площадке второго этажа в подъезде № 2 дома № 37 по ул.И.Сирка в Терновском районе
Воспользовавшись тем,
что ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в
состоянии алкогольного опьянения уснули на лестничной площадке, ОСОБА_1,
действуя из корыстных побуждений,
реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, примерно в 03 часа 30 минут, тайно похитил из кармана спортивных
брюкОСОБА_3 принадлежащее ему имущество -мобильный телефон " Самсунг Х-460" стоимостью 780 гривен, со стартовым пакетом "Диджус"
стоимостью 25 гривен
и зарядным устройством к мобильному телефон "Самсунг Х-460"
стоимостью 25 гривен, на общую сумму 830 гривен. С похищенным имуществом
ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3
материальный ущерб на указанную сумму.
третьей декаде ноября 2006 года, в вечернее время, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своими знакомыми
несовершеннолетней ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 иОСОБА_6 возле гостиницы
"Юбилейная" по ул.Федоренко в Терновском районе г. Кривого Рога.
Воспользовавшись тем,
что несовершеннолетняя ОСОБА_5 доверяла ему, ОСОБА_1,
действуя из корыстных побуждений ,
возникший преступный умысел , направленный на незаконное завладение
чужим имуществом путем мошенничества под предлогом осуществления телефонного
звонка попросил у несовершеннолетней ОСОБА_5 принадлежащий последней мобильный
для совершения звонка.
Исходя из доверия к ОСОБА_1 и ошибочной убежденности в
правильности и добросовестности его действий,
несовершеннолетняя ОСОБА_5,
находясь возле гостиницы "Юбилейная" по ул.Федоренко в
Терновском районе г. Кривого Рога , передала ОСОБА_1 мобильный телефон " Моторола RAZR V-3" .
Завладев путем мошенничества мобильным телефоном " Моторола RAZR V-3" принадлежащим
несовершеннолетней ОСОБА_5 стоимостью 800 гривен, ОСОБА_1 с
похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил несовершеннолетней ОСОБА_5
материальный ущерб на указанную сумму.
первой декаде декабря 2006 года, в вечернее время, ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу:
АДРЕСА_2, в гостях у проживающего там
Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны
ОСОБА_7, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный
умысел, направленный на кражу чужого
имущества, примерно в 22 часа 30 минут, тайно похитил со стола в кухне, принадлежащее ОСОБА_7 имущество - мобильный телефон "Сони Эриксон S -220
і" стоимостью 500 гривен со стартовым пакетом
"Лайф" стоимостью 40 гривен, на общую сумму 540 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1
с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый свою виновность признал полностью, подтвердил обстоятельства совершённых
преступлений, его показания
соответствуют фактическим обстоятельствам дела,
которые ним не оспариваются.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Из заявления потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.18), протокола
осмотра от 06.11.2006 г.
(л.д. 28), товарного чека (л.д.27),
явки с повинной (л.д.39),
следует, что ОСОБА_2 причинён
68 коп. в результате
мошенничества, совершенного подсудимым.
Из заявления потерпевшегоОСОБА_3 (л.д.44), протокола осмотра от 06.11.2006 г. (л.д. 50), товарного
чека (л.д.48), явки с повинной (л.д.64),
следует, что ОСОБА_3 причинён ущерб на
830грн. в результате тайного похищения его имущества, совершенного подсудимым.
Из заявления потерпевшей ОСОБА_5 от 01.02.2007
г. (л.д. 107), протокола
осмотра (л.д.110), справки о стоимости (л.д.111), явки
с повинной (л.д.113), следует, что ОСОБА_5 причинён ущерб на 800 грн. в результате мошенничества, совершенного подсудимым.
Из заявления потерпевшего ОСОБА_7 (л.д.З), протокола осмотра от 15.12.2006 г. (л.д. 9), товарного
чека (л.д.8), явки с повинной (л.д. 13), следует, что ОСОБА_7 причинён ущерб на 540 грн. в результате тайного похищения
его имущества, совершенного подсудимым.
Обстоятельства совершённых преступлений подсудимый
подтвердил в ходе воспроизведения обстановки,
при досудебном следствии (л.д.158-161).
Исследовав и оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что подсудимый виновен: - в тайном похищении чужого имущества
(краже), совершённом повторно и
завладением чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием
(мошенничестве), совершенном повторно и
его действия квалифицируются по ст. ст. 185 ч.2,
При назначении наказания суд принял во внимание степень
тяжести совершённых в состоянии алкогольного опьянения преступлений, личность подсудимого, характеризующегося положительно, явившегося с повинной, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, ущерб полностью возместившего и считает что
ему должно быть назначено наказание ближе к минимальному пределу.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание: - по
ст. 185 ч.2 УК Украины, в виде 3 -х лет ограничения свободы; - по
ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 2-х лет ограничения свободы.
ст. 70 УК Украины определить наказание путём
поглощения менее строго более строгим наказанием, виде 3-х лет ограничения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 01 февраля 2007 г.,
зачтя в него срок предварительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю- содержание под стражей
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, осуждённым - со дня вручения по копии, другими участниками процесса - со дня провозглашения.