Справа № 642/4125/14-к
Провадження №1кп/642/228/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 13.03.2014 року, точний час не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб приготування особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильовапий, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований який помістив у шприц об`ємом 5 мл, та залишив його незаконно зберігатися при собі з метою подальшого збуту.
13.03.2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 150 гривень, залишок виготовленого ним наркотичного засобу ОСОБА_5 , залишив зберігатися за місцем свого мешкання, для подальшого збуту.
В той же день о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на перехресті вул. Салтівське Шосе та вул. Туркестанській в м. Харкові, добровільно видав працівникам міліції шприц об`ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 509 від 14.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1634 грама.
19.03.2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупки, шприц об`ємом 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 150 гривень.
В той же день о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Туркестанська, 28, добровільно видав працівникам міліції шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 561 від 22.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0912 грама.
19.03.2014 року о 19 годині 30 хвилин при проведенні працівниками міліції огляду ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 20 гривень, зріз карману спортивних штанів, в які був вдягнений ОСОБА_5 , а також ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 , на яких згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України вХарківській області № 41 від 24.03.2014 року присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні зазначених предметів, має спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу білого кольору.
Крім того, 19.03.2014 року о 19 годині 30 хвилин при проведенні працівниками міліції огляду ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Туркестанська, 28, було виявлено в правій зовнішній кишені його куртки та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 562 від 22.03.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,2149 грама, яку ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним за ч. 2 ст. 307 КК України та пояснив, що дійсно в березні 2014 року він повертався додому, ОСОБА_6 вже чекав на нього біля під`їзду будинку, тому він йому продав наркотичний засіб. ОСОБА_6 йому сам телефонував, оскільки знав що ОСОБА_5 раніше вживав наркотики. 13.03.2014 року ОСОБА_6 дав йому 150 грн. за виготовлений наркотик, який він йому віддав 14.03.2014 року. 17.03.2014 року ОСОБА_6 з метою придбання у нього наркотичного засобу дав йому 20 грн., отримані за наркотики гроші ОСОБА_5 витратив на власні потреби. Просив застосувати до нього ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році", та скоротити наполовину невідбуту частину покарання.
Допитаний у судовому засіданні свідок під іменем ОСОБА_6 , пояснив, що він знайомий з ОСОБА_7 , який виготовляє наркотики. В березні 2014 року працівники міліції запропонували йому бути закупним наркотичного засобу, він погодився, 12.03.2014 року зідзвонився з ОСОБА_7 , який погодився після того як він завезе йому гроші виготовити наркотичний засіб, але отримати його буде можливо лише через деякий час. Працівники міліції його оглянули, потім оглянули 150 грн. купюрами по 50 гривень, відксерокопіювали їх, та надали йому ці гроші для здійснення закупки наркотичного засобу. Біля станції метро "Проспект Гагаріна" на його одяг закріпили камеру та він пішов на зустріч з ОСОБА_7 , передав останньому гроші за наркотик, ОСОБА_7 повідомив, що привезе наркотик через деякий час. 13.03.2014 року він поїхав до ОСОБА_7 , при цьому на ньому була закріплена міні камера, останній повідомив, що наркотик ще неготовий, та став виготовляти його на кухні своєї квартири. Антон виготовив наркотик, перелив його в медичний шприц 5 мл, віддав йому шприц, іншу частину залишив в себе. Шприц з наркотиком він видав працівникам міліції.
Крім того, 18.03.2014 року він погодився знову бути закупним, працівники міліції оглянули його та гроші в сумі 150 грн. купюрами по 50, 20 та 10 гривень, передали йому їх в присутності понятих для здійснення закупки наркотичного засобу. Біля станції метро "Проспект Гагаріна" він зустрівся з ОСОБА_7 , передав йому гроші, вони домовились зустрітися 19.03.2014 року біля центру "Холидей" на проспекті Гагаріна. 19.03.2014 року ОСОБА_7 не зміг приїхати на зустріч, тому він поїхав до ОСОБА_7 додому, де останній виніс йому медичний шприц з наркотиком, який він видав працівникам міліції, що знаходилися біля будинку;
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказав, що він був понятим і при його участі було затримання звинуваченого ОСОБА_5 у підїзді будинку, після того, як він збув наркотичний засіб закупному.приймав участь у огляді покупця, помітки грошових коштів.
Крім того, прокурором в якості доказів виинуватості ОСОБА_5 надані:
- протокол огляду та помітки грошових купюр в кількості 3 шт. номіналом 50 гривен - КМ 5292986; ПА 2630014; ЕИ 0915263 в кількості 150 (сто п`ятдесят) грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу "опій", зафіксованими в протоколі помітки грошових купюр від 12.03.2014 року;
- протокол огляду ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу "опій", для чого видані грошові купюри в кількості 3 шт. номіналом 50 гривен - КМ 5292986; ПА 2630014; ЕИ 0915263 на суму 150 (сто п`ятдесят) грн., що зафіксовано в протоколі огляду покупця від 12.03.2014 року;
- протокол огляду ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупівлі, що зафіксовано в протоколі огляду покупця від 13.03.2014 року;
- протокол добровільної видачі ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу "опій", медичного шприца об`ємом 5 мл з рідиною темно-жовтого кольору біля 5 мл, який останній придбав у хлопця на ім`я ОСОБА_7 за 150 (сто п`ятдесят) грн., що зафіксовано в протоколі добровільної видачі від 13.03.2014 року ;
- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 509 від 14.03.2014 року, згідно якому надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опія ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1634 грама;
- відеозапис від 12.03.2014 року, що міститься на електроному носії МНСІ MSDHC № 26т з об`ємом інформації 2,19 Гб, на якому зафіксований процес виготовлення ОСОБА_5 наркотичного засобу 13.03.2014 року та передачу медичного шприца з наркотиком ОСОБА_6 ;
- протокол огляду та помітки грошових купюр в кількості 6 шт.: номіналом 50 гривен - ПЄ 4494439; ПЄ 6270440; номіналом 20 гривен - МВ 0550171; номіналом 10 гривен - ИБ 6338013; КТ 6105321; ЕЮ 9491114; на суму 150 (сто п`ятдесят) грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу "опій", зафіксованими в протоколі помітки грошових купюр від 18.03.2014 року;
- протокол огляду ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу "опій", для чого видані грошові купюри в кількості 6 шт.: номіналом 50 гривен - ПЄ 4494439; ПЄ 6270440; номіналом 20 гривен - МВ 0550171; номіналом 10 гривен - ИБ 6338013; КТ 6105321; ЕЮ 9491114; на суму 150 (сто п`ятдесят) грн., що зафіксовано в протоколі огляду покупця від 12.03.2014 року ;
- протокол огляду ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупівлі, що зафіксовано в протоколі огляду покупця від 19.03.2014 року;
- протокол добровільної видачі ОСОБА_6 , якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу "опій", медичного шприца об`ємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору біля 3 мл, який останній придбав у хлопця на ім`я ОСОБА_7 , що зафіксовано в протоколі добровільної видачі від 19.03.2014 року;
- висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 41 від 24.03.2014 року, згідно якому на поверхні грошових купюр сумою 20 гривень, на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 , на поверхні фрагменту тканини і на поверхні фрагменту аркуша паперу, представленого в якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні контрольного ватного тампону нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 20 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні ватних тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_5 , спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні фрагменту тканини, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленою в якості зразка помітки грошових купюр на поверхні фрагменту аркуша паперу ;
- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 561 від 22.03.2014 року, згідно якому рідина масою: 2,7422 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0912 грам;
- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 562 від 22.03.2014 року, згідно якому рідина масою: 3,0874 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2149 грам.
Суд визнає протокол огляду місця події від 19.03.2014 року недопустимим доказом, оскільки в протоколі не зазначені дані про місце огляду, а саме: відсутне зазначення та нумерація будинку та вилиці, де проводився огляд.
Інші докази, надані прокурором суд вважає належними та допустимими, оскільки вони зібрані у відповідності до норм КПК України, сторонни кримінального провадженні вважали їх належними та допустимими і не заявили клопотання про визнання їх не належними та не допустимими.
Стороною захисту до суду не надано доказів, якіб спростували надані прокурором докази по справі.
Оцінивши вищезазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення у сфері злочинів проти здоров`я населення, а саме: у сфері обігу наркотичних засобів, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні в частині пред`явленого обвинувачення, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
Вивченням даних, які характеризують особу ОСОБА_5 . Встановлено, що він раніше не судимий, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, має постійне місце проживання та реєстрацію в м. Харкові, де характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно до ст. 12 КК України є тяжким правопорушенням, характер правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, який вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав в повному обсязі, щодо нього відсутні відомості про судимість, факт скоєння правопорушення вперше, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, постійного місця проживання та реєстрації, його характеристику, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме такий вид покарання буде співмірним скоєному правопорушенню, та необхідним та достатнім для його виправлення, а також запобігання вчинення ним нового кримінального правопорушення, що неможливо без ізоляції ОСОБА_5 від суспільства.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 скоїв злочин до набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» на нього поширюється дія ст. 6 вказаного Закону «Про амністію у 2014 році».
Підстав для застосування вимог ст. 69 КК України суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду не встановлено обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України, стягнувши з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 509 від 14.03.2014 року в розмірі 305 грн. 09 коп; судової експертизи № 41 від 24.03.2014 року в розмірі 489 грн. 00 коп; судової експертизи № 561 від 22.03.2014 року в розмірі 367 грн. 08 коп; судової експертизи № 562 від 22.03.2014 року в розмірі 367 грн. 08 коп; всього 1528 грн. 25 коп. (305,09+489,00+367,08+367,08=1528,25).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі залишити без змін до набрання вироком законною сили.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 128, 129, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з утримання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_5 час знаходження його під вартою в Харківському слідчому ізоляторі з 19 березня 2014 року по день ухвалення вироку.
На підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_5 скоротити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році» особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19 квітня 2014 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі залишити без змін до набрання вироком законною сили.
Речові докази після набрання вироком законної сили: медичний шприц 5 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 3 шт., два пакета з ватними тампонами, пакет з контрольним ватним тампоном, пакет з фрагментом тканини, пакет з контрольним зразком спеціальної хімічної речовини, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, знищити; грошові кошти в сумі 20 грн., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 509 від 14.03.2014 року в розмірі 305 грн. 09 коп; судової експертизи № 41 від 24.03.2014 року в розмірі 489 грн. 00 коп; судової експертизи № 561 від 22.03.2014 року в розмірі 367 грн. 08 коп; судової експертизи № 562 від 22.03.2014 року в розмірі 367 грн. 08 коп; всього 1528 (одна тисяча пятсот двадцять вісім) грн. 25 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судя ОСОБА_1