Справа 449/1347/13-к
УХВАЛА

30.12.2013 м.
Перемишляни

Перемишлянський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді Савчак А. В.

секретаря Подусівській Л.В.,

з участю прокурора Кохалика Т.О.

підсудного ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000756 від 02.11.2013р.
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК
України, суд-,

в с т а
н о в и в :

У провадженні Перемишлянського
районного суду Львівської області
знаходиться кримінальне провадження
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000756 від 02.11.2013р.
відносно ОСОБА_1, який обвинувачується
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2,
185 ч.3 КК України.

Під час підготовчого судового
зсідання, сторони кримінального
провадження визнали за можливе
призначити справу до судового
розгляду.

Сторона обвинувачення заявила
клопотання про продовження підсудному
раніше обраного запобіжного заходу -
взяття під варту - на два місяці.

Підсудний ОСОБА_1 просив змінити міру
запобіжного заходу на домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покладались
на розсуд суду, однак просили
врахувати, що підсудний вчинив злочин
перебуваючи на умовно-достроковому
терміні.

Обвинуваченому ОСОБА_1 на досудовому
слідстві обрано запобіжний захід у
виді тримання під вартою, строк якого
спливає 31.12.2013року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під
час підготовчого судового засідання
суд за клопотанням учасників судового
провадження має право обрати, змінити
чи скасувати заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжний захід, обраний щодо
обвинуваченого.

Враховуючи те, що підсудний вчинив дані
злочини під час умовно-дострокового
звільнення, а також те, що відповідно до
інкримінованих йому злочинів -
покарання за такі злочини передбачає
до шести років позбавлення волі (ч.3.
ст.185 КК України), - тому суд приходить до
висновку, що міра запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою є й надалі
актуальною та її слід продовжити ще на
30 днів.

Під час підготовчого судового
засідання, підсудний ОСОБА_1 виявив
бажання під час наступного судовго
засідання мати захисника, а в зв"язку з
відсутністю коштів на нього просив
призначити йому захисника.

Відповідн до ст.49 КПК України суд
зобов'язаний забезпечити участь
захисника у кримінальному провадженні
у випадках, якщо підозрюваний,
обвинувачений заявив клопотання про
залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причин не може його
залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 177,178, 183, 197, 314, 315, 316
КПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Призначити справу до судового розгляду
на 24 січня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою на 30 днів - до 29 січня 2014року.

Доручити Львівському обласному центру
з надання безоплатної вторинної
правової допомоги призначити адвоката
для здійснення захисту в ході судового
провадження за призначенням
обвинуваченому ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Львівському
обласному центру з надання безоплатної
вторинної правової допомоги (вул.
Валова, 31, м. Львів, 79008, Україна)
повідомивши, що судове засідання
призначено в залі судових засідань
Перемишлянського районного суду
Львівської області (м.Перемишляни,
вул.Галицька, 67-а) на 24 січня 2014 року о 12
год. 00 хв.

Ухвала щодо застосування запобіжного
заходу підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

Ухвала в частині застосування
запобіжного заходу може бути оскаржена
безпосередньо до суду апеляційної
інстанції протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Ухвала в частині, що не стосується
запобіжного заходу, оскарженню не
підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому
ОСОБА_1, прокурору та направити
начальнику ЛСІ УДПтСУ у Львівській
області.

Суддя
Андрій Володимирович Савчак