Справа №4-29/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня
2008 року
м.Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип'юка І.В.,
при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Дутова П.Ю., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову органу дізнання Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою органу дізнання Вижницького РВ
УМВС України в Чернівецькій області від 13.03.2008 року порушено кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 за ознаками
складу злочину передбаченого ч.1 ст.186
КК України.

Згідно постанови про порушення кримінальної
справи ОСОБА_1 в смт.Берегомет відкрито заволодів грошима в сумі 1600 гривень,
які належали громадянці ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 подав
скаргу на постанову органу дізнання Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вважає, що
винесена дізнавачем Вижницького РВ постанова про порушення кримінальної справи
відносно нього є незаконною і підлягає скасуванню.

В суді ОСОБА_1
подану скаргу підтримав, посилався на обставини викладені в скарзі, просив її
задовольнити.

Прокурор в
судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає постанову про
порушення кримінальної справи від 13.03.2008 року винесену відносно
ОСОБА_1 законною, оскільки винесена
особою, яка мала право її виносити в межах наданих їй повноважень та
компетенції і для винесення цієї постанови були наявні підстави та приводи,
передбачені КПК України, а тому немає законних підстав для її скасування.

Суд, заслухавши
доводи ОСОБА_1, заперечення прокурора, дослідивши матеріали кримінальної
справи, перевіривши виконання вимог ст.ст.94,97,98 КПК України, вважає, що
подану скаргу необхідно залишити без задоволення.

Судом
встановлено, що органом дізнання Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій
області 13.03.2008 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1, за
ознаками складу злочину передбаченого ст.186 ч.1 КК України, згідно якої
останній знаходячись в смт.Берегомет відкрито заволодів грошима в сумі 1600
гривень, які належали громадянці ОСОБА_2, чим завдав потерпілій матеріальної
шкоди.

Згідно ст.94 ч.2
КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Суд вважає, що в
дізнавача при винесенні оскаржуваної постанови про порушення кримінальної
справи були достатні дані, які вказували на наявність в діях ОСОБА_1 ознак
злочину за ст.186ч.1 КК України і вони базувались на матеріалах перевірки.

На думку суду
оскаржувана постанова винесена з додержанням вимог встановлених ст.98 КПК
України. В постанові про порушення кримінальної справи зазначено приводи і
підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону і
конкретну особу щодо якої порушено справу.

Крім того
постанову винесено з дотриманням вимог ст.130 КПК України, а тому вона є законною і скасуванню не
підлягає.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 130, 236-7, 236-8 КПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову органу дізнання Вижницького РВ
УМВС України в Чернівецької області про порушення кримінальної справи за
ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України залишити без задоволення.

Копію постанови
направити прокурору Вижницького району та особі яка подала скаргу.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її
проголошення через Вижницький районний суд.

Суддя: