Справа № 1-297/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої
судді Хрипун С. В.

при
секретарі Корнелюк М. П.

за
участю прокурора Бистрика О.М.

захисника ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та
жителяАДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого,
має на утриманні малолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року, не працює,
раніше судимого 16.01.2003 року Києво-Святошинським районним судом
Київської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 до двох років двох місяців
позбавлення волі, звільнений 16.03.2005 року
по відбуттю покарання, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року біля 18-00 години
ОСОБА_1, раніше судимий 16.01.2003
, року Києво-Святошинським районним
судом Київської області за ч.1 ст.
309, ст. 71 до двох років двох 1
місяців позбавлення волі, звільнений
16.03.2005 року по відбуттю покарання,
перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, використовуючи допоміжні хімічні речовини та
предмети, а саме: керамічний посуд, пляшечку з-під ліків, відбілювач,
оцет, йод, коробку з-під сірників, таблетки «Ефедрин», незаконно для власного вживання без мети
збуту, виготовив особливо небезпечну
психотропну речовину - первітин 4 мл.,
яку помістив в одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. та незаконно
зберігав за місцем свого проживання.

29.07.2007 року близько 19 години
працівниками міліції під час проведення огляду приміщення квартири
АДРЕСА_1, де тимчасово проживав
ОСОБА_1., було виявлено та вилучено
медичний шприц ємністю 5
мл., який на 4 мл. заповнений
рідиною прозорого кольору -
первітин, який, як пояснив ОСОБА_1., він виготовив та зберігав для власного
вживання.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 916 від 13.04.2007 року в наданій
на дослідження рідині жовтуватого кольору з запахом алоє виявлено особливо
небезпечну психотропну речовину -первітин.
Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину
становить 0, 488 г.

Первітин - кустарно
виготовлений препарат з ефедрину, згідно
«Списку 2 «Особливо
небезпечні психотропні речовини, обіг
яких заборонено» в « Таблиці 1 « Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною.

В судовому засіданні підсудний свою
вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що наркотичні засоби вживає не систематично з
1992 року.
Первітин вперше вжив близько півроку назад. Потім - один раз на
тиждень. Виготовляв первітин самостійно. 29.03.2007 року по місцю його
тимчасового проживання в квартирі АДРЕСА_1за допомогою підручних засобів та
препаратів: відбілювача, оцту, йоду,
коробки сірників та таблеток ефедрину приготував первітин для власного
вживання, знаючи, що він є психотропною речовиною. Виготовлений
первітин зберігав в одноразовому медичному шприці під стільцем в спальні. 29.03.2007 року близько 19 години в
квартиру де він проживає разом зі своєю співмешканкою прийшли два працівники
міліції та два чоловіки, яких
представили як понятих. Працівники міліції з його та його співмешканки
письмової згоди провели огляд квартири,
в процесі якої під стільцем в спальні було виявлено та вилучено медичних
шприц з виготовленим ним первітином.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

Крім визнання підсудним своєї
вини, його вина у вчиненні злочину
підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства:
рапортом оперуповноваженого УБНОН ГУ
МВС України в Київській області Нікітьонка В.О. від 29.03.2007 року про
те, що в ході відпрацювання
Києво-Святошинського району Київської області був затриманий громадянин
ОСОБА_1, 08.09.1980 року народження,
який проживає в м. АДРЕСА_1,

2

в якого за місцем проживання було
виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл. на 4 мл. заповнений прозорою
речовиною, як пояснив ОСОБА_1. в шприці
знаходилась виготовлена ним для власного вживання наркотична речовина -
первітин (а.с. 2); протоколом огляду місця події від 29.03.2007 року - приміщення
квартири і АДРЕСА_1(а.с. 3-4); висновком спеціаліста № 801 від 02.04.2007 року
(а.с. 10-11) та аналогічним висновком експерта № 916 від 13.04.2007 року
відповідно до яких в наданій на дослідження рідині жовтуватого кольору з
запахом алоє виявлено особливо небезпечну психотропну речовину -первітин. Маса
кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину
становить 0, 488 г.(а.с.
30-32); протоколом огляду речових доказів від 18.04.2007 року -
медичного шприца ємністю 5 мл.,
зповненого рідиною жовтого кольору об»ємом 4 мл з запахом алоє (а.с.
34); висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 184 від
18.04.2007 року відповідно до якого ОСОБА_1. страждає на полінаркоманію, потребує лікування (а.с. 39); вироком
Києво-Святошинського районного суду яким ОСОБА_1. засуджений 16.01.2003 року за
ч.1 ст. 309, ст. 71 до двох років двох місяців
позбавлення волі, звільнений 16.03.2005
року по відбуттю покарання (а.с. 55-56).

Суд
визнає, що підсудний давав суду правдиві
покази, які підтверджуються іншими
дослідженими в процесі судового слідства доказами.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності досліджені
докази, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину
доказана повністю, його дії
кваліфікуються судом за ч.2 ст. 309 КК
України, як незаконне виготовлення, зберігання,
психотропних речовин без мети їх збуту,
вчинені повторно.

При визначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З
врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину і особи підсудного, який за місцем проживання характеризується
позитивно, на обліку у лікаря-нарколога
та лікаря-психіатра не перебуває,
добровільно з 27.04.
по 21.05.2007 року
пройшов курс лікування від наркоманії в міському лікувально-консультативному
центрі Київської держадміністрації, що
підтверджується довідкою № 108 від 22.05.2007 року, раніше судимий, має на утриманні малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, суд вважає за можливе
призначити покарання в межах санкції статті з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді
позбавлення волі на строк два роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік
шість місяців.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов»язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
ГУМВС України в Київській області 139,
49 (сто тридцять дев»ять грн. і 49 коп.) за
проведення експертизи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі: поліетиленовий
пакет з одноразовим медичним шприцом ємністю 5 мл., який на 4 мл. заповнений
прозорою рідиною, знаходяться в камері
схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області,
- знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п»ятнадцяти діб з дня його проголошення.