Справа № 669/39/15-к
Провадження № 1-в/669/3/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я подання начальника Білогірського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем, проживаючим по АДРЕСА_1 , непрацюючим, раніше судимим Білогірським районним судом Хмельницької області 27 травня 2010 року за ч. 2 ст. 186, ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 02 вересня 2013 року по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 51, 173, 173-2, 178, 187 КУпАП. Крім того, ОСОБА_3 веде негативний спосіб життя, що свідчить про його схильність до скоєння нових злочинів, а тому вказані обставини потребують адміністративного нагляду за ним.

Дільничний інспектор Білогірського РВ УМВС України ОСОБА_5 подання підтримав, для попередження скоєння ОСОБА_3 нових правопорушень та злочинів просив продовжити йому адміністративний нагляд, визначений ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2014 року, ще на шість місяців.

ОСОБА_3 не заперечував проти продовження над ним адміністративного нагляду та встановлення відповідних обмежень.

Вислухавши представника Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, особу, щодо якої внесено подання, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 , який був засуджений за тяжкий злочин до позбавлення волі, не дивлячись на неодноразові попередження органу внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, чим порушує права інших громадян.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2014 року за ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та визначено певні обмеження.

Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_3 протягом 2014 року вчиняв дрібне хуліганство, насильство в сім`ї, крадіжки особистого майна громадян та суб`єктів підприємницької діяльності, неодноразово з`являвся в громадських місцях в нетверезому стані, а також порушував правила раніше встановленого адміністративного нагляду, за що притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. ст. 2, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них і такий нагляд встановлюється від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Пункт «в» ст. 3 вказаного Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, не зайнятий суспільно-корисною працею, не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями, на попередження правоохоронних органів про недопущення вчинення адміністративних правопорушень та можливість встановлення адміністративного нагляду не зважає, а тому з метою попередження вчиненню ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 159 КВК України, ст. ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Продовжити за ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців, встановивши для нього наступні обмеження:

1. Заборонити виходити із господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , в якому він проживає, в зимовий період з 22 години вечора до 6 години ранку, в літній період з 23 години вечора до 5 години ранку;

2. Заборонити виїжджати в особистих справах за межі Білогірського району Хмельницької області без дозволу Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області;

3. Заборонити відвідувати у вечірній час магазини-бари, де продаються спиртні напої на розлив;

4. З`являтися на реєстрацію 1-го, 10-го та 20-го числа кожного місяця в період з 09 години до 11 години в службовий кабінет дільничного інспектора міліції, який знаходиться в приміщенні Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1