справа № 179/2014/14-к
провадження № 1-кп/179/145/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000249 від 25 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000249 від 25 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, по якому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відповідно до ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року закінчується 17 квітня 2015 року включно та для виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було покладено такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборона залишати житло з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, в якому він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; носити електронний засіб контролю.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідним продовжити строк домашнього арешту на 30 днів, оскільки кримінальне провадження знаходиться в суді, обвинувачений скоїв тяжке кримінальне правопорушення, ризики, які приймались до уваги судом при зміні міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не зменшились, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 , який вважав недоцільним продовження домашнього арешту його підзахисному та просив змінити його на особисте зобов`язання, оскільки на даний час відсутні всі наявні ризики, які враховувались при зміні запобіжного заходу, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали думку захисника ОСОБА_8 , вважає, що прокурором на даний час доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_5 за скоєння тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років та ризики, які приймались до уваги судом при зміні запобіжного заходу не зменшились.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки санкція за скоєне тяжке кримінальне правопорушення, передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років та не існує правових підстав для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В зв`язку з викладеним, суд, вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 з 17 квітня 2015 року до 17 травня 2015 року включно, з метою не допущення ризику переховування обвинуваченого від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, запобіжний захід по кримінальному провадженню № 0000249 від 25 березня 2014 року, у вигляді домашнього арешту з 17 квітня 2015 року до 17 травня 2015 року включно.

Для виконання даного запобіжного заходу продовжити на строк домашнього арешту обвинуваченому зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- заборона залишати житло з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, в якому він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- носити електронний засіб контролю.

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу про продовження домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, а саме в Комунарський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1