overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/350/14-к
ПОСТАНОВА

23 червня 2014 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провiвши в судовому засiданнi розгляд кримiнальної справи
по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненнi злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Постанова суду про привід свідків від 16 червня 2014 року не виконана.
У відсутності свідків суд вважає неможливим з`ясувати всі обставини справи.
Керуючись ст.70,292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Доставити пpиводом в судове засiдання на 10 годину 00 хвилин 28 серпня 2014 pоку в пpимiщення Рiвненського мiського суду (місто Рiвне, вулиця Шкiльна,1):
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1
ЦИКАЛЮК ОСОБА_10 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2
Постанову для виконання напpавити начальнику Дубнівського РВ УМВС Укpаїни в Рiвненськiй області та начальнику Рівненського міського вiддiлу УМВС Укpаїни в Рiвненськiй області.
В разі неможливості виконання вказаної постанови повідомити суд письмово до 28 серпня 2014 року про причини невиконання.
Копiю постанови напpавити начальнику УМВС Укpаїни в Рiвненськiй областi та пpокуpоpу мiста Рiвне для контpолю та спpияння у виконаннi.
Суддя Рiвненського
мiського суду ОСОБА_1
Справа № 696/297/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 р. суддя Кам`янського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло від прокурора прокуратури Кам`янського району з обвинувальним актом, а тому керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання на 11 березня 2015 року о 09 год. 10 хв. в залі суду м. Кам`янка Черкаської обл.

В підготовче засідання викликати Кам`янського районного прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя :
_________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/77/15-к
Номер провадження1-кс/704/14/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

19.01.2015 року м.Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суд, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду, Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 11:00 год. 26.01.2015 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000408 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2014 року з Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/351/14-к
УХВАЛА
про звільнення від призначеного покарання
02 квітня 2014 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора РП КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівка подання інспектора РП КВІ Христинівського району про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Христинівка Черкаська області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.05.2011 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Христинівського районного суду Черкаської області 12.05.2011 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Інспектор РП КВІ Христинівського району вніс на розгляд суду подання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення інспектора РП КВІ, засудженого, думку прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, вивчивши матеріали, суд встановив, що протягом іспитового строку, засуджений не вчинив нового злочину та в повному обсязі виконав покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином ОСОБА_5 довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд

у х в а л и в:

Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.05.2011 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки - звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/612/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2014 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171від 02.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ст. 356 КК КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000171від 02.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ст. 356 КК України підготовче судове засідання на 19.05.2014 року на 09 год 00хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1743/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Христинівського РП КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області подання інспектора ВКВІ Христинівського району про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 19.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 29.05.2013 року за ч.1 ст 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_5 засуджений вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 29.05.2013 року за ч.1 ст 185 України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України на 1 рік і 6 місяців.

Заслухавши пояснення представника ВКВІ який підтримав подання про звільнення від покарання, думку прокурора про необхідність задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 , який просив задовольнити подання про звільнення його від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, а також не вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 19.05.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 29.05.2013 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_6 про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі. Потерпіла не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, який є її сином.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

Згідно положень ст.477 КПК України злочини за ст.125 КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що був обраний до ОСОБА_4 - необхідно скасувати.

Процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження по даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що був обраний до ОСОБА_4 скасувати.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/4601/14-к
№ 1-кп/207/434/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Поле, Новомиколаївського району, Запорізької області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 185 КК України проводив слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_8 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який не прибув за викликом в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського районного відділу Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 13.01.2015 року на 09 годину 00 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , проживає по АДРЕСА_1 (м.т. ).

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського районного відділу Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 13.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1186/15-к
Провадження № 1-кп/211/236/15
У Х В А Л А
03.03.2015 суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 14-00 годин 10.03.2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого законного представника потерпілого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/1209/15-к
Провадження № 1-кп/0203/149/2015
У Х В А Л А
02 березня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 14.02.2015р., який надійшов 02.03.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2015р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 14.02.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 14.02.2015р., який надійшов 02.03.2015р. від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.03.2015 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2357/14-к
Провадження № 1-кп/0182/109/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.03.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , -
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду від 10.02.2015 року було засуджено ОСОБА_4 а ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України і було призначено йому покарання у виді позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України строком на 4 роки; за ч.3 ст.185 КК України строком на 5років; за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 5 років, але в резолютивній частині вироку суду не було указано дату початку обчислення строку покарання.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо виправлення описки та уточнення строку обчислення покарання для ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне виправити описку у вироку.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказати початок обчислення строку покарання з 26.09.2014 року, тобто з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/1364/15-к
1-кп/214/269/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 11.02.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 11.02.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 11.02.2015 року, яке відбудеться 26 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 191/263/15-к
Провадження № 1-в/191/51/15
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування ЗУ Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений відбуває покарання в СВК-94 с.Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Клопотання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у клопотанні питання відноситься до компетенції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адміністрації СВК-94 про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року призначити до судового розгляду на 09-00 годин 02 лютого 2015 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської ВК-94 с.Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику СВК-94 с.Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/962/15-к
У Х В А Л А
03 березня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.03.2015 року на 12.30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: