Справа № 472/51/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
16 січня 2015 року смт. Веселинове
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Джаркурган Сурхандарїнської області, республіки Узбекистан без постійного місця проживання, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
16.01.2015 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, згідно з матеріалами клопотання під час досудового розслідування встановлено, що 20.11.2014 року у ОСОБА_4 на ґрунті не приязних відносин на побутовому рівні та зловживання спиритними напоями виник конфлікт, який переріс у бійку між ним та потерпілим ОСОБА_8 .
Після чого ОСОБА_4 з метою вбивства ОСОБА_8 взяв молоток з металевою ручкою в приміщенні сторожки, котре розташоване в АДРЕСА_1 та умисно завдав молотком не менше семи ударів в життєво важливий орган (голову) внаслідок чого ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми в результаті чого настала смерть.
Згідно висновку експерта № 284 від 12.12.2014 року смерть настала від тупої відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася переломами кісток зводу і лицьового відділу черепа, крововиливами під м`які мозкові оболонки, розтрощення головного мозку, що підтверджується наявністю ран в області волосистій частині голови, вдавлених переломів кісток зводу черепа, розтрощенням тканин мозку в області лівої височній частині, крововиливами під м`які мозкові оболонки виявленими при розтині трупу, результатами судово-гістологічним дослідженням кусочків органів від трупу.
Ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду від 24.11.2014 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят діб, тобто до 21 січня 2015 року.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчене, тому що відсутні висновки судово-медичної імунологічної експертизи а також судово-медичної одорологічної експертизи. Крім цього, після закінчення кримінального провадження та вивчення матеріалів кримінального провадження процесуальним прокурором і затвердження обвинувального акту необхідний проміжок часу, а також після направлення обвинувального акту до суду, суддя повинен протягом п`яти днів призначити підготовче судове засідання, тому виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 21.02.2015 року, а також наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 покладається на необхідність запобігання підозрюваному переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_4 веде антисоціальний спосіб життя, не працює, не має постійного джерела прибутку, постійного місця проживання і реєстрації, та будь-яких соціальних зв`язків, а також вчинив злочин проти життя та здоров`я особи.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, то у слідства є всі підстави вважати, що він може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою ухилення від невідворотного покарання, а також може вчинити спробу, перебуваючи на волі, переховатися від досудового розслідування та суду, так як після вчинення злочину намагався уникнути покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснивши, що зазначені в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу від 24 листопада 2014 року ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися. Також підтримав обставини, вказані в клопотанні, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Частиною третьою ст. 197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ухвалі Веселинівського районного суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 24.11.2014 року ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися.
Крім того, суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, репутацію підозрюваного.
А також, слідчим суддею враховано обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчене, оскільки відсутні висновки судово-медичних експертиз, та те що, після закінчення кримінального провадження та вивчення матеріалів кримінального провадження процесуальним прокурором і затвердження обвинувального акту необхідний проміжок часу, а також після направлення обвинувального акту до суду, суддя повинен протягом п`яти днів призначити підготовче судове засідання.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, неможливо запобігти вказаним ризикам, а тому є підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 21.02.2015 року.
За обставин, зазначених вище, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити
Продовжити строк тримання під вартою, застосований згідно з ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24.11.2014 року, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Джаркурган Сурхандарїнської області, республіки Узбекистан, без постійного місця проживання, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строком до трьох місяців - тобто до 21.02.2015 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення дії ухвали слідчого судді від 24.11.2014 р.

Строк дії ухвали до 21.02.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1