№ провадження 1-кп/646/622/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання
- Шеховцової Н.В.,

прокурора - Семехи Д.С.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
№0002263 від 02.09.2014р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт
Андріївка Балаклійського району
Харківської області, громадянина
України, неодруженого, не працюючого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова обвинувальний акт у
вищевказаному кримінальному
провадженні №0002263 від 02.09.2014р.
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3
ст.185 КК України.

До обвинуваченого застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою до 31.10.2014р.

Під час проведення підготовчого
судового засідання прокурор заявив
клопотання про направлення до
апеляційного суду Харківської області
звернення про визначення
територіальної підсудності даного
кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що у
Балаклійському районному суді
Харківської області знаходяться
кримінальні провадження №0002441
від 26.11.2013р. відносно за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185
КК України та №0000243 від 19.02.2014р.
відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2
ст.190, ч.3 ст.186 КК України, які на цей час
не розглянуті.

Представник потерпілого не
заперечував проти клопотання
прокурора.

Обвинувачений у судовому засіданні
також не заперечував проти клопотання
прокурора та підтвердив, що в
провадженні Балаклійського районного
суду Харківської області знаходиться
кримінальна справа за щодо нього за ч.2
ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190
КК України у вищевказаних кримінальних
провадженнях.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд
виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.315 КПК України, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення, зокрема,
про направлення обвинувального акту до
відповідного суду для визначення
підсудності у випадку встановлення
непідсудності кримінального
провадження.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, у разі
якщо було вчинено кілька кримінальних
правопорушень, кримінальне
провадження здійснює суд, у межах
територіальної юрисдикції якого
вчинено більш тяжке правопорушення, а
якщо вони були однаковими за тяжкістю, -
суд, у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено останнє за часом
кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначено, що
кримінальне провадження передається
на розгляд іншого суду, якщо до початку
судового розгляду виявилося, що
кримінальне провадження надійшло до
суду з порушенням правил
територіальної підсудності. Питання
про направлення кримінального
провадження з одного суду до іншого в
межах юрисдикції одного суду
апеляційної інстанції вирішується
колегією суддів відповідного суду
апеляційної інстанції за поданням
місцевого суду.

Таким чином, вислухавши осіб, які
беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи, враховуючи, що в
провадженні Балаклійського районного
суду Харківської області знаходиться
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні більш
тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.186
КК України, суд приходить до висновку
про необхідність звернення з поданням
до апеляційного суду Харківської
області щодо визначення
територіальної підсудності даного
кримінального провадження.

Крім того, на підставі ч.3 ст.331 КПК
України суд вважає необхідним
продовжити строк обраного
обвинуваченому запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, з
урахуванням обставин та умов,
визначених ст.ст.177, 178 КПК України,
оскільки у даному випадку існує
обґрунтована підозра щодо вчинення
обвинуваченим інкримінованого йому
злочину (без попереднього висновку про
його винуватість), а також ризик
вчинення ним нового злочину,
враховуючи, що обвинувачений був
раніше судимий за вчинення корисливих
злочинів, останній раз - 17.12.2013р.
Балаклійським районним судом
Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185
КК України до 2 років 06 днів позбавлення
волі, звільнений від відбування
покарання на підставі ст.75 КК України з
іспитовим строком 2 роки. Тобто
обвинуваченому інкримінується
вчинення нового умисного корисливого
злочину під час іспитового строку,
призначеного попереднім вироком суду.
Також суд враховує інші обставини
особистої ситуації обвинуваченого,
який неодружений та не працює.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.32, 34, п.4 ч.3 ст.315, ст.331 КПК України,
суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Направити кримінальне провадження
№0002263 від 02.09.2014р. відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст.185 КК України до
апеляційного суду Харківської області
для визначення територіальної
підсудності за Балаклійським районним
судом Харківської області.

Продовжити строк тримання під вартою
ОСОБА_2 до 29 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага