Справа № 392/325/15-к
Провадження № 1-кп/392/57/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 26.01.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нефтеюганськ Тюменської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при наступних обставинах.

Обвинувачений 18.01.2015 року близько 20-00 години, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_1 , де проживає по найму в будинку, що належить ОСОБА_3 , де вживаючи спиртні напої разом з ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань вирішив викрасти металеву ванну та металобрухт, які знаходилися на подвір"ї вказаного домоволодіння. В подальшому обвинувачений разом з ОСОБА_6 , не повідомляючи останнього про намір таємного викрадення чужого майна, з подвір"я вищевказаного домоволодіння таємно викрав металеву ванну, вартістю 2085 грн. та двадцять кілограм чорного металу, вартість 3грн. 15 коп. за 1 кг., на суму 63 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на суму 2148 грн..

Потерпілим до обвинуваченого заявлено цивільний позов на суму 1000 грн., який потерпілий в судовому засіданні не підтримав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно, вживаючи спиртні напої разом з ОСОБА_6 здійснив крадіжку металевої ванни та металобрухту у потерпілого, які здав на металобрухт.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_4 , який не працює, тобто постійного заробітку не має, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, матеріальні збитки відшкодував, враховуючи думку потерпілого, який просив призначити йому мінімальний штраф передбачений санкцією даної статті, та враховуючи обставини, що пом"якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у вигляді мінімального штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду, враховуючи, що потерпілий його не підтримав, у зв"язку з добровільним відшкодуванням йому обвинуваченим збитків.

Стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1