Справа №212/3173/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000910 від 01.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, працюючого неофіційно, освіта середня, неодружений, неповнолітні діти відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000910 від 01.04.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року близько 20 годин 25 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшовши до ділянки місцевості, яка розташована біля буд. № 39 по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, за 360 гривень, незаконно придбав медичний шприц ємкістю 20.0 мл., що містить речовину в кількості 0,4601 грама наркотичного засобу - опію ацетильованого, та медичний шприц ємкістю 2.0 мл., що містить речовину кількості 0,9208 грама наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі в лівій внутрішній кишені своєї джинсової куртки.

01 квітня 2015 року о 20 годині 50 хвилин співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля буд. № 39 по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені медичні шприци: ємкістю 20.0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,4601 г. що згідно висновку експерта №58/10-253 від 09.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0283 г., медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9208, що згідно висновку експерта №58/10-253 від 09.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0462, які він незаконно придбав і зберігав, без мети збуту при собі лівій внутрішній кишені своєї джинсової куртки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що вирішив попробувати наркотичні засоби. 01 квітня 2015 року придбав наркоти у невстановленій особи за 350 350 гривень, наркотики були поміщення в два шприца ємністю 2 та 20 мілілітра. В подальшому був затриманий працівниками міліції. Все, що складено в обвинувальному акті це правда, просить суд сильно не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкриті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не встановив.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_4 в силу статті 89 КК України є не судимим, на час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, погоджуючись з позицією прокурора і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення в межах санкції статті, враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, на підставі ст..75 КК України від відбування призначеного основного покарання обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно звільнити з випробуванням, з випробуваним строком з покладанням на обвинуваченого, відповідно до ст.. 76 КК України певні обов`язки.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили суд залишає у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України.

Судові витрати по справі розподіляються в порядку передбаченому ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України у виді 1 (Одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 (Один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів 769 (сімсот шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню: медичний шприц об`ємом 20 мілілітрів з опієм ацетильованим в кількості 0.4601 грама, медичний шприц об`ємом 2 мілілітра з опієм ацетильованим в кількості 0.2710 грама та медичний шприц об`ємом 2 мілілітра з рідиною в кількості 0,0501 грама, журнал обліку наркотичних засобів №1891, порядковий №0573, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1