overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/712/325/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 вересня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі Акатова
Ю.А.

за участю прокурора Аньол
С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження № 0003066 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
119 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне
Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового
розслідування були дотримані вимоги
Кримінального процесуального Кодексу
України про забезпечення
обвинуваченим права на захист. Угоди
між прокурором та обвинуваченим про
визнання винуватості не надходило.
Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинувачену
запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог Кримінального
процесуального Кодексу України.
Порушень норм Кримінального
процесуального кодексу України при
проведенні досудового розслідування
не вбачається.

Сторони кримінального
провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
119 КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси на 26 вересня
2013 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони
кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
А.А. Чечот
№ 271/6860/13-к
№ 1-кп/271/365/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
справи

17 грудня 2013 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі

головуючого судді
Воронкова Д.В.,

секретарі судового засіданні
Кулініч Н.О.

за участю прокурора
Безпалого К.А.

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_2 про
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.
1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року прокурор звернувся до суду з
матеріалами кримінального провадження
№ 0002914.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просить суд призначити справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, в яке викликати
обвинуваченого, оскільки підстав для
прийняття іншого процесуального
рішення не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу,
перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд дійшов висновку про
можливість призначення судового
розгляду справи.

Обставини справи не вимагають її
судового розгляду у закритому судовому
засіданні, судом колегіально або судом
присяжних.

Необхідним є виклик учасників
кримінального провадження, а саме
прокурора, та обвинуваченого.

За відсутності клопотань, застосування
заходів забезпечення кримінального
провадження, обраних під час
досудового розслідування,вважати
продовженими.

Керуючись ст. 314-316, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_2 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 20
грудня 2013 року об 11 годині 30 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки.

Застосування заходів забезпечення
кримінального провадження, обраних під
час досудового розслідування,вважати
продовженими.

Справу розглядати суддею одноособово,
у відкритому судовому засіданні.

Викликати учасників судового
провадження в судове засідання.

Ухвала не оскаржується та
підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 472/1773/13-к
УХВАЛА

про призначення
судового розгляду

"11" листопада 2013 р.

смт.Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Орленко Л.О.

з участю прокурора
Ясько В.І.,

захисника
ОСОБА_1

потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

при секретарі
Скрипник О.В.,

провівши підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000110 від 20.12.2012
року, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження
надійшло до суду 04.11.2013 року.

Прокурор в своєму виступі вказав на
можливість призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акта, вказуючи, що по справі дотримані
вимоги, викладені в ст. 291 КПК України.

Захисник ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 висловили думку про
можливість призначення кримінального
провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки прокурора, захисника,
потерпілих щодо питань, зазначених у
ст. 315 КПК України, вважаю, що
кримінальна справа підлягає судовому
розгляду на підставі обвинувального
акту з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 30, 32 КПК України справа
підсудна Веселинівському районному
суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000110 від 20.12.2012
року, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185
КК України, у відкритому судовому
засіданні з участю прокурора,
обвинуваченого, потерпілих, захисника,
суддею одноособово в приміщенні суду
на 21 листопада 2013 року о 10:30 годині.

Про дату та місце судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
захисника ОСОБА_1

Ухвала судді оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.
О. Орленко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
засідання

25.04.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 по ст.263 ч.2
КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 25.04.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження № 137/840/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.263 ч.2 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження
№137/840/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 по
ст.263 ч.2 КК України на 13.05.2013 року на 11-15
годину.

В судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

25.06.2013р.
с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Швандера Б.М.

адвоката: ОСОБА_1

обвинуваченого :
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 391 КК України;

В С
Т А Н О В И В:

15.05.2013 року це кримінальне
провадження надійшло до суду.

Під час підготовчого
судового засідання прокурор висловив
думку, що обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України та
його слід призначити до судового
розгляду, викликавши у судове
засідання свідків

ОСОБА_2 клопотань не заявив
та не заперечив про призначення
обвинувального акту до розгляду.

Адвокат ОСОБА_1 не заперечив
про призначення кримінального
провадженя до розгляду.

З»ясувавши думку прокурора,
позицію обвинуваченого ОСОБА_2 та його
адвоката, суд вважає, що
обвинувальний акт відповідає
вимогам КПК України, що є підставою
щодо призначення кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК
України;

У
Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
щодо кримінального провадження на
підставі обвинувального акту від 30.04.13
р. про обвинувачення ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 391
КК України в приміщенні Літинського
районного суду в смт. Літині
Вінницької області у відкритому
судовому засіданні 02 серпня 2013 року
на 11-00 год.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження,
свідків згідно списку обвинувального
акту.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа № 716/2479/13-к
П О С Т А Н О В А

23.12.2013 рокум. Заставна

Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю прокурора - Рудого С.Є.,

представника КВІ - Півторана О.В.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
подання т.в.о. старшого інспектора
Новоселицького МВ Заставнівського РП
КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області
Півторана О.В. про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від покарання
призначеного вироком суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінально - виконавча інспекція
звернулась з поданням про звільнення
від покарання призначеного вироком
суду ОСОБА_2 засудженого
Першотравневим районним судом м.
Чернівці 23.12.2011 року за ст. 127 ч. 2 КК
України до 5 (п'яти) років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В судовому засіданні представник
кримінально - виконавчої інспекції
подання підтримав, просив його
задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні
просив звільнити його від покарання
призначеного вироком суду.

Прокурор вважав за доцільне звільнити
ОСОБА_2 від призначеного
Першотравневим районним судом м.
Чернівці покарання.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_2 вироком Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 23.12.2011
року засуджений за ст. 127 ч. 2 КК України
до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на
підставі ст. 75, 76 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
строком на 2 (два) роки з випробуванням
(а.с. 2-23 особової справи). Вимоги ст.76 КК
України покладені на нього судом
виконував належним чином, про це
свідчать матеріали особової справи.

Також судом встановлено, що протягом
іспитового строку ОСОБА_2
характеризувався позитивно,
громадський порядок не порушував, до
адміністративної відповідальності не
притягувався. Іспитовий строк
закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення учасників
судового процесу, заслухавши думку
прокурора, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання за вироком Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 23.12.2011
року за ст. 127 ч. 2 КК України до 5 (п'яти)
років позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 (два) роки.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.408-1 КПК
України в ред. 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 23.12.2011 року за ст. 127
ч. 2 КК України до 5 (п'яти) років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 (два) роки, звільнити від
призначеного судом покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 7 діб з дня її проголошення до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд.

Суддя
Я.С. Стрілець
Літинський районний суд Вінницької
Справа № 137/1071/13-к
У Х В А Л А

06.06.2013

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про заміну
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 04.12.2009 року Ленінським
районним судом м. Вінниці за ст.ст.190
ч.4, 28, ч.3 ст.358, 28 ч.3, 358 ч.3, 190 ч.4, 70 КК
України до 05 років позбавлення волі
з конфіскацією майна;

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну
йому покарання із позбавлення волі
на виправні роботи з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення і станом на 20.05.2013
року відбув 23 строку покарання, а саме
3 роки 5 місяців 16 днів.

Прокурор проти задоволення
клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання,
матеріали особової справи, суд визнає,
що його слід задовільнити з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК
України заміна не відбутої частини
покарання більш м'яким можлива якщо,
засуджений став на шлях виправлення, та
після відбуття засудженим не менше 23
строку покарання за умисний особливо
тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
особливо тяжкий злочин (ст.190 ч.4, 28, ч.3
ст.358, 28 ч.3, 358 ч.3, 190 ч.4, 70 КК України),
станом на 20.05.13 р. відбув 23 строку
покарання. Відповідно до матеріалів
особової справи ОСОБА_1 під час
відбування покарання він
характеризується позитивно, має
заохочення, стягнень не має, що
свідчить про те, що він сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, що являється
формально-юридичними та оціночними
підставами для заміни йому міри
покарання із позбавлення волі на
виправні роботи.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання про заміну
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді
позбавлення волі на виправні роботи
задовільнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженому 04.12.2009 року Ленінським
районним судом м. Вінниці за ст.ст.190
ч.4, 28, ч.3 ст.358, 28 ч.3, 358 ч.3, 190 ч.4, 70 КК
України до 05 років позбавлення волі
з конфіскацією майна замінити міру
покарання на виправні роботи волі
строком на 01 рік 05 місяців 21 день із
відрахуванням 10% із його заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню після
набрання нею законної сили, так як
таке оскарження зупиняє її виконання.

Суддя:
Сільченко
О.В.
У Х В А Л А

про
призначення підготовчого засідання

06.03.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
по ст.185 ч.3 КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 05.03.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/498/13-к по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України, суд вважає необхідним
призначити його до розгляду в
підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження №
137/498/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 КК України на 03.04.2013
року на 11-30 годину.

В судове засідання викликати
учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 328/402/14-к
№ 1-в/328/13/2014 р.
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді:
Погрібної О.М., при секретарі:
Похвалітовій М.В., за участю прокурора
Рукавишнікова Р.А., представника КВІ:
Мендель Ю.В., засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання
кримінально-виконавчої інспекції
Токмацького району про звільнення від
відбування покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2012 року вироком
Чернігівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2 був
засуджений за ст. ст. 27 ч.5, 368 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі. На
підставі ст.ст. 69, 75, 76 КК України
засуджений звільнений від відбування,
призначеного покарання з іспитовим
строком на 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція
Токмацького району звернулась до суду
з поданням про звільнення засудженого
від відбування покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Заслухавши представника КВІ
Токмацького району, який подання
підтримав; прокурора та засудженого
ОСОБА_2, які не заперечували проти
задоволення подання; вивчивши подання
та матеріали особової справи, суд
вважає подання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

03 лютого 2012 року вироком
Чернігівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2 був
засуджений за ст. ст. 27 ч.5, 368 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі. На
підставі ст.ст. 69, 75, 76 КК України
засуджений звільнений від відбування,
призначеного покарання з іспитовим
строком на 2 роки.

Судом встановлено, що протягом
іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
покладені на нього обов'язки
встановлені судом згідно ст. 76 КК
України: періодично зявлятися на
реєстрацію в ОКВС, не виїжджати за межі
України на постійне мешкання без
дозволу ОКВС; повідомляти про зміну
місця проживання, роботи - виконував
без порушень. Вчасно зявлявся на
реєстрацію до Токмацького РП КВІ. До
адміністративної відповідальності не
притягувався, зробив належні висновки.
Нового злочину не скоїв. За місцем
мешкання характеризується задовільно,
чим довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.
537-539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання КВІ Токмацького району
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного
вироком Чернігівського районного суду
Запорізької області від 03 лютого 2012
року покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки , після закінчення іспитового
строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
діб до апеляційного суду Запорізької
області через Токмацький районний суд
Запорізької області.

Суддя:
Дата документу 27.12.2013
Справа № 501/6418/13-к
Іллічівський міський суд
УХВАЛА

27 грудня 2013 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши
обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Асбеста Свердловської області
Російської Федерації, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за звинуваченням у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року до Іллічівського
міського суду Одеської області
надійшов зазначений обвинувальний акт,
у зв'язку із чим слід призначити
підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
призначити на 11 годину 30 хвилин 23 січня
2014 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 401/2514/13-к., № 1-кп/401/99/13р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

м. Світловодськ

Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, у складі:

головуючого судді
Баранець А.М.

при секретарі
Завяловій Н.В.

з участю

прокурора
Кучмій О.О.

захисника
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
кримінальне провадження № 0000826 за
підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ

В судове засідання,
призначене на 30 грудня 2013 року
підозрюваний ОСОБА_3 не з'явився, про
причини своєї неявки суд не сповістив,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Прокурором заявлено клопотання
про здійснення відносно підозрюваного
примусового приводу.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, вважає, що заявлене прокурором
клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.323 КПК
України,якщо обвинувачений, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, не прибув за
викликом у судове засідання, суд
відкладає судовий розгляд, призначає
дату нового засідання і вживає заходів
до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу
про привід обвинуваченого та/або
ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 140,323 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове
засідання, яке відбудеться 10:00 год.
23.01.2014 року в приміщенні
Світловодського міськрайонного суду
за адресою: підсудних:

- ОСОБА_3, що проживає за адресою
АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали покласти
на Світловодський МВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати
Світловодському міжрайпрокурору для
відому та контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
А.М.Баранець
Справа № 727/8287/13-к
Провадження № 1-кп/727/245/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 жовтня 2013 року Шевченківський
районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді -
Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул
Т.В.

з участю прокурора - Чорнея
В.С.

з участю захисників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинувальним актом слідчого СВ
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Чернишова М.М.,
затвердженим старшим прокурором
прокуратури Шевченківського району м.
Чернівці Чорнеєм В.С., який надійшов 12
вересня 2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2
ст.289 КК України, відносно якого
запобіжний захід не обирався,
утримується в СІЗО по іншій справі,
ухвалу про призначення підготовчого
судового засідання постановлено 16
вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Шевченківському районному суду
м.Чернівці. Угоди між потерпілими та
обвинуваченим про примирення не
укладено. Підстав для закриття або
зупинення кримінального провадження
немає. Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу
немає.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до судового розгляду не
встановлено.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_5, його захисника
ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_6, його
захисника ОСОБА_2 про можливість
призначення кримінального провадження
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні та приймаючи до
уваги клопотання потерпілого ОСОБА_6
про прийняття до розгляду цивільного
позову про відшкодування матеріальної
шкоди, суд вважає за можливим
задовольнити дане клопотання та
враховуючи, що інших клопотань не має,
призначити справу до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК
України призначити до судового
розгляду на 17 жовтня 2013 року на 15-00
годину в приміщенні Шевченківського
районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань, про що повідомити всіх
учасників судового провадження.

В судове засідання викликати:
прокурора Чорнея В.С., захисника ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_5, захисника
потерпілого ОСОБА_6- ОСОБА_2, потерпілих
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та його законного
представника ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24

Ухвала оскарженню не підлягає.

ЯРЕМА Л.В.

СУДДЯ