Справа № 1-124/08
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого, судді Круглюк В.Г.,
секретарі Андрюк О.Д.
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України,
жительки с. Бережонка Вижницького району Чернівецької області, освіта середня,
одружена, непрацююча, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1 23 травня 2008 року біля 10 годин 55 хвилин в с.
Бережонка Вижницького району на грунті неприязних відносин умисно заподіяла
ОСОБА_2., яка поверталася на велосипеді з сільської ради с. Бережонка
Вижницького району, легкі тілесні ушкодження, що призвело до короткочасного
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України не визнала та пояснила, що не
наносила ударів потерпілій, а тільки відштовхнула її. Підтвердила, що між ними
існують неприязні стосунки, так як ОСОБА_2. ревнує її до свого чоловіка.
Незважаючи на невизнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, її
вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України доведена показами
потерпілої, свідків та матеріалами справи.
Так, потерпіла ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила, що
23.05.2008 року вона їхала на велосипеді до сільської ради, по дорозі зустріла
ОСОБА_1, яка почала бігти за нею і кричати, що її вб»є. Коли поверталася
додому, підсудна схопила її за велосипед, від чого вона впала, та почала
наносити удари палицею, руками і ногами по різним частинам тіла. В результатті
побиття їй були спричинені легкі тілесні ушкодження, з приводу яких вона протягом
10 днів знаходилася на амбулаторному лікуванні.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що
являється свекрухою ОСОБА_2. На її прохання невістка 23.05.2008 року їхала в
сільську раду, щоб отримати деякі документи. Вказувала, що ОСОБА_2. повернулася
додому брудна та побита і повідомила, що її побила ОСОБА_1
Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5 пояснили, що 23.05.2008 року
біля 10 години бачили суперечку між ОСОБА_2. та ОСОБА_1, яка переросла у бійку.
З акту судово-медичного обстеження № 171 вбачається, що
при освідченні ОСОБА_2. пояснила, що її побила ОСОБА_1 В заключенні вказаного
акту вказано, що в ОСОБА_2. виявлені
слідуючі тілесні ушкодження: синці у кута лівого ока, в проекції крила
здвухвинної кістки зліва, лівому плечі, лівій гомілці, струс головного мозку,
які виникли від дії тупих твердих предметів, або від удару об такі, по сроку
можуть відповідати на 23.05.2008 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 125
ч.1 КК України, так як вона умисно нанесла ОСОБА_2. легке тілесне ушкодження.
При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд
враховує те, що вона раніше не судима, на утриманні має двоє неповнолітніх
дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, злочин відноситься до
категорії невеликої тяжкості та вважає за доцільне призначити їй покарання у
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд,-
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 125 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі
510 гривень в дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржений до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Круглюк
В.Г.