Справа № 521/2232/15-к
Номер провадження:1-кс/521/376/15
У Х В А Л А
03 березня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за погодженням прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси за кримінальним провадженням за № 0006593 від 12.10.2013 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 11.10.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява громадянки ОСОБА_4 щодо можливої фальсифікації невстановленою особою документів при реєстрації прав власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинений злочин внесено 12.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006593 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при ознайомленні ОСОБА_5 з матеріалами справи № 1519/21672/12, виробництво № 2/1519/9186/12, а саме аркушами справи № 39, 40, 59, 86, 87, 93, 100, ним було встановлено, що повістки та документи на вказаних аркушах підписані не ним. Також в ході допиту встановлено, що ніхто ні усно, ні письмово його не повідомляв про факт розгляду справи і прийняття рішення.

У зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи для встановлення наявності факту підробки, механізму необхідно отримати можливість вилучити справи № 1519/21672/12, виробництво № 2/1519/9186/12, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником вказаної інформації /документів/, оскільки вона була належним чином сповіщена про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, хоча був сповіщений належним чином про день та час слухання клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів справи № 1519/21672/12, виробництво № 2/1519/9186/12, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та надати розпорядження про надання можливості слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити справу, оскільки таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів справи № 1519/21672/12, виробництво № 2/1519/9186/12, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , яка знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме доступ до справи № 1519/21672/12, виробництво № 2/1519/9186/12.

Надати можливість слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вилучити справу № 1519/21672/12, виробництво № 2/1519/9186/12, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 03.03.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02.04.2015 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1