Справа № 372/697/15-к
Провадження 1-кп-52/15
ухвала
Іменем України

10 березня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 14.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 та ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2015 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 14.02.2014 рокупо обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою судді від 20 лютого 2015 року призначено підготовче засідання у справі, відповідно до вимог ч.1 ст.314 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив повернути обвинувальний акт прокурору для його доопрацювання та виконання вимог ст.291 КПКУкраїни.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо подальшого руху кримінального провадження покладались на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 підтримав думку прокурора, оскільки захисникам та обвинуваченим не вручено реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільні позови потерпілих. Крім того, формулювання обвинувачення ОСОБА_10 по ч.1 ст.190 КК України викладено суперечливо.
Захисник ОСОБА_8 , обвинувачені підтримали клопотання прокурора та вважали, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів доцільно повернути прокурору.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, згідно з п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.
Обвинувальний акт не відповідає вимогам закону в частині формулювання пред`явленого ОСОБА_10 по ч.1 ст.190 КК України обвинувачення. Так, зазначеня в обвинувальному акті, що останій заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, порушує вимоги ст.20 КПК України щодо забезпечення права обвинуваченого на захист у зв`язку з неконкретністю пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.
В підготовчому судовому засіданні встановлено порушення вказаної норми, в матеріалах поданих прокурором до суду відповідні розписки також відсутні.
Крім того, не вирішеним залишається питання наявності чи відсутності цивільного позову потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які з їх слів було заявлено у даному кримінальному провадженні, однак в обвинувальному акті вказано, що цивільні позови не завлялися.
У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, заявленого прокурором про повернення обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 14.02.2014 року повернути прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: