Дело№1-427/2007г.
10 мая 2007 года город
Белгород-Днестровский
Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего судьи Акуловой М.И. при секретаре Рачицкой И.А.
с участием прокурора Домбровского Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Село Монаши Белгород-Днестровского района Одесской области украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, холостого инвалида 1 группы, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: -15.08.1995
г. Белгород-Днестровским
райсудом по ст. 140 ч.
л/с, с применением ст. 46-1 УК
Украины с отсрочкой на 1 год.
Белгород-Днестровским райсудом по ст.
145 ч. 2 УК Украины сроком на 3 г. лишения свободы
в ИТК Освободился 14.08.2001 года
на основании Закона об амнистии.
В силу ст.89 УК Украины не имеющий
судимости. в совершении преступления предусмотренного ст. 203 ч.І УК Украины.
примерно в 11 часов,
в районе кинотеатра «Комсомолец» в г. Белгород- Днестровский Одесской области , ОСОБА_1 у неустановленного лица
/материалы в отношении которого выделены в отдельное производство/ незаконно
самогона за 35 грн., для
реализации его в дальнейшем на железнодорожной станции Белгород-Днестровский по цене 10 грн. за литр.
свои преступные действия, в этот же день, т.е 24.01.2007 года в 17 часов 10 минут ОСОБА_1 продал ОСОБА_2 0,5 литра самогона за 5 грн., а оставшийся самогон 5,5 литров, ОСОБА_1 добровольно выдал
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал
полностью, в содеянном раскаялся.
Подсудимый
ОСОБА_1 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его
допросом, исследованием материалов характеризующих его личность.
Ему было разъяснено, что
в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические
обстоятельства дела.
доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1
Украины, т.е. занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности в
отношении которых имеется запрет установленный законом.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность, характер
преступления, личность подсудимого, что он инвалид 1 группы, характеризуется положительно,
раскаялся в содеянном, способствовал
раскрытию преступления, и считает,
что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с
применением ст.69 УК Украины в виде минимального штрафа, предусмотренного
доказательства по делу: самогон в количестве 6 литров, находящийся на складе
продовольственных товаров ж.д. вокзала Одесса-Главная -уничтожить.
/л.д.17/. Руководствуясь ст. ст.
81. 323 - 324 УПК Украины, суд­ії
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст.203 ч.1 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 510 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1
подписку о невыезде- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
доказательства по делу: самогон в количестве 6 литров, находящийся на складе продовольственных
товаров ж.д. вокзала Одесса- Главная -уничтожить.
обжалован в течение 15 суток
со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области.