1-в/214/59/15
У Х В А Л А
іменем України
17 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника органу, який подав клопотання ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000806 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368-3 ч.3, 368-3 ч.4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про вирішення питання у відношенні речових доказів. Просить вирішити питання про передачу 2000 доларів США законним власникам - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по даній справі від 6 січня 2015 року вирішено речові докази у вигляді 2000 доларів США конфіскувати. Законними власниками зазначених коштів є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали власні кошти для проведення слідчих дій.

Представник органу, який подав клопотання, підтримав клопотання.

Захисник та засуджений не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання повністю виходячи з наступного.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до ст.100 ч.8 п.5 КПК України, при ухваленні судового рішення гроші, які були об`єктом кримінального правопорушення повертаються законним володільцям.

6 січня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по даній справі ухвалений вирок. Відповідно до вироку, 23 вересня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передали, кожний, по 1000 доларів США за надання ОСОБА_5 раніше обумовлених послуг. При винесенні вироку у резолютивній частині вироку було вирішено питання щодо речових доказів, а саме: 2000 доларів США - конфіскувати.

Зважаючи на те, що вказані грошові кошти були об`єктом кримінального правопорушення, вчиненого засудженим ОСОБА_5 , а саме були передані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 як неправомірна вигода, то вони відповідно до ст.100 ч.8 п.5 КПК України підлягають поверненню законним володільцям - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000806 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368-3 ч.3, 368-3 ч.4 КК України: 1000 доларів США повернути ОСОБА_6 , 1000 доларів США повернути ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1