Дело № 1/531/277/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд г. Донецка в
председательствующего – судьи
при секретаре – Петровой Ю.Ю.,
с участием прокурора – Васенковой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале районного суда в г.
Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
26 ноября 2011 года примерно в 11
часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в
лесопосадке, расположенной вблизи
остановочного пункта 377 км в пос.
Удачное Красноармейского района
Донецкой области, действуя умышленно,
незаконно сорвал с одного куста
дикорастущего растения конопли
верхнюю часть, путём её отделения от
стебля растения, которую поместив в
мешок с дровами и незаконно перенёс в
сарай, расположенный по месту своего
жительства по адресу: Донецкая область,
Красноармейский район, поселок
Удачное, пер. Крупской, дом 3, где
разложил в сарае на дровах для
дальнейшего высыхания для личного
употребления без цели сбыта.
После чего, 30 ноября 2011 года во второй
половине дня ОСОБА_2 измельчил руками
высушенное растение дикорастущей
конопли, изготовив неустановленное
количество особо опасного
наркотического средства, часть
которого употребил путём курения, а
оставшееся измельчённое наркотическое
средство массой 12,25 г поместил в
бумажный свёрток и продолжил хранить в
сарае по указанному выше адресу для
дальнейшего личного употребления без
цели сбыта до 1 декабря 2011 года.
1 декабря 2011 года примерно в 6 часов 40
минут ОСОБА_2 взял бумажный свёрток с
наркотическим средством, поместил его
в перчатку, одетую на левую руку, и
храня при себе, пешком направился на
остановку общественного транспорта,
расположенную в пос. Удачное
Красноармейского района Донецкой
области, где на автобусе сообщением
«Удачное-Красноармейск-Донецк»
приехал на АС «Западная»,
расположенную в Куйбышевском районе г.
Примерно в 11 часов 30 минут того же дня
ОСОБА_2, находясь на остановке
общественного транспорта,
расположенной на АС «Западный» по ул.
Ленкоранской вблизи дома № 17 в
Куйбышевском районе г. Донецка был
остановлен работниками милиции и
доставлен в Куйбышевский РО ДГУ ГУ МВД
Украины в Донецкой области,
расположенный по адресу г. Донецк, ул.
Матросова, 27, где в период времени с 12
часов 50 минут до 13 часов 20 минут при
осмотре личных вещей, в перчатке,
одетой на левую руку, был обнаружен и
изъят бумажный свёрток с измельчённым
веществом растительного происхождения
зелёного цвета, являющиеся согласно
заключению эксперта № 2202 от 16 декабря
2011 года особо опасным наркотическим
средством - каннабисом, массой 12,25 г.
Масса каннабиса в пересчёте на сухое
вещество составляет 11,03 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя признал полностью,
чистосердечно раскаялся. Пояснил, что
периодически он употреблял путем
курения наркотическое средство -
каннабис. 26.11.2011 года он находился в
лесопосадке в поселке Удачное
Красноармейского района Донецкой
области, где занимался заготовкой дров.
Там он обнаружил дикорастущее растение
конопли, сорвал с него верхушечную
часть, положил в мешок с дровами,
который принес домой по адресу: поселок
Удачное, пер. Крупской, 3. Дома он
разложил коноплю в сарае на дровах для
дальнейшего высыхания. Через несколько
дней высушенную коноплю он измельчил
руками и часть употребил, а часть
положил в бумажный сверток, который
хранил дома. Утром 01.12.2011 года он
собирался на роботу в г.Мариуполь и
взял с собой бумажный сверток с
коноплей, который поместил в перчатку,
одетую на левую руку. Из поселка
Удачное на общественном транспорте он
приехал на АС "Западный" в Куйбышевском
районе г. Донецка, чтобы пересесть на
автобус с сообщением в г. Мариуполь,
однако в это время был остановлен
работниками милиции, на вопрос которых
о имеющихся у него запрещенных
предметах, сообщил о наличии у него
В судебном заседании установлено, что
изложенные фактические обстоятельства
дела никем не оспариваются, подсудимый
и другие участники судебного
разбирательства правильно понимают
содержание этих фактических
обстоятельств, у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их
позиций, поэтому суд признал
нецелесообразным исследование других
доказательств относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу,
что вина подсудимого в незаконном
приобретении, изготовлении, хранении и
перевозке наркотических средств без
цели сбыта доказана полностью, а его
действий правильно квалифицированы
органами досудебного следствия по ч.1
При определении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления, не
относящегося к категории тяжких, не
имеющего насильственного характера и
не представляющего высокой
общественной опасности.
Рассматривая вопрос о личности
виновного, суд учитывает, что он
положительно характеризуется по месту
жительства, в силу ст. 89 УК Украины не
судми, у врача-психиатра на учете не
состоит, у врача-нарколога состоит на
учете с 13.12.2011 года, работает не
В качестве смягчающего наказание
обстоятельства суд учитывает
чистосердечное раскаяние виновного и
активное содействие раскрытию данного
преступления своими признательными
показаниями. Отягчающих наказание
обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что
исправление подсудимого и
предупреждение совершения новых
преступлений возможно путем
назначения ему наказания в виде штрафа.
Вещественное доказательство – особо
опасное наркотическое вещество,
находящееся в камере хранения
вещественных доказательств
Куйбышевского РО ДГУ ГУМВД Украины в
Донецкой области, подлежит
С учетом установленных обстоятельств,
с ОСОБА_2 в пользу экспертного
учреждения в соответствии с
требованиями ст.ст. 91, 93 УПК Украины
подлежат взысканию судебные издержки в
виде затрат на проведение экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в
сумме 850 (восемсот пятдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному в
виде залога оставить прежней до
вступления приговора в законную силу,
после чего – отемнить, вернув залог
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-
исследовательского экспертно –
криминалистического центра УМВД
Украины в Донецкой области по счету №
2094-8/2202 от 16 декабря 2011г. судебные
издержки за проведение химической
экспертизы в сумме 225 (двести двадцать
пять) грн 12 коп на расчетный счет
Вещественное доказательство -
особо опасное наркотическое средство,
хранящееся в камере хранения
вещественных доказательств
Куйбышевского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в
течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения копии
Суддя: