Справа № 1- 72
15 квітня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області
головуючої судді - Романюк Л.І.
при секретарі - Падалка А.А.
з участю прокурора - Перскевича П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гадячі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старосілля,
Великоолександрівського району, Херсонської області, жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше судимий:
1) 16.06.2003 року Гадяцьким районним
судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3-х років
позбавлення волі, звільнений від покарання з випробуванням та іспитовим строком
2) 28.05.2004 року Гадяцьким районним
судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3-х років 2-х
місяців позбавлення волі, звільнений 26.03.2007 року по відбуттю строку
покарання, у вчиненні злочину
передбаченому ст.122 ч.1 КК України, -
близько 5 години ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп»яніння, прийшов у
господарство до ОСОБА_2., яке розташоване вАДРЕСА_2, де без його дозволу,
шляхом вільного доступу зайшов у будинок і скориставшись відсутністю господаря,
ліг відпочивати. Коли ОСОБА_2. прийшов додому, між ними виникла сварка, в ході
якої ОСОБА_1. наніс удар кулаком в область обличчя від якого потерпілий упав на
підлогу, а потім став наносити удари ногами в область тулуба, в результаті чого
потерпілому ОСОБА_2. були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої
травми живота, розриву задньої стінки сечового міхура, які відповідно до
висновку судово-медичної експертизи № 25 від 24.01.2008 року кваліфікуються як
тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості
за ознакою тривалого розладу здоров'я.
У ході судового слідства підсудний ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні злочину повністю, суду показав, що дійсно 1 січня
2008 року після святкування Нового року, близько 5 години ранку, він разом із ОСОБА_3. та ОСОБА_4. прийшли у господарство
до ОСОБА_2., що розташоване вАДРЕСА_2. Оскільки його не було вдома, вони
зайшовши у будинок, двері якого були відчинені, де лягли відпочивати. Через деякий час, коли ОСОБА_2. прийшов
додому, то став його проганяти, в зв»язку з чим між ними виникла сварка, яка
переросла в бійку. Підсудний також пояснив, що як саме наносив удари
потерпілому він не пам»ятає, оскільки знаходився в стані сильного алкогольного
Вина підсудного у вчиненні злочину також
підтверджується сукупністю доказів добутих у ході досудового слідства та
перепровірених судом, а саме :
Аналогічними показами свідків ОСОБА_3. та
Показами потерпілого ОСОБА_2., який суду
показав, що 1 січня 2008 року близько 5 години ранку, він повернувшись додому
побачив у своєму будинку ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_4, які спали. Розбудивши
їх, ОСОБА_3та ОСОБА_4 залишили будинок, а ОСОБА_1 не погоджувався йти з будинку
і став з ним сваритися, після чого почав наносити удари, спочатку кулаком в
область обличчя, від чого він упав на підлогу, а потім ногами в область
Висновком судово - медичної експертизи № 25
від 24.01.2008 року, згідно якого значиться, що при судово - медичній
експертизі потерпілого ОСОБА_2. у нього були виявлені тілесні ушкодження у
вигляді: закритої травми живота, розриву задньої стінки сечового міхура, які
кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я (а. с. 34).
відтворення обстановки та обставин події злочину від 15.01.2008 року та від
16.01.2008 року з участю підсудного
ОСОБА_1. та потерпілого ОСОБА_2. (а.с. 29 - 31), а також іншими матеріалами кримінальної
справи в їх сукупності.
Суд,
проаналізувавши всі докази, вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_1. в
умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2.,
тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України.
підсудному покарання, суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної
відповідальності, негативно характеризується
за місцем проживання, але враховуючи, що він має молодий вік, стан його
здоров»я хворий на туберкульоз, а також ті обставини, що вчинив він не тяжкий
злочин, потерпілий на суворій мірі покарання не наполягав, тому суд вважає
можливим призначити йому покарання, передбачене санкцією статті за вчинений ним
злочин, у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України,
тобто із звільненням від покарання з випробуванням та іспитовим терміном.
Потерпілим ОСОБА_2. заявлено цивільний позов
до підсудного про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди в
розмірі 1700 гривень, який потерпілий підтримав у ході судового слідства та
просив задовольнити, та який підсудний визнав у повному обсязі, в зв»язку з чим
суд вважає, що він підлягає до
Прокурором також заявлено цивільний позов до
підсудного ОСОБА_1. про відшкодування витрат, затрачених на стаціонарне
лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 904 гривні 86 коп., який суд
вважає підлягає до задоволення, так як зазначені витрати не відшкодовані.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк терміном на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на
засудженого ОСОБА_1. обов»язки :
1) повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;
2) періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності
залишити засудженому попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
матеріальні збитки в сумі 1000 гривень та моральну шкоду в розмірі 700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь фінансового
управління Гадяцької райдержадміністрації 904 гривні 86 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний
строк після його проголошення.
Суддя Гадяцького
суду