МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м У к р а и н ы
«22» июня 2007 года г. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при
секретаре Шевчук Е.С., с участием прокурора Матящук А.А.,
рассмотрев представление Следователя СО 2 отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК Рашина А.А. о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в
В своем представлении,
согласованном с прокурором, следователь просит применить в отношении обвиняемого меру пресечения в
виде заключения под стражу.
мотивировано тем, что он совершил преступление, подпадающее под признаки ст.
185 ч. 2 УК Украины, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения
свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, может продолжить
преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, и тем самым
воспрепятствовать установлению истины по делу, нигде не работает, ранее судим.
представленного уголовного дела, материалы представления следователя, выслушав
мнение прокурора, считаю, необходимым применить в отношении обвиняемого меру
пресечения в виде заключения под стражей.
10 июня 2007 года, примерно
в 15 часов, ОСОБА_1, находясь возле д. 4 по ул. Фурмана города Ялта подошел к
своему знакомому ОСОБА_2, у которого был велосипед «Техас Ренджер». В связи с
тем, что велосипед был поломан, то ОСОБА_2, попросил ОСОБА_1, отремонтировать
велосипед и с этой целью передал велосипед ОСОБА_1. ОСОБА_1, взял указанный
велосипед с целью его ремонта. Когда ОСОБА_1 проехал на велосипеде на остановку
общественного транспорта «Спартак», у него возник умысел на тайное похищение
данного велосипеда. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2, за ним не наблюдает, он
тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед «Техас Ренджер» стоимостью
930 гривен принадлежащий ОСОБА_3.
Причинив потерпевшей ОСОБА_3, материальный ущерб на указанную сумму ОСОБА_1, с
места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему
Действия обвиняемого
досудебным следствием квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
года в 18 часов 10 минут ОСОБА_1 в порядке ст. 115 УПК Украины задержан.
внимание, что вменяемое преступление относится к преступлениям средней тяжести,
обвиняемый ранее неоднократно судим и нигде не работает, у суда, с учетом
изложенных обстоятельств, имеются разумные основания полагать, что ОСОБА_1 может воспрепятствовать установлению истины
по делу и продолжить преступную деятельность, а соответственно суд считает
целесообразным применить в отношении него меру пресечения в виде заключения под
применения иных видов мер пресечения с учетом изложенных обстоятельств не
здоровья и возраста, согласно представленных суду материалов, он может
находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о
применении меры пресечения следователем и прокурором выполнены.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Низовка Черноморского
района Крыма, гражданина Украины, меру пресечения в виде заключения под
постановления направить для исполнения в Ялтинское городское Управление
внутренних дел ГУ МВД Украины в АР Крым.
постановления вручить обвиняемому.
может быть подана апелляционная жалоба непосредственно в Апелляционный суд
Автономной республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
СУДЬЯ