Справа № 1-574/12
Провадження № 1/1015/316/2012
В И Р О К

іменем України

20.08.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Литвиненка Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив:

Восени 2011 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_1 з метою власного вживання без мети збуту, на березі річки Нивка в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області з рослини коноплі зібрав насіння для подальшого його розсадження у теплиці, що знаходиться на подвірї його місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, достовірно знаючи, що рослини коноплі заборонено розсаджувати та вирощувати без спеціального на те дозволу.

В подальшому, у березні 2012 року, ОСОБА_1 посіяв рослини коноплі шляхом внесення їх в ґрунт, що знаходився у спеціально приготовлених ним обрізаних пластикових пляшках, після чого зберігав саджанці у теплиці за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, де шляхом періодичного поливання вирощував їх до 17.07.2012 року.

Близько 07 години 17.07.2012 року працівниками Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в присутності понятих був здійснений огляд теплиці, що знаходиться на повірї будинку № 31-А по вул. Чкалова в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, під час якого було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) стовбурів рослин зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1179/х від 26.07.2012 року, представлені на експертне дослідження рослини в кількості 11 штук, вилучені з подвіря будинку № 31-а по вул. Чкалова в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Канабіс згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав, підтвердив обставини його вчинення та суду пояснив, що у 2002 році він отримав травму лівого ока, а саме зрощений рубець рогівки, у звязку з чим йому встановили ІІІ групу інвалідності. Час від часу його турбують болі травмованого ока, тому він постійно підшуковує рецепти, щоб позбутися болю. Восени 2011 року через інтернет він дізнався про те, що конопля, якщо вживати її через куріння, знімає біль. Тому він вирішив спробувати курити дику коноплю, яку взяв на березі річки Нивка в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. З даної коноплі у нього залишилося насіння, яке в березні 2012 року він висадив в обрізані пластикові пляшки з ґрунтом, які поставив у теплиці, періодично поливав рослини, доглядав за ними. Після посіву проросло 11 кущів коноплі. 17.07.2012 року близько 07 години він перебував за місцем свого проживання, коли до нього на подвіря прийшли працівники Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, які предявили посвідчення та постанову суду про проведення огляду домоволодіння. Під час проведення огляду в одній з теплиць виявили та вилучили 11 рослин коноплі.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати, зазначив, що вдався до вирощування конопель виключно для власного вживання в якості обезболюючої речовини.

Крім визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вчиненні злочину за ч. 1 ст. 310 КК України, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується також іншими доказами, які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- постановою від 21.07.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України (а.с. 1); рапортом помічника чергового Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 12.07.2012 року про отримання повідомлення від невідомої особи про те, що в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Чкалова, 31/2 вирощують рослини коноплі (а.с. 4); протоколом огляду місця події від 17.07.2012 року, під час проведення якого в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено 11 стовбурів рослин на перший погляд коноплі (а.с. 6-7); висновком експерта № 1179/х від 26.07.2012 року, відповідно до якого представлені на експертне дослідження рослини в кількості 11 штук, вилучені з подвіря будинку № 31-а по вул. Чкалова в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis) (а.с. 18-20); постановою від 27.07.2012 року про визнання і приєднання до справи речових доказів (а.с. 43); постановою від 27.07.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. ст. 310, 396 КК України (а.с. 44).

Суд визнає, що підсудний дав суду правдиві покази, які підтверджуються сукупністю досліджених в ході судового слідства письмових доказів.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд визнає, що вина підсудного у вчинені злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин вперше, посередньо характеризується за місцем проживання, обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та стан здоровя підсудного, який є інвалідом ІІІ групи, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, а тому з урахуванням ставлення підсудного до вчиненого, визнаних судом двох обставин, які помякшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь вчиненого ним злочину, приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 310 КК України, з урахуванням положень ст. 53 КК України, оскільки вважає, що саме така міра покарання буде достатньою для виправлення та перевиховання підсудного та не знаходить підстав для призначення інших видів покарань.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 91, 331 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень на користь держави.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набранням вироком законної сили скасувати.

Речовий доказ 11 (одинадцять) кущів рослини роду коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 43) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1176,96 (одну тисячу сто сімдесят шість гривень девяносто шість копійок) грн. вартості проведених у справі досліджень (а.с. 11, 17).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення прокурором, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.