overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/715/15-к
Провадження № 1-кп/317/112/2015

УХВАЛА
16 березня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за № 0000206 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 06.03.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, у зв`язку з тим, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно обвинуваченого ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за ч.2 ст.187 КК України, судовий розгляд якого по суті ще не розпочато, по якому йому 03.02.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а Запорізьким районним судом Запорізької області йому запобіжний захід не обирався, просить направити дане кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання справ та розгляду їх в одному провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його направлення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження клопотання прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.. 187 ч. 2 КК України знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 та по ньому призначено підготовче судове засідання на 25.03.2015 року, судовий розгляд по суті ще не розпочато. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 03.02.2015 року відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його направлення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для об`єднання справ та розгляду їх в одному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2076/14-к
УХВАЛА

06.10.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 29.09.2014 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 жовтня 2014 р. о 10.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинувачену, захисника.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/337/15-к
Провадження № 1-кп/673/19/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 11 год. 24 березня 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та свідків, наведених в обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження.

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/478/15-к
УХВАЛА

03.03.2015 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 25 січня 2015 року за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рахнівка Дунаєвецького району, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України;

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з матеріалів справи не вбачається. За відсутності підстав для судового розгляду у закритому судовому засіданні, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Учасники судового провадження висловилися щодо можливості призначення судового розгляду та відсутності перешкод для цього.

Учасники судового провадження не заявляли клопотань про витребування певних речей чи документів.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який, відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ярмолинецького районного суду Хмельницької області на 09 годину 00 хвилин 13 березня 2015 року.

Задоволити клопотання прокурора. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №471/1691/14-к 16.03.2015 16.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/223/ 2015 р.
Категорія: ч. 4 ст. 191 КК України
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 березня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 23.01.2015р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в :
06 березня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 23.01.2015р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України , на 02 квітня 2015 року на 1000 годину.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 521/1507/15-к
Номер провадження:1-кп/521/180/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» березня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002326 від 17.04.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України надійшов до суду 03.02.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення судового розгляду.

В свою чергу, захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з порушенням вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши думку обвинуваченого та потерпілої, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту за наступних підстав.

Так, з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається, що 29.04.2013 року слідчим було прийнято процесуальне рішення про відкриття матеріалів досудового розслідування, після чого було складено обвинувальний акт, який направлений до суду.

Однак, після двох повернень обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, слідчим, згідно реєстру, обвинуваченому та потерпілій не були відкриті матеріали досудового розслідування.

Крім того, 24.04.2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 був повернутий прокурору, однак, в порушення вимог ст. 109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані про проведення слідчим будь-яких процесуальних дій або прийняття рішень, а лише вказано про те, що 23.01.2015 року складено та затверджено обвинувальний акт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 290, 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002326 від 17.04.2013 року повернути прокурору.

Виявлені недоліки усунути в 10-ти денний строк з моменту отримання прокурором обвинувального акту з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/439/15
Номер справи місцевого суду: 495/6396/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на вирок Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 31 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. 76 КК України, -

встановив:
Вирок Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 31 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладанням обов`язків, у відповідності до ст. 76 КК України - підлягає оскарженню. Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції. Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на вирок Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 31 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України. У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 23 березня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 666/1078/15-к
Провадження № 1-кп/666/128/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.03.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпровському районному суду міста Херсона, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.
Прокурор, обвинувачений, потерпілі не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі однособово суддею та у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід «особисте зобов`язання» -залитиши.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/484/15-к Номер провадження 1-кп/728/53/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

16 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представник потерпілого - не з"явився

провівши підготовче судове засіданні в залі суду в м.Бахмачі у кримінальному провадженні №0000093 від 04.02.2015р., яке надійшло до суду від прокуратури Бахмацького району Чернігівської області з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе підготовче судове засідання провести у відсутність представника потерпілого та по даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:

1.На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.02.2015р, яке надійшло до суду від прокуратури Бахмацького району Чернігівської області у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити судовий розгляд на 25 березня 2015 року на 09:00 год. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/5509/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/306/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 740/5509/14 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , всіх трьох засуджених за ст. 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ст. 186 ч.2 КК України.
Направити копії ухвали та апеляційних скарг прокурору, потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 , відповідно обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасникам судового провадження встановити строк до 26 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-2388 км 14
П О С Т А Н О В А

16 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 9 грудня 2014 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

касаційна скарга подана належною особою та у строки, передбачені

ст. 386 КПК України 1960 року. Зміст її відповідає вимогам ст. 350 КПК України 1960 року та узгоджується з положеннями ст. 398 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року, касаційна скарга може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому є підстави для витребування справи.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :

витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3