Єдиний унікальний номер:343/1045/15-к
Номер провадження: 1-в/0343/120/15
У Х В А Л А
про відмову в застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
03 червня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації Івано-Франківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській РДА Івано-Франківської області звернулись у суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання не підтримав, вказавши, що засуджений ОСОБА_5 після направлення до суду даного клопотання 19.05.2015 року вчинив дії, за які обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а тому на даний час відсутні підстави для застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Представник спостережної комісії при Долинській РДА Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що повністю підтримує клопотання та просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим, тому що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінально караного діяння, а отже не довів своє виправлення.
Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:
За змістом ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 14.06.2013 року Жидачівським районним судом Львівської області за ст.ст. 187 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 16.12.2014 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 1 року 7 місяців 20 днів обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ №118 з 16.12.2014 року по 11.02.2015 року із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні обмеження волі.

Початок відбуття покарання засудженому рахується з 06.02.2013 року; 2/3 частини відбутого терміну 11.04.2015 року; кінець терміну 11.06.2016 року.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження № 0000329 від 20.05.2015 року, ОСОБА_5 пред`явлено підозру в тому, що 19.05.2015 року під час перевірки на території Долинської ЦРЛ у нього було виявлено паперовий згорток, в якому знаходились 4,5 таблетки овальної форми білого кольору з написом на одній із сторін «В8», які останній зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, однак він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За таких обставин суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою не довів своє виправлення, що відповідно до ст.81 КК України не дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому в задоволенні клопотання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: