Справа № 667/2412/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000911 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, гр-на України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 25.02.2014 в період часу з 21:00 години до 22:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом ривку вхідних дверей пошкодив дверний замок та проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , що належить громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав столовий посуд, який знаходився в приміщенні кухні в шухлядах кухонного столу, а саме: 6 штук столових ложок, вартістю 29 грн. за 1 штуку, 8 штук виделок, вартістю 36 грн. за 1 штуку, 4 штуки виделки малого розміру, вартістю 22 грн. за 1 штуку, металеву тарілку вартістю 83 грн., металевий черпак вартістю 18 грн., 2 кришки для каструлі вартістю 32 грн. за 1 штуку, 3 емальованих садочка вартістю 46 грн. за одну штуку, які помістив в мішок, що знайшов при вході в будинок. Після, чого він, з вищезазначеним посудом, направився до свого будинку, з метою взяти візок, для того щоб викрасти газовий балон, який він побачив біля столу вказаного приміщення. Приблизно через 10-15 хвилин, ОСОБА_4 , повернувся з візком та таємно, через вхідні двері, вищевказаного будинку здійснив крадіжку газового балону об`ємом 50 літрів, вартістю 500 гривень, що знаходився в приміщенні кухні вказаного будинку біля кухонного столу, та направився за місцем свого мешкання з викраденим майном.
В результаті цієї крадіжки потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1353 гривні.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 26.02.2014 близько 22:00 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), переслідуючи прямий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей, що не були зачинені на замок, проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , що належить громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав бувший у використанні телевізор LG 21F5JB, вартістю 360 грн., який знаходився у вітальній кімнаті на столі.
В результаті цієї крадіжки потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні злочину та пояснив, що дійсно скоїв крадіжки вищевказаного майна, а саме кухонного посуду, газового балону та телевізору, у чому щиро кається. При цьому пояснив, що частину вкраденого майна він повернув потерпілій, а іншу частину кухонного посуду, яку він продав та купив на неї їжу та ліки, відшкодував потерпілій шляхом придбання нового аналогічного кухонного посуду.

Крім особистих показів, вина обвинуваченого у скоєнні злочину підтверджується:

· Постановою про речові докази від 19.03.2015р., згідно якої визнані речовими доказами: газовий балон, об`ємом 50літрів та телевізор LG 21F5JB;

· Розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання від працівників міліції газового балону ємкістю 50літрів та телевізору LG 21F5JB;

· Постановою про речові докази від 19.03.2015р., згідно якої визнані речовими доказами:

6 штук столових ложок, 8 штук виделок, 4 штуки виделки малого розміру, металеву тарілку, металевий черпак, 2 кришки для каструлі, 3 емальованих садочка;

· Розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання від працівників міліції вищевказаного кухонного посуду.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість злочину, особу обвинуваченого, яких характеризується з незадовільної сторони, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, відсутність матеріальної претензії з боку потерпілої, думку прокурора про можливість призначення покарання із застосуванням відносно обвинуваченого ст. 75 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та відшкодування матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази, а саме:

· газовий балон, об`ємом 50літрів;

· телевізор LG 21F5JB;

· 6 штук столових ложок, 8 штук виделок, 4 штуки виделки малого розміру, металеву тарілку, металевий черпак, 2 кришки для каструлі, 3 емальованих садочка, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залишити у власності останньої.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від призначеного покарання, з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбаченні п.3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази, які надані потерпілій ОСОБА_5 на зберігання залишити у власності останньої.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _______________________________ / ОСОБА_1 /

Суддя:ОСОБА_1