overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
04.03.2015

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 26.01.2015 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. м.Запоріжжя, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаковського районного суду перебуває кримінальне провадження за № № 0000046 від 26.01.2015 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Відповідно до ст. ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140,323,371,372, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 128 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення його явки у судове засідання Томаківського районного суду за адресою: смт.Томаківка, вул.Леніна, 28 Дніпропетровської області призначене на 17.03.2015 року о 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Томаківському РВ ГУМВС України Дніпропетровської області.

Для контролю направити копію ухвали прокурору Томаківського району.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №339/92/15-к
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
03 березня 2015 року м. Болехів
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області о 15 год. 00хв. 11 березня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/512/15-к
Номер провадження 1-кп/348/77/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
КОПІЯ
Справа № 388/220/15-к
У Х В А Л А

"04" березня 2015 р. Долинський районний суд Кіровоградської області,у складі: головуючого -судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000080, обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , який надійшов 13.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, 395 КК України, до обвинуваченого запобіжний захід обрано 04.02.2015 р. тримання під вартою ,-

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілу та обвинуваченого, з огляду на визнання останнім вини .

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора в частині можливості призначення справи до судового розгляду та складу осіб які братимуть участь у судовому розгляді.

Оглянувши документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що на погляд суду, мають значення для цього кримінального провадження, є підстави долучити їх до матеріалів кримінального провадження.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 , 395 КК України на 01.04.2015 о 14:30. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Долинського районного суду Кіровоградської області.

Документи, інші матеріали, надані суду, долучити до обвинувального акта.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, потерпілу та обвинуваченого згідно додатків до обвинувального акту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_6
Справа № 405/1375/15-к
УХВАЛА
02.03.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням внесеним до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 301 КК України на 02.04.2015 року о 10.00год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон
1-кп/621/109/15
У Х В А Л А

04 березня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,
Автоматизованою системою документообігу 02.03.2015 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 10.03.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
20.02.2015
Справа №642/740/15
Провадження №1-кп/642/196/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 лютого 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:
ОСОБА_4 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
Встановив:
Ухвалою суду від 05.02.2015 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта, що надійшов до суду 04.02.2015 року з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , якому інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, ніяких клопотань до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 20 лютого 2015 року на 11 годину 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1968/15-к
Провадження № 1-кп/644/259/15
Справа № 644/1968/15-к
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000302 від 03 лютого 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 18 березня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/646/ 160 /2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.15 року м. Харків

Слідчій суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення слідчого судді,

в с т а н о в и в :

23.01.2015 року ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні заяви про відвід слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000030.

09.02.2015 року заявником подано до суду заяву про роз`яснення вказаного судового рішення.. В заяві заявник просить роз`яснити, на підставі чого їй було відмовлено в задоволенні заяви.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час розгляду заяви повідомлялась своєчасно, шляхом направлення судової повістки.

Слідчий суддя, , вивчивши викладені в заяві доводи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 380 КПК України, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, ухвалою роз`ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із ухвали слідчого судді від 23.01.2015 року, якою заявнику було відмовлено в задоволенні заяви про відвід слідчого, вбачається, що ухвала містить посилання на обставини, на підставі яких слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для відводу слідчого.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя не вбачає підстав для роз`яснення ухвали суду від 23.01.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 370, 371, 380 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення рішення слідчого судді від 23.01.2015 року відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/472/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення перелбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до Іршавського районного суду,Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення перелбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення перелбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11.03. 2015 року о 09.20 год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/7884/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №320/7884/14-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/431/15 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження судового вироку та його апеляційну скаргу на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 395: 71 КК України на 1 рік 01 місяць позбавлення волі,
ВСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженого про поновлення йому строку на апеляційне оскарження судового вироку є обгрунтованим і підлягає задоволенню, підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
З огляду на те, що за вищевказаним вироком засуджений ОСОБА_3 вже направлений для відбування покарання до Оріхівської ВК-88, а в своїй апеляційній скарзі просить розглядати її з його участю, вважаю за необхідне вирішити питання про етапування засудженого до Запорізького СІЗО для подальшого утримання під вартою до розгляду його апеляційної скарги Апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження судового вироку, його апеляційну скаргу прийняти до апеляційного розгляду, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 грудня 2014 року щодо нього.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції засудженого та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Оріхівської виправної колонії № 88 до Запорізького СІЗО для подальшого тримання під вартою до розгляду його апеляційної скарги в Апеляційному суді Запорізької області.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_4 Незола.
Справа № 456/2432/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/110/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000328 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської обл., жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

та представника потерпілого ОСОБА_9

за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_10 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
під час розгляду апеляційної скарги представником потерпілого ОСОБА_9 подано письмову заяву від імені потерпілого ОСОБА_10 , в якій останній відмовляється від апеляційної скарги і просить провадження у справі закрити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо закриття провадження по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000328, колегія суддів вважає, що оскільки інших апеляційних скарг по даному провадженню не поступало, то дана заява підлягає до задоволення у відповідності до вимог ст. 403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
кримінальне провадження № 10000328 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_10 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2014 року провадженням закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_10 від апеляційної скарги.

Головуючий-суддя:
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1935/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/129/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_5 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вони подані з дотриманням даних вимог, а також в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачається.

Апелянти у своїх апеляційних скаргах на нові докази не посилаються, а також з клопотанням щодо їх витребування не звертаєтюся. Інших клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу не надходило.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_5 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати:

- прокурору Гусятинського району копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 36 КПК України;

- обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України;

- потерпілій ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг прокурора та обвинувачених та роз`яснити що під час апеляційного провадження вона має права та обов`язки, передбачені ст. 56 КПК України.

Для подання заперечень встановити 5-ти денний строк з моменту отримання копії про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Cуддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 676/6355/14-к
Номер провадження 1-кп/676/139/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
3 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 24.06.2014року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2015року з прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, на 11год. 00хв. 12 березня 2015року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників останніх.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1