Справа № 750/5965/13-к
Провадження № 1-кс/750/896/13
У Х В А Л А

25.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Туренок С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 23.05.2013 р., -

в с т а н о в и в :

21.06.2013 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури м. Чернігова Грицаном А.А., в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу наказу 89/о-1 від 24.04.2013 року про призначення на посаду експедитора транспортного відділу ПАТ "ПК "Ясен" ОСОБА_2, оригіналу договору від 24.04.2013 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_2, які знаходиться у ПАТ "ПК "Ясен", мотивуючи тим, що надання такого доступу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв'язку з тим, що 09.05.2013 року у вечірній час ОСОБА_2, будучи експедитором ПАТ "Ясен" та перебуваючи в розважальному закладі м. Чернігова, розтратив грошові кошти даного підприємства, що перебували в його віддані.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ПАТ "ПК "Ясен" в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПАТ "ПК "Ясен", та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ПАТ "ПК "Ясен" (м. Чернігів, вул. Борисенка, 41-А) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Туренок С.В. тимчасовий доступ до оригіналу наказу 89/о-1 від 24.04.2013 року про призначення на посаду експедитора транспортного відділу ПАТ "ПК "Ясен" ОСОБА_2, оригіналу договору від 24.04.2013 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_2 та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 25 липня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко