Провадження № 1-кс/243/387/2015

УХВАЛА
8 липня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання Артемівської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6), про уточнення дати закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року дане клопотання було задоволено у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, строком до 13 серпня 2015 року.

2 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася Артемівська установа виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6), про уточнення дати закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахується з 14 червня 2015 року, тобто з дня затримання, згідно протоколу затримання, що знаходиться в матеріалах справи.

Згідно вимог ч.5, ч.7 ст. 115 КПК України слідує, що шестидесятий день строку тримання під вартою ОСОБА_5 припадає на 12 серпня 2015 року, а не на 13 серпня 2015 року як вказано в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги, що в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року про застосування у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного за ст. 115 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою допущена описка в даті закінченні строку тримання під вартою, то її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2015 року, про застосування у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вважати, що ОСОБА_5 підозрюваний у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України підлягає триманню під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська до 12 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1