Справа №1-359/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі - Лутченко Т.Ю.,

з участю прокурора - Редюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Вільнюс, литовець,
громадянство Литовської Республіки, освіта вища, одружений, має неповнолітню
дитину 2006 року народження, не працює, судимий 31.07.2008 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.366, ст.ст.75,76 КК України до 2 років
обмеження волі з позбавлення права на строк 1 рік обіймати посади, пов'язані з
виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих
обов'язків, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік, мешкає: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України ,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді
директора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ-ПАРТНЕР",
обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов”язків,
тобто будучи посадовою особою, вчинив службове підроблення за наступних
обставин.

12.12.2006 року, ОСОБА_1,
завідомо знаючи, що ОСОБА_2, у період з 01.06.2006 року по 31.11.2006 року у
ТОВ "ВІТ-ПАРТНЕР" офіційно не працював та доход не отримував, з метою
сприяння останньому у отриманні кредиту, склав та видав йому завідомо
неправдиву довідку про доходи №62, у якій вказав , що ОСОБА_2 у період з червня
по листопад 2006 року працював на вказаному підприємстві на посаді менеджера та
отримав заробітної плати у розмірі 7 400 грн., а саме: за червень 1 230 грн.,
за липень 1 246 грн., за серпень 1 182 грн., за вересень 1 254 грн., за жовтень
1 250 грн., за листопад 1238 грн.

Вказану довідку ОСОБА_1
власноручно підписав та скріпив печаткою підприємства.

З метою незаконного отримання
кредиту на споживчі потреби, ОСОБА_2, надав вищевказану довідку про доходи у
Чернігівське відділення АКБ "ТАС-Комерцбанк", що розташоване
АДРЕСА_2.

14.12.2006 року, ОСОБА_2, на
підставі вказаної фіктивної довідки, якою підтвердилась платоспроможність
позичальника фізичної особи, уклав кредитний договір №240/1206/50-284 від
14.12.2006 року із АКБ "ТАС-Комерцбанк", розташованого по АДРЕСА_2,
та отримав кредит у сумі 10 000 грн. з кінцевим строком повернення 14.12.2009
року.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні по ч.1 ст. 366 КК України
визнав повністю та відмовився давати показання, вказавши що свої показання в
якості обвинуваченого у ході досудового слідства підтримує повністю. Будучи
допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1 повністю підтримав обставини,
викладені у обвинуваченні(а.с.71-72). У скоєному щиро каявся.

З'ясувавши думку учасників
судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження,
визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи ,
які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються
доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне
розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,
за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши
їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення,
пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному
обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1
ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до
офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також складання та
видача завідомо неправдивого документа.

Вирішуючи
питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного-його вік, стан здоров'я та сімейний стан, освіту, що
підсудний не працює, його формально позитивну характеристику за місцем
проживання, дані про його притягнення до адміністративної та кримінальної
відповідальності, наявність обставини, яка пом'якшує покарання - щире каяття,
за відсутності обставин, які обтяжують покарання.

Покарання ОСОБА_1 необхідно призначати на підставі ч.4 ст.70 КК України з
врахуванням покарання призначеного йому відповідно до вироку Деснянського
районного суду м. Чернігова від 31.07.2008 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді обмеження волі з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатись певною діяльністю, що є необхідним та достатнім для
виправлення підсудного та попередження нових злочинів, та про можливість
виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Речові
докази: документи(а.с.41) необхідно зберігати при справі.

Судові
витрати по справі відсутні.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК
України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі з
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих
та адміністративно-господарських обов'язків строком на один рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ,враховуючи вирок Деснянського
районного суду м. Чернігова від 31.07.2008 року, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у
вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та
адміністративно-господарських обов'язків строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного
судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у один рік
не вчинить нового
злочину і виконає покладений на нього обов'язок:

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такий обов'язок:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Відповідно до ст.72, ст.77 КК України додаткове покарання ОСОБА_1 у вигляді
позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком
на один рік, виконувати самостійно.

Мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: документи(а.с.41) - залишити у справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: І.А.Мурашко