Справа № 1-72/2010 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_8 ,
підсудного ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною - середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 14 грудня 2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту строком на 45 днів, 2) 29 березня 2010 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2010 року, близько 16 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, від під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , викрав жіночу сумку вартістю 80 гривень, мобільний телефон марки «НОКІА» вартістю 150 гривень, гаманець вартістю 30 гривень та гроші в сумі 103 гривні, які належали ОСОБА_4 .

В результаті своїх протиправних дій неповнолітній ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 363 гривні 00 копійок.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 вину визнав повністю та показав, що 29 квітня 2010 року, близько 16 години 30 хвилин він скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, від під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 викрав з жіночої сумочки, яка належить ОСОБА_4 гроші в сумі 103 гривні 00 копійок. Частину грошей він витратив, а іншу частину у нього вилучили працівники міліції.

Крім показань підсудного його вина доведена показаннями потерпілої та свідків.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 показала, що 29 квітня 2010 року, близько 16 години 30 хвилин вона зібралась піти до магазину за продуктами. З собою вона взяла дамську сумку в якій знаходились мобільний телефон та гаманець з грошима в сумі 103 гривні. Вийшовши з під"їзду на вулицю, вона вирішила викинути на смітник корч з дерева, який вона раніше викопала. В зв`язку з цим свою дамську сумку в якій знаходились телефон та гаманець з грошима вона поклала на поштовий ящик, який знаходиться на стіні біля під`їзду. Викинувши сміття, обернувшись вона побачила, що на поштовому ящику була відсутня її сумка. Вона побігла навколо пятиповерхівки шукати сумку. В подальшому свою сумку вона знайшла на другому поверсі будинку в своєму під`їзду, але в сумці вона виявила лише мобільний телефон та порожній гаманець. Зрозумівши, що її майно та гроші викрали, вона повідомила про це до міліції. Як з`ясувалось крадіжку грошей з сумки вчинив неповнолітній ОСОБА_9 . На даний час частина викрадених грошей в сумі 58 гривень 00 копійок їй не повернута.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, що 29 квітня 2010 року, близько 16 години 20 хвилин вона проходила біля під`їздів пятиповерхового будинку АДРЕСА_3 . В той час вона бачила, що біля під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 стояли четверо молодих хлопців, серед яких був ОСОБА_9 , якого вона знає особисто. Дійшовши до свого під`їзду вона сіла на лавку відпочити. Далі бачила, як троє хлопців пішли до п`ятиповерхового будинку, а ОСОБА_9 залишився біля підїзду. Через деякий час вона почула жіночий крик, в подальшому до неї підійшла ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що хтось викрав у неї дамську сумочку у якій знаходились мобільний телефон та гроші. Також ОСОБА_4 розповіла, що сумочку з мобільним телефоном викинули в під`їзді, а гроші забрали. ОСОБА_10 повідомила, що біля підїзду вона бачила ОСОБА_9 , який як з`ясувалось пізніше і викрав гроші з сумочки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що 29 квітня 2010 року, близько 16 години 30 хвилин він знаходився на стадіоні в школі № 1, в м. Семенівка Чернігівської області. В цей час до нього прийшов ОСОБА_12 та сказав, що в «панському саду» сидить ОСОБА_9 у якого є гроші. ОСОБА_9 в березні цього року позичив у ОСОБА_11 20 гривень і до даного часу не віддав, тому він вирішив піти та нагадати ОСОБА_9 про борг. Він прийшов до панського саду, де зустрів ОСОБА_9 та нагадав йому про борг. ОСОБА_9 дістав з кишені дві купюри номіналом по десять гривень та віддав йому борг. Отримані гроші він в подальшому витратив в магазині. Про те, що гроші, які йому віддав ОСОБА_9 крадені, він нічого не знав.

Допитаний в в якості свідка ОСОБА_12 показав, що 29 квітня 2010 року, близько 16 години 00 хвилин йому зателефонував ОСОБА_13 , який повідомив, про те, що він разом з ОСОБА_14 та з ОСОБА_15 грають в карти в «панському саду» та позвали його до себе, на що він погодився. В подальшому він разом з ОСОБА_16 прийшли до панського саду, де були ОСОБА_13 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Також до них пізніше підійшов ОСОБА_11 . ОСОБА_19 віддав ОСОБА_20 борг в сумі 20 гривень. Де взяв ОСОБА_9 гроші він не знав. Про те, що вони викрадені він ( ОСОБА_21 ) дізнався від працівників міліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 показав, що 29 квітня 2010 року, близько біля 15 години 30 хвилин він разом з ОСОБА_9 . ОСОБА_22 та ОСОБА_23 знаходились біля п`ятиповерхового будинку № по вулиці Центральна в м. Семенівка Чернігівської області, поблизу дитячого майданчика. Потім він разом з ОСОБА_22 та ОСОБА_23 пішли до дому останнього, де ОСОБА_24 перевдягнувся та залишив сумку. ОСОБА_9 залишився біля будинку №7. В подальшому ОСОБА_25 пішов додому, а він разом з ОСОБА_23 пішли до стадіону школи № 1 в м. Семенівка Чернігівської області. По дорозі вони зустріли ОСОБА_9 , який пішов разом з ними. По дорозі вони зайшли до магазину «ЕСКОРТ», де ОСОБА_26 купив пива, за гроші які йому дав ОСОБА_9 . Про те, що гроші, які дав ОСОБА_9 викрадені він ( ОСОБА_27 ) нічого не знав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_28 показав, що 29 квітня 2010 року, близько 17 години 00 хвилин він разом з ОСОБА_29 прийшли до панського саду в м. Семенівка Чернігівської області, що за автостанцією, де зустріли ОСОБА_9 та ОСОБА_30 . Зустрівшись з ОСОБА_9 . ОСОБА_28 попросив у нього розміняти гроші, на що він погодився. ОСОБА_9 дав йому одну грошову купюру номіналом 50 гривень, а ОСОБА_9 він віддав таку ж суму тільки меншими купюрами. Купюру, яку дав йому ОСОБА_9 , останній витратив в магазині. Про те, що вона була викрадена він нічого не знав.

Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_9 - ОСОБА_8 показала, що вона мешкає з чоловіком та малолітніми дітьми. Її старший син ОСОБА_9 зараз мешкає разом з нею. Син допомагає по веденню господарства. Вона вважає, що на вчинення крадіжки сина спонукав негативний вплив його друзів.

Крім показань потерпілої та свідків вина підсудного доведена іншими доказами :

даними протоколу огляду місця події, згідно якого оглянута територія біля будинку АДРЕСА_2 (а. с. 7);

даними протоколу огляду виявлення та вилучення грошей у сумі 45 гривень, купюрами номіналом 20, 10, 5 гривень(а. с. 15);

даними протоколу добровільної видачі, згідно яких потерпіла ОСОБА_4 видала жіночу шкіряну сумку чорного кольору, порожній гаманець коричневого кольору, мобільний телефон «Нокіа» червоно чорного кольору в чохлі чорного кольору, ключі у зв`язці з мішечком коричневого кольору, порожній пластиковий пакет, таблетки (а. с. 16):

даними постанови про залучення до матеріалів справи речових доказів: грошей в сумі 45 гривень, жіночої сумки, мобільного телефону «Нокіа», ключів у зв`язці з мішечком, порожнього пластикового пакету та таблеток (а. с. 39)

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_9 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання та негативно за місцем навчання, раніше не засуджений, обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття, вчинення злочину у неповнолітньому віці, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Повторність злочину не може вважатись обтяжуючою покарання обставиною, тому що вона зазначена як кваліфікуюча ознака у диспозиції ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до підсудного ОСОБА_9 про стягнення завданих матеріальних збитків на суму 58 гривень 00 копійок, суд вважає за необхідне задовольнити повністю, враховуючи, що вина у заподіянні збитків підсудним, повністю доведена доказами.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог Кримінально - процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,-

З А С У Д И В :
Неповнолітнього ОСОБА_9 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2010 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_9 змінити в залі суду з підписки про невиїзд на тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили в Новгород-Сіверській установі виконання покарань (№31) Управління ДДУПВП у Чернігівській області, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання підсудному ОСОБА_9 слід рахувати з 29 вересня 2010 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, задовольнити повністю на суму 58 (п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_9 на Користь ОСОБА_4 58 (п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Речові докази: гроші в сумі 45 гривень, жіноча сумка, мобільний телефон «Нокіа», ключі у зв`язці з мішечком, порожній пластиковий пакет та таблетки - залишити в користуванні власника - потерпілої ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1