Дело № 1-231/07
20 апреля 2007 года Дзержинский районный суд г. Харькова в
председательствующего - судьи Аркатовой Е.В.,
при секретаре - Резник Т.А.,
с участием прокурора - Савицкого Е.Н.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
его представителя - ОСОБА_2.,
открытом судебном заседании
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
украинца, гражданина Украины,
военнообязанного, со средним
холостого, работающего по
трудовому соглашению мойщиком
автомобилей на рынке «Коммунальный», проживающего в
АДРЕСА_1, зарегистрированного
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.
28.05.06 около 23 часов 15 минут, ОСОБА_3., находясь возле
первого подъезда дома АДРЕСА_3,
в ходе внезапно возникшей ссоры с раннее знакомым ОСОБА_1., умышленно нанес
последнему удар ножом в область живота, причинив ему: проникающее
колото-резаное ранение живота с повреждением подвздошной кишки, которое по
заключению судебно-медицинской экспертизы №997-а от 19.07.06 относится к категории тяжких телесных
повреждений по критерию опасности для жизни.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_3. виновным себя признал частично, указывая об
отсутствии умысла на совершение инкриминируемого ему преступления, при этом,
поясняя о нахождении с потерпевшим в не доброжелательных отношениях из-за
систематических оскорблений и издевательств ОСОБА_1.
2006 года около 22-23 часов он находился с ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 на улице в районе пр. Победы в г. Харькове, когда к ним подошли в
нетрезвом состоянии ОСОБА_1. и его приятель ОСОБА_6., требовали угостить их
пивом, на что получили отказ. В очередной раз, встретившись на улице, ОСОБА_1.
и ОСОБА_6. выкрикивали оскорбительные высказывания в адрес ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
на что ОСОБА_3. со своими друзьями не прореагировали, а направились к месту
проживания ОСОБА_4 - к
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 разошлись по домам. ОСОБА_1. и ОСОБА_6. из-за сложившихся
неприязненных отношений избили ОСОБА_3., отчего он упал на землю, когда из его
кармана выпал нож-бабочка, которым размахивал в целях самообороны, умышленно
ударов ножом не наносил.
на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_3., его виновность в
совершении преступления полностью доказана совокупностью исследованных в
судебном заседании доказательств:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о
том, что 28.05.06 около
23 часов 15 минут находился с ОСОБА_6 возле
первого подъезда дома АДРЕСА_3,
где увидел проходившего знакомого ОСОБА_3., которого отозвал в сторону для
разговора, на что получил отказ. ОСОБА_1. подошел к ОСОБА_3., в ответ на что
последний достал из кармана куртки нож, которым беспричинно нанес ему несколько
ударов в область паха и спины. В целях самообороны он нанес удар кулаком в
область лица ОСОБА_3., в результате чего он упал на землю;
показаний свидетеля ОСОБА_6. усматривается, что 28.05.06 около 23 часов 15 минут находился в трезвом состоянии
со своим другом ОСОБА_1. возле дома АДРЕСА_3, когда проходили ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5. ОСОБА_1. отозвал ОСОБА_3. в сторону для разговора, на что последний не
отреагировал. По предложению ОСОБА_1 догнали ОСОБА_3. в тот момент, когда он
попрощался со своими друзьями, и они разошлись. ОСОБА_3. из кармана своей
куртки достал блестящий предмет, которым нанес удар ОСОБА_1. в область паха,
отчего последний присел, после чего встал и нанес ОСОБА_3. удар кулаком в
область лица, в результате указанных действий последний упал на землю;
-показаниями свидетеля ОСОБА_5.
подтверждается ее нахождение совместно с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. 28.05.06
около 23 часов возле дома АДРЕСА_3, когда встретили знакомых ОСОБА_1 и
ОСОБА_6., находящихся в нетрезвом состоянии, которые выкрикивали в адрес
ОСОБА_3. требования подойти к ним, на что последний не отреагировал. ОСОБА_4. и
она разошлись по домам, о дальнейших событиях ей известно со слов посторонних
-протоколом осмотра места
происшествия, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и
изъяты вещественные доказательства (л/д 13);
-протоколами очных ставок между
ОСОБА_1. и ОСОБА_3. от 10.07.06 года;
ОСОБА_6. и ОСОБА_3. от 16.08.06 года,
в ходе которых указанные лица подтвердили раннее данные свои показания (л/д 63-65;
-протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_3. от 2.08.06 года и 10.01.07 года, в ходе которых они подтвердили
раннее свои показания при каких обстоятельствах совершено преступление (л/д 66-68;
-протоколами изъятия от 30.05.06
принадлежащих ОСОБА_1. и осмотра вещественных доказательств от 2.06.06 года (л/д 36, 37);
судебно-медицинской экспертизы №997-А от 19.07.06 года подтверждается наличие у ОСОБА_1
проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением подвздошной кишки,
которое образовалось в результате однократного воздействия колюще-режущего
предмета, возможно клинка ножа. По степени тяжести - тяжкое телесное повреждение по
для жизни. При госпитализации в стационар в крови ОСОБА_1 обнаружен этиловый
спирт в количестве - 2,2 %о,
что по официальной таблице соответствует алкогольному опьянению средней тяжести
дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1294-А от 10.08.06 года, согласно которой у ОСОБА_1
имело место проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением
подвздошной кишки. Это повреждение образовалось в результате однократного
воздействия колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа, не исключено в срок
и при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_1. в ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (л/д 71);
-выводами эксперта №40-а от 5.02.07 года, согласно которым: маловероятно,
что имеющееся повреждение у ОСОБА_1 могло образоваться при обстоятельствах,
указанных ОСОБА_3. в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, т.е. в результате «отмахивания» ножом с лежачего положения.
Проникающее колото-резаное ранение живота у ОСОБА_1 могло образоваться при
обстоятельствах, указанных потерпевшим в ходе проведения воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, т.е. в результате прямого удара с
применением силы в область живота. Вероятнее всего, в момент нанесения телесных
повреждений, потерпевший находился в вертикальном положении и был обращен к
нападавшему передней стороной тела. Маловероятно, что ОСОБА_1. находясь в
состоянии алкогольного опьянения и при наличии у него проникающего
колото-резанного ранения живота, мог наносить удары ОСОБА_3.. Не исключено, что
в таком состоянии ОСОБА_1. мог совершать какие-либо целенаправленные действия,
но в ограниченном объеме и в течение непродолжительного периода времени (л/д 178);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №4679 от 25.07.06, согласно которой у ОСОБА_3. имели место:
участок травматического отека мягких тканей на голове, припухлость мягких
тканей в поясничной области справа, кровоподтек на лице. По степени тяжести - легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (л/д 50);
эксперта №535 от
подтверждается, что у ОСОБА_3. имели место: острая закрытая черепно-мозговая
травма, сотрясение головного мозга с ликворно-гипертензионным синдромом,
кровоподтеки и участки припухлости мягких тканей на голове и в поясничной
области. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и
могли быть получены в срок, соответствующий указанный свидетельствуемым.
Учитывая локализацию и характер повреждений на теле ОСОБА_3. отмечено, что его
показания в отношении давности и механизма нанесения повреждений соответствует
судебно-медицинским данным, причем в область головы было нанесено не менее двух
ударов тупым твердым предметом, а в поясничную область не менее одного. Исходя
из характера и локализации повреждений у ОСОБА_3. указано, что эти повреждения
не являются типичными для причинения их собственной рукой и маловероятно
образование при падении с высоты собственного роста на плоскости. По степени
телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Длительность обращаемости в поликлинику связана не с тяжестью черепно-мозговой
травмы, а с наличием вегетативной дисфункции (вегето-сосудистая дистония) на
Частичное признание вины подсудимым
ОСОБА_3. суд расценивает как желание избежать ответственности, поскольку данные
им показания противоречат анализу собранным по делу доказательствам, в том
числе и судебно-медицинским данным.
Суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_3. в совершении инкриминируемого преступления
доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое
телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, является тяжким, а также
данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется
посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной
ответственности раннее не привлекался. Вместе с тем, суд учитывает тот факт,
что инициатором конфликта был сам потерпевший ОСОБА_1., который по своим
физическим данным превосходит ОСОБА_3., занимается спортом, в том числе боксом,
на день совершения преступления находился в нетрезвом состоянии, о чем
свидетельствуют показания свидетеля ОСОБА_5. и выводы эксперта от 19.07.06,
госпитализации потерпевшего в стационар и обнаружении в крови ОСОБА_1 этилового
спирта в количестве - 2,2 %о,
что по официальной таблице соответствует алкогольному опьянению средней
отягчающее наказание - суд
признает тяжкие последствия, причиненные преступлением.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд
считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а
поэтому назначает наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи. Исходя
из разумности и справедливости, суд считает возможным освободить ОСОБА_3. от
отбывания наказания с испытанием.
подсудимому до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней - подписку о невыезде с постоянного
места жительства, после чего отменяет.
Гражданский иск суд удовлетворяет в
части его доказанности.
Судьба вещественных
доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь
Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в
виде 5 (пяти) лет лишения
Украины освободить ОСОБА_3. от отбывания наказания с испытанием на 2 (два) года, если он в течение
определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и не
будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, примерным поведением оправдает
оказанное ему доверие.
Меру пресечения осужденному после
вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - брюки светло-серого цвета, трусы
синего цвета, летние тапочки, очки солнцезащитные, резиновый эспандер зеленого
цвета, находящиеся в камере хранения Дзержинского РО ХГУ в Харьковской области - уничтожить.
Гражданский иск, заявленный
прокурором Дзержинского района г. Харькова в интересах государства в лице
управления государственного казначейства в Харьковской области удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_3. за лечение ОСОБА_1 в пользу управления государственного
казначейства в Харьковской области 4315,50 грв. (р/р
області, МФО 851011, код 02012154, код призначення платежу 240603).
Взыскать с ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_1
в счет возмещения материального ущерба 528,91 грв., в части взыскания морального
(неимущественного) вреда - отказать.
Разъяснить ОСОБА_1. право на
обращения с иском о взыскании морального вреда в порядке гражданского
судопроизводства.
обжалован в Апелляционный суд Харьковской
области в течение 15 дней с момента провозглашения, путем
районный суд.