Справа № 495/4492/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, освіта вища, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, є військовим пенсіонером, раніше судимого:

-09.12.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 122 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням в один рік,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

сторони кримінального провадження:

старший прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року (більш точна дата не встановлена) приблизно о 23.00 годині вечора обвинувачений ОСОБА_3 , слідуючи по вул. Ушакова, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, біля недобудованого будинку (більш точне місце не встановлено) знайшов волоконний мішок, в якому містилася картонна коробка із револьвером системи «Наган» № 11051, 44 набоями калібру 7,62 мм для револьверу системи «Наган» та 1 набоєм калібру 5,45 мм до автоматів Калашникова. В той час в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Так, виконуючий власний злочинний задум, обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи відповідного дозволу органів МВС України на придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, власноручно перемістив у ручній поклажі мішку, знайдену (придбану) ним вищевказану зброю та бойові припаси до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де розмістив їх в картонній коробці у своїй кімнаті для подальшого зберігання.

Надалі, продовжуючи реалізовувати власний злочинний план, обвинувачений ОСОБА_3 , умисно, з березня 2015 року по 09.04.2015 року зберігав за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказану зброю та бойові припаси до виявлення та вилучення співробітниками правоохоронного органу.

Так, 09.04.2015 співробітниками Управління СБ України в Одеській області в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено револьвер системи «Наган» № НОМЕР_1 , 44 набої калібру 7,62 мм для револьверу системи «Наган» та 1 набій калібру 5,45 мм до автоматів Калашникова.

Згідно з висновком комплексної балістичної та дактилоскопічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області за № 360-Б/92-Д від 18.06.2015 року, револьвер системи «Наган» № 11051 є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю придатною до стрільби; 44 набої калібру 7,62 мм до револьверу системи «Наган» є бойовими припасами придатними до стрільби; 1 набій калібру 5,45 мм до автоматів Калашникова є бойовим припасом військового зразка придатним до стрільби.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості у часі) без відповідного дозволу такими предметами, що знаходяться не при особі, а в обраному нею місці. При цьому, під незаконним носінням вогнепальної зброї та бойових припасів розуміються умисні дії, вчинені без передбаченого законом дозволу, по переміщенню таких предметів при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо). Водночас, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» незаконне придбання вогнепальної зброї є в тому числі привласнення знайденої зброї та боєприпасів.

Обвинувачений ОСОБА_3 провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують його особистість.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом та дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив наступне. В березні 2015 року ввечері він проходив по вул. Ушакова, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, та біля недобудованого будинку знайшов мішок, в якому знаходилась коробка. Відкривши коробку, він виявив револьвер та різні патрони випуску 914 року. Знайдену коробку він приніс додому та зберігав її. У квітні 2015 року за його місцем мешкання був проведений обшук. В ході якого в коробці були знайдені револьвер та патрони. Він не мав на меті використовувати револьвер в якихось цілях. У скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти злочинів.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України - тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивні характеристики за місцем проживання, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є військовим пенсіонером, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив злочин в період іспитового строку, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, щиро розкаявся в скоєному, на стадії досудового розслідування і в судовому засіданні давав правдиві показання (а.с. 86-97, 99, 101,102).

Враховуючи вищевикладене та призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд прийшов до переконання, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК Украины суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2014 року.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Зняти арешт, накладений ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеса від 10.04.2015 року, на наступне майно: пластикова картка від стартового пакету «UMS» ( НОМЕР_2 ); пластикова картка від стартового пакету «life :)» ( НОМЕР_3 ); пластикова картка від стартового пакету «life :)» ( НОМЕР_4 ); пластикова картка від стартового пакету «life :)» ( НОМЕР_5 ); пластикова картка від стартового пакету «life :)» ); пластикова картка від стартового пакету «life :)» ( НОМЕР_6 ); пластикова картка від стартового пакету «life :)»( НОМЕР_7 ); пластикова картка від стартового пакету «life :)» ( НОМЕР_8 ) та залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с. 39-40).

Речові докази: револьвер системи «Наган» № 11051; 39 набоїв до револьверу системи «Наган», 2 гільзи від набоїв до револьверу системи «Наган», 1 гільза від набою калібру 5,45 до автоматів Калашникова, передані на відповідальне зберігання до складу арттехозозброєння ВГЗ Управління СБУ в Одеській області знищити (а.с. 24, 25).

Речові докази: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням: "Stalker 917-S" ( НОМЕР_9 ) та обріз б/н (модель ИЖ-18Е) - знищити (а.с. 39, 40).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за провадження комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи 1843, 2 грн. (а.с. 47).

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і на підставі санкції даної статті призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України суд вважає необхідним до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2014 року у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі та остаточно йому призначити покарання 3 (три) роки та 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання та направлення до відбування призначеного покарання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Зняти арешт, накладений ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеса від 10.04.2015 року, на наступне майно: пластикова картка від стартового пакету «UMS» ( НОМЕР_2 ); пластикова картка від стартового пакету «life :)» ( НОМЕР_3 ); пластикова картка від стартового пакету «life :)» ( НОМЕР_4 ); пластикова картка від стартового пакету «life :)» ( НОМЕР_5 ); пластикова картка від стартового пакету «life :)» ); пластикова картка від стартового пакету «life :)» ( НОМЕР_6 ); пластикова картка від стартового пакету «life :)»( НОМЕР_7 ); пластикова картка від стартового пакету «life :)» ( НОМЕР_8 )та залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с. 39-40).

Речові докази: револьвер системи «Наган» № 11051; 39 набоїв до револьверу системи «Наган», 2 гільзи від набоїв до револьверу системи «Наган», 1 гільза від набою калібру 5,45 до

автоматів Калашникова, передані на відповідальне зберігання до складу арттехозозброєння ВГЗ Управління СБУ в Одеській області знищити (а.с. 24, 25).

Речові докази: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням: "Stalker 917-S" ( НОМЕР_9 ) та обріз б/н (модель ИЖ-18Е) - знищити (а.с. 39, 40).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за провадження комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи 1843, 2 грн. (а.с. 47).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за провадження комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи 1843, 2 грн. (а.с. 47).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та старшому прокурору.

СУДДЯ