Дата документу 21.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1924/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя Концур ОО. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004722 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 19 листопада 2013 року, о 15 годині 35 хвилин, до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення КУ «Запорізька міська багатопрофільна лікарня № 9» був доставлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з колото різаним пораненням шиї з пошкодженням сонної артерії.

19 листопада 2013 року Ленінським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004722 кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Також встановлено, що до лікарні ОСОБА_2 привіз ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на своєму автомобілі «Мерседес 124», чорного кольору, близько 15 години 30 хвилин.

На причетність до вказаного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_4

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_4 на момент, коли він в останнє, до скоєного злочину, бачив ОСОБА_2, був одягнений у наступний одяг: 1) чорну шкіряну куртку; 2) светр в клітку коричневого, сірого и чорного кольорів; 3) джинсові брюки чорного кольору; 4) туфлі чорного кольору.

Враховуючи вищенаведене а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження отримання доказів вчинення злочину, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та обєктивно їх дослідити, та з метою проведення судових експертиз, виникла необхідність у вилученні одягу ОСОБА_4, 02.02.167 року народження, в якому він був одягнений в момент, коли він в останнє, до скоєного злочину, бачив ОСОБА_2, а саме: 1) чорної шкіряної куртки; 2) светра в клітку коричневого, сірого и чорного кольорів; 3) джинсових брюк чорного кольору; 4) туфель чорного кольору.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних речей має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу, а саме унеможливлює встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2, а також встановлення причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням установлено, що вищевказані речі знаходяться у ОСОБА_4, 02.02.167 року народження.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_5, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення одягу ОСОБА_4, 02.02.167 року народження, в якому він був одягнений в момент, коли він в останнє, до скоєного злочину, бачив ОСОБА_2, а саме: 1) чорної шкіряної куртки; 2) светра в клітку коричневого, сірого и чорного кольорів; 3) джинсових брюк чорного кольору; 4) туфель чорного кольору

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних речей існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004722 від 19.11.2013 року задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення ОСОБА_4, 02.02.167 року народження, в якому він був одягнений в момент, коли він в останнє, до скоєного злочину, бачив ОСОБА_2, а саме: 1) чорної шкіряної куртки; 2) светра в клітку коричневого, сірого и чорного кольорів; 3) джинсових брюк чорного кольору; 4) туфель чорного кольору.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.