Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №4-1145/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

/про обрання запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою/

08.07.2011 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого
- судді Голубкіна
О.І.

при
секретарі - Бойцун
А.В.

за участі прокурора -
Артьоменко Л.В.

розглянувши подання слідчого СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України,
погодженого із прокурором
Центрального району м. Миколаєва, про
обрання запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за
адресою: Миколаївська область,
Баштанський район, с. Інгулка, вул.
Набережна, 84, раніше неодноразово
судимого , звільненого 11.04.2011 року
умовно-достроково на строк 1 рік 06
місяців 26 днів,,

обвинуваченого у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, раніше будучи
судимим за скоєння корисливих
злочинів, в період часу з 31.05.2011 року по
01.06.2011 року, знаходячись у дворі
будинку, що знаходиться за адресою: м.
Миколаїв, вул. Велика Морська, 67, таємно
викрав з автомобіля "Москвич 2141"
належного ОСОБА_2 автомагнітолу, чим
завдав матеріальну шкоду на загальну
суму 250 грн.

Крім того, 24.06.2011 року о 00 год. 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп’яніння, таємно викрав
з автомобіля "Москвич 2141" належного
ОСОБА_3 гумовий човен із веслами, чим
завдав матеріальну шкоду на загальну
суму 1950 грн.

Із викраденим майном ОСОБА_1 зник та
розпорядився ним на власний розсуд

27.06.2011 року ОСОБА_1 був затриманий
порядку ст. 115 КПК України.

В поданні слідчий просить обрати
відносно ОСОБА_1 запобіжний заход у
вигляді тримання під вартою, оскільки,
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні
злочину, який відноситься до категорії
середньої тяжкості злочинів, за який
кримінальним законодавством
передбачене покарання у вигляді
позбавлення волі на строк понад 3 роки,
раніше був сиудимий за скоєння
корисливих злочинів, судимість за які
не погашена та не знята у встановленому
законодавством порядку, перебуваючи на
волі продовжує злочинну діяльність,
може зникнути від слідства та суду, а
також, з метою забезпечення
процесуальних рішень суду.

Вислухавши подання слідчого,
прокурора, який підтримав подання,
обвинуваченого, який просив не
застосовувати щодо нього запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою,
вивчивши матеріали подання та
кримінальної справи, вважаю подання
таким, що підлягає задоволенню, за
наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні
злочину за який законом передбачене
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк понад три роки, раніше був
сиудимий за скоєння корисливих
злочинів, судимість за які не погашена
та не знята у встановленому
законодавством порядку, перебуваючи на
волі продовжує злочинну діяльність,
може зникнути від слідства та суду, а
також, з метою забезпечення
процесуальних рішень суду.

Керуючись ст. ст. 155 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою в умовах СІЗО м. Миколаєва.

На постанову судді до апеляційного
суду протягом трьох діб з дня її
винесення може бути подана апеляція.
Подача апеляції не зупиняє виконання
постанови судді.

Суддя

О.І. Голубкін