ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Дело № 1-75 2007 г.
21 июня 2007 г. Татарбунарский районный
суд Одесской об­ласти
председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.
при секретаре Коваленко
с участием прокурора Шеврикуко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Широкое Белгород-Днестровского района Одес­ской
области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, во­еннообязанного,
женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ре­бенка,
работающего рабочим ПИИ «Юг-Агротек», проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не суди­мого
в совершении преступления, предусмотренного
ст.121 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ: 29.09.2006
года, около 17 часов,ОСОБА_1,
буду­чи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи с. Новомихайло.вка Тузловского сельського
Совета Татарбу-нарского района, на почве личных неприязненных отноше­ний,
в ходе ссоры, которая переросла в драку, с целью причинения телесных
повреждений, без умысла на убийство, умышленно нанес один удар
головой в область переносицы гр-на ОСОБА_2, а затем нанес не менее
двух ударов деревянной палкой с металлическим концом в область шеи и головы
слева гр.ОСОБА_2, причинив последнему, со­гласно заключения эксперта, телесные
ушибленной раны в лобно-височной области слева, вдавлен­ный
перелом лобной и височной кости слева, ушиб головно­го
мозга, рубленой раны в области левой половины шеи, множественных
ссадин и кровоподтеков в области Лица, ко­торые по своему характеру
относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для
Подсудимый полностью
признал себя виновным в совер­шении указанного преступления, подробно рассказал
об об­стоятельствах содеянного и не оспаривал фактические до­казательства по делу.
Оценивая собранные по делу
доказательства в их сово­купности, суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 12.1 ч.1 УК Украины по
признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть
умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступле­ния,
личность подсудимого: он чистосердечно раскаялся в содеянном,
способствовал раскрытию преступления, положи­тельно характеризуется по месту
жительства, впервые при­влекается к уголовной ответственности, на его иждивении находится
несовершеннолетний ребенок.
обстоятельством в действиях подсуди­мого суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства
дела, личность подсудимого, суд считает, что лишать его свободы
нет необходимости, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
общества и считает возможным освободить его от отбы­тия
наказания с испытанием в силу ст.75 УК
иск прокурора Татарбунарского района в интересах Татарбунарской ЦРБ подлежит
удовлетворению в полном
Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.121 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 5 лет
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1
освободить от отбытия наказания с испытанием сроком 2 года.
за исполнением приговора возложить на Та-тарбунарский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания ОСОБА_1исчислять с 21 июня 2007 года.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу оставить
подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1
в Одесской области код 01998911 код
от­деления «Приват-банка» 828011) расходы на лечение потер­певшего в размере 1584,46 грн.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его
провозглашения в Одесский апелляционный суд через Татарбунарский
районный суд Одесской области.