Справа №613/1766/14-к Провадження № 1-кс/613/183/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2014 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з № НОМЕР_1 в період часу з 08-00 год. 01.11.2014 р. по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій; та можливість їх вилучити.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.11.2014 року до ЧЧ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1973 р.н. про те, що 05.11.2014 року близько 16-30 год. невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумі 6000 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду. В зв`язку з цим 05.11.2014 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Для встановлення номеру телефону та особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення додаткових даних, які б підтверджували його причетність до даного злочину, що має доказове значення по справі, можливо лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснених в період часу з 08-00 год. 01.11.2014 р. по теперішній час з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з наведених в клопотанні слідчого підстав.
Представник оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_4 або за її дорученням будь-якому іншому працівнику міліції, право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з телефонного № НОМЕР_1 , в період часу з 08-00 год. 01.11.2014 р. по 14.11.2014 року, з прив`язкою до базових станцій та можливість вилучити отриману інформацію.
Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку покласти на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 08 грудня 2014 року.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя