Дело № 1-448/2008
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи
при секретаре - Моисеенко М.В.
с участием прокурора - Шостак О.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Петровка
Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, имеющего полное среднее
образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного статьёй 122 ч.1 УК Украины,
10 сентября 2008 года около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения возле дома АДРЕСА_2, в ходе внезапно возникшей ссоры, из личных
неприязненных отношений, умышленно нанёс потерпевшему ОСОБА_2 два удара кулаком
правой и левой руки в область челюсти, причинив последнему телесные повреждения
в виде двухстороннего перелома нижней челюсти, являющиеся, согласно заключения
судебно-медицинского эксперта, повреждениями средней тяжести, как повлекшими за
собой длительное, более 21 дня,
расстройство здоровья.
в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления,
предъявленного обвинением, признал
полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из показаний ОСОБА_1.
следует, что около 18 час. 10 сентября 2008г. в компании своих знакомых ОСОБА_3
и ОСОБА_4 около многоквартирного жилого дома АДРЕСА_2 они общались, распивали
пиво, которое принёс ОСОБА_2. У
него с ОСОБА_2 возникла ссора, в ходе которой последний начал оскорблять его
нецензурной бранью. Ссора переросла в непродолжительную драку, в ходе которой
он нанёс ОСОБА_2 два удара кулаком рук в область челюсти. В содеянном
раскаялся, готов возмещать причинённый потерпевшему ущерб.
подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступления, предъявленного ему обвинением, подтверждается следующими,
исследованными судом, доказательствами:
- показаниями
потерпевшего ОСОБА_4, оглашёнными судом в порядке
статей 306, 308 УПК Украины, из
которых следует, что 10.09.08 около 18час., проходя по аллее «Дружбы народов» в
с. Петровка, он встретил своих знакомых ОСОБА_1и ОСОБА_3. Присев на скамейку, они стали
общаться, он угостил их принесённым с собой пивом. Все они были до этого выпившие. Ему не понравилось поведение жены ОСОБА_3,
которая всё время контролировала поведение своего мужа, он сделал по этому
поводу ОСОБА_3. замечание. Последнему не понравились
слова в адрес его жены. Возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 нанёс ему
несколько ударов кулаком область челюсти
- протоколом
воспроизведения обстановки и обстоятельств события
преступления от 25.09.08, в ходе
проведения которого ОСОБА_1 показал и рассказал, как он дважды нанёс удары
кулаками рук в область челюсти ОСОБА_2 /л.д.44-45/;
- заключением
судебно-медицинского эксперта № 165 от 23.09.08, согласно
которого у ОСОБА_4 были обнаружены
повреждения в виде кровоподтёка на правой щеке, ссадины на коже нижней губы,
двухстороннего перелома нижней челюсти.
Указанные повреждения возникли от действия тупых предметов, возможно в
срок 10.09.08. Двухсторонний перелом нижней челюсти, подтверждённый рентгенологически,
является повреждением средней тяжести, как повлекшее за собой длительное, более
21 дня, расстройство здоровья /л.д.34/.
совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого
ОСОБА_1. в совершении преступления полностью доказанной, действия которого
следует квалифицировать по статье 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся
опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных статьёй
121 УК Украины, однако причинившее длительное расстройство здоровья.
назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
средней степени тяжести преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание
ОСОБА_1., суд признаёт его чистосердечное раскаяние и полное признание своей
вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
определении вида и меры наказания, суд также принимает во внимание
удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, отсутствие у
него судимости.
официально нигде не работает, по месту жительства проживает без регистрации.
тяжесть совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание
обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без отбывания наказания в
виде ограничения свободы с испытанием, при условии, что он в течение
установленного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности в соответствии со статьями 75, 76 УК Украины.
иск в уголовном деле не заявлен.
статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 122 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два
основании статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него
со статьёй 76 УК Украины обязать ОСОБА_1
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего
места жительства, а также периодически, в сроки, установленные указанным органом, являться для регистрации.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить в
виде подписки о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения через Красногвардейский районный суд.
Судья