Справа №705/3154/15-к
1-кп/705/352/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, громадянки України, України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, такої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 07 березня 2015 року, невстановленого досудовим розслідуванням часу, перебуваючи в чагарнику, поблизу місця свого проживання. за адресою АДРЕСА_3 , помітила пляшку з полімерного матеріалу чорного кольору, в якій знаходилась речовина коричневого кольору та переконавшись, що вказана речовина є наркотичним засобом „ширкою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, привласнила пляшку з речовиною та поклала у належну їй жіночу сумку, тим самим незаконно придбала і перенесла до себе додому, за адресою: АДРЕСА_3 .
Вона ж, 09 березня 2015 року близько 10:00 години ОСОБА_4 , тримаючи при собі належну їй жіночу сумку, в якій знаходилась пляшка з наркотичною речовиною, перебуваючи біля будинку, де проживає, сіла до автомобіля марки „ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який розпочав перевозити її в справах, по території м.Умань, Черкаської області. Цього ж дня, близько 12:58 години, навпроти будинку АДРЕСА_4 , під час проведення працівниками міліції огляду місця події, а саме: автомобіля марки „ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні було виявлено та вилучено пластикову пляшку, виготовлено з полімерного матеріалу чорного кольору, яка була приблизно на третину заповнена рідиною коричневого кольору, та згідно висновку експерта №2/409 від 06 травня 2015 року, в своєму складі містить наркотичні засоби, обіг яких заборонено 6 моноацетилморфін та діацетилморфін (героїн), маса 6-моноацетилморфіну і в рідині складає 0, 091 грам, маса діацетилморфіну (героїну) 0,115 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала та перевозила для власних потреб, без мети збуту.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 07 березня 2015 року, перебуваючи в чагарнику, поблизу місця свого проживання, знайшла пляшку з речовиною коричневого кольору „ширкою яку поклала у сумку і перенесла до себе додому по АДРЕСА_3 , а 09 березня 2015 року близько 10:00 години взяла вказану жіночу сумку, в якій знаходилась пляшка з наркотичною речовиною, та сіла до автомобіля марки „ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який возив її в справах по території м.Умань. Цього ж дня, близько 12 годин 58 хвилин, навпроти будинку №1,що по провулку Бєлінського, м.Умань вказаний автомобіль зупинили працівники міліції, які під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки „ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні виявили та вилучили пластикову пляшку, яка була приблизно на третину заповнена рідиною коричневого кольору, яку вона незаконно придбала, зберігала та перевозила для власних потреб, без мети збуту.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, який за місцем свого проживання характеризується посередньо та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Суд вважає доцільним обрати покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї, на підставі ст.76 КК України, певні обов`язки.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Суд вважає, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави 707 гривень 17 копійок судових витрат за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368,395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання два роки позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовій строк - один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 обрати особисте зобов`язання.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 707 гривень 17 копійок судових витрат.
Речові докази по справі поліетиленовий пакет з пластиковою пляшкою, з рідиною коричневого кольору маса 6 моноацетилморфіну в рідині складає 0,091 грама, маса діацетилморфіну (героїну) 0,115 грама, поліетиленовий пакет з 14 медичними шприцами з голками в стандартній упаковці, поліетиленовий пакет з 22 медичними шприцами з голками в стандартній упаковці, 3 голки з ковпачками та упаковка від медичного шприца, поліетиленовий пакет з 2 дактилоскопічними картками, що зберігаються в камері схову Уманського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
- поліетиленовий пакет. в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2135 гривень 00 копійок, що знаходиться на зберігання в металевому сейфі слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 та мобільний телефон „Samsung GT C3322i IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , з карткою пам?яті об?ємом 2 GB, сім-карткою оператора мобільного зв?язку „Київстар та сім-картою оператора мобільного зв?язку „Лайф, що знаходяться в камері схову Уманського МВ УМВС України в Черкаській області повернути ОСОБА_4 за належністю;
- мобільний телефон марки „Samsung GT Е1080i IMEI №1: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора мобільного зв?язку „Лайф, що знаходиться на зберіганні в камері схову Уманського МВ УМВС України в Черкаській області та автомобіль марки „ВАЗ-2104, д.н.з. НОМЕР_1 - перебуває на внутрішній території Уманського МВ УМВС України в Черкаській області - повернути ОСОБА_7 за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1