Справа № 1-17
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Заліщицький
районний суд Тернопільської області
28 лютого 2007
року

в
складі: головуючого суду Дудяка
С.В.

при секретарі Богдану
В.М.

з участю прокурора Лазенги О.М.

адвоката Дрозд Г.О.

підсудного
Андрущака В.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, із базовою загальною середньою освітою, учня
Заставнівського ВПУ № 24, українця, громадянина України, допризовника,
неодруженого, непрацюючого, раніше не
судженого, в скоєнні злочину передбаченого
ст.186 ч.1 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 22.12.2006
року близько 20 год., перебуваючи на вулиці с.Дуплиська Заліщицького району,
підійшов до потерпілого
ОСОБА_2 і відкрито викрав у нього
мобільний телефон “Соні Еріксон
К-700”, заподіявши йому матеріальних збитків на суму 585 гривень.

Винність
підсудного ОСОБА_1знайшла своє повне
ствердження в судовому засіданні показами самого підсудного, який повністю
визнав свою вину і пояснив, що 22.12.2006 року
біля 20 год., перебуваючи на
вулиці с.Дуплиська Заліщицького району, після того, як потерпілогоОСОБА_2
побили ОСОБА_3 та ОСОБА_4., він витягнув з кишені потерпілого мобільний телефон
і втік.

Стверджується вина підсудного показами
потерпілогоОСОБА_2, який пояснив, що 22.12.2006 року вечором, коли він
повертався із клубу на вулиці він побачив трьох хлопців, він подумав, що це
його брати і підійшов до них привітатися. В цей час ОСОБА_3 вдарив його і він
почав тікати, однак, хлопці його наздогнали і побили. Зараз він знає, що це
були ОСОБА_3, ОСОБА_4. та
ОСОБА_1, однак, чи бив його
ОСОБА_1 він ствердити не може, так, як лежав обличчям вниз. Він також
пояснив, що телефон йому повернено, ОСОБА_1 повернув йому гроші за стартовий
пакет і претензій матеріального та морального плану до нього він немає і
просить його суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1стверджується показами
свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4, які
пояснили, що 22.12.2006 року вечором вони побили потерпілогоОСОБА_2, так, як ОСОБА_3
сприйняв його за іншого хлопця. ОСОБА_1ОСОБА_2
не бив, як
ОСОБА_1 витягував з кишені потерпілого телефон, вони не бачили, а
побачили телефон, коли ОСОБА_1 прибіг до їхньої машини.

Стверджується вина підсудного ОСОБА_1також матеріалами
кримінальної справи, а саме: протоколом огляду ОСОБА_1від 23.12.2006 року, з
якого видно, що в нього вилучено мобільний телефон “Соні Еріксон К-700”
а.с.12, протоколом огляду місця події
від 23.12.2006 року, з якого видно, що на вулиці с.Дуплиська виявлено батарею
до мобільного телефону “Соні Еріксон К-700”, яку викинув з телефону ОСОБА_1
а.с.13.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії
підсудного слід кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України так, як він вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме:
те, що скоєний злочин є середньої
тяжкості, особу підсудного, а саме: те,
що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що він є
неповнолітнім, те, що він позитивно характеризується, як по місцю проживання,
так і по місцю навчання. Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1,
суд не вбачає. Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд враховує його
щире каяття, те, що він добровільно відшкодував заподіяну шкоду, думку
потерпілого, який просить не позбавляти його волі і те, що злочином не
заподіяно тяжких наслідків. А, тому, приходить до переконання, що міру
покарання підсудному ОСОБА_1 слід обрати в межах санкції ст.186 ч.1 КК України у
вигляді 2 років позбавлення волі і на підставі ст.ст.75, 104 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий
строк 1 рік.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання
за даною статтею у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один
рік.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію
протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький
районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова
Заліщицького

районного суду: С.В.Дудяк