Справа № 10-178/08 Головуючий в 1 інстанції
постанова про скасування постанови Доповідач в апеляційній інстанції
Матат О.В.

про порушення кримінальної справи

за ст. 212 ч.2 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Луцьк 10 червня 2008 року

Колегія суддів судової палати
в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого
судді - Матата О.В.,

суддів
- Польового М.І., Матвієнко Н.В.,

за
участю прокурора - Черноти Р.М.,

захисника
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за
апеляцієюОСОБА_2 на постанову Ковельського міськрайонного суду від 22 травня
2008 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеною постановою
залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на
постанову слідчого відділу податкової міліції Державної податкової
адміністрації у Волинській області
Коваля А.І. від 21 лютого 2008 року про
порушення кримінальної справи по факту несплати до бюджету податку на прибуток
в сумі 582041 грн. та податку на додану вартість в сумі 71500 грн. відносно
службових осіб ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» - директора
ОСОБА_2 та головного бухгалтера ОСОБА_3за ознаками злочину передбаченого ч.2
ст. 212 КК України.

В поданій апеляції на
постанову суду ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови суду та
постанови слідчого, у зв'язку із тим, що судом не з'ясовано підставності
порушення кримінальної справи, не взяття до уваги доводів про відсутність в
діях складу злочину, оскільки податкові повідомлення про суму зобов'язань на даний час
оскаржуються підприємством
ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» в господарському суді
Волинської області. Вважає, так як податкове зобов'язання неузгоджене, то й не
можна вважати про ухилення від сплати податків. Крім того вказує на порушення
вимог ст.98-2 КПК України, яке полягало в тому, що невчасно йому була
направлена копія постанови про порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, який
виклав суть постанови суду першої інстанції та доводи апеляції, захисника, який
підтримував апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови без
зміни, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляція скаржника до
задоволення не підлягає.

Суд першої інстанції
відповідно до вимог ч.15 ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову
про порушення справи перевірив наявність приводів і підстав для винесення
постанови слідчим, законність джерел отримання даних, які стали підставою для
винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 94
КПК України приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлене
органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину, ч.2 даної статті
встановлює, що справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні
дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з матеріалів
справи приводом для порушення кримінальної справи був акт про результати
планової документальної перевірки ТзОВ «Ковельський ЖБК» з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 19.05.2005 року по 30.06.2007 року від 21.12.2007 року №
1487/23-33502868, відповідно до якої виявлено порушення податкового
законодавства даним підприємством.

Підставою для порушення
кримінальної справи є результати перевірки, згідно яких є достатні дані, які
вказують на ознаки злочину в діях службових осіб ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний
комбінат».

Крім того, суд відповідно до
ч.15 ст. 236-8 КПК України не вправі вирішувати ті питання, які вирішуються
судом при розгляді справи по суті.

Посилання скаржника на те, що
на даний час оскаржуються рішення контролюючого органу про податкові
зобов'язання не заслуговують на увагу, оскільки, як вбачається з матеріалів
справи кримінальна справа порушена
21 лютого 2008 року, а провадження в справі щодо визнання нечинним
податкових повідомлень-рішень суду господарським судом Волинської області
відкрито 4 березня 2008 року після порушення кримінальної справи. Крім того,
кримінальна справа порушена на підставі інших додатково зібраних в ході
перевірки даних.

Щодо скасування постанови
слідчого, то апеляційний суд не наділений таким правом. Крім цього, на даній
стадії кримінального процесу вирішується питання щодо наявності приводів і
підстав для порушення кримінальної
справи, а не про достатність і допустимість доказів обвинувачення як про це
йдеться і у скарзі, і в апеляції. Така оцінка доказів може бути дана за результатами досудового слідства.

На підставі наведеного і
керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Ковельського міськрайонного суду від 22 травня 2008 року про відмову в скасуванні постанови слідчого відділу податкової міліції
Державної податкової адміністрації у Волинській області Коваля А.І. від
21 лютого 2008 року про порушення кримінальної справи відносно службових
осіб ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» - директора ОСОБА_2 та головного бухгалтера
ОСОБА_3за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 212 КК України залишити без
зміни, а апеляціюОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий підпис \
Матат О.В.

Судді підпис \
підпис Польовий М.І., Матвієнко Н.В.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду Волинської
області
О.В. Матат