Справа № 405/4265/15-к

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 09.12.14 по 10.12.14 р. незаконно утримували ОСОБА_6 у службовому кабінеті міськвідділу міліції, при цьому ОСОБА_5 привласнив належні йому грошові кошти в сумі 390 грн. В подальшому заступник начальника міськвідділу міліції ОСОБА_7 надав наказ щодо застосування до ОСОБА_6 спеціальних засобів (наручників) для конвоювання його до суду. Крім того, ОСОБА_5 шахрайським шляхом придбав у ОСОБА_6 та у подальшому пошкодив автомобіль. В подальшому коли ОСОБА_6 уклав угоду з адвокатом та написав скаргу до прокуратури працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 телефонував йому та вимагав забрати скаргу з прокуратури області та відмовитися від правової допомоги.
Вищевикладені обставини, свідчать про можливу наявність в діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено та допитано ряд осіб, які фактично підтверджують, що працівники міліції забрали ОСОБА_6 09.12.2014 року.
Серед іншого, досудовим розслідуванням кримінального провадження також встановлено, що працівники міліції неодноразово телефонували співмешканці ОСОБА_6 . ОСОБА_9 з`ясовували питання купівлі належного ОСОБА_6 автомобіля та в подальшому вимагали відмовитись від правової допомоги адвоката.
При цьому, з показів ОСОБА_9 встановлено, що упродовж 09-15 грудня 2014 року їй неодноразово телефонували працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема дільничний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вирішуючи питання встановлення її місця перебування та зустрічі з нею.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 користувався номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 .
На даний час виникла необхідність у встановленні та підтвердженні факту телефонного зв`язку вказаних осіб, що можливо встановити виключно у випадку отримання інформації шляхом тимчасового доступу до речей і документів.
Абонент ОСОБА_3 користуються послугами мобільного оператора Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи якого за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з вище переліченим, для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отриманні документально оформлених даних по деталізації трафіків з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, місцевості, тривалості і номерів абонентів) користувача вище зазначеного мобільного телефону за період з 09.12.2014 по 15.12.2014 року, а тому просить внесене ним клопотання задовольнити.
З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю.
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи.
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи,
дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 та слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документально оформлених даних деталізації трафіку телефонних з`єднань (з посекундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону ОСОБА_3 за номером мобільного телефону: НОМЕР_1 за період з 09.12.2014 по 15.12.2014 року.
Строк дії ухвали визначити до 04.08.2015 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1