Справа№1-237/2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року Крюківський
районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі :головуючого судді - Сьоря С.
І., при секретарі - Бокатюк
Ю.В., за участю прокурора - Рябих С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці Полтавської області
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець М. Кременчук Полтавської
області, українець, громадянин України, освіта середня, , не одружений, не
працює, проживає: АДРЕСА_1, раніше судимий: 22.11.2001 року
Автозаводським районним судом м. Кремечука Полтавської області за ст. .309 ч.1 КК України до 1 року обмеження
волі, на підставі ст. .75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням, з встановленням
іспитового строку 1 рік; 04.11.2003 року Автозаводським районним судом М.
Кременчука Полтавської області за ст.
.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1
місяця позбавлення волі, на
підставі ст. .75 КК України звільнений
від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1
рік; 11.01.2005 року Автозаводським районним судом Полтавської області за ст. . ст. 309 ч.2, 185 ч.1, 70,
71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 05.07.2005 року
Крюківським районним судом М. Кременчука Полтавської області за ст. .309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 9
місяців позбавлення волі, звільнений
10.05.2006 року за постановою Полтавського районного суду від 03.05.2006 року на підставі
ст. .81 КК України умовно - достроково на невідбуту
частину покарання 1 рік 2 місяці 3 дні

у вчиненні
злочину передбаченого ст. .309 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів при
наступних обставинах.

07.02.2007 року близько 12 години
знаходячись в М. Кременчуці на провулку Парковому у раніше незнайомої йому та
неустановленої в ході досудового та судового слідства жінки на ім»я «ОСОБА_2»
ОСОБА_1 незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2, 8 мл., вага сухого залишку 0, 22 грам, що знаходився в одноразовому медичному шприці
об'ємом 5 мл., для власного вживання без мети збуту.
Вказаний шприц з наркотичним засобом поклав до кишені куртки та пішов у своїх
справах.

07.02.2007р.
близько 12 год 30
хв. години біля 6.25 по вул.
.Житлобудівній в М. Кременчуці вказаний наркотичний засіб у ОСОБА_1 було
вилучено працівниками міліції.

Він
же, повторно, 23.02.2007
року близько 17 години
знаходячись на вул. .Шишкіна в М. Кременчуці,
в районі зупинки громадського транспорту у неустановленої в ході
досудового слідства особи незаконно придбав наркотичний засіб - опій
ацетильований в кількості 2
мл., вага сухого залишку 0, 104 грам, що знаходився в одноразовому медичному шприці
об'ємом 5 мл., для власного вживання без мети збуту.
Вказаний шприц з наркотичним засобом поклав до кишені куртки та пішов у своїх
справах.

23.02.2007 року близько 17 год. 30 хв. біля б.№9 по
вул. .Шишкіна в М. Кременчуці ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та
наркотичний засіб у нього вилучено.

Свою вину у вчиненні
інкримінованих йому злочинів ОСОБА_1визнав повністю, пояснивши , що
вчинив його за обставин та по мотивам,
які зазначені в описовій частині вироку.

Оскільки
ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та
фактичних обставин справи, і у суду не
має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд,
за згодою підсудного та прокурора,
в порядку ст. .299 КПК України
обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного та дослідженням
матеріалів справи, що характеризують
підсудного як особу.

Поскільки
підсудний ОСОБА_1незаконно придбав та зберігав без мети збуту, повторно наркотичний засіб - опій
ацетильований, вага сухого опію 0, 22 грами та 0,
104 грами відповідно,
то суд його дії кваліфікує за ст. .309 ч.2 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме
те, що це є злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу підсудного, який на час вчинення злочину мав не погашені
та не зняті в установленому порядку судимості,
в тому числі і за злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних
засобів, по місцю проживання
характеризується посередньо, його стан
здоров'я.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд
визнає - визнання
вини, щире каяття у вчиненому та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не
вбачає.

На
підставі вище викладеного та з урахуванням наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання підсудного, молодого віку підсудного та враховуючи стан
здоров»я та характеристику ОСОБА_1, суд
вважає , що підсудному потрібно призначити покарання необхідне і
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів застосувавши ст. . 69 КК України
перейшовши до іншого, більш м»якого виду
основного покарання, не зазначеного в
санкції ст. .309 ч.2 КК України -штрафу.

Речові
докази по справі - медичні
шприци з наркотичним засобом необхідно знищити в установленому законом порядку.

Керуючись ст. . ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. .309 ч.2 КК
України та призначити йому покарання з застосуванням ст. .69 КК України у вигляді штрафу в розмірі
600 гривень.

Речові
докази по справі (а.с. 20, 58) медичні шприци
об'ємом 5 мл. та
наркотичний засіб опій ацетильований сухою вагою 0, 22 грамів та 0,
104 грам -знищити
відповідно до вимог чинного законодавства.

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_1 залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.