overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/3219/15-к
Провадження № 1-в/346/188/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ВК 41 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия за допомогою відеоконференцзвязку справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, раніше не судимого. Засуджений 29 жовтня 2012 року Вінницьким міськсудом за ст..ст. 307 ч.2,315 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна . Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2013 року виключено конфіскацію майна. Відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2014 року на підставі ст.. 6 Закону України «Про Амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання скорочено на 1/2. Новий строк 3 роки 7 місяців 6 днів

Початок строку: 07 лютого 2013 року

Кінець строку: 13 вересня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно і просять замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким та просьбу засудженого суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, до роботи відноситься добросовісно, йому оголошено 3 заохочення, стягнення не накладались, зразковою поведінкою, сумлінним ставленням до праці та додержання режиму відбування покарання довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе задоволити подання адміністрації і застосувати до засудженого більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

На підставі наведеного та ст.ст.72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням - у виді 1 (одного ) року 01 (одного) місяця 22 (двадцять два) дні обмеження волі.

В строк відбуття покарання у виді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 21 липня 2015 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.07.15 394/700/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 12.00 год. 21.07.2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа №: 398/3214/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"21" липня 2015 р. . м. Олександрія
в с т а н о в и в :
Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається.
Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту на 10.00 годину 30 липня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо запобіжного заходу не надійшло.
Прокурор прохає викликати в судове засідання свідків відповідно до наданого ним списку. Обвинувачена та захисник погодилися з клопотанням прокурора, тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити розгляд кримінальної справи на 10.00 год. 30 липня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену, заявлених прокурором свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Близнюківського району Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 червня 2015 року за №0001288 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радгоспне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Близнюківського районного суду Харківської області від прокурора Близнюківського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001288 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 09 годину 00 хвилин 04 серпня 2015 року у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2014/2362/2012
производство № 1/621/34/13
30.01.2013 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Бережной Н.М.,
при секретаре - Друповой А.А.,
с участием прокурора - Макаренко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
Свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судебные заседания не являются.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу применить в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 привод в судебное заседание в Змиевской районный суд Харьковской области на 10 часов 00 минут 20 февраля 2013 года.
В силу ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в Змиевской районный суд Харьковской области к 10 часам 00 минут 20 февраля 2013 года свидетелей:
- ОСОБА_2, проживающую по адресу АДРЕСА_1;
- ОСОБА_3, проживающего по адресу АДРЕСА_2.
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья:
Справа № 621/863/13-к
Провадження № 1-кп/621/60/2013

іменем України
30.01.2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05.07.2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Вирок набрав законної сили.

Зміївським районним судом Харківської області ОСОБА_4 неодноразово було направлено нагадування про необхідність сплатити штраф та роз`яснено, що особа, яка ухиляється від виконання судового рішення про сплату штрафу, може бути притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України. ОСОБА_4 було зобов`язано з`явитися до Зміївського районного суду Харківської області для вирішення питання про виконання вироку або заміни покарання.

Судову кореспонденцію засуджений не отримував, до суду не з`являвся, штраф не сплатив, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну покарання ОСОБА_4 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 привід до Зміївського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 застосувати привід до Зміївського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2014 року.

Виконання ухвали доручити Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Головуючий:
дело № 2014/1-112/11
производство № 1/2014/24/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.02.2012 г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Бережной Н.М.
секретаря Шелудько Т.Н.
с участием прокурора Калашника В.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 УК Украины.
В судебном заседании, ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде по тем основаниям, что на его содержании находится престарелая мать, несовершеннолетний ребенок от первого брака в возрасте 15 лет, которому он выплачивает алименты и малолетний сын в возрасте 1 год 2 месяца от гражданской жены, он обязан оказывать ему материальную помощь, поскольку жена и ребенок находятся в тяжелом материальном положении, отец умер, осталась одна престарелая мать. Он находится под стражей 16 месяцев, при этом вина его не доказана.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора Змиевского района Харьковской области ОСОБА_3, который полагал, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 является необоснованным и удовлетворению не подлежит, мнение других участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об освобождении его из-под стражи, удовлетворению не подлежит, поскольку он неоднократно ранее судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, своей вины в предъявленному ему обвинении не признает, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что находясь на свободе он может скрыться от суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, либо продолжить преступную деятельность, совершив аналогичное преступление.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде отказать.
Председательствующий:
дело № 2014/1547/2012
производство № 1/2014/144/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Змиевской районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бережной Н.М.
при секретаре Шелудько Т.Н.
с участием прокурора Калашника В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Змиёве дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 подал заявление, в котором указал, что он отказывается от защитника и защиту своих интересов берет на себя и отказ от защитника не связан с его материальным положением.
Выслушав мнения сторон, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 не относится к кругу лиц, которому в соответствии со ст. 45 УПК Украины предусмотрено обязательное участие защитника при рассмотрении уголовного дела, суд принимает отказ от защитника.
Руководствуясь ст. ст. 44 46 УПК Украины суд,
п о с т а н о в и л :
Отказ подсудимого ОСОБА_1 от защитника принять.
Председательствующий:
Дело № 2014/2223/2012
Производство № 1/2014/229/2012
13.09.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Бережной Н.М.,
судьи Вельможной И.В.,
судьи Шаховой В.В.,
при секретаре Друповой А.А.,
с участием прокурора Калашника В.В.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
В ходе судебного следствия возникла необходимость допросить свидетеля ОСОБА_3, который не является в судебные заседания.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что для полного, всестороннего, объективного рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, необходимо применить в отношении ОСОБА_3 привод в судебное заседание в Змиевской районный суд Харьковской области на 10 часов 00 минут 16 октября 2012 года.
В силу ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 70, 273, 292 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в Змиевской районный суд Харьковской области к 10 часам 00 минут 16 октября 2012 года свидетеля:
- ОСОБА_3, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления поручить Змиевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Председательствующий:
Судьи:
17.07.2015
Справа №642/3531/15
Провадження №1-кп/642/368/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженому, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2015 року приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до кв. АДРЕСА_2 , де на ґрунті зненацька виниклих, особистих неприязних відносин, у процесі сварки з раніше знайомим ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів скляною пляшкою з-під пива по голові, від чого вона розбилась, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинній умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, схопив ще одну пусту скляну пляшку з-під пива, та знову наніс декілька ударів по голові ОСОБА_5 , яка також розбилась.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 було заявлено про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у криминальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись п.7, ч.1 ст. 284 , ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №629/208/15-к
Провадження №1-кс/629/125/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002342 від 22.10.2014 року, -

встановив:
21.01.2015 року ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постановуслідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002342 від 22.10.2014 року.
Ухвалою слідчого судді від 23.01.2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 12.02.2015 року вищезазначену ухвалу було скасовано та справу повернуто до суду для відновлення процедур, передбачених ст.ст.303-306 КПК України.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.304, ч.2,306 ч.3КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002342 від 22.10.2014 року тапризначити її розгляд на 10-00 год. 02 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2705/15-к
Номер провадження 1-кп/629/291/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення до судового розгляду
20.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000096 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 21 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1