Дело №1-247
17 июля 2007 года Беляевский
районный суд
в составе: судьи - Мельничук Н.И.
при секретаре - Полубок Н.А.
с участием прокурора - Малеева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Беляевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Калчева, Болградского
района Одесской области, болгарина, гр-на Украины, со средним образованием,
холостого, не работающего, жителя: АДРЕСА_1, ранее судимого: 13.01.2006
года Беляевским районным
судом, Одесской области по ст. 122 ч.1
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, суд,
ОСОБА_1. 05.03.2007 года, около 23.00 часов, более точное время следствием
не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме АДРЕСА_2, на почве неприязненных отношений с
ОСОБА_2, с целью причинения телесных повреждений нанес ему удар кулаком правой
руки в область правого уха, после чего, ОСОБА_2 упал на пол, и ОСОБА_1. нанес
ему несколько ударов ногами в область туловища, причинив тем самым ему телесные
повреждения в виде закрытого перелома переднего отрезка 8-го ребра слева, которое повлекло
длительное расстройство здоровья и по этому признаку относится к категории
средней степени тяжести.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину, в совершении инкриминируемого деяния признал
частично, при этом пояснив суду, что 5 марта 2007 года,
между ним и ОСОБА_2 действительно произошла драка, однако сломанного ребра у
потерпевшего не было.
Однако, суд к показаниям подсудимого
относится критически и расценивает их как желание уйти от ответственности, так
как вина подсудимого подтверждается показаниями дорошенного в судебном заседании
потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 05.03.2007 года около 23.30 часов к нему в двери начали сильно
стучать и двери выскочили с защелки. Когда он вышел в коридор, то ОСОБА_1.
нанес ему удар кулаком в ухо, от которого он упал. После этого, он начал
наносить ему удары ногами по туловищу. Далее, в коридор выбежал соседи
ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5., которые их растащили. В результате избиения у
него было сломано ребро.
Свидетель ОСОБА_5. пояснил суду, что
около 24.00 часов 05.03.2007
года к нему в дверь, с
криками о помощи постучал сосед ОСОБА_2 Когда он открыл дверь, то увидел, что
дверь в квартире ОСОБА_2 выбита, ОСОБА_1. находился в состоянии алкогольного
опьянения и выражал угрозы в адрес ОСОБА_2, у которого из уха и рта шла кровь.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_4. пояснила суду, что 05.03.2007 года около 23.30 часов она услышала громкий стук в
дверь, на которые ее муж вышел в коридор, следом вышла и она. В коридоре она
увидела потерпевшего ОСОБА_2., у которого из уха шла кровь, была разбита губа.
В это время ОСОБА_1. выражался нецензурной бранью, угрожал физической
расправой.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что 05.03.2007
года, они с ОСОБА_1.
выпили бутылку водки и он ушел. На следующий день ему стало известно, что между
ОСОБА_2 и ОСОБА_1. произошла драка, а на третий день он встретил ОСОБА_2
который жаловался на боль в левом боку.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_3. пояснил суду, что поздно вечем 05.03.2007 года он услышал за дверью возню,
когда вышел то увидел, как ОСОБА_1. ударил ОСОБА_2 в ухо, он начал их разнимать, затем
выбежали Молдавские. У ОСОБА_2 из уха текла кровь, других повреждений он не
Показания подсудимого, потерпевшего,
свидетелей в той части, в которой суд признал их достоверными объективно
подтверждаются другими доказательствами по делу: - заключением судебно-медицинской
экспертизы № 121 от
/л.д. 28-30/, из которой
следует, что ОСОБА_2 получил телесное повреждение в виде: закрытого перелома
переднего отрезка 8-го ребра
слева, которое повлекло длительное расстройство здоровья и по этому признаку
относится к категории средней степени тяжести, - протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки
события /л.д. 23/, в
ОСОБА_2 показал как и где ОСОБА_1. наносил ему удары; - протоколом очной ставки между
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 /л.д. 35-36/, в
ходе которой ОСОБА_1. подтвердил, что он избил ОСОБА_2
Оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, в объеме,
установленном судом, доказанной полностью.
С учетом собранных доказательств, суд
действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 122 ч.1 УК Украины - умышленное, средней тяжести телесное
повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не
повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, вызвавшее длительное
расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
деяния, личность подсудимого, и считает, что его исправление и перевоспитание
возможно в условиях без изоляции от общества.
Обсуждая вопрос о заявленном
гражданском иске, суд полагает оставить его без рассмотрения, в связи с
Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить наказание
В соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освободить с
испытательным сроком на 1 год.
Украины возложить на него обязанности: - не
выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; - уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; - систематически являться на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы. Исковое заявление ОСОБА_2
оставить без рассмотрения.
Меру пресечения подписку о невыезде, после вступления
приговора в законную силу - отменить.
Срок апелляции приговора 15 дней в Одесский апелляционный суд.