Справа № 1-149/2008р.
В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2008 року

Лохвицький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.Г .

з участю прокурора - Жаги Е.Г.

адвоката

-

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лохвиця справу про обвинувачення:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Риги, Лохвицького району , Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого трактористом в ТОВ « Коваль і К» , маючого на утриманні двох малолітніх дітей та співмешканку зайняту доглядом за новонародженою дитиною , проживаючого в
АДРЕСА_1
,в силу ст..89 КК України раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2008 року ,близько 23 години ,в с.Криниця , Лохвицького району,Полтавської області
ОСОБА_1
. , перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, взявши у себе вдома кухонний ніж, з метою помсти за конфлікт з
ОСОБА_3
., прийшов до господарства
ОСОБА_4
., що розташоване на
АДРЕСА_2
.
ОСОБА_1
. стукав у двері та вікна будинку , вимагав щоб для з»ясування стосунків до нього вийшов
ОСОБА_3
. Потерпілий по справі –
ОСОБА_4
. вийшов з будинку ,пояснив ,що його сина –
ОСОБА_3
. немає вдома і вимагав від
ОСОБА_1
. вийти з подвір»я його господарства .
ОСОБА_1
. став вимагати вияснення стосунків з потерпілим
ОСОБА_4
.. Коли
ОСОБА_4
. вийшов з власного подвір»я на вулицю,
ОСОБА_1
.,розуміючи суспільно – небезпечний характер своїх дій , передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс
ОСОБА_4
. один удар кухонним ножем в ліву частину живота , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді : проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки і відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень , як небезпечних для життя в момент їх отримання.

В судовому засіданні
ОСОБА_1
. винну в скоєному злочині визнав частково , суду пояснивши ,що не бажав спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1
., показання потерпілого
ОСОБА_4
. та свідків ,дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд дійшов висновку, що його вина її повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного
ОСОБА_1
. він дійсно 18 травня 2008 року біля магазину « Хліб- сіль»,в с Криниця, в вечірній час доби мав конфлікт з сином потерпілого -
ОСОБА_3
. Тому близько 23 години , в цей же день , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння ,з метою з»ясування стосунків з
ОСОБА_3
., він взявши вдома кухонний ніж прийшов до господарства
ОСОБА_4
. ,стукав у двері будинку та вимагав ,щоб вийшов
ОСОБА_3
. Але з будинку вийшов
ОСОБА_4
. , пояснив ,що його сина -
ОСОБА_3
. немає вдома ,став виганяти його з подвір»я господарства. Спочатку ,
ОСОБА_1
. втік від
ОСОБА_4
., а потім повернувшись в господарство потерпілого став вимагати вияснення стосунків з останнім. Під час сварки
ОСОБА_1
. наніс удар ножем
ОСОБА_4
. в ліву частину його живота.

З показань потерпілого
ОСОБА_4
. видно , що 18 травня 2008 року ,близько 23 години , він відпочивав у себе в будинку ,що розташований в с.
АДРЕСА_2
,разом з ним відпочивала його дружина
ОСОБА_5
В двері та вікна будинку хтось стукав і кричав , вимагав щоб на подвір»я вийшов його син –
ОСОБА_3
. По голосу потерпілий впізнав
ОСОБА_1
..
ОСОБА_4
. вийшов з будинку і став спілкуватися з
ОСОБА_1
, який був в стані алкогольного сп»яніння .Потерпілий пояснив , що сина немає вдома і вивів
ОСОБА_1
. з подвір»я свого господарства. Але
ОСОБА_1
. продовжував кричати ,вимагаючи ,щоб для з»ясування стосунків вийшов на вулицю
ОСОБА_4
. Коли
ОСОБА_4
вийшов на вулицю ,то
ОСОБА_1
.став провокувати його до бійки.
ОСОБА_4
. заспокоював
ОСОБА_1
. , пропонував йому йти додому. У відповідь
ОСОБА_1
. раптово наніс йому удар ножем в ліву частину живота і втік. З пораненям
ОСОБА_4
. зайшов до будинку ,потім його дружина викликала йому швидку допомогу, яка доставила його в Лохвицьку ЦРЛ . Своїми діями
ОСОБА_1
. спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження , внаслідок яких він переніс операцію .На час слухання справи в суді стан свого здоров»я потерпілий вважає тяжким.

З показань свідка
ОСОБА_5
видно ,що 18 травня 2008 року ,близько 23 години ,коли вона зі своїм чоловіком відпочивала у власному будинку , що розташований в с .Криниця по
АДРЕСА_2
,роздався стукіт у двері та вікна будинку. ЇЇ чоловік – потерпілий по даній справі
ОСОБА_4
. вийшов з будинку , а через деякий час він повернувся до будинку з пораненням лівої частини живота та пояснив ,що його ударив ножем в живіт
ОСОБА_1
.

З показань свідка
ОСОБА_6
. видно ,що дійсно 18 травня 2008 року , в с. Криниця ,Лохвицького району , Полтавської області ,біля магазину «Хліб- сіль» , в денний час доби її співмешканець - підсудний по даній справі
ОСОБА_1
. вживав зі своїми знайомими спиртні напої , внаслідок чого перебував у нетверезому стані. В цей же день у нього був конфлікт , причина якого їй невідома , з
ОСОБА_3
. Після цього конфлікту
ОСОБА_1
. приходив додому , брав ніж та знову йшов до магазину .Вона доганяла співмешканця відбирала ніж. Протягом вечора
ОСОБА_1
. ходив по селу та конфліктував з односельцями .Його неодноразово приводили додому односельці з метою заспокоєння. Близько 23 години
ОСОБА_1
. знову вийшов з дому нічого їй не пояснивши , після його виходу з будинку вона виявила зникнення кухонного ножа. Повернувшись, через деякий час ,
ОСОБА_1
. поставив ніж в посуд , де він звичайно зберігався. Згодом працівники міліції затримали вдома
ОСОБА_1
. та вилучили кухонний ніж , яким він наніс поранення
ОСОБА_4
.

З протоколу огляду та фото таблиці до нього від 19 травня 2008 року видно , що в
АДРЕСА_1
виявлено та вилучено кухонний ніж з пластмасовою рукояткою синього кольору довжиною 11,5 см. ( а.с. 7-8)

З протоколу явки з повинною видно ,що 19 травня 2008 року
ОСОБА_1
. добровільно повідомив про вчинення ним злочину в с.Криниця , Лохвицького району ,Полтавської області : про умисне нанесення ножового поранення 18 травня 2008 року
ОСОБА_4
. ( а.с. 12 ).

З акту судово-медичного дослідження
НОМЕР_1
від 22 травня 2008 року , висновку судово-медичної експертизи
НОМЕР_2
від 26 травня 2008 року , висновку судово-медичної експертизи
НОМЕР_3
від 11 липня 2008 року , висновку судово-медичної експертизи
НОМЕР_4
від 11 липня 2008 року ,висновку судово-медичної експертизи
НОМЕР_5
від 11 липня 2008 року, висновку судово-медичної експертизи
НОМЕР_6
від 8 грудня 2008 року видно ,що у
ОСОБА_4
. виявлені тілесні ушкодження у вигляді : проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки , яке утворилося в строк вказаний в фабулі постанови і відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень ,як небезпечних для життя в момент їх отримання. Враховуючи анатомічну локалізацію ,морфологічну характеристику експерт дійшов висновку , що дані тілесні ушкодження утворилися від дії колото- ріжучого предмету , яким могло бути лезо ножа , що діяв з достатньою для травматизації силою, вирогідніше за все взаєморозташування потерпілого
ОСОБА_4
. та обвинуваченого
ОСОБА_1
. було обличчям по відношенню один до одного , напрямок травмуючої дії –знизу до верху , зліва направо. Покази
ОСОБА_1
дані ним під час відтворення обстановки та обставин події злочину протирічать механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень. Покази потерпілого
ОСОБА_4
. , дані ним під час відтворення обстановки та обставин події злочину не протирічать даним судово-медичної експертизи по давності ,локалізації , морфології кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень , виявлених на тілі гр.
ОСОБА_4
. (а .с. №№ 16-17, 65 , 73 ,77 , 81 , 225 )

З протоколу медичного огляду для встановлення стану сп»яніння від 19 травня 2008 року видно , що
ОСОБА_1
. о 0 год. 30 хв. був в стані алкогольного сп»яніння .( а.с. 18)

З протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину видно , що
ОСОБА_1
. розповів і показав як він 18 травня 2008 року ,близько 23 години ,в с .Криниця ,біля подвір»я
ОСОБА_4
. наніс останньому ножове поранення в ліву частину живота і втік з місця події . (а. с . 34 -38)

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 11 липня 2008 року за участю потерпілого по справі
ОСОБА_4
. видно ,що він показав і розповів про фактичні обставини нанесення йому
ОСОБА_1
. умисного ножового поранення в ліву частину живота , що відбулося 18 травня 2008 року , близько 23 години , в с.
АДРЕСА_2
біля подвір»я його господарства - по
АДРЕСА_2
.(а.с.49-50)

Отже дії
ОСОБА_1
., що виразились в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження , небезпечного для життя в момент заподіяння потерпілому слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України.

Суд не бере до уваги покази підсудного
ОСОБА_1
. щодо необережного нанесення ножового поранення
ОСОБА_4
. , в положенні коли він – підсудний стояв на напівзігнутих ногах спиною до потерпілого оскільки ці покази спростовуються показами
ОСОБА_4
., а також наведеними вище висновками судово-медичних експертиз .Суд вважає покази
ОСОБА_1
в цій частині , даними з метою уникнення відповідальності.

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_1
суд врахував його з»явлення із зізнанням , наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей та співмешканки , зайнятої доглядом за малолітніми дітьми , його позитивну характеристику з місця роботи та місця реєстрації . Дані обставини суд визнає пом»якшуючими покарання .

Суд врахував також , що
ОСОБА_1
. скоїв злочин у стані алкогольного сп»яніння . Дана обставина згідно вимог ст.67 КК України є обтяжуючою покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення
ОСОБА_1
. має бути покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1

за ч.1 ст. 121

КК України до 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 25 травня 2008 року – дня затримання за підозрою у вчиненні злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити тримання під вартою.

Речові докази по даній справі : кухонний ніж , зразки крові
ОСОБА_4
. , зразки крові
ОСОБА_1
. , які знаходяться на зберіганні в Лохвицькому РВ ГУМВС України в Полавській області - знищити .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб від моменту проголошення, а засудженим в той же термін – з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.А. Крекотень

« З оригіналом згідно»

Голова суду Г.Б. Савинський

Ст. секретар С.Б. Городецька