Справа № 214/7611/13-к
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Ткаченка А.В.,

при секретарі Бєліковій О.А.,

за участю прокурора Кривдюка С.В.,

слідчого Хотькіної К.Ф.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України :

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого в силу ст..89 КК України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що громадянин ОСОБА_1, вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

Так, 30.09.2013 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1 проник через незакрите балконне вікно в квартиру АДРЕСА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, після чого знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири таємно викрав майно, а саме ноутбук марки Fujitsu Simens, що належить ОСОБА_4, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на суму 1500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

01 жовтня 2013 року факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесений до ЄРДР № 0004318.

01 жовтня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внаслідок якого була спричинена значна шкода потерпілому та за який, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Ткаченко

З ухвалою ознайомлений ____________________ (ОСОБА_1В.)

04 жовтня 2013 р.