Справа № 1-199/2008 р.
рядок статзвіту №52
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада
2008 року
м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем: Левко М.В.

з участю державного

обвинувача: Данканич В.В.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.М.Мартинка

Свалявського району, мешканки АДРЕСА_1,

українки, з освітою середньою, громадянки України,

пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України

В
С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 з квітня 2008 року
виявила на своїй присадибній ділянці, що знаходиться біля будинку
АДРЕСА_1, мак, що згідно висновку експерта № 1039 від 05.07.2008 року, містить
алкалоїди опію морфін і кодеїн, є
рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин, які містять
наркотичні засоби та психотропні речовини, та незаконно вирощувала його, шляхом
обгрібання та прополювання від бур”яну до
21 червня 2008 року, а 21 червня 2008 року під час проведення огляду
працівниками Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області було виявлено та вилучено з
присадибної ділянки 138 сироростучих стебел маку на корені.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала та дала показання, що на її присадибній ділянці весною 2008 року зійшов мак. Вона його не знищила, а обробляла , прополювала, доглядала за ним, щоб в подальшому зібрати насіння. В скоєному щиросердечно розкаюється.

На підставі наведеного,
враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні
злочину, суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків під час
судового засідання з приводу обставин вчинення злочину. Всі учасники судового
процесу також вважають недоцільним допит свідків під час судового засідання.
Таким чином суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин
справи допитом підсудного, обмеження дослідження фактичних обставин справи
учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд
визнає достовірними показання підсудної
ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу обставин скоєння злочину, поскільки вони
повністю відповідають іншим, встановленими по справі і перевіреними в суді
доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудної у
незаконному вирощуванні снотворного маку.

На підставі наведених та
оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_1
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та
вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували її дії за вказаним
законом.

Разом з тим, суд вважає, що оскільки підсудна ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у
вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, а тому суд приходить до висновку
, що її слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК
України, закрити провадження в справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 115 грн.08 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.40).

Речові докази по справі 138 стебел маку знищити (а.с.18,55-56).

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, ст. 7-2 КПК України, ст.45 КК України, суд

П
О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Закрити провадження в
справі.

Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд-
скасувати.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 115
грн.08 коп. судових витрат за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі 138 стебел
маку знищити (а.с.18, 55-56).

На постанову може бути
подано апеляцію протягом 15 діб до апеляційного суду Закарпатської області
через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Е.А.ВІНЕР