overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/3685/15-к
Провадження № 1-кп/344/246/15
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

19 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясенів Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судимого:

-30.07.2014 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.309 КК України до 850 гривень штрафу; ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.03.2015 року призначене покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт; 21.04.2015 року - покарання відбув повністю;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_4 , прожив. АДРЕСА_1 , і про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ. Від решти учасників процесу заперечень не поступило.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності цього обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , прожив. АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Івано-Франківському МВ УМВС України.

Судове засідання призначити на 04.06.2015 року о 10.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 14, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
.
Справа № 639/1840/15-к
Провадж. № 1-КП/639/194/15
У Х В А Л А

03 березня 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.02.2015 року в ЄРДР під №000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.02.2015 року в ЄРДР під №000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 03 березня 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.02.2015 року в ЄРДР під №000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 05 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.05.2015
642/8761/14-к
1-кп/642/724/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001124 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 26 листопада 2014 року, 16 грудня 2014 року, 13 січня 2015 року та 28 січня 2015 року, 05 березня 2015 року, 26 березня 2015 року, 14 квітня 2015 року, 18 травня 2015 року обвинувачений не з`явився, приводом до суду не доставлений.

За відомостями Харківського СІЗО, засуджений Комінтернівським районним судом м. Харкова ОСОБА_2 14 травня 2015 року вибув до Диканівської виправної колонії № 12 для відбування покарання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Також, у зв`язку з зазначеним, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 у Харківському слідчому ізоляторі для наступної його доставки до Ленінського районного суд м. Харкова для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Близнюки Близнюківського району Харківської області обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, з Диканівської виправної колонії № 12 до Харківського слідчого ізолятора.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківському слідчому ізоляторі для наступної його доставки до Ленінського районного суд м. Харкова для допиту його в якості обвинуваченого.

Копії ухвал направити начальнику Диканівської виправної колонії № 12 та начальнику Харківського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9052/14-к
Провадження № 1-кп/644/70/15
Справа № 644/905214-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001669 від 02.07.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 08 червня 2015 р. о 14-30 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 646/6773/14-к
№ провадження 1-кп/646/45/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семки Хмельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч.1 ст.14 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 . 3 ст.27 ч.1 ст.14 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , посилаючись на існування ризиків, передбачений ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою та просили змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченного.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи характер і тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк - два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, ст.ст.314-316, 331 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника відмовити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч.1 ст.14 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України - на два місяці, тобто до 18 липня 2015 року включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
1-в/134/95/2015
Справа № 134/699/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль подання Крижопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голубече Крижопільського району Вінницької області, засудженого 22.10.2013 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 342 ч. 2, 75, 76 КК України до трьох років обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
23 квітня 2015 року Крижопільське міжрайонне відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області звернулося до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нових злочинів.

Засуджений в судове засідання не з`явився, просив розглянути подання за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року покарання у виді трьох років обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя
233 № 224/769/14-к
У Х В А Л А
19 травня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

при розгляді у відкритому, підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 14 березня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 14 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбачено ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 06.05.2015р. о 14:00 год. та на 19.05.2015р. о 09:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

19 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 знову не прибув в підготовче судове засідання, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Також, у зв`язку із тим, що розгляд підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого провести неможливо, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 02 червня 2015 року о 9:30 год.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 02 червня 2015 року о 9:30 год., яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, буд. 157, корпус №1, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Головному управлінню МВС України в Донецькій області (87517, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нахімова, 86).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/5921/14-к
Провадження № 1-в/333/4/15
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Комунарського району

м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

інспектора Жовтневого МВ КВІ УДПтС

України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарського районного підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, росіянина, громадянина України, освіта середня - технічна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року засудженого ОСОБА_6 - оголошено у розшук.

Судом ініційовано питання шодо відновлення провадження у справі, оскільки іспитовий строк встановлений ОСОБА_6 21.03.2015 року закінчився.
Учасники провадження не заперечували проти відновлення кримінального провадження.

Суд вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за поданням заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання та призначити судове засідання на 11 годину 45 хвилин 18 травня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1174/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 263 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 19.05.2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановила:
15.05.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, п. 3, п. 4 КК України.

По даному провадженню обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити обвинуваченому та його захиснику адвокату ОСОБА_5 копію апеляційної скарги прокурора та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора відповідно до вимог ст. 402 КПК України у строк до 28.05.2015 року.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/706/15-к
Провадження №1-кп/440/70/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 травня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.05.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000482 від 25.07.2014 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 12 год.30 хв. 18 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1