Провадження №1-кс/127/7858/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003896 від 15.06.2015, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.06.2015, близько 22.00 год. ОСОБА_8 , знаходячись під Центральним мостом м. Вінниці, зі сторони вул. Київської, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, користуючись віковою та фізичною перевагою, маючи умисел на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом почав чіплятись до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо знаючи, що він не досягнув повноліття. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 застосовуючи фізичне насильство, наніс декілька ударів кулаком ОСОБА_5 в груди, чим подавив його волю. Після чого, ОСОБА_8 роздягнувся, оголив свій статевий орган і погрожуючи застосовуванням фізичного насильства, змусив ОСОБА_5 до мастурбації пеніса ОСОБА_8 .

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 153 КК України задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрозою його застосування, вчинене щодо неповнолітнього.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, учень Прибузької школи інтернату, не одружений, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Відповідно до акту № 202 амбулаторної судово психолого психіатричної експертизи ОСОБА_5 , у зв`язку із його відставанням з раннього дитинства в розумовому розвитку від однолітків, зниженням у нього здібностей до навчання та направлення у допоміжну школу інтернат для розмово відсталих дітей, а також виявлені при теперішньому психолого-психіатричному обстежені конкретне мислення, емоційна нестійкість, впертість, обмежений запас загальноосвітніх знань, бідний словниковий запас, легкий недорозвиток інтелекту, нестійкість уваги, легковажність та поверховість суджень, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних індивідуально-психологічних особливостей, ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в перевірці показів неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , щодо вчинення відносно нього насильницьких дій для задоволення статевої пристрасті неприродним способом, які носять сексуальний характер. З огляду на факти викладені вище, потерпілий потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Законний представник потерпілого та потерпілий не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, представника потерпілого та розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч.1, 3 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчий обрав формальний підхід до складання клопотання, необгрунтував неможливості залучення експерта відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України та необгрунтував правову підставу звернення з даним клопотанням до слідчого судді. Таким чином в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про направлення потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: