С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Дело № 4-77
Судья Ялтинского городского суда Автономной
республики Крым Переверзева Г.С., при
секретаре Тохтамыш Т.В., с участием
прокурора Фролова Д.Г. и защитника ОСОБА_1,
рассмотрев представление следователя СО Алупкинского отдела
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Крыму об изменении меры пресечения с подписке о
невыезде на заключение под стражу в отношении
представлении, согласованном с прокурором гор. Ялты, следователь СО
Алупкинского отдела Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в АРК
просит изменить в отношении
ОСОБА_2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Ходатайство мотивировано тем, что
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
преступления, подпадающего под признаки ст. 185 ч. 3 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок от 3 лет до 6 лет, в гор. Ялте постоянного места
жительства и работы не имеет, находясь
на свободе, может скрыться от
следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, защитника, полагаю,
что представление подлежит
ОСОБА_2 обвиняется в том, что в ночь с 23 февраля 2007 года на 24 февраля 2007 года, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, через незапертую
дверь проник с целью кражи в помещение комнаты АДРЕСА_1 в гор. Алупке, откуда тайно похитил
мобильный телефон «Моторола2 с
сим и флеш картами, принадлежащий ОСОБА_3, причинив ему ущерб на общую сумму 2073 гривен.
подпадают под признаки ч. 3 ст.
В соответствие с разъяснениями
Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года применение меры
пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия возможно в случаях, когда лицо обвиняется или
подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение
свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия
и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины
Согласно решения Конституционного
суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп2003, при принятии решения об
избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми
обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, что также соответствует ст.
4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Санкция указанной статьи предусматривает
меру наказания в виде лишения
свободы на срок от 3 лет до 6
лет, совершенное преступление относится к категории тяжких. ОСОБА_2 ранее не судим, не работает,
постоянного места жительства в гор. Ялте не имеет. 20 мая 2007 года ему была
избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде, которую он нарушил
и от следствия скрылся, в связи с чем,
24 мая 2007 года был объявлен в
розыск и 01 марта 2008 года в порядке ст. 115
УПК Украины был задержан.
Данные обстоятельства дают основание полагать, что избрание иной меры пресечения, не связанной с
заключением под стражу, не обеспечат
должного процессуального поведения со стороны обвиняемого.
По состоянию здоровья и возраста
обвиняемый может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления
о применении меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и
прокурором выполнены.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2, 434 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Изменить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу пгт
Червоногригорьевка, Никопольского района, Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, не работающему, разведенному, зарегистрированному по адресу:
Днепропетровская область, гор. Никополь, АДРЕСА_1, не судимому меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
постановления направить для исполнения Ялтинскому городскому Управлению
внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной республики в течение трех суток с момента его
Судья : подпись
Судья : Секретарь