Справа
№1-130/07
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року Новотроїцький
районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого
- судді
Соляник Н.І. при секретарі -
Овсянніковій Т.М. з участю прокурора
- Знахоренка
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Надєждіно Красноперекопського району АР Крим, мешканка АДРЕСА_1,
українка, громадянка України, освіта
середня спеціальна, розлучена, має
на утриманні двох неповнолітніх дітей, працююча, раніше
не судима у вчиненні злочину за ч. 1
ст. 358, ч. З ст.
358, ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 190 КК України,-ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним,
що підсудна ОСОБА_1 10.01.2007
року в смт. Новотроїцьке Херсонської області умисно,
керуючись корисливими мотивами, маючи намір з використанням завідомо підробних
документів заволодіти коштами кредитної спілки «Кредит-енерго» в сумі 4500 гривень, шляхом
внесення неправдивих відомостей в документи встановленого зразка, а саме шляхом
внесення недостовірної інформації про працевлаштування до Новотроїцької
районної санітарно-епідеміологічної станції та при розмірі трудового заробітку
ОСОБА_2, з яким перебуває у фактичних шлюбних
відносинах і який,
згідно довідки Новотроїцької районної
санітарно-епідеміологічної станції ніколи не працював в даній установі,
та шляхом внесення в довідку про доходи
на ім.»я співробітниці Новотроїцької районної
санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_3 заробітку за 6 місяців 2006 року в сумі 4939.68 гривень, який є
завищеним і не відповідає дійсній зарплаті ОСОБА_3, яка за 6 місяців 2006 року становить 2762.01 гривень
підробила документи - довідки
про доходи на ім.»я вищевказаних осіб, засвідчивши печаткою Новотроїцької
районної санітарно-епідеміологічної станції, яку взяла в бухгалтерії
скориставшись неуважністю бухгалтера та надала підроблені документи до
представництва кредитної спілки «Кредит-енерго» вказавши на ОСОБА_3 без її
відома, як на поручителя, з метою одержання кредиту в розмірі 4500 гривень на ім.»я
ОСОБА_2, але не довела свій злочинний
намір до кінця,
так як факт
підробки документів був
виявлений співробітниками кредитної спілки «Кредит-енерго».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
злочини, передбачені ст. 358
ч. 1, ст. 358 ч. З КК України,
- підроблення
іншого документа, який видається та посвідчується установою, яка має право
видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою
використання його підроблювачем, використання підробленого документу. Крім
того, підсудна ОСОБА_1 вчинила
злочин, передбачений ст. 15
ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України, - замах на
шахрайство, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, якщо особа
виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але
злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

2

Підсудна ОСОБА_1 винною себе в
пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона хворіє і для
лікування їй були потрібні кошти. З цією метою вона вирішила взяти кредит,
однак так як вона вже має два кредити зареєстровані на її ім»я, то вона
вирішила оформити кредит в сумі 4500
гривень на ім»я свого співмешканця ОСОБА_2, не сказавши йому нічого.
Дізнавшись, що для отримання кредиту у кредитній спілці «Кредит-енерго»
необхідні документи ОСОБА_2 та поручителя, вона підробила документи своєї
співробітниці ОСОБА_3, не сказавши їй про це. Підроблені нею документи надала
до представництва кредитної спілки „Кредит-енерго", але з невідомої їй
обставин підробку було викрито. Щиро розкаялася у вчинених злочинах. Просить
суворо не карати.

Винність
підсудної ОСОБА_1 у
вчиненні зазначених злочинів підтверджується доказами дослідженими і
перевіреними у суді при розгляді даної справи.

Показами самої підсудної ОСОБА_1, яка підтвердила
у суді факт підроблення нею документу, його використання, який видається та
посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи,
а також намір шляхом обману заволодіти чужим майном. МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ
СПРАВИ:

·
протоколом огляду довідки про доходи на ім"я ОСОБА_2
та на ім"я ОСОБА_3, заяв на отримання кредиту, довіреності, ксерокопії
паспорту та ідентифікаційного коду на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідок з
Новотроїцького СЕС, Новотроїцького відділення ХОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та Приват Банку (а.с. 17-18);

·
речовими доказами у вигляді довідок про доходи на
ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заяв на отримання кредиту, довіреності,
ксерокопій паспорту та ідентифікаційного коду на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
довідки Новотроїцької районної санітарно-епідеміологічної станції про те, що
ОСОБА_2 не працює в даній установі і ніколи не працював, довідки Новотроїцького
відділення „Райффайзен Банк Аваль" про те, що заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає
4923.00 гривень,
довідки Новотроїцького відділення Приват
Банку про те, що заборгованість ОСОБА_1
по кредиту складає 3007.82
гривні, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 700006-07 (а.с. 19)

·
довідкою Новотроїцької районної санітарно-епідеміологічної
станції про те, що розмір заробітної плати громадянки ОСОБА_3 за 6 місяців 2006 року становить 2762.01 гривень (а.с. 59).

Сукупність
зазначених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що
підсудна ОСОБА_1 вчинила:
підроблення документів, які видаються і посвідчуються підприємством, установою,
організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і що її
дії слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 358 КК
України;

що підсудна ОСОБА_1 вчинила
використання завідомо підробленого документу, і що її дії слід кваліфікувати за
ч. З ст. 358 КК
України;

що підсудна
вчинила шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману і що її дії
слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 190 КК
України.

При призначенні
виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1
суд враховує підвищений ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів,
наслідки заподіяного, дані про особу винної.

ОСОБА_1 вперше
притягається до кримінальної відповідальності, вчинила злочин середньої
тяжкості, позитивно характеризується за місцем помешкання, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей (а.с. 87).

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудної ОСОБА_1 суд відповідно
до ст. 66 КК
України визнає щире каяття, те що підсудна має на утриманні двох неповнолітніх
дітей.

3

Приймаючи до уваги зазначені обставини на підставі ст. 65 КК України,
враховуючи думку прокурора, який вважає, що підсудній необхідно призначити
покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, пом"якшуючі
обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання
підсудної можливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у
виді штрафу в межах санкції закону і за сукупністю злочинів згідно зі ст. 70 КК України
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
покарання у виді штрафу, який слід стягнути з винної в доход держави.

Враховуючи всі зазначені обставини справи на підставі ст. 65 КК України,
враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що
пом"якшують покарання суд вважає, що саме таке призначене покарання у виді
штраф/ є необхідним і достатнім для виправлення підсудної ОСОБА_1 та попередження
нових злочинів.

Речові докази (а.с. 19):
довідки про доходи на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заява на отримання
кредиту, довіреності, ксерокопії паспорту та ідентифікаційного коду на
ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
довідка Новотроїцької районної санітарно-епідеміологічної станції про те,
що ОСОБА_2 не працює в даній установі і ніколи не працював, довідка
Новотроїцького відділення „Райффайзен Банк Аваль" про те, що
заборгованість ОСОБА_1 по
кредиту складає 4923.00 гривень,
довідка Новотроїцького відділення Приват
Банку про те, що заборгованість ОСОБА_1
по кредиту складає 3007.82
гривні,-підлягають залишенню в матеріалах кримінальної справи.

На підставі зазанченого, ст. 65
КК України і керуючись ст. 321,
323, 324, 330-339 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 358 ч. 1 КК України і
призначити покарання, -
40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 680 гривень (шістсот вісімдесят гривень) в доход держави ;

за ст. 358
ч. З КК України, - призначити
покарання, - 30 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, -
510 гривень (п"ятсот десять гривень) в доход держави;

за ст. 190 ч. 1 КК України, - призначити
покарання, - 35 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, -
595 гривень (п"ятсот дев"яносто п"ять гривень) в доход держави.

Відповідно до ст. 70
КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити покарання, - 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - 680 гривень (шістсот
вісімдесят гривень) в доход держави.

Запобіжний захід, засудженій ОСОБА_1,
підписку про невиїзд, залишити попередній, до вступу чинного вироку в дію.

Речові докази (а.с. 19):
довідки про доходи на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заява на отримання
кредиту, довіреності, ксерокопії паспорту та ідентифікаційного коду на
ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідка Новотроїцької районної
санітарно-епідеміологічної станції про те, що ОСОБА_2 не працює в даній
установі і ніколи не працював, довідка Новотроїцького відділення „Райффайзен
Банк Аваль" про те, що заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає 4923.00
гривень, довідка Новотроїцького відділення Приват Банку про те, що заборгованість ОСОБА_1 по кредиту
складає 3007.82 гривні,-
залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія
вірна.

Суддя
Новотроїцького

районного суду H.I.
Соляник