Дело № 1-54
Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Изюмский горрайонный суд
председательствующего - судьи: Вергун
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в селе Вернополье Изюмского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, допризывника, учащегося 11 класса Мерефянского лицея, б/п,
холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селе Вернополье Изюмского
района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, допризывника, не работающего, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, проживающего
совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 121 ч.2, 304 УК Украины, -
ОСОБА_2 и несовершеннолетний ОСОБА_1.
действуя в группе лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно
причинили тяжкие телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_6., от которых она
скончалась, при следующих обстоятельствах.
13 мая 2007 года около 1 часа ночи
ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1находясь в квартире АДРЕСА_3,
действуя сообща с единым умыслом на причинение телесных повреждений, на почве
личных неприязненных отношений нанесли потерпевший не менее трех ударов руками и ногами по
Выведя ОСОБА_6 из квартиры на улицу
Зеленую и удерживая ее за руки с обеих
сторон, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, двигались вместе
с потерпевшей к дому № 8, где по пути следования наносили ОСОБА_6 удары руками в лицо.
Находясь напротив дома № 16 по улице
Зеленой в селе Вернополье Изюмского района и не имея более сил передвигаться
потерпевшая упала на проезжую часть дороги, где ОСОБА_1и ОСОБА_2 умышленно
нанесли ей не менее 5 ударов обутой ногой в область головы и не менее 4
ударов обутой ногой в область грудной
В результате совместных
действий ОСОБА_1и ОСОБА_2 потерпевшей были причинены телесные
повреждения в виде перелома костей
черепа сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки головного мозга, тупой
травмы грудной клетки сопровождавшейся переломом ребер справа, ранением верхней доли
правого легкого, обломками ребер относящиеся к тяжким телесным повреждениям как
опасным для жизни, повлекшие смерть потерпевшей.
ОСОБА_2 достоверно зная, что ОСОБА_1
Д. В. является несовершеннолетним своими
активными действиями укрепил у него желание на совершение преступления и
совместно с несовершеннолетним ОСОБА_1, 13мая 2007 года около 1 часа ночи,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 5 дома 21 по улице Зеленой в селе Вернополье
Изюмского района, на почве личных неприязненных отношений нанесли потерпевшей
не менее трех ударов руками и ногами по
Действуя согласовано, в группе лиц,
ОСОБА_1и ОСОБА_2 вывели ОСОБА_6 из квартиры
на улицу Зеленую и удерживая ее
за руки с обеих сторон двигались вместе с потерпевшей к дому № 8, где по пути
следования наносили ОСОБА_6 удары руками в лицо.
Находясь напротив дома № 16по улице
Зеленой в селе Вернополье Изюмского района и не имея сил передвигаться
потерпевшая упала на проезжую часть дороги, где ОСОБА_1и ОСОБА_2 умышленно
нанесли ей не менее 5 ударов обутой
ногой в область головы и не менее 4
ударов обутой ногой в область грудной клетки, причинил ОСОБА_6 тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась.
Виновными себя подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2, в
умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшей не признали. Не
отрицают факта употребления спиртных напитков в вечернее время 12 мая 2007
года, нахождения во дворе потерпевшей и нанесения ей около трех ударов ладонью руки по
голове. Отрицают нанесение каких - либо
телесных повреждений потерпевшей как в ее квартире та и на улице Зеленой в селе
Вернополье Изюмского района.
Подсудимый ОСОБА_2 не отрицает факта
о том, что достоверно знал, что ОСОБА_1. является несовершеннолетним.
Виновность подсудимых ОСОБА_1и
ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_7 о том, что около 8 часов утра 13 мая 2007 года на огороде напротив дома № 16 на улице Зеленой в селе
Вернополье Изюмского района обнаружила
свою маму. Свитер и кофта были на
голове, нижняя часть тела разбита, брюки
находились в метре от трупа. Осмотрев вместе с братом дом и прилегающую территорию, обнаружили пятна крови, как в самом доме, так и на дороге возле дома. Возле
дома был обнаружен платок,
испачканный кровью. Очевидцем преступления не была.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, в
том, что проживал вместе со своей матерью
в квартире АДРЕСА_3.
В ночь на 13 мая 2007 года вместе
ОСОБА_9 ночевали в сарае, так как были
Утром, осмотрев дом, обнаружил пятна
крови, разбитую банку. На улице возле двора обнаружил окровавленный платок,
матери, на проезжей части дороги возле дома и напротив дома № 16 на улице
Зеленой были большие пятна крови. Здесь на огороде напротив дома № 16 на улице Зеленой вместе с сестрой обнаружили
маму с признаками насильственной
смерти. Нижняя часть тела матери
была без одежды, брюки находились в метре от трупа матери. Здесь же находилась пачка из под сигарет « Бонд».
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в
том, что 13 мая 2007 года по просьбе потерпевшей осмотрела ее мать, которая
лежала на огороде на улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района и констатировала ее смерть. ОСОБА_6 лежала на
правом боку, голова накрыта кофтой, нижняя часть тела разбита. Глаза были
сильно опухшие от побоев, губа разбита. До приезда работников милиции
констатировала смерть потерпевшей.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11
в том, что вместе с подсудимыми и другими односельчанами во
дворе дома АДРЕСА_4, впоследствии на улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района в вечернее
и ночное время 12 мая 2007 года употребляли спиртные напитки.
Во время распития спиртного ОСОБА_2
и ОСОБА_1хотели найти ОСОБА_6 Руслана, чтобы выяснить с ним отношения, так как
он оскорбил кого - то из родственников
подсудимых.
Вместе с подсудимыми пошел к дому потерпевшей ОСОБА_6, но Руслана дома
не было. Впоследствии подсудимые ОСОБА_1и ОСОБА_2 куда - то ушли.
Свидетель ОСОБА_12 дал аналогичные
показания, показаниям свидетеля ОСОБА_11
Помимо показаний свидетелей виновность
подсудимых подтверждается
и протоколом осмотра места происшествия, а также фототаблицей к протоколу
осмотра - домовладения № 21 по улице Зеленой, участок дороги прилегающий к дому № 21 , участок земельного
участка напротив дома № 16 на улице Зеленой в селе Вернополье Изюмского района , где в доме
обнаружены и изъяты фрагменты пятен бурого цвета похожие на кровь, возле
скамейки на против дома № 21 обнаружен платок ( женский) пропитанный веществом
бурого цвета. На земельном участке на против дома № 16 на улице Зеленой обнаружен труп ОСОБА_6 Т. И. со следами волочения. На трупе в
области затылка справа имеется рана с неровными краями, волосы в окружности головы пропитаны веществом бурого цвета. В
области левого лобного бугра рана с
коричневой корочкой. В окружности глаз, на губах, на подбородке слева синяки
кровоподтеки. На правой боковой поверхности грудной клетки большой участок
ссаднений ( т.1 л.д. 3-17).
Протоколом осмотра места
происшествия квартиры АДРЕСА_4 в селе Вернополье Изюмского района , по месту
жительства подсудимого ОСОБА_2. , где в верхнем бельевом ящике обнаружен
джинсовый костюм, где на брюках и курточке имеются многочисленные пятна бурого
и зеленого цвета. Здесь же обнаружены и изъяты туфли мужские серого цвета, на
которых имеются пятна бурого цвета ( т.1 л.д.29).
Протоколом осмотра места
происшествия, где в кабинете № 69 Изюмского ГРО у ОСОБА_1. были изъяты
кроссовки, где в задней части обнаружены пятна бурого цвета ( т. 1 л.д.32)
Заключением эксперта № 156 из
выводов которой следует, что при судебно -медицинской экспертизе трупа ОСОБА_6. , 55 лет, обнаружена:
1. тупая травма головы в виде перелома костей
черепа, кровоизлиянием под оболочки
головного мозга, ушибленной раны затылочной области, ушибленной раны
верхней губы и правой щеки преддверия
рта, кровоподтеков на лице и волосистой части головы;
травма грудной клетки сопровождавшаяся переломами ребер справа, ранением
верхней доли правого легкого отломками
участок ссаднения на правой боковой поверхности грудной клетки с выраженной
параллельной исчерченностью;
рана в области левого лобного бугра волосистой части головы с выраженными
признаками заживления.
Все вышеуказанные повреждения
прижизненного характера, образовались от действия тупых твердых предметов,
могли образоваться, перечисленные в пунктах 1,2, и 3 при обстоятельствах
имевших место 13.05.2007 года, а
повреждения в виде ушибленной
раны отмеченное в п. 4 образовались
более чем за 4 суток до случившегося.
Судя по повреждениям в области лица
( головы) было нанесено не менее пяти ударов тупыми твердыми предметами
достаточной силы в результате чего образовались кровоподтеки, ушибленные раны,
перелом костей черепа справа и кровоизлияния под оболочки головного мозга.
Эти повреждения были причинены при
нанесении ударов возможно руками ( кулаками) так и обутыми ногами.
Повреждения причиненые в область головы по степени тяжести относятся:
перелом костей черепа сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки головного
мозга - относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни;
ушибленные раны волосистой части головы, правой щеки и губы со стороны полости
рта, перелом костей носа - относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья; кровоподтек на лице - это легкие телесные повреждения.
Судя по повреждениям в область
грудной клетки справа было нанесено не менее четырех достаточной силы ударов,
наиболее вероятно обутой ногой, в результате чего образовались переломы ребер,
повреждение пристеночной плевры и
повреждение верхней доли правого легкого отломками ребер. Повреждения в
области грудной клетки в виде
множественных переломов ребер,
повреждения отломками их ткани легкого по степени тяжести у живого человека
относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни.
После полученных повреждений
потерпевшая ОСОБА_6 могла передвигаться,
совершать целенаправленные действия. По мере нарастания кровоизлияния под оболочки головного мозга, сдавления его излившейся кровью потерпевшая потеряла сознание.
При последующем нарастании сдавления
головного мозга гр. ОСОБА_6. умерла.
Таким образом, смерть гр. ОСОБА_6. наступила в результате травмы
головы, сопровождающейся переломом костей черепа и кровоизлиянием под оболочки
Травма грудной клетки в виде
многочисленных переломов ребер с повреждением легкого способствовала более
быстрому наступлению смерти.
Остальные повреждения в виде
перелома костей носа, ушибленных ран и кровоподтеков, ссадин в причинной
связи с наступлением смерти гр.
ОСОБА_6. не состоят.
Смерть гр. ОСОБА_6. наступила не сразу после причинения
повреждений, а спустя значительный промежуток времени, исчисляемый часами.
Судить конкретно о
последовательности нанесения повреждений не представляется возможным.
Телесные повреждения, имеющиеся в
области головы трупа гр. ОСОБА_6. и в области грудной клетки по отдельности могли привести к летальному
Причинение телесных повреждений,
имеющихся на трупе гр. ОСОБА_6. возможно
обутой ногой человека.
Гр. ОСОБА_6. причинить себе
обнаруженные у нее повреждения, повлекшие смерть не могла.
Повреждения на туловище виде
полосчатой ссадины с выраженной параллельной исчерченостью с наличием
завернутых чешуек эпидермиса снизу вверх по краям повреждений, является следами
прижизненного перемещения тела за ноги, волоком.
Ко времени смерти гр. ОСОБА_6. была нетрезвая. Обнаруженные в крови трупа
гр. ОСОБА_6. 1,04% согласно ориентировочных
таблиц соответствует легкой
степени алкогольного опьянения
Кровь трупа гр. ОСОБА_6. принадлежит
к группе А с изогемагглютином анти В (
Протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых, а также фототаблицами
к протоколам воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1и
ОСОБА_2, каждый в отдельности, подтвердили данные им ранее показания, об
обстоятельствах при которых они избили потерпевшую ( т. 1 л.д.70-108).
Заключением эксперта № 473 из выводов которого следует, что на
основании дополнительного судебно медицинского изучения материалов дела по факту причинения телесных
повреждений гр. ОСОБА_6. ,55 лет, и последующего наступления ее смерти, прихожу
к выводам, что повреждения гр. ОСОБА_6. могли быть причинены при
обстоятельствах на которые указывает ОСОБА_2
Н. В. и ОСОБА_1. в ходе
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 15.05.2007 года ( т. 1 л.д.127).
Заключением эксперта № 386 судебно -
цитологической экспертизы из выводов которой следует, что групповая
принадлежность крови трупа гр-ки ОСОБА_6 Т. А.
- А с изогемагглютином анти В.
При судебно - цитологическом
исследовании фрагмента полиэтиленовой клеенки, трех стеклянных осколков, листа
газеты « Порадниця», двух фрагментов марлевого бинта, фрагментов грунтового
покрытия ( объекты № 8,9) и женского головного платка, изъятых в ходе осмотра
домовладения ОСОБА_6, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген А
и в объектах 2-7, 10 изогемагглютин анти В. Следовательно,
кровь могла произойти от любого человека
с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютином анти В, в том
числе от гражданки ОСОБА_6. ( т.1 л.д.138-141).
Заключением эксперта № 373 судебно -
иммунологической экспертизы из выводов которой следует, что кровь трупа ОСОБА_6 Т. М. относиться к группе А с
изогемагглютином анти В.
На кроссовках ( объекта № 1-8,
10,11) изъятых у ОСОБА_1., обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, а в
объектах №№ 3,8 и изогемагглютин анти В. Происхождение этих следов крови от
трупа ОСОБА_6. не исключается.
На этих же кроссовках ( объект 9),
обнаружена кровь человека и выявлен антиген В. Происхождение этого следа крови
от лица с группой крови В
изогемагглютином анти -А, не исключается. От трупа ОСОБА_6 эта кровь
произойти не могла ( т.1 л.д.149-151).
Заключением эксперта № 374 судебно -
медицинской иммунологической экспертизы из выводов которой следует, что кровь
от трупа ОСОБА_6. относится к группе А с изогемагглютином анти В.
На джинсовой куртке, джинсовых
брюках и туфлях ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютином
анти В происхождение которой от гражданки ОСОБА_6. не исключается (т.1 л.д.153-156).
Протоколом очной ставки между
подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_1. в присутствии защитников подтвердили данные им
ранее показания , об обстоятельствах причинения телесных повреждений ОСОБА_6. (
Актом № 908 амбулаторной судебно -
психиатрической экспертизы из выводов которой следует, что ОСОБА_2 в настоящее
время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет полную умственную
отсталость. Может осознавать свои действия и руководить ими.
В период времени: к которому
относиться инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого -
либо временного расстройства психической деятельности, а в состоянии указанном
в п. 1 психического расстройства и острой не осложненной алкогольной
интоксикации. Мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими. В применении принудительных
мер медицинского характера ОСОБА_2 в настоящее время не нуждается( т.2
Актом № 926 амбулаторной судебно -
психиатрической экспертизы из выводов которой следует, что несовершеннолетний
ОСОБА_1. в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психиатрических расстройств не обнаруживает. Может
осознавать свои действия и руководить ими.
В период времени, к которому
относиться инкриминируемое ему
правонарушение, несовершеннолетний ОСОБА_1. находился в не какого - либо
временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в
состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при котором он мог в
полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (т.2
Заключением эксперта № 590 судебно -
медицинской иммунологической экспертизы из выводов которой следует, что
согласно пункта 3.1. выводов « Заключения эксперта» № 374 от 25.06.2007 года: «
Кровь от трупа гражданки ОСОБА_6 Т.М. относиться к группе А с изогемагглютином анти В».
Кровь несовершеннолетнего ОСОБА_1 Д.
В. относится к группе А с изогемагглютином анти В.
Кровь гражданина ОСОБА_2 принадлежит
к группе А с изогемагглютином анти В.
Согласно пункту 3.2. выводов «
Заключения эксперта» № 374 от 25.06.2007 года « На джинсовой куртке, джинсовых
брюках и туфлях ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютином анти В.,
происхождение которой от гражданки ОСОБА_6. не исключается».
Происхождение этой крови как от
ОСОБА_1. так и от самого ОСОБА_2 так же исключить нельзя (т.2 л.д.136-137).
Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных
доказательств: джинсовый костюм и туфли принадлежащие ОСОБА_2, кроссовки,
принадлежащие Остапенко, фрагменты полиэтиленовой клеенки, трех стеклянных
осколков, фрагмента газеты, марлевая повязка, женский платок, два пакета с
грунтом, а также изъятую во время
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. пачки из под сигарет « BOND»
признать и приобщить к материалам уголовного дела ( т.1 л.д.238).
Виновность подсудимого ОСОБА_2 по
эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность подтверждается его же показаниями данными им в
ходе досудебного следствия о том, что он знал, что ОСОБА_1 является
несовершеннолетним ( т.1 л.д.69).
Показания подсудимого ОСОБА_2
подтвердил на досудебном следствии и несовершеннолетний ОСОБА_1( т.1 л.д. 64,
280), который дал собственноручные показания о том, что ОСОБА_2 знал, что он
является несовершеннолетним.
Копией паспорта ОСОБА_1. из которой
видно, что он родился ІНФОРМАЦІЯ_1 и на момент совершения преступления был несовершеннолетним
Показания подсудимых ОСОБА_1
и ОСОБА_2 данные им на досудебном следствии суд считает достоверными
поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам и не противоречат
подсудимых ОСОБА_1и ОСОБА_2 о том, что они не наносили потерпевшей телесных
повреждений является не состоятельным, противоречат материалам дела и
опровергаются анализом целого ряда доказательств, связаны с попыткой подсудимых
уйти от уголовной ответственности.
Виновность подсудимых подтверждается
их показаниями данными им на досудебном следствии.
Так будучи задержанным после
совершения преступления подсудимый ОСОБА_1дал собственноручные показания об
обстоятельствах совершения преступления, в присутствии адвоката ( т. 1 л.д.62-64)
Подсудимый ОСОБА_2 после его
задержания дал показания об обстоятельствах совершения преступления ( т.1 л.д.
Свои показания подсудимые
подтвердили при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ( т.1 л.д.70-108), где рассказали и
показали как и каким образом наносили
удары потерпевшей руками и ногами в область головы и туловища. Аналогичные показания даны подсудимыми ОСОБА_1и
ОСОБА_2 на очной ставке между ними ( т.1 л.д.211-214).
Показания подсудимых данные ими на досудебном следствии суд считает достоверными поскольку они
соответствуют собранным по делу доказательствами и не противоречат им, даны
ОСОБА_1и ОСОБА_2 добровольно без какого - либо принуждения.
Допрошенный в судебном заседании
судебно - медицинский эксперт ОСОБА_13 подтвердил,
что механизм причинения телесных
повреждений у потерпевшей совпадает с показаниями данными подсудимыми в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Направленность и
локализация ударов, механизм их образования совпадает с показаниями подсудимых
данные им на досудебном следствии, что подтверждается заключением
дополнительной судебно - медицинской экспертизы ( т.1 л.д.127).
Заключением эксперта № 156 ( т.1
л.д.54-56) судебно - медицинской
экспертизы из которой следует,
что причиной смерти явилась травма головы, сопровождающаяся переломом
костей черепа кровоизлиянием под оболочки головного мозга. Травма грудной
виде множественных переломов ребер с повреждением легкого способствовала
более быстрому наступлению смерти.
В связи с вышеизложенным является
несостоятельной версия подсудимых, которая ими была выдвинута в ходе судебного
следствия о том, что кровь на одежде и обуви ОСОБА_2 могла образоваться после
того как он избил 13 мая 2007 года в ночное
время ОСОБА_1во время ссоры с последним.
Из выводов судебно - медицинской
иммунологической экспертизы № 590 от 16 октября 2007 года следует, что кровь от
трупа ОСОБА_6. относиться к группе А с изогемагглютином анти В.
Кровь несовершеннолетнего ОСОБА_1.
относиться к группе А с изогемагглютином анти В.
Кровь ОСОБА_2 принадлежит к группе А
с изогемагглютином анти В.
Согласно пункту 3.2. выводов «
Заключения эксперта» № 374 от 25.06.2007 года «На джинсовой куртке, джинсовых
брюках и туфлях ОСОБА_2 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютином анти В.,
происхождение которой от гражданки ОСОБА_6. не исключается».
Происхождение этой крови как от
ОСОБА_1так и самого ОСОБА_2 так же исключить нельзя ( т.2 л.д.136-137).
Собранные по делу доказательства,
неоказание медицинской помощи потерпевшей, при том, что подсудимые сознавали
опасность нанесения телесных повреждений
в область головы и грудной клетки, свидетельствует об умысле ОСОБА_1и
ОСОБА_2 на причинение тяжких телесных повреждений.
Об умысле подсудимых на причинение
тяжких телесных повреждений суд исходит из совокупности всех обстоятельств
преступления, способа причинения, количества и локализации повреждений.
Сам характер действий подсудимых
свидетельствует, что они в отношении потерпевшей действовали сообща, активно,
согласованно с единым умыслом на
причинение тяжких телесных повреждений.
Утверждение законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого о том, что телесные повреждения которые нанес
ОСОБА_8 своей покойной матери находятся
в причинной связи со смертью ОСОБА_6., суд
считает несостоятельными и опровергаются анализом целого ряда
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_10. , которая работает врачом Вернопольской амбулатории,
пояснила, что действительно до трагических событий 13 мая 2007 года к ней за медицинской помощью обращалась
ОСОБА_6. . У потерпевшей была рана на
левой лобной волосистой части головы.
После оказания медицинской помощи была отпущена домой, поскольку рана не
являлась смертельной.
Свидетель ОСОБА_8. сын потерпевшей
пояснил суду , что действительно 5 или 6 мая 2007 года нанес своей покойной матери удар сковородкой по голове так как она
злоупотребляла спиртными напитками.
Допрошенный в судебном заседании
судебно - медицинский эксперт ОСОБА_13.
пояснил, что ушибленная рана в области левого лобного бугра волосистой части
головы с выраженными признаками заживления, образовалась более чем за 4 суток
до случившегося и в причинной связи с
наступлением смерти ОСОБА_6 Т.М. не состоит на, что указано в заключении судебно - медицинской экспертизы ( т.1
Выводами судебно - медицинской
экспертизы № 156 (т.1 л.д.54-56) из которых следует, что смерть ОСОБА_6.
наступила в результате травмы головы,
сопровождающейся переломом костей черепа и кровоизлиянием под оболочки
Ссылка подсудимых о том, что к ним
применялись недозволенные методы следствия
и они оговорили себя в результате физического и психологического
воздействия со стороны работников милиции в судебном заседании своего подтверждения
Так подсудимый ОСОБА_1. после его
задержания дал собственноручные показания, в присутствии защитника, об
обстоятельствах совершения преступления. Собственноручно дал показания, что
меры физического и психологического воздействия со стороны работников милиции
не применялись ( т.1 л.д.30- 31, 62-64, 117).
Подсудимый ОСОБА_2после его
задержания добровольно дал показания об обстоятельствах совершения
преступления, о чем подтвердил в протоколе допроса от
.05.2007 года. (т.1 л.д.65-69).
Проведенной проверкой Изюмской
межрайонной прокуратурой было отказано в возбуждении уголовного дела в
отношении работников милиции по факту недозволенных методов следствия по ст.ст.
364, 365 УК Украины в связи с отсутствием в их
действиях состава преступления (т.2 л.д.164-165).
Допрошенный в судебном заседании
судебно - медицинский эксперт ОСОБА_13. , показал , что подсудимые добровольно
, без какого - ибо принуждения со стороны работников милиции рассказывали и
показывали на воспроизведении обстановки и обстоятельств события об
обстоятельствах совершения преступления.
Таким образом, виновность подсудимых
Суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 121 ч. 2, 304 УК
Украины, поскольку он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение,
совершенное группой лиц, причинившее смерть потерпевшей, вовлек
несовершеннолетнего в преступную деятельность.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1.
квалифицирует по ст. 121 ч. 2 УК Украины поскольку он совершил умышленное
тяжкое телесное повреждение, совершенное группой лиц, причинившее смерть
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и
обстоятельства смягчающие и отягчающие
Характеризуется подсудимый ОСОБА_2
положительно, молод, имеет на иждивении мать.
Подсудимый ОСОБА_1характеризуется
положительно, преступление совершил в
несовершеннолетнем возрасте, ранее к уголовной ответственности не привлекался,
воспитывался в неполной семье, мать инвалид.
Вместе с тем подсудимые преступление
совершили в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим
ответственность обстоятельством, ОСОБА_2 совершил совокупность преступлений.
При таких данных суд считает, что
исправление подсудимых возможно с
изоляцией от общества, поскольку они совершили тяжкое преступление в отношении
одинокой престарелой женщины, подсудимый ОСОБА_2 ранее привлекался к уголовной ответственности.
Судебные издержки: стоимость судебно
- криминалистической экспертизы подлежит взысканию с подсудимых в равных долях
с каждого ( т.1 л.д.166).
По делу заявлен гражданский иск
потерпевшей ОСОБА_7. на сумму 2000 гривен, понесенных ею затрат на похорон и
погребение своей матери.
Потерпевшая ОСОБА_7 в ходе судебного
заседания так и не предоставила суду доказательств понесенных затрат на похорон
своей матери, в связи с чем суд
отказывает ей в возмещении гражданского иска.
При определении размера морального
ущерба в пределах заявленных требований
в соответствии с характером и объемом причиненных истцу моральных страданий с учетом в каждом
конкретном случае вины ответчика и других обстоятельств.
Потерпевшая предъявила иск к
обосновывает тем, что в связи со смертью матери была ограничена в
нормальной жизненной деятельностью, испытывала моральные страдания в связи со
Поскольку жизнь человека является
наибольшей ценностью общества суд считает иск обоснованным и определяет размер
возмещения морального вреда в сумме
Эта сумма подлежит солидарному
взысканию с подсудимых.
Судьбу вещественных
доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 2, 304 УК Украины и
назначить наказание:
- по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 10
годам лишения свободы;
- по ст. 304 УК Украины к 2 годам
По совокупности преступлений, в
соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно определить 10 лет лишения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить
наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания с зачетом
времени предварительного заключения осужденным ОСОБА_1и ОСОБА_2 исчислять с 13
мая 2007 года согласно протоколов задержания
Изюмского ГРО № И 002144 и №
002145 ( л.д.35, 44).
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1.
судебные издержки по 47 гривен 08
копеек с каждого перечислив их на р/р
области учреждении банка УДК в Харьковской области ( с обозначением вида
платежа за экспертные услуги) ( т. 1 л.д. 166).
Вещественные доказательства: джинсовая куртка; джинсовые брюки; туфли
принадлежащие ОСОБА_2 возвратить родственникам осужденного; в случае отказа
Кроссовки принадлежащие ОСОБА_1.
возвратить родственникам осужденного, в случае отказа уничтожить.
Женский платок принадлежащий
ОСОБА_6. возвратить ОСОБА_7., в случае
Фрагмент полиэтиленовой клеенки, три
стеклянных осколка, лист газеты « Порадниця», два фрагмента марлевого бинта,
фрагменты грунтового покрытия, пачку из под сигарет « BOND»
в которой находится одна сигарета уничтожить как не представляющие никакой
ценности ( т. 1 л.д. 239). ( квитанция № 1169 Изюмского ГРО).
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток, а
осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: