№ 1-366-12 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,
при секретарі - Маламуж Н.В., з участю
прокурора - Пидорич С.М., Бондаренко М.Ю.,
Шмітько Р.І., Сухомудренко В.В. та
адвоката - ОСОБА_1. розглянувши в
судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Матусів Шполянського
району Черкаської області, громадянина
України, українця, освіта середня,
розлученого, працюючого заступником
директора ТОВ «Торговий дім
«Альфа-Груп», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого, за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому,
що він, отримавши 20 жовтня 2010 року від
ОСОБА_3. - засновника та директора ТОВ
«Торговий дім «Альфа-Груп» (), яке зареєстроване 28.09.10 за
адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4, к. 15,
нотаріально зареєстровану в реєстрі за
№ 5274 довіреність на право представляти
інтереси підприємства, а також
оформивши трудовий договір на посаду
заступника директора від 02.02.11 та наказ
№ 1-К від 02.02.11 про прийняття на посаду
заступника директора підприємства,
будучи службовою особою суб'єкта
господарської діяльності і особою,
наділеною організаційно-розпорядчими
функціями та адміністративно -
господарськими обов'язками по
керівництву підприємством,
відповідальною за правильність
нарахування та своєчасність сплати
податків та платежів до бюджету, умисно
вніс до офіційних документів -
декларацій ТОВ «Торговий дім
«Альфа-Груп» () з податку
на додану вартість за квітень та
травень 2011 року завідомо неправдиві
відомості.

Так, Ганжа у декларації за квітень
2011 року вказав у розділі II «Податковий
кредит» в рядку 17 «Усього податкового
кредиту» суму 1374891 грн., до якої увійшла
сума податкового кредиту в розмірі
1191783.82 грн. від ТОВ «Укртурпром ВС» (). В подальшому, ОСОБА_2 подав
до ДПІ у м. Черкаси у електронному
вигляді за № від 04.07.11
«Уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок» до
декларації з податку на додану
вартість за квітень 2011 року, яким,
згідно додатку № 5 «Розшифровка
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів» зробив
заміну податкового кредиту в розмірі
1191783,82 грн., сформовану за рахунок
господарських взаємовідносин з ТОВ
«Укртурпром ВС» () на
суму податкового кредиту в розмірі
1191783,82 грн., сформовану за рахунок
господарських взаємовідносин з ТОВ
«КПТ Міг» (). які подав у
електронному вигляді до ДШ у м. Черкаси.

Крім того, ОСОБА_2, умисно в
податкову декларацію ТОВ «Торговий дім
«Альфа-Груп» з податку на додану
вартість (з додатками до неї) за травень
2011 року, подану до ДПІ у м. Черкаси у
електронному вигляді за № від
20.06.11, вніс завідомо неправдиві
відомості, вказавши в розділі II
«Податковий кредит» в рядку 17 «Усього
податкового кредиту» суму 885699 грн., до
якої безпідставно увійшла сума
податкового кредиту в розмірі 772207,47
грн. від ТОВ «КПТ Міг» ().
Також, в додатку до декларації № 5
«Розшифровка податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів» в розділі II «Податковий
кредит» в рядку № 1 вказав завідомо
неправдиві відомості, зазначивши код
92, який належить ТОВ «КПТ Міг» та
незаконно сформовану суму ПДВ в
розмірі 772207,47 гри. як операції з
придбання товарно-матеріальних
цінностей.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому
засіданні свою вину в скоєнні ним
злочину визнав повністю, каявся, суду
пояснив, що він, отримав 20 жовтня 2010
року від ОСОБА_3. - засновника та
директора ТОВ «Торговий дім
«Альфа-Груп» нотаріально
зареєстровану в реєстрі за № 5274
довіреність на право представляти
інтереси підприємства, а також
оформивши трудовий договір на посаду
заступника директора від 02.02.11 та наказ
№ 1-К від 02.02.11 про прийняття на посаду
заступника директора підприємства,
будучи службовою особою суб'єкта
господарської діяльності і особою,
наділеною організаційно-розпорядчими
функціями та адміністративно -
господарськими обов'язками по
керівництву підприємством,
відповідальною за правильність
нарахування та своєчасність сплати
податків та платежів до бюджету, вніс
до офіційних документів - декларацій
ТОВ «Торговий дім «Альфа-Груп» з
податку на додану вартість за квітень
та травень 2011 року завідомо неправдиві
відомості. Просив справу провадженням
закрити застосувавши до нього акт
амністії.

В судовому засіданні адвокат
ОСОБА_1 підтримав клопотання
підсудного Просив справу провадженням
закрити застосувавши акт амністії.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти даного клопотання.

Оцінюючи докази, суд знаходить
пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд
кваліфікує за ч. І ст. 366 КК України, як
службове підроблення, тобто внесення
службовою особою до офіційних
документів завідомо неправдивих
відомостей.

Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_2, який просив справу закрити в
зв"язку з актом амністії, думку
прокурора, який не заперечував проти
закриття справи, думку адвоката, та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає доцільним закрити провадження
по справі на підставі ст.1 п. "в" Закону
України " Про амністію", так як згідно
матеріалів справи, особа підпадає під
дію акта амністії.

Згідно п.4 ч.1ст.6 КПК України
кримінальну справу не може бути
порушено, а порушена справа підлягає
закриттю в наслідок акту амністії, якщо
він усуває застосування покарання за
вчинене діяння.

Згідно ст.1 Закону України " Про
амністію" передбачено звільнення від
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов»язаних з позбавленням волі, осіб,
засуджених за умисні злочини, які не є
тяжкими або особливо тяжкими
відповідно до статті 12 Кримінального
кодексу України, та за злочини, вчинені
з необережності, які не є особливо
тяжкими відповідно до статті 12
Кримінального кодексу України, осіб, не
позбавлених батьківських прав, які на
день набрання чинності цим Законом
мають дітей, яким не виповнилося 18
років, або дітей-інвалідів незалежно
від їх віку.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у
відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 248 КПК
України, п. "в" ст. 1 ст. 6 Закону України
"Про амністію" від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И
В

Кримінальну справу порушену за
ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_2
провадженням закрити на підставі п. "в"
ст. 1 ст. 6 Закону України "Про амністію"
від 08.07.2011 року.

Обрану підсудному міру
запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - залишити попередньою до
набрання постанови законної сили.

Речові докази: документи ТОВ «КПТ Міг»,
документи ПРАТ «Безбородьківська
АВКФ», документи СТОВ «Чапаєвське»
документи ТОВ «Суботів» документи ТОВ
«Чигиринзерно», документи ТОВ
«Дельта», документи ПРАТ
«Шполатехагро» документи ТОВ ТД
«Альфа-Груп, документи ТОВ
«Хімпромексім» документи СФГ
«Віталія» документи ПП «Удача»,
документи ПП «Укрінтертрейд»,
документи ПСП «Виноградар», документи
СФГ «Агріс», документи «Юг-Рис»,
документи ТОВ «Агрохім 2001» документи
ФОП ОСОБА_5, довіреність, вилучена 21.06.12
у нотаріуса ОСОБА_6, що зберігаються
при матеріалах справи - залишити в
справі.

Судових витрат по справі немає.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Головуючий