Справа № 11-517/ 2007
року Категорія: ч.1, 2, 3 ст. 204,
ч.1 ст. 216 КК України
у першій інстанції Значок
апеляційного суду Олещук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в
складі:

Головуючого Погорєлової Г.М.

суддів Салтовської І.Б., Олещук Т.Л.

за
участю прокурора Брек
Г.С.

захисника ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_1

"10"
липня 2007 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією
засудженої ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м.
Донецька, раніше не судима, засуджена:

·
за ч. 1 ст. 204 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн ;

·
за ч.2 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69
КК України на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією обладнання для масового
виготовлення алкогольних напоїв;

·
за ч.3 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69
КК України на 2 роки позбавлення волі зі знищенням вилучених алкогольних напоїв
та з конфіскацією обладнання для масового виготовлення алкогольних напоїв;

·
за ч. 1 ст. 216 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

На
підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначено 2 роки позбавлення волі зі
знищенням вилучених алкогольних напоїв та з конфіскацією обладнання для
масового виготовлення алкогольних напоїв.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1093, 36 грн. на користь Одеського
НДІСЕ.

2

За
вироком суду ОСОБА_1 визнана винною в тому,
не маючи державної реєстрації, як
суб'єкт підприємницької діяльності, не
маючи ліцензії на право здійснення торгівлі лікеро-горілчаними виробами, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту підакцизних товарів
за своїм місцем проживання,
використовуючи свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної
власності, як підпільний цех, впродовж невстановленого досудовим слідством
періоду, незаконно виготовляла
алкогольні напої.

З цією
метою ОСОБА_1 зберігала за місцем проживання нові жерстяні ковпачки, призначені для закупорювання скляних пляшок в
кількості 1689 шт., полімерні термоковпачки,
призначені для закупорювання коньяку,
в кількості 272 шт., коркові ковпачки в кількості 3 шт.,
лійку - воронку, пластикові фільтри кустарного виробництва в кількості 5 шт.,
шланг гумовий,
спиртометр, а також, етикетки на алкогольні напої «Яблуко» в
кількості ЗО шт., порожні скляні пляшки з-під коньяку ємкістю 0, 5
літри, обклеєні етикеткою «Таврія» в
кількості 12 штук, а також, скляні пляшки ємністю 0, 5 літри обклеєні
етикетками горілки «Біленька» в кількості 19 штук, підроблені акцизні марки на алкогольні напої
ємністю 0, 5л в кількості 491шт.

Фальсифіковані
алкогольні напої ОСОБА_1 з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво, виготовляла шляхом змішування низькосортного
етилового спирту, непридатного для
використання як сировина для виготовлення спиртних напоїв і води, розливала за допомогою лійки-воронки і
гумового шланга в скляні пляшки з етикетками алкогольних напоїв різних
виробників, закупорювала кустарним способом
жерстяними ковпачками, а також
полімерними термоковпачками за допомогою металевої ложки.

Так, в невстановлений досудовим слідством період
часу, ОСОБА_1, знаходячись за своїм місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1, використовуючи
придбаний раніше у невстановленої особи непридатний для використання, як сировина для виготовлення алкогольних
напоїв, спирт, незаконно виготовила шляхом змішування з
водою недоброякісний алкогольний напій - спиртомістку рідину, що загрожує життю і здоров'ю людей, в кількості 25 літрів, який 3 жовтня 2006 року, в період з 9-45 годин до 10-00 годин, незаконно збула ОСОБА_3 за ціною 8 грн. за
літр на суму 200 грн., а також 300 штук
нових металевих ковпачків, призначених
для закупорювання скляних пляшок.

Крім
того, в кінці жовтня 2006 p.,
ОСОБА_1,
продовжуючи свій злочинний намір,
направлений на незаконне виготовлення і збут незаконно виготовлених
алкогольних напоїв, незаконно придбала у
невстановленої в ході досудового слідства особи, підакцизний товар -445 літрів
низькосортного етилового спирту
з великим змістом

3

домішок, непридатного для використання, як сировина для виробництва алкогольних
напоїв, і зберігала в гаражі АДРЕСА_2

Незаконно
придбаний низькосортний етиловий спирт з великим вмістом домішок, і непридатний для використання як сировина
для виробництва алкогольних напоїв,
ОСОБА_1 періодично, незаконно
транспортувала до місця свого проживання: АДРЕСА_1, де зберігала з метою незаконного збуту, а також,
використовувала для незаконного виготовлення алкогольних напоїв для їх
незаконного збуту.

01.11.2006
року в період з 08.10 годин до 08.40 годин ОСОБА_1, знаходячись за своїм місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1, незаконно збула
ОСОБА_4, частину придбаного нею
низькосортного етилового спирту з великим змістом домішок і непридатного для
використання як сировина для виробництва алкогольних напоїв в кількості 2
літрів за ціною 12 грн. за літр на загальну суму 24 грн.

01.11.2006
року в ході проведеного співробітниками податкової міліції обшуку у ОСОБА_1 за
місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 знайдена та вилучена скляна пляшка
ємкістю 0, 5 літри з етикеткою «Таврія" "Коньяк" "Витримка
З роки», яка незаконно зберігалася з
метою подальшого незаконного збуту, закупорена
саморобним способом, з незаконно
виготовленим алкогольним, напоєм, у разі вживання якого неминучий розвиток
отруєння, що є небезпечним для здоров'я
і життя людей.

Крім того, під час обшуку 01.11.2006
року, проведеного за

місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, було
знайдено і вилучено 57,
5 літрів

підакцизного
товару - низькосортного етилового спирту,
непридатного до використання, як
сировина для виробництва алкогольних напоїв,
що незаконно зберігався з метою незаконного збуту, який знаходився у пластикових пляшках, ємкістю 2 л,
2, 5 л і 6
л, а також, в пластиковій каністрі, ємкістю 20 літрів.

Також, в ході проведеного 01.11.2006 року обшуку в
гаражі АДРЕСА_2, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1, був
знайдений і вилучений підакцизний товар,
що незаконно зберігається з метою незаконного збуту, -низькосортний етиловий спирт, непридатний до використання як сировина для
виробництва алкогольних напоїв, в
кількості 360 літрів, що міститься в
пластикових бочках, ємністю 60, 65,
200 літрів і в пластиковій пляшці,
ємкістю 5 літрів.

Окрім
цього, ОСОБА_1, 03.10.2006 року в період з 09.45 год. до 10.00 год., при збуті недоброякісного алкогольного
напою -

4

спиртомісткої
рідини, що загрожує життю і здоров'ю
людей, знаходячись за своїм місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_1,
незаконно збула ОСОБА_3 280
штук підроблених марок акцизного збору України на алкогольні напої ємністю 0,
25 літри.

В апеля
дії засуджена ОСОБА_1, не оспорюючи
обставини справи та кваліфікацію своїх дій,
просить вирок суду змінити. Вважає призначене їй покарання занадто суворим, оскільки судом першої інстанції не
встановлено обставин, які обтяжують
покарання. Наголошує, що раніше вона не
судима, позитивно характеризується за
місцем проживання, досягла пенсійного
віку і страждає на тяжке захворювання - цукровий діабет, а також на тому , що її дії не призвели до тяжких наслідків.
Просить призначити їй покарання із застосуванням норм ст. 75
КК України, не пов'язане з позбавленням
волі.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженої ОСОБА_1
та її захисника в підтримку апеляції,
думку прокурора, який просив
залишити вирок без зміни, вивчивши
матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Висновки
суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2,
3 ст. 204 та ч.1
ст. 216 КК України, відповідають фактичним обставинам справи та
підтверджені дослідженими судом доказами,
що апелянтом не оспорюється.

При
призначенні покарання засудженій суд 1-ої інстанції відповідно вимогам ст. 65
КК України врахував ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винної,
та обставини, що пом'якшують
покарання.

Так, при обранні виду і міри покарання ОСОБА_1.
судом враховані пом'якшуючи покарання обставини, на які вона посилається в апеляції, а саме: щире каяття, пенсійний вік, наявність тяжкого хронічного захворювання -
цукрового діабету. Також враховані і дані про її особу: позитивні
характеристики, те, що вона вперше притягується до кримінальної
відповідальності. А тому суд призначив засудженій покарання за ч. 1 ст.
204 та ч. 1 ст. 216 КК України у вигляді штрафу, а за ч. 2, 3
ст. 204 у вигляді позбавлення
волі, але із застосуванням ст. 69
КК України нижче від найнижчої межі,
встановленої санкціями цих статей. Що стосується покарання, то воно призначено нижче меж санкцій ст.
204 ч.1, 2, 3, ст. 216 ч. 1 КК України, , за якою засуджена ОСОБА_1 визнана
винною, з урахуванням ступеню тяжкості
вчиненого злочину, який відноситься до тяжких
злочинів, даних про особу
засудженої, яка характеризується
позитивно за місцем проживання, раніше
не судима. Суд взяв до уваги її пенсійний вік та наявність важкого захворювання
і застосував при призначенні покарання норми
ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче, ніж передбачено санкціями статтей.

Проте, сукупність наведених
вище пом'якшуючих покарання обставин, що є достатньою для призначення покарання із
застосуванням

5

ст. 69 КК України, але не свідчить про можливість звільнення
засудженої від відбуття покарання на підставі
ст. 75 КК України.

Беручи
до уваги, що засуджена вчинила ряд
умисних злочинів, один з яких
згідно ст. 12 КК України є тяжким, її дії становили загрозу для життя і здоров'я
людей, колегія суддів вважає, що суд 1-ої інстанції правильно дійшов
висновку про неможливість її виправлення без ізоляції від суспільства.

Колегія
суддів вважає, що призначене ОСОБА_1.
покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для її виправлення
та попередження нових злочинів.

А тому підстав
для зміни вироку немає.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1
залишити без

задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2007 року у
відношенні ОСОБА_1 -без зміни.