Справа №295/791/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання першого заступника начальника Житомирської УВП № 8 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новий Оскол, Білгородської області, РФ, громадянину України, цигану, освіта не повна середня, проживаючому до арешту в АДРЕСА_1 , раніше 5 разів судимого, який був останній раз засуджений 23.05.2011 року Джержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі; початок строку покарання 16.02.2011р.; кінець строку покарання 16.02.2015 р.,

з участю сторін кримінального провадження:
захисника: ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В поданні першого заступника начальника Житомирської УВП №8 ОСОБА_5 ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Представник Житомирської УВП № 8 в судове засідання з невідомих причин не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 написав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що подання першого заступника начальника Житомирської УВП № 8 про встановлення адміністративного нагляду засудженому не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши захисника суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 23.05.2011 року Джержинського районного суду м. Харкова за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється особам за поданням начальника установи виконання покарань.

Подання, яке надійшло до суду про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 підписане першим заступником начальника Житомирської УВП № 8 ОСОБА_5 , що суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Житомирській УВП № 8 з 13.07.2012 року.

За час відбування покарання в іншій виправній установі він допустив 53 порушення режиму тримання. Заохочень не має.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 перебуваючи в Житомирській УВП № 8 допустив 1 порушення режиму тримання 21.02.2014 року. Фактично на день розгляду подання він не має стягнень.

В поданні Житомирської УВП № 8 не вірно вказано дані на даного засудженого.

Так в поданні вказано - ОСОБА_3 , а згідно вироку суду ОСОБА_3 .

В поданні першого заступника начальника Житомирської УВП № 8 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 не вказано, на який термін адміністрація виправної установи просить суд призначити йому адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання першого заступника начальника Житомирської УВП № 8 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , першому заступнику начальника Житомирської УВП № 8.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1