дело №
16 10 07 г. Кировский
районный суд
В составе председательствующего Солопова Ю.А.
Секретаре Майстренко
Прокуроре Бардыш
Адвокате ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кировограде уголовное дело по обвинению:ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженец Кировограда, украинец,
гр.-н Украины, образование
среднее, холост, не работает, прож. АДРЕСА_1, судим
Кировском судом Кировограда по ч 1 ст. 185 УК Украины - штраф 510 грн., обвиняемого по ч 2 ст. 309, ч
2 ст. 311 УК Украины.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженец. Кировограда, украинец,
гр.-н Украины, образование
среднее- специальное, холост, не работает, инвалид 3 группы, прож. АДРЕСА_2, не
судим, обвиняемого по ч 2 ст. 309, ч
2 ст. 311 УК Украины.
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, совершили незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели
сбыта, по предварительному сговору
группой лиц, а так же незаконное
приобретение хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления
наркотического средства, по
предварительному сговору группой лиц,
при следующих обстоятельствах:
г. около 11 часов, на территории ІНФОРМАЦІЯ_3 по ул. АДРЕСА_3 ОСОБА_2 и ОСОБА_3
договорились о совместном изготовлении наркотического средства, для личного употребления. Для чего в тот же
день, проследовали в аптеку по ул..
Жадова г. Кировограда, где приобрели
три шприца, четыре упаковки препарата « Т-Федрин» три таблетки препарата « Сонат», после чего проследовали к недостроенному
дому, на перекрестке ул.. Жадова и
Маршала Конева г. Кировограда, где
около 11-30 час, на четвертом этаже, из купленных медицинских препаратов и
хранимого перманганата калия, незаконно
изготовили наркотическое средство,
которое набрали в инекционные шприцы с целью дальнейшего употребления.
Однако не успели употребить изготовленное наркотическое средство, поскольку сразу были задержаны работниками
милиции, которые изъяли у ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, два шприца с жидкостью, которая согласно заключению химической
экспертизы является особо опасным наркотическим средством, кустарно изготовленным препаратом из
ефедрина общим весом 1, 979 грам, стакан
с веществом бурого цвета, которое
согласно заключению экспертизы является особо опасным наркотическим средством , кустарно
изготовленным препаратом из ефедрина общим весом 0, 061 грам.
, а так же пустые упаковки от лекарственных препаратов и перманганат
калия использовавшийся
для изготовления наркотического средства.
Кроме того, 28.07.07 г. в период с 11-45 до 12-35 час.
В комнате недостроенного дома на перекрестке ул. Жадова и М. Конева,
при спорте места происшествия,
работники милиции изъяли у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, хранимое ими вещество, которое использовалось для изготовления
наркотического средства, и которое
согласно заключению химической экспертизы,
является перманганатом калия
весом 0 09 грам, который они незаконно приобрели, хранили,
и использовали для приготовления кустарно изготовленного препарата из
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_3, свою вину признал полностью в
содеянном раскаялся и пояснил, что 28. 07.
07 г. утром, на территории ІНФОРМАЦІЯ_3 по ул. АДРЕСА_3 он и ОСОБА_2
договорились о совместном изготовлении наркотического средства, для личного употребления. Для чего в тот же
день, проследовали в аптеку по ул..
Жадова г. Кировограда, где приобрели три
шприца, четыре упаковки препарата « Т-Федрин» три таблетки препарата « Сонат», после чего проследовали к недостроенному
дому, на перекрестке ул.. Жадова и
Маршала Конева г. Кировограда, где около
11-30 час, на четвертом этаже, из купленных медицинских препаратов и
хранимого перманганата калия, незаконно
изготовили наркотическое средство,
которое набрали в инъекционные шприцы с целью дальнейшего употребления.
Однако не успели употребить изготовленное наркотическое средство, поскольку сразу были задержаны работниками
милиции, которые изъяли у них
изготовленное наркотическое средство, марганцовку
и посуду оставшуюся от изготовления наркотического средства.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2, свою вину признал
полностью в содеянном раскаялся,
пояснив, что он полностью согласен
с показаниями своего товарища, и
добавить ему нечего, поскольку
действительно совершили преступление при обстоятельствах указанных ОСОБА_3
Допросив подсудимых, суд не исследуя доказательств по делу в
Украины, требования которой разъяснены
участникам процесса, считает их вину
доказанной, и вина никем не оспаривается
, а действия правильно квалифицированны по ч 2 ст. 309, ч
2 ст. 311 УК Украины как - незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели
сбыта, по предварительному сговору
группой лиц, а так же незаконное
приобретение хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления
наркотического средства, по
предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, тяжесть содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность
подсудимого.
Так преступление предусмотренной ч 2 ст. 309, ч
2 ст. 311 УК Украины, в силу
ст. 12 УК Украины относится к категории
Смягчающими обстоятельствами по делу
Украины следует признать раскаяние подсудимых,
и полное признание своей вины.
Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст.
Украины судом не установлено.
Как личность подсудимые характеризуется:
ОСОБА_2, ранее судим и ему назначено наказание в виде
штрафа, характеризуется посредственно не
работает, на учете у нарколога и
психистра не состоит.
ОСОБА_3, ранее не судим, не работает,
является инвалидом третьей группы,
на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая обстоятельства
дела, наличие смягчающих
обстоятельств, личности
подсудимых, мнение стороны государственного
обвинения, суд считает возможным при
назначении наказания
подсудимым применить ст. 75 УК
Украины, дав им шанс
исправиться без изоляции
от общества. В тоже время в отношении ОСОБА_2,
применить ст. 71 учитывая приговор Кировского суда
Кировограда от 22.02.07г.,
поскольку ему назначено
наказание в виде штрафа, в данном случае
Руководствуясь ст. 321-323,
Украины, суд
ОСОБА_2 ОСОБА_2- признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ч 2 ст 309, ч
2 ст 311 УК Украины., назначив наказание : по ч 2 ст 309 УК Украины 2 года лишения свободы, по ч 2 ст 311 УК
лишения свободы, в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить 3 года лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины от наказания освободить, установив испытательный срок 3 года,
обязав осужденного в силу
ст. 76 УК Украины являться на регистрацию в
органы, ведающие исполнением наказания.
Освободив осужденного из под стражи, из
зала суда изменив меру пресечения на апелляционный период на подписку о
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений предусмотренных ч 2 ст 309, ч
2 ст 311 УК Украины., назначив наказание по ч 2 ст 309 УК Украины 2 года лишения свободы, по ч 2 ст 311 УК
лишения свободы, в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно определить 3 года лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины от наказания
освободить, установив испытательный срок
3 года, обязав осужденного в силу ст. 76 УК Украины являться на регистрацию в
органы, ведающие исполнением наказания.
Меру пресечения на апелляционный период оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
Взыскать с каждого осужденного в
доход государства судебные издержки за производство экспертиз по 635 грн. 55 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд в течении 15 дней
через суд первой инстанции.