Дело №
М У К Р А И Н Ы
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего
- судьи Сидоренко Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по
, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г. Днепрорудный Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее техническое, не работающего, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 ,
фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 1 УК Украины,
21.09.2008 года примерно в 19-00 часов
ОСОБА_1 находясь в маршрутном такси
белого цвета Форд-гранд г/н НОМЕР_1
номера жёлтого цвета, который
двигался по маршруту Днепропетровск-Днепрорудный, проезжая с.Скельки
Васильевского района Запорожской области, имея умысел на кражу чужого имущества
из корыстных побуждений, тайно похитил у водителя ОСОБА_2 из барсетки коричневого цвета деньги в суме
2200 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб в размере 2200 грн.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах совершения
им преступления. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины
иные доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил участникам
процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Виновность подсудимого полностью доказана и
действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.
1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает
общественную опасность содеянного, степень тяжести и совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе
досудебного и судебного следствия активно способствовал раскрытию преступления
и установлению истины по делу, добровольно возместил причиненный материальный
ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, что признается
смягчающими наказание обстоятельствами.
изложенного, суд считает, что указанные обстоятельства существенно снижают
степень тяжести содеянного и с учётом данных о личности, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимого без изоляции его от общества и находит основания для
применения ст.75 УК Украины и считает возможным освободить подсудимого от
отбытия наказания в течение испытательного срока.
Гражданский иск по делу не заявлен .
На основании ст. 81 УПК Украины вещественное
доказательство - денежную купюру достоинством 200 гривен, находящуюся на
ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2 ,
суд считает необходимым оставить владельцу ОСОБА_2 .
ст.ст. 58, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67 УК Украины,
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины
«О практике назначения судами уголовного наказания» от 23.10.2003 года № 7, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания в течение
испытательного срока - один год,
обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, не менять место жительства без согласия
органов уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство - денежную купюру
достоинством 200 (двести) гривен серия АЖ № 1361783, находящуюся на
ответственном хранении у ОСОБА_2 , согласно расписки от 02.10.2008 года
(л.д.18,19) - оставить ОСОБА_2 .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента
Судья
районного суда
Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО