Дело № ж-46/07
Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Мельник И.Г.
при секретаре - Коровиной Н.Г.
с участием прокурора - Авдан Н.В.
представителя заявителей адвоката
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе жалобу ОСОБА_1и ОСОБА_2об
отмене постановления участкового инспектора милиции Орджоникидзевского РО МГУ
УМВД Украины в Донецкой области об отказе в возбуждении уголовного дела,
Постановлением участкового
инспектора милиции Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области
ОСОБА_6 от 30 июля 2007 года по заявлению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 отказано в
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст.ст.185,296 УК
Украины, на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.
Заявители обратились в суд с жалобой
в порядке ст. 236-1 УПК Украины об отмене вышеуказанного постановления
участкового инспектора, указывая, что участковым инспектором проверка была
проведена поверхностно, на момент вынесения постановления был скрыт факт о том,
что у ОСОБА_2 имелись перелома ребер, что подтверждается рентгеновскими
снимками и описаниями к ним. Более того, считают, что органом дознания дана
неправильная юридическая оценка действиям ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в связи с чем
постановление является незаконным и преждевременным. Утверждают, что срок
обжалования вышеуказанного постановления ими пропущен, не был, так как
постановление об отказе в возбуждения уголовного дела было получено только 30
октября 2007 года, о чем свидетельствуют предоставленные в суд документы.
Просят суд отменить постановление
участкового инспектора об отказе в
возбуждении уголовного дела, как не соответствующее требованиям закона и
вынесенное без достаточных на то оснований.
Заслушав заявителей, их
представителя, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, который считает,
что постановление основано на нормах закона, и является законным и
обоснованным, изучив материалы, на основании которых было отказано в
возбуждении уголовного дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а
постановление участкового инспектора отмене, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.94 УПК Украины поводами к возбуждению
уголовного дела являются:
- заявления или сообщения
предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти,
общественности или отдельных граждан.
В соответствии с ч.1 ст.22 УПК Украины,
лицо, производящее дознание обязано принять все предусмотренные законом меры
для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела,
выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и
отягчающие его ответственность обстоятельства.
Согласно отказного материала № 2559
по заявлению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 постановление об отказе в возбуждении уголовного
дела участковым инспектором было вынесено 30 июля 2007 года.
В данном постановлении, зафиксирован
тот факт, что ОСОБА_2 и ОСОБА_1 причинены легкие телесные повреждения, что
подтверждается актами судебно-медицинского исследования.
При этом в своей жалобе ОСОБА_2
ссылается на то обстоятельство, что ему были причинены более тяжкие телесные
повреждение, а именно переломы ребер,
однако данный вопрос не был проверен участковым инспектором, который вынес
постановление об отказе возбуждении уголовного дела.
Таким образом, постановление
участкового инспектора об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 является преждевременным, не соответствующим требованиям
ст.99 УПК Украины, так как вынесено без учета указанных выше обстоятельств,
которые существенным образом влияют на принятие решения по данному вопросу,
поэтому подлежит отмене, с направлением материалов по заявлению ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 для дополнительной проверки.
В ходе дополнительной проверки
необходимо учесть вышеизложенное, дополнительно провести судебно-медицинское
исследование на наличие и степень тяжести телесных повреждений у ОСОБА_2 (с учетом
рентгеновских снимков и описаний к ним), и дополнительно по данному вопросу
опросить ОСОБА_1, ОСОБА_2, а также ОСОБА_5 и ОСОБА_4 На основании установленного принять решение в
соответствии со ст. 97 УПК Украины о наличии в действиях ОСОБА_5 и ОСОБА_4
состава преступлений.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, суд,
Жалобу ОСОБА_1и ОСОБА_2
Постановление участкового
инспектора Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области от 30 июля
2007 года об отказе в возбуждении
уголовного дела по заявлению ОСОБА_1и ОСОБА_2отменить, материалы направить
прокурору Орджоникидзевского района города Мариуполя для организации проведения
дополнительной проверки.
На постановление прокурором, а также
лицом, подавшим жалобу в течение семи
суток с дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя.
Судья