В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2914/14-к

Провадження № 1-кп/348/252/14

12 січня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000659 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не судимого, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 23 листопада 2014 року приблизно о 22 год. прийшов на територію господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеву наковальню вартістю 1500 грн., чим завдав потерпілому матеріальних збитків на зазначену суму.

З викраденим скрився та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 листопада 2014 року о 22 год. будучи на території господарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав металеву наковальню вартістю 1500 грн., яка належить ОСОБА_5 .

З викраденим скрився та розпорядився на власний розсуд, оскільки вкрай були необхідні кошти для повторної операції дружини.

Щиро розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати, обіцяє стати на шлях виправлення, збитки відшкодовані повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, що має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, працює на тимчасових роботах.

Обставини, що пом`якшують покарання-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, збитки відшкодовані повністю, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах, встановлених санкцією даної статті КК України, а саме у виді- громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 393, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання- 160 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1