Справа № 452/1523/15-к
Номер провадження 1-кп/452/144/2015
ВИРОК
іменем України
03 липня 2015 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого 17.02.2015 року Самбірським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , 27.02.2014 року біля 13 години перебував по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, де в них виник умисел на таємне викрадення вхідних металевих одностворчастих дверей із будівлі складського приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_2 та яку вони бачили, коли поверталися із м. Самбора в с. Бісковичі. Після чого, разом із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, будучи в стані алкогольного сп`яніння пішов за вищевказаною адресою, де знаходяться приватні складські приміщення, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, шляхом демонтажу таємно викрав вхідні металеві одностворчасті двері із складського приміщення, яке знаходиться за вищевказаною адресою та належить ОСОБА_5 , які в подальшому з метою наживи разом із особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження продав за 170 гривень, чим заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 на суму 700 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що справді шляхом демонтажу таємно викрав вхідні металеві одностворчасті двері із складського приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_5 , які в подальшому разом із знайомим продав за 170 гривень.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у інкримінованому злочині доведена також сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним, оскільки проти цього сторони не заперечують, і вони ніким не оспорюються.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі та застосувати ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням покарання яке було призначене згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2015 року, остаточно визначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя