Справа 1-164/06
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2007 року
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Бевз
О.В.,

за участю прокурора
Притула В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт Теплик кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Веселівка Теплицького району Вінницької
області, українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня , неодруженого, не судимого, непрацюючого,
проживає в АДРЕСА_1у вчиненні
злочину передбаченого ст. 296 ч 1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
7 листоапада 2007 року, біля 12 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, в АДРЕСА_1
умисно, з хуліганських пробуджень, з мотивів явної неповаги до
суспільства, грубо, з особливою зухвалістю,
не реагуючи на зауваження громадян, протягом 15-20 хвилин порушував
громадський порядок, виражався
нецензурними словами в адресу неповнолітнього ОСОБА_2, який проходив по
вул. Українській, обзивав його крадієм
потім схопив його за руку, скрутив її і кинув на землю і почав наносити удари руками та
ногами по різних частинах тіла, в
результаті чого, згідно акту судово-медичного дослідження № 647 від
9.11.2007 року ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ссаден, синців в
ділянці голови і правого передпліччя, які
утворились від дії твердих, тупих предметів, можливо 7.11. 2007 року, по
ступеню тяжкості відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад
здоров”я. Хуліганські дії ОСОБА_1 були припинені за втручання ОСОБА_3, яка була
очевидцем вказаних подій. Під час
вчинення ОСОБА_1 було пошкоджено куртку, в яку був одягнутий ОСОБА_2 та його касетний плеєр „Панасонік”.
Згідно товарознавчої експертизи № 1447 від
7.12. 2007 року матеріальний збиток завданий ОСОБА_2 із врахуванням
пошкоджень куртки складає 132 грн. Згідно товарознавчої експертизи № 1448 від
7.12.2007 року матеріальний збиток
завданий ОСОБА_2 із врахуванням терміну
експлуатації складає плеєра касетного „Панасонік” складає 160 грн. Таким чином
ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 292 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 296 ч 1 КК України -
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 просить
кримінальну справу про обвинувачення його за ст. 296 ч 1 закрити, оскільки він
помирився з потерпілим, відшкодував матеріальну шкоду.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо вона помириласяз потерпілим та відшкодувала завдані нею
збитки.

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що підсудний помирився з
потерпілим, що вбачається із заяви законного представника неповнолітнього
потерпілого.

Дослідивши матеріали справи
заслухавши підсудного, думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
вчинення ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а кримінальну
справу за цією статтею закрити.

На підставі ст.ст. 46, 296 ч 1 КК України , керуючись ст.ст.7-1,
244,248 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296 ч 1 КК
України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення
ним злочину передбаченого цією статтею.

Речові докази по справі куртку
чоловічу та плеєр „Панасонік” залишити у власності ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з
моменту її проголошення.

Суддя: