Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1961/15-к
Справа № 711/6529/15-к
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання cлідчого ВРЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 cлідчий ВРЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , у період часу з 03.00 год. по 05.20 год. 15 липня 2015 року, знаходячись в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро неподалік острова «Кохання», в адміністративних межах с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 про заборону лову водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань, за допомогою засобу лову - дерев`яного човна з навісним двигуном «Suzuki» та знарядь промислу двох рибацьких сіток, які згідно акту огляду знарядь лову № 1070/04 від 28.07.2015 являються забороненими знаряддями лову, здійснив незаконний вилов риби виду: лящ в кількості 3 штук, вартістю 170 грн. за одну штуку, тарань в кількості 126 штук, вартістю 85 грн. за одну штуку, плоскирка в кількості 11 штук, вартістю 34 грн. за одну штуку, чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України. Відповідно до розрахунку збитків № 06-07/1872 від 16.07.2015 заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу наданого Держаною екологічною інспекцією у Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209, заподіяв шкоди на загальну суму 11 594 грн.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даному етапі досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.07.2015; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивоване також тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

У судовому засіданні прокурор та слідчий дане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання, повідомив, що погоджується із застосуванням до нього вказаного виду запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для нього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Задовольняючи дане клопотання слідчий суддя також керувався беззаперечною позицією сторони захисту з приводу підтримання даного клопотання та не заперечення щодо обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання cлідчого ВРЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1