Справа № 173/834/15-к
Номер провадження1-кп/173/91/2015
В И Р О К
іменем України

03 червня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого; має неповнолітню дитину 2000 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в вересні місяці 2014 року переїхав жити до АДРЕСА_2 , де раніше проживала його мати та, проводячи приблизно в період з 20 по 30 вересня 2014 року прибирання в будинку, за диваном знайшов патрони в кількості 7 штук та гранату, залишені невстановленою слідством особою та які навмисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно, придбав та зберігав за місцем мешкання за вказаною адресою.
Так, 04 березня 2015 року, близько 17:40 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи за вказаною адресою, взяв вказані вище патрони в кількості 7-ми штук, та поклавши їх в карман штанів, покинув місце мешкання, та навмисно, без передбаченого законом дозволу зберігав при собі до 17:50 годин вказаного дня, коли поблизу будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками міліції Верхньодніпровського РВ, які в ході проведення особистого оглядуречей за його особистої згоди, в присутності двох понятих виявили та вилучили 7 набоїв. Та цього ж дня о 18:15 годин за місцем мешкання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , працівниками міліції проведено обшук, в результаті якого в кімнаті будинку в шафі було виявлено гранату, яку ОСОБА_4 незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав.
Згідно висновку криміналістичної експертизи № 70/07-155 від 06.03.2015 року 7 патронів, вилучені 04.03.2015 року, під час особистого огляду речей у ОСОБА_4 , являються військовими патронами калібру 7,62 мм, зразку 1943 року. Дані патрони є бойовими та придатні для стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм автоматів АКМ, АКМС, кулеметів РПК та їх модифікації.
Згідно висновку вибухо-технічної експертизи № 70/26-118 від 06.03.2015 року предмет, вилучений 04.03.2015 року, у ОСОБА_4 , є спорядженим корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для виробництва вибуху, с запалом типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів та придатний для виробництва вибуху, які безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють ручну осколкову, оборонну гранату Ф-1, яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю, а також визнав усі обставини скоєння кримінального правопорушення. Суду показав, що він дійсно приблизно в вересні 2014 року, знайшов в будинку своєї матері за адресою АДРЕСА_2 , за диваном, патрони в кількості 7 штук та одну гранату, проте усвідомлюючи незаконність своїх дій залишив вогнепальну зброю собі та не здав її правоохоронним органам. В подальшому носив набої при собі та показував їх своїм друзям. Пояснив, що залишив набої та гранату з метою здійснення самооборони. Підтвердив, що його зупинили працівники міліції та вилучили набої. В той самий день під час обшуку за його фактичним місцем проживання працівниками міліції була знайдена та вилучена граната. Зазначав що щиро кається та просив суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням письмових доказів.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина в скоєнні злочину підтверджується доказами, що були досліджені в судовому засіданні, зокрема:

Із Протоколу особистого огляду від 04.03.2015р. убачається, що був проведений огляд особистих речей ОСОБА_4 в результаті якого в правій кишені штанів було виявлено сім набоїв калібру 7,62мм., які були вилучені, поміщені в поліетиленовий пакет та опечатані биркою з підписами понятих (а.с.16).
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 70/07-155 від 06.03.2015 року 7 патронів, вилучених 04.03.2015 року, під час особистого огляду речей у ОСОБА_4 , являються військовими патронами калібру 7,62 мм, зразку 1943 року. Дані патрони є бойовими та придатні для стрільби із нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм автоматів АКМ, АКМС, кулеметів РПК та їх модифікації (а.с. 19-21).
Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № 70/26-118 від 06.03.2015 року предмет, вилучений 04.03.2015 року у ОСОБА_4 , є спорядженим корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для виробництва вибуху, с запалом типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів та придатний для виробництва вибуху, які безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють ручну осколкову, оборонну гранату Ф-1, яка придатна для здійснення вибуху та відноситься до категорії боєприпасів (а.с. 24-27).
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України; раніше не судимий (а.с. 34); на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 35-36), по місту проживання характеризується посередньо (а.с. 37).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: його щире каяття у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а також обставини скоєння злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати:

Витрати пов`язані з проведенням судової вибухотехнічної експертизи в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. (а.с.23), та з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. (а.с.18), відповідно до ст.. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази:

· Бойові припаси, визнаний речовим доказом відповідно до Постанови слідчого від 21.04.2015р. (а.с.29) та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Верхньодніпровського РВ ГУ МВС відповідно до квитанції №60 від 21.04.2015р.(а.с.30), а саме сім набоїв калібру 7,62мм.- знищіти.
· Корпус гранати Ф-1 в кількості 1 шт. та Запал УЗРГМ в кількості 1 шт. знищено на підставі Акту від 06.03.2015р (а.с.28)

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням ОДИН рік.

На підставі пунктів 3-4, ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. - витрат пов`язаних з проведенням судової вибухотехнічної експертизи, (експертний висновок № 70/26-118 від 06.03.2015 року) та 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. - витрат пов`язаних з проведенням судово-балістичної експертизи, (експертний висновок № 70/07-155 від 06.03.2015 року).

Речові докази:

· Бойові припаси, визнаний речовим доказом відповідно до Постанови слідчого від 21.04.2015р. (а.с.29) та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Верхньодніпровського РВ ГУ МВС відповідно до квитанції №60 від 21.04.2015р.(а.с.30), а саме сім набоїв калібру 7,62мм.- знищіти.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1