Справа № 1-198/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2008
року

Тячівським
районним судом Закарпатської області в
складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Кошілко Н.М. з участю прокурора
Дьолог Я.В., захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1

Тячівського району, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 286 К К
Ураїни.

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1
29.02.2008 року близько 17-ї годин в смт. Буштино рухаючись на автомобілі “ RENAULT
Kanqoo” д.н.з. НОМЕР_1, по
вулиці Головна в напрямку м. Хуст, грубо
порушив вимоги п.п. 1,3; 1.5; 2.3”б”; 12.3 та 12.4 ПДР України, які
передбачають: п. 1.3 - „Учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно
виконувати вимоги ПДР України”, п.1.5 „Дії учасників дорожнього руху та інших
осіб не повинні створювати небезпеки для руху, загрожуючи життю, або здоров'ю
громадян, завдавати матеріальних збитків”, 2.3
„Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов”язаний: б) бути
уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортним засобом
у дорозі.”; п.12.3 „У
разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості
аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху
об'їзду перешкоди”, п. 12.4 у населених пунктах рух транспортних засобів
дозволяється із швидкість не більш як 60 км/год, тобто через перевищення
допустимої в населених пунктах швидкості 60 км/год та незастосування вчасного
екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху, знаходячись
навпроти АДРЕСА_2, на правій смузі руху по напрямку автомобіля вчинив наїзд
передньою частиною свого автомобіля на велосипедиста ОСОБА_3, який перетинав
проїзну частину дороги з права наліво по напрямку руху транспортного засобу,
внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді
закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з явищами
підоболонкового крововиливу, перелому правої скроневої кістки з переходом на
основу черепа, переломом тіла нижньої щелепи зліва, забою м'яких тканин у
вигляді синців та садин голови та задньої поверхні лівої нижньої кінцівки. Які
згідно висновку експерта №197 від 21.03.2008 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
повністю та пояснив, що 29.02.2008 року близько 17.00 години він керуючи
належним йому автомобілем моделі „RENAULT
Kanqoo” д.н.з. НОМЕР_1, в центрі смт. Буштино по вул. Головна,
після чого побачив там же в центрі добре знайомого ОСОБА_4 який перебував у
стані алкогольного сп'яніння, це було добре видно по його обличчю та рухам,
біля якого він зупинився та запропонував останнього підвести до його будинку
на, що він погодився, після чого сів на переднє сидіння, і тоді він поїхав по
вул. Головна в напрямку м. Хуст, на швидкості близько 60 можливо і більше
км/год. По переду в попутньому напрямку руху по правому краю проїзної частини
дороги він бачив велосипедиста, у поле його зору він появився тоді коли його
об”їхав їхавший попереду нього якийсь легковий автомобіль. По зустрічній смузі
руху рухався вантажний автомобіль типу супермаза тягача і коли той зустрічний
автомобіль наближався до велосипедиста, то він посигналив велосипедисту так-як
він чогось змінив напрямок руху до зустрічної смуги, і в цей же момент
наближався до зустрічного автомобіля і він також почав гальмувати і зразу після
проїзду зустрічного автомобіля наскільки міг прийняв вліво але контактувати із
велосипедистом уникнути не зміг, і передньою правою частиною автомобіля
допустив наїзд на велосипедиста в кінці сліду гальмування. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо
його не карати.

Потерпілий
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 29.02.2008 року близько 17.00 год. він
на власному велосипеді їхав по правій обочині проїзної частини дороги по вул.
Головній в смт. Буштино, у напрямку м. Хуст. Коли він знаходився в районі
приватного житлового будинку № 176, тоді тримаючись руками велосипед, хотів
перейти проїжджу частину вулиці з права
вліво. Однак, по зустрічній смузі руху з м. Хуст в напрямку м. Тячів,
їхала вантажна автомашина фура, яка біля нього проїхала в напрямку центри селища, де досить далеко
побачив від себе автомобіль і тоді не смішачи намагався перейти через дорогу,
тобто з права вліво, і тоді коли він знаходився на самій проїжджій частині
дороги. Спочатку почув сильний свист шин коліс, а потім відчув удар з лівої
сторони. А потім його викинуло на капот та переднє вітрове скло, від чого він
там же втратив свідомість. До
підсудного ні матеріальних ні моральних претензій не має і просить суворо його
не наказувати.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що
29.02.2008 року близько 17.00 год. після робочого дня, він знаходився в центрі
смт. Буштино, в цей час біля нього зупинився автомобіль моделі „Рено”, яким
керував добре знайомий хлопець ОСОБА_1, та запропонував йому підвести його, на
що він погодився та присів на пасажирське переднє сидіння. Після чого ОСОБА_1
поїхав по проїжджій частині дороги вул. Головна
в напрямку м. Хуст. На той час він перебував у стані алкогольного
сп”яніння і не звертав увагу на дорогу. Лише після того він побачив, як водій
ОСОБА_1 різко загальмував і було добре чути свист від шин коліс, потім він
побачив як водій ОСОБА_1 допустив наїзд на велосипедиста на проїжджій частині
дороги по напрямку його руху. І цього велосипедиста викинуло на переднє вітрове
скло на праву сторону. Після того, він та ОСОБА_1 вийшли з автомобіля, до цього
останній увімкнув аварійне світло, тоді він побачив на асфальті попереду
вказаного автомобіля лежачого без свідомості незнайомого чоловіка. У якого все
обличчя було в крові. Потім на місце ДТП
приїхала Буштинська швидка медична допомога, яка відвезла потерпілого до
Тячівської районної лікарні.

Протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього (а.с. 3-16)
підтверджується місце вчинення злочину.

Протоколом
огляду та затримання транспортного засобу (а.с. 18) підтверджується спосіб
вчинення злочину.

Висновком
судово-медичної експертизи (а.с. 59) підтверджується, що потерпілий ОСОБА_3
отримав тяжкі тілесні ушкодження і відповідають строку події 29.02.2008
року.

Дії
підсудного слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил
безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортний засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При
обранні міри покарання підсудному, судом враховується тяжкість вчиненого
злочину, дані про особу підсудного, який по місцю проживання характеризується
позитивно.

Обставини,
які пом”якшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставини
які обтяжують покарання підсудного: судом не виявлено.

Враховуючи тяжкість
вчиненого злочину підсудним, обставини справи, його особу, суд вважає, що його виправлення можливе без
відбуття покарання, а тому його слід звільнити від його відбуття з
випробуванням.

Цивільний
позов по справі слід задовольнити,
оскільки такий визнаний підсуднім в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1в
користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 8 500 (вісім тисяч п”ятсот) гривень та моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять
тисяч) гривень.

Речовий
доказ - автомобіль марки „RENAULT
Kanqoo” д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1,
слід залишити власнику.

Речовий
доказ - велосипед, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3, слід залишити
власнику.

Керуючись
ст. ст. 321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити
підсудному ОСОБА_1за ч. 2 ст. 286 КК України - 3 роки позбавлення волі, без
позбавлення права керувати транспортними засобами.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбуття основного покарання,
якщо він протягом 1 року не вчинить
нового злочину.

На
підставі ст. 76 КК України зобов”язати
ОСОБА_1не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 8 500 (вісім тисяч
п”ятсот) гривень та моральну шкоду в
розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Запобіжній
захід щодо ОСОБА_1до набрання вироком законної
сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий
доказ - автомобіль марки „RENAULT
Kanqoo” д.н.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1-
залишити власнику.

Речовий
доказ - велосипед, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити
власнику.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:
В.В.
Чопик