Справа № 405/9086/14-к
Провадження №1-кп/405/313/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 27 березня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2014 за № 0002957 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгопіль, Єланецького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда 03.10.2014 надійшло кримінальне провадження з реєстром матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, враховуючи, що клопотання для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не заявлялися, встановив наступне: відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлені.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі, прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

На адресу Ленінського районного суду м. Кіровоград прокурором подане клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, яке мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся в підготовче судове засідання, а тому переховується від суду, таким чином виникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та обвинувального акту відзначає, що у відповідності з нормами ст. 177 КПК України, передумовами застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою від час судового розгляду є наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором у клопотанні не наведені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинить дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутні підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд вважає, що достатнім запобіжним заходом для запобігання ризикам, ухилення від слідства та суду, вчинення іншого злочину є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2014 за № 0002957 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 27.03.2015 на 16 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 507.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу суду; 2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1