№1-174/2008
апреля 2008 года Цюрупинский районный
суд Херсонской
в составе: судьи Бойко В.П.
при секретаре Шмитко В.Е.
с участием прокурора Кабалюка А.Г.
защитника подсудимого,
адвоката ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Цюрупинске уголовное дело по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Херсоне, проживающего там же АДРЕСА_1, гр-на
Украины, со средним образованием, временно не трудоустроенного, не
военнообязанного, женатого, в силу ст. 89 УК Украины считается лицом, не имеющим
судимость
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185
ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -
10 декабря 2007 года ОСОБА_3, находясь во дворе
домаАДРЕСА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, путем взлома замка
багажника, проник в салон автомобиля ВАЗ 2109 государственный номерной знак
НОМЕР_1, откуда из корыстных побуждений, тайно для окружающих, похитил 2
подушки стоимостью 50 грн. каждая, дипломат «Президент» стоимостью 100 грн., а
также с указанного автомобиля, путем снятия 4 автомобильных колеса «Роison»
стоимостью 250 грн. каждое, 4 титановых диска стоимостью 425 грн. каждый,
принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 2900 грн.
28 декабря 2007 года около 22.00 часов ОСОБА_3,
находясь во дворе дома АДРЕСА_3, имея умысел на похищение чужого имущества,
путем взлома дверного замка, проник в в салон автомобиля Ауди-80
государственный номерной знак НОМЕР_2, откуда из корыстных побуждений, тайно
для окружающих, похитил автомагнитофон «PROLOGY» стоимостью 500 грн., барсетку
стоимостью 20 грн., запасное колесо стоимотью 240 грн., канистру емкостью 10
литров, наполненную тосолом стоимостью 10 грн. за 1 литр на сумму 100 грн.,
юбилейную серебряную монету стоимостью 5 грн., принадлежащие ОСОБА_4, чем
причин материальный ущерб на общую сумму 865 грн.
28 декабря 2007 года около 23.00 часов ОСОБА_3,
находясь во дворе дома АДРЕСА_4, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, по предварительному сговору с неустановленным лицом, путем взлома
знак НОМЕР_3, откуда из корыстных побуждений, тайно для окружающих, повторно
пытался похитить автомагнитофон «PROLOGY» стоимость 750 грн. будучи замеченным
потерпевшей ОСОБА_5, которая с балкона квартиры требовала от него прекратить
преступные действия, ОСОБА_3 не отказался от преступного умысла, и открыто
похитил из салона указанного автомобиля, панель управления автомагнитофона
«PROLOGY» , чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_3 свою вину в содеянном признал полностью и показал по первому эпизоду,
что в ночь на 10 декабря 2007 года он на своей машине ВАЗ 2106 приехал в
г.Цюрупинск чтобы украсть автомобильные колеса. Во дворе дома он увидел
автомобиль ВАЗ 2109, у которого на колесах стоят титановые диски. Он решил
украсть их. Из своей машины он достал инструменты и, подойдя к автомобилю начал
снимать колеса. Поднял машину домкратом. Он взял снятые колеса и положил 3 к
себе в багажник, а 4-ое в салон. Потом я взял ножницы и снова пошел к машине и
попытался открыть ними переднюю дверь, но у него ничего не получилось. Он
открыл ножницами багажник, залез в машину и открыл заднюю дверь. В машине он
взял подушку и дипломат. После этого он уехал в г.Херсон. Подушку и дипломат он
выбросил в мусорный бак. Днем он приехал к гаражам, где достал украденные
колеса и поставил на свою машину. По второму эпизоду показал, что 28
декабря 2007 года он приехал в г.Цюрупинск для кражи имущества из автомобиля.
Он заехал в тот же двор, вышел из машины, возле подъезда он увидел автомобиль
«Ауди -80». В своей машине он взял ножницы и открыл дверь в машине Ауди. Из
указанной машины он вытащил автомагнитолу, из бардачка взял барсетку и вышел из
машины. Он открыл багажник и увидел там запасное колесо и канистру на 10 л. Он
все это взял и отнес к себе в машину. Потом он уехал. Переждав немного времени,
он осмотрел барсетку, в ней были 2 паспорта, водительское удостоверение и
квитанции. По третьему эпизоду показал, что в тот же день около 22.30
часов он снова поехал в г.Цюрупинск, где во дворе дома оставил свою машину.
Возле подъезда он увидел автомобиль ВАЗ темного цвета. Из своей машины он взял
ножницы и взломал замок автомобиля, открыл дверь, после этого включился свет и
автосигнализация, он сел на переднее сидение и увидел автомагнитофон. Он начал
снимать его, но в это время на балконе 3-го этажа появилась женщина и начала
кричать, чтобы он вышел из машины. На крики женщины он не отреагировал и снимал
автомагнитолу дальше. После этого он увидел, что из подъезда спускается
мужчина. Он схватил панель управления автомагнитофона, вышел из машины и начал
убегать. Он забежал в соседний двор, рассмотрел панель от магнитофона и
выбросил ее. Затем он переждал 5-10 мин. и, убедившись в том, что за ним никто
не бежит вернулся к своей машине и уехал в г.Херсон. 29 декабря 2007 года около
19.00 часов он на своей машине выехал «таксовать» по г.Херсону. Возле ДКТ
увидел припаркованного к обочине «таксиста», он подошел к нему и предложил
купить автомагнитолу и запасное колесо. Тот согласился и дал ему 280 грн. за
все. После этого он выбросил барсетку, документы сжег, а тосол залил себе в
машину. Раскаивается в содеянном, гражданский иск признает полностью.
Доказательства по делу в соответствии со ст.299 УПК
Украины не исследовались.
подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК
ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
квалифицирующими признаками которого является кража совершенная повторно.
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое
похищение чужого имущества (грабеж), квалифицирующими признаками которого
является грабеж совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной
опасности им содеянного, данные о личности, удовлетворительную характеристику,
чистосердечное раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение причиненного
ущерба - что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает,
что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
суд признает отягчающими наказание, в действиях подсудимого не имеется.
учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, наличия
смягчающих наказание обстоятельств, возможности исправления без отбывания
наказания, суд считает возможным применить к подсудимому ст.ст.75 и 76 п.п. 3,
4 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в размере 3250 грн.
удовлетворить полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 и
324 УПК Украины, суд,
признать виновным по ст.185 ч.2 и 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
ст.185 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
ст.186 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим ОСОБА_3 окончательно назначить наказание в
виде пяти лет лишения свободы.
соответствии со ст.ст.75 и 76 п.п. 3, 4 УК Украины освободить ОСОБА_3 от
отбывания назначенного наказания с испытанием, с испытательным сроком в три
года. Обязать его уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
своего места жительства, а также периодически являться в указанные органы для
пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку
о невыезде, освободив из под стражи в зале судебного заседания.
с ОСОБА_3 материальный ущерб в пользу ОСОБА_2 (л.д.36) в размере 3250грн.
с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение
дактилоскопических экспертиз (л.д.17, 91) в размере 376грн. 60коп.
доказательства по делу: четыре колеса с титановыми дисками (л.д.48) считать
возвращенными владельцу - потерпевшему ОСОБА_2.
быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский
районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья В.П. Бойко