АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Дело № 11-85/2008 г.
Председательствующий в 1 инстан. Дубина Л.А.
ст. 185 ч.2 УК Украины
Докладчик 2 инстанции Бараненко Л.Я.
16 января 2008 г. коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
Председательствующего: Бараненко Л.Я. судей: Старовойт
И.Н., Незолы И.Н. с участием
прокурора: Пазынич М. А. осужденного: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Запорожье
уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Ленинского
районного суда г. Запорожья от 20 августа 2007 года, которым испытательный срок в отношении
ОСОБА_1 отменен и он был направлен в места лишения свободы сроком на 4
Ленинского районного суда г. Запорожья от 04.07.2006 года Белоусов Денис
Владимирович осужден но ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначено наказание в
виде 4 лет лишения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3
Постановлением Ленинского районного суда г. Запорожья от
12 апреля 2007 года испытательный срок в отношении ОСОБА_1 отменен и он был
направлен в места лишения свободы сроком на 4 года для отбытия наказания, назначенного приговором Ленинского
районного суда г. Запорожья от 4 июля 2006 года.
В апелляции ОСОБА_1 просит постановление суда отменить в
связи с тем, что он не был уведомлен о
времени и дате рассмотрения материала,
возложенные на него приговором обязанности не нарушал, работал,
повесток от УИИ Ленинского района г. Запорожья не получал.
Заслушав докладчика по делу, пояснения ОСОБА_1, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим
отмене, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из апелляции ОСОБА_1 следует, что после вынесения приговора Ленинским
районным судом г. Запорожья он обратился УИИ Ленинского района г.
Запорожья, где ему сообщили, что он должен явиться для постановки его на
учет по вызову повесткой, в повесток
от УИИ Ленинского района г. Запорожья он не получал, о дне и времени рассмотрения материала в
суде извещен надлежащим образом не был,
11.07.2007 года был задержан работниками Ленинского РОВД, 12.07.2007 года помещен в КПЗ, 24.07.2007 года направлен в следственный
изолятор для отбывания наказания.
рассматривая материал в отношении ОСОБА_1 в его отсутствие, суд не убедился в том, что им получались сообщения о дате
рассмотрения материала в суде, не выяснив
причины, по которым, по мнению УИИ Ленинского района г.
Запорожья, ОСОБА_1 уклонялся от
выполнения возложенных на него приговором обязанностей, не установив его
фактического проживания, несмотря на
то. что в У ИИ Ленинского района г. Запорожья, а также в суде имелись данные о том. что но укачанному в материалах дела адресу
ОСОБА_1 не проживает, отменил
испытательный срок и направил последнего в места лишения свободы для отбывания
Принимая во внимание,
что судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального
закона о том, что ОСОБА_1 должен был
быть уведомлен о времени рассмотрения материала, однако рассмотрел материал в его
отсутствие, судебная коллегия полагает
необходимым постановление суда отменить,
материалы направить в суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении материала, суду необходимо установить в связи с чем
ОСОБА_1 не был поставлен на учет УИИ,
принимая во внимание что он изменил место жительства, о чем в УИИ Ленинского района г. Запорожья
имелись соответствующие данные,
нарушались ли им правила отбывания наказания, имеется ли в его действиях умышленное
уклонение от отбывания наказание,
после чего принять законное решение .
366, 370 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Запорожья от
20 августа 2007 года об отмене испытательного срока в отношении ОСОБА_1 и его
направлении в места лишения свободы сроком на 4 года - отменить, материал направить на новое рассмотрение в
тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения ОСОБА_1 до принятия решения судом
оставить прежнюю -содержание под стражей.