ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа
№ 4-1317/08

10
липня 2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при
секретарі Горовій Н.Г., за участю адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
адвокатаОСОБА_1 якій діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу
нагляду за додержанням законів органами податкової міліції при проведенні
оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури
міста Києва юриста 1 класу Коваленко А.О. від 14.04.2008 року про скасування
постанови про порушення кримінальної справи та про порушення кримінальної
справи №60-2691, за фактом вчинення службовими особами Підприємства «Юридична
фірма ОВ «Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів
України» злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У
червні 2008 року адвокат ОСОБА_1. якій діє в інтересах ОСОБА_2 в порядку
передбаченим ст. 236-7 КПК України звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу нагляду за
додержанням законів органами податкової міліції при проведенні
оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства прокуратури
міста Києва юриста 1 класу Коваленко А.О. від 14.04.2008 року про скасування
постанови про порушення кримінальної справи та про порушення кримінальної
справи №60-2691, за фактом вчинення службовими особами Підприємства «Юридична
фірма ОВ «Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів
України» злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України

Скарга обґрунтована тим, що
постанова про порушення кримінальної справи є необґрунтованою та незаконною,
оскільки винесена передчасно по надуманим підставам, без проведення належної
перевірки.

Адвокат
ОСОБА_1. Скаржник ОСОБА_3. скаргу підтримав та просить її задовольнити,
посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Дослідивши
матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, заслухавши
пояснення адвоката, суд прийшов до наступного.

Виходячи
із змісту вимог передбачених ч.14 ст. 236-8 КПК України під час розгляду скарги
на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів
і підстав для винесення зазначеної
постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення
постанови про порушення справи, і не в праві розглядати й заздалегідь
вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до вимог передбачених ст.ст. 94, 97, 98 КПК
України прокурор чи слідчий зобов'язані винести постанову про порушення
кримінальної справи лише за наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94
КПК України.

Підставами для порушення кримінальної справи є наявність
ознак злочину, події, яка стала відомою прокурору чи слідчому, а також
наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого
злочину. Таким чином, кримінальна справа може бути порушена лише при наявності
достатніх даних, на основі яких встановлюються об'єктивні ознаки вчиненого
злочину.

Із оскаржуваної постанови вбачається, що кримінальна
справа була порушена за фактом вчинення службовими особами Підприємства
«Юридична фірма ОВ «Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації
інвалідів України» злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Згідно із ч.1 ст.366 КК України, службове підроблення,
тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей, інше підроблення документів,
а також складання і видача завідомо неправдивих документів - карається штрафом
до п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на
строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років.

Об'єктивна сторона злочину останньої вказаної статті може
полягати у таких формах:

- внесення
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей

- інше
підроблення документів

- складання
завідомо неправдивих документів

- видача
завідомо неправдивих документів

Із
оскаржуваної постанови вбачається, що форма об'єктивної сторони складу злочину
полягала, у формі внесення до офіційних документів завідомо неправдивих
відомостей.

Із
матеріалів на підставі яких приймалось рішення про порушення кримінальної
справи не вбачається даних із яких можливо було б зробити висновок щодо
наявності об'єктивної сторони складу злочини передбаченого ч.1 ст. 366 КК
України, оскільки в них відсутні дані щодо внесення по відношенню особи яка
заповнювала податкову накладну завідомо неправдивих відомостей.

Отже враховуючи вище викладене скарга адвоката ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а постанова про порушення кримінальної справи скасуванню з
відмовою в порушенні кримінальної справи по даним фактам у відповідності до ч. 16 ст. 236-8 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94,
95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ
:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову
прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції
при проведенні оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового
слідства прокуратури міста Києва юриста 1 класу Коваленко А.О. від 14.04.2008
року про скасування постанови про порушення кримінальної справи та про
порушення кримінальної справи №60-2691, за фактом вчинення службовими особами
Підприємства «Юридична фірма ОВ «Всеукраїнської організації інвалідів «Союз
організацій інвалідів України» злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України в
частині порушення кримінальної справи -скасувати.

Відмовити
в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами
Підприємства «Юридична фірма ОВ «Всеукраїнської організації інвалідів «Союз
організацій інвалідів України» злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

На
постанову може бути подана апеляція протягом семи діб.

Суддя: