Справа № 1-177/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2010 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

з участю прокурора Галімського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу щодо :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, без постійного місця роботи, раніше судимого:

1.20 березня 2002 року Славутським міськрайсудом за ст. 186 ч.2 КК України до 180 годин громадських робіт;

2.4 липня 2002 року Славутським міськрайонним судом за ст. 191, 185 ч.3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання умовно, з двохрічним іспитовим строком;

3.16 квітня 2003 року Славутським міськрайонним судом за ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавленні волі по завершенні терміну відбуття покарання16 квітня 2007року.

відданого до суду за ст. 185 ч. 2 КК України;

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані 4 квітня 2010 року, в темну пору доби, перебуваючи в кафе «Троянда», що на вулиці червона Площа в місті Славуті, скориставшись залишеною на столику без догляду жіночою сумочкою вчинив повторне таємне викрадення чужого майна спорядженого мобільного телефону «Нокія Н 7373», загальною вартістю 335.51 гривні.

В суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину.

Зокрема, за даними показань підсудного ОСОБА_1 слідує підтвердження виявлення на столику у кафе «Троянда» залишеної потерпілою ОСОБА_2 жіночої сумочки, з якої він таємно викрав мобільний телефон.

Обєктивно вину підсудного у вчиненні підтверджено в суді даними протоколу добровільної видачі викраденого телефону, з якого слідує незаперечний факт зізнання підсудного у вчинення повторного таємного викрадення мобільного телефону та наступну його видачу працівникам міліції із фіксацією відповідних процесуальних дій.

За даними довідок торгівельних установ та висновків товарознавчої експертизи злочином потерпілій ОСОБА_2 дійсно заподіяно збитки на суму 335.51 гривні, які складаються з вартості телефону 250 гривень, вартості сім картки 25 гривень, вартості фллешкартки 60 гривень та залишку коштів на рахунку.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною справи є вчинення злочину у нетверезому стані.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду, повне відшкодування завданих злочином збитків.

Підсудним вчинено тяжкий злочин. Разом з тим, суд враховує данні про особу підсудного в сукупності позицією прокурора, повним відшкодуванням завданих збитків і приходить до висновку про відповідність скоєному призначення покарання у виді обмеження волі.

Речові докази по справі мобільний телефон суд визнав необхідним повернути потерпілій.

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд ,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді одного року обмеження волі.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі телефон»Нокія Н 7373» повернути потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.