Єдиний унікальний номер № 285/1615/15-к
Провадження № 1-кп/0285/197/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майстрів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
09 жовтня 2014 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися на подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . На ґрунті особистих неприязних відносин, які тривають протягом тривалого часу, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 вирішила умисно заподіяти тілесні ушкодження малолітній потерпілій ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 того ж дня, без відриву в часі, підійшла до ОСОБА_6 та долонею своєї правої руки нанесла один удар по лівій половині обличчя потерпілої. Далі, кулаком правої руки ОСОБА_5 нанесла один удар в район грудної клітини потерпілої ОСОБА_6 , після чого лівою рукою схопила її за волосся, потягнувши на себе, а кулаком правої руки нанесла ще один удар по голові в районі лівої брови.
В результаті таких неправомірних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 , не втримавшись на ногах, впала спиною на щебень, а ОСОБА_5 в цей час, не даючи ОСОБА_6 можливості піднятись сіла зверху на останню та своєю головою нанесла один удар по лобі ОСОБА_7 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 схопила ОСОБА_6 руками за волосся та, не відпускаючи, стала бити її голову об щебінь, після чого нанесла головою ще один удар по лобі малолітньої потерпілої та припинила свої дії. Після чого ОСОБА_6 , самостійно піднялася з землі, повернувшись спиною до ОСОБА_5 , яка ногою нанесла потерпілій ще один удар по лівій сідниці.
Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 малолітній потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта № 656 від 14.10.2014 року заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій брові, на лобі справа, на боковій поверхні грудної клітини справа, саден на задній поверхні лівого передпліччя у верхній частині, в поперековій ділянці посередині /2/, в ділянці верхньої частини лівої сідниці на межі з поперековою ділянкою зліва / велика кількість/.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6 ,кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_8 , в присутності свого законного представника ОСОБА_4 , подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілій та її законному представнику роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не мають.
Обвинувачена ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченою та відмовилася від приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , вона раніше несудима, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Заява, подана потерпілою ОСОБА_8 , в присутності свого законного представника ОСОБА_4 , підтверджує той факт, що потерпіла примирилася з обвинуваченою та відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий: