Дата документу 01.04.2015

Справа № 334/546/15-к
Провадження № 1-кп/334/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2015р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу ст.89 КК України, не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в тому, що 24.12.2014р. в 00год. 30хв., перебуваючи у стані алкогольного спьяніння, він прийшов до гуртожитку по АДРЕСА_2 , де маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні норми моралі, діючи з винятковим цинізмом, став голосно кричати біля вікон гуртожитку, виражаючись нецензурною лайкою, а потім, знявши брюки та нижню білизну, став демонструвати свої геніталії. При цьому, на зауваження вахтера та мешканців гуртожитку він не реагував, доки його не затримали працівники міліції.

Тобто, ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

До початку судового слідства обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього ст.45 КК України, а саме, про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що він раніше не судимий, повністю визнав себе винним, щиро покаявся, активно сприяв слідству в розслідуванні злочину, шкода ним нікому не заподіяна.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України та про закриття відносно нього кримінального провадження, т.я. він є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, він повністю визнав свою провину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, ні збитків, ні шкоди його діями нікому не заподіяно.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що відповідно до вимог ст.286 ч.4 КПК України: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та закрити кримінальне провадження, якщо будуть встановлені підстави, передбачені ст.284 ч.2 п.1 КПК України, а саме, коли заявлено клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, проти якого не заперечує сторона обвинувачення.

При цьому, суд вважає, що клопотання обвинуваченого, проти якого не заперечує прокурор, підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, повністю визнав свою провину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода та збитки нікому не заподіяні, тому, є законні підстави для застосування до обвинуваченого ст.45 КК України, а саме, звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Тому, суд керуючись ст.284, 286 КПК України та ст.45 КК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ст.296 ч.1 КК України, закривши кримінальне провадження.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: