Справа № 379/736/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт, що надійшов 03 червня 2015 року від прокурора Таращанського району Київської області у кримінальному провадженню № 0000222 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.09.2003 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 07.12.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 12.10.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 28.12.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 03.06.2015 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався.
Прокурор вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Крім того, заявив клопотання про долучення до кримінального провадження характеризуючих матеріалів на обвинуваченого ОСОБА_4 та письмові докази на 46-ти аркушах.
Потерпілий ОСОБА_5 вважає за можливе призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження, вину визнав.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Таращанському районному суду Київської області, тому слід призначити судовий розгляд.
Відповідно до ст. 316 ч.1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000222 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Таращанського районного суду Київської області на 15 червня 2015 року о 08 год. 00 хв. суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1