Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-918/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про закриття кримінальної справи

м. Рівне

26 серпня 2011 року

Рівненський міський суд у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого - Цвіркуна О.С., при секретарі- Швець A.JL,

за участю державного обвинувача - помічника прокурора міста Рівне ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.І ст. 122 КК України, суд-

встановив:

ОСОБА_3, 4 серпня 2011 року о 12 год., знаходячись на загальній кухні гуртожитку, що по вул. Кн. Острозького, 14, в місті Рівне, перебуваючи в стані алкогольного спяніння з мотивів особистих неприязних стосунків, умисно наніс один удар деревяною качалкою ОСОБА_2, по її правій руці, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основної фаланги 3-го пальця правої кістки, які відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, спричинивши довготривалий розлад здоровя, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході попереднього розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 пункту „в Закону України „Про амністію від 8 липня 2011 року, так як він має неповнолітню дитину.

Окрім того ОСОБА_3І, заявив, що вину свою в інкримінованому йому діянні визнає повністю і широ розкаюється у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, інкриміновані йому противоправні дії відносяться до злочину середньої тяжкості.

Прокурор Кічата О.Ю., яка приймала участь у судовому засіданні даної справи, не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3І, щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 пункту „в Закону України „Про амністію від 8 липня 2011 року.

Потерпіла ОСОБА_2, не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Таким чином, дослідивши всі докази по справі та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який відноситься до середньої тяжкості, і має на своєму утриманні одну дитину, яка народились в 1997 році, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності, на підставі ст.1 пункту „в та ст..6 Закону України „Про амністію від 8

липня 2011 року, ст. 44 КК України, із закриттям кримінальної справи на підставі ст.6 п.4 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 п.4 КПК України, місцевий суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 пункту „в та ст.6 Закону України „Про амністію від 08 липня 2011 року, а кримінальну справу відносно останнього закрити, на підставі ст.6 п.4 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3, - підписку про невиїзд - після набрання постановою законної сили - відмінити.

Апеляція на постанову може бути подана до апеляційного суду Рівненської Області через Рівненський міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Дана постанова виготовлена в і ' аті в одному примірнику.

ОСОБА_4

Головуючий по справі Суддя