Справа № 1-17/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2008 року
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М.,

за участю прокурора: Калатур А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка, кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Миронівна
Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України,
з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 31
липня 2007 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за
ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням, на підставі
ст. 75 КК України, від відбування покарання з однорічним іспитовим строком;

- у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що придбав, зберігав та
переносив бойові припаси без передбаченого законом дозволу, за таких обставин.

Приблизно
в серпні 2007 року, ОСОБА_1, знаходячись на пасовищі, що розташоване на околиці
села Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, знайшов вісімнадцять
патронів калібру 5,6 м.м., які є боєприпасами. Знайдені патрони ОСОБА_2 залишив
собі, поклавши їх у карман. Після цього, незаконно придбані патрони ОСОБА_2
приніс до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1, в якому тимчасово мешкав, та
залишив їх на зберігання у даному приміщенні. У вересні 2007 року ОСОБА_1
перевіз вищевказані патрони у село Василівка Онуфріївського району
Кіровоградської області, де залишив зберігати у домоволодінні АДРЕСА_2
вказаного населеного пункту. 14 грудня 2007 року ОСОБА_1, поклавши до кишені
спортивних брюк шістнадцять патронів, поїхав у власних справах до селища Павлиш
Онуфріївського району Кіровоградської області, де був затриманий працівниками
Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Під час особистого
догляду в кишені його брюк були виявлені та вилучені вищевказані боєприпаси в
кількості шістнадцяти штук.

Дана
кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з мотивів
неповноти досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні,
що, згідно ст. 281 КК України, є безумовною підставою для направлення справи
для проведення додаткового розслідування.

В
постанові Пленуму ВСУ № 2 від 11.05.2005 року „Про практику застосування судами
України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове
розслідування” судам роз'яснено, що досудове
слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам
статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно
досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення
справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи,
речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не
досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на
додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них
випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з'ясовані
з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого; тощо).

Судом встановлено,
що органом досудового слідства не були з'ясовані з достатньою повнотою дані про
особу обвинуваченого ОСОБА_1, які, згідно ст. 64 КПК України, відносяться до
предмета доказування по справі.

Так, 19 лютого
2008 року судом, за участю обвинуваченого, проведено попередній розгляд
вищевказаної справи. Справа була призначена до розгляду на 26 лютого 2008 року. На
призначену дату слухання справи по суті підсудний в судове засідання не
з'явився, у зв'язку з чим судом винесено постанову про привід підсудного, а розгляд
справи відкладено до 3 березня 2008 року. Постанова суду про привід підсудного
працівниками Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області виконана
не була, а натомість 4 березня 2008 року до суду надійшов рапорт з відділення
міліції про неможливість встановлення місцезнаходження підсудного. 3 березня
2008 року судом змінена міра запобіжного заходу підсудному з підписки про
невиїзд на утримання під вартою. Постанова негайно направлена до виконання в
Онуфріївський РВ УМВС з повідомленням учасникам процесу, що розгляд справи по
суті відбудеться 11 березня 2008 року. Постанова суду знову ж таки виконана не
була, оскільки працівникам міліції не вдалось встановити місцезнаходження
підсудного. За таких умов, справа була відкладена до 25 березня, а потім, за
клопотанням прокурора, до 16 квітня 2008 року. В судовому засіданні, яке
відбулось 16 квітня 2008 року, встановлено, що працівники міліції не виконали
постанову суду щодо зміни підсудному міри запобіжного заходу з вищезазначених
причин.

Згідно
адресної довідки Онуфріївського РВ УМВС, підсудний ОСОБА_1 на реєстраційному
обліку на території Онуфріївського району не перебуває, а відповідно до довідки
Василівської сільської ради Онуфріївського району ОСОБА_1 нібито проживав у
селі Василівка без реєстрації.

За
таких підстав, суд вважає, що органом досудового слідства при розслідуванні
вищевказаної кримінальної справи не встановлено дійсне місце проживання
підсудного, його місце реєстрації, що є даними про особу обвинуваченого,
встановлення яких відноситься до предмета доказування по справі.

Крім
того, в матеріалах справи взагалі відсутня характеристика обвинуваченого. На
аркуші справи № 60 розміщена довідка сільського голови про те, що „ОСОБА_1
проживає на території Василівської сільської ради без реєстрації,
компрометуючих матеріалів сільська рада не має”. Вказаний документ аж ніяк не
може бути характеристикою обвинуваченого, оскільки за своїм змістом не
характеризує особисті його якості.

Витребування
судом цієї характеристики є неможливим, оскільки суду не відомо місце мешкання
підсудного, його місце навчання або можливе місце роботи.

Також
в матеріалах справи маються суперечливі данні про судимості підсудного. Під час
розгляду справи прокурором надані до суду дані щодо судимостей підсудного, з яких,
враховуючи дані що були у справі, не зрозуміло, чи засуджувався ОСОБА_1 у 2005
році Світловодським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, якщо так,
то коли і до якої міри покарання та чи погашена ця судимість. Вказані факти є
обставинами, що характеризують підсудного і впливають на призначення покарання.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 281 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну
справу за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України, повернути прокурору Онуфріївського району Кіровоградської області
для організації проведення додаткового розслідування.

Міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обрану судом щодо підсудного,
залишити без змін.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
Онуфріївського районного

суду
Кіровоградської області Петров Р.І.