У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Селівона О.Ф.,

суддів

Скотаря А.М., Шевченко Т.В.,

за участю прокурора

розглянула
в судовому засіданні в м.Києві 13 листопада 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок
Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2007 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

раніше
судимого:

1).
5.10.1988 р. за ст. 114, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення
волі умовно;

2).
29.04.1992 р. за ч.2 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі;

3).
27.03.1995 р. за ч.3 ст. 140 КК України на 4 роки позбавлення волі;

4).
29.07.1999 р. за ч.2 ст. 81 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою
на 2 роки;

5).
4.04.2001 р. за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 222 КК України на 4 роки 6 місяців
позбавлення волі;

6).
15.09.2005 р. за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі
ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 роки;

засуджено
за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК
України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 3 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

За наведених у вироку обставин
ОСОБА_1засуджено за те, що він 17 серпня 2007 року приблизно о 13 год. в
смт.Каланчак Херсонської області знайшов дикорослинний кущ коноплі, з якого
обірвав верхівки, після чого незаконно збув їх ОСОБА_2 який в той же день
добровільно видав їх працівникам міліції. Згідно з висновком криміналістичної
експертизи вказані верхівки є особливо небезпечним засобом - канабісом
висушеною вагою 85,7 грама.

У касаційному поданні прокурор у зв'язку із м'якістю призначеного ОСОБА_1 покарання, просить
скасувати вирок і направити справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який ___________________,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що його слід залишити без задоволення за таких підстав.

Висновок про доведеність винуватості ОСОБА_1у вчиненні
зазначених дій суд у вироку обгрунтував дослідженими у судовому засіданні в
порядку ст.299 КРК України доказами, і що, по суті, у касаційному поданні
прокурора не оспорюється, як не оспорюється і правильність кваліфікації дій
засудженого за ч.2 ст.307 КК України.

Вивченням матералів справи не виявлено порушень вимог
кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити суду
розглянути справу і постановити законний, обгрунтований і справедливий вирок.

Що стосується покарання, то воно ОСОБА_1 призначено
відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням характеру і ступеня
суспільної небезпечності вчиненого, даних про його особу, обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання і вважати
його надто м'яким, про що йдеться у касаційному поданні прокурора, немає
підстав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.394-396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника
прокурора Херсонської області залишити
без задоволення, а вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від
18 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:

Селівон О.Ф. Скотарь
А.М. Шевченко
Т.В.