Справа № 1-11/
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого:............................. Годованець І. А.

при секретарі:............................. Остапенко Н. М.

з участю
прокурора:................... Журенко
Л. О.

та підсудної:................................ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с Водяне,
Компаніївського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України,
освіта середня-спеціальна,одруженої, раніше не судимої, голови і засновника
селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1 ", зареєстрованої
жителем с Варварівка,
Долинського району, Кіровоградської області,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.222, ч.2 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як
голова і засновник селянського (фермерського) господарства (СФГ) " ОСОБА_1
" (Статут СФГ), службова особа суб'єкта підприємницької діяльності (статус
юридичної особи), умисно, з корисливих мотивів, використала службове становище
всупереч наданих прав і повноважень за ч.ч.2,3 ст.4 Закону України "Про
фермерське господарство": "Голова фермерського господарства
представляє фермерське господарство перед органами державної влади,
підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх
об'єднаннями відповідно до закону", "Голова фермерського господарства
укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії
відповідно до законодавства України" з метою одержання компенсації за
понесені витрати по закладенню і догляду за молодими та багаторічними
насадженнями при слідуючих обставинах.

Весною 2005 року
за змовою з ОСОБА_1, невстановлена досудовим слідством особа вчинила складання
"Інформації про фактично виконані роботи та понесені витрати по закладенню
і догляду за молодими багаторічними насадженнями", в яку були внесені
завідомо неправдиві відомості про закладений у СФГ на 13 га молодий сад на

-2-

наданій у
постійне користування земельній ділянці (Державний акт на право постійного
користування землею) за межами населеного пункту с Варварівка, Долинського району, Кіровоградської області і
понесені витрати на суму 15900-00 грн., коли фактично ніякої господарської
діяльності проведено не було, а Барановська підписаний і засвідчений печаткою
документ через невстановлених слідством осіб подала до управління сільського
господарства і продовольства Долинської районної державної адміністрації для
включення державним органом виконавчої
влади інформації про господарську діяльність СФГ у зведену інформацію
про фактично виконані роботи та понесені витрати по закладенню і догляду за
молодими багаторічними насадженнями станом на 01 червня 2005 року по
підприємствам Кіровоградської області і наданої для розгляду в Міністерство
аграрної політики України.

Конкурсною комісією
Міністерства аграрної політики України відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 1170 від 29 червня 1999 року " Про затвердження
Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства", спільного наказу Міністерства аграрної політики
України та Міністерства фінансів України " Про затвердження порядків
використання коштів державного бюджету на розвиток виноградарства, садівництва
і хмелярства ", № 178/346 від 21 травня 2004 року та наказу Міністерства
аграрної політики України "Про затвердження Порядку проведення конкурсу
щодо визначення виконавців програми розвитку виноградарства і садівництва, що
фінансується з державного бюджету" № 206 від 04 червня 2004 року за
наданими документами СФГ " ОСОБА_1" визнано таким, що виконало
державну програму з розвитку садівництва та має право на отримання бюджетних
асигнувань в сумі 36 000-00грн.

18 липня 2005
року ОСОБА_1, продовжуючи протиправні дії з метою одержання компенсації за
понесені витрати по закладенню і догляду за молодими та багаторічними
насадженнями підписала план використання бюджетних коштів на 2005 рік, кошторис
на 2005 рік, план спеціального фонду державного бюджету на 2005 рік, помісячний
план використання бюджетних коштів на 2005 рік по СФГ, згідно яких СФГ була
виділена компенсація за понесені витрати по придбанню саджанців в сумі 36
000-00грн., коли фактично ніякої господарської діяльності у господарстві з
розвитку садівництва не проводилось.

17 серпня 2005
року на підставі лімітної довідки про бюджетні асигнування та кредитування на
2005 рік за № 1183 від 18 липня 2005 року на розрахунковий рахунок СФГ у
Долинському районному відділенні державного казначейства з державного бюджету
перераховано 36 000-00 грн.

ОСОБА_1 з метою
заволодіння грошовими коштами з державного бюджету уклала відплатний договір
купівлі- продажу за № б/н від 07 вересня 2005 року із суб'єктом підприємницької діяльності, за яким СФГ за
перераховані 36 000-00 грн., набуває у власність саджанці
плодово-ягідних дерев, але під час виконання умов договору сторони відмовились
від виконання зобов'язань за правочином і суб'єктом підприємницької діяльності
повернуто із особистих збережень засновника приватного підприємства через
встановлених слідством осіб СФГ 36 000-00
грн., чим Барановська вчинила шахрайство з фінансовими ресурсами, які завдали
великої матеріальної шкоди.

Весною 2005 року
за змовою з ОСОБА_1 невстановлена слідством особа вчинила складання
"Інформації про фактично виконані роботи та понесені витрати по закладенню
і догляду за молодими багаторічними насадженнями", в яку були внесені
завідомо неправдиві відомості про закладений у СФГ на 13 га молодий сад на
наданій у постійне користування земельній ділянці (Державний акт на право
постійного користування землею) за межами населеного пункту с Варварівка,
Долинського району, Кіровоградської області і понесені витрати на суму 15900-00
грн., коли фактично ніякої господарської діяльності проведено не було, а
Барановська підписаний і засвідчений печаткою документ через невстановлених
слідством осіб подала до управління сільського господарства і продовольства
Долинської районної державної адміністрації для включення державним

-3-

органом виконавчої
влади інформації про
господарську діяльність СФГ
у зведену інформацію про фактично виконані роботи та понесені витрати по закладенню і
догляду за молодими багаторічними насадженнями
станом на 01 червня 2005 року по підприємствам Кіровоградської області і наданої для розгляду в Міністерство аграрної
політики України.

18 липня 2005 року ОСОБА_1, продовжуючи протиправні дії з метою одержання компенсації за понесені витрати по закладенню і
догляду за молодими та багаторічними насадженнями
підписала план використання бюджетних коштів на 2005 рік, кошторис на 2005 рік, план спеціального фонду державного бюджету на 2005
рік, помісячний план використання бюджетних коштів на
2005 рік по СФГ, згідно яких СФГ була виділена компенсація за понесені витрати
по придбанню саджанців в сумі 36 000-00 грн., коли
фактично ніякої господарської діяльності у господарстві з розвитку садівництва
не проводилось.

17 серпня 2005 року на підставі лімітної довідки про
бюджетні асигнування та

кредитування на 2005 рік за № 1183 від 18 липня 2005 року
на розрахунковий рахунок СФГ

у Долинському районному відділенні державного
казначейства з державного бюджету

перераховано 36 000-00 грн., чим Барановська вчинила
службове підроблення, що

спричинило
тяжкі наслідки.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.222 та ч.2 ст.366 КК України визнала
частково і пояснила, що як голова і засновник селянського
(фермерського) господарства " ОСОБА_1" весною 2005 року підготовлену і складену незнайомою особою
"Інформацію про фактично виконані роботи та
понесені витрати по закладенню і догляду за молодими багаторічними насадженнями", в яку були внесені неправдиві
відомості про закладений у СФГ на 13 га молодий сад на
наданій у постійне користування земельній ділянці за межами населеного пункту с Варварівка і понесені витрати в
сумі 15 900-00 грн., коли ніякої господарської діяльності проведено не було, засвідчений печаткою СФГ документ через
незнайомих осіб подано до управління сільського господарства і
продовольства Долинської райдержадміністрації.

Конкурсною комісією Міністерства аграрної політики України за наданими документами СФГ " ОСОБА_1" визнано таким, що
виконало державну програму з розвитку садівництва та має право на
отримання бюджетних асигнувань в сумі 36 000-00 грн.

18 липня 2005 року, як голова і засновник СФГ
підписала план використання

бюджетних коштів на 2005 рік, кошторис на 2005 рік, план
спеціального фонду державного

бюджету на 2005 рік, помісячний план використання
бюджетних коштів на 2005 рік по СФГ.

За відплатним договором купівлі-продажу від 01 вересня 2005 року із
суб'єктом підприємницької діяльності сторони
відмовились від виконання зобов'язань за правочином, внаслідок чого СФГ не
передано саджанці плодово-ягідних дерев і суб'єкт підприємницької діяльності
не повернув СФГ 36 000 -00 грн.

Розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати їй сувору міру
покарання, має на утриманні неповнолітню дитину, просить застосувати до неї
Закон України " Про амністію ".

Крім визнання підсудною ОСОБА_1 вини у вчиненні злочину за ч.2 ст.222 та 4.2
ст.366 КК України - частково, її вина підтверджується зібраними по справі і
дослідженими під час судового розгляду доказами.

У вчиненні злочину за ч.2 ст.222 КК України:

Показаннями свідка ОСОБА_2, що з 2005 року йому як виконуючому обов'язки
начальника управління агропромислового розвитку Долинської райдержадміністрації не відомо, при яких
обставинах і хто з працівників поставив на

-4-

документах
СФГ "ОСОБА_1" печатку державної установи, коли СФГ ніякої
господарської діяльності по закладенню і догляду за багаторічними насадженнями
не проводило.

Показаннями свідка ОСОБА_3, що як працівнику управління агропромислового розвитку Долинської райдержадміністрації нічого не
відомо, при яких обставинах і хто з працівників
поставив на документах СФГ про закладення і догляд за багаторічними насадженнями
печатку державної установи.

Показаннями свідка ОСОБА_4, що нею, як головним спеціалістом управління з контролю за використанням і охороною земель
Бобринецького міжрайонного відділу у Кіровоградській
області був складений акт про закладення у 2006 році у СФГ "ОСОБА_1" на земельній ділянці для сільськогосподарського
виробництва 900 саджанців плодово-ягідних дерев.

Показаннями свідка ОСОБА_5, що 14 вересня 2005 року головою СФГ
ОСОБА_1 у Долинському відділенні держказначейства
за договором купівлі-продажу суб'єкту підприємницької
діяльності перераховано 36 000-00 грн. Коли сторони відмовились від виконання умов відплатного правочину, суб'єкт
підприємницької діяльності зобов'язаний перерахувати бюджетні
кошти в сумі 36 000-00 грн. на розрахунковий рахунок у відділенні
казначейства.

Показаннями свідка ОСОБА_6, що як засновник приватного
підприємства за згодою з головою СФГ відмовилися від
виконання зобов'язання за відплатним договором купівлі-продажу, саджанці плодово-ягідних дерев СФГ не передано, а грошову
суму 36 000-00 грн. з особистих збережень за
довіреністю через фізичних осіб передав СФГ.

Показаннями свідка ОСОБА_7, що має спеціальні знання в області бухгалтерського обліку і на прохання голови СФГ ОСОБА_1
допомагала складати, оформляти фінансові документи,
деякі з її дозволу особисто підписувала.

Показаннями свідка ОСОБА_8, що як працівнику управління агропромислового розвитку Долинської райдержадміністрації нічого не
відомо, при яких обставинах і хто з працівників
поставив на документах СФГ про закладення і догляд за багаторічними насадженнями
печатку державної установи.

Показаннями свідка ОСОБА_9, що як працівнику управління агропромислового
розвитку Долинської райдержадміністрації нічого не відомо, при яких обставинах
і хто з працівників поставив на документах
СФГ про закладення і догляд за багаторічними насадженнями
печатку державної установи.

Показаннями свідка ОСОБА_10, що як головний спеціаліст відділу розвитку
галузей рослинництва головного управління
агропромислового розвитку Кіровоградської облдержадміністрації при обставинах яких не може пояснити отриману "
Інформацію про фактично виконані роботи та
понесені витрати по закладенню і догляду за молодими багаторічними насадженнями СФГ "ОСОБА_1" вніс у зведену
інформацію про фактично виконані роботи та
понесені витрати по закладенню і догляду за молодими багаторічними насадженнями станом на 01 червня 2005 року по підприємствам Кіровоградської області і подав для розгляду в
Міністерство аграрної політики України. Чому проявив
бездіяльність щодо листа управління сільського господарства і продовольства Долинської райдержадміністрації про відсутність в
підприємствах району, в тому числі у СФГ
"ОСОБА_1" молодих багаторічних насаджень пояснити не може.

-5-

Висновком почеркознавчої експертизи (т.2 а.с. 221-226 ), про те, що в плані
використання бюджетних коштів на 2005 рік по СФГ ,
в кошторисі на 2005 рік по СФГ, в плані спеціального фонду державного
бюджету на 2005 рік по СФГ, в помісячному плані використання бюджетних коштів
на 2005 рік по СФГ, в договорі купівлі-продажу № б/н від 01 вересня 2005 року,
в платіжному дорученні № 4 від 14 вересня 2005 року, в квитанції до прибуткового
касового ордеру №150 від 20 вересня 2005 року підпис виконано ОСОБА_1

Крім визнання ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.222 та ч.2 ст.366 КК України вини частково, її
вина підтверджується оголошеними в судовому засіданні показаннями: свідка ОСОБА_11, про обставини купівлі ОСОБА_1 у 2006 році саджанців плодово-ягідних дерев, свідка
ОСОБА_12 про порядок проведення конкурсної комісії Міністерства аграрної
політики, свідка ОСОБА_13 про порядок проведення
конкурсної комісії Міністерства аграрної політики, свідка ОСОБА_14 про обставини передання грошової суми від ОСОБА_6 до
ОСОБА_15. та речовими доказами по справі.

У вчиненні злочину за ч.2 ст.366 КК України:

Висновком почеркознавчої експертизи (т.2 а.с. 221-226) про те, що в плані використання бюджетних коштів на 2005 рік по СФГ, в
кошторисі на 2005 рік по СФГ, в плані спеціального фонду державного
бюджету на 2005 рік по СФГ, в помісячному плані використання бюджетних коштів
на 2005 рік по СФГ підпис виконано ОСОБА_1

Крім визнання ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст. ст.366 КК України вини частково, її вина
підтверджується речовими доказами по справі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що
в судовому засіданні знайшов підтвердження факт
вчинення ОСОБА_1 надання засновником суб'єкта господарської діяльності завідомо
неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання
дотацій, у разі відсутності ознак злочину проти власності, що завдали великої матеріальної шкоди, тобто злочину,
передбаченого ч.2 ст.222 КК України.

Під час судового розгляду знайшов підтвердження факт вчинення підсудною ОСОБА_1 службового підроблення, тобто внесення службовою
особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки,
тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки
вчиненого злочину, те, що ч.2 ст.222 та ч.2
ст.366 КК України відповідно до ч.2 ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості, особу підсудної і обставини
справи, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Підсудна ОСОБА_1 по справі характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1 вважається: визнання вини частково, щире каяття, раніше
не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, чоловік хворий
на тяжку хворобу (довідка медичного закладу).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудній
ОСОБА_1 міру покарання, пов'язану з
ізолюванням від суспільства, так як вчинила умисний

-6-

злочин, протиправними діями
спричинено тяжкі наслідки, завдано великої матеріальної шкоди.

Підсудній ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів призначити відповідно
до ч.1 ст.70 КК України.

Суд вважає за можливе не призначати підсудній ОСОБА_1 додаткову міру покарання, як позбавлення права обіймати певні посади або
займатися певною діяльністю, так як визнала вину частково, розкаюється, раніше не
судима, має на утриманні неповнолітню
дитину, чоловік хворий на тяжку хворобу (довідка медичного закладу), сім'я
ОСОБА_1не має інших джерел доходу, крім господарської діяльності у СФГ.

В порядку ч.2 ст.9 Закону України "Про амністію" підсудна ОСОБА_1
дала згоду суду про застосування амністії щодо неї.

Речові докази по справі відповідно до ст.81 КПК України залишити при
матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винною і призначити покарання по ч.2 ст.222 КК України до позбавлення волі на три роки, без позбавлення
права обіймати певні посади або займатися певною
діяльністю, по ч.2 ст.366 КК України до позбавлення волі на два роки шість місяців, без позбавлення права обіймати певні посади
або займатися певною діяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавлення волі на три роки, без
позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною
діяльністю.

Строк покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з моменту виконання вироку.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити - підписку про невиїзд.

ОСОБА_1відповідно до п.6 ст.1 Закону України "Про амністію" звільнити
від покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу чи апеляційне подання до
апеляційного суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб.