справа № 1-226 2007 р.
ВИРОК

іменем України

11
вересня 2007 року м.
Охтирка

Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судці КОВАЛЬОВОЇ
О.О.

при
секретарі ФОМЕНКО І.B.

з участю

прокурора БІЛЬЧЕНКА
О.А.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народженяя, уродженця АДРЕСА_1,
мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня,
не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого

·
вироком
Охтирського міського суду від 4.06.1997р. за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2
років позбавлення волі, ст. 46 КПК України з відстрочкою на 2 роки, штраф
400грн.

·
вироком
Охтирського міського суду від 22.03.2001р. за ст. 229-6 ч.1 КК України до 1
року позбавлення волі,

·
вироком
Охтирського міського суду від 14.04.2003р. за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 3.01.2005р. на підставі
постанови Орджонікідзівського районного суду м. Харкова з невідбутим терміном
покарання 3 місяці 20 днів

за ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим за скоєння
злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, на шлях виправлення не
став і знову скоїв злочин за наведених нижче обставин:

Звільнившись з місць позбавлення волі умовно достроково
03.01.2005р., ідучи додому в с Грунь
Охтирського району через березовий гай, який знаходиться в центрі села,
підсудний ОСОБА_1 знайшов поліетиленовий пакет з головками маку, тобто
незаконно без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб „макову
солому", вага якої у висушеному вигляді складала 75,04 гр. Дану речовину
головок маку ОСОБА_1 переніс в буд. АДРЕСА_2, яке належало його матері ОСОБА_2
у якої проживав в той час, де подрібнив придбані головки маку шляхом
перетирання руками та топтання ногами, тобто незаконно виготовив 75,04 гр.
особливо-небезпечного наркотичного засобу „макова солома" та продовжував
незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб на горищі указаного
домоволодіння. 15.05.2007 р. під час огляду працівниками Охтирського МРВ УМВС
України в Сумській області домоволодіння № АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено
з-під даху приміщення веранди речовину рослинного походження вагою 75,04 гр.
Зазначена речовина рослинного походження згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 239 від 13.06.2007 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом
„макова солома".

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю
визнав вину у скоєному злочині, щиро розкаявся, суду пояснив, що зі знайденої
речовини рослинного походження був випадок, що виготовляв собі рідину, якою
полоскав ротову порожнину під час зубного болю, а взагалі він покинув вживання
наркотичних засобів з часу звільнення з місць позбавлення волі.

2

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість у
скоєному злочині знайшла повне підтвердження доказами, здобутими органами
досудового слідства та судом, перевіреними в судовому засіданні, і оціненими
судом в сукупності, а саме:

· протоколом огляду місця події а.с. 15;

· протоколом відтворення обстановки та обставин події з
фото таблицями а.с. 50-51;

· протоколом огляду предметів, вилучених у ОСОБА_1. а.с.
23;

· висновком судово-хімічної експертизи № 239 від 13.06.2007
р.

Суд вважає повністю доведеною винуватість підсудного
ОСОБА_3. у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України, тобто у
незаконному виготовленні, придбанні та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, вчиненому повторно.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України
пом'якшують покарання підсудному, суд відносить щире каяття.

Суд не знаходить обставин, які відповідно до ст. 67 КК
України обтяжують покарання підсудному.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує відомості про особу підсудного: неодноразове притягнення до
кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотиків, позитивні характеристики особи підсудного з місця
проживання, відсутність постійного місця роботи чи навчання, обставини, які
пом'якшують покарання, перебування на обліку в наркодиспансері з приводу
наркотичної залежності, тяжкість скоєного злочину, ступінь його соціальної
небезпечності, характер і наслідки, пов'язані із впливом на здоров'я
підсудного, суд дійшов висновку про призначення підсудному покарання за скоєння
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, пов'язаного з ізоляцією від
суспільства, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки позбавлення
волі, що вбачається необхідним і достатнім для подальшого виправлення
підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного
за новим вироком, підлягає частковому приєднанню не відбута частина покарання у
вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць за вироком Охтирського
міського суду від 14.04.2003 року і остаточно підлягає призначенню підсудному
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 343 КПК України міра запобіжного заходу
підсудному, обрана за постановою Охтирського міськрайонного суду від 07.08.2007
р. у вигляді взяття під варту, у зв'язку із призначенням підсудному покарання,
пов'язаного з позбавленням волі, з метою забезпечення виконання вироку, до
вступу вироку в законну силу підлягає залишенню попередня - у вигляді взяття
під варту.

На підставі ст.. 338 КПК України до строку покарання підсудному зарахувати час перебування
під вартою з часу затримання на підставі протоколу від 20.08.2007 р.

На підставі ст.ст. 81, 330 КПК України підлягають
знищенню речові докази, передані на зберігання до камери схову Охтирського МРВ
УМВС України в Сумській області на підставі квитанції № 001385 від 02.07.2007
а.с. 24, 25, макова соломка вагою 75,04 грн., подрібнена речовина вагою
390,79 гр., фрагмент тканини.

На підставі ст.ст. 93, 331 КПК України з підсудного
підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код
25574892, рр 0389, МФО 837013 УДК в Сумській області судові витрати
на суму 228,81 грн. на підставі довідки-рахунку № 661НЗ від 18.05.2007 р. та
228,82 грн. на підставі довідки-рахунку № 239НЗ від 13.06.2007 р. за
проведення досліджень та експертиз по справі, а всього: 457,63 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 16, 16-1, 18, 22, 28, 81, 83, 91, 93 ч. 1, 321, 323, 324,
328-335, 343 КПК України, ст.ст. 66, 67 КК України, суд

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому
покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного
за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 1 (один) місяць за вироком Охтирського міського суду від
14.04.2003 року і остаточно

3

призначити засудженому ОСОБА_1. покарання у вигляді позбавлення волі
строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 343 КПК України міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1., обрану за постановою Охтирського міськрайонного суду від
07.08.2007 р.
у вигляді взяття під варту, до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - у вигляді взяття під варту.

На підставі ст. 338 КПК України до строку покарання
засудженому ОСОБА_1. зарахувати час перебування під вартою з часу затримання на
підставі протоколу від 20.08.2007 р.

На підставі ст.ст. 81, 330 КПК України речові докази,
передані на зберігання до камери схову Охтирського МРВ УМВС України в Сумській
області на підставі квитанції № 001385 від 02.07.2007: макова соломка вагою
75,04 грн., подрібнена речовина вагою 390,79 гр., фрагмент тканини - знищити.

На підставі ст.ст. 93, 331 КПК України із засудженого
ОСОБА_1. стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код
25574892, рр 0389, МФО 837013 УДК в Сумській області судові витрати на загальну суму 457,63 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської
області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15-ти діб з
часу його проголошення, а засудженим ОСАДЧИМ О.А. - цей же строк з часу
отримання ним копії вироку.