Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2684/15-к
Провадження №: 1-кс/332/332/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , а також підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001278, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 25.02.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин;
- 07.02.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2010 року та остаточно призначено 1 місяць 2 дні арешту;
- 24.11.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 384 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік;
- 20.01.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік;
- 02.07.2014 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнена від відбування покарання;
- 13.05.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік;
- 09.06.2015 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 17.06.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено наступне: 13.02.2015 року приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно вкрала з полиці мобільний телефон марки Samsung GT-E2252, вартістю 339,32 грн., який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За вказаним фактом ОСОБА_5 26.06.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовано підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , обґрунтовуючи тим, що вона не має постійного місця роботи, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу. А також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Повідомлена підозра ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, є раніше судимою особою, беручи до увагизухвалість та суспільну небезпечність вчиненого злочину, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, в даному випадку є недоцільним, і може призвести до подальшого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, прокуратури, суду, залежно від стадії кримінального процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 194, 196, 369-372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 години до 08-00 години наступної доби.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- з`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за першим викликом і у призначений час;
- не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 години до 08-00 години наступної доби без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду.
Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 до 27.08.2015 року.

Порушення перелічених умов домашнього арешту та особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органами внутрішніх справ.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1