Справа № 539/4482/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000052 від 18.08.2014 року ,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000052 від 18.08.2014 року .

В скарзі зазначила, що слідчим СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 28.11.2014 року закрито кримінальне провадження № 0000052 від 18.08.2014 року про що винесено відповідну постанову .

Дане кримінальне провадження було розпочато за її заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст. 129 КК України.

Вважає, що дана постанова винесена безпідставно у зв`язку з неповнотою та однобічністю проведеного досудового розслідування. Просить її скасувати.

Скаржник ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 06.01.2015 та 16.01.2015 року не з`явилася із невідомих причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення слухання його скарги не надійшло .

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.306 КПК України такі скарги розглядаються не пізніше 5 днів з моменту їх надходження . Тому з метою дотримання процесуальних розумних строків слідчий суддя приймає рішення про розгляд даної скарги за відсутності скаржника.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід задовольнити виходячи із наступного.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність ( п.18 ч.1 ст.7 КПК України). Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню : подія кримінального провадження ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення ).

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та у випадках встановлених даним кодексом на потерпілого.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28.11.2014 року яка є предметом даного судового розгляду явно не відповідає вимогам законності та обґрунтованості . Зокрема, у описовій частині даної постанови її автором констатовано факт , що ОСОБА_6 висловив погрози вбивством на адресу ОСОБА_4 , які виразилися як у усній так іншій формі, тоді як у мотивувальній та резолютивній частині відповідної постанови слідчий вказує на відсутність складу злочину .

Також, резолютивна частина постанови, що оскаржується містить посилання на відсутність складу злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України , тоді як попередня правова кваліфікація даного правопорушення була проведена за ч.1 ст.129 КК України. Про заподіяння легких тілесних ушкоджень ( ст.125 КК України) в межах даного кримінального провадження мова не велася.

Як наслідок процесуально, на даний час слідчим рішення по суті щодо наявності складу злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України є неприйнятим.

В резолютивній частині постанови слідчого від 28.11.2014 року вказано на закриття кримінального провадження № 0000052 , відомості про яке внесено до ЄРДР 19.09.2013 року, що не відповідає здоровому глузду, так як події на які вказує скаржник могли мати місце 2014 року , а відповідно до матеріалів провадження відомості до ЄРДР внесено по даному провадженню 18.08.2014 року.

Дослідженням матеріалів провадження також встановлено відсутність належних реквізитів в протоколах проведених слідчих дій та нумерація відповідних матеріалів , що свідчить про хаотичність проведення досудового розслідування та відсутність належного процесуального керівництва процесуального прокурора.

Все вищевикладене вказує на грубі порушення вимог КПК України при винесенні постанови, що є предметом даного судового оскарження.

Відповідно до ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію

чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена , окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Сукупність недоліків допущених органом досудового розслідування в межах даного кримінального провадження зумовлює скасування постанови, що є предметом даного судового оскарження та направлення її прокуророві для організації подальшого досудового розслідування.

По справі необхідно провести належні слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення всіх фактичних обставин та перевірки версій запропонованих учасниками даного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 25-26, 91, 303, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 28.11.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Лубенського МВ з обслуговування м. Лубни та Лубенського району УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ухвалу і кримінальне провадження № 0000052 направити Лубенському міжрайонному прокурору для організації досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1