Справа
№ 4-18 2007 року
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р.

Суддя
Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. за участю
секретаря судових засідань, прокурора, розглянувши подання ст. слідчого
Канівського МРВ Маргари Г.М. погоджене з Канівським міжрайонним прокурором щодо
обрання міри запобіжного заходу взяття під варту стосовно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця

М.Севастополь АР
Крим, проживаючого

с.Самгородок Сквирського району,

Київської
області, українця, громадянина

України, ие одруженого, з неповною

середньою
освітою, раніше не судимого

обвинуваченого в
скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2004
року близько 23 години в
с Прохорівка
Канівського району Черкаської області, ОСОБА_1, будучи
в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2, застосовуючи
насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, до ОСОБА_3,
вчинили грабіж, відкрито викравши з кишені штанів потерпілого поліетиленовий
пакет вартістю 0.05 грн., 300 доларів США, що
згідно курсу валют Національного Банку України станом на 16.09.2004 року становить 1592.88 грн., та гроші в
сумі 1040 гривень,
- а всього на
загальну суму 2632.93 грн.,
чим заподіяли матеріальних збитків ОСОБА_3

20.09.2004року
відносно ОСОБА_2та ОСОБА_1. СВ
Канівського МРВ було порушено кримінальну справу № за ознаками злочину передбаченого
ч.2 ст.186 КК
України.

22.09.2004
року ОСОБА_1. було
затримано згідно ст.106 КПК
України.

25.09.2004 року відносно ОСОБА_1. було
обрано міру запобіжного заходу-підписку
про невиїзд

Постановою від 26.09.2004 року кримінальну
справу № об'єднано
в одне провадження з кримінальною справою №
порушеною відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів,
передбачених ч.2 ст.185, ст.304 КК України та ОСОБА_4.,ОСОБА_5 за ознаками
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоєно загальний номер №.

26.09.2004 року строк
досудового слідства по кримінальній справі № продовжено до трьох місяців.

02.10.2004 рокуОСОБА_1.
було пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України.

Будучи допитаним
в якості обвинуваченого ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину визнав повністю.

04.10.2004 року досудове
слідство по даній кримінальній справі закінчено та справу направлено до суду.

11.10.2004р. кримінальну справу № Канівською
міжрайонною прокуратурою повернуто на додаткове розслідування .

12.10.2004 року досудове слідство відновлено .

18.10.2004 року досудове
слідство по кримінальній справі №
зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України та оголошено розшук
обвинувачених ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5

08.05.2006 року досудове
слідство по кримінальній справі №
відновлено , оскільки
було встановлено місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_4.

23.05.2006 року матеріали
кримінальної справи №
відносно ОСОБА_1
виділено в окреме провадження .
Виділеній кримінальній справі присвоєно номер - № .

25.05.2006 року кримінальну
справу № зупинено
на підставі п.1 ст. 206 КПК
України в зв'язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_1.

10.11.2006
року досудове слідство по даній кримінальній справі відновлено.

2006
року досудове слідство по кримінальній справі № зупинено на
підставі п.1 ст. 206 КПК України.

2007
року досудове слідство по кримінальній справі № - відновлено,
Канівським міськрайонним судом надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1. та його привід
до суду під вартого.

В поданні
слідчого за згодою з Канівським міжрайонним прокурором ставиться питання про
обрання обвинуваченомуОСОБА_1.
міри запобіжного заходу -
взяття під варту у зв'язку з тим, що він скоїв злочин за який передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а
обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись
на волі, може переховуватися від досудового слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Суддя, вивчивши подання слідчого, матеріали кримінальної
справи, враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_1.,
думку прокурора, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_1,
його вік, стан здоров'я, матеріали, які характеризують його особу, вважає,
що подання слідчого щодо обрання відносно ОСОБА_1.
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підлягає до
задоволення. Керуючись ст.ст. 148-150,155,
165-2 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.
Мірою запобіжного заходу щодо способів ухилення від
слідства та суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
застосувати тримання під вартою в СІЗО №30
м. Черкаси, про що йому оголосити.

2.
Термін затримання рахувати з 16.02.2007 р.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного
суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом трьох діб з
дня її проголошення.