Справа №721/617/15-к
Провадження 1-КП/721/66/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:
10.05.2006 року Якимівським районним судом Запорізької області, за ст. 187 ч. 2, 289 ч.3, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Постановою Мелітопольського районного суду Запорізької області від 11.03.2009 року випробний строк відмінено та направлено в місця позбавлення волі строком на 5 років.
05.06.2009 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст.297 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі.
17.09.2013 року умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09.2013 року, не відбувши покарання у виді позбавлення волі 1 рік 4 місяці 7 днів
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за злочини проти власності на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, а саме 28.05.2015 року приблизно о 13 год. знаходячись в с. Сергії Путильського району Чернівецької області на території присадибної ділянки громадянина ОСОБА_5 , таємно для сторонніх осіб, з корисливою метою, шляхом вільного доступу з приміщення гаража потерпілого викрав бувшу у використанні електричну болгарку належну потерпілому марки Einhell Bavaria BWS 230/3, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи становить 1200 грн.

З викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд, крадіжкою спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1200 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою "Таємне викрадення чужого майна (Крадіжка) вчинена повторно".

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, його суспільну небезпечність, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що до останього слід застосувати покарання у виді арешту, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Підстав для застосування ст. 69,75,76 КК України суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання вираховувати з моменту затримання ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1