Справа
№ 1П - 44/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008
року м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі
: Тиводар В.І.

з участю
прокурора : Сойма І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу яка
надійшла до суду із поданням старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про закриття кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
колишнього мешканця АДРЕСА_1, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст.
296 ч. 2 КК України на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, у зв'язку з смертю
обвинуваченого ОСОБА_1, та постановою старшого слідчого СВ Тячівського
РВ УМВС України в Закарпатській області про звільнення від кримінальної
відповідальності обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого,
сезонного працівника, мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, раніше не судимого, працівника Тячівського лісного
господарства, мешканця АДРЕСА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України, у зв'язку із
закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий
СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з
поданням погодженим в.о. прокурора Тячівського району про закриття кримінальної
справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, порушеної за
ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України на підставі ст. 6 п. 8
КПК України, у зв'язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_1.

Свої вимоги
мотивує тим, що 15 квітня 1993 року СВ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України (в редакція закону 1960 року).

04 травня 1993
року СВ Тячівського РВ УМВС в Закарпатській області обвинуваченого ОСОБА_1 було
оголошено в розшук з одночасним зупиненням досудовим слідства на підставі п. 1
ст. 206 КПК України.

17 лютого 2007
року СВ Тячівського РВ УМВС в Закарпатській області дії обвинувачених,
перекваліфіковано з ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції закону 1960 року) на ч.
2 ст. 296 КК України ( в редакції закону 2001 року).

Досудовим
слідством встановлено, що 09 березня 1993 року, близько 22 години 00 хвилин
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
та знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_4, за попередньою змовою між собою,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю нанесли тілесні ушкодження потерпілому
ОСОБА_5 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку
легкого ступеня, забою правої нирки, підоболочковий крововилив правого ока,
множинні синяки та садни голови, тулуба та кінцівок, а також странгуляційна
борозда на правій боковій поверхні шиї, дані тілесні ушкодження відносяться до
групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як привели до
довгострокового розладу здоров'я, що перевищує 21 день.

15.07.2001
року обвинувачений ОСОБА_1 помер, причина смерті утеплення у воді.

17
лютого 2007 року мата покійного ОСОБА_1 - ОСОБА_6 написала заяву про те, що
вона не має претензій з приводу закриття кримінальної справи у зв'язку із
смертю свого сина.

Старший слідчий
СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з
постановою погодженою в.о. прокурора Тячівського району про звільнення від
кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_2
та ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України у зв'язку із закінченням строків
давності.

Свої вимоги
мотивує тим, що 15 квітня 1993 року СВ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України ( в редакція закону 1960 року).

17 лютого 2007
року СВ Тячівського РВ УМВС в Закарпатській області дії обвинувачених,
перекваліфіковано з ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції закону 1960 року) на ч.
2 ст. 296 КК України ( в редакції закону 2001 року).

Досудовим
слідством встановлено, що 09 березня 1993 року, близько 22 години 00 хвилин
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
та знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_4, за попередньою змовою між собою,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю нанесли тілесну ушкодження потерпілому
ОСОБА_5 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку
легкого ступеня, забою правої нирки, підоболочковий крововилив правого ока,
множинні синяки та садни голови, тулуба та кінцівок, а також странгуляційна
борозда на правій боковій поверхні шиї, дані тілесні ушкодження відносяться до
групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як привели до
довгострокового розладу здоров'я, що перевищує 21 день.

Своїми умисними
діями обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли злочин, передбачений ст. 296 ч. 2
КК України за кваліфікуючими ознаками - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Вина
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні ними злочину, передбаченого ст. 296
ч. 2 КК України підтверджується зібраними по справі доказами.

Обвинувачені
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК
України, визнали повністю і просять закрити кримінальну справу відносно них у
зв'язку з закінченням строків давності.

Враховуючи,
що згідно ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України звільнення від кримінальної
відповідальності можливе через п'ять років у разі вчинення злочину середньої
тяжкості, до категорії яких відноситься і злочин, передбачений ст. 296 ч. 2 КК
України, так як з часу скоєння злочину пройшло більше 5 років, тому ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності, проти чого вони не заперечують.

Заслухавши думку
прокурора про можливість розгляду справи, дослідивши матеріали кримінальної
справи, суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України слід
повернути прокурору Тячівського району на до оформлення з наступних
міркувань.

Старший слідчий
СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області постановою від
03.07.2008 р. прийняв до свого провадження кримінальну справу № 4310193 за ст.
296 ч. 2 КК України, після чого звернувся в суд з поданням погодженим в.о.
прокурора Тячівського району від 23 липня 2008 року, про закриття кримінальної
справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, порушеної за
ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України на підставі ст. 6 п. 8
КПК України, у зв'язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_1, та з постановою
погодженою в.о. прокурора Тячівського району від 23 липня 2008 р., про
звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України у зв'язку із
закінченням строків давності.

Згідно ст. 7-1
ч.4 КПК України, - Прокурор або слідчий в разі винесення постанови про
направлення справи до суду у випадках, передбачених у частині першій статті 7-1
цього Кодексу, повинні ознайомити обвинуваченого, його захисника, потерпілого
або його представника з названою постановою, а вразі їх вимоги - з усіма матеріалами
справи та роз'яснити їх права, передбачені цим Кодексом.

Вимоги вище
вказаної статті КПК України, досудовим слідством не виконані, обвинувачених
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з постановою від 23.07.2008 р. не ознайомлено, матір
обвинуваченого ОСОБА_1 (померлого) - ОСОБА_6 з поданням від 23.07.2008 р. про
закриття кримінальної справи відносно її сина, обвинуваченого ОСОБА_1, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.
296 ч. 2 КК України на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, у зв'язку з смертю,
також не ознайомлено відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Із подання про
закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 23.07.2008 р. вбачається, що
він народився 1996 року, що суперечить матеріалам справи.

Згідно відміток
повернутих до суду судових повісток, адресованих обвинуваченому ОСОБА_3, -
АДРЕСА_3, вказано, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.

Вищенаведені
порушення перешкоджають розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.
6, 7-1, 11-1 КПК України, ст.ст. 44, 49
КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну
справу яка надійшла до суду із поданням старшого слідчого СВ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину,
передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, у
зв'язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_1, та з постановою старшого
слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про звільнення
від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_2
та ОСОБА_3, за ст. 296 ч. 2 КК України, у зв'язку із закінченням строків
давності, - повернути прокуророві Тячівського району на дооформлення.

Постанова
окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду: С.М.Ляшко