№ ___1-570___
«_13_» октября 2008г. Свердловский городской суд Луганской области
председательствующего судьи Бабенко С.Ш.,
при секретаре Радченко Л.А.,
прокурора Прядко Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,
уроженца п.Ленинский г.Свердловска Луганской области, русского, гражданина
Украины, со средним образованием, снятого с воинского учета в связи с
достижением предельного возраста, холостого, работающего Свердловском
комбикормовом заводе - филиале ООО «СФ
Агроукрптаха» подсобным рабочим, в соответствии со ст.89 УК Украины не
судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1, 313 ч.1 УК Украины от 05.04.2001г.,-
ОСОБА_1., проживая в городе
Свердловске Луганской области, стал на путь занятия преступной деятельности,
связанной с незаконным оборотом наркотических средств и
Весной 2004 года, более точное время
органом досудебного следствия установить не представилось возможным,ОСОБА_1., имея умысел
на незаконное приобретение, ношение
и хранение взрывных устройств, находясь в гостях у гражданина ОСОБА_2
принял в дар два электродетонатора типа
«ЭД-ЗД» и один электродетонатор типа
«ЭД-КЗ-ЗД», два из которых типа «ЭД-ЗД» и типа «ЭД-КЗ-ЗД» согласно
заключению взрывотехнической экспертизы являются взрывными устройствами
промышленного изготовления - электродетонаторами типа «ЭД-ЗД», пригодными для
производства взрыва. Указанные электродетонаторыОСОБА_1. принес к себе домой в квартиру АДРЕСА_2, где хранил без предусмотренного законом
15.08.2008г. в 11 ч 00 мин по месту жительства ОСОБА_1. сотрудниками
Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе проведения осмотра, произведенного
на основании постановления судьи Свердловского городского суда Луганской
области от 14.08.2008гАДРЕСА_2 обнаружены и изъяты два электродетонатора
типа «ЭД-ЗД» и один электродетонатор
типа «ЭД-КЗ-ЗД», два из которых типа
«ЭД-ЗД» и типа «ЭД-КЗ-ЗД» согласно заключению взрывотехнической
экспертизы №232/5768 от 26.08.2008г. относятся к категории взрывных устройств
промышленного изготовления - электродетонаторами типа «ЭД-ЗД» и типа «ЭД-КЗ-ЗД», пригодных к взрыву.
Кроме того,ОСОБА_1. в
целях осуществления своего противоправного умысла, направленного
на незаконное приобретение, хранение, изготовление психотропных веществ без
цели сбыта, заранее у лиц употребляющих психотропные вещества детально осведомился о возможных источниках приобретения
химических и медицинских препаратов,
из которых изготавливается препарат, кустарно приготовленный из эфедрина.ОСОБА_1. по месту своего проживания в квартиреАДРЕСА_2, из
химических и медицинских препаратов, а именно, таблеток «Зестра», чистого
бензина, соляной кислоты, йода, красного фосфора и порошка, изготовил жидкость
относящуюся к психотропным веществам - препарату, кустарно приготовленному из эфедрина для своих личных
нужд, который незаконно хранил по указанному адресу.
15.08.2008г. в 11 ч 00 мин по месту
жительства ОСОБА_1. сотрудниками Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской
области в ходе проведения осмотра, произведенного на основании постановления судьи
Свердловского городского суда Луганской области от 14.08.2008гАДРЕСА_2
обнаружена и изъята жидкость, которая
согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров №5764/2352 от
25.08.2008г. является особо опасным психотропным средством, оборот
которого запрещен - препаратом,
кустарно приготовленным из эфедрина (псевдоэфедрина), общей массой 0,19 гр.
Кроме того, 15.08.2008г. в 11 ч 00 мин
по месту жительства ОСОБА_1. сотрудниками
Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области в ходе проведения осмотрапроизведенного на основании постановления судьи
Свердловского городского суда Луганской области от 14.08.2008гАДРЕСА_2 обнаружен и изъят стеклянный пузырек, в который
вставлена стеклянная трубка, закрепленная резиновой пробкой, который
согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров №5464/2352 от 15.08.2008г.
может использоваться в процессе получения
особо опасного психотропного вещества - препарата, кустарно приготовленного из
эфедрина (псевдоэфедрина), в качестве обратного холодильника, то есть, является
оборудованием, предназначенным для изготовления психотропных веществ.
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. вину в инкриминируемых ему
преступлениях признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе
досудебного следствия, а также обстоятельства, изложенные в постановлении о
привлечении его к уголовной ответственности и обвинительном заключении,
дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно
рассказал о совершенных им преступлениях, со стороны сотрудников милиции
недозволенные методы ведения следствия в отношении него не применялись.
Действительно весной 2004 года ему три электродетонатора подарил его знакомый
ОСОБА_3 которые он принес к себе домой и хранил для личных нужд по месту своего
жительства и которые были изъяты сотрудниками милиции в ходе произведенного у него
дома осмотра 15.08.2008г. Одновременно в ходе указанного
осмотра его спальни также были обнаружены изъяты вещества, предметы, жидкости, из которых он изготавливал психтропное
вещенство, так называемый, «первитин». Приспособление в виде стеклянного
пузырька с резиновой пробкой, в которой вертикально закреплена бесцветная
стеклянная трубка, им использовалось в
качестве обратного холодильника при изготовлении «первитина». В
содеянном раскаивается, нар­котические средства в настоящее время не
употребляет и наркотической зависимости не имеет, просит строго не наказывать.
ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого,
подсудимый также вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью,
подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в
качестве обвиняемого к уголовной ответственности (л.д.73).
Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела и
судом установлено, что он правильно понимает смысл этих обстоятельств,
отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции,
заслушав мнение участников судебного разбирательства и, разъяснив им положения
ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных
доказательств по делу.
Суд, оценивая в совокупности добытые по
делу доказательства, считает доказанным в судебном заседании совершение
подсудимым средней тяжести и небольшой тяжести преступлений и квалифицирует его
действия по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление,
хранение наркотических средств без цели сбыта, по ст.313 ч. 1 УК Украины как
незаконное приобретение, изготовление, хранение оборудования, предназначенного
для изготовления психотропных веществ, и по ст.263 ч.1 УК Украины как
незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств без
предусмотренного законом разрешения.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и
степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительно
характеризующегося по месту жительства, тот факт, что подсудимый имеет
погашенную судимость за совершение преступлений в 1997г., связанных с
незаконным оборотом наркотических средств и прекурсоров, его нормальное
состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, то, что он
чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без
изоляции его от общества и считает возможным с учетом личности подсудимого,
обстоятельств, смягчающих наказание, назначить наказание в пределах санкции
статьи, по которым квалифицированы действия подсудимого в виде ограничения и
лишения свободы, с применением ст.ст.70,72,75,76 УК Украины, освободив его от
отбывания наказания с испытанием.
Разрешая вопрос о применении к подсудимому принудительных мер
медицинского характера, суд считает необходимым не применять в отношении
подсудимого принудительное лечение от наркомании, предусмотренное ст.96 УК
Украины, поскольку акт амбулаторной наркологической экспертизы №208 от
22.08.2008г. в отношении ОСОБА_1., выводами которого установлено, что последний
страдает опийной наркоманией 2 стадии, по поводу чего нуждается в
принудительном лечении в органах здравоохранения по месту жительства сроком на
шесть месяцев, составлен ненадлежащим образом. В частности, во вводной части
указанного акта указано, что экспертиза проведена комиссией в составе врача-нарколога
ОСОБА_4., врача-невропатолога ОСОБА_6., врача-терапевта ОСОБА_5 тогда как акт
амбулаторной наркологической экспертизы подписан только врачом-специалистом
ОСОБА_4., кроме того, указанный акт не заверен гербовой печатью лечебного
учреждения, в котором проводилась указанная экспертиза (л.д.46).
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1. до вступления приговора
в законную силу суд считает оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Судебные издержки в виде стоимости производства экспертиз наркотических
средств, психотропных веществ и прекурсоров и взрывотехнической экспертизы
подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Гражданский иск по делу не
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1, 313
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание
по ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы
по ст.309 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы
по ст.313 ч.1 УК Украины в виде ограничения
свободы сроком на 2 года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний с учетом требований ст.72 УК Украины окончательно
определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить
с испытанием сроком на один год, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства или работы, периодически являться в эти органы
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1. до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области
экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №5764/2352
от 25.08.2008 года в сумме 469 грн 20 коп.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области
взрывотехнической экспертизы в сумме 262 грн 92 коп.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела
согласно постановлению следователя СО Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской
области от 22.08.2008г., переданные на хранение в Свердловский городской
суд Луганской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской
области через суд, постановивший приговор, в течение пятнадцати суток с момента
Председательствующий