Справа№ 693/2019/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013
м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого судді -
Шимчика Р.В.,

за участю секретаря -
Піддубняк О.А.,

прокурора -
Карпова С.О.,

обвинуваченого -
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Жашків
кримінальне провадження, яке внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000464 від 27.10. 2013
року, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, пенсіонера,
інваліда ІІ групи, одруженого, має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей,
раніше не судимого,

в скоєнні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом
ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення (злочин) за таких
обставин.

27.10.2013 року, біля 12 год. 30 хв., ОСОБА_1,
керуючи власним автомобілем ВАЗ-2107, д/н
НОМЕР_1, та рухаючись по вул.
Костромська в м. Жашків Черкаської
області, наближаючись до
неругульованого пішоходного переходу,
проявив безпечність та неуважність і
незважаючи на те, що автомобіль ВАЗ-2101,
д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який рухався в попутньому
напрямку в крайній лівій смузі з ліва
від нього, який зупинився перед
вказаним нерегульованим пішохідним
переходом для того щоб, надати дорогу
пішоходу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
перетинала проїздну частину вулиці з
ліва на право відносно напрямку руху
автомобілів по нерегульованому
пішоходному переходу, не застосував
вчасно екстрене гальмування, продовжив
свій рух прямо та скоїв наїзд на
останню, тобто грубо порушив п.п. 2.3 (б),
18.4 Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди пішоход ОСОБА_3 отримала
тілесні ушкодження у вигляді
забійно-осадненої рани лоба справа,
струсу головного мозку, множинних
саден обличчя, переломів 3-4-5 ребер
справа, множинні садна рук, які
відносяться до ушкодження середнього
ступеня тяжкості, що спричинило
тривалий розлад здоров?я.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні
інкримінованого йому кримінальному
правопорушенні (злочині) визнав
повністю і розповів, що при
вищевказаних обставинах його скоїв.
Просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1 і інші учасники
судового процесу не заперечували проти
того, щоб визнати недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин
справи, які ніким не оспорюються,
оскільки обвинувачений свою вину в
інкримінованому його кримінальному
правопорушенні (злочині) визнав в
повному обсязі та йому і іншим
учасникам процесу зрозуміло, що у
такому випадку, в порядку ч.3 ст.349 КПК
України, вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

За таких обставин суд, відповідно
до ст.349 КПК України, обмежив
дослідження фактичних обставин справи
допитом обвинуваченого ОСОБА_1 за
виключенням дослідження документів, що
характеризують його особу.

ОСОБА_1 порушив правила безпеки
дорожнього руху як особа, яка керує
транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості
тілесні ушкодження, а тому підлягає
кримінальній відповідальності,
передбаченій за ч.1 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання
обвинуваченому суд враховує ступінь
тяжкості скоєного кримінального
правопорушення (злочину), особу
винного, який за місцем проживання
характеризуються задовільно,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання
ОСОБА_1., суд вбачає визнання ним своєї
вини, щире каяття, а також добровільне
відшкодування завданих збитків та
наявність на утриманні трьох
неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченому, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв
ненавмисний невеликої тяжкості
злочин, суд вважає, що його виправлення
можливе при призначенні покарання у
вигляді штрафу. При цьому, враховуючи,
що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся,
має на утриманні трьох неповнолітніх
дітей, суд вважає за можливе
застосувати до нього положення ст.69 КК
України та призначити покарання у
вигляді штрафу нижче нижчої межі,
встановленої санкцією ч.1 ст.286 КК
України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 1568 (одна тисяча
п?ятсот шістдесят вісім) грн. за
проведенння судово автотехнічної
експертизи - підлягають стягненню із
ОСОБА_1.

Речові докази по справі - автомобіль
ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, підлягає залишенню у
власності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК
України, із урахуванням положень ст.69
КК України, призначити йому покарання у
вигляді штрафу у сумі 510 (п?ятсот десят)
гривень.

Судові витрати в сумі 1568 (одна
тисяча п?ятсот шістдесят вісім) грн. за
проведенння судово автотехнічної
експертизи - стягнути із ОСОБА_1.

Речові докази по справі -
автомобіль ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, залишити у
власності ОСОБА_1

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
попередню у вигляді застави.

Запобіжний захід у вигляді застави в
сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім)
гривень повернути ОСОБА_1 після вступу
вироку з законну силу.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Жашківський
районний суд Черкаської області
протягом 30 діб з моменту проголошення.

Головуючий суддя:
Роман Васильович Шимчик