Справа 1 - 43 /2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 3 " грудня 2007 року військовий
місцевий суд Львівського га
рнізону у відкритому судовом
у засіданні в м. Львові у склад
і;
головуючого - підполковник
а юстиції СТЕЛЬМАХА І.О.
при секретарі: ТУЗ О.М., за уча
стю: державного обвинувача - с
таршого помічника військово
го прокурора Львівського гар
нізону капітана юстиції ЗБ
АРАЩУКА Д.В., підсудного О
СОБА_3 та захисника підсудн
ого - адвоката ОСОБА_4,
розглянув кримінальну спр
аву за обвинуваченням військ
овослужбовця Мостиського пр
икордонного загону (військов
а частина 1494) капітана
ОСОБА_3, який народився І
НФОРМАЦІЯ_3 в с Кортеліси Ра
тнівського району Волинсько
ї області, українця, громадян
ина України, ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше не судимого, неодруже
ного, на військовій службі з 19
96 року, в тому числі в якості оф
іцера з 2000 року, начальника від
ділення оперативної протиді
ї нелегальній міграції опера
тивно-розшукового відділу,

у вчиненні злочинів, передб
ачених ст. 190 ч. 1, ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2 - ст.
369 ч.1 КК України.
Судовим слідством військо
вий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи начальник
ом відділення оперативної пр
отидії нелегальній міграції
оперативно-розшукового відд
ілу Мостиського прикордонно
го загону, проводячи перевір
ку по факту затримання прико
рдонним нарядом в ніч з 21 на 22 с
ерпня 2007 року гр. ОСОБА_5 за п
ідозрою в незаконному перепр
авленні нелегальних мігрант
ів через державний кордон Ук
раїни, та достовірно знаючи п
ро відсутність підстав для п
орушення відносно останньог
о кримінальної справи, в пері
од з 22 серпня по 4 вересня 2007 року
переконував ОСОБА_5 в том
у, що той повинен передати йом
у 5000 доларів США, для нібито пер
едачі відповідним посадовим
особам Мостиського прикордо
нного загону за вирішення пи
тання щодо не порушення

2
відносно нього кримінальн
ої справи, хоча він особисто н
е мав таких повноважень та не
міг ніяким чином вплинути на
вирішення даного питання, ді
ючи з корисливих мотивів, з ме
тою особистого збагачення і
заволодіння чужим майном, 4 ве
ресня 2007 року у сквері на площі
Ринок в місті Мостиська Льві
вської області умисно, викор
истовуючи своє службове стан
овище, шляхом обману заволод
ів грошовими коштами гр. ОС
ОБА_5 в сумі 1000 доларів США, що
згідно офіційного курсу Нац
іонального банку України ста
новить 5050 гривень.
При отриманні грошей від
ОСОБА_5 ОСОБА_3 був затри
маний співробітниками право
охоронних органів, а гроші в н
ього були вилучені.
(Органами досудового слідс
тва відносно ОСОБА_5 Відмо
влено в порушенні кримінальн
ої справи в частині давання н
ик хабара ОСОБА_3 на підст
аві ст. 6 п. 2 КПК України).
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_3 вин
ним себе у вчиненні даних дій
визнав повністю та дав показ
и, які за своїм змістом аналог
ічні викладеному в описовій
частині вироку. При цьому він
пояснив, що перебуваючи на по
саді начальника відділення о
перативної протидії нелегал
ьній міграції оперативно-роз
шукового відділу Мостиськог
о прикордонного загону в ніч
з 21 на 22 серпня 2007 року, разом зі с
воїм підлеглим ОСОБА_6 при
був, за вказівкою т.в.о. началь
ника оперативно-розшукового
відділу Мостиського прикорд
онного загону ОСОБА_7, на п
рикордонну заставу "Нижанков
ичі", для з'ясування обставин з
атримання нарядом цієї заста
ви гр. ОСОБА_5. В ході з'ясув
ання цих обставин, отримав ві
д ОСОБА_5 пояснення, в яком
у той вказував, що нібито пере
правляв нелегальних мігрант
ів - двох громадян Китаю ч
ерез державний кордон Україн
и, яких попередньо переховув
ав у м. Львові у приватному гот
елі, а також і те, що отримав ві
д цих громадян 10000 доларів США.
Зранку 22 серпня 2007 року, допові
в по телефону про пояснення
ОСОБА_5 своєму начальнику
ОСОБА_7, і той дав йому вказі
вку перевірити цю інформацію
. За вказівкою ОСОБА_7, разо
м з ОСОБА_6 він виїхав у м. Л
ьвів, для перевірки поясненн
я ОСОБА_5. Підчас поїздки у
м. Львів, зустрів по дорозі О
СОБА_7, якому особисто перед
ав пояснення ОСОБА_5. Зазн
ачена ОСОБА_5 інформація щ
одо переховування ним у м. Льв
ові нелегальних мігрантів, н
е підтвердилась. Повернувшис
ь близько 17 години цього ж дня
зі Львова у Мостиський прико
рдонний загін, доповів ОСОБ
А_7 про результати перевірк
и. В ході розмови з ОСОБА_7,
той йому повідомив, що підста
в для затримання ОСОБА_5 н
емає, і що написане останнім п
ояснення є вигаданим, оскіль
ки всіма вжитими заходами ін
формація стосовно нелегальн
их мігрантів -громадян Кита
ю не підтвердилась, а тому
ОСОБА_5 необхідно відпусти
ти. Почувши це він вирішив зав
олодіти грошима ОСОБА_5, о
бманувши його. Знаючи, що за св
оїм службовим становищем він
не є органом дізнання та не мо
же яким-небудь чином вплинут
и на вирішення питання щодо п
орушення відносно гр. ОСОБА
_5 кримінальної справи, пові
домив останньому, що відносн
о того може бути порушено кри
мінальну справу на підставі
підписаного ним пояснення. П
ри цьому повідомив ОСОБА_5
, що він може вирішити із

3
відповідними посадовими о
собами прикордонного загону
питання щодо не порушення кр
имінальної справи відносно н
ього, і за це ОСОБА_5 повине
н передати йому 5000 доларів США
. На цю його пропозицію ОСОБ
А_5" погодився. Гроші ОСОБА
_5 мав намір використати для
власних потреб, оскільки щой
но переїхав до нового місця с
лужби, і йому необхідно було в
инаймати квартиру та облашту
вати її всім необхідним. Післ
я цього, він в період з 22 серпня
по 4 вересня 2007 року, неоднораз
ово спілкувався по телефону,
а також зустрічався особист
о з ОСОБА_5 та нагадував ос
танньому про необхідність пе
редачі обумовлених між ними
коштів. А 4 вересня 2007 року близ
ько 15 години в сквері на площі
Ринок в місті Мостиська Льві
вської області він отримав в
ід ОСОБА_5 1000 доларів США, ко
трий на його вимогу поклав ці
гроші у ліву внутрішню кишен
ю його джинсової куртки. Зраз
у ж після передачі йому ОСО
БА_5 1000; доларів США він був за
триманий працівниками СБУ. У
вчиненому щиро розкаюється.

Крім особистого визнання в
ина підсудного ОСОБА_3 у в
чиненні цих дій підтверджуєт
ься також наступними, дослід
женими в судовому засіданні,
доказами.
Допитаний в судовому засід
анні гр. ОСОБА_5 показав, що
близько 22 години 21 серпня 2007 рок
у він разом із своїми знайоми
ми громадянами України ОСО
БА_8 та ОСОБА_9 їхав на сво
єму автомобілі "Фольксваген
Пасат" білого кольору із м. Ста
рий Самбір у м. Львів через м. М
остиська. По дорозі заблукав
та потрапив у смт. Нижанкович
і. Проїжджаючи по незнайомій
дорозі, намагаючись знайти д
орогу на м. Львів, побачив люди
ну зі зброєю в руках, яка набли
жалась до автомобіля, злякав
шись, розвернув автомобіль і
поїхав в іншому напрямку. Кол
и пролунали постріли, він зуп
инив автомобіль і вийшов з нь
ого, а його знайомі ОСОБА_10
та ОСОБА_11 втекли, злякавш
ись пострілів. В подальшому б
ув затриманий прикордонника
ми та доставлений на прикорд
онну заставу "Нижанковичі" за
підозрою у незаконному пере
правленні через державний ко
рдон України нелегальних міг
рантів. В ніч з 21 на 22 серпня 2007 ро
ку перебуваючи на цій прикор
донній заставі був побитий п
рикордонниками та цивільним
и особами, які були на заставі
. Під впливом фізичного та пси
хологічного насильства підп
исав пояснення, в якому значи
лось, що він нібито незаконно
перевозив двох громадян Ки
таю через державний кордон
України, за що отримав 10000 дола
рів США. В подальшому ОСОБА
_3, який відбирав у нього пояс
нення на заставі "Нижанкович
і" повідомив йому, що відносно
нього може бути порушено кри
мінальну справу, і що йому у зв
'язку з цим загрожує покаранн
я у вигляді 3 років позбавленн
я волі. При цьому ОСОБА_3 йо
му повідомив, якщо він хоче що
б проти нього не порушували к
римінальну справу, то він пов
инен передати йому, ОСОБА_3
, 5000 доларів США, з яких той част
ину візьме собі, а решту перед
асть відповідним посадовим о
собам від яких залежить пита
ння щодо не порушення віднос
но нього кримінальної справи
. На пропозицію ОСОБА_3 він
погодився, бо хотів якнайшви
дше потрапити додому після в
сього того, що з ним за цю добу
трапилось. Після чого, разом з
ОСОБА_3 поїхав у Львів, для
того щоб начебто передати
ОСОБА_3 зазначену суму грош
ей. У Львові повідомивши ОС
ОБА_3, що гроші

4
заховані у підвалі і для ць
ого необхідно взяти в кварти
рі ключі, зайшов у квартиру і з
ачинив за собою двері та вимк
нув телефони. Знаючи, що ніяки
х нелегальних мігрантів - гро
мадян Китаю він не перево
зив, і нічого протиправного в
загалі не вчиняв, однак підпи
сав таке пояснення, тому вирі
шив порадитись зі знайомими
як йому бути в цій ситуації. По
тім передзвонив ОСОБА_3 та
повідомив, що він гроші все та
ки йому передасть, але трохи п
ізніше. В подальшому він звер
нувся у правоохоронні органи
з заявою про вимагання ОСО
БА_3 у нього грошей у сумі 5000 д
оларів США. В період з 22 серпня
по 4 вересня 2007 між ним та ОСО
БА_3 неодноразово відбували
сь телефонні розмови, а також
особиста зустріч, в ході яких
ОСОБА_3 нагадував йому пр
о необхідність сплатити 5000 до
ларів США. 4 вересня 2007 року бли
зько 15 години він зустрівся в
сквері на площі Ринок у м. Мост
иська з ОСОБА_3 і на вимогу
останнього поклав у ліву вну
трішню кишеню його джинсової
куртки гроші в сумі 1000 доларів
США, які йому були напередодн
і вручені працівниками СБУ. Р
ешту суми ОСОБА_3 сказав п
ривести йому пізніше. В подал
ьшому дізнався, що ОСОБА_3
був затриманий працівниками
СБУ.
(Органами досудового слідс
тва відносно ОСОБА_5 відмо
влено в порушенні кримінальн
ої справи в частині організа
ції незаконного переправлен
ня осіб через державний корд
он України на підставі ст. 6 п. 1
КПК України).
З копії висновку судово-мед
ичної експертизи від 9 жовтня
2007 року № 2968 вбачається, що у гр.
ОСОБА_5 було виявлено множ
инні синці на голові, синці на
спині, на правій нозі, садно в
ділянці носа, крововиливи, са
дно та рану на слизовій оболо
нці ротової порожнини. Вказа
ні тілесні ушкодження утвори
лися від дії тупих предметів
та тупих предметів з видовже
ною поверхнею, могли виникну
ти 21 серпня 2007 року та відносят
ься до тілесних ушкоджень ле
гкого ступеня тяжкості. (т.3 а.с
. 62).
(Органами досудового слідс
тва матеріали за фактом поби
ття гр. ОСОБА_5 посадовими
особами Мостиського прикорд
онного загону в ніч з 21 на 22 сер
пня 2007 року на території прико
рдонної застави "Нижанковичі
", застосування відносно ньог
о спеціальних засобів і вогн
епальної зброї при затриманн
і виділені в окреме провадже
ння для перевірки та прийнят
тя рішення).
Свідок ОСОБА_6 - старший о
фіцер відділення оперативно
ї протидії нелегальній мігра
ції оперативно-розшукового в
ідділу Мостиського прикордо
нного загону допитаний в суд
овому засіданні показав, що б
лизько 1 години 22 серпня 2007 року
вони разом з ОСОБА_3, за вка
зівкою т.в.о. начальника опера
тивно-розшукового відділу Мо
стиського прикордонного заг
ону майора ОСОБА_7 прибули
на прикордонну заставу "Нижа
нковичі", для з'ясування інфор
мації щодо пошуку громадян
Південно-Східної Азії та з
атримання прикордонним наря
дом цієї застави одного гром
адянина України. По прибутті
на заставу дізнались, що на за
ставі ведеться пошук нелегал
ьних мігрантів, а також, що гро
мадянин, який начебто їх прив
із

5
знаходиться на заставі. В ц
ю ніч він бачив даного громад
янина, як пізніше дізнався, це
був ОСОБА_5, на обличчі яко
го було видно сліди побиття. П
ояснення від ОСОБА_5 відби
рав ОСОБА_3. Вже зранку цьо
го дня, він читав пояснення
ОСОБА_5, з якого вбачалось, щ
о той нібито переправляв чер
ез державний кордон України
двох громадян Китаю, яких
напередодні зустрів у м. Києв
і та декілька днів переховув
ав у м. Львові в одному з прива
тних готелів. Після доповіді
ОСОБА_3 ОСОБА_7 про поя
снення ОСОБА_5, ОСОБА_7
дав їм вказівку виїхати у м. Ль
вів для перевірки інформації
зазначеної в поясненні ОСО
БА_5. Їдучи з ОСОБА_3 у Льві
в по дорозі зустріли ОСОБА_
7, якому ОСОБА_3 віддав по
яснення ОСОБА_5. У м. Львові
вони знайшли зазначену в поя
сненні ОСОБА_5 адресу, за я
кою той начебто переховував
громадян Китаю, однак ця і
нформація не підтвердилась,
оскільки за цією адресою нія
кого приватного готелю немає
. Прибувши біля 17 години в Мост
иський прикордонний загін
ОСОБА_3 доповів про результ
ати виїзду у м. Львів ОСОБА_7
. Стосовно отримання ОСОБ
А_3 від ОСОБА_5 будь-яких к
оштів, йому нічого невідомо. 4
вересня 2007 року дізнався, що
ОСОБА_3 затриманий працівн
иками СБУ.
Допитий в судовому засідан
ні свідок ОСОБА_7 - заступн
ик начальника оперативно-роз
шукового відділу Мостиськог
о прикордонного загону показ
ав, що близько 23 години 21 серпня
2007 року він отримав від т.в.о. на
чальника Мостиського прикор
донного загону підполковник
а ОСОБА_12 інформацію про з
атримання на прикордонній за
ставі "Нижанковичі" одного гр
омадянина України за підозро
ю у незаконному переправленн
і двох громадян Китаю чер
ез державний кордон України.
Після чого, за розпорядження
м ОСОБА_12, дав вказівку О
СОБА_3 та ОСОБА_6 вибути н
а вказану заставу, для з'ясува
ння цієї інформації. Зранку н
аступного дня ОСОБА_3, по м
обільному телефону повідоми
в йому, що прізвище затримано
го громадянина ОСОБА_5, а т
акож, що той написав поясненн
я, з якого вбачається, що він н
ачебто займався незаконним п
ереправленням через державн
ий кордон України двох грома
дян Китаю, яких декілька д
нів переховував у м. Львові в о
дному із приватних готелів. Д
ля перевірки цієї інформації
, за його вказівкою ОСОБА_3
з ОСОБА_6 вибули у м. Львів
. В цей же день, він зустрів по д
орозі ОСОБА_3, який переда
в йому пояснення ОСОБА_5. П
рибувши у Мостиський прикорд
онний загін він, ОСОБА_7, до
повів про пояснення ОСОБА_5
т.в.о. начальника прикордон
ного загону БУРІ. Отримавши ц
ього ж дня доповідь від ОСО
БА_3 про те, що інформація по
Львову не підтвердилась, а та
кож доповіді від оперативно-
пошукових груп, які не виявил
и нелегальних мігрантів та в
ідповідь від пограничної вар
ти Польщі про те, що ними також
не затримувались нелегальні
мігранти, на підставі цього з
робив висновок, що пояснення
ОСОБА_5 є неправдивим. Про
що доповів т.в.о. начальника з
агону підполковнику БУРІ. В п
одальшому наклав на поясненн
і ОСОБА_5 розпорядчу резол
юцію, щоб ОСОБА_3 приєднав
це пояснення до матеріалів с
прави нелегальних мігрантів
. Жодних

6
розпоряджень та вказівок
про виконання будь-яких пере
вірочних заходів, заведення
оперативно-розшукової справ
и та вчинення інших дій він
ОСОБА_3 не надавав. Оператив
но-розшукова справа на ОСОБ
А_5 не заводилась, оскільки н
е було для цього підстав, як і
не було підстав для притягне
ння ОСОБА_5 до кримінально
ї чи адміністративної відпов
ідальності. Стосовно вимаган
ня, чи отримання ОСОБА_3 ві
д ОСОБА_5 будь-яких коштів
йому нічого невідомо. 4 вересн
я 2007 року дізнався, що ОСОБА_3
затриманий працівниками С
БУ.
Допитаний в судовому засід
анні свідок БУРА - перший заст
упник начальника - начальник
штабу Мостиського прикордон
ного загону показав, що 21 серп
ня 2007 року він тимчасово викон
ував обов'язки начальника за
гону і ввечері цього дня отри
мав від місцевого жителя с.
Нижанковичі інформацію, що
в районі прикордонної заста
ви "Нижанкковичі" начебто від
бувається незаконне перепра
влення іноземних громадян че
рез державний кордон України
, а також про затримання одног
о громадянина України у зв'яз
ку з цим. Після чого дав вказів
ку т.в.о. оперативно-розшуково
го відділу загону ОСОБА_7
з'ясувати дану ситуацію та пр
овести необхідні оперативно
-розшукові заходи по затрима
нню можливих порушників держ
авного кордону. На наступний
день ОСОБА_7 прибув до ньо
го з поясненням ОСОБА_5, з я
кого вбачалось, що той займав
ся незаконним переправлення
м через державний кордон Укр
аїни двох громадян Китаю
, яких декілька днів перехову
вав у м. Львові в одному із при
ватних готелів. Після отрима
ння доповіді про результати
проведення оперативних захо
дів щодо пошуку нелегальних
мігрантів, крім того, отримав
ши повідомлення від прикордо
нної варти суміжної сторони
про те, що ними також не затрим
увались нелегальні мігранти
, зрозумів, що пояснення ОСО
БА_5 є вигаданими, а тому прий
няв рішення про відсутность
підстав для затримання ОСО
БА_5. Підстав для притягненн
я ОСОБА_5 до адміністратив
ної чи кримінальної відповід
альності не було. Стосовно ви
магання, чи отримання ОСОБА
_3 від ОСОБА_5 будь-яких ко
штів йому нічого невідомо. 4 ве
ресня 2007 року дізнався, що ОС
ОБА_3 затриманий працівника
ми СБУ.
З заяви ОСОБА_5 від 23 серп
ня 2007 року на ім'я військового п
рокурора Львівського гарніз
ону вбачається, що в ніч з 21 на 2
2 серпня 2007 року він перебуваюч
и с Нижанковичі Старосамбірс
ького району Львівської обла
сті був побитий військовослу
жбовцями ДПС України, а в пода
льшому інший військовослужб
овець вимагав у нього гроші в
сумі 5000 доларів США за не поруш
ення відносно нього, ОСОБА_
5, кримінальної справи.(т.1 а.с
. 4).
З заяви ОСОБА_5 від 3 вере
сня 2007 року на ім'я начальника У
правління СБУ України у Льві
вській області вбачається, щ
о ОСОБА_3 за вжиття заході
в спрямованих на не порушенн
я кримінальної справи віднос
но ОСОБА_5 поставив перед
останнім вимогу передати йом
у 5000 доларів США.(т.1а.с. 13-15).
З протоколу огляду грошови
х коштів від 4 вересня 2007 року в
бачається, що 4 вересня 2007 року
ОСОБА_5 надав 1000 доларів США
власних коштів:

7
9 (дев'ять) купюр номіналом 100
доларів США кожна - серії (АВ 407
54055 А, СВ 99024232 А, АВ 27570733 В, FB 43682816 A, FI 03284287 А, АВ
87076265 R, АВ 61292856 Н, АВ 82644148 А, АС 75225663 А) та дв
і купюри номіналом 50 доларів С
ША кожна - серії (СЕ 11433815 А, АК 57343498 А
), які після огляду в присутнос
ті понятих були оброблені сп
еціальною речовиною і вручен
і йому з переліченням номіна
лу та номерів купюр, для прове
дення оперативних заходів по
викриттю ОСОБА_3.
З протоколу огляду місця по
дії від 4 вересня 2007 року вбачає
ться, що 4 вересня 2007 року о 15 год
. 05 хв. у м. Мостиська Львівської
області в сквері на площі Рин
ок був затриманій громадянин
ОСОБА_3 в якого було виявл
ено у лівій внутрішній кишен
і джинсової куртки грошові к
ошти в сумі 1000 доларів США, які
по номіналу та номерах купюр
співпадають з вказаними в пр
отоколі огляду грошових кошт
ів від 4 вересня 2007 року, які вру
чались ОСОБА_5 для передач
і ОСОБА_3. При ультрафіоле
товому освітленні цих купюр
видно, що вони помічені барвн
иком, який при цьому освітлен
ні світиться. Також виявлено
сліди барвника на лівій внут
рішній кишені куртки ОСОБА
_3, з яких зроблено відповідн
і змиви.
Відповідно до висновку кри
міналістичної експертизи ма
теріалів, речовин та виробів
№ 116л від 19 вересня 2007 року, на над
аних для дослідження змивах
з внутрішньої кишені куртки
ОСОБА_3, медичних рукавичк
ах, 9 купюрах номіналом 100 долар
ів США кожна - серії (АВ 40754055 А, СВ
99024232 А, АВ 27570733 В, FB 43682816 A, FI 03284287 А, АВ 87076265 R, АВ
61292856 Н, АВ 82644148 А, АС 75225663 А) та двох куп
юрах номіналом 50 доларів США к
ожна - серії (СЕ 11433815 А, АК 57343498 А) міс
тяться сліди спеціальної хім
ічної речовини "Промінь-1", що о
днакова за своїми фізико-хім
ічними властивостями з надан
ою в якості зразка порівняль
ною речовиною.
Як вбачається з висновку су
дової техніко-криміналістич
ної експертизи від 19 вересня 2
007 року № 370/1 іноземні грошові зн
аки у вигляді 9 купюр по 100 долар
ів США кожна, серії: АВ 40754055 А, СВ 9
9024232 А, АВ 27570733 В, FB 43682816 A, FI 03284287 А, АВ 87076265 R, АВ
61292856 Н, АВ 82644148 А, АС 75225663 А та двох гро
шових купюр номіналом по 50 дол
арів США кожна, серії: СЕ 11433815 А, А
К 57343498 А виготовлені за допомог
ою типографських технологій
способом глибокого (металог
рафського) друку та високого
(нумераторного) друку, вказан
і купюри відповідають купюра
м Федеральної Резервної Сист
еми США даних типів, які вигот
овляються на відповідних під
приємствах.
Згідно відповіді на запит у
правління Національного бан
ку України у Львівській обла
сті офіційний курс гривні до
долара США встановлений Нац
іональним банком України ста
ном на 4 вересня 2007 р. 100 доларів С
ЛІА становив 505, 000 грн.
З протоколу огляду папки, ви
лученої в приміщенні операти
вно-розшукового відділу Мост
иського прикордонного загон
у вбачається, що в ході огляду
місця події 4 вересня 2007 року, в
иявлено пояснення гр. ОСОБА
_5, відповідно до якого той 21 с
ерпня 2007 року на території см. Н
ижанковичі

8
намагався незаконно переп
равити двох громадян КНР чер
ез державний кордон України.
На даному поясненні містить
ся розпорядча резолюція майо
ра ОСОБА_7, згідно якої кап
ітан ОСОБА_3 повинен був д
олучити це пояснення до спра
ви про нелегальні міграції. І
нші відмітки на вказаному по
ясненні відсутні.
З протоколу огляду "Журналу
затриманих порушників держа
вного кордону, прикордонного
режиму, контрабандних товар
ів" прикордонної застави "Ниж
анковичі" Мостиського прикор
донного загону видно, що запи
сів про затримання гр. ОСОБ
А_5 не має.
З довідки начальника Мости
ського прикордонного загону
№ 26/5108 від 13 вересня 2007 року вбача
ється, що випадків затриманн
я нелегальних мігрантів та г
ромадян України на ділянці в
ідповідальності Мостиськог
о прикордонного загону в 2007 ро
ці, зокрема громадян КНР не бу
ло. Здійснення спроб перетин
ання державного кордону поза
пунктом пропуску чи незакон
ного перетинання кордону в п
еріод з 20 серпня по 9 вересня 2007 р
оку громадянами КНР не було і
прикордонними нарядами Мост
иського прикордонного загон
у та правоохоронними органам
и суміжної держави, такі особ
и не затримувались.
Відповідно до витягу з нака
зу начальника Мостиського пр
икордонного загону від 20 серп
ня 2007 року № 148-ос, капітан ОСОБ
А_3, який прибув для подальшо
го проходження служби з Чопс
ького прикордонного загону,
зарахований до списків особо
вого складу частини, на всі ви
ди забезпечення та призначен
ий на посаду начальника відд
ілення оперативної протидії
нелегальній міграції операт
ивно-розшукового відділу.
Згідно типових функціонал
ьних обов'язків начальника в
ідділення оперативної проти
дії нелегальній міграції опе
ративно-розшукового відділу
ОСОБА_3 був зобов'язаний о
рганізовувати роботу по опер
ативно-розшукових справах та
здійснювати контроль за їх в
еденням, в окремих випадках о
собисто планувати оперативн
і заходи по оперативно-розшу
кових справах на ділянці при
кордонного загону та приймат
и в них участь; відповідає за д
отримання чинного законодав
ства під час проведення проц
есуальних дій, заходів опера
тивного документування, своє
часного доведення інформаці
ї, отриманої в процесі фільтр
аційно-дізнавальної роботи к
ерівництву оперативно-розшу
кового відділу; відповідає з
а здобування, обробку та анал
із даних оперативної обстано
вки на ділянці кордону.
Таким чином, дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_3 за
володів чужим майном - грошим
а ОСОБА_5 в сумі 1000 доларів С
ША, що згідно офіційного курс
у НБУ станом на 4 вересня 2007 рок
у становить 5050 грн., шляхом обма
ну, а тому ці його дії суд квал
іфікує за ст. 190 ч. 1 КК України.

Крім того, оскільки цими ж с
воїми діями ОСОБА_3 підбур
ив ОСОБА_5 до замаху на дав
ання хабара, то суд ці дії ОС
ОБА_3 кваліфікує за ст. ст. 27, 15 т
а 369 ч.1 КК України.
Призначаючи підсудному О
СОБА_3 вид і розмір покаранн
я, суд враховує, що він винним
себе у вчиненні даних злочин
ів визнав повністю, у

9
вчиненому щиро розкаявся
та активно сприяв розкриттю
злочину, до кримінальної від
повідальності притягується
вперше, як до служби в армії т
ак і по службі характеризуєт
ься позитивно.
З врахуванням обставин, що
пом'якшують покарання ОСОБ
А_3 та істотно знижують ступ
інь тяжкості вчинених підсуд
ним злочинів, позитивних дан
их про його особу та конкретн
их обставин справи, суд знахо
дить можливим призначити під
судному покарання, передбаче
не санкціями ст. ст. 190 ч. 1 та 369 ч. 1 К
К України, у вигляді штрафу.

Під вартою по цій справі
ОСОБА_3 перебував 2 місяці 29 д
іб.
Керуючись ст. ст. 323 та 324 КПК Ук
раїни, військовий місцевий с
уд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винний у в
чиненні злочинів, передбачен
их ст. ст. 190 ч. 1 та 27, 15, 369 ч. 1 КК Україн
и, на підставі яких призначит
и йому покарання:
- за ст. 190 ч. 1 КК України - у вигл
яді штрафу в розмірі п'ятдеся
ти
неоподатковуваних мінімум
ів доходів громадян, що стано
вить 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.;
- за ст. ст. 27, 15 та 369 ч. 1 КК України
- у вигляді штрафу в розмірі

трьохсот п'ятдесяти неопод
атковуваних мінімумів доход
ів громадян, що
становить 5950 (п'ять тисяч дев
'ятсот п'ятдесят) грн.
За сукупністю вчинених зло
чинів, у відповідності до ст. 7
0 КК України, остаточне покара
ння ОСОБА_3 визначити шлях
ом поглинення менш суворого
покарання більш суворим та п
ризначити йому покарання у в
игляді штрафу в розмірі трьо
хсот п'ятдесяти неоподаткову
ваних мінімумів доходів гром
адян, що становить 5950 (п'ять тис
яч дев'ятсот п'ятдесят) грн.
До набрання вироком законн
ої сили запобіжний захід від
носно ОСОБА_3 - взяття під в
арту - змінити на підписку про
невиїзд. Звільнити ОСОБА_3
з під варти в залі суду.
Після набрання вироком зак
онної сили речові докази по с
праві, а саме: документи, перер
аховані в т.2 на а.с. 104-105, 106, які пер
едані на відповідальне збері
гання начальнику Мостиськог
о прикордонного загону, вваж
ати повернутими за належніст
ю; відеокасету TDK 8 mm HS90 (із записом
огляду місця події від 4 верес
ня 2007 року), яка зберігаються пр
и справі, зберігати при справ
і; ватний тампон із зразком мі
тячої речовини, медичні рука
вички, в яких проводилась міт
ка грошей, ватний тампон із зм
ивом з лівої внутрішньої киш
ені куртки ОСОБА_3, які зна
ходяться при справі, знищити
, як такі, що не представляють
собою жодної цінності; куртк
у джинсову чорного кольору, я
ка належить ОСОБА_3, два мо
більні телефони ("Nokia-6280" серійни
й номер НОМЕР_3 і "Nokia-1100" серій
ний номер НОМЕР_2), які нале
жать ОСОБА_3, а також служб
ове посвідчення ОСОБА_3
НОМЕР_4, які зберігаються пр
и справі, повернути останньо
му за належністю;

10
апарати цифрового запису
"SAMSUNG" моделі YV-120 з навушниками та
"OLIMPUS" моделі VN-240 PC, що належить О
СОБА_5, які зберігаються при
справі, повернути йому за нал
ежністю; мобільний телефон "Nok
ia-6230i", серійний номер НОМЕР_1
, який належить гр. ОСОБА_5
і знаходиться на його відпов
ідальному зберіганні, вважат
и повернутим ОСОБА_5; грош
ові кошти в сумі 1000 доларів США
, а саме - 9 (дев'ять) купюр номіна
лом 100 доларів США кожна - серії
(АВ 40754055 А, СВ 99024232 А, АВ 27570733 В, FB 43682816 A, FI 03284287
А, АВ 87076265 R, АВ 61292856 Н, АВ 82644148 А, АС 75225663 А)
та дві купюри номіналом 50 дола
рів США кожна - серії (СЕ 11433815 А, АК
57343498 А), які зберігаються у фіна
нсово-економічній службі ЗТУ
ВСП у ЗСУ та належать ОСОБА
_5, повернути останньому за н
алежністю.
Судові витрати по справі в с
умі 3521 грн. 70 коп.3а проведення по
даній кримінальній справі с
удово-криміналістичних експ
ертиз покласти на засудженог
о ОСОБА_3 та стягнути з ньо
го цю суму в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до ві
йськового апеляційного суду
Центрального регіону через
військовий місцевий суд Льві
вського гарнізону протягом п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.