НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
18 травня 2015 року Справа № 322/479/15-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має середню освіту, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою ст. 309 КК України,

встановив:
В жовтні 2013 року, в денний час, ОСОБА_4 з метою незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети їх збуту, знаходячись в балці, біля річки Терса, яка розташована на північній околиці с. Острівське Новомиколаївського району Запорізької області, незаконно придбав зірвавши руками, кілька ростучих у вказаному місці рослин коноплі та їх верхівки, які помістив до поліетиленового мішка та переніс до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання на горищі господарської будівлі на території його садиби, для їх висушування та зберігання.

Після чого наприкінці березня 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , з частини сухих рослин коноплі, які ним були залишені для висушування та зберігання на горищі господарської будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 , позривав сухі листя та верхівки, перетер їх руками, подрібнивши їх таким чином, та провіяв через металеве сито, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, підготувавши його для вживання та помістив у поліетиленовий пакет, який залишив на дерев`яній тумбочці, що знаходилася у вказаній господарській будівлі, до моменту його виявлення та вилучення працівниками міліції.

07.04.2015, в період часу з 08 год. 15 хв. по 09 год. 20 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , співробітниками міліції, на горищі господарської будівлі було виявлено та вилучено сухі стебла, листя та верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, масою 528,5 г., в господарському приміщенні, на дерев`яній тумбочці, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з листям, стеблами та верхівковими частинами рослин сіро-зеленого кольору, масою 99,0 г.

Згідно з висновком експерта № 621 від 16.04.2015, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 сухі стебла, листя та верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, масою 528,5 г. та 99,0 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 94,05 г. та 502,07 г. відповідно.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіса (марихуани), який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, в перерахунку на суху речовину складає 596,12 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною другою статті 309 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та підтверджують розмір витрат на проведення експертизи, а також висновку експерта № 621 від 16.04.2015. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , пояснив суду, що він дійсно, в 2013 році, біля річки Терса, зірвав кілька рослин коноплі та їх верхівки, які переніс до місця свого проживання і залишив на зберігання на горищі господарської будівлі на території його садиби. Пізніше, в березні 2015 року обвинувачений подрібнив частину рослин коноплі, що зберігалися на горищі його господарської будівлі, підготувавши їх для вживання та помістив у поліетиленовий пакет, який залишив на зберігання на дерев`яній тумбочці в господарській будівлі. Зберігання наркотичного засобу з метою збуту обвинувачений заперечив.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При обранні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, який, згідно з характеристикою від 07.04.2015 № 750, задовільно характеризується за місцем проживання, відсутність у нього судимостей, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, а також тяжкість вчиненого ним злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Речовими доказами у справі є два опечатані полімерні лантухи з об`єктами дослідження, а саме сухими стеблами, листям та верхівковими частинами рослин сіро-зеленого кольору, масами 99,0 г., 528,5 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 94,05 г. та 502,07 г. відповідно, а також металеве сито в дерев`яній оправі. Зазначені докази, відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.04.2015, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 460,80 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 309, КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532, КПК України, суд

засудив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

2. Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний 28 квітня 2015 року ОСОБА_4 , залишити без змін.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят гривень 80 коп.).

4. Речові докази у справі, два опечатані полімерні лантухи з об`єктами дослідження, а саме сухими стеблами, листям та верхівковими частинами рослин сіро-зеленого кольору, масами 99,0 г., 528,5 г., які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 94,05 г. та 502,07 г. відповідно, а також металеве сито в дерев`яній оправі знищити.

5. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1