Дело №1- 19
06 " марта 2008 г. Розовский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Аксененко
при секретаре Мащенко Н.В.,
с участием прокурора Темир С.А.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в пгт. Розовка Розовского района Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженки с. Карла Либкнехта Розовского района Запорожской области,
гражданки Украины, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не работающей, не
судимой,
совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190, УК
22 .03.2006 годаОСОБА_1, имея умысел на
использование заведомо поддельного документа, с целью получения статуса
безработной и получения права на денежное пособие, умышленно предъявила директору
Розовского районного центра занятости населения Смоляковой Н.П. трудовую
книжку № 114 на имя ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения в которую ОСОБА_2.,
имеющая доступ к печати ФХ "Гора" Розовского района Запорожской
области, внесла ложные сведения относительно места работыОСОБА_1, а именно:
записи на странице 13 от 20.02.2006 г. сведения о приеме на работуОСОБА_1 на
должность сторожа ФХ "Гора" и в записи от 20.03.2006 года сведения об
увольненииОСОБА_1 из ФХ "Гора" согласно поданого заявления, которые
не соответствуют действительности, так какОСОБА_1 в указанный период времени в
ФХ "Гора" не работала и заработная плата соответственно ей не
Она же в период времени с 04.04.2006
года по 06.04.2007 года, имея умысел на получение денежного пособия по безработице,
умышленно, путем обмана директора Розовского РЦЗ населения Смоляковой Н.П.,
который выразился в предъявлении трудовой книжки №114 на имя
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения с внесенными в нее ложными сведениями,
ежемесячно получала в Розовском РЦЗ населения денежное пособие, чем причинила
государству материальный ущерб на сумму 1259 грн. 84 коп.
В судебном заседании
подсудимаяОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала
полностью и рассказала обо всех обстоятельствах совершенных ею преступлениях, а
именно то, что использовала заведомо поддельные документы для получения статуса
безработной, чтобы получать денежное пособие по безработице. В содеянном
чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.
Преступление совершила так как не имела средств к существованию из-за
Принимая во внимание, что подсудимая
вину в совершенных преступлениях признала полностью суд, определил - в
соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовать,
поскольку никто из участников процесса не оспаривает доказательства по делу, а
действия подсудимой необходимо квалифицировать по ст. 358 ч.3, ст. 190 ч. 1УК
Украины, так как она использовала заведомо поддельный документ и завладела
чужим имуществом путем обмана (мошенничество) .
При назначении вида и размера
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, а также личность подсудимой: не судима, чистосердечно раскаялась
в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.
Эти обстоятельства позволяют суду не
назначать подсудимой максимальное наказание, с применением ст. ст. 75,76 УК
Мера пресечения подсудимой должна
быть оставлена прежняя.
Вещественные доказательства по делу
необходимо возвратить законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Окончательное наказание должно быть
назначено по правилам ст. 70 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст.321, 323 - 325
УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновной в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 3, ст. 190 ч. 1 УК Украины
и назначить ей наказание:
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины - в
виде одного года ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 190 УК Украины - в
виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины
окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания
более строгим наказанием в виде двух лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
от отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием сроком на один год, если она в течении этого срока не
совершит нового преступления, и в
соответствии со ст. 76 УК Украины исполнит возложенное на нее обязательство:
сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения оставить прежнюю,
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу,
приобщены к материалам дела - возвратить законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в
течении пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области через
Розовский районный суд Запорожской области.
Судья