overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/480/15-к
Провадження № 1-в/484/10/15
УХВАЛА
17.02.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ

в Миколаївській області - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 13.09.2012р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

УСТАНОВИВ:

09.02.2015р. інспектор Первомайського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 13.09.2012р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило.

З урахуванням наведеного, інспектор Первомайського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженого від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 372, п.9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , засудженого 13.09.2012р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний № 497/349/15-к
Провадження № 1-кп/497/33/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про призначення підготовчого судового засідання )
17.02.2015 года. м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученого, по національності руського, техніка групи автоматизованих систем управління відділення зв`язку відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_1 , прапорщика, такого, що не має судимості, який 09.02.2015 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 23.12.2014 року за ст. 402 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, суд,
В С Т А Н О В И В:
Названий обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 23.12.2014 року за ст. 402 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, поступив до Болградського районного суду Одеської області 16.02.2015 року від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону південного регіону України.
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який 09.02.2015 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 23.12.2014 року за ст. 402 ч.1 КК України, за кваліфікованими ознаками: непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника на 24.02.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Болградського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Витребувати з військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону південного регіону України матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/485/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання Овідіопольської МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 вересня 2010 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області по ст. ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України до 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 був засуджений 22 вересня 2010 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області по ст. ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України до 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки.

04 лютого 2015 року Овідіопольська МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного судом, вказуючи на те, що за період іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора Овідіопольської МРВ КВІ, які підтримали подання, думку прокурора, який вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився, за період іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

При таких обставинах ОСОБА_6 може бути звільнений від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Овідіопольської МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 вересня 2010 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області по ст. ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у вигляді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляції через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 Куркан
Справа № 588/224/15-к
провадження № 1-кп/588/34/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акта додано:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити по справі підготовче судове засідання, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2015 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/1433/15-к
Провадження №1-в/751/145/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧВК 44 ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому вона просить застосувати відносно неї Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та скоротити наполовину не відбуту частину покарання.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила застосувати відносно неї Закон України «Про амністію у 2014 році».

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні вважав, що підстав для застосування відносно засудженої Закону України «Про амністію у 2014 році» немає, оскільки засуджена має дві непогашені судимості.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, засуджена не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», тому що засуджена має дві непогашені судимості.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» закріплено перелік випадків, коли амністія не застосовується. Цей перелік відповідно до ч. 3 зазначеної статті може бути доповнено положеннями спеціального закону - Законом про амністію на відповідний рік. Статтею 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» доповнено перелік випадків, коли амністія не застосовується, - амністія не застосовується до категорій осіб, які мають дві або більше непогашених судимості за вчинення тяжких злочинів.

Згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23 червня 2014 року ОСОБА_5 має дві непогашені судимості за злочини, які є тяжкими.

Таким чином у суду немає підстав для застосування відносно засудженої Закону України «Про амністію в 2014 році».

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 85-86 КК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» суд

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/53/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
13 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2015 року клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 02.02.2015 року про накладення арешту на майно, котре вилучене в помешканні ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) задоволено частково. Відмовлено в накладенні арешту на платіжну картку «UniCreditBank» № НОМЕР_1 , картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , картку «Bank Avai» № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 70 доларів США, 20 грн. та вирішено дані речі та грошові кошти повернути їх власникам.

Апеляційна скарга прокурора подана в порядку ст. 309 КПК України та відповідає вимогам передбаченим ст. 396 КПК України.

З врахуванням викладеного, вважаю, що підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та призначення справи до розгляду відсутні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 лютого 2015 року про відмову в арешті майна підозрюваного ОСОБА_4 .

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2015 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, слідчого ОСОБА_3 та інших заінтересованих осіб (підозрюваного ОСОБА_4 ).

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання апеляційного суду матеріали кримінального провадження.

Направити копію ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/49/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 лютого 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького СІЗО - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву начальника Луцького СІЗО ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в кримінальному провадженні №0000680 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2015 року було засуджено ОСОБА_6 за ст.119 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Начальник Луцького СІЗО звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому не було вирішено питання щодо дати закінчення дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку представника Луцького СІЗО, який просив задовольнити клопотання та прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши вирок Луцького міськрайонного суду від 26.01.2015 року, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з резолютивної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2015 року засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід був залишити попередній тримання під вартою, однак не вказано до якого часу.

Зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що в резолютивній частину вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2015 року слід вказати, що - Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 537 п.14, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Уточнити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2015 року та в резолютивній частині якого зазначити, що Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/149/15-к
Номер провадження 1-в/530/11/15

У Х В А Л А

10.02.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Зіньківського РП Диканського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Розгляд подання відносно засудженої вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.06.2014 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі було призначено судом на 10 годину 00 хв. 10.02.2015 року.

В судове засідання за викликом суду засуджена ОСОБА_5 не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Неявка засудженої ОСОБА_5 потягла відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід засудженої ОСОБА_5 в судове засідання, оскільки остання не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до висновку, що явка засудженої в судове засідання є обов`язковою і тому необхідно здійснити відносно неї примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ч.2 , 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення примусового приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення примусового приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосовний до підозрюваного, обвинуваченого, або свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,143 КПК України , суд
у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2015 року, на 10 годин. 00 хвилин.
Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Комунарська 2 а) Полтавської області.

Засудженої: ОСОБА_5 , жительки села Дейкалівка ,Зіньківського району Полтавської області на 10 годину 00 хв. 18.02.2015року.

Ухвалу в частині примусового виконання направити на виконання начальнику Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 542/176/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/31/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«18» лютого 2015 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
«17» лютого 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог діючого законодавства, даний обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити підготовче судове засідання «12» березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 572/511/15-к
Провадження № 1-кп/572/103/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15:30 год. на 24.02.2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 185/368/15-к
Провадження № 1-кп/185/114/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 січня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 29 січня 2015 року об 11.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1