Справа № 1-кс/489/243/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 04.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013р. до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить вжити заходів до свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , який отримавши у користування від ОСОБА_4 автомобіль «Opel Frontera» д.н. НОМЕР_1 , заклав його під заставу грошових коштів знайомому ОСОБА_6 .

Дане кримінальне правопорушення 04.02.2013р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000664, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.192 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «Opel Frontera» д.н. НОМЕР_1 гр ОСОБА_4 придбала згідно публічного договору про надання фінансового лізингу. З пояснень ОСОБА_5 було встановлено, що він виконував свої зобов`язання перед сестрою та щомісячно перераховував на її особисту банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 » р/р НОМЕР_2 грошові суми, необхідні для здійснення лізингових платежів по договору № NKN0F140300253 від 07.03.2012р. Але він не заперечує, що йому терміново були потрібні гроші, які він позичив у ОСОБА_6 .

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що відомості про рух коштів на рахунку кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозволить визначити порядок та розмір надходження коштів, отриманих від ОСОБА_5 , а тому слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримала вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів, що знаходяться у відділенні банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів на паперовому та електронному носіях, які містять дані про рух грошових коштів на кредитній картці р/р НОМЕР_2 , за період з 07.03.2012р. до моменту проведення виїмки;

- оригіналів документів, які підтверджують зарахування чи списання грошових коштів за вищевказаним рахунком з 07.03.2012р. до моменту проведення виїмки, платіжні доручення, чеки, довіреності на право розпорядження рахунком, заявки на тримання грошових коштів готівкою, а також реєстр із зазначенням дати та часу проведення операцій по розрахунковому рахунку у випадку зняття грошових коштів з вищевказаного розрахункового рахунку.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1