Справа №4-49-2007рік
ПОСТАНОВА

про обрання
запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту

24
квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого -
судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

з участю
прокурора Хими P.P.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
подання слідчого Тисменицького РВ УМВС, погоджене з прокурором району, про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Уренгой
Російська Федереція, без постійного місця проживання, особи без
громадянства, не працюючого,
раніше не судимого,

встановив:

Слідчий
Тисменицького РВ УМВС звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором
району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2

У
поданні зазначено, що ОСОБА_2
підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, а
саме в тому, що він 19.04.2007 року біля 19.00 години з метою заволодіння чужим
майном, поєднаним із застосуванням насильства, проник в житловий будинок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., що знаходиться , АДРЕСА_1 де із застосуванням
макету пістолета та ножа, вимагав у останньої гроші та матеріальні цінності,
при цьому ОСОБА_3 усвідомлювала тяжкість та небезпечність злочинного діяння
ОСОБА_2 та застосування відносно неї насильства небезпечного для її життя та
здоров»я. З метою подолання опору потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_2 наніс удари по її
тілу та за допомогою мотузки зв'язав руки останньої і вимагав видачі йому
грошей та коштовностей, а коли в будинок зайшла внучка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 то
ОСОБА_2 продовжуючи свої умисні дії погрожуючи макетом пістолета наказав лягти
їй на землю та наніс удари по тілу останньої та в подальшому за допомогою
мотузки зв"язав руки і продовжував вимагати матеріальні цінності. В
результаті своїх злочинних дій ОСОБА_2
заволодів майном ОСОБА_3, а саме: грошима в сумі 100 доларів США, 580 гривень,
мобільним телефоном марки "LG" вартістю 700
гривень та магнітофоном вартістю 360 гривань, всього на загальну суму 2145
гривень.

Продовжуючи свою
злочинну діяльність, 20.04.2007 року біля 22.00 години ОСОБА_2, з
метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, проник в

будинок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., що знаходиться АДРЕСА_3. Діючи умисно з метою заволодіння
майном останньої він зловив останню вільною

рукою
за волосся та приставив
макет пістолета до голови ОСОБА_5, вимагав у останньої гроші та матеріальні
цінності, при цьому ОСОБА_5 усвідомлювала тяжкість та небезпечність злочинного
діяння. ОСОБА_2 та
застосування відносно неї насильства небезпечного для її життя та здоров'я.
Після чого ОСОБА_2 вирвав з
рук потерпілої мобільний телефон та поставив його у кишеню своїх штанів, які на
той час був одягнений. Завівши ОСОБА_5 на кухню продовжував вимагати гроші та
матеріальні цінності, при цьому намагався
зв"язати останній руки
електричним шнуром. В
наслідок свої злочинних неправомірних дій ОСОБА_2
заволодів майном ОСОБА_5, а саме:
грошима в сумі 800 гривень та мобільним телефоном марки "Самсунг - SGH
- 770" вартістю 1400 гривень, всього майном на загальну суму 2200
гривень.

Необхідність
застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується тим,
що затриманий підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину , може ухилитись
від слідства та суду.

Прокурор,
слідчий в суді подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під
вартою підтримали.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому
злочині визнав.

Розглянувши
подання, вислухавши пояснення затриманого, висновок прокурора, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Відповідно
до ст. ст. 148-150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під
вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений
буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини
по справі.

ОСОБА_2 підозрюється у
вчиненні особливо-тяжкого злочину, за яке може бути призначено покарання у
вигляді позбавлення волі до 10 років. За таких обставин для забезпечення
виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для
підозрюваного перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від
слідства і суду, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під
вартою. Крім того, ОСОБА_2
не має постійного місця проживання.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 29,55,62,63,129 Конституції
України, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165-2 КПК України, суд -

постановив:

Обрати
щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з
утриманням в СІЗО-12 м. Івано-Франківська.

Термін
тримання під вартою обчислювати з 21 квітня 2007 року - з часу фактичного
затримання і до спливу строків, визначених у законі.

Про прийняте
рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду області протягом трьох діб з дня її
винесення шляхом подачі апеляції.