Справа № 168/228/15-к
Пр.№1-кп/168/27/14
01.04.2015 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: заст. прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за ст.ст.164 ч.1, 125 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 , будучи зобов"язаним по рішенню суду до сплати аліментів на утримання дочки , злісно ухилявся від цього. І заборгував 4 427 грв. 37 коп.
Крім цього, 19.03.2015 року біля 18.30год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на подвір"ї садиби, де проживає в с.Сереховичі Старовижівського району умисно наніс удар ногою у стегно неповнолітній дочці, ОСОБА_6 , заподіявши легке тілесне ушкодження на грунті неприязних відносин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю. Пояснив, що працював у ВВ "Агро" офіційно та на приватній пилорамі неофіційно і мав можливість сплачувати аліменти. Але кошти витрачав для власних потреб. За нанесений дочці удар просить вибачення. Попередньо поконфліктував з дружиною, яка штовхнула, недопускаючи у будинок, від чого впав. З пересердя копнув ногою дочку, яка потрапила під руку.
У скоєних злочинах щиро кається. Обіцяє подібного не допускати та сплачувати аліменти.

Про те, що мав місце даний злочин і що скоєний обвинуваченим - доводиться безпосередньо сприйманими під час судового засідання доказами, які суд вважає належними та допустимими і достатніми по взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.
Зокрема:
- показаннями потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що обвнувачений працював, як офіційно так і не офіційно, але аліментів не сплачував, за вийнятком трьох-чотирьох, тридцяти-сорока гривень. А щодо нанесеного удару, то умисно його наніс ногою;
- протоколом- заявою потерпілої ОСОБА_5 в органи міліції про скоєні злочини та внесення останіх у ЄРДР (а.с.1-5, 79);
- матеріалами виконавчого провадження Старовижівської ДВС про ухилення від сплати аліментів боржника (а.с.23, 28-42, 44, 47), з яких слідує, що борг по аліментах складає з 23.06.2014 року по 01.03.2015 року у сумі 4 427 грв. 37 коп., і що боржник періодично працював у ВВ "Агро" та на приватній пилорамі, маючи дохід (а.с.115, 117);
- повідомленням 20.03.2015 року Старовижівської ЦРЛ про звернення до лікарні ОСОБА_6 з забоєм внутрішньої поверхні правого стегна (а.с.81);
- висновком №65 судмедексперта про наявність синця з забоєм внутрішньої поверхні верхньої третини правого стегна (а.с.95-96);
- слідчим експериментом та фототаблицею за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка показала як і де був нанесений удар (а.с. 110-114)
Аналізуючи вищезгадані докази, вбачається, що обвинувачений будучи зобов"язаним рішенням суду до сплати аліментів на утримання дочки, злісно ухилявся від цього. Заборгував 4 427 грв. 37 коп. Крім цього, на грунті особистих неприяних стосунків заподіяв умисне легке тілесне ушкодження неповнолітній потерпілій.
Його дії кваліфікуються за ст.164 ч.1, ст.125 ч.1 КК України вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання вбачається, що ОСОБА_7 скоїв два умисні злочини невеликої тяжкості. Характеризується посередньо.
Обтяжуючими покарання обставинами суд визнає: вчинення злочину щодо малолітньої особи та у стані алкогольного сп"яніння.
А пом`якшуючими - щире каяття, що вперше притягається до кримінальної відповідальності, вибачення перед потерпілою.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини і прохання потерпілих про суворе покарання, суд вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у межах санкції статті з випробуванням.
Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступало.
Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.164 ч.1, ст.125 ч.1 КК України і обрати покарання:
- за ст.164 ч.1 КК України - у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;
- за ст.125 ч.1 КК України - у виді громадських робіт строком 100 ( сто) годин.
На підставі ст.70 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого, більш суворим покаранням, визначити остаточне покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання.
Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.
Копію вироку негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1