Справа № 660/611/15-к
Номер провадження 1-кп/660/106/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянину України, не працюючому, освіта середня, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох малолітніх дітей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 24.05.2015 року близько 16:00 год., знаходячись на березі Каховського водосховища в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень наніс останньому один удар ліктем правої руки в область лівого плеча від якого останній впав на землю, а коли підвівся, то ОСОБА_4 наніс йому ще один удар рукою зігнутою в кулак в область носа, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до нього ближче та озброївшись металевою підсакою, яку вирвав з рук у самого ОСОБА_6 наніс останньому держаком даної підсаки один удар в область правої руки потерпілому, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 04.06.2015 року тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливів в м`які тканини обличчя, струс головного мозку, крововиливи в м`які тканини лівого плеча, які могли виникнути при обставинах вказаних потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно побився із потерпілим ОСОБА_5 . Під час перебування на рибалці в результаті конфлікту наніс останньому декілька ударів руками і держаком підсаки для риби. Розуміє, що вчинив злочин.
Потерпілий ОСОБА_5 , пояснив суду, що сидів на березі водосховища на ловив рибу. До нього підійшов ОСОБА_4 і почав ображати. Після чого наніс йому декілька ударів. Від одного з яких він впав на землю і втратив свідомість.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілого, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному злочині, просить призначити йому такий вид покарання як штраф. Потерпілий також не заперечив проти застосування такого виду покарання до обвинуваченого як штраф.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується посередньо, має на утриманні трьох дітей, враховуючи думку прокурора, потерпілого, інших учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1