Провадження № 11-сс/780/523/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11.12.2014

УХВАЛА
Іменем України
про відмову у відкритті провадження
11 грудня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2014 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000033 від 20 жовтня 2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.405 КК України захисникам підозрюваного ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу де просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисникам підозрюваного ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що відповідно до вищенаведеної норми закону, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3