Справа № 127/7218/15-к
Провадження № 1-кп/127/680/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю: потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловське Красноперекопського району АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені 06 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2014 року, повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 27 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини, добровільно рішення суду не виконує, офіційно ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості за місцем проживання не перебував та не перебуває, заходів щодо погашення заборгованості по аліментах не вживав та матеріальної допомоги своїй дитині не надавав та не надає, незважаючи на те, що має тимчасові заробітки.
В зв`язку з ухиленням від сплати аліментів обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово попереджався відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, однак попередження ігнорував та продовжував ухилятися від виплати коштів на утримання дитини, в результаті чого у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів станом на 26 березня 2015 року у розмірі 8781 гривня, що сукупно перевищує суму за шість місяців відповідних платежів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, суду пояснив, що згідно з рішенням суду він зобов`язаний сплачувати на утримання доньки аліменти, однак аліменти не сплачував, оскільки у нього не було коштів. Він хворіє, сплачував аліменти на дитину від першого шлюбу та надав кошти потерпілій ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_8 в тій сумі, в якій зміг сплачувати. За квітень червень 2015 року він перерахував ОСОБА_5 3942 гривні, що підтверджується квитанціями, які за його клопотанням суд долучив до матеріалів кримінального провадження. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати. Буде намагатися відшкодовувати потерпілій решту заборгованості по аліментам. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 щодо відшкодування моральної шкоди та судових витрат, пов`язаних з наданням їй правової допомоги, не визнає.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 січня 2014 року обвинувачений повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі ? частини заробітку щомісячно до досягнення останньою повноліття. Однак ОСОБА_4 рішення суду не виконував, в зв`язку з чим станом на 26 березня 2015 року у нього виникла заборгованість по аліментам в сумі 8781 гривня, з яких він відшкодував їй 08 червня 2015 року лише 3442 гривні, так як злякався наслідків притягнення до кримінальної відповідальності. Просила залишити без розгляду її цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди, яка буде стягуватися через ДВС, стягнути з обвинуваченого на її користь моральну шкоду в сумі 4000 гривень, оскільки обвинувачений не приходить до дитини, не цікавиться останньою, всім говорить, що аліменти сплачувати не буде. А також просила стягнути витрати за надання їй правової допомоги в сумі 1000 гривень.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі аналізу зібраних по справі доказів в їх сукупності, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 1 КК України злісне ухилення від виплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування заборгованості по аліментам.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, думки потерпілої, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , в частині стягнення матеріальної шкоди, за її вимогою слід залишити без розгляду.
У стягненні моральної шкоди потерпілій ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки остання не обґрунтувала свої вимоги та не надала доказів на їх підтвердження.
Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 1, 124 ч. 1 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 слід стягнути витрати, пов`язані з наданням їй правової допомоги, у сумі 1000 гривень (а.с. 24).
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_5 , в частині стягнення матеріальної шкоди, залишити без розгляду, в частині стягнення моральної шкоди в задоволенні цивільного позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати за надання їй правової допомоги в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: