Справа № 1-81/2010
Провадження № 1-81/2010
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2010 р. смт.Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі: головуючого судді В.М.Єременко

при секретарі Котенко Л.О..

з участю прокурора Гребеннікова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, дітей не має, не працює, не військовозобовязаний, пільг та урядових нагород не має, раніше судимий 06.06.2003 року Броварським районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, 11.08.2008 року умовно-достроково звільнений на 8 місяців 3 дні, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.185, КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6

українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_7,

одружений, має трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 не працює, не військовозобовязаний, пільг та урядових нагород не має, раніше не судимий, прож. ІНФОРМАЦІЯ_11

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст.185, КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 06 .07.2003 року Броварським районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.70, ст..71 КК України до 6 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став і маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість знову скоїв злочин, а саме 26 жовтня 2009 року близько 05 години за попередньою змовою з ОСОБА_2 з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до подвір,я №3 по вул.. Берегова в с.Перемога Баришівського району Київської області, що належить ОСОБА_6 і перебуваючи на подвір,ї останнього, розподіливши між собою ролі, де ОСОБА_2 через вікно спостерігав за господарем, а ОСОБА_1 підійшов до сільськогосподарського приміщення, вирвав руками кріплення замка та проник в середину приміщення, звідки скоїв крадіжку двох велосипедів: «Україна» вартістю 45 грн. та «Дніпро» вартістю 40 грн., чим спричинили потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 85 грн.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні даного злочину, ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду, що він був раніше судимий і має на даний час не зняту і не погашену судимість, а також хворіє на відкриту форму туберкульозу. 26 жовтня 2009 року близько 05 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2 по взаємній домовленості прийшли на подвір»я ОСОБА_6 в с. Перемога по вул. Берегова, 3 Баришівського району Київської області і розподіливши між собою ролі, де ОСОБА_2 залишився поблизу будинку спостерігати через вікно за господарем, а ОСОБА_1 підійшовши до сільськогосподарського приміщення, руками вирвав кріплення замка та проник в середину приміщення, звідки скоїв крадіжку двох велосипедів, один з яких передав ОСОБА_2 Вони сіли на викрадені велосипеди і поїхали в с.Русанів Броварського району Київської області. Один велосипед ОСОБА_2 продав в селі гр.-ці ОСОБА_7 за 70 грн., а інший ОСОБА_1 продав сусідові за 30 грн. За виручені гроші в магазині купили горілку, цигарки, продукти харчування. Через деякий час до нього приїхали працівники міліції, яким він зізнався у скоєнні крадіжки велосипедів. Розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду, що вранці 26.10.2009 року біля 5-ї години ранку він та ОСОБА_1 вирішили піти в село Русанів Броварського району Київської області і так як до села було далеко йти ОСОБА_1 запропонував йому піти до гр.-на ОСОБА_6 та викласти у нього два велосипеди. Зайшовши на подвір,я, ОСОБА_2 пішов до будинку подивитися чи є в будинку господар та при необхідності повідомити Солов»я П., який викрадав з господарського приміщення велосипеди. На викрадених велосипедах вони поїхали в с.Русанів Броварського району Київської області. Приїхавши додому до ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишився дома, а господар покотив продавати велосипеди. Через деякий час він повернувся і приніс 100 грн. На виручені гроші в магазині купили горілку, цигарки, продукти харчування. У скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12. 26.10.2009 року о 7 год. 30 хв. ранку він вийшов на подвір,я і побачив відчинені двері в господарському приміщенні садиби та лежачий неподалік замок. В приміщенні були відсутні два велосипеди. Він звернувся з заявою в міліцію. Через декілька днів приїхали працівники міліції та повідомили про те, що велосипеди знайдені. Обох підсудних він пробачає ї просить не позбавляти їх волі.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні погодились обмежитись їх допитом та допитом потерпілого, не допитувати свідків і не досліджувати матеріали кримінальної справи.

Сукупність приведених доказів, переконують суд, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

На обліку у лікаря психіатра ОСОБА_1 та ОСОБА_2. не перебувають.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку у лікаря нарколога.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а згідно наданої довідки-характеристики, характеризується за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_13 негативно.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, те що згідно наданої характеристики характеризується за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_14 негативно.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 активно сприяли розкриттю злочину, щиро розкаюються в скоєному злочині, усунення заподіяної шкоди.

Обтяжуючі вину обставини підсудних ОСОБА_1,я П.Ф. та ОСОБА_2 є скоєння злочину в нетверезому стані.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6. не заявлений.

Речові докази по справі: два велосипеди знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6

Даючи правову оцінку даному злочину, враховуючи особу кожного підсудного, ставлення до вчиненого, суд вважає, що міра покарання повинна бути застосована в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України з застосуванням ст.75 та 76 КК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід до підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд і до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Застосувати до підсудного ОСОБА_2 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід до підсудного ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд і до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ по справі: два велосипеди, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу дозволити використовувати їй на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу проголошення вироку і отримання копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_8