19.08.2011 г. г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, не работающего, женатого, имеющего средне-техническое образование, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
29.09.1995 г. Киевским райсудом г.Харькова по ч.2 ст. 143 УК Украины в редакции 1960 года сроком на 3 года и 6 месяцев лишения свободы;
2) 07.05.2003 г. Фрунзенским райсудом г.Харькова по ч. 2 ст. 307 , ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
3) 15.12.2006 г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев;
4) 03.09.2009 г. Дзержинским районным судом г.Харькова по ч.3 ст. 307 УК Украины с применением ст. ст. 69, 71 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 08.06.2010 г. по отбытию срока;
в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
04.04.2011 г., примерно в 08 час.00 мин., ОСОБА_4 , находясь в г.Харькове, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного употребления, договорился по телефону с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего особо опасного наркотического средства опия. В этот же день, примерно в 08 час.20 мин. ОСОБА_4 , реализуя свой преступный умысел, находясь на автовокзале г.Харькова по пр. Гагарина, передал через неустановленного в ходе досудебного следствия водителя автобуса сообщения Харьков-Северодонецк деньги в сумме 140 грн., для передачи их в г.Северодонецке неустановленному лицу, которое после получения денег должен передать аналогичным способом через водителя автобуса особо опасное средство опий для ОСОБА_4
04.04.2011 г., примерно в 20 час. 50 мин., ОСОБА_4 , находясь с целью приобретения особо опасного наркотического средства вблизи станции метро Пролетарская в г.Харькове, встретил автобус сообщением Северодонецк Харьков, и получил у неустановленного водителя автобуса переданное для него неустановленным лицом особо опасное наркотическое средство опиум для личного употребления, без цели сбыта. После чего, приобретенное наркотическое средство ОСОБА_4 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, а затем, на трамвае № НОМЕР_1 сообщением пос. Восточный Льва Толстого незаконно перевез к перекрестку ул. Салтовское Шоссе и ул. Гв. Широнинцев.
В этот же день, примерно в 22 час. 20 мин. ОСОБА_4 в пути следования от указанного перекрестка улиц был остановлен сотрудниками милиции, которые при проведении личного досмотра обнаружили и изъяли у него особо опасное наркотическое средство опий (ацителированный), массой сухого остатка в перерасчете на массу жидкости 0,0655 грамм, которые ОСОБА_4 незаконно, приобрел, перевез и хранил без цели сбыта, для личного употребления.
Подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, дал суду показания об обстоятельствах дела как изложено выше. При этом, судом не установлено оснований сомневаться в добровольности и истинности показаний подсудимого.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения, суд с согласия всех участников процесса не исследовал доказательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
При этом, суд считает, что виновность подсудимого в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенных повторно, полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим за аналогичные преступления, судимость за которые не погашена, формально положительно характеризуется по месту жительства, согласно акта судебно-наркологической экспертизы нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к которому не установлено, на учете у врача психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, а так же содействие суду и следствию в раскрытии преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, а так же принимает во внимание тот факт, что на иждивении у подсудимого находится престарелая мать, 1939 гора рождения, с которой он проживет в с.Хотомля Волчанского района Харьковской области как усматривается из справки поселкового совета и копии паспорта ОСОБА_5 , и считает, что наказание подсудимому должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции статьи, однако с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Принудительное лечение от наркомании суд не назначает, так как не считает данное заболевание таким, что представляет опасность для здоровья иных лиц.
Судебные издержки по делу взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанность уведомлять орган уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 208 грн.98 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.
Вещественное доказательство по делу «Вещдок № 675», преданный на хранение в УРО ГУМВД в Харьковской области, уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Московский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_1