В И Р О К Іменем України
м. Балаклія 20 січня 2015 року Кримінальне провадження № 0001013 Справа № 610/3835/14-к 1-кп/610/11/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянин України, освіта 9 класів, проживає по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не одружений, дітей не має, на обліку у нарколога, психіатра та в КВІ не перебуває, раніше судимий вироками Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2010р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі, та від 29.07.2014р. за чч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309, стст.70,71 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
установив:

1 епізод.

У кінці червня 2014 року, точну дату встановити не виявилось можливим, приблизно о 15.00 годині ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на сходах, розташованих на схилі від пл. Ростовцева до вул. Нижньо-Садова в м. Балаклія Харківської області, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, де діючи умисно, повторно, таємно викрав 4 залізобетонні водопропускні лотки загальною довжиною 4 метри, вартістю за 1 метр залізобетонного водопропускного лотка 150,4 грн., на загальну суму 610,8 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ЖКГ БтРІМ БМР матеріальний збиток на вищевказану суму.

2 епізод.

У перших числах липня 2014 року, точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись на смітнику, що поблизу вул. Спортивна в м. Балаклія Харківської області шляхом знахідки незаконно придбав 2 паперових згортки з подрібненим листям рослин конопель, після чого помістив їх у кишеню своїх шортів, де і став незаконно зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту. Згодом вказаний наркотичний засіб був вилучений у ОСОБА_5 працівниками міліції 19.07.2014 року приблизно о 09.25 годині на сходах, розташованих на схилі від пл. Ростовцева до вул. Нижньо-Садова в м. Балаклія Харківської області. Згідно з висновком хімічної експертизи № 1543 від 19.08.2014 року, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,5313 і 5,7920 грам відповідно.

3 епізод.

23 липня 2014 року в обідній час, більш точно час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись поблизу «Дитячого пляжу», що на березі р. Балаклійка в м. Балаклія Харківської області шляхом знахідки незаконно придбав паперовий згорток з подрібненим листям рослин конопель, після чого помістив їх у кишеню своїх шортів, де і став незаконно зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту. Згодом вказаний наркотичний засіб був вилучений у ОСОБА_5 працівниками міліції 23.07.2014 року близько 20.00 години поблизу під`їзду №1 багатоповерхового житлового будинку по АДРЕСА_2 . Згідно з висновком хімічної експертизи № 1408 від 13.08.2014 року, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 20,6502 грами.

4 епізод.

24 липня 2014 року близько 17.05 годин в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на автобусній зупинці, розташованій по вул. Жовтнева, 35А з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю водія ОСОБА_7 , таємно викрав з автомобіля ВАЗ 2106 з реєстраційним номером № НОМЕР_1 мобільний телефон марки «Nokia X2-00», згідно з судово-товарознавчою експертизою № 2515 від 07.08.2014 року вартістю 214 грн., який належав ОСОБА_7 , після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

5 епізод.

27 липня 2014 року близько 18.00 години ОСОБА_5 , знаходячись поблизу «Дитячого пляжу», що на березі р. Балаклійка поблизу вул. Нижньо-Садова м. Балаклія Харківської області, виявив 3 кущі снотворного маку, які одразу ж зірвав, що є незаконним придбанням нарковмісної рослини. Після цього ОСОБА_5 діючи з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, переніс вказані кущі снотворного маку в посадку листяних дерев, яка знаходиться на березі р. Балаклійка поблизу вул. Партизанська в м. Балаклія Харківської області, де наступного дня, тобто 28 липня 2014 року близько 12.00 години підготувавши посуд для виготовлення наркотичного засобу, за допомогою: соди, оцту, розчинника і лікарського препарату «Ацетилсаліцилова кислота», шляхом екстракції незаконно виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи, в результаті чого залишилась макова солома, які ОСОБА_5 також незаконно зберігав у 3 полімерних медичних шприцах та каструлі, в місці виготовлення. Згодом вказані наркотичні засоби у ОСОБА_5 були вилучені працівниками міліції 28 липня 2014 року близько 14.00 години коли у посадці листяних дерев, яка знаходиться на березі р. Балаклійка поблизу вул. Партизанська в м. Балаклія Харківської області було виявлено і вилучено непрозору рідину темно-коричневого кольору, та речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1542 від 19.08.2014 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою та особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, масою макової соломи (у перерахунку на суху речовину) 38,2190 грам та масою концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) 0,2419 грам, 0,9183 грам, 0,1049 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини при тих фактичних обставинах, які зазначені в обвинувальному акті. Просив не карати його суворо та розкаювався у вчиненому.

Окрім показань обвинуваченого, його вина повністю підтверджується наступними доказами, які були надані учасниками судового провадження та досліджені в судовому засіданні:

- показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили обставини вчинення епізодів №1 та №4 при тих фактичних обставинах, як зазначено в обвинувальному акті;

- протоколом огляду від 03.07.2014р., в ході якого виявлено крадіжку 4 залізобетонних водопропускних лотків;

- протоколом огляду від 19.07.2014р., в ході якого у Слуцкера виявлено поліетиленовий пакет білого кольору з речовиною рослинного походження;

- протоколом огляду місця події від 23.07.2014р., в ході якого у Слуцкера виявлено згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

- протоколом огляду місця події від 22.07.2014р., в ході якого ОСОБА_9 вказав на крадіжку з автомобіля ВАЗ 2106 мобільного телефону марки «Nokia X2-00»;

- протоколом огляду місця події від 24.07.2014р., в ході якого у Слуцкера був вилучений мобільний телефон марки «Nokia X2-00»;

- протоколом огляду місця події від 28.07.2014р., в ході якого у Слуцкера виявлено каструля, тарілка, вата, шприці, розчинник, укус у пляшці, пачка соди;

- висновком експерта №1542 від 19.08.2014р., про те, що вилучена у Слуцкера речовина рослинного походження масою 130,0 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома. Рідина масою 1,0340 грам, 4,4156 грам, 0,4216 грам, містить у своєму складі особливо небезпечний засіб концентрат з макової соломи. Маса макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 38,2190 грам. Маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину складає 0,2419 грам, 0,9183 грам, 0,1049 грам;

- висновком експерта №2515 від 07.08.2014р., про те, що вартість мобільного телефону марки «Nokia X2-00» складає 214,00 грн.;

- висновком експерта №1408 від 13.08.2014р., про те, що вилучена у Слуцкера речовина рослинного походження масою 22,9763 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 20,6502 грам;

- висновком експерта №1543 від 19.08.2014р., про те, що вилучена у Слуцкера речовина рослинного походження масою 8,3162 грам, 6,3957 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 7,5313 грам, 5,7920 грам;

- речовими доказами, а саме особливо небезпечним наркотичним засом макова солома масою 38,2190 грам, та концентрат з макової соломи масою 0,2419, 0,9183, 0,1049 грам.

Судом були досліджені всі докази, які надані учасниками судового провадження. Інші докази учасниками судового провадження суду не надавались.

Висновок експерта №176 від 14.08.2014р. суд у якості доказу відкидає, оскільки в ньому відсутні жодні відомості, які могли б мати доказове значення у цій справі, позаяк у відповідності з ним слід пальця руки, вилучений 28.07.2014р. в ході ОМП не придатний для ідентифікації особи.

Крім того у протоколі огляду місця події від 28.07.2014р. відсутня інформація про те, що в ході огляду вилучався слід пальця руки.

Діючи в межах пред`явленого обвинувачення та оцінюючи фактичні обставини встановлені на підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд, з урахуванням положень ст.ст. 32, 33 КК України та Постанов Пленуму Верховного Суду України №10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності» і №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена повністю, доказів для того щоб зробити такий висновок достатньо, а його дії слід кваліфікувати:

- за епізодами № 1, №4 за ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за епізодами № 2, №3 за ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

- за епізодом № 5 за ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив 5 злочинів середньої тяжкості, що він має освіту 9 класів, характеризується задовільно, не працює, не одружений, дітей не має, на обліку у нарколога, психіатра та в КВІ не перебуває, раніше судимий вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2010р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 2 р., постановою суду був направлений для відбування покарання, 20.09.2013р звільнився умовно-достроково за ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.09.2013р. на невідбуту частину покарання 10 міс. 10 дн., також судимий вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29.07.2014р. за чч.2,3 ст.185, ч.1 ст.309, стст.70,71 КК України до 5 р. 6 міс. позбавлення волі.

Щире каяття суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а обставиною, що обтяжує його покарання за епізодами №№1,4, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи на підставі викладеного вид і розмір покарання, враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так й іншими особами, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_5 за вчинені ним злочини наступні покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 2 р. 6 міс. позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України 3 р. позбавлення волі.

Керуючись ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 р. позбавлення волі.

Крім того, керуючись ч.4 ст.70 КК України, суд вважає за необхідне шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29.07.2014р., остаточно призначити за сукупністю злочинів покарання у виді 5 років 6 місяців 1 день позбавлення волі.

На думку суду саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а у застосуванні до нього більш суворого покарання немає потреби.

Процесуальні витрати за проведення експертиз №1542 від19.08.2014р. у сумі 614,90 грн., №2515 від 07.08.2014р. у сумі 489,00 грн., №1408 від 13.08.2014р. у сумі 368,94 грн., №1543 від 19.08.2014р. у сумі 368,94 грн. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ст.124 КПК України.

Витрати на проведення експертизи №176 від 14.08.2014р. у сумі 491,40 грн. стягненню не підлягають, позаяк вони не зазначені в обвинувальному акті, а відтак оскільки вони органом досудового розслідування обвинуваченому не інкримінувалися, суд позбавлений можливості їх стягнути.

Цивільний позов по справі відсутній.

Заходи забезпечення кримінального провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, судом вирішується питання про долю тих речових доказів, які були надані суду.

Речові докази, які були надані суду та дослідженні судом в судовому засіданні, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома масою 38,2190 грам, та концентрат з макової соломи масою 0,2419, 0,9183, 0,1049 грам слід знищити.

Оскільки інші речові докази суду надані не були, то суд позбавлений можливості вирішити питання про їх долю, зокрема особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 7,5313, 5,7920, 20,6502 грам.

Керуючись ст.ст.367 374 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Керуючись ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Керуючись ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 29.07.2014р., визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців один день.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 29 липня 2014 року, зарахувавши до строку покарання строк тримання під вартою день за день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.
Стягнути зі ОСОБА_8 на користь держави 1841,78 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. 78 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази, які знаходяться на збереженні у камері схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженню № 0001013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , а саме особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома масою 38,2190 грам, та концентрат з макової соломи масою 0,2419, 0,9183, 0,1049 грам знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо йоо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області.
Копії вироку негайно вручити учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1