Справа № 691/850/14-к
Провадження № 1-кс/691/129/14
У Х В А Л А

04 червня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , а також заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесеного в рамках кримінального провадження №0000440 від 18.06.2013 року, -

встановив :

заступник начальника слідчого відділення Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городищенського району Черкаської області ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує абонентський номер НОМЕР_1 за період з 01.04.2013 року до 01.09.2013 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 18.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини неприбуття, у зв`язку з чим, розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухавши пояснення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Спірова ОСОБА_6 , доводи прокурора ОСОБА_3 , який підтримуючи заявлене слідчим клопотання, вказав, що отримана інформація в сукупності із зібраними матеріалами має суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, при цьому, іншим способом довести ці обставини, окрім як шляхом надання доступу до документів, не представляється можливим, і зазначив, що тимчасовий доступ до документів роздруківки телефонних з`єднань не є документами, до яких заборонено доступ в силу статті 161 КПК України, та ознайомившись із матеріалами поданими на підтвердження заявленого клопотання, матеріалами кримінального провадження №0000440, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вбачається, що 18.06.2013р. слідчим відділенням Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000440, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за заявою ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що 16.06.2013 року, близько 07 години 30 хвилин гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшов із власного будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в напрямку центру міста та не повернувся. 14.04.2014 року о 14 годині 00 хвилин до чергової частини Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Дирдин Городищенського району в лісовому масиві він виявив скелетовані частини людського тіла. 14.04.2014 року під час проведення огляду місця події було виявлено скелетовані частини людського тіла та фрагменти одягу людини. Вказані речі та скелетовані частини тіла були направлені в морг ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судово-медичної експертизи. 15.04.2014 року в приміщенні моргу проведено впізнання трупу, в ході якого, свідок ОСОБА_10 , вказала, що речі та залишки тіла належать ОСОБА_8 . Дані матеріали зареєстровані в ЄО №544 від 14.04.2014 року та приєднані до кримінального провадження ЄРДР №0000440 від 18.06.2013 року за ст.115 ч.1 КК України, за фактом безвісти зникнення ОСОБА_8 .. З метою встановлення мобільних телефонів, які працювали в районі ймовірного місця зникнення ОСОБА_8 та місця виявлення залишків його трупа, було проведено радіотехнічну розвідку, та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку. 04 квітня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Городищенського районного суду від 21.03.2014 року, отримано оптичний диск з інформацією щодо телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці ймовірного зникнення ОСОБА_8 .. 22 травня 2014 року, ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду від 24 квітня 2014 року, отримано оптичний диск з інформацією щодо телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці виявлення залишків трупа ОСОБА_8 .. Під час проведення аналізу телефонних з`єднань в місці ймовірного зникнення ОСОБА_8 та місця виявлення залишків його трупа виявлено співпадання абонентського номеру НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та з метою встановлення особи, яка спілкувалася за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 потрібно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 309 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити, надати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує абонентський номер НОМЕР_1 , за період з 01.04.2013 року до 01.09.2013 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1