Справа № 461/9190/14-к
Провадження №1-кс/461/4170/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000104 внесеного до ЄРДР 14.06.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2012 року про закриття кримінального провадження №0000104 внесеного до ЄРДР 14.06.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що в порушення вимог ст.214 КПК України слідчий не з`ясував всебічно, повно та об`єктивно всіх обставин справи, не надано оцінку інвентаризаційних документів щодо площі підвальних приміщень будинку, який знаходиться на АДРЕСА_1 та не проведено перевірки законності користування ОСОБА_6 підвальними приміщеннями вказаного будинку під літерою 5 та 1. Вважає постанову слідчого незаконною та не обґрунтованою, просить суд її скасувати та відновити досудове розслідування по справі.

В судовому засіданні скаржник надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просить таку задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що оскаржувана постанова від 24 липня 2014 року винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000104, прихожу до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник є особою, заява якої 14 червня 2014 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000104, на підставі чого розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 24 липня 2014 року кримінальне провадження №0000104 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події злочину.

Оскаржуваною постановою встановлено, що 13.06.2013 року в прокуратуру Галицького району м.Львова надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те, що особа підробила інвентаризаційні документи щодо площі підвальних приміщень будинку, на АДРЕСА_1 .

Постанову винесено на підставі: допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , досліджено свідоцтво № НОМЕР_1 від 19.05.1997 року про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , лист відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту житлового фонду Галицького району УКВ департаменту економічної політики ЛМР №103 від 01.04.2014 року.

З огляду на викладене, а також оскільки обставин, які б викликали сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови від 24 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, не встановлено; висновки та процесуальне рішення слідчого відповідають вимогам кримінального процесуального закону і ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 24.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000104 внесеного до ЄРДР 14.06.2013 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1