Справа № 157/695/15-к
Провадження №1-кс/157/38/15
УХВАЛА
Іменем України
03 липня 2015 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Камені-Каширському у режимі відеоконференцзв`язку з Луцьким СІЗО клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 - підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні внесеному 09 травня 2015 року до ЄРДР за №0000157

встановив:

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_7 08 травня 2015 року близько 17 години знаходячись у стані алкогольного сп`яніння у жилому будинку за АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин умисно, протиправно заподіяв смерть своєму батьку ОСОБА_8 шляхом нанесення йому численних ударів господарським сікачем по голові, тілу.

Такі його дії досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України як умисне вбивство.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 10 травня 2015 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який спливає о 24 годині 06 липня поточного року.

У згаданому кримінальному провадженні не закінчені призначені психолого-психіатрична, наркологічна та судово-медична експертизи без яких неможливо прийняти кінцеве процесуальне рішення.

Просить строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжити до 06 серпня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали повністю як з підстав, які в ньому зазначені, так і у зв`язку з тим, що ризики, які були підставою для обрання підозрюваному вказаного запобіжного заходу, не відпали, наявністю ще такого ризику, як можливість ухилення останнього від слідства та суду, так як перебуваючи на волі він неодноразово виїжджав за межі району з різних причин.

Підозрюваний просить якщо це можливо змінити йому вид запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий.

Його захисник просить змінити йому (підозрюваному) обрану міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухав думки прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, суд доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 10 травня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів (а.с.8-9), який спливає о 24 год. 00 хв. 06 липня 2015 року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчим суддею враховано тяжкість злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, особу підозрюваного, який не одружений, дітей не має, схильний до зловживання спиртними напоями та агресивної поведінки внаслідок алкогольного сп`яніння, наявність такого ризику, як можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що строк перебування під вартою підозрюваного закінчується, закінчення кримінального провадження є неможливим з причин, які зазначені у клопотанні, тяжкість злочину, наявність таких ризиків, як можливість переховування його від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення ним перебуваючи на волі іншого кримінального правопорушення, підтвердженням чого є, крім вчиненого тяжкого злочину, у якому він обґрунтовно підозрюється, дані про його особу зловживання спиртними напоями, агресивність, є доцільним обраний йому запобіжний захід продовжити на 30 днів.

Підстав для зміни йому цього запобіжного заходу на більш мякий немає.

Керуючись ст. ст. 177, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обраний підозрюваному ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 10 травня 2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, продовжити на 30 (тридцять) днів та рахувати, що такий строк закінчується о 24 год. 00 хв. 01 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційних скарг до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1