Справа № 1-70
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого
2008 року Вознесенський міськрайонний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при
секретарі ЧіковіЙ Т.М.

з участю
прокурора НіжнікЛ.І.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по
звинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Кустанайської
області, Таранівського району, пос.
Тобол, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України,

ВСТАНОВИВ

09.12.2007
року мешканець села Таборівка Вознесенського району ОСОБА_1, після спільного вживання спиртних напоїв з
потерпілим ОСОБА_2 в будинку останнього в селі Таборівка по вул. Леніна,
52, скориставшись тим, що хазяїн будинку ОСОБА_2 заснув у стані
алкогольного сп"яніння, викрав з
будинку ОСОБА_2 належні йому речі, а
саме: електропилу з приводом та мастилом,
велосипед "Салют" та колесо від велосипеда
"Україна", та чоловічу
дублянку із шкірзамінника чорного кольору,
спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 937 грн.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину у скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив
суду, що дійсно 9 грудня 2007 року на
прохання ОСОБА_2 він прийшов до нього і допоміг пиляти дрова. Після роботи вони
пообідали, випили горілки, потерпілий заснув, а він,
скориставшись цим, викрав з
будинку потерпілого електропилу,
чоловічу дублянку, велосипед та
колесо від велосипеда, які відвіз до
себе додому. Через кілька днів до нього прийшов дільничий інспектор міліції і
він видав йому все викрадене. У скоєному кається.

Вина
підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні
показаннями потерпілого ОСОБА_2, який
суду пояснив, що він дійсно попросив
ОСОБА_1 допомогти йому попиляти дрова. Після роботи вони пообідали, випили горілки, після чого він заснув. Коли проснувся, то виявив,
що з будинку зникли електропила,
дублянка, велосипед та колесо від
велосипеду, всього на загальну суму 937
грн. Він здогадався, що цю крадіжку
скоїв ОСОБА_1, кілька разів ходив до
нього, але він переховувався від
нього, після чого він змушений був
звернутися в міліцію. Через деякий час дільничий інспектор міліції все
викрадене повернув йому, про що він
написав розписку. Ніякий претензій до ОСОБА_1 він не має, просить суворо його не карати.

Вина
підсудного ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні
дослідженими матеріалами кримінальної справи: заявою потерпілого ОСОБА_2
/а.с. 3/, протоколом огляду місця події /а, с. 4/,
протоколами огляду велосипеда,
електропили, колеса від
велосипеда та чоловічої дублянки /а.с. 9-12/,
розпискою потерпілого ОСОБА_2 про отримання викрадених у нього речей
/а.с. 13/, довідками про вартість електропили, велосипеду,
колеса від велосипеду та чоловічої дублянки /а.с. 14, 17/,
та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, то суд його дії кваліфікує по ч. 1 ст.
185 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, та обставини,
що пом"якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості
обставин, що пом"якшують покарання
підсудного, суд враховує першу
судимість, відсутність шкоди, посередню характеристику.

В якості
обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд враховує скоєння злочину
у стані алкогольного сп"яніння.

З
урахуванням всіх обставин справи, думки
потерпілого, особи підсудного, суд не знаходить підстав для призначення
покарання, пов"язаного з
позбавленням волі, вважаючи можливим
застосувати ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 321-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю в один рік.

На
підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти
обов"язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
та періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.