Справа № 356/400/14-к Головуючий у І інстанції Голік
Провадження № 11-сс/780/133/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов
Категорія 07.04.2014

УХВАЛА
іменем України

07 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Києві апеляцію підозрюваного ОСОБА_6 на постанову Березанськорго міського суду Київської області від 28 березня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Баришевського РВ ГУ МВС України в Київській області про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно постанови, в провадженні СВ Баришевського РВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000253, яке внесене до ЄРДР 11.03.2014 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2010 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля входу до станції метро «Бориспільська» у м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу поблизу підземного виходу зі станції метро «Бориспільська» в м. Києві у невстановленої слідством особи чоловічої статі придбав дві гумові медичні груші, заповнені наркотичною речовиною. Зберігаючи при собі вказані гумові медичні груші, заповнені наркотичною речовиною він разом із ОСОБА_8 сів в маршрутний автобус та здійснив перевезення наркотичного засобу до м. Березань Київської області. Вони ж, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконний збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, зберігаючи при собі медичні груші з наркотичною речовиною направились до Березанської виправної колонії № 95, яка розташована по вул. Поштова в м. Березань-2 Київської області для здійснення передачі наркотичного засобу для засудженого ОСОБА_9 , який відбував покарання в цьому закладі. З цим вони пройшли до приміщення нежилого гуртожитку, який розташований поруч з бетонною огорожею БВК-95 та під час спроби перекинути наркотичний засіб через вікно гуртожитку за паркан установи були затримані співробітниками колонії БВК-95.

Під час огляду кишень верхнього одягу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були виявлені та вилучені дві гумові медичні груші рожевого кольору із запаяними кінцями, заповнені невідомою рідиною та приєднаними до них клейкою стрічкою металевими важелями. Згідно висновку експерта № 249/х від 04.03.2010 року рідина об`ємом 75 мл, яка містилася в гумовій груші рожевого кольору, що була вилучена у ОСОБА_8 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині об`ємом 75 мл в перерахунку на суху речовину становить 2, 7825 г. Згідно висновку експерта № 250/х від 09.03.2010 року рідина об`ємом 64 мл, яка містилася в гумовій груші рожевого кольору, що була вилучена у ОСОБА_6 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині об`ємом 64 мл в перерахунку на суху речовину становить 2, 3744 г.

09.03.2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

17.03.2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було пред`явлено обвинувачення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.04.2010 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 була направлена до Березанського міського суду Київської області.

21.11.2010 року постановою Березанського міського суду Київської області оголошено розшук ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою .

02.03.2012 року вироком Березанського міського суду Київської області ОСОБА_8 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, та призначено покаранні у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 були виділені в окреме провадження та 17.02.2014 року ухвалою Березанського міського суду повернено прокурору для організації проведення досудового розслідування.

29.01.2014 року відповідно до постанови Березанського міського суду від 21.11.2010 року ОСОБА_6 затримано, утримується в Київському СІЗО ДПСУ в м. Києві та Київській області.

11.03.2014 року відомості щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

28.03.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня постановою Березанського міського суду Київської області на підставі ст. ст. 150, 155, 156 КПК України ( в редакції 1960 року ) строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до чотирьох місяців до 29 травня 2014 року.

В апеляції ОСОБА_6 , не погоджуючись з даною постановою суду та вважаючи її незаконною, просить її скасувати та змінити йому запобіжний захід тримання під вартою на поруку громадської організації «Твереза нація».

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляцію підозрюваного, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали за апеляцією та матеріали, які надійшли від суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно п. 9 Розділу XI Перехідні положенні КПК України ( 2012 року ) запобіжні заходи застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 5 КПК України ( 2012 року ) процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання таких дій або прийняття такого рішення.

Як вбачається з матеріалів за апеляцією та матеріалів, які надійшли від суду першої інстанції, дані вимоги закону при розгляді питання про продовженні строку тримання під вартою дотримані не були, продовження строку тримання під вартою під час досудового розслідування розглядалося не слідчим суддею відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України ( 2012 року ), а судом першої інстанції за правилами, передбаченими Кримінально-процесуальним кодексом України ( 1960 року ), що призвело до незаконного рішення про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

А тому постанова Березанськорго районного суду Київської області від 28 березня 2014 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 підлягає скасуванню, а матеріали щодо розгляду подання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 - направленню до суду для виконання вимог, передбачених главою 18 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Постанову Березанськорго міського суду Київської області від 28 березня 2014 року скасувати.

Підозрюваного ОСОБА_6 негайно звільнити з під варти.

Матеріали провадження щодо розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за № 0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2014 року, направити до Березанського міського суду Київської області для виконання вимог, передбачених главою 18 КПК України ( 2012 року ).

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді