Справа № 1 - 8
року смт
Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді
При секретарі Панькові О.В.
З участю прокурора Гриньківа В.Б.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу по обвинуваченню
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобідка - Охрімовецька, Віньковецького
району, Хмельницької області, українця, гр.-на України , з середньою світою,
одружений, на утримані малолітня дитина,
працює по найму, проживає в АДРЕСА_1, судимий 30.12.2005 року ВІньковецьким районним судом
за ст. 122 ч.1, 296 ч.2, 104 КК України, до позбавлення волі строком на 3
роки 6 місяців, з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований в с. С-Охрімовецька,
вул. Першотравнева -63.
За ст. 296 ч.1 КК України
року біля 03.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на господарстві
ОСОБА_3 . в с. Говори ВІньковецького району ОСОБА_2 з метою проїхатись заволодів автомобілем ИЖ 412. Шляхом вільного доступу проник в
кабіну цього автомобіля д.з НОМЕР_1, вартістю 3030 грн., який належить ОСОБА_3.
і поїхав в с. Зоряне, Віньковецького району, але був затриманий працівниками
В судовому засіданні позивач
визнав себе винним повністю.
Погодився дати покази і показав, що
він перебував на весіллі у
ОСОБА_3. Вночі вирішив покататись
на автомобілі. Завів автомобіль Москвіч.
Поїхав в с. Зоряне. Там закінчився бензин і він намагався завести
автомобіль, але не завів. В ньому його знайшла міліція. Пояснив, що
одружився на утримані має малолітню дитину. Працює. Проживає в сім'ї
якості потерпілого ОСОБА_3 . показав, що
він залишив свій автомобіль Москвіч на подвір'ї батька. В автомобілі залишався
спати після весілля ОСОБА_2.. Ранком 07.08.2007 року він побачив, що немає
машини. Дозволу ОСОБА_2. на керування автомобілем він не давав. Претензій до
підсудного не має.
якості свідка ОСОБА_3. показав, він
07.08. 2007 року о 5 .00 год.
виявив пропажу автомобіля Москвіч. Звечора автомобіль стояв на подвір'ї.
Він проїхався по селу, але не знайшов машину, тому зателефонував в міліцію.
в якості свідка ОСОБА_4 показав,
що до нього 07.08.2007 року
звернувся незнайомий. Попросив допомогти
завести автомобіль Москвіч. Він допоміг
огляду місця події / а.с.3 -5// слідує, що
на подвір'ї ОСОБА_3 в с. Говори
відсутній будь - який транспортний
огляду /а.с.6 - 9 / слідує, що на вул.. Леніна в с. Зоряне стоїть автомобіль ІЖ-412 д/з НОМЕР_1 червоного кольору. В автомобілі
знаходиться ОСОБА_2.. Зазначений автомобіль, відповідно до свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_2 виданого 15.09.2004р. Ірпінським МРЄВ ДАІ Київської області належить ОСОБА_5 .
Він дав доручення на право володіння,
користування і розпорядження цим транспортним засобом ОСОБА_3. /а.с. 17/.
Вартість зазначеного автомобіля 3030 грн. /а.с.20/. автомобіль оглянутий ,
приєднаний до справи в якості речового доказу, переданий на зберігання ОСОБА_3. /а.с.
З аналізу досліджених доказів дії підсудного вірно
кваліфіковано за ст. 289 ч.1 КК України. як незаконне заволодіння транспортним
засобом. Шкода злочином потерпілому не завдана.
призначення покарання підсудному слід врахувати той факт , що ОСОБА_2.
засуджений вироком Віньковецького районного суду за ст. ст. 296 ч.2 та 122 ч.1,
104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з
застосуванням іспитового строку на два роки.
обтяжує покарання вважається вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння. Обставинами які пом'якшують його
являються щире каяття. Також
пом'якшуючою покарання обставиною слід вважати наявність у підсудного
малолітньої дитини, його позитивну характеристику за місцем роботита те, що
він займається протягом року
суспільно-корисною працею, а також його схильність до емоційних спалахів, дратівливість, емоційну нестійкість, нестриманість. Саме
такі риси фізіології підсудного, а також його молодий вік сприяли вчиненню
судово- психіатричної експертизи він не
страждає психічним захворюванням, а виявляє емоційно - нестійкий розлад
особистості, імпульсивний тип. Тобто міг на період скоєння злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними. Являється осудним.
покарання підсудному слід врахувати, що злочин він скоїв середньої тяжкості. Завів сім'ю. Одружився. Утримує малолітню
дитину. Веде домашнє господарство,
порядний спосіб життя, не зловживає спиртними напоями.
досліджених обставин які обтяжують та пом'якшують його покарання слід ОСОБА_2. призначити
покарання за 289 ч.1 КК України у
вигляді штрафу із застосуванням ст. 69
КК України . До призначеного покарання приєднати покарання за вироком
ВІньковецького районного суду від 30
засіб повернути ОСОБА_3.
Керуючись ст. 324, 325
КПК України суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину
передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та за цією статтею з застосуванням ст.69
КК України призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі ТРЬОХ ТИСЯЧ
ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання за
вироком Віньковецького районного суду від 30 грудня 2005 року, остаточно
призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді
3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки
та штрафом в розмірі ТРЬОХ
тисяч гривень.

Відповідно до ст. 72 ч.3 КК України кожне із
призначених покарань виконувати самостійно.

Речовий доказ
автомобіль ІЖ -412 д. з. НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_3 .

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 . залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Апеляція на
вирок може бути подана протягом 15 діб з
моменту його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з
часу отримання копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області через
місцевий суд.

Суддя ------------------------