Справа № 737/361/15-к
Провадження № 1-кп/737/29/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
28 травня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, розлученого, раніше судимого 18.08.2014 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,-
Судовим наказом Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2012 року за заявою ОСОБА_5 , було стягнуто аліменти з громадянина ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31.07.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_4 , будучи судимим 18.08.2014 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 164 КК України за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей до 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став. Не зважаючи на неодноразові офіційні попередження від 27.11.2013 року, 15.10.2014 року та 12.03.2015 року відділу ДВС Куликівського РУЮ Чернігівської області про необхідність сплати аліментів, добровільно судове рішення про сплату аліментів не виконує, злісно ухиляється від їх сплати, що призвело до утворення заборгованості по аліментах. Заборгованість сукупно складає суму, більшу за суму виплат за шість місяців відповідних платежі і згідно даних ВДВС Куликівського РУЮ Чернігівської області, за період з 01.07.2014 року по 01.03.2015 року, становить 6172 грн. 80 коп.
Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненими особою, раніше судимою за ч.1 ст. 164 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 164 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що він, дійсно, не зважаючи на неодноразові офіційні попередження відділу Державної виконавчої служби Куликівського РУЮ Чернігівської області, аліменти на утримання дітей не сплачує, бо не має постійного заробітку та роботи. Всі факти та обставини, викладені в обвинувальному акті він визнає та з ними погоджується. Із сумою заборгованості по аліментах він також згоден. При цьому погодився щоб суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів та обставин по справі його допитом та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу. До такого рішення він прийшов добровільно.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, а всі фактичні обставини по справі ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів та обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які не досліджувались, в разі подання апеляційної скарги. Дослідження інших матеріалів кримінального провадження було визнано судом недоцільним, оскільки всі факти та обставини, що в них містяться, ніким з учасників судового провадження не оспорюються.
Окрім визнавальних показань самого обвинуваченого, його вина у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується також матеріалами справи, які учасники судового провадження не вважають за доцільне досліджувати, оскільки факти і обставини, які в них містяться, учасниками судового провадження не оспорюються.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю зібраними по справі доказами.
Отже, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинені особою, раніше судимою за ч.1 ст. 164 КК України, правильно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КК України.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є рецидив злочину.
Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі відсутні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а саме: його задовільну характеристику з місця проживання, наявність непогашеної судимості, обставину, що пом`якшує покарання та обставину, що його обтяжує. За вказаних обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства. Йому може бути призначене покарання в межах санкції ч.2 ст.164 КК України у вигляді громадських робіт.
Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не обиралась і підстав для її обрання, на період набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського районного суду ОСОБА_1