Справа № 1-416/11
В И Р О К

іменем України

24.10.2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Сусловця М.Г.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Кайданович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не судимого,

за ст.164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду та по виконавчому листу № 2-1503 від 01.10.2004 року, ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по 200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 09.08.2004 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів з 01.02.2011 року по 01.09.2011 року, офіційно не працює, не бажає працевлаштовуватись, на облік до міського центра зайнятості не став, отримує дохід від тимчасових заробітків, але аліменти не сплачує, на попередження державного виконавця про погашення заборгованості не реагує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в результаті чого заборгованість по аліментах в даний період складає 1400 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що раніше він перебував у шлюбі із ОСОБА_1 та під час спільного життя в них народилася донька Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_5. В подальшому спільне життя у них не склалось, вони розлучились. Згідно рішення суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки по 200 грн. щомісячно. Проживає за рахунок випадкових заробітків на будівництві. Зароблені гроші витрачає на власні потреби, на сплату аліментів грошей не вистачає. У скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Показами потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що раніше вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_1 та у них народилася спільна дитина Вікторія, ІНФОРМАЦІЯ_6 В подальшому їхнє спільне життя не склалося і вони розлучилися. Також вона подала ОСОБА_1 на сплату аліментів та за рішення суду він зобов'язаний сплачувати по 200 грн. аліментів на її користь на утримання доньки. Спочатку ОСОБА_1 аліменти сплачував. Але починаючи з червня 2009 року по січень 2011 року аліменти не сплачував. Останній раз вона отримала 400 грн. аліментів у січні 2011 року. Ніякої матеріальної допомоги дитині не надає, життям дитини не цікавиться та участі у вихованні дитини не приймає. Просить суд підсудного суворо не карати.

З подання державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції від 22.09.2011 року видно, що ОСОБА_1 на основі виконавчого листа № 2-1503 від 01.10.2004 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом, зобов'язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_6, по 200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 09.08.2004 року і до повноліття дитини. Станом на 01.09.2011 року загальна заборгованість по аліментам складає 8548 грн. 39 коп., а заборгованість в період з 01.02.2011 року по 01.09.2011 року становить 1400 грн. (а.с. 2)

Виконавчим листом № 2-1503 від 01.10.2004 року, з якого видно, що Новоград-Волинський міськрайонний суд вирішив стягувати аліменти з ОСОБА_1 по 200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 09.08.2004 року і до повноліття дитини. (а.с. 5)

Попередженнями в кількості трьох штук, з яких видно, що у разі непогашення заборгованості по аліментам відносно ОСОБА_1 може бути порушена кримінальна справа за ч.1 ст. 164 КК України. (а.с. 9-10)

Актом державного виконавця про неможливість стягнення від 05.08.2011 року, з якого видно, що майна, на яке можна звернути стягнення по місцю проживання ОСОБА_1 не виявлено. (а.с. 11).

Довідкою, виданою міським центром зайнятості, про те, що ОСОБА_1 в міському зайнятості не зареєстрований як безробітний і не одержує допомоги по безробіттю. ( а.с. 30)

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у предявленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного який характеризується по місцю проживання задовільно, думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання, відношення підсудного до вчиненого, раніше не судимий і призначає покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання та те що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом один рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 п. 2, 3 КК України покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий