Справа №10 - 247/08 Головуючий у І інстанції Клок О.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі:

головуючого - судді
Фідрі О.М.,

суддів - Олексюка
Я.М., Пазюка О.С.,

з участю прокурора - Ляшука
О.О.,

захисника - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку апеляції обвинуваченого та його захисника ОСОБА_2. на
постанову Луцького міськрайонного суду від 18 липня 2008 року, якою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, який народився у с.
Рудка-Червинська Камінь-Каширського району Волинської області, проживає у
мАДРЕСА_1, з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину,
відсторонений від посади директора ДКП «Освітянка» та голови ліквідаційної
комісії ДКП «Освітянка», несудимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених
ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
обрано запобіжний захід взяття під варту до одного місяця,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 18 липня 2008 року задоволено подання старшого
слідчого прокуратури міста Луцька, змінено запобіжний захід з підписки про
невиїзд на взяття під варту ОСОБА_1на час проведення досудового слідства у
кримінальній справі, до одного місяця.

В
апеляціях обвинувачений та його захисник ОСОБА_2. просять скасувати постанову
суду та обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід підписку про невиїзд.
Вказують на відсутність достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного
заходу. Посилання суду на те, що обвинувачений чинить тиск на свідків, чим
перешкоджає встановленню істини у справі, не підтверджені матеріалами
кримінальної справи. Утримування ОСОБА_1в умовах слідчого ізолятору може
негативно вплинути на стан його здоров'я, оскільки до взяття під варту він
перебував на стаціонарному лікуванні.

В
судовому засіданні захисник ОСОБА_2. просив застосувати до обвинуваченого
запобіжний захід заставу.

Вислухавши доповідача, пояснення захисника обвинуваченого, який підтримав
апеляції з викладених у них мотивів, думку прокурора, який заперечив доводи
апеляцій, пояснення слідчого, колегія суддів дійшла висновку, що апеляції
задоволенню не підлягають.

При прийнятті рішення про зміну запобіжного заходу суд першої інстанції
врахував як дані про особу ОСОБА_1., так і дані, що є в матеріалах кримінальної
справи.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1обвинувачується у
вчинені злочинів, в тому числі й
тяжкого.

Після винесення постанови Луцького міськрайонного суду від 27 червня 2008
року про зміну запобіжного заходу утримання під вартою на підписку про невиїзд
щодо ОСОБА_1., останнім вчинено дії, які свідчать про перешкоджання встановленню істини у справі. Вказані
обставини підтверджені матеріалами кримінальної справи. А тому доводи подання
про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу взяття під
варту обґрунтовані.

Посилання в апеляції на те, що утримування ОСОБА_1в умовах слідчого
ізолятору може негативно вплинути на стан його здоров'я спростовуються
наступним.

З відповіді на запит слідчого вбачається, що ОСОБА_1виписаний із закладу
охорони здоров'я з поліпшенням, за станом здоров'я може перебувати під вартою.
Даних, які б свідчили про наявність протипоказань утримування ОСОБА_1в умовах
слідчого ізолятору - немає.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції враховано усі обставини
вирішуваного питання, дотримано вимоги ст. ст. 148, 150 КПК України та
обґрунтовано змінено щодо ОСОБА_1запобіжний захід із підписки про невиїзд на
взяття під варту до одного місяця, на строк досудового слідства.

У зв'язку з цим апеляція захисника ОСОБА_2. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, постанову Луцького
міськрайонного суду від 18 липня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.
Фідря

Судді Я.М.
Олексюк

О.С.
Пазюк

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської
області О.М.
Фідря