overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/6689/13-к
Провадження № 1-кп/456/305/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"30" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б. Я.

за участі прокурора Налапша І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
підготовче судове засідання
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області надійшов обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 25.12.2013р. по вказаному
кримінальному провадженню було
призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним відповідно до вимог
КПК України, прокурором дотримані
вимоги територіальної підсудності
Дане кримінальне провадження підсудне
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві судом
не встановлено. Клопотань про обрання
обвинуваченому запобіжного заходу не
надходило.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань
які б перешкоджали призначенню
судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового
розгляду, визначивши дату та місце
проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово
в приміщенні Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області (м. Стрий вул. Шевченка 89) на
20.01.2014 року о 17.00 год.

В судове засідання викликати прокурора
та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко
Справа № 457/1954/13-к
Провадження №1-кп/457/124/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

30 грудня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області у складі:

головуючого судді
Василюк Т.В.

за участю: секретаря
Луцької І.І.

прокурора
Атаманюка О.І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду
Львівської області 17.12.2013 року надійшов
обвинувальний акт в кримінальному
провадженні затверджений прокурором
прокуратури м.
Трускавця Атаманюком О.І. за підозрою у
вчиненні ОСОБА_1 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України.

Ухвалою судді від 18.12.2013 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому
міському суду Львівської області. Угод
про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено. Клопотань
про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є
достатні підстави для призначення
даного кримінального провадження до
судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Трускавецького міського
суду Львівської області на
10 год. 00 хв. 10.01.2014 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження відповідно
до реєстру матеріалів досудового
розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк
УХВАЛА

про призначення справи до судового
розгляду

13.12.2013 року
м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в
складі:

головуючої судді - Мигаль Г.П.,

при секретарі - Гевко А.Б.,

з участю прокурора - Лучків Ю.В.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

провівши в залі суду підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до ЄРДР за № 0002012 від
04.07.2013р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні
прокурор просить призначити справу до
судового розгляду.

Обвинувачений та інші учасники
судового процесу не заперечують проти
призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення
інших учасників підготовчого судового
засідання, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
можливим призначити судовий розгляд з
огляду на те, що угоди про визнання
винуватості в порядку ст.ст.468-470,
ст.ст.472-474 КПК України до суду не подано,
підстав для закриття кримінального
провадження не вбачається,
обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог ст.291 КПК
України, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги
кримінально-процесуального закону,
підстав для направлення такого за
підсудністю не встановлено,
кримінальне провадження підсудне
Франківському районному суду м. Львова,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати
прокурора, обвинуваченого, захисника
обвинуваченого, свідків згідно списку,
наданого прокурором.

Враховуючи достатні підстави для
призначення кримінального провадження
до судового розгляду та керуючись
ст.ст.314,316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні 0002012
від 04.07.2013р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Франківського районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген.
Чупринки, 69) на 12 год. 00 хв. 26 грудня 2013р.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, захисника
обвинуваченого, свідків, згідно списку
наданого прокурором, надіслати їм
копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Мигаль Галина Петрівна
Ухвала

09.12.2013
м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в
складі головуючого судді - Ванівський
Ю.М., при секретарі Радченко О.О., за
участю прокурора Олексів О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження, внесені до ЄРДР за
№0001963 від 29.06.2013р. по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

29.08.2013р. до Франківського районного
суду м. Львова надійшов, затверджений
прокурором прокуратури Франківського
району м.Львова, обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № №0001963, яке
розпочато відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до інформації, отриманої із
Залізничного районного суду м.Львова
(лист від 26.11.2013р.) в провадженні
Залізничного районного суду м.Львова
(суддя Постигач О.Б.) перебуває
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України. В судовому засіданні
обвинувачений та його захисник заявили
клопотання про об»єднання даного
кримінального провадження з
матеріалами кримінального провадження
відносно ОСОБА_1, що знаходиться на
розгляді в Франківському районному
суді м.Львова.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України
кримінальне провадження здійснює суд,
у межах територіальної юрисдикції
якого вчинено кримінальне
правопорушення. У разі якщо було
вчинено кілька кримінальних
правопорушень, кримінальне
провадження здійснює суд, у межах
територіальної юрисдикції якого
вчинено більш тяжке правопорушення.

Оскільки, ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні кримінального правопорушення
за ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться
на стадії підготовчого судового
розгляду у Франківському районному
суді м.Львова, а інше кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185
КК У країни перебуває у провадженні
Залізничного районного суду м.Львова,
відповідно до ч.2 ст.34 КПК України
Франківський районний суд м.Львова
просить визначити підсудність у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР за №0001963 від 29.06.2013р. по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні
ирокурор заявив клопотання про
направлення обвинувального акту у
кримінальному провадженні №0001963
від 29.06.2013р. до апеляційного суду
Львівської області для визначення
підсудності, заслухавши думку
прокурора, суд вважає за необхідне
направити обвинувальний акт до
апеляційного суду Львівської області
для визначення підсудності.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.32,34, п.4 ч.3 ст.314 КПК
України, суд,-

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1,
внесеному до ЄРДР за №0001963 від
29.06.2013р., направити до апеляційного суду
Львівської області для визначення
підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Франківський районний суд
м.Львова протягом семи днів з дня
проголошення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31.12.2013 року

суддя Франківського районного суду
м.Львова- Козюренко Р.С., розглянувши
матеріали кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК
України,-

в с т а н о в и в:

27.12.2013р. до Франківського районного
суду м. Львова надійшов, затверджений
прокурором прокуратури Франківського
району м. Львова, обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003361, яке
розпочато відносно ОСОБА_1 за
підозрою у вчиненні ним кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України.

Перевіривши зазначені матеріали,
вважаю можливим призначити підготовче
судове засідання по вказаному
кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст.
314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КК України на 15 год. 00 хв. 21 січня 2014 року
в приміщенні Франківського районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген.
Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілу та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козюренко Р.С.
Справа № 459/3745/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

02 серпня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області в
складі головуючого судді - Новосад М.Д.,
при секретарі Смолій О.Я. розглянувши
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

31.07.2013р. до Червоноградського міського
суду Львівської області від прокурора
м. Червонограда Львівської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000598
відносно по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289
КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до
висновку за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово з викликом
прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за №0000598 від 07.05.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 06
серпня 2013 року о 11:30 год. у приміщенні
Червоноградського міського суду
Львівської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Новосад
н/п 1-кс/640/8736/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Слідчий суддя
Київського районного суду м. Харкова
Муратова С.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність заступника прокурора
Київського району м. Харкова щодо
невнесення відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова
27.12.2013 надійшла скарга, в якій заявник
просить зобов'язати прокурора
Київського району м. Харкова внести
його заяву від 08.10.2013 до ЄРДР; поновити
йому пропущений строк з поважної
причини для оскарження бездіяльності
заступника прокурора Київського
району м. Харкова, оскільки копію листа
№ 04-31-26/12 від 05.11.2013 він отримав 20.12.2013.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України,
а тому слідчий суддя відкриває
провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

1. Відкрити судове провадження у
справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність заступника прокурора
Київського району м. Харкова щодо
невнесення відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність заступника прокурора
Київського району м. Харкова щодо
невнесення відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, призначити на
11-30 годину 30 грудня 2013 року у приміщенні
суду Київського району м. Харкова,
поверх 1, зал судових засідань № 24 (м.
Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-"б"), з
викликом в судове засідання ОСОБА_1,
заступника прокурора Київського
району м. Харкова Купріянова В.

Про відкриття провадження повідомити
ОСОБА_1, заступника прокурора
Київського району м. Харкова
Купріянова В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Слідчий суддя
Муратова С.О.
Головуючий у 1 інстанції: Государський
Провадження № 11-сс/783/587/13
Доповідач в 2-й інстанції: Гуцал І. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 жовтня 2013 року колегія суддів судової
палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді - Гуцала
І.П.

суддів -
Голубицького С.С., Стельмах І.О.

секретарі -
Нікітчук П.В.

з участю прокурора - Улінця
І.О.

та захисника - ОСОБА_2,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові матеріали
кримінального провадження за
апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді
Галицького районного суду м.Львова від
4 жовтня 2013 року, -

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.405, 407, 422 КПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького
районного суду м.Львова від 4 жовтня 2013
року про відмову у відкритті
провадження за скаргою ОСОБА_3 на
рішення слідчого с к а с у в а т и, а
скаргу повернути в той же суд для
розгляду слідчим суддею в порядку
глави 26 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 45
хв. 25 жовтня 2013 року.

Судді:
Гуцал І.П.

Голубицький С.С.

Стельмах І.О.
Кодимський районний суд Одеської
1 м. м. Кодима Кодимський район Одеська
Справа № 503/2687/13-к
У Х В А Л А

26.12.2013м.Кодима

Слідчий суддя Кодимського
районного суду Одеської області Гура
А.І. вивчивши клопотання ОСОБА_1 про
призачення судово-медичної експертизи
по кримінальному провадженню
№0000397, відкритому за ознаками
злочину, передбаченого ст. 366 КК
України,

В С Т А Н О В И
В:

19 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся з
клопотанням призачення фоноскопічної
експертизи по кримінальному
провадженню №0000590.

В клолпотанні ОСОБА_1 посилається на
те, що 25 листопада 2013 року була подана
заява до Кодимського РВ ГУМВС України в
Одеській області про призначаення
комісійної судово-медичної експертизи
ОСОБА_3.

Законом ( ч.1 ст.242 КПК України)
передбачено, що експертиза проводиться
експертом за зверненням сторони
кримінального провадження або за
дорученням слідчого судді чи суду, якщо
для з»ясування обставин, що мають
значення для кримінального
провадження, необхідні спеціальні
знання.

Пунктом 19 частини першої статті 3 КПК
України визначено, що сторони
кримінального провадження - з боку
обвинувачення: слідчий, керівник
органу досудового розслідування,
прокурор, а також потерпілий, його
представник та законний представник у
випадках, установлених цим Кодексом; з
боку захисту: підозрюваний,
обвинувачений (підсудний), засуджений,
виправданий, особа, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів медичного чи
виховного характеру або вирішувалося
питання про їх застосування, їхні
захисники та законні представники.

До клопотання про залучення експерта (
ч.1 статті 244 КПК) також додатються: 1)
копії матеріалів, якими
обгрунтовуються доводи клопотання; 2)
копії документів, які підтверджують
неможливість самостійного залучення
експерта стороною захисту.

Згідно частини 4 статті 244 КПК слідчий
суддя, встановивши, що клопотання
подано без додержання вимог частини
другої цієї статті, повертає його
особі, яка його подала, про що
постановляє ухвалу.

Аналізуючи зазначені приписи закону,
можна прийти до висновку, що клопотання
про залучення експерта не відпоідає
вимогам закону. ОСОБА_1 не надала
доказів того, що вона є стороною по
кримінаьного провадження, а тому не
може заявляти клопотань про виконання
процесуальних дій слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись
ст.244 ч.4 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призачення
комінісійної судово-междичної
експертизи по кримінальному
провадженню №0000397, повернути
заявникові для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню
не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Гура
Провадження № 1кп/523/556/13
УХВАЛА

02.12.2013 Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Гончаров Б.П., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженню по звинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року до Суворовського
районного суду м. Одеси в порядку ст.283
КПК України надійшов обвинувальний акт
по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК
України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом по звинуваченню
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
призначити на 09:30 годин 16 грудня 2013 року
у відкритому судовому засіданні, в
приміщенні Суворовського районного
суду м. Одеси (зала №17) за участю
прокурора, потерпілого та
обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного
засідання сповістити прокурора
Суворовського району міста Одеси,
потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси
Б.П. Гончаров
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого -судді
Грищенко О. В.

за участю секретаря -
Біріної Ю. М.

за участю прокурора -
Болгова О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Суми,
громадянина України, з
середньо-технічною освітою, мешкає в
АДРЕСА_1; засудженого Ковпаківським
районним судом м. Суми 23.05.2012 року за ч. 2
ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки
позбавлення волі на підставі ст. 75 КК
України, звільненої від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 1 рік 6 міс.

про звільнення від покарання на
підставі закінчення іспитового строку,
-

ВСТАНОВИВ: :

ОСОБА_1, будучи засудженим за
вказаним вище вироком суду, за час
відбуття покарання зарекомендував
себе посередньо: до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно, скарг та
заяв від сусідів не надходило,
іспитовий строк скінчився, тому
представник Зарічного РП Сумського
міського відділу
кримінально-виконавчої інспекції
звернувся до суду з поданням про
звільнення засудженого від покарання
на підставі закінчення іспитового
строку.

В судове засідання з'явився
прокурор, особа, відносно якої
вирішується питання про звільнення від
покарання - ОСОБА_1, представник
Зарічного РП Сумського міського
відділу кримінально-виконавчої
інспекції.

Прокурор не заперечує проти
звільнення ОСОБА_1 від покарання на
підставі закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне задовольнити зазначене вище
подання та звільнити ОСОБА_1 від
покарання, оскільки останній своєю
поведінкою довів своє виправлення та
перевиховання, іспитовий строк
визначений вироком суду скінчився.

Керуючись ст. 78 КК, ст. 165 КВК
України, ст.ст. 537-539 КПК України України
суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком Ковпаківського
районного суду м. Суми від 23.05.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом семи днів з
дня її оголошення до Апеляційного суду
Сумської області.

Суддя
О.В.Грищенко