У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

номер справи 710/1257/13-к

номер провадження 1/710/25/2013

24.12.2013 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області

В складі: головуючого - судді Мішіна М. І.

при секретарі Цяпкало Г. П.

з участю прокурора Сидор М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця з вищою освітою, не військовозобов'язаного, пенсіонера, працюючого директором фермерського господарства "Вікторія", одруженого, судимого 19.07.2010 р. Шполянським районним судом Черкаської області по ч. 2 ст. 366, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з звільненням від відбування призначеного покарання, з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, судимість не знята і не погашена, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2011 року, близько 22 години, в м. Шпола по вул. Островського, 34, Черкаської області під час сварки, діючи умисно, наніс удари дерев'яною палицею по руці ОСОБА_2 спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді перелому лівої ліктьової кістки.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково та показав, що 10.06.2011 р. близько 22 год. в м. Шпола, по вул. Островського, 34 наніс палицею два удари по голові та руці ОСОБА_2, оскільки той погрожував спалити його фермерське господарство. Вину свою визнає частково тому, що не повідомив міліцію про погрози підпалу ОСОБА_2

Заслухавши письмову заяву потерпілого ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення та закриття провадження по кримінальній справі по обвинуваченню підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, вивчивши матеріали кримінальної справи, висновок прокурора про те, що підстав для задоволення заяви потерпілого ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи, не вбачає.

Суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вказана кримінальна справа порушена за заявою потерпілого ОСОБА_2 16.11.2011 р. по ст. 122 ч. 1 КК України (а. с. 1, 6). До суду кримінальна справа надійшла 11.08.2011 р. з обвинувальним висновком .

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ перехідних положень нового Кримінально - процесуального кодексу України, який набрав чинності з 19.11.2012 р. Кримінальна справа розглядається Шполянським районним судом в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Пункт 11 перехідних положень нового КПК, не посилаючись на скасований старий КПК, визначає тільки порядок розгляду кримінальних справ, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, а не правила, норми та розширені права і обов'язки сторін кримінального процесу, встановлені новим КПК.

Відповідно ст. 5 ч. 1 нового КПК процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу чинним на момент прийняття такого рішення.

Ст. ст. 8, 9 нового КПК стверджують, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відносно до якого людина, її права та свободи визначаються найвищими цінностями.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Закони України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати новому КПК. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить новому КПК.

Відповідно п. 2 Розділу Х прикінцевих положень нового КПК України вказано, що з дня набрання чинності цим Кодексом втрачає чинність Кримінально - процесуальний кодекс України (1960 р.) із наступними змінами.

Згідно ст. 477 нового КПК України ст. 122 ч. 1 КК України змінила свій статус і перейшла в розряд статей приватного звинувачення, що свідчить про зниження її соціальної небезпечності, пом'якшення, можливості потерпілої сторони відмовитися від обвинувачення та примиритися з обвинуваченим.

Суд вважає, що розгляд даної кримінальної справи судом в порядку, який діяв до набрання чинності нового КПК України не змінює статусу ст. 122 ч. 1 КК України, як статті приватного обвинувачення.

Тому потерпілий ОСОБА_2, по заяві якого була порушена кримінальна справа за ст. 122 ч. 1 КК України, має право звернутися до суду з заявою про закриття кримінальної справи у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та примирення потерпілого з підсудним до винесення вироку, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 284 нового КПК України про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, ст. 477 нового КПК України, керуючись ст. 284 ч. 1 , п. 7 ч. ч. 6, 7, 8 нового КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від приватного обвинувачення, провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4