Справа № 545/1467/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2014 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування зазначила, що в березні 2014 року вона звернулася до прокуратури Полтавського району Полтавської області про вчинене кримінальне правопорушення посадовими особами Ковалівської сільської ради, передбачене ч.1 ст.365 КК України. В подальшому її заява була направлена за належністю до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області. 18 квітня ОСОБА_2 отримала листа від начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області від 03.04.2014р. за вих. №4277, в якому вказано, що в ході перевірки об`єктивних даних щодо наявності ознак кримінального правопорушення у вказаних подіях здобуто не було. Таким чином, заява про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесена не була.
В з в`язку з викладеним просила визнати протиправною бездіяльність слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати начальника СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення та відкрити кримінальне провадження посадовими особами Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 та 33 Кримінального процесуального Кодексу України.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.
Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з тим, що розгляд даної скарги підпадає під юрисдикційну підсудність Октябрського районного суду м. Полтави, на території якої знаходиться Прокуратура Полтавської області за адресою : м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави,7.
На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33, 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у відповідності до положень гл. 31 КПК України, а саме протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1