Справа №5-102 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2007 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченка B.C.

при секретарі - Пугач В.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тростянець подання відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця,
громадянина України, уродженця с Дернове,
Тростянецького р-ну, освіта
вища, одруженого, жителя АДРЕСА_1, працюючого вчителем Дернівської ЗОНІ, судимого:

·
10.10.2005 р.
Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.
212 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку
в доход держави з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 2 роки;

·
07.12.2006 р.
Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.
367 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати
керівні посади строком на 2 роки 6 місяців,
на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
поглинення менш суворого покарання,
призначеного за вироком суду від 10.10.2005 p., остаточно
призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права
обіймати керівні посади строком на 2 роки 6 місяців, на підставі
ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

про звільнення від
відбування покарання, -

встановив:

Інспектор Охтирського міжрайонного відділу КВІ звернувся
з поданням в суд про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1. у зв'язку з
тим, що він за час відбування покарання
проявив себе з позитивної сторони, до
адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні заступник начальника Охтирського MB КВІ
Тростянецького підрозділу подання підтримала та показала, що засуджений ОСОБА_1.3а час відбування
покарання показав себе з позитивної сторони,
до адміністративної та кримінальної відповідальності не
притягувався, іспитовий строк
закінчився, за місцем роботи
характеризується позитивно, в зв'язку з
чим є необхідність звільнити його від відбування покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним подання задовольнити.

Судом встановлено,
що за вироком Тростянецьким районним судом Сумської області ОСОБА_1. був
засуджений за ч.2 ст. 367 КК України до 2 років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати керівні посади строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст. 70
КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання, призначеного за вироком суду
від 10.10.2005 p., остаточно
призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права
обіймати керівні посади строком на 2 роки 6 місяців, на підставі
ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. За час відбування
призначеного покарання засуджений ОСОБА_1. громадський порядок не
порушував, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не притягувався,
за місцем роботи характеризується позитивно. В зв'язку з цим та
враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1.
від подальшого відбування покарання.

На підставі
викладеного, ст. ст. 78
КК України, ст. 408 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
засудженого 07.12.2006 р. Тростянецьким районним судом Сумської області
за ч.2 ст. 367 КК України до 2 років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати керівні посади строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст. 70
КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого
покарання, призначеного за вироком суду
від 10.10.2005 p., остаточно
призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з позбавленням права
обіймати керівні посади строком на 2 роки 6 місяців, на підставі
ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від
відбування покарання.

постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд
через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.