Дело №1-127/08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 июня 2008 года Нижнего
рский районный суд АР Крым в составе:
председательствующей
судьи - Брындя М.А.
при секретаре - Яновой Г.В
с участием прокурора - Терещенко Е.В
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос. Нижнегорский дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки с. Мордовские Тюки Шемуршинского района Чувашской АССР,
гражданки Украины, образование средне-специальное, вдовы, пенсионерки, проживающей АДРЕСА_1, в совершении
преступления предусмотренного ст. 27 ч.4, 5, ст. 299 ч.1 УК Украины,
2007 года примерно в 15 часов ОСОБА_1, имея умысел на жестокое обращение с
животными, находясь на ул. Гагарина в с. Новоивановка Нижнегорского района АР
Крым, в результате уговоров, склонила ОСОБА_2 умертвить ее собаку по кличке
«Блейд» с применением жестоких методов и предоставила ему топор и нож, а затем
разъяснила ему, что собаке необходимо одеть мешок на голову, топором нанести
удары по голове и ножом отрезать ей голову, чтобы стекла кровь; на это
предложение ОСОБА_2 согласился, в тот же день, в 17 часов 30 минут в лесополосе
возле с. Новоивановка выполнил просьбу ОСОБА_1, и умертвил, таким образом,
В судебном заседании подсудимая
виновной себя признала и пояснила, что в конце августа 2007 года путем уговоров
склонила Бокиш умертвить свою собаку по кличке «Блейд», разъяснив ему как
необходимо это делать, предоставив для этого нож и топор, а также мешок,
который необходимо было накинуть собаке на шею, поскольку собака часто выла и
которая, как казалось подсудимой, была опасна для окружающих.
Суд считает, что показания подсудимой
ОСОБА_1., соответствуют и согласуются с фактическими обстоятельствами дела и им не оспариваются. В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК
Украины, с учетом мнения участников
судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным исследование
доказательств по делу в полном объеме.
Таким образом, действия
ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст. 27 ч.4, 5, ст. 299 ч.1 УК
как пособничество и подстрекательство в
издевательстве над животными, относящихся к позвоночным, совершенные с
применением жестоких методов.
При определении вида и меры наказания суд
учитывает умышленный характер совершенного подсудимой преступления, являющегося
преступлением небольшой тяжести, личность подсудимой характеризующейся по месту
показания подсудимой в суде, суд не усматривает в них чистосердечного раскаяния.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не
обстоятельства дела, личность подсудимой ранее не судимой, совершение ею не
тяжкого преступления,
отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, ее возраст суд считает возможным назначить ей
наказание в виде минимального размера штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит
разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324
п р и г о в о р и л :
виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 27 ч.4, 5, ст.
299 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде штрафа в размере пятьсот десять гривен.
подсудимой -подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора
доказательства - нож с белой рукояткой и топор с деревянным держаком,
хранящееся в Нижнегорском РО, уничтожить.
Апелляция на приговор может быть подана в течение
пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор постановлен в совещательной комнате в одном
Председательствующий