overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-244 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року м. Василівка

Василівський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко
Ю.В.

при секретарі Пархоменко Н.Є.

за участю прокурора Ліпіної
Є.В.

представника КВІ Зінов'єва
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Василівка матеріали про звільнення від відбуття внаслідок застосування
Закону України „Про амністію" покарання у відношенні засудженої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с Березовий Груд,
Коростенського району Житомирської області, українки,
громадянки України, освіта середня, не працююча,
одружена, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше засудженої 30.05.2007
року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.
198, ст. 213 КК України до одного року обмеження волі
зі стягненням штрафу в розмірі 1700 грн.,
з випробуванням строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Василівського районного суду Запорізької області
від 30.05.2007 року ОСОБА_1. засуджена за ч.1
ст. 198, ст.
213 КК України до одного року обмеження волі зі стягненням штрафу в
розмірі 1700 грн., з випробуванням
строком на один рік. Начальник Василівського відділення КВІ звернувся до суду з
поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1. відповідно до пункту
„б" статті 1 Закону України „Про амністію", так як ОСОБА_1. характеризується
позитивно, обов'язки, покладені на неї вироком суду, виконує належним чином, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Засуджена не заперечує проти застосування до неї акту амністії.

Розглянувши подання,
дослідивши матеріали особової справи,
вислухавши пояснення інспектора Василівського MB КВІ Зінов'єва В.В.,
що підтримав подання про звільнення засудженої ОСОБА_1. від відбуття призначеного
вироком Василівського районного суду Запорізької області від 30.05.2007 р.
покарання, заслухавши думку
прокурора, який вважав необхідним
подання задовольнити, суд вважає, що подання інспектора Василівського MB КВІ підлягає
задоволенню за тими підставами, що
ОСОБА_1. вчинила злочин, за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п'яти
років, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в
теперішній час суспільної небезпеки не представляє та вважає необхідним
застосувати до засудженої пункт „б" статті 1 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 92 Конституції України, ст. 1 п. «б», ст.
ст.

8, 9, 10, 17 Закону
України «Про амністію»
від 19.04.2007 року,
Законом України «Про

застосування амністії в
Україні», ст. 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника
Василівського відділення КВІ - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком
Василівського районного суду Запорізької області від 30.05.2007 року внаслідок
акту амністії.

На постанову суду може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб.
№5-324/2007
ПОСТАНОВА

«10 » серпня 2007 р.

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г.

при секретарі- ПащенкоА.В.

за участю
прокурора - Самофалова О.В розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал
по поданню адміністрації Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської
області про умовно - дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_1, 1930 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1засуджений
17.11.2004 року Сакським м/с АР Крим за
ст. 121ч1, 69 КК України до 4
років п/в.: :

Відбуваючи
покарання в Софіївській ВК № 45 зарекомендував себе з позитивної сторони, інвалід 2 групи, не працює,
роботи по самообслуговуванню виконує по мірі можливості.

Режим
утримання не порушує, за час відбування
покарання характеризується позитивно,
стягнень не має, має
заохочення, відбув за станом на
17.07.2007 р. - 2/3 частини покарання, в
зв'язку з чим адміністрація виправної колонії клопоче про умовно -дострокове
звільнення засудженого з місць позбавлення волі, який став на шлях виправлення.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення
засудженого, представника
адміністрації, прокурора, які підтримали подання адміністрації про
умовно - дострокове звільнення,
вважаю, що засуджений став на
шлях виправлення і заслуговує умовно - дострокового звільнення з місць
позбавлення волі на не відбутий термін,
як особа, яка сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Керуючись
статтею 81 Кримінального кодексу України 2001 року і статтею 407 Кримінально -
процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Засудженого:
ОСОБА_1 звільнити з місць позбавлення
волі умовно -достроково на не
відбутий термін 1 рік 3 місяці 7 днів.

2.
На постанову може бути подана апелляція в апелляційний суд Дніпропетровської області у семидобовий
термін.
Дело №1-784/2007
2007 года Краснодонский горрайонный суд Луганской
области в составе председательствующего судьи Балычевой М. Б., при секретаре Кокоревой Л.Г., с участием прокурора Бортникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Краснодоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца пос. Урало-Кавказ Краснодонского района Луганской
области, русского, гражданство России, паспорт НОМЕР_1 выдан
ОВД г.Донецка Ростовской области 14.01.2005г.,
код подразделения НОМЕР_2, образование среднее, холостого,
ранее не судимого, не
работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
18.06.2007 года, примерно в 19.50 часов, ОСОБА_1 управляя автомобилем ЗАЗ 110557 (пикап) государственный номерной знак
НОМЕР_3, выезжая с территории цеха по
производству мороженного ЧП «Проценко В.В.»,
расположенного по адресу: г. Суходольск ул.Шоссейная, 67 В, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, которому в результате наезда были причинены
телесные повреждения в виде закрытого перелома локтевого отростка правой локтевой
кисти со смещением, ушиба мягких тканей
лица, ссадин, которые согласно заключения СМЭ № 726 от 09.07.2007 года
относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений по признаку
длительности расстройства здоровья.
ходе судебного рассмотрения дела потерпевший ОСОБА_2 заявил ходатайство, в котором просит освободить ОСОБА_1. от
уголовной ответственности в связи с тем,
что они примерились с ним, ущерб
ему возмещен в полном объеме. Подсудимый ОСОБА_1 согласен с ходатайством
потерпевшего, просит суд применить к
нему требования ст. 46 УК Украины-
освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение прокурора, считает,
что в соответствии со ст. 12 УК Украины
преступление предусмотренное ч.1
"Украины является преступлениям небольшой тяжести, подсудимый впервые совершил
преступление, примирился с
потерпевшим, ущерб возмещен в полном
объеме, в связи с чем на основании ст. 46 УК
Украины должен быть освобожден от уголовной ответственности.
основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст. 7-1 п. 2, ст. 8 ч.
2, ст. 248, 296 УПК
Украины, суд, -
освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины - прекратить.
пресечения ОСОБА_1 - подписку о
невыезде - отменить.
постановление участниками процесса может быть подана апелляция в Луганский
апелляционный суд через Краснодонский горрайонный суд в течение семи суток с
момента его оглашения.
справа № 5-128/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
вересня 2007 року. Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М. ,

при секретарі
Попруженко Л.М. ,

за участю
прокурора Варакіна О.В.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за поданням
Кіровоградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання по закінченню
випробувального терміну ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Кам"яне Поле
Криворіжського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіровоградського районного суду від 25.08.2005 року ОСОБА_1засуджений за ст.
263 ч.2 з застосуванням ст. 75, 76
КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Орган
виконання покарань звернувся до суду з клопотанням про звільнення від
відбування покарання засудженого по закінченню випробувального терміну.

Заслухавши
представника органу, що відає
відбуванням покарання, прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що засуджений за час
відбування покарання порушень, що
потягли б за собою направлення його для відбування призначеного покарання, не допускав.

На
підставі викладеного, суд приходить до
висновку, що засуджений виконав
покладені на нього обов"язки, не
вчинив нового злочину, і
враховуючи, що визначений судом
випробувальний термін закінчився, тому
подання підлягає задоволенню, а
засуджений звільненню від покарання.

Керуючись ст. 78
ч.1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від покарання, призначеного йому вироком
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2005
року, -звільнити.

Постанова не
оскаржується.
№ 1-471
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года Свердловский городской суд Луганской области
: председательствующего Колтун В.А.
при секретаре Буренко А.В.
с участием прокурора Прядко Д.Г.
в открытом судебном заседании в зале
суда г.Свердловска уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1 по ст. ст. 263
ч.2, 309 ч.1 УК Украины, суд ,-
обвиняется по ст. ст. 263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины. На неоднократные вызовы в судебное
заседание (на 04.08.2008 г.,20.08.2008 г.) он не явился, о дне, месте и времени слушания дела был
надлежащем образом извещен. О причинах своей неявки суду не сообщил, что предполагает
его неявку без уважительных причин.
ОСОБА_1 СО Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области было возбуждено уголовное дело № 17/08/0336
по ст. 309 ч.1 УК Украины, было возбуждено уголовное дело № 17/08/337 по ст.
263 ч.1 УК Украины, 23.05.2008 года вышеуказанные уголовные дела объединены в
одно дело под. общин номером 17/08/336.
Согласно cт.262 УПК Украины рассмотрение дела в заседании суда 1 инстанции осуществляется с участием подсудимого, явка которого
является обязательной .
Суд лишен
возможности в отсутствие подсудимого ОСОБА_1
рассмотреть уголовное дело по существу.
С учетом изложенного суд считает необходимым объявить
розыск ОСОБА_1 и изменить ему меру пресечения с подписки о
невыезде на содержание под стражей.
поручить работникам Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области.
Руководствуясь ст. 262,280 УПК Украины, суд,
обвинению ОСОБА_1 по
ст. ст. 263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины производством приостановить.
Объявить розыск ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Чиили, Чиилийского района, Кзил-Ординской области,
гражданина Украины, паспорт НОМЕР_1, со средним образованием, женатого, не
работающего, проживает: г.
Червонопартизанск, Луганской области, ул.Краснопартизанская, 17.
места нахождения ОСОБА_1
меру пресечения ему изменить с подписки
о невыезде на содержание под
стражей , о чем сообщить в Свердловский городской суд Луганской области
поручить работникам Свердловского ГО УМВД Украины в Луганской области.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток.
Судья
Справа
№ 5-243/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10
жовтня 2008 року Ківерцівський районний суд
Волинської області

В
складі головуючого судді - Данилюк А.В.

при секретарі - Чехайди Т.В.

з участю прокурора - Літковця
А.О.

адвоката - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Волинської
обласної психіатричної лікарні № 2
смт. Олика про продовження застосування примусових заходів
медичного характеру у відділенні із загальним наглядом хворому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, -

В С Т А Н О В И В :

В заяві Волинської обласної
психіатричної лікарні вказується, що на примусовому лікуванні з 30.03.2007 року у відділенні зі
звичайним наглядом знаходиться
хворийОСОБА_2, згідно постанови
Луцького міськрайонного суду
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за
скоєння суспільно-небезпечного діяння по ст.ст. 416, 417, 419, 420, 421 КК
України.

Внаслідок проведеного лікування
психічний стан хворого не покращився,
поведінка недостатньо впорядкована. Контакт малопродуктивний, вступає
неохоче. На запитання відповідає небагатослівно, короткими реченнями. Міміка,
жести не виражені. Замкнутий, апатичний, погружений у власні переживання
яких не виказує. Емоційно неадекватний,
сміється без причини, розмовляє сам із собою , мислення з елементами маячних ідей. Рівень уваги, волі знижені.
Критика до свого стану відсутня. Тому
хворому ОСОБА_2 слід продовжити лікування у відділенні зі
звичайним наглядом.

У судовому засіданні представник
лікувальної установи зачву підтримала по вищенаведених обставинах та просить її
задовольнити.

Заслухавши представника психлікарні,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення виходячи з таких підстав :

Як вбачається з висновку ЛК комісії
: хворий
ОСОБА_2. на даний час хворіє
шизофрено-параноїдною формою, безперервно-прогредіентне протікання,
емоційно-вольове зниження, ускладнене наркоманію і тому потребує продовження
лікування у відділенні зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. 422 КПК України, ст.19
Закону України “Про психіатричну допомогу”,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Волинської обласної психіатричної
лікарні № 2 смт. Олика задовольнити.

Продовжити термін примусових заходів
медичного характеру у відділенні зі
звичайним наглядом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, які були
застосовані постановою Луцького міськрайонного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області в 7-ми денний термін.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

Головуючитй по справі Данилюк
А.В.
Справа № 5-78/2007 року. ПОСТАНОВА
23 серпня 2007 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у
головуючого Мамаева В.А.
при секретарі Хатункіній Л.О.
за участю прокурора Зелінка Л.О.
за участю начальника ВКВІ Безочества О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха подання начальника Великолепетиського відділу кримінально-виконавчої інспекції
управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Херсонській області (далі Великолепетиського ВКВІ УДДУ ПВП ) майора внутрішньої служби
Безочества О.Г. про звільнення ОСОБА_1 від покарання
ОСОБА_1 вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 23 липня 2006 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України
на два роки позбавлення волі, примінив ст. 75 КК України звільнити
його від відбування покарання з випробування, встановив іспитовий строк один рік та зобов'язано його попереджати органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Під час відбування покарання ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, після чого йому
виносилось попередження. 18.07.2007 року до суду
Великолепетиським ВКВІ УДДУ ПВП було направлено подання для вирішення питання про заміну іспитового строку, але на момент
розгляду справи ОСОБА_1 став на шлях виправлення
і в задоволенні подання було відмовлено.
Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Беручи до уваги те, що термін іспитового строку засудженого ОСОБА_1 закінчився, а підстав для скасування іспитового строку
немає, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку начальника
Великолепетиського ВКВІ УДДУ ПВП, який підтримав внесене подання щодо можливого звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання, думку
прокурора, який не заперечує проти звільнення від покарання, суд вважає
можливим подання задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України , ст. 408-1 КПК
України суд,
Звільнити ОСОБА_1 від кримінального покарання у вигляді
позбавлення волі строком на два роки Постанова оскарженню не підлягає.
Дело №-5-215 2007 год
24.07.2007 года г. Васильевка
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Пушкаревой
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Левченко В.Ю.
с участием представителя ОУИИ Зиновьева В.В.
в открытом судебном заседании в г. Васильевка материал на освобождение от
наказания с применением Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Васильевка, Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина
Украины, образование не полное среднее, учащийся вечерней школы, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
осужден Васильевским районным судом Запорожской области по приговору от 18.08.2006
года по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
В представлении инспектора
Васильевского отделения уголовно - исполнительной
инспекции ходатайствует об освобождении осужденного от отбытия назначенного
наказания, мотивируя тем, что на него распространяется действие Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года,
поскольку на момент совершения преступления ОСОБА_1. был несовершеннолетним.
Кроме того, за время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной
стороны, обязанности возложенные на него судом выполняет. По месту проживания
характеризуется положительно, жалоб не поступало.
В судебном заседании представитель
МОУИИ представление поддержал, просит удовлетворить.
Осужденный просит суд решить вопрос
об отмене в отношении него испытательного срока.
считает необходимым удовлетворить представление.
Суд, выслушав мнение участников
процесса, обозрев предоставленные материалы, считает возможным удовлетворить
Учитывая изложенное, руководствуясь
п. «а» ст.1, ст.ст. 6, 8, 10, 12 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения освободить от отбытия
наказания, назначенного Васильевским районным судом Запорожской области по
приговору от 18.08.2006 года
лишения свободы с испытательным сроком на 1 год вследствие применения Закона
Украины «Об амнистии».
Справа № 1-78/08
П О С Т А Н О В А

17 червня 2008 року
Рівненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Лопацького В.А.

при
секретарі Іллюк
С.Р.

за участю: прокурора
Зуйкова О.Г.

адвоката
ОСОБА_1.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Рівному попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, раніше не судимого, приватного підприємця, з середньою
освітою,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2. обвинувачується
у незаконному придбанні та
зберіганні без мети збуту
наркотичних засобів, а саме каннабісу (маріхуани) вагою 56,58 г., саморобного
пристрою для вживання наркотичного засобу з нашаруванням смоли каннабісу вагою
0,48 г., тобто за ч. 1 ст. 309 КК
України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2.
вину в пред»явленому звинуваченні визнав
повністю, щиро розкаявся у
вчиненому та подав суду довідку про те,
що він в період з 20.05.2008 року по 4.06.2008 року пройшов курс стаціонарного
лікування в наркологічному відділенні Рівненського обласного центру психічного
здоров»я населення з діагнозом - поведінкові розлади внаслідок вживання
канабіоїдів, стан залежності.

У відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка
добровільно звернулася до лікувального
закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної
відповідальності за дії, передбачені
частиною першою цієї статті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 . за таких обставин підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності, а дана кримінальна справа повинна бути закрита
за ст. 7 КПК України, через те, що особа, яка притягувалася до кримінальної
відповідальності перестала бути суспільно-небезпечною.

На підставі вищевикладеного та керуючись

,0

1 4 ст. 309 КК
України, ст. 7, 282 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309
України - провадженням закрити внаслідок зміни обстановки.

Речові докази по справі знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Рівненського
апеляційного суду через суд Рівненського району Рівненської області протягом 7
днів.

СУДДЯ:
Дело №-5-208 2007 год
24.07.2007 года г.
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Пушкаревой
при секретаре Четвертак Л.Н.
с участием прокурора Левченко В.Ю.
с участием представителя ОУИИ Зиновьева В.В.
в открытом судебном заседании в г. Васильевка материал на освобождение от
наказания с применением Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Степногорск, Васильевского района, Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, учащегося Степногорской ООШ, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1. осужден Орджоникидзевским
районным судом Запорожской области по приговору от 15.08.2006 года по ч.1 ст. 186 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным
В представлении инспектора
Васильевского отделения уголовно - исполнительной
инспекции ходатайствует об освобождении осужденного от отбытия назначенного
наказания, мотивируя тем, что на него распространяется действие Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года,
поскольку на момент совершения преступления ОСОБА_1. был несовершеннолетним.
Кроме того, за время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной
стороны, обязанности возложенные на него судом выполняет. По месту проживания
характеризуется положительно, жалоб не поступало.
В судебном заседании представитель
МОУИИ представление поддержал, просит удовлетворить.
Осужденный просит суд решить вопрос
об отмене в отношении него испытательного срока.
считает необходимым удовлетворить представление.
Суд, выслушав мнение участников
процесса, обозрев предоставленные материалы, считает возможным удовлетворить
Учитывая изложенное, руководствуясь
п. «а» ст.1, ст.ст. 6, 8, 10, 12 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г.
суд,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения освободить от отбытия
наказания, назначенного Орджоникидзевским районным судом Запорожской области по
приговору от 15.08.2006 года
свободы с испытательным сроком на 1 год
и 6 месяцев вследствие
применения Закона Украины «Об амнистии».