Провадження № 1-кп/638/125/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.03.2015р. та 30.04.2015р. в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора, в зв`язку з тим, що обвинувачений хворіє і в наступне судове засідання надасть документи, які підтверджують даний факт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_7 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Потерпілі в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України закріплено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова на 20 травня 2015 р. на 10.30 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-В, каб. 101.

Організацію виконання ухвали покласти на СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: