Провадження № 1-КП/522/730/15
УХВАЛА

23 червня 2015 року

Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002408 від 01.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьєв Одеської області, громадянина України, росіянина, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

· у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИЛА

21 травня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002408 від 01.04.2015 року стосовно ОСОБА_7 підозрюваному в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

21 травня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, інші учасники провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, підлягає поверненню прокурору, як такий що не відповідає вимогам КПК України, з наступних підстав.
У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Так, статтею 291 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту обвинувального акту, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, та цивільний позов, а також розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленим, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
Однак, в порушення зазначеної норми закону, ці обставини зазначені лише при формулюванні обвинувачення по п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, в той час як у формулюванні обвинувачення по ст. 187 ч. 4 КК України вони відсутні. Обвинувачення ОСОБА_7 по ст. 187 ч. 4 КК України не містить жодних даних про майно та його вартість яким ОСОБА_7 за змовою з іншими особами заволодів в результаті розбійного нападу.
Вказане обвинувачення є неконкретним і є таким що порушує право на захист обвинуваченого ОСОБА_7 є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Крім того, до обвинувального акту долучений цивільний позов, заявлений представником потерпілої ОСОБА_8 форма та зміст якого не відповідають вимогам ст. 128 КПК України, розмір завданої шкоди визначений в іноземній валюті, сума завданої шкоди згідно обвинувального акту та розмір цивільного позову різняться. При цьому, повноваження представника не перевірені, документ про те, що він був поданий належною особою в матеріалах відсутній.

Тобто, в обвинувальному акті містяться суттєві недоліки, в т.ч. в кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, що впливають на винесення судом рішення.

Виходячи з вищенаведеного, з урахуванням всіх обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що даний обвинувальний акт, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002408 від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_7 підозрюваному в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України повернути прокурору Приморського району м. Одеси для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишити без змін - тримання під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Колегія суддів місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3