Борзнянський районний суд
Чернігівської області
Справа №4/2503/5/11
П О С Т А Н О В А

"18" січня 2011 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Савченко В.М.

захисника ОСОБА_1

слідчого Михника М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання слідчого СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, узгоджене з в.о. прокурора Борзнянського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що в листопаді 2010 року, перебуваючи на березі річки «Борзенка»в с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, зірвав гілку рослини коноплі, таким чином незаконно з метою збуту придбав 17,450г каннабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, яку незаконно з метою збуту переніс у своє житлове господарство по вул. Комарова, 69 с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, де незаконно з метою збуту виготовив шляхом висушування та подрібнення руками 17,450г каннабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, після чого вказану кількість каннабісу незаконно з метою збуту зберігав у власному господарстві до 15 січня 2011 року.

15 січня 2011 року близько 18-00 год. ОСОБА_3 за місцем свого проживання розфасував вищезазначену кількість каннабісу на сім частин, які помістив до паперових згортків, після чого незаконно з метою збуту переніс 17,450г каннабісу на територію Кинашівської загальноосвітньої школи Борзнянського району, де незаконно збув вказану кількість каннабісу ОСОБА_4 за 600 грн.

Крім цього, 30 грудня 2010 року ОСОБА_3 незаконно збув за 50 грн. ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження коноплю вагою 3,325г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс.

Слідчим СВ Борзнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 до суду внесено подання, узгоджене з в.о. прокурора Борзнянського району, в якому ставиться питання про обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, так як він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши обвинуваченого, слідчого, думку прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

15 січня 2011 року органом досудового слідства відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

По підозрі в скоєнні даного злочину 16 січня 2011 року о 00-30 год. в порядку ст.115 КПК України ОСОБА_3М був затриманий, відносно якого 18 січня 2011 року була порушена ще одна кримінальна справа за ч.2 ст.307 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 не заперечує своєї вини щодо скоєння вищевказаних епізодів збуту наркотичного засобу каннабісу, пояснюючи це скрутним матеріальним становищем у сім'ї; вважає за можливе обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, оскільки має поганий стан здоров'я, неодноразово лікувався у лікарів терапевта та хірурга, викликав швидку медичну допомогу в ІТТ, а також йому необхідно здійснювати догляд за хворою матір'ю.

Відповідно до ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст.148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3, відноситься до категорії тяжких й передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком понад три роки.

Разом з тим, в матеріалах кримінальної справи відсутні дані про стан здоров'я обвинуваченого та його матері, за якою він здійснює догляд, наявність чи відсутність статусу депутата Борзнянської міської ради, до територіальної юрисдикції якої належить с. Кинашівка, де мешкає ОСОБА_3

Таким чином, при таких обставинах справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного вирішення питання про обрання для обвинуваченого запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про його особу, з'ясувати інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.165-2 КПК України, якщо для обрання затриманому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суд вправі продовжити затримання до 10 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115, 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 строк затримання до 25 січня 2011 року до 10-00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець