Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 10-22 Председательствующий в 1 инстанции:
пресечения Докладчик: Харченко Н.С.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«16» марта 2007 года коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в
председательствующего:
судей: Коваленко А.Ю.,
с участием прокурора: Яковлева Д.И.,
обвиняемого: ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании в г Севастополе апелляцию, обвиняемого ОСОБА_1 на
постановление Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26 февраля 2007
года, которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Севастополя, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не
работающего, проживающего по адресу: г. Севастополь, АДРЕСА_1,
судимого:
г. Нахимовским районным судом города Севастополя по ст.ст. 27 ч.4-185 ч.З,
81 ч.З, 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 18.05.2004 г.
постановлением Арбузинского районного суда Николаевской области
условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 8 дней, избрана мера пресечения в
виде заключения под стражу, -
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том что, 04.01.2007 г. во второй половине дня по
предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, находясь на
территории ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Севастополе, путем свободного доступа проникли на
территорию дачного участка № АДРЕСА_2 в г. Севастополе, откуда тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_2, причинив ей ущерб на общую сумму 1200 грн.
Он же, 17.02 2007 г.,
около 13-30 час, действуя повторно, проник на территорию домовладения №АДРЕСА_3
в г. Севастополе, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_3., причинив ему ущерб
на общую сумму 700 грн. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему
Он же, в период времени с 14-00 час 19.02.2007г. до
10-00 час. 21.02.2007 г., находясь в районе ІНФОРМАЦІЯ_3 в г. Севастополе,
проник на территорию дачного участка №АДРЕСА_4 в г. Севастополе, откуда тайно
похитил имущество ОСОБА_4, причинив ей ущерб на общую сумму 700 грн.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного
следствия квалифицированы по ч.З ст.185 УК Украины.
Постановлением Нахимовского районного
суда города Севастополя от 26 февраля 2007 года в отношении ОСОБА_1 была
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.;
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит
отменить постановление суда, мотивируя тем, что суд не принял во внимание, что
благодаря его чистосердечному раскаянию и активному способствованию раскрытию
преступления было возращено имущество потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые к
нему имущественных претензий не имеют. Указывает на то, что находясь под
стражей ему будет трудно возместить ущерб потерпевшей ОСОБА_2 и помогать престарелой
матери, которая находится у него на иждивении и нуждается в его заботе и
Заслушав докладчика, обвиняемого, поддержавшего поданную
апелляцию, прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит оставлению
без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей
считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено из представленных в
апелляционный суд материалов, ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении
тяжкого преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, за которое
законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы.
что ОСОБА_1 ранее судим за совершение корыстных преступлений, был
уоловно досрочно освобожден и вновь обвиняется в совершении аналогичных
преступлений, источника дохода не имеет, суд обоснованно пришел к выводу, что
находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить
преступную деятельность, в связи с чем иные меры пресечения, кроме заключения
под стражу, к нему применены быть не могут.
Нарушений требований ст.ст. 148-150 УПК Украины судом 1
инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах,
коллегия судей оснований для отмены постановления суда 1-й инстанции в
отношении; избранной меры пресечения не усматривает.
ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1
оставить без удовлетворения, а постановление
Нахимовского районного суда города Севастополя от 26 февраля 2007 года
об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - без
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: подпись