Справа № 713/295/15-к
Провадження №1-кп/713/45/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20 січня 2015 року біля 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля господарства ОСОБА_5 в с.Карапчів, вул.Мочара, 66 Вижницького району, з метою викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Форд-Сієра», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 і шляхом пошкодження скла в передніх правих дверцятах, проник в даний автомобіль. Надалі ОСОБА_4 вимкнув передачу та почав керувати даним автомобілем в напрямку вулиці Ялинкової, оскільки перебував на підвищенні дороги, де, проїхавши біля 80 метрів, не впорався з керуванням даного автомобіля та з`їхав в кювет. В подальшому ОСОБА_4 зняв кришку замка запалення автомобіля і намагався його завести, однак, на місце злочину прийшов власник автомобіля ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 втік, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому за пошкодження вікна в сумі 300 (триста) грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ст.289 ч.1 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та надав пояснення за обставинами справи.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що претензій до обвинуваченого немає.

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом підсудного та потерпілого.

Дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини, відшкодування завданої шкоди.

Стосовно особи, то ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням положень ст.75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та зобовязати його повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1