Справа № 4-2265/08
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Козлова Р.Ю.

при секретарі - Гуцинюку М.І.

за участю прокурора - Вавренюка
О.С.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Шайхета С.О. про продовження строку тримання
під вартою до трьох місяців відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки Івано-Франківської області,
Коломийського району, с. Мішин,

громадянки України, освіта середня, не одружена, не працює, зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судима,

обвинуваченої у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за згодою
прокурора Печерського району м. Києва звернувся до суду з поданням про
продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до трьох місяців.

Як зазначено в поданні, строк тримання ОСОБА_1 під вартою закінчується
13.10.2008 року, а досудове слідство в справі закінчити до зазначеного строку
неможливо з об'єктивних причин.

На думку органу розслідування, підстав для зміни або скасування обраного
судом запобіжного заходу немає, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину середньої тяжкості, не працює, раніше судима, перебуваючи на волі може
ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати
встановленню істини в справі.

Зі матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185
КК України.

13.08.2008 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні даного
злочину.

Дослідивши необхідні для вирішення порушеного питання матеріали
кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання,
захисника, яка при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду, суд
вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Викладені в поданні слідчого доводи про необхідність збереження відносно
ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд вважає
обґрунтованими.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої, суд враховує її вік, стан здоров¢я, те, що вона до
затримання не працювала, суспільно корисною діяльністю не займалася, є раніше
судимою.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав
для залишення відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
оскільки обвинувачена, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду,
перешкоджати встановленню істини в справі, продовжувати злочинну діяльність або
унеможливити виконання процесуальних рішень.

Вирішуючи питання стосовно строку продовження тримання ОСОБА_1 під вартою, суд
виходить з необхідності закінчення виконання слідством вимог КПК України,
враховуючи при цьому обсяг матеріалів справи та необхідність проведення
призначених по справі експертиз.

Тому суд вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою
обвинувачену ОСОБА_1до трьох місяців, про що йдеться в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-3 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському
слідчому ізоляторі (№13) Управління Державного департаменту України з питань
виконання покарань в м. Києві та Київській області до трьох місяців, а саме -
до 13 листопада 2008 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Печерського району
м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва
протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: