Провадження № 1-КС/554/4689/2013
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2013року
м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави Материнко М.О.,
при секретарі - Гуртовій
Т.І.,

за участю заступника начальника
відділу СУ УМВС України в Полтавській
області М.М.Боровик, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Полтаві клопотання про
тимчасовий доступ до речей та
документів, -

встановила:

Слідчим управлінням УМВС України в
Полтавській області проводиться
досудове розслідування у
кримінальному провадженні № 000329
внесеного до ЄРДР на підставі заяви ПАТ
«Промінвестбанк», згідно якої
службовими особами ВАТ «Холдингова
компанія «АвтоКраз» вчинено ряд
умисних дій, направлених на
позбавлення ПАТ «Промінвестбанк»
майна та майнових прав, у тому числі
можливості звернення стягнення на
заставне майно. Внаслідок
неправомірних дій службових осіб ВАТ
«Холдингова компанія «АвтоКрАЗ»,
правонаступником якого являється ПАТ
«АвтоКрАЗ», ПАТ «Промінвестбанк»
спричинені збитки на суму понад 1 млн.
грн.

У ході досудового розслідування
встановлено, що відповідно до
договорів застави товарів в обороті №
23-083 від 02.04.08, № 35-093 від 16.09.09, № 36-093 від
16.09.09 та № 34-093 від 16.09.09 в забезпечення
умов виконання кредитних договорів ПАТ
«Промінвестбанк» передано 226
автомобілів КрАЗ марок 65101, 65055, 6443, 6446,
65032, які зберігаються відповідно до
опису від 02.04.08 та додатку № 1 від 16.09.09
до договору застави № 36-09/3 від 16.09.09 в
складі готової продукції по вул.
Київській, б.62 та по вул. Київській, б.69-А
м. Кременчука.

ПАТ «Промінвестбанк» надано копію
довідки начальника управління
відвантажень ПАТ «АвтоКрАЗ» від 18.12.12
про наявність на складі готової
продукції управління відвантажень ПАТ
«АвтоКрАЗ» 148 одиниць автомобілів КрАЗ.
Дана кількість підтверджена на вказану
дату Головним фахівцем сектору оцінки
та моніторингу застав ОСОБА_2, в акті
перевірки наявності заставного майна
від 18.12.12.

Тобто під час проведення перевірок
наявності заставного майна, виявлено
нестачу автомобілів (товарів в
обороті), що не відповідає умовам
договорів застави майна.

23.10.13 ухвалою слідчого судді
Крюківського районного суду м.
Кременчука задоволено клопотання
прокурора прокуратури м. Кременчука
Полтавської області Могильчука О.Ю. по
кримінальному провадженню №000329
про арешт майна, що належить ПАТ
«АвтоКраз» (правонаступника ВАТ
«Холдингова компанія «АвтоКрАЗ») з
метою забезпечення позову, а саме на 226
автомобілів КрАЗ марок 65101, 65055, 6443, 6446,
65032, які зберігаються відповідно до
опису від 02.04.08 та додатку № 1 від 16.09.09
до договору застави №36-09/3 від 16.09.09 в
складі готової продукції ПАТ
«АвтоКрАЗ» (правонаступника ВАТ
«Холдингова компанія «АвтоКрАЗ») по
вул. Київській, б.62 та по вул. Київській,
б.69-А м. Кременчука.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий
доступ до речей і документів полягає у
наданні стороні кримінального
провадження особою, у володінні якої
знаходяться такі речі і документи,
можливості ознайомитися з ними,
зробити їх копії та, у разі прийняття
відповідного рішення слідчим суддею,
судом, вилучити їх (здійснити їх
виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і
документів здійснюється на підставі
ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК
України слідчий суддя, суд розглядає
клопотання за участю сторони
кримінального провадження, яка подала
клопотання, та особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи, крім
випадків, передбачених частиною другою
цієї статті. Неприбуття за судовим
викликом особи, у володінні якої
знаходяться речі і документи, без
поважних причин або неповідомлення нею
про причини неприбуття не є перешкодою
для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, якщо сторона
кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх
підстав вважати, що ці речі або
документи:

1) перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, слідчий суддя
приходить до висновку про часткове
задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до
копій документів реєстраційної справи
ТОВ «Верхньодніпровський
авторемонтний завод» (ВАТ
«Верхньодніпровський авторемонтний
завод» , що знаходиться
у володінні реєстраційної служби
Верхньодніпровськогорайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області по пл. Щербицького, 5 у м.
Верхньодніпровську, без вилучення
оригіналів.

Зобов'язати представників надати
зазначену інформацію.

Зобов»язати заступника начальника
відділу СУ УМВС України в Полтавській
області М.М.Боровик пред'явити
представникам оригінал ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про
тимчасовий доступ до речей і
документів слідчий суддя, суд за
клопотанням сторони кримінального
провадження, якій надано право на
доступ до речей і документів на
підставі ухвали, має право постановити
ухвалу про дозвіл на проведення обшуку
згідно з положеннями цього Кодексу з
метою відшукання та вилучення
зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко