№1-532/2007 г.
12 июня 2007 г. суд Октябрьского
района г. Харькова в составе: председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Подгайц Е.С. с участием прокурора Гирко П.А.
открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца,
со средним образованием,
работающего, ранее судимого: в 1994 г.
Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3
72 УК Украины к 4 годам лишения свободы; в 2003 г. Октябрьским районным
судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
23.03.2006 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст.
263 УК Украины к штрафу в размере 800 гривен, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и ч. 1 ст.
2007 г., примерно в 13 часов 00 минут, находясь на пустыре в районе ул. Бульварной в
г. Харькове, имея умысел направленный на
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, нашел на земле газетный сверток с веществом
растительного происхождения и убедившись,
что данное вещество является марихуаной оставил ее себе, то есть ОСОБА_1 незаконно приобрел, согласно заключения химической экспертизы
№769 от 27.03.2007 г. особо опасное наркотическое средство каннабис в
высушенном состоянии, общим весом 5,
6016 грм. , которую ОСОБА_1 стал
постоянно незаконно хранить при себе в своей одежде для личного употребления
без цели сбыта. 06.03.2007 г. примерно в 10 часов 00 минут, по адресу: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 был задержан
работниками милиции, которые изъяли у
него особо опасное наркотическое средство каннабис в высушенном состоянии, весом 5, 6016 грм. , которую ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил
при себе для личного употребления без цели сбыта. В середине января 2007
г., около 15 часов 30 минут, ОСОБА_1,
находясь в районе железнодорожной станции «Липовая роща» в г.
Харькове, имея умысел направленный на
незаконное приобретение, ношение и
хранение огнестрельного оружия, нашел на
земле и оставил себе обрез двуствольного охотничьего ружья, то есть ОСОБА_1 незаконно приобрел, согласно заключения баллистической экспертизы
№111 от 27.03.2007 г., являющийся
стандартным огнестрельным оружием -обрезом двуствольного гладкоствольного
охотничьего ружья «ТОЗ-Б» 20 калибра,
стандартного (заводского) оружия и пригодно для производства выстрелов, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и храня
при себе без предусмотренных законом разрешения, незаконно перенес к себе в жилище по адресу:
АДРЕСА_3, где продолжил хранить.
18.03.2007 г., примерно в 19 часов 00
минут, по адресу: АДРЕСА_3, ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции, которые изъяли у него обрез
двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ТОЗ-Б» 20 калибра, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил при себе без предусмотренного
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых
ему преступлений признал полностью и показал,
что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
признания подсудимым своей вины,
виновность последнего подтверждается исследованными по делу
от 06.03.2007 г. у ОСОБА_1 газетного свертка с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в высушенном состоянии (л.д.З);
-протоколом осмотра вещественного
доказательства (л.д.32, 33);
-оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 19);
-оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 16);
ставки проведенной между ОСОБА_2. и
ОСОБА_1, в ходе которой они подтвердили
данные ими ранее показания (л.д. 20-21);
ставки проведенной между ОСОБА_4 и ОСОБА_1,
в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания (л.д. 17-18);
химической экспертизы №769 от 27.03.2007 г. согласно которой изъятое вещество
является особо опасным наркотическим средством каннабисом, высушенном общим весом 5, 6016 грм. (26-31);
-протоколом изъятия от 18.03.2007 г.
у ОСОБА_1 обреза двуствольного охотничьего ружья (л.д. 38);
-протоколом осмотра вещественного
доказательства (л.д.57-58);
-оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_5. (л.д.60);
-оглашенными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_6. (л.д.63);
ставки проведенной между ОСОБА_5. и ОСОБА_1 в ходе которой они подтвердили
данные ими ранее показания (л.д. 17-18);
баллистической экспертизы №111 от 27.03.2007 г., согласно которой представленный на
исследование предмет является нестандартным огнестрельным оружием - обрезного
двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья «ТОЗ - Б» 20 калибра
Принимая во внимание
полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины,
а также то, что он не подвергает
сомнению фактические обстоятельства дела,
а также правильность понимания подсудимым содержания этих
обстоятельств, у суда не возникает
сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим суд рассмотрел данное уголовное
дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные
и исследованные доказательства, суд
приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в
незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, а также в приобретении, ношении и хранении огнестрельного
оружия, без предусмотренного законом
разрешения является доказанной, действия
подсудимого суд, квалифицирует по ч.
309 УК Украины, то есть
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч.
263 УК Украины, то есть
приобретение, ношение и хранение
огнестрельного оружия, без
предусмотренного законом разрешения.
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он
на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, ранее
судим: в 1994 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст.
141, 208, 72 УК Украины к 4 годам лишения свободы; в
2003 г. Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст.
185 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 23.03.2006 г. Октябрьским
районным судом г. Харькова по ч. 2
ст. 263 УК Украины к штрафу в
размере 800 гривен, не работает, проживает ло адресу; АДРЕСА_1
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого судом не установлено.
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение
совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно, потому следует избрать наказание в виде
был осужден по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 23.03.2006
г. по ч. 2 ст. 263 УК Украины к штрафу в размере 800 гривен
в доход государства и в настоящее время приговор не исполнен, суд считает необходимым исполнения указанного
приговора самостоятельно в силу ст. 72 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93
УПК Украины судебные издержки следует возложить на осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:
309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
263 УК Украины в виде 2 (двух) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем
поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком
на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.
Октябрьского районного суда г. Харькова от 23.03.2006 г. считать подлежащим
самостоятельному исполнению.
доказательства - газетный пакет с веществом растительного происхождения, находящийся в камере хранения ОРО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области в соответствии со
ст. 81 УПК Украины - уничтожить.
доказательства - находящийся в камере хранения ОРО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области в соответствии со
ст. 81 УПК Украины - уничтожить.
Судебные издержки в
сумме 94 гривны 15 копеек взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств
за экспертные услуги.
Судебные издержки в
сумме 353 гривен 08 копеек взыскать ОСОБА_1с перечислением указанных средств на
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.
наказания исчислять с момента избрания меры пресечения - содержания под стражей
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его
провозглашения, осужденным в тот же срок
со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через
районный суд.