Справа № 727/215/15-к
Провадження № 1-кс/727/73/15
Ухвала
Іменем України
15 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся начальник ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 , перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01790002 від 26.02.2013 року заведено відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, до 12.08.2014 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на даний час ніде не зареєстрований, який скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 302 ч. 2 та 303 ч.1,2 КК України і переховується від органів суду.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 червня 2014 року, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, на даний час проживаючого без реєстрації в невстановленому місці, раніше не судимого, засуджено за ст.ст. 303 ч. 1, 303 ч.2, 302 ч. 2 до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Колегією суддів Апеляційного суду міста Чернівці 08 жовтня 2014 року було винесено ухвалу про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про зміну останньому запобіжного заходу.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, оскільки останній переховується від органів суду.

З метою ухилення від органів суду та з метою конспірації свого місця перебування ОСОБА_5 , змінює номера своїх мобільних телефонів та веде прихований спосіб життя. Під час проведення розшукових заходів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , користується мобільним абонентом № НОМЕР_1 та мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами ОРС «Захист» № НОМЕР_3 .

Вказує, що проведені заходи, спрямовані на розшук фігуранта, результатів не дали, виникла необхідність у проведенні комплексу оперативно-розшукових дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 , а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи «Захист» № 01790006, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 , перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Захист» № 01790002 від 26.02.2013 року заведено відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, до 12.08.2014 року був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на даний час ніде не зареєстрований, який скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 302 ч. 2 та 303 ч.1,2 КК України і переховується від органів суду.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику ВБЗПТЛ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до роздруківки з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення мобільного абонента № НОМЕР_1 та мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період з 01.07.2014р. по день отримання копії ухвали суду

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1