Справа № 579/1864/14-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
20 січня 2015 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці кримінальне провадження №0000800 від 18 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, освіта базова вища, непрацюючого, неодруженого, має трьох неповнолітніх дітей, судимого 15 квітня 2014 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання відбуте 28 червня 2014 року,-

- за ч.2 ст.164 КК України

В С Т А Н О В И В:
за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 4 червня 2009 року з ОСОБА_5 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття.

На підставі зазначеного судового рішення 16 червня 2009 року виданий виконавчий лист №2-227/2009, який перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15 квітня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) в період з 7 квітня 2011 року по 1 березня 2014 року до 120 годин громадських робіт.

Проте після ухвалення вироку суду ОСОБА_5 , знаючи про своє зобов`язання щодо сплати аліментів на дітей, усвідомлюючи настання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів в період з 16 травня по 16 грудня 2014 року, ігноруючи вимоги державного виконавця та винесені ним письмові попередження від 11.06.2014 року, 09.09.2014 року, 21.11.2014 року, 11 грудня 2014 року, будучи судимим за ч.1 ст.164 КК України злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Так, будучи працездатним та не маючи інших утриманців, ОСОБА_5 не зареєструвався як такий, що шукає роботу, та у вказаний період часу без поважних причин систематично не сплачував аліменти на дітей, допустивши заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 6070 грн. 95 коп., що складає суму виплат більше, ніж за 6 місяців.

Отже, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.164 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений визнав винуватість у вчиненні злочину та підтвердивши те, що не сплачував аліменти на дітей в період з 16 травня по 16 грудня 2014 року, пояснив, що маючи спеціальну освіту не міг працевлаштуватися за фахом, при цьому праця некваліфікованого працівника його не влаштовувала, пошук роботи через центр зайнятості був ускладнений відсутністю в нього трудової книжки, проживає він за рахунок тимчасових заробітків, з яких допомогу дітям не надавав.

Винуватість обвинуваченого у повному обсязі підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді дала показання про те, що в період з 16 травня по 16 грудня 2014 року обвинувачений жодного разу не сплатив аліменти, не надавав будь-якої іншої допомоги в утриманні дітей, з якими протягом тривалого часу взагалі не спілкується.

Свідок ОСОБА_9 в суді дав показання про те, що в нього як державного виконавця на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-227/2009 за яким ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти та трьох неповнолітніх дітей. Після засудження за ч.1 ст.164 КК України у квітні 2014 року, вже допустивши заборгованість на суму 25512 грн. 34 коп., ОСОБА_5 продовжив ухилятися від сплати аліментів та незважаючи на його неодноразові письмові попередження про кримінальну відповідальність в період з 16 травня по 16 грудня 2014 року жодного місяця аліменти не сплатив, допустивши в цей період заборгованість у сумі 6070 грн. 95 коп., та маючи загальний борг по аліментах більше, ніж 30000 грн. ніяких дій щодо працевлаштування ОСОБА_5 не вчиняв, майна, на яке можна звернути стягнення не має.

Винуватість обвинуваченого підтверджується даними рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 4 червня 2009 року та виданого на його підставі виконавчого листа №2-227/2009 року (а.с.27, 13 т.2), винесеними щодо ОСОБА_5 попередженнями державного виконавця (а.с.14-16 т.2), розрахунком заборгованності по аліментах за період з 16 травня по 16 грудня 2014 року на суму 6070 грн. 95 коп. (а.с.23 т.2), вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 15 квітня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.164 КК України (а.с.28 т.2), даними повідомлень Кролевецького районного центру зайнятості (а.с.57 т.2) та Кролевецької ЦРЛ (а.с.67 т.2), якими підтверджується, що обвинувачений не мав поважних причин невиконання обов`язку зі сплати коштів на утримання дітей за рішенням суду.

Суд вважає, що наведеними доказами в їх сукупності у повному обсязі доведена винуватість ОСОБА_5 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суму коштів на утримання дітей (аліментів) будучи особою, раніше судимою за злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, і його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.

Суд враховує, що обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що обвинувачений через нетривалий час після засудження вчинив аналогічний злочин, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та вжити зусиль для виконання свого обов`язку щодо утримання дітей.

Виходячи з вимог ст.65 КК України суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1