Апеляційний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 р. Колегія суддів судової палати у

кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Нікітіна О.С.,

судді Новіцького Е.Й.,

народних засідателів Глазкова Г.М., Хода Н.В., Зобків О.А.,

при секретарі Зубрицької І.В.,

за участю прокурора Замороза О.Р.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 законних представників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

та підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10

розглянула у відкритому виїзному судовому засіданні у місті ОСОБА_11 кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_7, ЗО січня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Березівська, 23АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчався в ПТУ № 7 м. Олександрія, не судимого

у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 4 ст.187 та за п. 6 і пЛ2 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Лєрмонтова, 27, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, військовослужбовця ВЧ А 2860 м. Васильків Київської області, не працює, не судимого

у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 187 та зап. 6 і п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, не

одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185 і ч. З ст. 185 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Березівська, 23АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_9, не судимого у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185 і ч. З ст. 185 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_9, не судимого, тимчасово не працює

у скоєнні злочину за ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, який не досяг вісімнадцятирічного віку, 25. 08. 2009 року, 20. 09. 2009 року, 28. 09. 2009 року та 22. 12. 2009 року за попередньою змовою групи осіб і повторно у м. Олександрія вчинили крадіжки чужого майна, а також підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_10 повторно і за попередньою змовою групи осіб 23.09. 2009 року, 02. 10. 2009 року, 03. 10. 2009 року, 19.10. 2009 року та в один з днів наприкінці жовтня 2009 року вчинили крадіжки чужого майна, поєднане з проникненням у житло і приміщення.

Крім того підсудні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за попередньою змовою групи осіб у селищі Димитрово м. Олександрія вчинили 24.12.2009 року розбій, поєднаний з проникненням у житло до потерпілого ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, учасника Великої Вітчизняної війни та інваліда війни 2-ї групи, із застосуванням фізичного насильства небезпечного для життя і здоровя заподіяли тяжкі небезпечні для його життя і здоровя тілесні ушкодження, що спричинило його смерть, та заволоділи його майном, а також вони під час розбійного нападу вчинили умисне вбивство цього потерпілого із корисних мотивів і за попередньою змовою групи осіб.

Вказані злочини підсудні вчинили за таких обставин.

1. Крадіжки чужого майна.

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 і ОСОБА_7, який не досяг вісімнадцятирічного віку, реалізуючи спільну мету викрадення чужого майна, 25.08.2009 року близько 01 годині ночі на території автобусного вокзалу м. Олександрії, діючи узгоджено за попередньою змовою групи осіб, вчинили крадіжку товарно- матеріальних цінностей з холодильної вітрини, яка є власністю потерпілої-приватного підприємця ОСОБА_13, тобто зламавши вітрину з неї викрали: 15 штук сосисок молочних на суму 30грн., 18 шоколадних батончиків «Світоч» на суму 45 грн., 11 пляшок двісті грамових соку Біола на суму 27 грн.50 коп., 5 пляшок півлітрових квасу Тарас на суму 17 грн.50 коп., 5 пляшок півлітрових напою Пепсі на суму 22 грн. 50 коп., три пляшки 250-грамових напою Пепсі на суму 7 грн. 50 коп., дві шоколадні плитки Світоч на суму 12грн., три шоколадні батончики Твікс на суму 10 грн. 50 коп., три шоколадні батончики Баунті на суму 10 грн. 50 коп., 20 пляшок півлітрових пива Славутич на суму 80грн., 5 пляшок півлітрових пива Арсенал на суму 20грн., дві пляшки півлітрових пива Балтика на суму 12 грн., дві пляшки півлітрових пива Балтика 3 на суму 10 грн., дві пляшки півлітрових пива Балтика 9 на суму 11 грн., 10 пляшок по 0, 25 л. кожна напою Рево на суму 70 грн., 12 пляшок півлітрових напою Рево на суму 102 грн., 11 пляшок по 0,25 л. кожна напою Берн на суму 110грн., а всього викрали на загальну суму 598 грн., матеріальну шкоду на цю суму та з місця скоєння злочину зникли.

Крім того, підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7, який не досяг вісімнадцятирічного віку, реалізуючи спільну мету викрадення чужого майна, 20.09.2009 року повторно, діючи узгоджено за попередньою змовою групи осіб, близько 01 голині ночі на території автобусного вокзалу м. Олександрії, вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з холодильної вітрини, яка є власністю потерпілої ОСОБА_13, тобто зламавши вітрину з неї викрали: 5 пляшок півлітрових пива Славутич на суму 20 грн., 4 пляшки півлітрових пива Туборг Грін на суму 22 грн., З пляшки півлітрових пива Славутич преміум» на суму 13 рн.50 коп., 5 пляшок півлітрових пива Славутич міцне на суму 22 грн.50 коп., 6 пляшок півлітрових пива Арсенал світле на суму 21 грн., 5 пляшок півлітрових пива Арсенал міцне на суму 20 грн., 2 пляшки півлітрових пива Туборг твіст на суму 11 грн., 5 пляшок півлітрових пива Балтика 0 на суму 27 грн. 50 коп., 5 пляшок півлітрових пива Балтика 3 на суму 25 грн., 6 пляшок півлітрових пива Балтика 9 на суму 33,00 грн., 4 пляшки літрових пива Славутич світле на суму 28 грн., 2 пляшки літрових пива Арсенал міцне на суму 13 грн., З пляшки літрових пива Арсенал світле на суму 18 грн., 2 пляшки літрових пива Славутич преміум на суму 16 грн., З пляшки літрових пива Славутич міцне на суму 22 грн.50 коп., З пляшки півлітрових з металу пива Туборг грин на суму 16 грн. 50 коп., 4 пляшки півлітрових пива Айс мікс на суму 20 грн., 4 пляшки півлітрових пива Балтика 0 на суму 22 грн., З пляшки півлітрових пива Балтика 3 на суму 15 грн., три шоколадні батончика Нате на суму 10 грн. 50 коп., два батончика Нате мегабайт на суму 10 грн., два батончика Снікерс на суму 7 грн., один батончик Снікерс супер на 5 грн., три батончика Марс на суму 10 грн. 50 коп., три батончика Марс Макс на суму 13 грн. 50 коп., два батончика Баунті на суму 7 грн., два батончика Баунті тріо на суму 9 грн., два батончика Лайн на суму 5 грн., два батончика Лайн Кінг на суму 8 грн., а всього на загальну суму 472 гри., чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на цю суму та з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Також підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7, реалізуючи спільну мету викрадення чужого майна, 28.09.2009 року близько 02 години ночі, діючи узгоджено за попередньою змовою групи осіб і повторно, на території автобусного вокзалу м. Олександрії, знову вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з холодильної вітрини, яке є власністю потерпілої ОСОБА_13, тобто, зламавши вітрину з неї викрали: 24 пляшки півлітрових напою Рево на суму 204 грн., 24 пляшки 0,25- літрових напою Рево на суму 168 грн., 36 пляшок півлітрових мінеральної води Знаменівська на суму 90 грн., 16 пляшок по 1, 25 л. кожна напою Біола на суму 72 грн., 24 пляшки по 1, 25 л. кожна мінеральної води Знаменівська на суму 84 грн., 48 пляшок півлітрових напою Біола на суму 120 грн., 24 пляшки по 0,355 літра кожна напою Ред Бул на суму 336 грн., 24 пляшки з металу 0, 25 - літрових напою Гладіатор на суму 168 грн., 36 пляшок півлітрових напою Бріз на суму 72 грн., 36 пляшок півлітрових мінеральної води Два океана на суму 90 грн., 24 пляшки півлітрових соку Біола на 108 грн., 24 пляшки півлітрових соку Біола на суму 60 грн., 40 штук арахіса Клинский по40грм. кожний на суму 112 грн., 30 штук арахіса Клинский по 90 грм. кожний на суму 174 грн., 12 пляшок літрових соку Біола на суму 96 грн., 12 пляшок двохлітрових напою Бріз на суму 45 грн. 60 коп., 6 пляшок двохлітрових напою Біола на суму 33 грн., 24 пляшки літрових пива Чернігівське світле на суму 168 грн., 6 пляшок двохлітрових пива Чернігівське світле на суму 72 грн., 24 пляшки літрових пива Рогань на суму 156 грн., а всього на загальну суму 2428 грн. 60 коп., чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на цю суму та з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

Крім того, підсудний ОСОБА_6, реалізуючи мету викрадення чужого майна, 22.12. 2009 року близько 22 години на подвірї біля будинку № 28/3, на проспекту Леніна м. Олександрія, повторно вчинив крадіжку чужого майна, тобто зламавши двері автомобіля ВАЗ 21043, держ. номер НОМЕР_1, який є власністю потерпілого ОСОБА_14, викрав з нього: колесо у зборі з диском R 13 на 540 грн., 1 л. трансмісійного масла на 25 грн., комплект проводів до трамплера на 35 грн., а всього на загальну суму 600 грн, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на цю суму та з місця злочину зник.

Також, підсудний ОСОБА_6, реалізуючи мету на викрадення чужого майна, близько 23 години 30. 08.2009 року у м. Олександрія повторно вчинив крадіжку майна - грошей у сумі 8860 грн. та мобільного телефону Нокіа 1650 на суму 292 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 9152 грн. 50 коп., яке належить потерпілому ОСОБА_15, поєднане з проникненням до його службового кабінету приміщення оптової бази по вул. Тітова, 2, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на цю суму і з в викраденим з місця злочину зник.

Крім того, підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 і ОСОБА_7, реалізуючи спільну мету викрадення чужого майна, близько 01 години ночі

23.09.2009року у м. Олександрія, діючи узгоджено за попередньою змовою групи осіб і повторно, вчинили крадіжку чужого майна - 2-х волейбольних мячів на суму 70 грн., 2-х баскетбольних мячів на суму 70 грн. і 3-х футбольних мячів на суму 30 грн., а всього на загальну суму 170 грн., поєднане з проникненням у приміщення спортивного залу НВК «Олександрійський колегіум» по вул. 6-го Грудня, 97, у звязку з чим завдали матеріальну шкоду НВК «Олександрійський колегіум» на цю суму і з викраденим зникли.

Крім того підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_7, реалізуючи спільну мету викрадення чужого майна, близько 23 години

02.10.2009року у м. Олександрія, діючи узгоджено за попередньою змовою групи осіб і повторно, вчинили крадіжку майна - грошей у сумі 4400 грн. належних потерпілому ОСОБА_15, поєднане з проникненням у приміщення його службового кабінету оптової бази по вул. Тітова, 2, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на цю суму і з в викраденим з місця злочину зникли.

Також, підсудні ОСОБА_6 і ОСОБА_7, реалізуючи спільну мету викрадення чужого майна, близько 01 години ночі 03.10.2009 року у м. Олександрія, діючи узгоджено за попередньою змовою групи осіб і повторно, вчинили крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_15, а саме - системний блок TRENDSONIC на суму 1 375 грн., монітор ACER AL1916W ЖК на суму 825 грн., компютерну мишку оптичну вартістю 42 грн., мережений фільтр вартістю 49 грн., посилювач звуку з двома колонками Logitech S200 на суму 270 грн. 60 коп., а всього на загальну суму 2 561грн. 60 коп., поєднане з проникненням у приміщення його службового кабінету оптової бази по вул. Тітова, 2, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на цю суму і з місця злочину зникли.

Крім того підсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_7, реалізуючи спільну мету викрадення чужого майна, близько 1 години 30 хвилин ночі 19.10.2009 року у м. Олександрія, діючи узгоджено за попередньою змовою групи осіб і повторно, вчинили крадіжку майна - касового апарату Міні 500, 02 ME на суму 1 250 грн., поєднане з проникненням у приміщення їдальні Олександрійського технікуму Білоцерківського національного аграрного університету ( БНАУ) по вул. Діброви, 85, якому заподіяли матеріальну шкоду на цю суму та з місця злочину зникли.

Також підсудні ОСОБА_8 і ОСОБА_7, реалізуючи спільну мету викрадення чужого майна, наприкінці жовтня 2009 року близько 23 години у м. Олександрія, діючи узгоджено за попередньою змовою групи осіб і повторно, вчинили крадіжку майна - двох зварювальних апаратів ВХ - 250 С ЕООН на суму 1408 грн. належних потерпілому ОСОБА_16, поєднане з проникненням у його будинок № 18 по вул. Залізничній, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на цю суму і з місця злочину зникли.

Підсудний ОСОБА_6 у судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 та за ч. З ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив: - що він дійсно разом з ОСОБА_9, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 року близько 01 годині ночі на території автовокзалу м. Олександрії вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з холодильної вітрини потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 598 грн., потім він разом ОСОБА_8 і ОСОБА_7 знову року близько 01 годині ночі на території автовокзалу м. Олександрії вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з холодильної вітрини потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 472 гри., потім він разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_7 знову року близько 02 годині ночі на території автовокзалу м. Олександрії вчинили крадіжку- товарно-матеріальних цінностей з холодильної вітрини потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 2428 грн. 60 коп., а також він особисто 22.12. 2009 року близько 22 години на подвірї біля будинку № 28/3 по проспекту Леніна м. Олександрія вчинив крадіжку- майна з автомобіля ВАЗ 21043 потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 600 грн., що він дійсно приблизно о 23 години ЗО. 08.2009 року у м. Олександрія вчинив крадіжку грошей у сумі 8860 грн. та мобільного телефону Нокіа 1650 на суму 292 грн. 50 коп. у потерпілого ОСОБА_15 з проникненням у приміщення його службового кабінету оптової бази, а потім він разом з ОСОБА_9, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 близько 01 години ночі 23.09.2009 року у м. Олександрія вчинили крадіжку майна на загальну суму 170 грн. з проникненням у приміщення спортивного залу НВК «Олександрійський колегіум», а також він дійсно разом з ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 близько 23 години року у м. Олександрія вчинили крадіжку грошей у сумі 4400 грн. у потерпшого ОСОБА_15 з проникненням у приміщення його службового кабінету оптової бази, а також він разом з ОСОБА_7 близько 1 години ночі 03.10.2009 року у м. Олександрія вчинив крадіжку майна на загальну суму 2 561грн. 60 коп. у потерпшого ОСОБА_15 з проникненням у приміщення його службового кабінету оптової бази.

Підсудний ОСОБА_7 у судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 та зач. Зет. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив: що він дійсно разом з ОСОБА_6, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 року близько 01 годині ночі на території автовокзалу м. Олександрії вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з холодильної вітрини потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 598 грн., потім він разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_6 знову року близько 01 годині ночі на території автовокзалу м. Олександрії вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з холодильної вітрини потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 472 гри., потім він разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_6 знову року близько 02 годині ночі на території автовокзалу м. Олександрії вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з холодильної вітрини потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 2428 грн. 60 коп., що він разом з разом з ОСОБА_9, ОСОБА_8 і ОСОБА_6 близько 01 години ночі 23.09.2009 року у м. Олександрія вчинили крадіжку майна на загальну суму 170 грн. з проникненням у приміщення спортивного залу НВК «Олександрійський колегіум», а також він дійсно разом з ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_6 близько 23 години 02.10.2009 року у м. Олександрія вчинили крадіжку грошей у сумі 4400 гри. у потерпілого ОСОБА_15 з проникненням у приміщення його службового кабінету оптової бази, а також він разом з ОСОБА_6 близько 1 години 03.10.2009 року у м. Олександрія вчинив крадіжку майна на загальну суму 2 561грн. 60 коп. у потерпілого ОСОБА_15 з проникненням у приміщення його службового кабінету оптової бази, потім він разом разом з ОСОБА_8 19.10.2009 року у м. Олександрія вчинили крадіжку майна на суму 1 250 грн. з проникненням у приміщення Олександрійського технікуму БНАУ, а потім наприкінці жовтня 2009 року разом з ОСОБА_11 вчинили крадіжку майна на суму 1408 грн. з проникненням у будинок потерпілого ОСОБА_16

Підсудний ОСОБА_8 у судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 та за ч. З ст. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив: що він дійсно разом з ОСОБА_6, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 року близько 01 годині ночі на території автовокзалу м. Олександрії вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з холодильної вітрини потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 598 грн., потім він разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 знову року близько 01 годині ночі на території автовокзалу м. Олександрії вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з холодильної вітрини потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 472 гри., потім він разом з ОСОБА_7 і ОСОБА_6 знову року близько 02 годині ночі на території автовокзалу м. Олександрії вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з холодильної вітрини потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 2428 грн. 60 коп. що він дійсно разом з ОСОБА_9, неповнолітнім ОСОБА_7 і ОСОБА_6 близько 01 години ночі 23.09.2009 року у м. Олександрія вчинили крадіжку майна на загальну суму 170 грн. з проникненням у приміщення спортивного залу НВК «Олександрійський колегіум», а потім разом з ОСОБА_7 19.10.2009 року у м. Олександрія вчинили крадіжку майна на суму 1 250 грн. з проникненням у приміщення Олександрійського технікуму БНАУ, а потім наприкінці жовтня 2009 року разом з ОСОБА_11 вчинили крадіжку майна на суму 1408 грн. з проникненням у будинок потерпілого ОСОБА_16

Підсудний ОСОБА_9 у судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 та за ч. Зет. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив: що він дійсно разом з ОСОБА_6, ОСОБА_8 і неповнолітнім ОСОБА_7 25.08.2009 року близько 01 годині ночі на території автовокзалу м. Олександрії вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей з холодильної вітрини потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 598 грн.

- що потім він разом з ОСОБА_6 Д,0., ОСОБА_8 і своїм братом ОСОБА_7 близько 01 години ночі 23.09.2009 року у м. Олександрія вчинили крадіжку майна на загальну суму 170 грн. з проникненням у приміщення спортивного залу НВК «Олександрійський колегіум», а потім разом з ОСОБА_10, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 близько 23 години 02.10.2009 року у м. Олександрія вчинили крадіжку грошей у сумі 4400 грн. у потерпілого ОСОБА_15 з проникненням у приміщення його службового кабінету оптової бази.

Підсудний ОСОБА_10 у судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 та за ч. Зет. 185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно разом з ОСОБА_9, ОСОБА_6 і неповнолітнім ОСОБА_7 близько 23 години 02.10.2009 року у м. Олександрія вчинили крадіжку грошей у сумі 4400 грн. у потерпілого ОСОБА_15 з проникненням у приміщення до його службового кабінету оптової бази.

Також підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 і ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснили, що вони визнають цивільні позовипотерпілих по справі про відшкодування їм заподіяної крадіжками матеріальної шкоди.

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 і ОСОБА_10 у судовому засіданні повністю визнали себе винними у вчиненні інкримінованих злочинів за ч. 2 ст. 185 і за ч. З ст. 185 КК України, визнали кожний також, що свої показання про обставин вчинення цих злочинів на досудовому слідстві і в суді вони давали добровільно і правильно розуміють зміст обставин справи по цими злочинам, а також враховуючи, що справа по цим злочинам розглянута за згодою кожного з підсудних у порядку ст. 299 КПК України та вони визнають розміри цивільних позовів потерпілих; за вчинені крадіжки і кожний з підсудних та інші учасникам процесу розуміють зміст наслідків передбачених цією нормою закону, колегія суддів вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі по цим злочинам та обмежилась тільки оголошенням даних в матеріалах справи про особу кожного з підсудних, оскільки у суда не має сумнівів у добросовісності позицій кожного з підсудних.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини кожного з підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_10 у тому, що :

ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 за попередньою змовою групи осіб у м. Олександрія 25. 08. 2009 року, потім повторно 20. 09. 2009 року та повторно 28. 09. 2009 року вчинили крадіжку чужого майна з холодильної вітрини у потерпілої ОСОБА_13 на суму відповідно 598 грн, 472 грн. та 2428 грн. 60 коп., а всього на суму 3498 грн. 60 коп., а підсудний ОСОБА_6 також повторно 22. 12. 2009 року вчинив крадіжку чужого майна у потерпілого ОСОБА_14 на суму 600 грн. з його автомобіля, у звязку з чим злочинні дії кожного з підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України.

підсудний ОСОБА_6 30.08. 2009 року у м. Олександрія повторно вчинив крадіжку чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_15 на суму 9152 грн. 50 коп., поєднане з проникненням до його службового кабінету у приміщення оптової бази, потім підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 у м. Олександрія за попередньою змовою групи осіб і повторно 23. 09. 2009 року вчинили крадіжку чужого майна на суму 170 грн, поєднане з проникненням у приміщення спортзалу НВК «Олександрійський колегіум», потім підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 і ОСОБА_10 у м. Олександрія 02. 10. 2009 року за попередньою змовою групи осіб і повторно вчинили крадіжку чужого майна - грошей 4400 грн., які належать потерпілому ОСОБА_15, поєднане з проникненням до його службового кабінету у приміщення оптової бази, а також підсудні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у м. Олександрія 03.10.2009 року за попередньою змовою групи осіб і повторно вчинили крадіжку чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_15 на суму 2561 грн.60 коп., поєднане з проникненням до його службового кабінету у приміщення оптової бази, у звязку з чим злочинні дії кожного з підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_10 підлягають кваліфікації зач. Зет. 185 КК України.

2. Вчинення розбою і вбивства ОСОБА_12

Підсудні ОСОБА_6 і ОСОБА_7, який не досяг вісімнадцятирічного віку та є ініціатором злочину, реалізуючи спільну мету заволодіння чужим майном, 24.12.2009 року близько 22 години приїхали у селищі Димитрове м. Олександрія та з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх дій та діючи узгоджено за попередньою змовою групи осіб, шляхом зламу металевою монтировкою вікна проникли у будинок потерпілого ОСОБА_12, який у цей час відпочивав, та вчинили на нього розбійний напад із застосуванням до нього фізичного насильства небезпечного для його життя, тобто, коли потерпілий проснувся і намагався піднятися з кроваті, то вчинили на нього напад із застосуванням фізичного насильства небезпечного для його життя і здоровя, а саме у ході нападу ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 металевою монтировкою умисно наніс не менш пяти ударів по голові потерпілому з метою щоб їх не впізнав і безперешкодно заволодіти його грошима, внаслідок чого потерпілому заподіяли тяжкі небезпечні для життя і здоровя тілесні ушкодження, що спричинило його смерть на місці1 злочину.

Під час вчинення вказаних розбійних дій вони заволоділи майном потерпілого, а саме: грошима в сумі 85 гривень, медаллю «За хоробрість » вартістю 464,76 гривень, орденом «Червоної Зірки » вартістю 488 грн. 88 коп., орденом «Богдана Хмельницького» вартістю 390,78 гривень, орденом «Вітчизняної Війни » 1 ступеню вартістю 259 грн. 88 коп., медаллю «Жукова» вартістю 25 гривень, ювілейною медаллю « 50 років Перемоги в Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.» вартістю 10 гривень, медаллю «Ветерана Праці» вартістю 9 гривень, ювілейною медаллю « 40 років Перемоги в Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.» вартістю 25 гривень, медаллю « 60 років Перемоги в Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.» вартістю 350 гривень, памятним знаком «50 років визволення України» вартістю 25 гривень, медаллю « За Перемогу над ОСОБА_12 в Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.» вартістю 30 гривень, ювілейною медаллю «60 років Збройних Сил СССР» вартістю 25 гривень, медаллю «За оборону Москви» вартістю 30 гривень, ювілейною медаллю « 20 років Перемоги в Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.» вартістю 25 гривень, ювілейною медаллю «30 років Перемоги в Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 р.» вартістю 25 гривень, ювілейною медаллю «70 років Збройних Сил СССР» вартістю 25 гривень, ювілейною медаллю «50 років Збройних Сил СССР» вартістю 25 гривень, медаллю «Захиснику ОСОБА_17» вартістю 10 гривень, ювілейною медаллю «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения ОСОБА_18» вартістю 373 грн. 72 коп., а всього заволоділи майном ОСОБА_12 на загальну суму 2702 грн.02 коп., яким в подальшому вони розпорядились на власний розсуд.

При цьому, підсудні ОСОБА_6 і ОСОБА_7, за попередньою змовою групи осіб та з корисливих мотивів, за вказаних вище обставин під час скоєння вказаного розбійного нападу вчинили також умисне вбивство потерпілого ОСОБА_12 у його будинку № 20 вул. Димитрова, сел. Димитрове м. Олександрія.

Підсудний ОСОБА_6 у судовому засіданні винним себе у вчинені злочину за ч. 4 ст. 187 та за п.6 і п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно разом з підсудним ОСОБА_7 і за його ініціативою, діючи узгоджено за попередньою змовою групи осіб, близько 22 години 22.12.2009 року приїхали у селищі Димитрове і вчинив розбійний напад і умисне вбивство потерпілого ОСОБА_12 При цьому пояснив, що він разом з ОСОБА_7 з метою заволодіння грошима і майном шляхом зламу монтировкою вікна проникли у будинок ОСОБА_12, який відпочивав, стали шукати гроші, а коли потерпілий проснувся, то він монтировкою за вказівкою ОСОБА_7 наніс потерпілому, щоб потерпілий їх не впізнав, не менше трьох ударів по голові, від чого настала його смерть. Після цього вони заволоділи майном потерпілого грошима 85 грн., його медалями і орденами Великої Вітчизняної війни на загальну суму 2702 грн. 02 коп.

Підсудний ОСОБА_7 у судовому засіданні винним себе у вчинені злочину за ч. 4 ст. 187 КК України визнає частково, а за п.6 і п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України не визнає і пояснив, що дійсно за його ініціативою він разом з ОСОБА_6 згідно їх домовленості, приїхали близько 22 години 22.12.2009 року у селищі Димитрове з метою обікрасти діда ОСОБА_12, у якого вважав є багато грошей, шляхом зламу вікна проникли у його будинок, дід відпочивав, а коли вони шукали гроші, то дід прокинувся. Також пояснив, що коли вони шукали гроші у будинку дід прокинувся і ОСОБА_6 за своєю ініціативою наніс потерпілому удари монтировкою по голові, від чого настала його смерть, але він не давав йому вказівку бити діда матировкою і договору з ним про вбивство діда не було. Після цього вони заволоділи майном потерпілого грошима 85 грн., медалями і орденами Великої Вітчизняної війни на загальну суму 2702 грн. 02 коп., що він дійсно медалі і ордени продав на ринку у м. Києві.

Вина підсудних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчинені вказаних злочинів, крім їх показів, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_19 на досудовому слідстві, з яких вбачається, що її батько ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешкав селище Димитрове. На протязі останніх двох років її батько проживав один, а перед цим він жив з ОСОБА_20, яке є бабусею обвинуваченого ОСОБА_7 Вказала, що її батько був учасником Великої Вітчизняної війни та інвалідом війни 2-ї групи, мав дуже багато орденів та медалей, отримував чималу пенсію і назбирав багато грошей. Приблизно 18 грудня 2009 року вона зателефонувала батьку і під час розмови батько попросив її приїздити до нього якнайшвидше. Також батько сказав, що приїхати потрібно для того, щоб забрати заповіт. Також батько повідомив їй, що в нього є гроші, які лежать у шухляді в серванті. Потім 25.12.200 року їй зателефонувала сусідка її батька ОСОБА_21, яка повідомила, що її батько був знайдений у себе вдома без ознак життя, вбитий і накритий подушкою, а коли вона 27.12.2009 року вранці приїхала у будинок батька, то побачила співробітників міліції, які повідомили, що її батька в ніч з 24.12. на 25.12.2009 року було вбито. При огляді домоволодіння було виявлено, що з будинку зникли ордена та медалі учасника Великої Вітчизняної Війни, які були у батька. ( а.с. 97, т. 1)

Показаннями свідка ОСОБА_8 на досудовому слідстві, з яких вбачається, що 24.12.2009 року у вечірній час він зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Під час розмови ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 поїхати до діда ОСОБА_12 у с. Димитрове та у нього здійснити крадіжку нагород учасника ВВВ та грошей. ОСОБА_6 погодився на задану пропозицію. Після цього він видав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за їх вимогою металевий гвоздодер і вони розійшлися. Потім приблизно о 01 години ночі до нього додому прийшов ОСОБА_7, який повернув йому гвоздодер і при цьому повідомив, що ОСОБА_6 вбив діда. Також ОСОБА_7 показав йому нагороди учасника ВВВ, які вони викрали в діда та в його присутності відєднав їх від піджака. ( а.с 192, т.1 ). Ці показання не заперечує підсудний ОСОБА_8 у судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_22 на досудовому слідстві, з яких вбачається, що на протязі останніх 5 років він товаришує з ОСОБА_7, який в ніч на 25.12.2009 року йому зателефонував, що їде до нього в гості та просив його зустріти о 07 годині ранку на залізничному вокзалі у м. Києві. Коли вони зустрілися, то ОСОБА_7 почав розпитувати де у Києві можна продати нагороди ВВВ, які йому їх показав. Вказані нагороди ВВВ ОСОБА_7 продав на ринку, що розташований на Андріївському спуску в м. Києві, за що отримав гроші приблизно в сумі 700-750 грн. Після цього він разом з ОСОБА_7 поїхали на залізничний вокзал і по дорозі ОСОБА_7 йому розповів, що вказані нагороди ВВВ він разом з ОСОБА_6 викрали у його діда ОСОБА_12 та під час викрадення ОСОБА_6 вбив діда. Вказав, що при зустрічі він у ОСОБА_6 спитав, навіщо він вбив діда. На що ОСОБА_6 з гумором відповів, що іншого виходу у нього не було. Вказав, що ОСОБА_7 приховав від ОСОБА_6 те, що нагороди

він продав та розповів ОСОБА_23 , що ніби був затриманий працівниками міліції, які у нього нагороди і відібрали. ( а.с. 175 т. 2)

Протоколом огляду місця події від 25.12.2009 року, з якого вбачається, що у домі №20, вул. Димитрова у с. Димитрове виявлено труп гр. ОСОБА_12 з ознаками насильницької смерті, а саме пошкодженнями на голові у вигляді садин, крововиливів, переломів кісток черепу у височній області з правої сторони. Під час огляду виявлено та вилучено: гроші в сумі 23 200 грн., 18 посвідчень до медалей та орденів, постільну білизну, вирізки шпалеру з нашаруванням пяте бурого кольору, штору жовтого кольору, гаманець з грошима в сумі 550 грн., мікрообєкт з віконної рами, сліди з поверхні дверних коробок, слід взуття зарисований на аркуш паперу, скло, слід від рукавички ( а.с. 4-17 т.1 )

Висновком судово-медичного експерта № 516 від 26.12.2009 року, з якого вбачається, що 22.12.2009 року постраждалому ОСОБА_12 заподіянні тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для його життя в момент заподіяння, що спричинило його смерть відразу на місці злочину, тобто відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку в комплексі з багато осколковими переломами кісток скріплення та переломами кісток обличчя, субарахноїдальний крововилив, які спричиненні від не менше 5 ударів - травмуючи дій, можливо металевою монтировкою.( а.с. 109-113 т.1 )

Протоколом огляду місця події від 30.12.2009 року, з якого вбачається, що під час огляду будинку ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції гвоздодер, який він 22.12.2009 року давав ОСОБА_7. ( а.с 196 ті)

Протоколом обшуку від 30.12.2009 року, з якого вбачається, що після злочину під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_7 виявлені та вилучені дві пари рукавичок(шкіряні та шерстяні). ( а.с. 208, т.1 )

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.12. 2009 року з застосуванням відеозапису і протоколом його перегляду, з якого вбачається, що підсудний ОСОБА_7 на місці злочину показав яким чином вчинив злочин разом з ОСОБА_6 та розповів про обставини своєї участі у вчиненні вбивства ОСОБА_12 та заволодінні його майна.( а.с. 217-229 т. 1 )

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31. 12. 2009 року з застосуванням відеозапису і протоколом його перегляду, з якого вбачається, що ОСОБА_6 на місці злочину показав яким чином вчинив злочин разом ОСОБА_7 та з розповів про обставини своєї участі у вчиненні вбивства ОСОБА_12 та заволодінні його майна. ( а.с. 255-267 т. 1 )

Висновком експерта № 1 від 11.01.2010 року, з якого вбачається, два сліди виявлені в ході огляду місця події від 25.12.2009 року і вилучені з внутрішньої поверхні віконної рами будинку ОСОБА_12 залишені трикотажними рукавичками що були вилучені при обшуку у будинку гр. ОСОБА_7 ( а.с 8-15 т.2)

Висновком експерта № 8 від 04.02.2010 року, з якого вбачається, що кров виявлена на джинсах вилучених після злочину у підсудного ОСОБА_7 належить гр. ОСОБА_12 ( а.с. 107 - 109 т.2 )

Протоколом очної ставки від 22.05. 2010 року між підсудними ОСОБА_6 і ОСОБА_7, з якого вбачається, що під час цієї слідчої дії вони визнали, що ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 під час розбою став наносити удари монтировкою по голові ОСОБА_12, що спричинило його смерть.( а.с. 184 т.2 ).

Висновком судово товарознавчої експертизи № 12758 від 10.02.2010 року, з якого вбачається, що вартість медалей та орденів викрадених у ОСОБА_12 складає на загальну суму 2617 грн. 02 коп. ( а.с. 203-204 т. 2 ).

Висновком судово-медичного експерта № 58 від 16.04.2010 року, з якого вбачається, що тілесні ушкодження голови у постраждалого у ОСОБА_12 могли утворитися від неодноразових, не менше пяти травмуючи ударів представленого на дослідження лома-гвоздодера, який був вилучений у ОСОБА_8 та яким ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_12 по голові під час скоєння злочину. ( а.с. 228 - 237 т. 2 ).

Додатковим висновком судово-медичного експерта № 516 від 13.04.2010 року, з якого вбачається, що заподіяння тяжких тілесних ушкоджень постраждалому ОСОБА_12, що спричинило його смерть, можливо за обставин, вказаних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при відтворенні обстановки і обставин події за їх участю ( а.с. 249-251 т. 2 )

Висновком експерта № 42 від 09.04.2010 року, з якого вбачається, що фрагмент сліду взуття виявлений в ході огляду місця пригоди від 25.12.2009 року у будинку ОСОБА_12 вірогідно міг бути залишений взуттям ОСОБА_6 0.( а.с. 264-270

т.2).

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази по справі у їх сукупності та визнаючи кваліфікацію дій кожного з підсудних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 правильною у вчиненні ними інкримінованого злочину, колегія суддів разом з тим вважає безпідставними та надуманими доводи ОСОБА_7 про перекваліфікацію його дій з розбою на крадіжку і виправдання його за ч.2 ст. 115 КК України, так як ОСОБА_6 сам за власного ініціативою під час розбою вчинив вбивство ОСОБА_12 і він не давав вказівки ОСОБА_6 вбивати ОСОБА_12 та договору з ним про це не було, оскільки ці доводи спростовуються вище переліченими дослідженими доказами по справі, на підставі яких суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_7 разом з підсудним ОСОБА_6 діючи узгоджено за попередньою мовою групи осіб з єдиною метою на заволодіння майном 24.12. 2009 року вчинили розбійний напад, уході якого вчинили умисне вбивство ОСОБА_12 і заволоділи його майном із корисливих мотивів, оскільки це, зокрема, підтверджується послідовними показаннями ОСОБА_6 (а.с.253-267 т.1, а.с. 379-381 т. 4) на досудовому слідстві і в судовому засіданні та показаннями ОСОБА_6 і ОСОБА_7 згідно протоколу очної ставки на досудовому слідстві( а.с. 184 т.2 ), які у суду не викликають сумніву та з яких вбачається, що ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 під час розбою став наносити удари монтировкою по голові ОСОБА_12, що спричинило його смерть.

При цьому суд вважає вказані доводи ОСОБА_7 такими, які заявлені ним з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на підставі досліджених достовірних доказів по справі колегія суддів вважає за необхідне злочинні дії кожного з підсудних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 кваліфікувати:

за ч. 4 ст. 187 КК України, як вчинення ними за попередньою змовою групою осіб розбійного нападу на ОСОБА_12, поєднаного з проникненням до нього у будинок, із заподіянням йому тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для його життя у момент заподіяння, що спричинило його смерть, із заволодінням його майном на загальну суму 2702 грн.02 коп.,

за п. 6 і за п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, як вчинення ними за попередньою змовою групи осіб умисного вбивства ОСОБА_12 з корисливих мотивів під час розбійного нападу.

При призначені покарання кожному з підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 колегія суддів у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ними злочинів, обставини, що обтяжують та пом'якшують їм покарання та дані про їх особу, а саме:

- що підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 скоїли значну кількість корисливих злочинів, з яких вони вчинили пять тяжких злочинів, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 також вчинили два злочини, які відносяться до категорії особливо тяжких та стосовно потерпілого ОСОБА_12, який був похилого віку, що ОСОБА_9 вчинив три злочини, з яких два відносяться до категорії тяжких, а ОСОБА_10 вчинив один тяжкий злочин.

- що обставинами, які пом'якшують покарання кожного з підсудних є їх щире каяття у вчинених злочинах, що вони раніше не судимі і адміністративної відповідальності не притягувались, що вони сприяли у розкритті злочинів ( крадіжок майна), їх молодий вік, що ОСОБА_7 вчинив злочин у неповнолітньому віці.

за місцем проживання всі підсудні згідно даних про їх особу характеризуються позитивно.

Висновками амбулаторних судово-психіатричних експертиз № 113 від 23.02.2010 року та № 114 від 23.02.2010 року, з якого вбачається, що як підсудний ОСОБА_6, так і підсудний ОСОБА_7 в момент скоєння злочину психічним захворюванням не страждали, не знаходилися в тимчасовому хворобливому стані, могли усвідомлювати свої дії і керувати ними. В даний час психічними захворюваннями не страждають. У відношені до інкримінуємого злочину слід вважати осудним. Підпадають під дію ч.І ст.19 КК України. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребують (а.с. 121-122 та а.с. 134-135 т.2 )

Враховуючи викладене та тяжкість і суспільну небезпечність вчинених злочинів , суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів кожному підсудному ОСОБА_6 і ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна стосовно підсудного ОСОБА_6 та без застосування цього додаткового покарання щодо ОСОБА_7, оскільки він вчинив злочин у неповнолітньому віці.

Враховуючи тяжкість і суспільну небезпечність вчиненого підсудними ОСОБА_9, ОСОБА_8 і ОСОБА_10 злочину, позитивні дані про їх особу та обставини, що обтяжують і помякшують їм покарання, суд вважає, їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе кожному з них призначити покарання із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України.

Заявлені по справі цивільні позови потерпілих ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_16 та НВК «Олександрійський колегіум» про стягнення з підсудних заподіяної злочином матеріальної шкоди, з врахуванням зібраних по справі доказів, доведеності вини підсудних у вчинених злочинах і визнання ними цих позовів, суд вважає задовольнити позови у повному обсязі, а цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 про стягнення злочином моральної шкоди задовольнити частково. Крім того цивільні позови: Олександрійського аграрного технікуму БНАУ про стягнення 1250 грн. за крадіжку касового апарату, ОСОБА_15 про стягнення 2 561грн. 60 коп. за крадіжку системного блоку «ТКЕМББОМІС», монітора АСЕR, компютерної мишки оптичної, мереженого фільтра, посилювача звуку з двома колонками, та ОСОБА_14 про стягнення 577 грн. за крадіжку автомобільного колеса в зборі з диском II 13, з зимовою шипованою шиною, масла трансмісійного ємкістю 1 літр та проводу на трамплер залишити без розгляду, оскільки викрадене їм повернуте, тобто шкода відшкодована. ( а.с. 268 т. З, а.с. 169, 258, 259 т. 4 ).

Судові витрати, пов'язані з проведенням по кримінальній справі експертиз по справі, підлягають стягненню з підсудних на користь держави відповідно до вимог ст.ст. 93, 331 КПК України.( а.с. 52, 84, 114, 145, 257 т. 2 )

Речові докази, які рахуються за матеріалами кримінальної справи, підлягають вирішенню відповідно до вимог ст.ст. 81,330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, колегія суддів

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, за ч. 4 ст. 187 та п. 6 і п. 12 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі,

- за ч. З ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі,

- за ч. 4 ст. 187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю,

-за п. 6 і п. 12 ч.2 ст.115 КК України -12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді 12 (дванадцять) років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його особистою власністю.

Міру запобіжного заходу на касаційний період засудженому ОСОБА_6 залишити утримання під вартою та строк відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі обчислювати з 30.12. 2009 року з моменту його затримання.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, за ч. 4 ст. 187 та п. 6 і п. 12 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі,

-за ч. Зет. 185 КК України - 5 років позбавлення волі,

-за ч. 4 ст. 187 КК України - 10 років позбавлення волі без конфіскації майна,

-за п. 6 і п. 12 ч.2 ст.115 КК України - 12 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді 12(дванадцять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу на касаційний період засудженому ОСОБА_7 залишити утримання під вартою та строк відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі обчислювати з 30.12. 2009 року з моменту його затримання.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання: -за ч.2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч. З ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді 5(пять) років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обовязку згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на касаційний період засудженому ОСОБА_8 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. З ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі і на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обовязку згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання і роботи та періодично зявлятись на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу на касаційний період засудженому ОСОБА_9 залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_10 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.З ст. 185 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обовязку згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання і роботи.

Міру запобіжного заходу на касаційний період засудженому ОСОБА_10 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_13 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 3498 грн. 60 коп.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 солідарно на користь НВК Олександрійський колегіум заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 150 грн.

Стягнути з засуджених ОСОБА_8 і ОСОБА_7 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_16 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 1408 грн.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 солідарно на користь потерпілого ОСОБА_15 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 4400 грн. грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_15 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 9152 грн. 50 коп.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_19 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 3129 грн. та моральну шкоду в сумі по 25 000 грн. з кожного.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 судові витрати за проведення по справі криміналістичних експертиз - з кожного по 7493 грн. на користь держави.

Речові докази по даній кримінальній справі:

одяг засудженого ОСОБА_6 (джинси чоловічі чорного кольору, куртка, кросівки чорні з жовтими вставками) передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС. - видати його матері ОСОБА_24( а.с. 276, т.2 ), одяг засудженого ОСОБА_7 (джинси сірого кольору, ремінь чорного кольору, светр сірого кольору з чорними вставками, куртка чорного кольору, перчатки чорного кольору трикотажні, перчатки чорного кольору шкіряні, кросівки зимові чорного кольору «адідас», які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС. - видати його матері ОСОБА_5,

волосся ОСОБА_12, волосся ОСОБА_5, зразки піднігтьового змісту ОСОБА_12, зразок крові ОСОБА_7, зразок крові ОСОБА_6, зразок крові ОСОБА_12, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС. - знешкодити, три фрагмента обшивки салонна автомобіля, три вирізки з постільної білизни, волос вилучений при ОМП, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС. знешкодити,

два фрагменти тканини з задніх правих дверей автомобіля, фрагмент шпалери, дві деревяні вирізки зі слідами знаряддя злому, правий підголівник з переднього сидіння, лівий підголівник з переднього сидіння, два чохла підголівника, два чола до підголівника з тканини сірого кольору, нижня частина заднього пасажирського сидіння з синтетичної тканини (хутра) бурого кольору, верхня частина заднього пасажирського сидіння з синтетичної тканини (хутра) бурого кольору, липка прозора стрічка на поверхні якої від копійовані сліди трикотажу, скло вилучено при ОМП по вул. Димитрове 20, верхня частина чохла автомобільного сидіння з синтетичного хутра бурого кольору, верхня та нижня частина чохла заднього автомобільного сидіння з тканини сірого кольору, верхня частина чохла сидіння водія з тканини сірого кольору, верхня частина чохла автомобільного сидіння з синтетичного хутра бурого кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Олександрійського МВ УМВС. знешкодити,

одяг ОСОБА_12 з плямами бурого кольору на ній, а саме на футболці, майці, підштаниках, трусах на поверхні вказаного одягу маються гнилісні зміни, які знаходяться на зберіганні у кімнатізберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС. - знешкодити.

штора жовтого кольору на якій мається сліди бурого кольору, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС. - знешкодити.

металевий гвоздодер загальною довжиною 607 мм., виготовлений з металу поверхня якого покрита корозією, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського МВ УМВС. - знешкодити,

два футбольні мячі, які передані на зберігання в НВК Олександрійський колегіум під розписку - залишити цьому закладу,

18 посвідчень до орденів та медалів на імя ОСОБА_12 - залишити у власності ОСОБА_19

відеокасету запису слідчих дій з участю ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено та на нього прокурором може бути винесене касаційне подання до Верховного Суду України через апеляційний суд Кіровоградської області в місячний строк з моменту його проголошення, а засудженими, які утримуються під вартою в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий - суддя:

Суддя:

Народні засідателі: