справа №1-151/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 3
березня 2008 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за
участю секретаря Голепи
З.Т.

прокурора Покидюка
В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Хуст Закарпатської області, українця,
гр. України, з середньою
освітою, працюючого ТзОВ
"Зооветпромпостач" різноробочим,
одруженого, зареєстрованого за
адресою: м. Хуст Закарпатської
області, АДРЕСА_1, фактично проживаючого м. Луцьк,
вул. АДРЕСА_2, раніше судимого:
6.12.2007 року Луцьким міськрайонним судом за
ст. 185 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді штрафу в сумі 850
грн., штраф сплачено

- за ст.
162 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ

Підсудний
ОСОБА_1в липні
2007 року, в порушення положення ст. 30
Конституції України про недоторканість житла та
ст. 109 Житлового кодексу
України, не маючи будь-яких законних
підстав, шляхом підбору ключа, умисно,
незаконно проник в квартиру АДРЕСА_3 м.
Луцька, що належить ОСОБА_2 та під час відсутності останньої, незаконно провів її огляд, чим порушив недоторканість житла ОСОБА_2

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину в
інкримінованому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно у відсутності власника квартири
АДРЕСА_3 м. Луцька, відімкнувши двері ключем, провів огляд даної квартири. У квартирі він
пробув декілька хвилин, оглянув
кімнати, з однієї з кімнат забрав
ДВД-плеєр, який в подальшому продав.
Гроші за нього повернув власникам. У
вчиненому розкаюється, просить суд
суворо його не карати.

Крім
повного визнання вини самим підсудним його винність у вчиненому підтверджується
зібраними по справі матеріалами,
фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Відповідно
до ст. 299 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші
докази по справі, оскільки вони не
оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи
зібрані та досліджені докази в їх сукупності,
суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.

Таким
чином суд вважає, що підсудний
ОСОБА_1своїми умисними діями, які
виразились у незаконному проникненні та огляді житла, порушивши недоторканість житла громадян, скоїв злочин передбачений ст.
162 ч. 1 КК України.

При
обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи та дані про особу
підсудного.

До
обставин, що пом"якшують покарання
підсудного суд відносить щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не
вбачає.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1у вчиненому щиро
розкаюється, активно сприяв розкриттю
злочину, має постійне місце роботи та
проживання, зобов'язався в подальшому
дотримуватись бездоганної поведінки,
тому суд приходить до висновку,
що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах
санкції ст. 162 ч. 1 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого
ст. 162 ч. 1 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд - скасувати.

На вирок
суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення.