Справа
№ 215/2609/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2013 року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді
Камбул М.О.

при секретарі
Янішевській М.М.

за участю прокурора
Іванків О.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 7 в м. Кривому
Розі кримінальне провадження №
0000926 щодо кримінального
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кривого Рогу, Дніпропетровської
області, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна,
перебуває в шлюбі, має на утриманні
неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4,
електро-слюсаря КП «Міський
тролейбус», раніше не судимого,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 -

за ст. 164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу № 2-1328 від 16.11.2001 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Кривого Рогу, був зобов`язаний
виплачувати аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходу громадян, на користь
матері - ОСОБА_2 на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до її повноліття,
починаючи стягнення з 06.11.2001 року.

З 01 січня 2012 року ОСОБА_1, діючи з метою
невиконання рішення суду про стягнення
аліментів на утримання дитини,
аліменти не виплачує і ніякої іншої
матеріальної допомоги на утримування
доньки не надає, заборгованість по
аліментах не виплатив. В період часу з
31.01.2013 року до 18.02.2013 року ОСОБА_1
перебував на обліку в Тернівському
центрі занятості м. Кривого Рогу. З
19.02.2013 року ОСОБА_1 був знятий з обліку у
зв'язку з працевлаштуванням до КП «
Міський тролейбус» м. Кривого Рогу, де
працює по теперішній час.
Працевлаштувавшись в КП « Міський
тролейбус», ОСОБА_1 в Тернівський ВДВС
Криворізького МУЮ не повідомив, чим
продовжив злісно ухилятися від сплати
аліментів.

Згідно ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» розмір
щомісячних виплат розраховувався
державним виконавцем, виходячи із
середнього розміру заробітної плати по
даній місцевості. В січні 2012 року
середня заробітна плата по даній
місцевості складала - 2544 гривень, до
сплати нараховано - 642 гривень, в лютому
2012 року- 2544 гривень, аліменти
нараховано у розмірі - 642 гривень, в
березні 2012 року -2544 гривень, аліменти
нараховано у розмірі - 642 гривень, в
квітні 2012 року -2605 гривень, аліменти
нараховано у розмірі - 651 гривень, в
травні 2012 року - 2605 гривень, аліменти
нараховано у розмірі- 651 гривень, в
червні 2012 року - 2605 гривень, аліменти
нараховано у розмірі - 651 гривень, в
липні 2012 року - 2817,5 гривень, аліменти
нараховано у розмірі - 651 гривень, в
серпні 2012 року - 2817,5 гривень, аліменти
нараховано у розмірі 704 гривень, у
вересні 2012 року - 2817,5 гривень, аліменти
нараховано у розмірі 704 гривень, в
жовтні 2012 року - 2817,5 гривень, аліменти
нараховано у розмірі-704 гривень, в
листопаді 2012 року -2829,40 гривень,
аліменти нараховано у розмірі - 704
гривень, в грудні 2012 року - 2843 гривень,
аліменти нараховано у розмірі 707
гривень, в січні 2013 року - 2843 гривень,
аліменти нараховано у розмірі - 711
гривень, в лютому 2013 року - 2843 гривень,
аліменти нараховано у розмірі - 711
гривень, в березні 2013 року - 2843 гривень,
аліменти нараховано у розмірі - 711
гривень, в квітня 2013 року - 2843 гривень,
аліменти нараховано у розмірі - 23
гривень

Державним виконавцем ОСОБА_1
неодноразово попереджався про
необхідність працевлаштування,
виконання своїх обов'язків, а також про
притягнення до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дитини. Однак,
ОСОБА_1 належних висновків не зробив, на
попередження державного виконавця не
реагував, ніяких заходів, направлених
на погашення заборгованості по виплаті
аліментів не вживав та продовжував
злісно ухилятись від сплати аліментів.

Ухилення ОСОБА_1 від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини привело до утворення
заборгованості по аліментах на адресу
матері ОСОБА_2, яка станом на дату
подання останньою заяви - 01.04.2013 року
склала 10269 грн., що згідно Закону
України "Про виконавче провадження" зі
змінами від 04.11.2010 року перевищує суму
сукупно нарахованих відповідних
платежів за 6 місяців, яка за станом на
01.04.2013 року складає 4248 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у
скоєному злочині розкаявся, пояснив, що
аліменти сплачував, але не в повному
обсязі, оскільки має на утриманні іншу
родину та дитину. Має намір сплатити
заборгованість по аліментам.

Учасники судового процесу не
заперечують визнати недоцільним
дослідження доказів відносно тих
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи, правильно
розуміє зміст цих обставин, у суду не
має сумнівів у добровільності його
позиції.

Судом роз'яснено обвинуваченому та
потерпілій правила ст.349 ч.3-4 КПК
України, про те, що в цьому разі вони
будуть позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає обвинуваченого винним в
кримінальному правопорушенні за ст.164
ч.1 КК України за ознаками злісного
ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання
дитини (аліментів).

Призначаючи покарання, суд враховує, що
ОСОБА_1 у скоєному злочині розкаявся,
раніше не судимий, за місцем проживання
та роботи характеризується позитивно.
З урахуванням ступеню тяжкості
скоєного злочину, особи
обвинуваченого, суд вважає необхідним
та достатнім призначити
обвинуваченому покарання у вигляді
обмеження волі, зі звільненням від
покарання з іспитовим строком
відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні та
призначити покарання за ст.164 ч.1 КК
України - один рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1
від покарання звільнити з іспитовим
строком на 1 рік, зобов'язавши не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої
інспекції за місцем проживання,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекції про
зміну місця роботи.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з
дня проголошення вироку за виключенням
підстав заперечення обставин, які
ніким не оспорювалися відповідно до
положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: