Дело №1-35/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: Пискун О.П.
при секретаре: Загорной Ю.И.
прокурора: Кирилина Ю.А.
потерпевших: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в АДРЕСА_1 уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца
Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего средне-
образование, разведенного, имеющего
ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5 г. рождения,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296, ч.1 ст.164 УК Украины,
ОСОБА_3. 18.04.2006 года около 22-00 часов
находясь в тамбуре квартир 241 и 242 в АДРЕСА_1, используя малозначительный
предлог, грубо нарушая общественный порядок из хулиганских побуждений,
проявляя явное неуважение к обществу, с целью причинения телесных повреждений,
умышленно нанес множественные удары кулаком
правой руки по различным частям тела ОСОБА_1, в результате чего причинил ей
телесные повреждения в виде: синяков в пароорбитальной области справа, правого
коленного сустава, левого бедра и левой голени, которые согласно
судебно-медицинской экспертизы по своему характеру относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Продолжая свои
хулиганские действия, проявляя явное неуважение к обществу, ОСОБА_3., с целью
причинения телесных повреждений, умышленно нанес множественные удары
кулаком правой руки по различным частям тела ОСОБА_2, причинив ей телесные повреждения
в виде: закрытой черепно-мозговой травмы,
сотрясения головного мозга, ушибленных ран верхней и нижней губы слева,
синяков в области нижней челюсти слева, локтевого сустава, ушиб мягких тканей затылочной области, травматический перелом
коронки 2-го зуба верхней челюсти слева, которые согласно судебно-медицинской
экспертизы по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, ОСОБА_3. по решению Керченского
городского суда от 18.10.2004г. обязан к уплате алиментов на содержание сына
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в размере 1/4 части со всех видов заработка в пользу
ОСОБА_4 начиная с 19.08.2004г.
Начиная с 01.06.2006г. ОСОБА_3.
злостно уклоняется от уплаты алиментов, не работает и на учете в центре
занятости Самарского района г.Днепропетровска не состоит, материальной и другой помощи на содержание
ребенка не оказывает, на неоднократные предупреждения государственного
исполнителя о необходимости трудоустройства и погашении
задолженности по алиментам не реагирует, в результате чего образовалась
В результате злостного
уклонения от уплаты алиментов общая задолженность по алиментам у ОСОБА_3.
согласно справки Самарского отдела государственной исполнительной службы
Днепропетровского городского управления юстиции на 01.12.2007г. составляет 18
месяцев или 5578,45 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3.
вину свою по факту хулиганских действий в
отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признал частично, а по факту злостного
уклонения от уплаты алиментов признал полностью.
При этом суду показал, что 18.04.06 года он
в вечернее время находился дома и услышал, что в двери к соседу в кв.241, в
которой проживает ОСОБА_6, стучат. Выйдя из своей квартиры он увидел людей,
которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения, которые хотели
попасть к соседу в квартиру. Он стал их ругать, и силой повел их на улицу по
лестнице. Проходя мимо шестого этажа, он увидел, что из квартиры вышла соседка
ОСОБА_1 Она стала ему делать замечание по поводу создаваемого шума этими
алкоголиками. Он никак не реагировал на ее замечания и вывел их во двор. После
чего он пошел домой. Дома закрыл двери квартиры и спустился к ОСОБА_1, которой
сказал, что если она еще будет продавать самогон и собирать в их подъезд лиц, злоупотребляющих
спиртные напитки, то она полетит вместе с
ними по лестнице, после чего он ушел к себе на 7-й этаж. На своем этаже
он открыл дверь своей квартиры и взяв сигареты остался курить на лестничной
площадке. Через несколько минут на этаж забежала ОСОБА_1, и с криком - «Где
твоя мать?» забежала к нему в квартиру через открытую дверь. Он зашел в свою
квартиру следом за ней. Она ходила по комнатам, и искала его маму. После чего
он сказал ей, что мамы нет дома и попросил ее убраться из квартиры, но она не
реагировала. Тогда он силой взял ее за кофту и вытолкнул из своей квартиры, от
чего она упала в тамбуре. ОСОБА_1 ударилась головой об стенку. Но сразу с
криками стала вставать. В течении 2-х минут прибежала ее дочь ОСОБА_2и без
разговоров стала кидаться на него с кулаками. На это он ударил ее правой рукой
кулаком в левую челюсть. Она потеряла сознание, от удара упала спиной,
ударилась затылком. Он вытянул ОСОБА_2. из тамбура, она находилась без
сознания, закрыл за собой дверь. Видел как ее мать побежала куда-то звонить. По
времени весь этот конфликт происходил не более 10 минут. Признал в судебном
заседании, что телесные повреждения описанные в заключении экспертов у
потерпевших образовались от его действий.
факту злостного уклонения им от уплаты алиментов на содержание сына пояснил, чтоІНФОРМАЦІЯ_4он заключил брак с
ОСОБА_4, 1980 г.р. После чего она взяла фамилию - ІНФОРМАЦІЯ_3 Сначала у
них все было хорошо, проживали они на
ж.м.Солнечный в г.Днепропетровске. В апреле 2004г. его жена уехала в г.Керчь к своим родителям рожать. ІНФОРМАЦІЯ_5. у
них родился сын - ОСОБА_5. Но когда он забрал сына с роддома и привез
его домой к родителям жены, там он поругался с тещей и в этот же день ушел из квартиры тещи. С того времени он больше никаких
отношений с женой и ребенком не
поддерживал. 18.10.2004г. по решению Керченского городского суда он был обязан к уплате алиментов на содержание
своего сына ОСОБА_5 в размере 1/4 части со всех видов зароботка в пользу
ОСОБА_4то время он официально не работал, поэтому алименты не выплачивал. Предупреждения
от госисполнителя получал, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.
Примерно с февраля 2005г. он стал выплачивать алименты каждый месяц по
мере возможности. Платил примерно по май 2006г. Затем уехал на заработки в
Крым. Еще он выплатил алименты за март и апрель 2007г. общей суммой 340 грн.
Больше никаких выплат он не производил. В центре занятости на учете не состоял.
Материальной помощи на содержание своего сына не оказывал. Отношения с сыном не поддерживает. С суммой задолженности
ознакомлен. Заверил суд, что задолженность в ближайшее время будет погашена.
Несмотря на частичное признание вины ОСОБА_3по ч.1 ст.296
УК Украины, суд приходит к выводу, что вина его нашла свое подтверждение в
судебном заседании. Подтверждается показаниями потерпевших, материалами дела.
ОСОБА_1 суду показала, что 18 апреля 2006 года
она находилась дома и ждала свою дочь. В это время услышала в коридоре какой-то
шум. Она посмотрела в глазок и увидела, что кто-то избивает женщину. Она вышла на балкон посмотреть кто это, так как
подумала что бьют ее дочь. Но это была посторонняя
женщина. Через несколько минут к ней позвонили в дверь. Она открыла и увидела соседа ОСОБА_3, который стал ее оскорблять.
Она закрыла дверь, но ОСОБА_3стал ногой стучать в дверь. Она открыла
дверь и ОСОБА_3стал бить ее ногами по голове и туловищу. Она в порыве поднялась
в квартиру подсудимого, хотела о случившемся рассказать его матери, но ее дома
не оказалось. Она сказала подсудимому, что ему это так не пройдет.
ОСОБА_3схватил ее за кофту, швырнул, она упала и ударилась о стену тамбура.
Внучка все это видела, она стала звать на помощь. В этот момент пришла ее дочь, начала спрашивать у подсудимого что
случилось. Но он ничего не отвечая, ударил ее сначала кулаком в челюсть, разбил
зуб, затем стал ее бить руками и ногами по различным частям тела. Дочь упала и
потеряла сознание. Она кричала, звала на помощь. После всего произошедшего они
вызвали милицию и обратились за помощью в больницу. У дочери была разбита губа,
шла кровь. В судебном заседании заявила иск о взыскании морального ущерба с
подсудимого в сумме 5000грн., т.к морально пострадала от действий подсудимого,
длительное время не выходила из дома, морально переживала.
ОСОБА_2 так же суду подтвердила, что 18.04.2006 г. около 22 час. 20 мин она
возвращалась домой с работы и подходя к своему подъезду услышала крик. Она
увидела как из подъезда «кувырком вылетела» женщина ранее ей не знакомая с
криком в истерике. Подойдя ближе к подъезду она услышала крик доносящийся из
ее этажа. Это кричала ее мама и ее ребенок.
Она сразу же побежала туда, села в лифт и поднялась на 3-й этаж, а дальше побежала пешком по лестнице, т.к. не совсем
понимала от куда доносятся крики. Выбежав на 7-й она увидела, что возле лифта на полу сидела ее мама и держалась
за руку, а возле ее виска была ссадина. Напротив стоял сосед из 242 квартиры
ОСОБА_3 Она у него спросила, что тут происходит и в чем дело, а в ответ
получила удар кулаком в лицо в область нижней челюсти 2 раза, после чего она
потеряла сознание (упав и ударилась затылком о пол). Очнулась она уже дома,
когда приехала скорая помощь, которая увезла ее в стоматологическую поликлинику на ул. Столетова, где у нее была зашита
губа, а затем и в 6-ю гор.больницу,
где ей была оказана дальнейшая медпомощь. Затем она проходила лечение в 12-й
гор больнице с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма и множество телесных
повреждений, перелом верхнего зуба в следствии удара. Со слов ее мамы, когда
она находилась без сознания, этот сосед бил ее ногами. При помощи ее мамы и
соседки она оказалась дома. Просила суд взыскать в подсудимого в счет
возмещения материального ущерба 1379грн. И в счет возмещения морального вреда
подсудимого ОСОБА_3. по ч.1 ст.296 УК Украины подтверждается так же письменными
доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые
согласуются с показаниями потерпевших.
судебно-медицинской экспертизы № 4652е от 25 сентября 2006 года подтверждено,
что у ОСОБА_1, при обследовании обнаружены телесные повреждения в виде: синяков
в пароорбитальной области справа, правого
коленного сустава, левого бедра и левой голени, которые по своему
характеру относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья (л.д.43).
заключения судебно-медицинской экспертизы № 4789е от 02 октября 2006 года у
ОСОБА_2, обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой
травмы, сотрясение головного мозга, ушибленные раны верхней и нижней губы
слева, синяков в области нижней челюсти слева, локтевого сустава, ушиб мягких
тканей затылочной области, травматический перелом коронки 2-го зуба верхней
челюсти слева, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям,
повлекшим кратковременное
расстройство здоровья.
учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_3 в предъявленном
обвинении доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 296 УК
Украины, как умышленное действие, выразившееся в грубом нарушении общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой
ст.164 УК Украины вина подсудимого кроме его признательных показаний
подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела.
ОСОБА_7, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала на
досудебном следствии, что по адресу гАДРЕСА_2 она проживает со своим мужем и
сыном. 30 апреля 2003 года она вступила в
брак с ОСОБА_3. Во время пребывания в браке с ним, она была прописана по
адресу АДРЕСА_1. 04 апреля 2006 года они официально
расторгли брак, но фактически с 7 мая 2004 г. они уже вместе не проживали. Брак
они разорвали по причине того, что их совместная жизнь не сложилась. В августе
2004 года она подала заявление в городской суд о взыскании алиментов в ее
пользу, на содержание несовершеннолетнего ребенка. 18.10.2004 года суд постановил обязать ОСОБА_3. выплачивать алименты в
ее пользу. Но после расторжения брака ОСОБА_3. алименты не выплачивал,
уклонялся от этого. В апреле 2006 года он выплатил
алименты в размере 190 грн. (за март и апрель 2006 года). Последний раз он
выплатил алименты в размере 340 грн за март и апрель. У нее имеются чеки об
уплате алиментов - почтовые переводы. (л.д.116).
Свидетель ОСОБА_8, суду показала, что
с ОСОБА_3. проживает с июля 2006г.в гражданском браке. За время совместной их
жизни может охарактеризовать его только положительно, агрессивности у него не
проявлялось. Спиртные напитки он не употребляет вообще, наркотические вещества
не употреблял. Отношения между ними очень
хорошие, он любящий, ласковый, в трудную минуту всегда может поддержать. Если он и вспылит, то сразу же успокаивается. К детям
относится очень хорошо и болезненно воспринимает, что его бывшая жена не
разрешает ему видеться с сыном. К ее сыну ОСОБА_3. относится хорошо, старается ему быть отцом. За время их проживания она
ни разу не замечала агрессии, насилия, жестокости в поведении ОСОБА_3.
Кроме вышеперечисленных показаний
вина ОСОБА_3. по данному предъявленному обвинению так же подтверждается
письменными материалами дела, которые согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшей.
Из исполнительного листа (л.д.93)
выданного Керченским городским судом
усматривается, что с ОСОБА_3.
действительно были взысканы алименты в пользу ОСОБА_4 на содержание сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
г.рождения, в размере 1/4 части всех видов
заработка ежемесячно.
свидетельства о рождении ребенка (л.д.95) подтверждено, что отцом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, является
Согласно копий предупреждений,
имеющихся в материалах уголовного дела (л.д.102-104), государственным
исполнителем ОСОБА_3неоднократно вызывался в
исполнительную службу Самарского района г. Днепропетровска и предупреждался об
уголовной ответственности за невыплату алиментов.
В соответствии со справкой
Самарского ОГИС ДГУЮ (л.д.177),
задолженность по алиментам ОСОБА_3 по состоянию на
01.12.2007г. составляет 5578,45 грн. Подсудимый с суммой задолженности в судебном
заседании согласился. Указал, что на момент слушания дела она в большей степени погашена.
учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_3 в предъявленном
обвинении по ч.1 ст. 164 УК Украины так же доказана, его действия следует квалифицировать
как умышленное действие, выразившееся в злостном уклонении от уплаты,
установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
подпадает под действия ст.19 ч.1
УК Украины. На учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра находиться
под наблюдением с января 2005г. с диагнозом: острое полиморфное психотическое
расстройство, что подтверждается имеющимися
в деле справками (л.д.189, 190). Согласно акта
судебно-психиатрической экспертизы №402
(л.д.166) ОСОБА_3. во время совершения указанных деяний не обнаруживал
каких-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, мог
отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. (л.д.168-169).
При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_3., суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств
дела, которые отягчают и смягчают наказание.
не судим, совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется
Обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
обстоятельства, дают основание признать, что перевоспитание и исправление
ОСОБА_3. возможно без изоляции от общества
с назначением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока.
потерпевшей ОСОБА_1 необходимо удовлетворить частично и взыскать в ее
пользу в счет возмещения морального ущерба 3000гривен, в остальной части
отказать, т.к. суд считает, что сумма
Иск потерпевшей ОСОБА_2 так же
удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_3. в ее пользу в счет возмещения
материального ущерба 879 грн., т.к. он подтвержден документально, в остальной
сумме отказать, в счет возмещения морального ущерба взыскать 5000 гривен.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.1 ст.164 УК Украины, назначив наказание:
по ч.1 ст.164 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
по ч.1 ст.296 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний,
определить ОСОБА_3 наказание в виде
ограничения свободы сроком на 3 (три)
УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2
(два) года и с возложением на него в
соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.
пресечения осужденному оставить прежнюю -
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 в
счет возмещения морального ущерба 3 000
гривен. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2в
счет возмещения материального ущерба 879 гривен, в счет возмещения морального
ущерба 5 000 гривен. В остальной части
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О.П.Пискун