ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-123/11

07 червня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого-судді - Піскунова В.М.

при секретарі - Яцук О. П.

з участю прокурора - Попадинець І. І.

захисника - ОСОБА_1

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку та жительку с. Пісків Костопільського району, вул. Незалежності, 24, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, спеціаліст-землевпорядник Пісківської сільської ради, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судима, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що працюючи з червня 1996 року на посаді спеціаліста-землевпорядника Пісківської сільської ради та будучи службовою особою, яка відповідно до посадової інструкції зобов'язана видавати обгрунтування про передачу земельних ділянок у власність, вилучення (викупу), купівлі-продажу, надання земель у користування, в тому числі на умовах оренди, в порушення вимог ст. ст. 12, 118 Земельного кодексу України, явно виходячи за межі наданих їй повноважень, вчинила підроблення рішення сесії Пісківської сільської ради №209 від 31 січня 2008 року "Про надання дозволу на виготовлення проекту відведення на земельну ділянку" та №243 від 14 серпня 2008 року "Про затвердження проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність", на підставі яких гр. ОСОБА_3 було видано державний акт серії ЯЖ №058748 на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Грушевського в с. Рокитне Костопільського району для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Вказаними неправомірними діями спеціаліста - землевпорядника Пісківської сільської ради ОСОБА_2 заподіяно ісотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, яка відповідно до розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки становить 41575 грн.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 365 КК України, які виразились в умисному вчиненні службовою особою дій, які виходять за межі наданих їй повноважень, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом громадським інтересам та за ч. 1 ст. 366 КК України, які виразились в підробленні документа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року.

Суд, заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу на підставі п. "в" ст. 1 Закону України „Про амністію, оскільки вона не позбавлена батьківських та має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст. 6 ч.4 , ст.248 КПК України, п. в ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію від 12 грудня 2008 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності звільнити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: Піскунов В. М.