Справа № 1-152 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2007 р. Кривоозерський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Дулдієр
А.І.

при секретарі Добровольська
І.М. .

за участю прокурора Капраль
М. М.

адвоката ОСОБА_1
, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
українця, учня Кривоозерського
професійного аграрного ліцею, без
спеціальності,
військовозобов"язаного, не
одруженого, раніше не судимого

В скоєнні злочину
передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 6 липня 2007 року біля 1.30 години
ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с. Секретарка Кривоозерського району
поблизу сільського бідинку культури, в
ході з"ясування взаємовідносин з потерпілим, внаслідок раптово виниклих неприязних
стосунків, навмисно вдарив потерпілого
ОСОБА_4 кулаком по голові, внаслідок
чого він впав на землю.

Після цього біля 2.00 години ночі потерпілий, з метою вияснити з підсудним стосунки
запропонував поговорити, на що той
відмовив і коли потерпілий йшов по місцю свого проживання, поблизу будинку культури підсудний навмисно
наніс йому удар кулаком по голові і він впав на землю, а підсудний наніс йому декілька ударів ногами
та тулубу, знаходячись зверху наносив
удари потерпілому кулаками по голові,
умисно спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-9 ребер
зліва, синця обличчя та грудної
клітки, забитої рани правої брови, тобто умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4
середньої тяжкості тілесні ушкодження,
що спричинило тривалий розлад здоров"я.

.Допитаний в суді,
підсудний ОСОБА_3 частково визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив,
що 6 липня 2007 року біля 2.00 години ночі, в с. Секретарка Кривоозерського району, поблизу будинку культури, потерпілий ОСОБА_4 кулаком наніс удар в
область живота, намагався вдарити руками
та підбіг до нього, він схватив його за ноги, разом
з потерпілим впав на землю, де
захищаючись наніс йому удар кулаком в обличчя,
по плечу, руками утримував його, щоб він не міг продовжувати бійку, заперечував заподіяння йому тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

Допитавши підсудного,
потерпілого, свідків, дослідивши матеріали кримінальної
справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 в скоєнні злочину
підтверджується слідуючими доказами,
вивченими та перевіреними судом.

Свідченнями потерпілого ОСОБА_4 в суді, що 6 липня 2007 року біля 1.30 години ночі в
с. Секретарка Кривоозерського району,
поблизу сільського будинку культури підсудний вдарив його кулаком в
обличчя, впав на землю. Коли йшов по
місцю проживання, вдруге біля 2 години
ночі поблизу будинку культури підсудний вдарив його кулаком по голові і він
впав на землю, а підсудний наніс йому
декілька

-2-

ударів ногами по
тулубу, знаходячись на колінах наносив
йому удари кулаками по обличчю, грудній
клітці, відчув гострий біль грудної
клітки зліва.

Свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6 показали в суді,
що 6 липня 2007 року біля 2.00 години ночі в с. Секретарка
Кривоозерського району, поблизу будинку
культури, підсудний вдарив потерпілого
кулаком по голові, внаслідок чого він
впав на землю, а підсудний, находячись на ньому, наніс йому декілька ударів кулаками по
обличчю.

Свідченнями свідка ОСОБА_7, що 6 липня 2007 року біля 2.00 години
ночі, коли йшла з потерпілим додому в с.
Секретарка Кривоозерського району,
поблизу будинку культури почула крик "мочи його"
оглянулась, бачила, що потерпілий лежить на землі, а підсудний наносить йому удари ногами по
тулубу.

Свідки ОСОБА_8 в
суді, ОСОБА_9 на досудовому слідстві
а.с. 24 показали, що 6.07.2007 року біля
2.00 години ночі в с. Секретарка ,
неподалік сільського будинку культури,
між підсудним та потерпілим розпочалась бійка, вони лежали на землі і наносили один одному
удари руками

Із висновку судово-медичної експертизи від 10 серпня 2007 року а.с. 40
підтверджується, що 6 липня 2007 року
потерпілому ОСОБА_4 заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження, що викликало за собою тривалий розлад
здоров"я, тілесні ушкодження могли
утворитись від дії тупих твердих предметів - рук, ніг.

Враховуючи викладені докази, суд не може погодитись з доводами підсудного
ОСОБА_3, що він наносив удари
потерпілому з метою захисту від нападу та не спричинив йому тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, поскільки реальної
загрози його життю та здоров"ю не було і ці доводи спростовуються
викладеними вище доказами і в їх сукупності,
тому суд не приймає їх до уваги.

Суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_3, як умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст. 121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров"я
по ст. 122 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання,
суд враховує обставини, які
пом"якшують покарання -вперше скоєний злочин середньої тяжкості і в
неповнолітньому віці, позитивну
характеристику за місцем проживання та навчання, думку потерпілого і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного
можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст.
ст. 75, 104 КК України

Вирішуючи цивільний позов потерпілого про відшкодування
матеріальних збитків, пов"язаних з
витратами на лікування потерпілого та з поїздками на лікування та обстеження в
лікарню, поскільки відсутні письмові
докази з цього приводу цивільний позов в цій частині залишити без розгляду.

Що стосується цивільного позову про моральну шкоду, суд враховує характер та обсяг
страждань, перенесених потерпілим, їх тривалість, тяжкість заподіяних тілесних ушкоджень, а також враховуючи майновий стан цивільного
відповідача Ляхового П.І. і вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним по
ст. 122 ч.1 КК України і призначити покарання -1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.
75, 104 КК України звільнити засудженого
від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1
рік, якщо він протягом іспитового строку
не вчинить нового злочину і відповідно
ст. 76 КК України

-3-

виконає покладенні на нього
судом обов'язки - публічно попросити
пробачення у потерпілого, повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
навчання, не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
цивільного відповідача ОСОБА_3
на користь потерпілого ОСОБА_4 -1000 грн. моральної
шкоди.

Міру запобіжного заходу,
до вступу вироку в законну силу, засудженому ОСОБА_3, залишити без зміни - підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його
проголошення.