УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12856/14-к

15.09.2014 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу УСБ України в Херсонській області лейтенант ОСОБА_3 розглянувши клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів клопотання, 25.07.2014 року до слідчого відділу УСБ України в Херсонській області з головного слідчого управління СБ України надійшло кримінальне провадження №0000049 зареєстроване в ЄРДР від 24.02.2014 року з підозрою ОСОБА_4 з фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 23.02.2014 року в період часу з 16.00 до 17.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи на мітингу, який проходив на площі Нахімова в м.Севастополі звернулась до людей присутній на мітингу і закликала їх до вчинення дій з метою зміни меж території України.

11.07.2014 року постановою Генеральної прокуратури України підслідність зазначеного кримінального провадження визначено за слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області.

13.03.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України. Згідно ст.188 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Враховуючи, вище викладене суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим до суду було подано лише клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 подано до суду не було.

Крім цього, згідно матеріалів клопотання, доказів, відповідно до вимог діючого КПК того, що ОСОБА_4 відправлялось повідомлення про підозру не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого відділу УСБ України в Херсонській області лейтенант ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1