overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0006895, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 2-4 ст. 76 КК України.
Судом у справі вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з вищевказаним вироком суду першої інстанції, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування кримінального процесуального закону України, просив вирок змінити та виключити з його мотивувальної частини формулювання про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і вважати, що він вчинив правопорушення з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва 21 липня 2015 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 352/809/13-к
Провадження № 1-кп/352/33/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

25 березня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Гургула В.Б, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України-

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженю про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Україниу, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя В.Б. Гургула
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22.10.2012года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего судьи : Т.И. Тимошенко
при секретаре : И.А. Мариненко
с участием прокурора : Соломатиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело, возбужденное по факту похищения имущества КГЭТ по ст. 81 ч.3 УК Украины, в редакции закона 1960 года,
У С Т А Н О В И Л :
08 июля 1997 года, следователем Жовтневого РО КГУ возбуждено уголовное дело по факту похищения имущества КГЭТ по ст. 81 ч.3 УК Украины, в редакции закона 1960 года.
В постановлении следователя СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 14 сентября 2012 года, указано, что с момента возбуждения уголовного дела и до настоящего времени, лица, совершившие это преступление в отношении КГЭТ не установлены, а поэтому, согласно ст. 49 УК Украины, он просил настоящее уголовное дело производством прекратить, в виду истечения срока давности, привлечения лица к уголовной ответственности.
Действия виновного лица органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 81 ч.3 УК Украины, в редакции закона 1960 года.
Прокурор, в ходе судебного заседания, полностью поддержал указанное постановление следователя и просил суд о прекращении уголовного дела возбужденного по факту похищения имущества КГЭТ по ст. 81 ч.3 УК Украины, в редакции закона 1960 года,
Суд считает, что настоящее уголовное дело, возбужденное по факту похищения имущества КГЭТ по ст. 81 ч.3 УК Украины, в редакции закона 1960 года, должно быть прекращено в виду того, что с момента его совершения прошло 15 лет.
Руководствуясь ст.11-1 ч.3 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело, возбужденное 08 июля 1997 года, следователем Жовтневого РО КГУ по факту похищения имущества КГЭТ по ст. 81 ч.3 УК Украины, в редакции закона 1960 года, производством прекратить.
На постановление суда может быть подана апелляция всеми заинтересованными лицами в деле, в течение 07 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 с момента его провозглашения.
Судья ; ОСОБА_2
Справа №591/366/13-к
Номер провадження 10/788/52/13 Суддя-доповідач - Олійник В. Б.
УХВАЛА

28 березня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Олійника В. Б.,

суддів - Матуса В. В., Литовченко Н. О.,

з участю прокурора - Думал С.М.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми, від 6 березня 2013 року, про залишення без задоволення скарги на відповідь прокурора,

ВСТАНОВИЛА:

В ході апеляційного розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми, від 6 березня 2013 року, про залишення без задоволення скарги на відповідь прокурора від 18 квітня 2012 року, ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід прокурора, який приймав участь у апеляційному розгляді справи з мотивів того, що прокурор Думал С.М. знаходиться в товариських відносинах з прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

В зв'язку з цим, ОСОБА_2 просить відсторонити прокурора Думал С.М. від участі у розгляді справи апеляційним судом за його скаргою.

Заслухавши думку прокурора Думал С.М. про заперечення клопотання, піддавши аналізу доводи заявленого клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки обставин, що передбачені ст. ст. 54, 56, 58 КПК України (в ред. 1960 р.), які виключають участь прокурора в розгляді справи, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 57, 58 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відвід прокурора Думал С.М., який приймає участь в апеляційному розгляді справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2, на постанову Зарічного районного суду м. Суми, від 6 березня 2013 року, про залишення без задоволення скарги на відповідь прокурора, відмовити.

СУДДІ:

Олійник В. Б. Матус В. В. Литовченко Н. О.
Справа № 751/5913/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/605/2015
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
13 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/795/605/2015, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції на 28 липня 2015 року о 10:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити учасників судового провадження.
СуддяОСОБА_2
Дело № 2012/6775/2012
Производство № 1/2012/770/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
05 сентября 2012 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Старченко Я.В., предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производство Октябрьского районного суда г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В стадии назначения уголовного дела к судебному рассмотрению установлено следующее.
Прокурор, считает, что уголовное дело можно назначить к судебному рассмотрению, так как дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Харькова, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении подсудимых избрана правильно.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее дело подсудно суду, оснований для приостановления или прекращения производства не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под стражей органом досудебного следствия избрана правильно.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 часов 30 минут 28 сентября 2012 года с участием прокурора и подсудимого.
В судебное заседание вызвать лиц согасно списку обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.
Дело № 1-357/11
05 сентября 2013 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,
при секретаре Петуховой В.В.,
с участием прокурора Сагун М.О.,
защитника адвоката Ковалевского Г.А.
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 190 УК Украины.
В ходе судебного следствия, во исполнение требований закона о полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, а также с целью установления истины по делу, судом вызывались свидетели, которые будучи уведомленными о дне слушания дела путем направления судебных повесток по адресу, указанному в материалах дела, в судебное заседание так и не явились.
Принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие свидетелей на данном этапе невозможно, суд полагает необходимым осуществить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 70, ч. 3 ст.72 ст. 135, 136 УПК Украины.
При этом суд полагает необходимым отметить следующее.
Работники милиции обязаны надлежащим образом исполнять свои служебные обязанности, за неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность.
Согласно ст. 121 Конституции Украины функция поддержания государственного обвинения в суде возлагается на прокуратуру, поэтому в соответствии с принципом состязательности обязанность по представлению суду доказательств, подтверждающих виновность лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, лежит на органах прокуратуры, которые обязаны обеспечить явку в судебное заседание лиц, указанных в обвинительном заключении.
Заслушав мнение прокурора, других участников судебного разбирательства, которые полагали необходимым осуществить повторный привод свидетелей через органы внутренних дел, руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание Октябрьского районного суда г. Харькова на 11 часов 00 минут 20 сентября 2013 года свидетелей:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_3.
При себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Организацию исполнения привода поручить начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить прокурору Октябрьского района г. Харькова для осуществления контроля по исполнению привода.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Федюшин
Справа №639/4885/14-к
Провадження №1-кп/639/280/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2014 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №000863 від 07.05.2014 року, за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, не судимого, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за№000863 від 07.05.2014 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 30 травня 2014 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України у підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №000863 від 07.05.2014 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 06 червня 2014 р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. №4

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2506/8302/2012
Провадження по справі 1/2506/445/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

20.09.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І.,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.00 год. 01 жовтня 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/7921/13-к
Провадження № 1-кп/750/265/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.07.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікування від наркоманії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

15.08.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003703 від 03.07.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003703 від 03.07.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 12 вересня 2013 року на 14:30 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Провадження № 1-кп/750/381/13
У Х В А Л А

10.12.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Конусенко Н.В.

за участю

прокурора Подоприхіна М.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

законного представника

потерпілого ОСОБА_3

потерпілого не з`явився

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005322 від 17.10.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 27 листопада 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нижній Тагіл, Російської Федерації, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, пенсіонера, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; (дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання - 28.11.2013р.; запобіжний захід до обвинуваченого - не обирався) щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005322 від 17.10.2013р. відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Подоприхіним М.Г. 21 листопада 2013 року, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Законний представник потерпілого та представник потерпілого вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нижній Тагіл, Російської Федерації, громадянина України, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2013 року на 14 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина