Справа № 214/4714/13-к
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2013 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

при секретарі Беліковій О.А.,

за участю прокурора Кривдюка С.В.,

слідчого Чухонцева В.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: вул. Косіора, 42/13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 02.07.2013 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що

29 червня 2013 року приблизно о 15.00 годині знаходячись між виходом з КЗ Криворізька міська лікарня № 2, розташованою за адресою: пл. 30 річчя Перемоги, 2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та кафе Бінго, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя ОСОБА_5 шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок плетіння бісмарк вагою 9,5 грам довжиною 40 см вартістю 6000 гривень на якій висів золотий круглий кулон з зображенням хреста діаметром, приблизно 2,5 см, вагою 4,5 грам, вартістю 4000 гривень

Звернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

29.06.2013 року факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесений до ЄРДР за № 002638.

01.07.2013 року ОСОБА_2 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 30 червня 2013 року приблизно о 14 годині 08 хвилин знаходячись біля станції швидкісного трамваю майдан ОСОБА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу зі сторони Криворізького міського центру зайнятості, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок плетіння бісмарк вагою 4 грама вартістю 1000 гривень.

Звернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

Також, ОСОБА_2 повторно 30 червня 2013 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходячись на проїзній частині вулиці Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу біля станції швидкісного трамваю майдан ОСОБА_1 зі сторони кафе Гурман, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном та звернення його на свою користь шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок плетіння бісмарк з хрестом вагою 5 грамів вартістю 3000 гривень.

Звернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_2 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд. Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

30.06.2013 року факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесений до ЄРДР за № 002638.

01.07.2013 року ОСОБА_2 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В судовому засіданні слідчий Чухонцев В.В. просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор Кривдюк С.В. підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 просив застосовувати до нього запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 30 червня 2013 року до ЄРДР під № 002638 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України (а.с.1).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 29.06.2013 року до чергової частини Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від чергового КМУ надійшло повідомлення про те, що між 2-ю міською лікарнею та кафе Бінго невстановлена особа відкрито заволоділа ланцюжком з кулоном з жовтого металу, що належить гр.. ОСОБА_5. Виїздом на місце пригоди до СОГ з заявою звернулась гр.. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно того, що 29.06.2013 року близько 15-30 голини коли вона знаходилась на ділянці місцевості розташованій між 2-ю міською лікарнею та кафе Бінго Саксаганського району м. Кривого Рогу невстановлена особа штовхнула її від чого вона впала на землю та відкрито заволоділа її золотим ланцюжком з кулоном з жовтого металу, після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши гр.. ОСОБА_5 майновий збиток в розмірі 10000 гривень. ОСОБА_2 30.06.2013 року приблизно о 14 годині 20 хвилин знаходячись біля станції швидкісного трамваю пл.. Артема за адресою вул. Балакіна, 28А шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюжком ОСОБА_7 вартістю 3000 гривень, завдавши їй матеріальний збиток на вказану суму. ОСОБА_2 повторно, 30.6.2013 року приблизно о 14 годині 08 хвилин знаходячись біля станції швидкісного трамваю м. Артема за адресою вул. балакіна, 28А в м. Кривому Розі відкрито шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком ОСОБА_6 вартістю 1000 гривень завдавши їй матеріальний збиток на вказану суму.

01 липня 2013 року ОСОБА_2 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (а.а.с. 14-16). Підставами для підозри ОСОБА_2 є: протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с. 2), протокол предявлення особи для впізнання від 30.06.2013 року в ході якого ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_2 (а.с. 3), протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 (а.с. 4), протокол предявлення особи для впізнання від 30.06.2013 року в ході якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_2 (а.с. 5), протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 6), протокол одночасного допиту між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.а.с. 7-8), протокол огляду місця події від 30.06.2013 року в ході якого були виявлені та вилучені два золоті ланцюжки (а.а.с. 10-11), протокол предявлення речей для впізнання від 30.06.2013 року в ході якого ОСОБА_6 впізнала свій золотий ланцюжок (а.а.с. 12-13),

протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 (а.с. 18).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим Чухонцевим В.В. доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вищевказані обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Крім того, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні ряду умисних тяжких корисливих злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, внаслідок яких була спричинена шкода потерпілим та за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років. Оскільки ОСОБА_2 будучи повідомленим про підозру слідчим СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 24, 26), на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, на території міста ОСОБА_3 проживає без реєстрації, суспільно корисною працею не зайнятий, у зв'язку з чим може вчинити інший злочин, або продовжити злочин у якому підозрюється, то вважаю, недостатньо застосування більш мяких запобіжних заходів відносно останнього для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 29 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Ткаченко

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав

____________ 2013 року _________ ОСОБА_2