Дело № 1-419/07
15 июня 2007 года Шевченковский
районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Трофимовой
при секретаре Золотухиной
с участием прокурора Боровика Д.Н.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, учащегося 11 класса
школы № 42, холостого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 297 УК
Несовершеннолетний ОСОБА_2, имея
умысел на хищение предметов, находящихся в месте захоронения, в период с 04 декабря 2006 года по 04 января 2007 совершил ряд хищений предметов,
находящихся на кладбище Капустяное г. Запорожья.
Так, 04 декабря 2006 года примерно в 16 часов ОСОБА_2, находясь на кладбище
Капустяное г. Запорожья путем демонтажа тайно похитил столб ограды из
нержавеющей стали с места захоронения ОСОБА_3, на установление которого ОАО
«Запорожсталь» израсходовало 100 грн.
Он же 10 декабря 2006 года примерно в 17 часов, находясь на кладбище
Капустяное г. Запорожья путем демонтажа тайно похитил столб ограды из
нержавеющей стали с места захоронения ОСОБА_4, установленного его братом
ОСОБА_4, который отказывается от взыскания причиненного ему материального
ущерба из-за незначительности.
14 декабря 2006 года примерно в 16 часов ОСОБА_2, находясь на кладбище
Капустяное г. Запорожья путем демонтажа тайно похитил столб ограды из
нержавеющей стали с места захоронения ОСОБА_5, на установление которого его
родственник ОСОБА_6 израсходовал 1000 грн.
Он же 24 декабря 2006 года примерно в 16 часов, находясь на кладбище
Капустяное г. Запорожья путем демонтажа тайно похитил столб ограды из
нержавеющей стали с места захороненияОСОБА_8, установленного его женой ОСОБА_7,
которая отказывается от взыскания причиненного ей материального ущерба из-за
28 декабря 2006 года примерно в 16 часов ОСОБА_2, находясь на кладбище
Капустяное г. Запорожья путем демонтажа тайно похитил столб ограды из
нержавеющей стали с места захоронения ОСОБА_9, установленного его родственником
ОСОБА_4, который отказывается от взыскания причиненного ему материального ущерба
из-за незначительности.
04 января 2007 года примерно в 13 часов ОСОБА_2, находясь на кладбище
Капустяное г. Запорожья путем демонтажа тайно похитил столб ограды из
стали с места захоронения ОСОБА_10, на установление
которого ее дочь ОСОБА_11 израсходовала 400 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал
полностью, пояснив, что с целью заработать себе денег на приобретение вещей, он
с кладбища «Капустяное» похищал металлические изделия из цветного металла. Так,
в период с 04.12.2006г. по 04.01.2007г. он шесть раз ходил на кладбище, похищал
столбики с могил и продавал их незнакомому мужчине на ул. Верещагина г.
Запорожья. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается.
Другие доказательства в соответствии
со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК
Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_2 подлежат
квалификации по ст. 297 УК
Украины, как хищение предметов, находящихся в месте захоронения.
В судебном заседании защитник
подсудимого ОСОБА_1 заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в
отношении ОСОБА_2 прекратить на основании Закона Украины «Об амнистии» от
Подсудимый ОСОБА_2 и его законный
представитель - ОСОБА_12
не возражают против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела
вследствие акта амнистии, так как он преступление совершил в несовершеннолетнем
Суд, выслушав пояснения подсудимого,
его законного представителя, мнение прокурора, полагавшего дело производством
прекратить, исследовав материалы дела, считает ходатайство защитника подлежащим
В соответствии с п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г., вступившего в законную силу 09.06.2007г. освобождаются от
наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не
связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, за
которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на
срок не более пяти лет, которые на момент совершения преступления были
несовершеннолетними.
Согласно свидетельству о рождении
НОМЕР_1 ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.д. 141), т.е. на момент совершения
преступлений ему было полных 16 лет.
Санкцией ст. 297 УК Украины в качестве максимального
наказания предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
В силу п. 4 ч. 1 ст.' 6 УПК Украины уголовное дело не может
быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта
Следовательно, уголовное дело в
отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 6 ч. 1 п. 4 УПК Украины, ст. 1 п. «а» Закона Украины от 19.04.2007г.
«Об амнистии», суд
Ходатайство защитника ОСОБА_1
Производство по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, проживающего в АДРЕСА_1, по
прекратить вследствие акта амнистии.
Избранную органом досудебного
следствия ОСОБА_1 меру пресечения - подписку
о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу - столб из нержавеющей стали с места
захоронения ОСОБА_10, хранящийся до решения суда в Шевченковском РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области, возвратить ОСОБА_11
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.