Справа № 629/5139/13-к
Номер провадження 1-кс/629/888/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області л-нта міліції ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лукяненко В.П.Г про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001824 від 06.09. 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області л-нт міліції ОСОБА_1- 25.11.2013р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ХФПрАО МТС Україна, стосовно вхідних та вихідних дзвінків та СМС- повідомлення абонента №, номера ІМЕЛ телефону, в який було вставлено сім- карту № в період з 19.00 год. 05.09.2013р. по теперішній час, з вказанням місця знаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, вразі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента котрі працювали зі вставленим номером ІМЕЛ в електроном та печатному виглядах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 06.09.2013р. близько о 01:30 годині невідома особа в м. Лозова на м-ні №2 поблизу будинку №15 , біля 2-го підїзду у Харківській області, незаконно заволоділа мопедом , моделі Спарк 110 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 5000 грн. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що під час скоєння вказаного кримінального правопорушення невстановлена особа могла використовувати мобільний звязок оператора мобільного звязку ХФПрАО МТС Україна.

Враховуючи вищевказане в ході досудового розслідування виникла необхідність для встановлення даної особи можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового звязку ХФ ПрАО МТС Україна, здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення, та за період часу: з 19.00 год. 05.09.13 року по теперішній час, які виходили на звязок в зоні покриття базових стійок, тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАО МТС Україна за адресою : 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18.

У судове засідання не зявився представник ХФПрАО МТС Україна, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.09.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0001824 за ст. 289 ч.1 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Лукяненко В.П. про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області л-нту міліції ОСОБА_1- тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ХФПрАО МТС Україна за адресою : 61002, м. Харків, вул. Фрунзе, буд.18, контактний телефон , факс , стосовно вхідних та вихідних дзвінків та СМС- повідомлення абонента №, номера ІМЕЛ телефону, в який було вставлено сім- карту № в період з 19.00 год. 05.09.2013р. по теперішній час, з вказанням місця знаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з привязкою до базових станцій, вразі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента котрі працювали зі вставленим номером ІМЕЛ в електроном та печатному виглядах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час. Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 26.12.2013 р.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів. Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 , зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ХФПрАО МТС Україна, при врученні якої предявити оригінал ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г.Попов