Справа № 163/1710/13-к
Провадження № 1-кс/163/89/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 25 червня 2013 року

Слідчий суддя Любомльського районного суду Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Самойліча В.А., погодженого заступником Любомльського міжрайонного прокурора Філімонюком І.А. про накладення арешту на майно належне ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 22.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майор міліції Самойліч В.А. звернувся до суду із клопотанням про арешт на майно належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 1800» ІМЕІ: НОМЕР_1 з телефонною сім карткою мережі «Київстар» серійним номером НОМЕР_2, футболку чорного кольору, футболку світло коричневого кольору, джинсові штани темно синього кольору та кросівки білого кольору.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.06.2013 року, близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вулиці неподалік приміщення колишнього кінотеатру «Дружба», розташованого за адресою: м. Любомль, вул. Незалежності, 20, Волинської області, під час конфлікту з ОСОБА_3, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись метою протиправного позбавлення життя останнього, умисно наніс йому концентрований удар ножем у ділянку грудної клітки, заподіявши смерть потерпілого, яка згідно лікарського свідоцтва про смерть № 37 від 22.06.2013 року настала від гострої крововтрати, травми серця.

22.06.2013 року, під час затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше судимого, як підозрюваного у вчиненні злочину, у відповідності до положень ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч.7 ст.223 і ст. 236 КПК України, було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_2, під час якого було виявлено та вилучено в кабінеті №21 Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, що в м. Любомль, вул. Володимирська, 3, предмети одягу, належні останньому, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 1800» ІМЕІ: НОМЕР_1 з телефонною сім карткою мережі «Київстар» серійним номером НОМЕР_2, футболку чорного кольору, футболку світло коричневого кольору, джинсові штани темно синього кольору та кросівки білого кольору.

Зазначені вище речі потрібні для проведення необхідних судових експертиз, з метою можливого виявлення на них слідів вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження № 0000341 від 22.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України зареєстровано слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 червня 2013 року.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та враховуючи те, що тимчасово вилучені предмети одягу та речі, належні ОСОБА_2, мають в кримінальному провадженні значення речового доказу, так як на них можуть знаходитись сліди вчиненого кримінального правопорушення щодо ОСОБА_3, крім того, по вилучених предметах одягу, є необхідність у проведенні судових експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Самойліча В.А. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 1800» ІМЕІ: НОМЕР_1 з телефонною сім карткою мережі «Київстар» серійним номером НОМЕР_2, футболку чорного кольору, футболку світло коричневого кольору, джинсові штани темно синього кольору та кросівки білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Любомльського

районного суду Волинської області: І.В.Мосієвич