Дата документу 25.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2267/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000597 від 18.12.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.12.2014 року, близько 20 години 30 хвилин, невстановлений водій, керуючи автомобілем "TOYOTA-CAMRY" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Харьків - Сімферополь» з боку вул. Магістральної в напрямку вул. Краснова, біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що перетинав проїзну частину.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці ДТП.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування було встановлено, що в місці, де був припаркований автомобіль "TOYOTA-CAMRY" р.н. НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , розташована ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », камери зовнішнього спостереження якої фіксують рух транспортних засобів на прилеглій території. Зазначена техніка знаходиться у власності ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане з викликом представників ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може створити реальну загрозу знищенню відеозапису, слідчий та прокурор просять розгляд клопотання провести без участі особи, у володінні якої знаходиться зазначене обладнання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і заявили, що воно має бути розглянуто судом без виклику посадової особи ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні як знаходяться камери відео спостереження, з наведених вище підстав.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що заява про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі, підлягає задоволенню, так як відеокамера, яка зафіксувала від`їзд автомобіля "TOYOTA-CAMRY" р.н. НОМЕР_1 від будівлі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працює в режимі постійного перезапису і існує реальна загроза знищенню відеозапису, що має значення для даного кримінального провадження. Тому слухання справи проводиться без виклику посадової особи у володінні якої знаходяться камери відео спостереження, які встановлені за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання зовнішнього спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою копіювання з нього відеозапису обставин від`їзду автомобіля "TOYOTA-CAMRY" р.н. НОМЕР_1 з парковки.

Судом було встановлено, що 18.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000597).

За адресою АДРЕСА_1 , розташовано будівлю ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », камери зовнішнього спостереження якого фіксують від`їзд автомобіля "TOYOTA-CAMRY" р.н. НОМЕР_1 з території парковки. Зазначена техніка знаходиться у власності ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний запис може бути знищений, а запис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, відео записуюче обладнання і запис не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає що необхідно надати тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання для зняття копії відеозапису ДТП шляхом копіювання на ДВД(СД) диск.

За таких обставин клопотання слідчого та прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000597 задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання зовнішнього спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою копіювання з нього відеозапису як автомобіль "TOYOTA-CAMRY" р.н. НОМЕР_1 відїзжає з території парковки.

Зобов`язати уповноважених осіб ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для копіювання з нього відеозапису обставин від`їзду автомобіля "TOYOTA-CAMRY" р.н. НОМЕР_1 з парковки.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити терміном до 25 січня 2015 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1