№ 1-309/07
Заводский районный суд г. Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Деева А.В.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Запорожье уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого
райсудом г.Запорожья по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 1 год,
райсудом г.Запорожья по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.08.97 по отбытии срока наказания,
22.06.2000 Заводским
райсудом г.Запорожья по ст. 17, 81 ч.2 к 1 году исправительных работ с
удержанием 10% заработка
в доход государства, по постановлению
суда 09.02.01 направлен в
места лишения свободы на 1 год, освободился 06.04.02, 05.10.05 Заводским райсудом г.Запорожья по ст. 187 ч.2, 186 ч.
2 УК Украины к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.12.2005 г. по отбытии срока, задержанного 16.01.07 обвиняемого по ст. 187 ч.3, ст. 185 ч.3 УК Украины.
года, примерно в 11-40 часов, ОСОБА_1,
ранее совершивший разбои, имея
умысел на нападение, с целью завладения
чужим имуществом, с проникновением в
жилище, соединенное с угрозой применения
насилия, опасного для жизни или здоровья
лица, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц.
прибыл к дому АДРЕСА_2, где с целью проникновения Е жилище, вместе с лицами дело в отношении которых
выделено в отдельное производство, выбил
дверь квартиры № 38, после
чего проник в вышеуказанное жилое помещение. Там. ОСОБА_1 с двумя
неустановленными досудебным следствием лицами,
Я применил к нему физическое насилие в виде нанесения ударов кулаками в область
головы после чего, угрожая ножом, то есть применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, сломив
волю ОСОБА_3. к сопротивлению, завладел имуществом ОСОБА_4 а именно:
·дубленкой светло-зеленого цвета, стоимостью 570 грн;
·парой сапог «Ботфорды» черного цвета, стоимостью 30 грн;
·женскими ботинками стоимостью 30 грн;
·ботинками женскими из кожи стоимостью
·халатом женским из велюра стоимостью 60 грн;
·халатом женским, махровым стоимостью 20 грн;
·ботинками женскими черного
цвета, стоимостью 20 грн;
·джинсовыми брюками голубого
цвета, стоимостью 20 грн;
·джинсовыми брюками синего цвета, стоимостью 50 грн;
·вязанным свитером женским коричневого
цвета, стоимостью 20 грн;
·джинсовой юбкой стоимостью 40 грн;
·джинсовой юбкой стоимостью 40 грн;
·феном «Акита» стоимостью 60 грн;
набором: духи «лапитус», 5 тюбиков крема, флакон лака для волос «Орифлейм», стоимостью 300 грн;
·подушкой пуховой стоимостью 30 грн;
·комплектом постельного белья, стоимостью 55 грн;
·двумя шерстяными одеялами стоимостью 30 грн каждое, на общую сумму 60 грн;
·радиоприемником стоимостью 25 грн,
имуществом не представляющим
материальной ценности для потерпевшей: покрывалом, несколькими футболками, джинсовой рубашкой синего цвета, босоножками светло коричневого цвета, джинсовыми брюками, колготами черного
цвета, женским свитером зеленого
цвета, кофтой черного цвета, аптечкой с медицинскими препаратами, ключи от квартиры, а всего имуществом, на сумму 1 460 грн.,
12.01.07 примерно 12.00 ОСОБА_1 имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, действуя
повторно, находясь в доме АДРЕСА_3, путем подбора ключа проник в помещение
тамбура квартир №49, №50, №51, откуда
тайно похитил Имущество ОСОБА_5, а
именно спортивный велосипед «Форт-Раста» чем причинил потерпевшему материальный
Допрошенный в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину по ст. 185 ч. 3 Ук Украины признал полностью, по ст.
признал, суду пояснил, в
он в доме АДРЕСА_4 похитил из тамбура велосипед.
Также ОСОБА_1 суду
пояснил , что 15.01.2007 года,
он, вместе с ОСОБА_8 проследовал
к месту жительства ОСОБА_6, проживающей
по адресу: АДРЕСА_5, для того, что - бы завладеть ее вещами,
которые перенести к месту своего жительства, тем самым принудить ее прейти за вещами к
ОСОБА_1. В указанной квартире находился ОСОБА_7, который увидев ОСОБА_1, стал закрывать перед ним дверь квартиры, однако ОСОБА_1 ударил плечом в дверь и выбил
ее. В квартире, ОСОБА_8 нанес несколько
ударов руками по лицу ОСОБА_7, после
чего извлек из кармана нож и махнул им перед лицом ОСОБА_3. Далее в квартиру забежали ОСОБА_9 и
ОСОБА_10, которые вывели из квартиры
ОСОБА_11. После этого, ОСОБА_1 приказал
ОСОБА_3. собрать вещи ОСОБА_4, с которыми покинул квартиру. Перед уходом он
вставил выбитую дверь. Насилия к ОСОБА_3,
Несмотря на то, что обвиняемый ОСОБА_1 в предъявленном
обвинении, вину не признал, его виновность полностью доказывается
собранными по делу доказательствами, а
· показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, который в судебном заседании
подтвердил , что 15.01.2007 года,
примерно в 11-40 часов, в квартиру АДРЕСА_5,
где он находился ворвался ОСОБА_1,
с двумя не известными ему парнями применил к нему физическое
насилие, виде нанесения ударов по лицу руками, после чего угрожая ножом, потребовал,
что бы ОСОБА_11, собрал ему вещи
ОСОБА_4 В случае отказа угрожал применить нож. С собранными ОСОБА_11, вещами,
принадлежащими ОСОБА_6, ОСОБА_1
протоколом очной ставки
между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в ходе проведения которой ОСОБА_3 пояснил, что в квартиру, в которой он находился ворвался ОСОБА_1 с
неизвестными двумя парнями, нанес ему
несколько ударов руками в
после чего угрожая ножом потребовал, что
бы ОСОБА_3, собрал вещи ОСОБА_4 С
собранными вещами он покинул квартиру. ОСОБА_1,
в свою очередь пояснил, что
физического насилия к ОСОБА_3 он не применял,
ножом ему не угрожал.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая в судебном заседании подтвердила что 15.01.2007 года,
она вместе с ОСОБА_12, направилась в г. Вольнянск Запорожской области. К
ней на мобильный телефон позвонил ОСОБА_11, который находился по месту жительства ОСОБА_6
сообщил, что в квартиру ворвался ОСОБА_1,
с неизвестными парнями и угрожав ему
физической расправой, если ОСОБА_4 не прибудет срочно домой. После данного звонка, ОСОБА_4 по мобильному телефону обратилась в милицию и направилась домой. По пути
следования, ОСОБА_11 сообщил, что ОСОБА_1 завладел ее вещами. Проезжая по ул. Исторической, она и ОСОБА_12 задержали ОСОБА_1, который выбросил имеющийся у него нож. Выброшенный ОСОБА_1 ноз был изъят сотрудниками милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, подтвердившего, что
вместе с ОСОБА_6 находился в г. Вольнянске. В это время на мобильный телефон ОСОБА_6поступил звонок с
мобильного телефона ОСОБА_3. По телефону
говорил ОСОБА_1, который пояснил, что если ОСОБА_4 не приедет домой, то он расправится физически над ОСОБА_3. После этого,
ОСОБА_4 направились в г. Запорожье. По пути следования, ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_3 и пояснил,
что ОСОБА_1 ворвался в квартиру и
завладел вещами ОСОБА_6
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, подтвердившего, что 15.01.2007 года, ему и ОСОБА_3, с которым он находился, его знакомый ОСОБА_1 предложил пройти к ее знакомой
ОСОБА_6 и ее сожителю ОСОБА_12
домой, для того, что бы забрать с ее квартиры ее вещи и
перенести домой к ОСОБА_1, тем самым
принудить ее прийти к нему за своими вещами. ОСОБА_13 и ОСОБА_3,
отказались, после чего, ОСОБА_1 самостоятельно направился к ОСОБА_6
Позже, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 прибыли в
квартиру ОСОБА_6, где увидели, что дверь
квартиры выбита. В гостиной комнате квартиры, ОСОБА_1 наносит удары руками в область головы
ОСОБА_3. Рядом стоит малознакомый парень
по имени ОСОБА_8 и машет перед лицом
ОСОБА_7 ножом. ОСОБА_9 и ОСОБА_10, потребовали,
что бы ОСОБА_1 и ОСОБА_8 прекратили свои действия и покинули квартиру. ОСОБА_8, спрятал нож и вышел из квартиры, а ОСОБА_1 и ОСОБА_3 остались в квартире.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 подтвердившего, что
15.01.2007 года, ему
которым он находился, его знакомый ОСОБА_1 предложил
пройти к ее знакомой ОСОБА_6 и ее сожителю ОСОБА_12 домой, для того,
что бы забрать с ее квартиры ее вещи и перенести домой
к ОСОБА_1, тем самым принудить ее прийти к нему за
своими вещами. ОСОБА_13. и ОСОБА_3, отказались,
после чего, ОСОБА_1
самостоятельно направился к ОСОБА_6 Позже,
ОСОБА_9 и ОСОБА_10 прибыли в квартиру ОСОБА_6, где увидели,
что дверь квартиры выбита. В
гостиной комнате квартиры, ОСОБА_1
наносит удары руками в область головы ОСОБА_3.
Рядом стоит малознакомый парень по имени ОСОБА_8 и машет перед лицом ОСОБА_7 ножом. ОСОБА_9 и ОСОБА_10, потребовали,
что бы ОСОБА_1 и ОСОБА_8 прекратили свои действия и покинули квартиру. ОСОБА_8, спрятал нож и вышел из квартиры, а ОСОБА_1 и ОСОБА_3 остались в квартире.
свидетеля ОСОБА_14, подтвердившей, что
15.01.2007 года, находилась в спальной комнате кв. АДРЕСА_5. В соседней комнате находился
ОСОБА_7. Примерно в 11-40 часов, в дверь квартиры позвонили и ОСОБА_11 пошел
открывать. После этого, ОСОБА_14, находясь
в комнате услышала, как неизвестные ей
парни, одним из которых был ОСОБА_1
выбили входную дверь квартире и ворвались в квартиру. В гостиной комнате, ОСОБА_1 стал угрожать ОСОБА_11 физической
расправой, и избивал ОСОБА_11 После того, как драка прекратилась, ОСОБА_14 вышла
из комнаты и увидела, как ОСОБА_1 взял нож
и приставил его к телу ОСОБА_3, при этом
потребовал собрать вещи ОСОБА_6 ОСОБА_11,
выполнил его требования, после
чего ОСОБА_1 с вещами ОСОБА_6 покинул квартиру.
показаниями свидетеля
ОСОБА_15, который подтвердил , что
15.01.2007 гола, от дежурного Заводского РО ЗГУ поступило
сообщение о том, что неизвестные
ворвались в кв. АДРЕСА_5.
Прибыв в указанную квартиру, в которой
находился ОСОБА_3, он пояснил, что в квартиру ворвался ОСОБА_1, с неизвестными парнями и угрожая ножом принудил
его собрать вещи ОСОБА_6 Собрав вещи,
ОСОБА_1 покинул квартиру. Далее,
ул. Исторической в г. Запорожье, ОСОБА_1
был задержан. Там же, был изъят кухонный
нож, который ОСОБА_1 выбросил перед
протоколом осмотра и
изъятия, подтверждающего что в ходе проведения
присутствии ОСОБА_1 возле второго подъезда д. 18 по ул. Исторической в г.
Запорожье, был изъят кухонный нож, который он использовал при совершении
протоколом осмотра, подтверждающего , что
в ходе проведения осмотра , из кв. АДРЕСА_6,
были изъяты 6 полиэтиленовых
пакета, с вещами ОСОБА_6
- показаниями свидетеля ОСОБА_16, подтвердившего , что
15.01.2007 года, примерно в 12 часов, к нему домой пришел неизвестный парень - (ОСОБА_1) и оставил на хранение
полиэтиленовые пакеты. При этом, он сказал,
что проживал в соседней квартире на первом этаже и переезжает на другое местожительство. Позже к
ОСОБА_16 пришли сотрудники милиции
и изъяли пакеты, в которых оказались
- показаниями свидетеля ОСОБА_17, подтвердившего , что
15.01.2007 года, к нему домой пришел неизвестный парень - (ОСОБА_1) и оставил на хранение сумку, при этом,
пояснил, что он приехал в гости к
соседям и так как их нет
дома, ему негде оставить свои вещи.
Позже, сумка с вещами была изъята сотрудниками милиции.
выемки, подтверждающим , что
в ходе проведения выемки , у ОСОБА_17, была изъята сумка с имуществом
- воспроизведением обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_3 И ОСОБА_14, подтверждающего
обстоятельства совершения преступления ОСОБА_1
(л.д. 67-73) Вещественными доказательствами, а именно: - дубленкой светло-зеленого цвета, стоимостью 570 грн; парой сапог «Ботфорды» черного
цвета, стоимостью 30 грн; женскими ботинками стоимостью 30 грн;
ботинками женскими из кожи стоимостью
30 грн; халатом женским из велюра стоимостью 60 грн; халатом женским, махровым стоимостью 20 грн; ботинками женскими черного
цвета, стоимостью 20 грн; джинсовыми брюками голубого цвета, стоимостью 20 грн; джинсовыми брюками синего цвета, стоимостью 50 грн;
вязанным свитером женским коричневого цвета, стоимостью 20 грн; джинсовой юбкой стоимостью 40 грн; джинсовой юбкой стоимостью 40 грн; феном «Акита» стоимостью 60 грн; косметическим набором: духи «лапитус», 5 тюбиков крема, флакон лака для волос «Орифлейм», стоимостью 300 грн; подушкой пуховой стоимостью
постельного белья, стоимостью 55 грн; двумя шерстяными одеялами стоимостью 30 грн каждое, на общую сумму 60 грн; радиоприемником стоимостью
25 грн, покрывалом, несколькими футболками, джинсовой рубашкой синего цвета,
босоножками светло коричневого цвета,
джинсовыми брюками, колготами черного
цвета, женским свитером зеленого цвета,
кофтой черного цвета, аптечкой с медицинскими препаратами, кухонным ножом.
(л.д.81-90) Суд
считает, что непризнание вины обвиняемым
ОСОБА_1 является способом уклонения от ответственности. Так, в ходе досудебного следствия добыты
доказательства о том, что обвиняемый
ОСОБА_1 проник в кв. 38 д.
Запорожье, с целью завладения имуществом
ОСОБА_6, что подтверждается:
- показаниями свидетелей ОСОБА_13. и ОСОБА_5 ,
которым он предложил
пройти в указанную квартиру, откуда он
заберет имущество ОСОБА_6, и перенесет его, по месту своего жительства. Данные доказательства свидетельствуют о
том, что умысел на завладение имуществом ОСОБА_6 у ОСОБА_1 возник
до момента проникновения в
- первоначальными показаниями
ОСОБА_1, при даче которых он пояснил, что действительно направился в указанную квартиру для того,
что бы завладеть имуществом ОСОБА_6 и перенести его по месту своего жительства;
Кроме этого, умысел ОСОБА_1 на разбойное нападение
подтверждается его объективными действиями как входе совершения
преступления, так и после нападения.
Так, завладев в указанной квартире
имуществом ОСОБА_6, ОСОБА_1 распорядился
им по своему усмотрению, а именно
передал жильцам соседних квартир на сохранение,
представившись владельцем имущества.
Виновность подсудимого по
эпизоду совершения кражи велосипеда подтвержден показаниями потерпевшего
ОСОБА_5, который подтвердил, что
у него в январе 2007 года
укали из тамбура спортивный велосипед.
Другие доказательства по
эпизоду кражи в силу ст. 299 УПК Украины судом не исследовались в
связи с признанием вины подсудимым.
Суд квалифицирует
действия подсудимого по эпизоду кражи по
признакам тайное похищение чужого имущества совершенная повторно с
проникновением в помещение.
Суд квалифицирует
действия подсудимого по эпизоду в отношении имущества ОСОБА_6 по ст. 187 ч.3 УК Украины по признакам нападение с целью завладения
чужим имуществом (разбой), соединенное с угрозой применения
насилия опасного для жизни и здоровья подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, лицом ранее совершившим разбой.
При назначении наказания
суд учитывает следующие обстоятельства:
тяжести совершенного преступления: является особо тяжким
личность подсудимого обстоятельства
смягчающие уголовное наказание: ранее неоднократно судим, нейтрально характеризуется, раскаялся,
а поэтому считает, что
исправление его возможно только в местах лишения свободы.
материальный ущерб потерпевшей фактически возмещен, то что потерпевшие не настаивают на строгом
наказании, а так же то, что подсудимый страдает тяжелой
формой туберкулеза, суд считает необходимым назначить ему
наказание по ст. 187 ч. 3 УК Украины ниже низшего предела с
применением ст. 69 УК Украины
ст. 323, 324 УПК Украины суд
Признать ОСОБА_1 виновным по
ст. 187 ч 3 УК Украины, и ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание
по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы
сроком 3 года, по ст.
187 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, . На
основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем
поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией
Меру пресечения оставить содержание
Срок отбытия наказания исчислять с 16.01.07
Вещественные доказательства - дубленка светло-зеленого цвета; пара
сапог «Ботфорды»; женские ботинки; ботинки женские из кожи; халат женский из
велюра; халат женский, махровый; ботинки
женские черного цвета; джинсовые брюки голубого цвета; джинсовые брюки синего
цвета; вязанный свитер, женский
коричневого цвета; джинсовая юбка; джинсовая юбка; фен «Акита»; косметическим
набор; подушка пуховая; комплект постельного белья; два шерстяных одеяла;
радиоприемник; покрывало; футболки,
джинсовая рубашка синего цвета,
босоножки светло коричневого цвета,
джинсовые брюки, колготы черного
цвета, женский свитер зеленого
цвета, кофта черного цвета, аптечка с медицинскими препаратами, находящиеся на ответственном хранении у
ОСОБА_6 передать собственнику ОСОБА_6 Кухонный нож, находящийся на хранении в камеру хранения
вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.