АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 11-п/774/143/13 Суддя в 1-й інстанції - Трещова Н.М.
Категорія: ст.34 КПК України Суддя - доповідач - Коваленко Н.В.
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача Коваленко Н.В.

суддів Деркач Н.М., Сенченко І.М.

за участю

секретаря Грищенко І.М.

прокурора Постолова М.Ю.

розглянувши 03 липня 2013 року у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1. про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про проведення обшуку.

Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що розгляд даної скарги неможливий складом суду, оскільки слідчий суддя Омелюх В.М. з 08 липня 2013 року буде у відпустці та згідно з п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів за 7 днів до початку відпустки справи щодо цього судді не розподіляються, інший слідчий суддя у суді відсутній, у зв'язку з чим просить вирішити питання про передачу зазначеного клопотання на розгляд іншого суду Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне в задоволенні подання відмовити, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

В ч. 1 ст. 218 КПК України зазначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Обшук як слідча дія, згідно ст.234 КПК України, проводиться на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого чи прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Таким чином, з урахуванням положень зазначених норм кримінального процесуального закону та обставин, наведених в клопотанні слідчого про проведення обшуку, судом апеляційної інстанції встановлено, що дане клопотання повинно розглядатися Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Виходячи зі змісту ч.5 ст.21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", колегія суддів вважає за доцільне в Солонянському районному суді Дніпропетровської області зборами суддів цього суду обрати таку кількість слідчих суддів, які б змогли забезпечити виконання вимог кримінального процесуального закону щодо додержання принципу територіальної підсудності кримінальних проваджень.

З огляду на викладене, та з метою дотримання розумних строків в ході досудового розслідування у кримінальному провадженню, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання суду першої інстанції та поверненні клопотання слідчого про проведення обшуку до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про проведення обшуку повернути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Судді: