УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.09.2009 року засуджений Красилівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України (2001) до позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
03.06.2010 року засуджений Красилівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України (2001) до позбавлення волі на термін 3 роки 8 місяців;
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності та маючи не погашену судимість на шлях виправлення не став і в ніч 07.05.2015 року, перебуваючи поблизу будинку 92/1 по пр. Миру в м. Хмельницькому, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, проник до салону автомобіля марки «Фіат Добло», оранжевого кольору,д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав авто магнітолу марки «Шатл», вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
07.05.2015 року близько 02:45 години ОСОБА_5 перебуваючи в дворі будинку 94б по пр. Миру в м. Хмельницькому, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом проникнення до салону автомобіля марки «ВАЗ 2106», звідки таємно викрав авто магнітолу, вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
07.05.2015 року близько 03:20 години ОСОБА_5 перебуваючи в дворі будинку 92 по пр. Миру в м. Хмельницькому, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом проникнення до салону автомобіля марки «Вольксваген Пасат», звідки таємно викрав реєстратор, навігатор та особисті речі, що належить ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Окрім цього, 07.05.2015, близько 01:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку 7а по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом розбиття скла передніх пасажирських дверок, проник до салону автомобіля марки ««ВАЗ 21-213», вишневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав авто навігатор марки «Garmin», вартістю 1000 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 105», чорного кольору, вартістю 400 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 20 грн., із абонентським номером НОМЕР_3 , на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 15 грн., армійську флягу для води, вартістю 50 грн., та розкладний ніж, вартістю 140 грн., що належить ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальної шкоди загальну суму 1625 грн.
07.05.2015, близько 01:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку 86 по пр. Миру в м. Хмельницькому, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, шляхом розбиття скла передніх лівих водійських дверок, проник до салону автомобіля марки «Део Ланус», д.н.з. НОМЕР_4 , звідки таємно викрав авто навігатор марки «GClaver», вартістю 800 грн., фм модулятор, вартістю 200 грн. та карту пам`яті на 16 ГБ, вартістю 180 грн., що належить ОСОБА_12 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1180 грн.
08.05.2015 року ОСОБА_5 оголошено підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 травня 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.07.2015 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на консультативному обліку з діагнозом «Органічний розлад особистості» в Красилівській центральній лікарні Хмельницької області, а тому виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
09 червня 2015 року призначено амбулаторну судово-медичну експертизу, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 365 від 10.06.2015 ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 червня 2015 року задоволено клопотання слідчого за погодженням з процесуальним прокурором про направлення ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Постановою прокурора від 24 червня 2015 року у зв`язку із складністю кримінального провадження, необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, а саме до 08 серпня 2015 року.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2015 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.08.2015.
До суду з клопотанням, погодженим з прокурором, звернувся слідчий СВ ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
В клопотанні слідчий просить продовжити строк тримання під вартою до 08 серпня 2015 року, оскільки строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується 05 серпня 2015 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим так як справа являється складною, і у ній ще необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: за дорученням прокурора здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному, потерпілим та надати час для ознайомлення з матеріалами, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.
Крім того, відповідно до довідки наданої завідуючим відділенням судово-психіатричної експертизи Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_13 , експертизу відносно ОСОБА_5 буде орієнтовно проведено 29.07.2015.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та зазначили, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав, на обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторони, вивчивши матерiали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.199 КПК України суд при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою враховує відомості про наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, наявність відомостей передбачених ст.184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, суд при вирішення питання враховує положення ст.183 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового слідства і суду. Крім цього, може впливати на свідків, тому існує ризик у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення. Застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам, а також забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин і враховуючи, що на момент судового розгляду наявні відповідні ризики передбачені ст.177 КПК України, дані ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, також необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, та є наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії рішення про тримання під вартою.
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: за ч.2 ст.185 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; вік та стан здоров`я підозрюваного; відсутність судимостей, родини та утриманців, міцність соціальних зв`язків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 08 серпня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя