Справа №1-119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007
року

Борщівський районний
суд Тернопільської області

в
складі: головуючого П.В.
ЧИР

при
секретарі М.
М. Бойко

з
участю адвоката С.Д.
Гуски

потерпілого ОСОБА_1

адвоката
- представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борщеві кримінальну справу

про
обвинувачення

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя с Іване -
Пусте Борщівського району Тернопільської області, українця,
громадянина України, освіта
середня, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК

України,

ВСТАНОВИВ:

29
жовтня 2007 року ОСОБА_1звернувся в суд з скаргою про порушення
кримінальної справи відносно
ОСОБА_3 за ч.2 ст.
125 КК України.

Постановою судді
Борщівського районного суду
від 5 листопада 2007 року
порушено кримінальну справу відносно
ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК
України.

В своїй
скарзі ОСОБА_1вказав на те, що
19.12.2005 року біля 23 год.
ОСОБА_3. в приміщенні клубу с
Михалків Борщівського району наніс удар кулаком в обличчя, від якого він
впав на землю, та отримав ще
декілька ударів ногами по тілу і обличчю.

ОСОБА_3.
в судовому засіданні вину не визнав і показав,
що 19.12.2005 року дійсно був в клубі с Михалків, однак
нікого не бив, а ОСОБА_1. взагалі не
бачив і його не знає.

Як видно
з акта судово-медичного обстеження № 122 від 20 грудня 2006 року у ОСОБА_1. при
первинному зверненні за медичною допомогою 20.12.2005 року були встановлені:
втовчена рана розмірами 2, 0 х 0, 8 з дефектом шкіри на верхній повіці правого
ока , субконюктивальний крововилив
правого ока, садна правої половини
обличчя. Травма правого ока з розривом його повіки належить до легких тілесних
ушкоджень із короткочасним розладом здоров'я. Разом з тим деформуючий рубець
верхньої повіки правого ока є невиправним ушкодженням, тобто таким,
усунення якого можливе лише хірургічним шляхом і може бути розцінено
правоохоронними органами чи судом як тяжке,
якщо буде визнане таким, що
знівечило обличчя.

При
розгляді справи в суді виникла необхідність в провадженні досудового
слідства, так як під час судового
слідства неможливо встановити всі
обставини по справі.

2

Постановою
старшого дільничного інспектора Борщівського РВ УМВС України від 16 липня 2007
року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3.3а відсутністю
в його діях складу злочину передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України.

Однак, правоохоронними органами не враховано
судово-медичного обстеження і не дано оцінки з приводу визнання чи не визнання
тяжкості тілесного ушкодження, а саме
деформуючого рубця верхньої повіки правого ока,
що є невиправним ушкодженням.

Крім
того, необхідно встановити осіб, які були присутні в клубі с Михалків 19
грудня 2005 року, провести огляд місця
події, одягу, провести по справі необхідні експертизи.

Відповідно
до ст.
111 КПК України досудове слідство про злочини, зазначені у частині 1 статті 27 КПК України
може бути проведено у випадку, коли це
визнає за необхідне прокурор чи суд.

Враховуючи, що більшість слідчих дій неможливо провести
при судовому слідстві суд визнає за необхідне провести по даній справі досудове
слідство, а тому справу слід направити
прокурору для організації
розслідування.

Керуючись ст.
111 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2
ст. 125 КК України надіслати прокурору Борщівського району для проведення досудового слідства.