Справа №645/4827/13-к
Провадження №1-кп/645/189/13
ВИРОК
Іменем України

19 серпня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження № 0002114, № 0002104 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніш був засуджений 26.12.2000 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 143 ч.2, 144 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 16.06.2005 з Диканівської ВК умовно-достроково, на не відбутий строк 1 р. 8 м. 6 дн.; 09.10.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України до 1 р. 9 м. позбавлення волі; 12.04.2010 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 р. позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України випробувальним терміном на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в травні 2012 року, точної дати органами досудового слідства не встановлено, знаходячись біля станції метро «Пролетарська» по пр. Московському в м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання боєприпасів та реалізуючи його, незаконно безоплатно придбав, у малознайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 », боєприпаси, а саме п`ятдесят патронів, які знаходились в картонній упаковці та поклав в кишеню одягу, в який був одягнутий на ньому, тим самим незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу. 24 травня 2013 року, приблизно о 20.10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №216/3а по пр. Московському в м. Харкові, був затриманий співробітниками міліції за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, після чого, в ході огляду у ОСОБА_4 був виявлений і в присутності понятих вилучений картонний коробок з патронами в кількості 50 штук, які згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №201 від 29.05.2013 року є боєприпасами спортивно мисливськими гвинтівочними патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї калібра 5,6 мм, що має відповідний типорозмір патронника.

Крім того, 26 травня 2013 року, приблизно об 11.30 годин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків вул. Салтівське Шосе, 248, побачив на полиці в торговому залі оливкове масло «EV місячне сяєво», об`ємом 0,5 літра, і діючи за раптово виниклого умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв із полиці зазначене оливкове масло, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 104 від 27.05.2013 року 207,11 грн. Після чого, ОСОБА_4 сховав оливкове масло «EV місячне сяєво», об`ємом 0,5 літра за пояс позаду себе під футболку одягнену на ньому, і пройшов касову зону, не сплативши за вищевказаний товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру. Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг, з причин не залежних від його волі, так як був затриманий співробітниками ТОВ «Торгова компанія Мега-Трейд».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкрімінуємих правопорушень, та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочинів, як зазначено в цьому вироку. У скоєному щиросердно розкаюється.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд по епізоду від 24 травня 2013 року кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд по епізоду від 26 травня 2013 року кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ч. 1 ст. 263 КК України суд вважає доведеною.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає повне визнання вини та щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він відповідно раніш був засуджений 26.12.2000 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 143 ч.2, 144 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 16.06.2005 з Диканівської ВК умовно-достроково, на не відбутий строк 1 р. 8 м. 6 дн.; 09.10.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України до 1 р. 9 м. позбавлення волі; 12.04.2010 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 р. позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України випробувальним терміном на 1 рік, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 в межах санкції статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за скоєне, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочинів, конкретні обставини вчинення ним злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений 26.12.2000 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 143 ч.2, 144 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 16.06.2005 з Диканівської ВК умовно-достроково, на не відбутий строк 1 р. 8 м. 6 дн.; 09.10.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України до 1 р. 9 м. позбавлення волі; 12.04.2010 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 р. позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України випробувальним терміном на 1 рік, щиросердно розкаявся, протягом досудового слідства сприяв встановленню істини по справі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання у вигляді позбавлення волі, при застосуванні до призначеного покарання ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном і з покладанням на нього додаткових обов`язків з підстав ст. 76 КК України в період встановленого випробувального терміну.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого на досудовому слідстві не обирався.

Питання щодо речових доказів та стягнення витрат за проведення експертиз суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 349, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, за вчинення яких призначити покарання:

За ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

За ст. 263 ч. 1 КК України - 3 роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на 1 рік шість місяців.

З підстав ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального терміну повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи.

Речовий доказ - полімерний пакет, опечатаний печаткою НДЕКЦ та написом «Є-201-13 «підпис», в якому згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 201 від 29.05.2013 року знаходяться 50 патронів, які є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинівочними патронами, калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї, калібру 5,6 мм, - після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у сумі 733 грн. 50 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя