Центральний районний
суд м.Миколаєва
Справа №
14 листопада 2011 року суддя Центрального
районного суду м.Миколаєва Селіванова
О.О., розглянувши подання слідчого в ОВС
слідчого відділу Управління СБ України
в Миколаївській області Членова М.В., за
погодженням з заступником прокурора
Миколаївської області Андрєєвим Д.М.,
про проведення обшуку, -
Слідчим відділом Управління
розслідується кримінальна справа №176,
порушена 28.10.2011р. за фактом заволодіння
чужим майном шляхом зловживання
посадовими особами своїм службовим
становищем, вчиненого в особливо
великих розмірах, за ознаками злочину,
передбаченого ст.191 ч.5 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що
29.09.2009 року товариство з обмеженою
відповідальністю торгово-виробнича
компанія «Укрспецтехніка»(Виконавець)
в особі ОСОБА_2 уклало договір №6-В з
державним підприємством
«Миколаївський морський торговельний
порт»(Замовник) щодо виконання робіт
загальною вартістю 1 597 108,64 грн. з
капітального ремонту -
автонавантажувача 2FD-100»(а/н 10 тон, інв.
№ ); автонавантажувача TD2512-A2540»(а/н 25
підставі підписаних обома сторонами
актів здачі-приймання виконаних робіт:
№ОУ-0000010/К2 від 08.07.2010 року з
капітального ремонту oyota 2FD-100»на суму
302117,98 грн.; №ОУ-0000011/К2 від 03.08.2010 року з
капітального ремонту тягача «Terberg
3250»на суму 834089,28 грн.; №ОУ-0000035/К13 від
23.11.2010 року з капітального ремонту
TD2512-A2540» на суму 460901,38 грн.,
ДП «ММТП»платіжними дорученнями
перерахувало на розрахунковий рахунок
ТОВ «ТВК Укрспецтехніка»грошові кошти
на загальну суму 1 597 108,64 грн., а саме:
від 09.12.2010 р. на суму 200000 грн.; №515 від
10.12.2010 р. на суму 300000 грн.; № 520 від 13.12.2010
р. на суму 298554,32 грн.
Однак, перевіркою встановлено, що ТОВ
ТВК «Укрспецтехніка»за договором № 6-В
від 29.09.2009 р. в вищевказаних наданих до
сплати в ДП «ММТП»актах виконаних
робіт безпідставно зависило вартість
виконаних робіт на загальну суму 340 842
грн. (за рахунок невиконаних робіт по
навантажувачу TD2512-A2540» на суму 251612 грн.).
Наявні матеріали кримінальної справи
свідчать про те, що в офісі ТОВ
«Українська зернова логістична
компанія»за адресою: м. Херсон, вул.
Краснофлотська 56/7 можуть знаходитись
підроблені документи щодо придбання та
подальшої реалізації запчастин для
автонавантажувальної техніки на
загальну суму 940917 грн. на адресу ТОВ
«Укрспецтехніка». Нерухоме майно за
вказаною адресою зареєстроване на
Приймаючи до уваги, що у слідства є
достатні підстави вважати, що в
приміщенні ТОВ «Українська зернова
логістична компанія»за адресою: м.
Херсон, вул. Краснофлотська, 56/7 можуть
знаходитись підроблені документи щодо
придбання та реалізації запчастин для
ремонту автонавантажувачів,
комп'ютерна оргтехніка, за допомогою
якої виготовлялись підроблені
документи, чорнові записи, а також інші
предмети і документи, які мають
значення для встановлення істини у
справі, слідчий просить дати дозвіл на
Вивчив надані суду матеріали
кримінальної справи, вважаю наступне.
Згідно ст.177 КПК України, обшук
проводиться за постановою слідчого з
санкції прокурора, за виключенням
обшуку житла чи іншого володіння особи,
яке проводиться лише за вмотивованою
постановою судді. Під житлом
розуміється приміщення, в якому особа
постійно чи тимчасово проживає. Під
іншим володінням мається на увазі
відокремлена територія, прилегла до
домоволодіння /двір, дворові будівлі,
погреба/, а також дачна дільниця, гараж
Згідно подання слідчого, адреса за якою
він просить дати обшук, не являється
житлом чи іншим володінням особи, а
тому, органу досудового слідства
необхідно поставити питання про
санкціювання даного обшуку перед
Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України,
обшук проводиться в тих випадках, коли
є достатні підстави вважати, що
знаряддя злочину, речі й цінності,
здобуті злочинним шляхом, а також інші
предмети і документи, які мають
значення для встановлення істини в
справі чи забезпечення цивільного
позову, знаходяться в певному
приміщенні або місці чи в якої-небудь
В матеріалах даної кримінальної справи
відсутні будь-які докази і данні, які
свідчать про те, що у приміщенні ТОВ
«Українська зернова логістична
компанія»за адресою: м. Херсон, вул.
Краснофлотська, 56/7 можуть знаходитись
підроблені документи щодо придбання та
реалізації запчастин для ремонту
автонавантажувачів, комп'ютерна
оргтехніка, за допомогою якої
виготовлялись підроблені документи,
чорнові записи, а також інші предмети і
документи, які мають значення для
встановлення істини по справі.
Тому, в даному випадку, одне тільки
припущення слідчого про те, що у
приміщенні ТОВ «Українська зернова
логістична компанія»за адресою: м.
Херсон, вул.Краснофлотська, 56/7 можуть
знаходитись підроблені документи щодо
придбання та реалізації запчастин для
ремонту автонавантажувачів,
комп'ютерна оргтехніка, за допомогою
якої виготовлялись підроблені
документи, чорнові записи, а також інші
предмети і документи, які мають
значення для встановлення істини у
справі, не є підставою для проведення
Таким чином, оскільки відсутні
необхідні підстави для проведення
обшуку, вважаю, що подання слідчого
задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись
ст.177 КПК України, -
В поданні слідчого в ОВС слідчого
відділу Управління СБ України в
Миколаївській області Членова М.В. про
проведення обшуку в приміщенні ТОВ
«Українська зернова логістична
компанія»за адресою: м. Херсон, вул.
Краснофлотська, 56/7, яке зареєстроване
за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція
в апеляційний суд Миколаївській
області протягом трьох діб з дня її
Суддя Центрального
районного суду м.Миколаєва