ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області
в

складі:
головуючого судді - Зацеркляного
В.К.

при секретарі - Євсєєвій
О.В.

та адвокатів - Бойка
Ю.І., Далеко А.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки

справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Красне
Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1

українця,
громадянина України, освіта середня,
невійськовозобов"язаного, розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх
дітей, приватного підприємця, раніше не судимого,

за ст. 125 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Брачківка
Кобеляцького району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта
неповна середня, мешканки АДРЕСА_1
пенсіонерки, вдови, приватного підприємця, раніше не судимої,

за ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Пізно увечері, 14.04.2006
р. в будинку АДРЕСА_1, між
власником цього домоволодіння, ОСОБА_1. та матір"ю його колишньої дружини
ОСОБА_2., які обоє проживають у цьому будинку, сталася сварка на грунті раптово
виниклих неприязних відносин із-за того, що ОСОБА_1. зайшов до будинку, щоб
покупатись у ванні, в ході сварки, під час взаємних образ, ОСОБА_2. нанесла
умисний удар металевою каструлею по голові ОСОБА_1., заподіявши йому ссадину на
правій скроні під бурим м"яким струном розміром 3 х 2,5 см з набряком
м"яких тканин на площі 4x3 см, що
відноситься до легкого ушкодження, у відповідь ОСОБА_1. руками умисно кілька
разів ударив ОСОБА_2. у різні частини тіла, заподіявши закриту черепно-мозкову
травму, струс головного мозку, рану правої надбровної дуги, синці верхньої
правої кінцівки, грудної клітки зліва, що відносяться до легкого тілесного
ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою не визнав і дав показання
суду, що ОСОБА_2. увечері 14.04.2006
року, знаходячись у нетверезому стані ударила його під час сварки каструлею
по голові, після чого послизнулась на олії, яка розлилась із пляшки, яку вона тримала
в руках і впала, ударившись об одвірок, а він її не бив.

Підсудна ОСОБА_2. вину свою не визнала і дала суду
показання, що під час сварки удару каструлею ОСОБА_1. вона не наносила.

Однак винність підсудного ОСОБА_1. підтверджується
слідуючими доказами:

·
показаннями потерпілої ОСОБА_2. про те, що під час сварки
ОСОБА_1. кілька разів ударив її у різні частини тіла, заподіявши їй тілесні
ушкодження, внаслідок чого їй надавалася медична допомога;

·
висновком комісійної судово-медичної експертизи про те,
що у ОСОБА_2. виявлено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку,
рану правої надбровної дуги, синці правої верхньої кінцівки, грудної клітки
зліва, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров"я (а.с. 127-133);

·
показаннями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4. про те, що їм у
ніч із 14-го на 15-те 04.2006
р. від ОСОБА_2. стало відомо, що її побив ОСОБА_1., завдавши тілесних
ушкоджень, у зв"язку із чим їй надавалась медична допомога;

- заявою ОСОБА_3.
від 15.04.2006 р. до
міліції, в якій вона

повідомила про побиття ОСОБА_1.
увечері 14.04.2006 р. її
матері ОСОБА_2. (а.с. З відмовного матеріалу № 413).

Винність ОСОБА_2. пітверджується слідуючими доказами:

·
показаннями потерпілого ОСОБА_1. про те, що увечері 14.04.2006 р. під час
сварки ОСОБА_2. умисно ударила його металевою каструлею по голові;

·
висновком комісійної судово-медичної експертизи (а.с. 134-137) про те, що у
ОСОБА_1. на правій скроні є ссадина
під бурим м"яким струном, розміром 3 х 2,5
см. з набряком м"яких тканин на площі 4 х 3
см., що відноситься до легкого тілесного ушкодження;

·
заявою ОСОБА_1. до міліції від 17.04.2006 р. про те, що
увечері 14.04.2006 р.
ОСОБА_2. нанесла йому тілесні ушкодження (а.с. 4 відмовного матеріалу № 413).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає винність підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. доведеною.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 125 ч. 2 КК України
вірна, як умисне заподіяння потерпілій ОСОБА_2. легкого тілесного ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_2. за ст. 125 ч. 1 КК України
вірна, як заподіяння ОСОБА_1. умисного легкого тілесного ушкодження.

При обранні підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. міри
покарання, суд враховує характер і суспільну небезпеку скоєних ними злочинів і
знаходить визнати обставиною, обтяжуючою відповідальність ОСОБА_1., вчинення
злочину відносно особи похилого віку.

Факту знаходження ОСОБА_2. у стані сп"яніння, судом
не встановлено.

Судом встановлено, що уже після сварки 14.04.2006 р. із ОСОБА_2.,
підсудний ОСОБА_1., під час вечері, вживав певну кількість спиртних напоїв, а
тому суд не знаходить визнати відносно ОСОБА_1. обтяжуючого його вину
обставиною, вчинення злочину в стані сп"яніння.

При обранні підсудним міри покарання, суд враховує
обставини справи, значний термін часу, що пройшов після подій 14.04.2006 p., позитивні
характеристики ОСОБА_1. і ОСОБА_2., які раніше не судимі, наявність на
утриманні у ОСОБА_1. двох неповнолітніх дітей, що ОСОБА_2. є особою похилого
віку, їхню бездоганну поведінку після подій 14.04.2006 p., що вони після скоєного перестали бути суспільно
небезпечними, обираючи їм покарання: ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт, а
ОСОБА_2. у вигляді штрафу, відповідно до ст. 74 ч. 4
КК України знаходить можливим звільнити їх від покарання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2. підлягає частковому
задоволенню. Підлягає задоволенню позов у частині відшкодування матеріальної
шкоди - витрат,
понесених ОСОБА_2. на лікування в сумі 476,
65 грн. (а.с. 8, 10), як доведений у судовому засіданні.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує
обставини справи, наміри, із якими діяв заподіювач шкоди, його майновий і
сімейний стан, ступінь, глибину і тривалість фізичних, моральних і психічних
страждань потерпілої ОСОБА_2., та їх наслідки, і визначає її у сумі 2000 грн.

Також слід стягти витрати за надання допомоги адвокатом у
сумі 500 грн.

При визначенні розміру моральної шкоди, завданої
потерпілому ОСОБА_1., суд враховує обставини справи, наміри, із якими діяв
заподіювач шкоди, ступінь, глибину і тривалість моральних, психічних і фізичних
страждань потерпілого, та визначає її у 400
грн.

Також підлягає відшкодуванню оплата адвоката у 400 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 125
ч. 2 КК
України до ста п'ятдесяти годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 74 КК України
звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання.

ОСОБА_2за ст. 125
ч. 1 КК
України до штрафу в розмірі 510
грн.

На підставі ст. 74
ч. 4 КК
України звільнити ОСОБА_2. від призначеного покарання.

Стягти із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2:

·
476,65
грн. матеріальної шкоди;

·
2000
грн. моральної шкоди;

·
500
грн. за юридичну допомогу.

Стягти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

·
400
грн. моральної шкоди;

·
400
грн. - за
юридичну допомогу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області через районний суд протягом 15-ти діб з моменту його
проголошення.