overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/8903/14-к
Пр. №1-кп/333/694/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19.01.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0000712 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.10.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

-кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

-підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000712 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України 21.01.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1705/15-к
пр.№ 1-кп/464/121/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої, н/обвинуваченого, законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та представника Сихівської РА у справах дітей, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 24.02.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000370 від 09.02.2015., згідно з яким ОСОБА_6 20.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 13 березня 2015 р. на 11.00 год. з викликом прокурора, потерпілої, н/обвинуваченого, законного представника н/обвинуваченого, захисника та представника Сихівської РА у справах дітей.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2015 р. на 11.00 год. год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілої, н/обвинуваченого, законного представника н/обвинуваченого, захисника та представника Сихівської РА у справах дітей.

Головуючий:
Справа № 161/3277/15-к
Провадження № 1-кп/161/225/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, від 26.01.2015 року, який надійшов до суду 04.03.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В С Т А Н О В И В :
04.03.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, від 26.01.2015 року, який надійшов до суду 04.03.2015 року, від прокуратури міста Луцька Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв., 13 березня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа 274/818/15-к Провадження: 1-в/0274/201/15

05.03.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_4 ; засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Райківської виправної колонії (№73) про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше судимому: 19.06.2007 р. за ст.ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 05.04.2013 р. за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3. 15 ч.2. 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

ОСОБА_5 засуджений 12.06.2014 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 21.03.2014 року. Вирок набрав законної сили 13.07.2014 року.
Крім цього, ОСОБА_5 був знову засуджений 24.06.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 24.07.2014 року.
Адміністрація Райківської ВК (№ 73) клопоче про визначення остаточного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що на момент винесення вироку від 24.06.2014 року не вирішено питання про призначення покарання за сукупністю вироків, оскільки вирок від 12.06.2014 року не набрав законної сили. На даний час зазначені вироки набрали чинності і підлягають виконанню.
Представник Райківської ВК (№73) подання підтримав.
Засуджений щодо подання не заперечив.
Прокурор вважає, що остаточне покарання має бути призначено відповідно до ст. 70 ч.4 КК України.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд дійшов висновку про задоволення подання та остаточне визначення покарання засудженому на підставі ст. 70 ч. 4 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 70 ч. 4 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання задовольнити.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 24.06.2014 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Андрушівського районного суду Житомирськеої області від 12.06.2014 року, остаточно визначити засудженому ОСОБА_5 до відбуття 3 роки 8 місяців позбавлення волі
Початок строку відбування покарання рахувати засудженому з 21.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 277/201/15-к
"05" березня 2015 р. смт.Ємільчине
В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 .
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 , приходжу до висновку про необхідність призначення по справі підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 110, ч.1 ст. 314, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту відносно громадянина ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Ємільчинського районного суду Житомирської області на 10 годину 30 хвилин 19 березня 2015 року.
Про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.03.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Жмеринка обвинувальний акт у кримінальному провадження за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 10.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 10.02.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Підсумовуючи вищезазначене, суд ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України, вирішив призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.
Керуючись вимогами ч.1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 10.02.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 11 березня 2015 року, у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 142/322/15-к
У Х В А Л А
"05" березня 2015 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Піщанської ВК 59 узгоджене з спостережною комісією про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
До Піщанського районного суду надійшло клопотання Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , та розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За ч.3 ст.539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу КПК про виконання судових рішень.
З огляду на викладені обставини та клопотання адміністрації ВК-59 про проведення розгяду справи в режимі відеоконференції, вважаю за можливе розглянути клопотання начальника Піщанської ВК № 59 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Вінницькій області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 15 год 00 хв. 10 березня 2015 року, і здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Піщанським районним судом та Піщанською виправною колонією (№59).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити Піщанській ВК 59.
Зобов`язати уповноважену службову особу Піщанської виправної колонії (№59) встановити особу засудженого ОСОБА_2 ,та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора та повідомити спостережну комісію.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя:
Справа № 373/659/15-к
УХВАЛА
05 березня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та затвердженим старшим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надійшло до суду 03.03.2015 року.
Копія обвинувального акта вручена підозрюваній ОСОБА_5 28.02.2015.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України, -
До суду викликати:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачену ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/279/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни, Полтавської області, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що 05.07.2014 року близько о 00 год. 05 хв. перебуваючи в кафе "Лавіта", що розташоване за адресою: м. Лубни, Центральний парк відпочинку імені Леніна, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою, стиснутою у кулак, в область лівої надбрівної дуги.

Згідно висновків судово-медичних експертиз № 205 від 05.07.2014, № 296 від 13.08.2014 року ОСОБА_6 були завдані тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій скроневій ділянці з розповсюдженням на верхню повіку лівого ока, які не суперечать показанням потерпілого ОСОБА_6 , та які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

17.02.2015 року , потерпілий ОСОБА_6 до суду надіслав заяву про закриття провадження по справі , оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного звинувачення.

Суд заслухав думку прокурора, ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_4 , вважає , що маються підстави для закриття провадження по справі.

Так згідно ст..284 ч1 п.7 КПК України , кримінальне провадження закривається в разі , якщо :потерпілий , а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення .

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ст..125 ч 1 КК України .

При таких обставинах , провадження по справі , підлягає закриттю.

Керуючись ст..125 ч 1 КК України , ст..284 ч.1 п 7 КПК України, суд
УХ В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.. 125 ч.1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 521/2621/15-к
Номер провадження:1-в/521/203/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання, призначеного Приморським районним судом м. Одеси від 12.02.2013 року у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Страшени, Страшенського району Республіки Молдова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд
встановив:
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Малиновському РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області з 09.04.2013 року по теперішній час. За вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

Під час відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.

На теперішній час начальник Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернулась з поданням до Малиновського районного суду м. Одеси, в якому ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку із закінченням строку випробування.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, а також вислухавши представника Малиновського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2013 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/3184/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/385/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"05" березня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області, призначеного ухвалою суду від 27.10.2014 року, матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ст. 240 ч.2, ст. 367 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.10.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ст. 240 ч.2, ст. 367 ч.2 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ст. 240 ч.2, ст. 367 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні 30.03.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.. Леніна, 37а м.Роздільна Одеської області.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1