Справа№751/256/15-к
Провадження №1-кп/751/42/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
14.05.2014 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 76 по вулиці Любецькій у місті Чернігові, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_5 та намагався зірвати рукою з шиї потерпілої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 20 гр., вартістю 5551 грн. 00 коп., однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки потерпіла ухилилася від нього та втекла з місця події.
Цього ж дня, приблизно о 15 год. 05 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, перебуваючи біля будинку № 123 по вулиці Любецькій у місті Чернігові, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривка рукою, викрав у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , 1999 року народження, мобільний телефон «Samsung GT-S5660 Galaxy Gio» білого кольору, вартістю 560 грн. 00 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний, в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю. Пояснив, що останнім часом зловживав алкогольними напоями. Перебуваючи у такому стані , 14.05.2014 року біля 15 години по вул.. Любецькій у м. Чернігові підійшов до жінки, запитав котра година , після чого спробував зірвати з неї золотий ланцюжок . Але, жінка зрозуміла його наміри та втекла. Після цього , він перейшов на протилежну сторону вулиці Любецька , де у дівчини вихватив із рук мобільний телефон, який здав у ломбард напроти «Макдональдс», отримавши 200 грн. Коли він йшов по вулиці в стані сп`яніння, його зупинили працівники міліції, він одразу признався що вчинив кримінальні правопорушення. Він готовий був відшкодувати потерпілим завдану ним шкоду , але вони не пред`являли до нього ніяких претензій. У скоєному він щиро розкаюється, після вчинених ним правопорушень добровільно лікувався в реалібітаційному центрі, має батьків, які надають йому матеріальну допомогу та виховує малолітнього сина, тому просить суворо його не карати .
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , органами досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, тричі за рік притягувався до адміністративної відповідальності , за місцем проживання характеризується позитивно; також враховує молодий вік обвинуваченого, задовільний стан здоровя, відсутність постійного місця роботи, має на утриманні малолітнього сина, обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено; обставинами, що помякшують покарання є: щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, відсутність претензій потерпілих про відшкодування завданої шкоди, добровільне лікування від наркотичної залежності , тому дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде більш суворий вид покарання, передбачений санкціями ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України, а саме : позбавлення волі, із застосуванням за ч.2 ст. 186 КК України статті 69 КК України . На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та застосувати ст..ст. 75,76 КК України . .
Цивільний позов, речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186; ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України у виді 1 (одного ) року позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України , із застосуванням ст.. 69 КК України , у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, із застосуванням ст.. 69 КК України , у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 рік 6 місяців , не вчинить нове правопорушення.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-
виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через

Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1