УХВАЛА Справа № 142/865/15-к
Іменем України 1-в/142/139/15
30.06.15. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)
про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
16 липня 2009 року Березівським районним судом Одеської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік;
13 листопада 2009 року Березівським районним судом Одеської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки;
засудженого по даній справі 21 серпня 2010 року Березівським районним судом Одеської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 70, ст.. 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2010 року вирок Березівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2010 року змінено і призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59.
В обґрунтування подання вказав, 17 липня 2015 року по відбуттю строку покарання з Піщанської ВК № 59 звільняється засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 засуджений 21 серпня 2010 року Березівським районним судом Одеської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 70, ст.. 71 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі. Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 11 листопада 2010 року вирок Березівського районного суду Одеської області від 21 серпня 2010 року змінено і призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 17 червня 2010 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 03 грудня 2010 року із СІЗО м Одеса без характеристики.
По прибуттю в установу працевлаштований не був через небажання працювати. За час відбування покарання в Піщанській ВК характеризується негативно , за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання сім разів притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі три рази поміщався в ДІЗО. Допущені порушення виражалися у порушенні локалізації, зберіганні заборонених предметів, курінні у невідведеному місці. Засуджений ОСОБА_3 залучений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».
У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи для втягування останніх у позаслужбові стосунки. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом побачень, отримує передачі.
Під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю третини строку покарання, а саме: 27 лютого 2012 року. комісією установи (протокол № 5) від 07 березня 2012 року відмовлено у переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації.
Під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 107, 82 КК України підпадав по відбуттю половини строку покарання, а саме 02 січня 2013 року. Комісією установи (протокол № 2 від 30 січня 2013 року) відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким та в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання. У скоєному злочині визнає себе винним частково, в заподіяному не розкаюється , міру покарання вважає несправедливою.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 охарактеризував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, а тому звільняється по відбуттю строку покарання. Початок строку 17 червня 2010 року, кінець строку 17 липня 2015 року.
Крім того, відповідно до вимог п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», який передбачає встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, начальник Піщанської ВК № 59 просить суд встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі застосувати наступні обмеження :
- заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
- заборона перебування у визначених місцях району (міста);
- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС;
- реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
В судове засідання представник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу заяву, в якій просить питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглянути без його участі та без участі його захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Частина 4 ст. 107 КПК України вказує, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні,чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, а також те, що від учасників процесу не надійшло клопотань про застосування технічних засобів фіксування розгляду подання про можливість встановлення адміністративного нагляду, тому суддя, вважає, за можливе розглянути дане подання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно з п. «б» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установи виконання покарань, щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 107, ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17 липня 2015 року по відбуттю строку покарання звільняється з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звільняється з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) наступні обмеження:
1. Заборонити виходити із будинку (квартири) по постійному місцю проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, щодобово;
2. Заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інші об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив, з метою їх вживання;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України без відповідного дозволу органу внутрішніх справ;
4. З`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх за місцем проживання два рази на місяць.
Ухвалу суду для виконання направити начальнику Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: