№ 1 - 55 /2008
26 января 2008 г. Изюмский горрайонный
суд Харьковской области
председательствующего Винниченко
при секретаре Олейник Т.А.,
с участием прокурора Кривенкова В.И.,
адвоката ОСОБА_2,
в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца гор. Изюма,
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с базовым средним
образованием, холостого, не работавшего, проживавшей по адресу: АДРЕСА_1,
судимого 22 июня 2007 года Изюмским горрайонным судом по ст.ст. 296 ч. 4 и 296
ч. 1 УК Украины к 03 годам лишения свободы с испытанием на срок 1 год,
совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 152 ч. 3, 129 ч. 1 УК Украины,
21 июня 2004 года около 07 часов
утра в лесном массиве, расположенном районе микрорайона «Поворотка» в черте
города Изюма, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне
автомобиля УАЗ-469 НОМЕР_1, удерживая несовершеннолетнюю потерпевшую ОСОБА_3,
порвал на ней платье, сорвал нижнее белье, и применив физическое насилие,
выразившееся в закрывании рта и носа рукой, сдавливании шеи, насильственном
раздвигании бедер, вступил с потерпевшей в половое сношение помимо ее воли и
совершил с потерпевшей половой акт в естественной форме, причинив при этом
потерпевшей легкие телесные повреждения в виде ссадин на левой боковой
поверхности шеи, на наружной поверхности левого предплечья, на внутренней
поверхности левого бедра.
После завершения выше указанных
действий, после того как потерпевшая ОСОБА_3, сказала, что сообщит о
случившемся в милицию, ОСОБА_1 стал угрожать потерпевшей неопределенным
насилием, при этом не выпускал ее из салона автомобиля, и направил автомобиль в
сторону леса. Угрозы подсудимого потерпевшая воспринимала реально и сказала, что
не будет сообщать в милицию, после чего подсудимый отвез ее к источнику
«Кринице», а сам уехал.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал.
Указал, что действительно 20 июня 2004 года он отмечал выпускной вечер с
бывшими одноклассниками. Утром 21 июня 2004 года он вместе с потерпевшей
ОСОБА_3 и еще одной девушкой поехали на рынок ,«Поворотку» чтобы купить водки и
продолжить праздновать. Там он купил бутылку водки, они встретили еще одного
парня по имени ОСОБА_4. После этого он больше не помнит ничего, так как был
сильно пьян. Утром часов 9 он спал дома и услышал, что пришли работники
милиции, он испугался и убежал из дома.
себя не признал, так как считает, что он не мог такого совершить. Просил не
лишать его свободы, так как у него сейчас на иждивении больные мать и отец пенсионеры, мать не может
ходить, нуждается в операции.
Не смотря на отрицание своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в изнасиловании потерпевшей ОСОБА_3 подтверждается
собранными по делу доказательствами. Совершение подсудимым ОСОБА_1
преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК Украины не нашло своего
подтверждения в судебном заседании, так как сроки привлечения к уголовной
ответственности по данной статье истекли.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3,
данными ней на досудебном следствии. Поскольку в суде потерпевшая отказалась
давать против подсудимого показания, отказалась от иска и просила не привлекать
подсудимого к ответственности, ранее об этом она подала суду свое письменное
Несмотря на отказ потерпевшей от своих показаний, суд
ссылается на показания потерпевшей данные нею на досудебном следствии, из
которых следует, что 20 июня 2004 года у нее был выпускной вечер в средней
школе № 2, где она училась. Ее родители ушли домой часа в 3 ночи 21 июня 2004
года. На выпускном вечере она пила только шампанское. Вместе с ними на
выпускном вечере был и бывший одноклассник ОСОБА_1, который то приезжал, то
снова уезжал на автомобиле УАЗ. Под утро она с классом ездили на «Кремянец»
встречать рассвет и ОСОБА_1 был с ними. Потом все вернулись в школу. Утром
около 6 часов она с одноклассницей ОСОБА_5 вышли на крыльцо школы и собирались
идти домой. В это время на автомобиле УАЗ подъехал ОСОБА_1 и предложил подвезти
их домой. Они согласились и сели в автомобиль подсудимого. По дороге заехали на
рынок «Поворотка», где встретили знакомого таксиста по имени ОСОБА_4, который
был на автомобиле «Волга» белого цвета. ОСОБА_1 предложил заехать в лес и
немного продолжить отмечать выпускной. Они согласились. Она осталась в
автомобиле ОСОБА_1, а ОСОБА_5 села в автомобиль «Волга» к ОСОБА_4 и они поехали к озеру. Внешне ОСОБА_1
выглядел нормально, пьяным не был. Она не ожидала ни чего плохого от
подсудимого, так как они соседи и давно знают друг друга. На поляне возле озера
они слушали музыку, танцевали, открыли бутылку водки. Она выпила чисто
символически грамм 50. Возле озера они пробыли минут 40, после чего она
сказала, что ей надо возвращаться домой. ОСОБА_1 сказал, что довезет ее домой,
так как он тоже едет домой. Она села на переднее сидение возле водителя, а
ОСОБА_1 сел за руль. ОСОБА_5 села в автомобиль к ОСОБА_4 и они поехали
первыми. Сначала они ехали за «Волгой», а затем ОСОБА_1 свернул в объезд. Как только автомобиль ОСОБА_4 скрылся
из вида, ОСОБА_1 остановил свой автомобиль и полез к ней обниматься, начал
приставать к ней. Для нее это было неожиданностью, т.к. между ними были просто
хорошие друзья, ОСОБА_1 знал, что она
встречается с ОСОБА_6, с которым сам был в хороших отношениях. Ранее ОСОБА_1 никогда к ней не
приставал. Она испугалась и громко
сказала ОСОБА_1, чтобы тот прекратил так себя вести, что она сейчас выйдет из
автомобиля и пойдет домой пешком. В ответ ОСОБА_1 резко перелез на сидение, на
котором она сидела, сел на нее сверху, лицом к ее лицу, стал закрывать ей рукой
рот, чтобы она не кричала, навалился на нее. Она пыталась вырваться, отбивалась
руками от ОСОБА_1. Тот закрывал ей рот и нос рукой, пытался сорвать с нее
одежду, поднял юбку выпускного платья, порвал на ней плавки и выбросил их. У
нее на шее было широкое металлическое ожерелье, вплотную прилегающее к шее,
ОСОБА_1 просунул ладонь за это ожерелье, потянул его, ожерелье впилось в шею,
она стала задыхаться. Она продолжала отбиваться от ОСОБА_1, боролись с ним. При
этом она просила его отпустить ее, плакала. От нехватки воздуха ей стало плохо,
она стала терять сознание. ОСОБА_1 воспользовался эти и изнасиловал ее в
естественной форме. Когда ОСОБА_1 перестал ей зажимать рукой рот и нос, она
оттолкнула его, т.к. он ОСОБА_1 уже не держал ее, выскочила из машины, побежала
в лес. ОСОБА_1 догнал ее и силой усадил в свой автомобиль. Она сказала, что
напишет заявление в милицию об изнасиловании. ОСОБА_1 уговаривал ее никому не
рассказывать о случившемся, просил не обращаться в милицию, просил прощения,
сказал, что она ему нравится, и он не смог удержаться. ОСОБА_1 предложил отвезти ее куда-нибудь,
чтобы она умылась, т.к. у нее по лицу от
слез растеклась косметика, и привела себя в порядок. Везти ее домой ОСОБА_1 не
хотел - боялся, повез ее умываться на «Криницу». По дороге к источнику ОСОБА_1
снова просил ее не обращаться в милицию, предлагал заплатить ей денег, чтобы
она никому не говорила о происшедшем. Она продолжала настаивать, что напишет
заявление в милицию и посадит его. Тогда ОСОБА_1 сказал, что она не оставляет ему
другого выбора, что он сейчас отвезет ее назад в лес, убьет и закопает тело в
лесу. При этом ОСОБА_1 развернул автомобиль и поехал в другую сторону - в
сторону леса. Она сильно испугалась, т.к. восприняла его угрозу реально. Она
снова заплакала и сказала ОСОБА_1, что никому ничего рассказывать не будет, и в
милицию обращаться тоже не будет, просила того
отпустить и не убивать ее. ОСОБА_1 снова повернул к источнику. Она
замолчала и больше ничего не говорила. Возле «Криницы» в районе «Пески» ОСОБА_1
остановил автомобиль, взял из него пластиковую бутылку и пошел к источнику за
водой, потом он поехал в сторону «Поворотки». Когда они проезжали дом бабушки
ОСОБА_6, ехали медленно, она на ходу выскочила из автомобиля и забежала во двор
дома бабушки ОСОБА_6, и из дома его бабушки позвонила ОСОБА_6. Тот сразу же
пришел. Они вдвоем на такси поехали в милицию и больницу. В автомобиле ОСОБА_1
остались ее шлепки на высоком каблуке черного с белым цвета, когда она
выскочила из автомобиля и побежала босиком, ее букеты роз. Кроме того, когда в автомобиле она отбивалась от ОСОБА_1,
то поломала накладные ногти красного цвета, а ОСОБА_1 в ходе борьбы порвал ей
выпускное платье красного цвета, которое она с тех пор ни разу не одевала, платье
лежало дома у родителей и было изъято в 2007 году работниками милиции.
- ОСОБА_6 о том, что в 2004 году он встречался с
ОСОБА_3. 20 июня 2004 года у ОСОБА_3 был выпускной вечер в школе, на котором он
не присутствовал. 21 июня 2004 года утром ему по телефону позвонила ОСОБА_3,
сказала, что она звонит от ОСОБА_7,
свекрови его сестры, проживающей по АДРЕСА_3, номера дома он не помнит, плакала
и просила срочно приехать на «Криницу» и забрать ее оттуда, говорила, что будет
ждать его там. Машина не завелась, и он
пришел пешком. ОСОБА_3 была в выпускном платье красного цвета, платье было
порвано, обуви у нее на ногах не было, на теле были синяки, она плакала. Он
спросил, что произошло. ОСОБА_3 сказала, что утром ее изнасиловал ОСОБА_1. Ему
было неудобно расспрашивать ОСОБА_3 о случившемся. Вместе они пришли к нему
домой, он вызвал такси, и они поехали в
милицию писать заявление об изнасиловании. В последствии он ничего об этом
факте ОСОБА_3 не спрашивал, а та ему ничего не рассказывала. ОСОБА_3 была сильно потрясена случившимся,
напугана, расстроена. После этих событий он на протяжении нескольких дней
старался постоянно находился рядом с ОСОБА_3, т.к. боялся, что та может что-то
с собой сделать. (л.д.138)
что 21 июня 2004 года утром в милицию
обратилась несовершеннолетняя ОСОБА_3 по факту изнасилования ее гр-ном ОСОБА_1
в салоне автомобиля УАЗ в лесном массиве в районе «Поворотка» г. Изюма. ОСОБА_3
была заплакана, расстроена, напугана, пьяна не была, запаха алкоголя от нее не
исходило. ОСОБА_3 была одета в выпускное платье красного цвета, пояснила, что
после выпускного вечера, ее бывший одноклассник ОСОБА_1 предложил подвезти ее
домой, т.к. они проживают по соседству, с ними поехала еще одна одноклассница,
по дороге они встретили знакомого одноклассницы и решили заехать в лес на
поляну и продолжить празднование окончание школы. Также ОСОБА_3 пояснила, что с
поляны домой они возвращались отдельно: она и
ОСОБА_1 в автомобиле последнего марки УАЗ, а одноклассница со своим
знакомым в автомобиле последнего. ОСОБА_3 рассказала, что по дороге в лесу
ОСОБА_1 остановил автомобиль и начал к ней приставать, применил к ней насилие,
сорвал с нее нижнее белье, порвал платье
и, удерживая ее в салоне
автомобиля, закрывая при этом ей рукой нос и рот, вступил с ней в половое
сношение в естественной форме помимо ее воли. Сопротивляясь, она сломала
накладные ногти, а позже ОСОБА_1 повез ее на «Криницу» умываться, по дороге она
выскочила из автомобиля и убежала. Следователь Изюмского ГРО ОСОБА_9 вместе с
судебно-медицинским экспертом ОСОБА_10 повели ОСОБА_3 на освидетельствование к
врачу-гинекологу. Затем, он вместе со следователем и ОСОБА_3 поехали в лесной
массив в районе «Поворотка» искать место совершения преступления, вещественные
доказательства, в том числе нижнее белье.
ОСОБА_3 не смогла указать конкретное место, где ОСОБА_1 совершил
изнасилование, нижнее белье они не нашли. Затем они отвезли ОСОБА_3 домой, где
та переоделась. Далее он вместе со следователем поехал осматривать автомобиль
УАЗ, находившийся по месту жительства ОСОБА_1, возле дома АДРЕСА_2. При осмотре
в салоне автомобиля УАЗ был обнаружен накладной ноготь, который был изъят в
качестве вещественного доказательства. Поиски ОСОБА_1 не дали результатов,
позже стало известно, что он выехал на территорию РФ.
что в ночь с 20 на 21 июня 2004 года он «таксовал» на принадлежащем ему
автомобиле ГАЗ-24. 21 июня 2004 года
примерно в 6 часов утра он находился на стоянке «Поворотка». В это время на
стоянку подъехал на автомобиле УАЗ ОСОБА_1, в салоне автомобиля которого
находились ОСОБА_3 ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Анна. ОСОБА_5 подошла к нему и предложила
поехать на природу, пересела к нему в автомобиль, и вчетвером, на двух машинах
поехали на озеро в лес недалеко от кладбища в районе «Поворотка». В автомобиле
у ОСОБА_1 был пакет с распечатанной бутылкой водки и закуской. Они распили
водку, девочки танцевали на капотах автомобилей. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 никуда не
отлучались. На природе они пробыли около часа, затем поехали по домам. Он повез
домой ОСОБА_5, а ОСОБА_3 села в автомобиль к ОСОБА_1. ОСОБА_1 поехал другой
дорогой. С тех пор он ОСОБА_1 не видел. 21 июня 2004 года вечером ему по
телефону позвонил ОСОБА_1, просил приехать. По голосу он понял, что ОСОБА_1
чем-то расстроен. На его вопрос, что случилось, ОСОБА_1 ответил, что ОСОБА_3
написала на него в милицию заявление об изнасиловании, хотя никакого насилия не
было, после этого связь оборвалась.
что она училась в одном классе с ОСОБА_3 ОСОБА_3. 20 июня 2004 года у них был
выпускной вечер в школе. На выпускном также был ОСОБА_1, который проучился с
ними 6 классов. Под утро всем классом ездили на автобусе встречать рассвет на
«Кремянец», затем вернулись в школу, где родители убирали зал. Она и ОСОБА_3
взяли в пакет кое-что из еды и вместе с ОСОБА_1 поехали на «Поворотку», хотели
еще немного посидеть в кафе. На
«Поворотке» возле ларьков ОСОБА_1 предложил поехать на природу, а не сидеть в
кафе, т.к. было уже утро. Она предложила знакомому таксисту по имени ОСОБА_4
поехать с ними. Вчетвером они приехали к карьеру, там остановились,
разговаривали, танцевали, вчетвером выпили начатую бутылку водки, находились на
природе около часа - полутора часов, при этом ОСОБА_3 и ОСОБА_1 никуда не
отлучались. Когда они собирались разъезжаться по домам, то она предложила
ОСОБА_3 поехать в автомобиле с ней и ОСОБА_4, так как ОСОБА_1 был пьян, и кроме
того о нем ходили слухи, что он кого-то изнасиловал. ОСОБА_3 ответила, что ей
бояться нечего, что она и ОСОБА_1 с детства дружат и он ничего плохого ей не
сделает. Она с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с
ОСОБА_1 возвращались разными дорогами. От карьера до ее дома ОСОБА_4 довез ее примерно за 5 минут, дома
она была около 7 часов утра.
- актом № 484 от
21 июня 2004 года судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_3 и заключением судебно-медицинской
экспертизы № 658 от 10 августа 2004
года, согласно выводов которой на теле ОСОБА_3 обнаружены легкие телесные
повреждения в виде ссадин на левой боковой поверхности шеи полосовидной формы,
на наружной поверхности левого предплечья, на внутренней поверхности левого
бедра. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с
ограниченной действующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах,
указанных в постановлении, т.е. 21 июня 2004 года при изнасиловании. Ссадина на
внутренней поверхности бедра может быть рассмотрена как телесное повреждение
при насильственном раздвигании бедер. Срок повреждения плевры не менее двух
недель до момента осмотра. Наличие спермы в половых путях указывает, что
накануне с потерпевшей был совершен законченный половой акт в естественной
форме без презерватива. (л.д.11,25)
- протоколом осмотра места происшествия - салона
автомобиля УАЗ-469, гос.номер НОМЕР_1, находившегося возле дома АДРЕСА_2, в
ходе которого 21 июня 2004 года в салоне указанного автомобиля обнаружены:
возле сидения водителя на расстоянии 30 см от педалей - накладной ноготь
бордового цвета с перламутром, а за передним пассажирским сидением - лепесток
розы. Ноготь изъят в качестве вещественного доказательства. (л.д.4)
- протоколом выемки выпускного платья у матери ОСОБА_3,
ОСОБА_11, в ходе которой данное платье было осмотрено, обнаружены повреждения
ткани и декоративной отделки. Фототаблицей к протоколу, негативами.
- вещественными доказательствами -
накладным ногтем, изъятым 21 июня 2004 года из салона автомобиля УАЗ-469
гос.номер НОМЕР_1, выпускным платьем ОСОБА_3 со следами повреждений. (л.д.54, 103)
- ксерокопий свидетельства о рождении ОСОБА_3, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_2
года, за НОМЕР_2, выданным 6 августа 1987 года.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд действиподсудимого
ОСОБА_1 квлифицирует по ст. 152 ч. 3 УК Украины, как изнасилование
Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого
ОСОБА_1 по ст. 129 ч. 1 УК Украины, суд приходит к выводу, что данная
квалификация действий подсудимого не нашла своего подтверждения в судебном
следствии: потерпевшая отказалась давать показания против подсудимого, а кроме
ее показаний других доказательств досудебным следствием и судом не добыто.
Уголовное дело по данной статье возбуждено только 05 июля 2007 года, то есть по
истечении срока, предусмотренного
ст. 49 УК Украины, а, следовательно, производство по данной статье должно быть прекращено.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а
так же личность виновного.
- на момент совершения преступления, как и потерпевшая, был несовершеннолетним,
на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит в настоящее
время, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме добровольно, характеризуется
положительно, ранее не был судим, в настоящее время проживает с родителями
пенсионерами, мать тяжело больна и не ходит, осуществляет за ней уход.
вопрос об отягчающем признаке - нахождение в состоянии алкогольного опьянения,
суд приходит к выводу что данный признак не должен быть учтен при назначении наказания
ОСОБА_1 по следующим причинам:
Подсудимый
и потерпевшая несовершеннолетние, оба находились на выпускном вечере, где
старшими и родителями было позволено употребление спиртного и данный вопрос не
контролировался фактически.
Рассматривая вопрос о наказании подсудимого ОСОБА_1, суд
приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без
изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание ниже
низшего предела. К такому выводу суд приходит по следующей причине.
Подсудимый и потерпевшая употребляли спиртное вместе,
потерпевшая добровольно села в машину подсудимого и отказалась ехать с ОСОБА_5
на такси. С момента совершения преступления прошло около 4 лет. Потерпевшая
отказалась давать против подсудимого показания и в своем заявлении в суд просит
освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности./л.д. 172/. Ущерб потерпевшей
возмещен. При такой позиции потерпевшей, суд приходит к выводу о
нецелесообразности избирать к подсудимому ОСОБА_1 меру наказания связанную с
реальным отбыванием наказания связанного
Непризнание подсудимым своей вины,
суд расценивает как способ его защиты.
Вопрос о вещественных
доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Производство по гражданскому иску
должно быть прекращено в виду отказа потерпевшей от иска в связи с его
добровольным возмещением.
В связи с тем, что подсудимый
ОСОБА_1 был осужден Изюмским горрайсудом 22 июня 2007 года за преступление,
которое он совершил в январе 2004 года, суд считает необходимым в данном случае
применить правила ст. 70 УК Украины.
ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.
152 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 05 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения более
мягкого наказания по приговору Изюмского горрайсуда от 22 июня
2007 года, более тяжким, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 05 лет
На основании ст.ст. 104, 75 УК Украины, осужденного
ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием на срок 2 года.
основании ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1, в период
испытательного срока, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органа криминально - исполнительной системы, регулярно один раз
в месяц являться в эти органы на регистрацию и уведомлять об изменении места
жительства, работы или учебы.
По ст. 129 ч. 1 УК Украины дело в
отношении ОСОБА_1 закрыть за истечением срока привлечения к уголовной
Вещественные доказательства - накладной ноготь и платье
передать потерпевшей ОСОБА_3, а в случае отказа получить - уничтожить./л.д.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток, начиная с момента его провозглашения
через Изюмский горрайонный суд.