У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2014 Справа №607/12158/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000190 звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, СУ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000190 від 9 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, які в у власних інтересах та інтересах третіх осіб незаконно, без винесення питання на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та без відома депутатів внесли завідомо неправдиві відомості в протоколи та рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого громадянам неправомірно було надано у власність земельні ділянки.
Зокрема, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 не було внесено до порядку денного сесії міської ради питання про виділення земельних ділянок та внесено неправдиві відомості в протоколи 28 та 29 сесій шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого незаконно було виділено земельні ділянки наступним громадянам: ОСОБА_5 було виділено земельну ділянку площею 1,600 га, ОСОБА_6 було виділено земельну ділянку площею 1,400 га, ОСОБА_7 було виділено земельну ділянку площею 1,500 га. Згідно нормативно-грошової оцінки, загальна вартість вказаних земельних ділянок становить 2 622 600 гривень. Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було завдано збитків місцевій громаді на вказану суму.
Будучи допитаними, депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 та члени постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань регулювання земельних відносин та охорони природного навколишнього середовища, які були присутні на 28, 29 та 33 сесіях ІНФОРМАЦІЯ_1 та на засіданнях постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань регулювання земельних відносин та охорони природного навколишнього середовища повідомили, що на сесіях міської ради та на засіданнях постійної комісії не виносились питання щодо надання дозволів на виготовлення проектів землеустроїв та не виносились питання щодо затвердження проектів землеустроїв щодо відведення у власність ділянок громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Також, будучи допитаним, інженер-землевпорядник ОСОБА_8 , який виготовляв проекти із землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , повідомив, що вказані особи із заявами про виготовлення проектів землеустрою особисто до нього не звертались.
Дані кримінальні правопорушення кваліфікуються за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, тобто зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам, а також складання та видача службовою особою завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчі експертизи, в ході проведення яких необхідно встановити, чи дійсно ОСОБА_9 підписував договір дарування, відповідно до якого подарував земельну ділянку площею 1,4 га ОСОБА_10 , а також те чи дійсно ОСОБА_9 підписував довіреність, якою уповноважив ОСОБА_11 вчиняти всі дії, необхідні для зміни цільового призначення земельної ділянки площею 1,4 га, реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку та їх припинення. У зв`язку із цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: оригіналу договору дарування № 368 від 26.03.2014 року та документів, на підставі яких було укладено вказаний договір, а також оригіналу довіреності № 44 від 16.01.2014 року та документів, на підставі яких було видано вказану довіреність.
Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вищеперелічені документи зберігаються у приміщенні, де здійснює свою діяльність приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ).
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що вищевказані документи, а саме оригінал договору дарування № 368 від 26.03.2014 року та документи, на підставі яких було укладено вказаний договір, а також оригінал довіреності № 44 від 16.01.2014 року та документи, на підставі яких було видано вказану довіреність, які зберігаються у приміщенні, де здійснює свою діяльність приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та без їх вилучення неможливо провести почеркознавчі експертизи, які б встановили те чи дійсно ОСОБА_13 було підписано договір дарування із ОСОБА_10 та чи дійсно ОСОБА_13 було підписано довіреність, якою він уповноважив ОСОБА_11 вчиняти всі дії, необхідні для зміни цільового призначення належної йому земельної ділянки, реєстрації речових прав на вказану земельну ділянку та їх припинення, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до них, з подальшим їх вилученням.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінал договору дарування № 368 від 26.03.2014 року та документи, на підставі яких було укладено вказаний договір, а також оригінал довіреності № 44 від 16.01.2014 року та документи, на підставі яких було видано вказану довіреність, які зберігаються у приміщенні, де здійснює свою діяльність приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_12 , можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору дарування № 368 від 26.03.2014 року та документів, на підставі яких було укладено вказаний договір, а також оригіналу довіреності № 44 від 16.01.2014 року та документів, на підставі яких було видано вказану довіреність, які зберігаються у приміщенні, де здійснює свою діяльність приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1