В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження 130/1817/15-к, №1-к/130/195/2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 02.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з початковою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Ужгородським міськрайонним судом 30.07.2008 року за ст.187 ч.2, ст.69 КК України на п`ять років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 24.06.2011 року звільнено умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 8 днів, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 року о 20 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на другій пасажирській платформі залізничного вокзалу ст.Жмеринка, що в м.Жмеринка Вінницької області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , що стояла біля вхідних дверей до залу очікування вокзалу, діючи свідомо та умисно, з корисливих мотивів, рукою проник до правої зовнішньої кишені жилету, в якій була одягнута потерпіла, звідки відкрито викрав грошові кошти в сумі 1350 грн., а саме 2 купюри по 200 грн., 9 купюр по 100 грн., 1 купюру по 50 грн.. Після вчиненого, обвинувачений не звертаючи уваги на оклики потерпілої, залишив місце злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладених вище. У вчиненому розкаявся, з сумою викраденого згоден. Викрадені гроші вилучили працівники міліції. Вибачається перед потерпілою. Просить суворо не карати.
Потерпіла суду повідомила, що відносно неї був вчинений обвинуваченим злочин при обставинах викладених вище; коли обвинувачений відкрито викрав гроші з карману окликала його, звала на допомогу міліцію, в наслідок чого обвинувачений був затриманий. Гроші повернуто. Просить суворо не карати обвинуваченого, вважаючи що він може виправитись.
Прокурор, потерпіла, обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин; добровільно погоджуються на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються - за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України класифікуються, як тяжкий; особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Ужгородської районної лікарні №1 м.Чоп не перебуває, разом з співмешканкою утримує 4 неповнолітніх дітей, раніше судимий; відношення до скоєння злочину повністю визнав себе винним та щиро розкаявся; потерпіла просить суворо не карати.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкцій ст.186 ч.2 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без зміни утримання під вартою.
ОСОБА_5 зарахувати в строк відбування покарання строк утримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 02.06.2015 року, згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.
Речові докази: грошові банкноти дві по 200 грн., серії ЄД1361904, ТЕ 1535829; дев`ять по 100 грн., серії ВЧ 4587323, МЄ 9959160, СА 5880457, КФ 4188335, ВЄ 3403104, КК 0371539, БН 1782473, ЕЖ 3874538, ВБ 2967229; одна по 50 грн. серії ПБ 9584538, які передані ОСОБА_4 залишити у її використанні.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_7