Справа № 283/1105/14-к
Провадження №1-кс/283/130/2014
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_2 , слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором ОСОБА_2 17.04.2014 року про проведення огляду подвір`я та господарських приміщень домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000509, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 18.08.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з указаним клопотання про надання дозволу на проведення огляду подвір`я та господарських приміщень домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 з метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні та перевірки тверджень ОСОБА_5 та ОСОБА_5 про наявність на території подвір`я та господарських приміщень автомобілів, які перебувають на ремонті та техніки та обладнання, що використовується ОСОБА_4 для обслуговування та виконання ремонтних робіт транспортних засобів, а також доказів, які можуть підтвердити або спростувати виконання /невиконання/ рішення суду.

Зазначив, що житель АДРЕСА_1 Мирутенко ОСОБА_6 умисно не виконує рішення Малинського районного суду від 28.01.2013 року щодо заборони проведення ремонту та технічного обслуговування автомобілів та території домоволодіння АДРЕСА_1 .

За даним фактом 21.06.2013 року слідчим відділом Малинського МВ УМВС України в Житомирській області розпочате досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2013 року за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Малинським районним судом прийнято рішення щодо заборони проведення ремонту та технічного обслуговування автомобілів на території домоволодіння АДРЕСА_1 Мирутенку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відповідно даного рішення на основі виданого виконавчого листа 07.03.2013 державним виконавцем відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення.

Під час здійснення виконавчих дій ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ознайомлені державним виконавцем з резолютивною частиною судового рішення, але відповідно встановлених даних дотепер ухиляється від виконання судового рішення, продовжуючи здійснювати такі роботи за місцем свого проживання.

В ході досудового розслідування, а саме під час допиту ОСОБА_4 відмовився в добровільному порядку надати доступ до подвір`я та господарських приміщень свого домоволодіння для проведення огляду з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

З метою перевірки тверджень заявника та встановлення наявності на території подвір`я та господарських приміщень автомобілів, які перебувають на ремонті та техніки та обладнання, що

використовується на ремонті та обслуговуванні та виконанні ремонтних робіт транспортних засобів, а також приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що ОСОБА_11 ухиляється від виконання рішення Малинського районного суду щодо заборони проведення ремонту та технічного обслуговування автомобілів на території домоволодіння просить надати дозвіл на проведення огляду подвір`я та господарських приміщень.

Вислухавши слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_3 , повноважного прокурора ОСОБА_2 та оглянувши матеріали клопотання та дослідивши докази в матеріалах клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Згідно ст. 237 ч.2 цього Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 п.4 ст. 234 цього Кодексу слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у визначеному у клопотання житлі чи іншому володінні особи.

В матеріалах клопотання маються докази про те, що особа, у володіння якої знаходиться домоволодіння не погодилась добровільно надати подвір`я та господарські приміщення для огляду /протокол допиту свідка ОСОБА_4 та витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно/. З протоколів допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_8 видно, що вони вказують на те, що ОСОБА_4 не виконує судове рішення щодо припинення діяльності по ремонту автомобілів. Крім цього, постановами державного виконавця від 21.03.2014 року скасовані постанови про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу та повторне проведення всіх виконавчий дій.

Кримінальне провадження внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове слідство.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_13 ухиляються від виконання рішення Малинського районного суду щодо заборони проведення ремонту та технічного обслуговування автомобілів на території домоволодіння, а тому з метою встановлення істини по справі та добуття доказів, які можуть підтвердити чи спростувати виконання /невиконання/ судового рішення, вважаю, що є підстави для надання дозволу на проведення огляду подвір`я та господарських приміщень домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України,-

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 на проведення огляду подвір`я та господарських приміщень домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 з метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні та перевірки тверджень ОСОБА_5 та ОСОБА_5 про наявність на території подвір`я та господарських приміщень автомобілів, які перебувають на ремонті та техніки та обладнання, що використовується ОСОБА_4 для обслуговування та виконання ремонтних робіт транспортних засобів, а також доказів, які можуть підтвердити або спростувати виконання /невиконання/ рішення суду.

Дозвіл на проведення огляду з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до подвір`я та господарських приміщень володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє з 29 квітня 2014 року і діє до 28 травня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1