Дело № 11а-286 Председательствующий в 1 инстанции: Павленко П.П.
Категория ст. 122 ч. 1, 296 ч.1 УК Украины Докладчик: Фоменко А.В.
25 января 2008 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего Масло В.У.
судей Фоменко
А.В., Половинкина Б.А.
с участием: Плыска С. Н.
прокурора в открытом судебном
заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области по апелляции
прокурора рассмотрела апелляцию на постановление Марьинского суда от 9 ноября 2007 года об отказе в восстановлении срока
на подачу апелляционной жалобы на постановление Марьинского районного суда от 10 сентября 2007 года о направлении уголовного дела в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, обвиняемого по cm.cm.122 ч. 1, 296 ч.1 УК Украины Марьинскому
межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования,
Постановлением Марьинского районного
суда от 9 ноября
прокурору, отказано в восстановлении
срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Марьинского районного
суда от 10 сентября
возвращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, обвиняемого по ст.
ст. 122 ч.1, 296 ч.1 УК
Украины направлено Марьинскому межрайонному прокурору для проведения
дополнительного расследования.
Суд посчитал, что прокурор не привел убедительных
доказательств тому факту, что у него
отсутствовали объективные причины для своевременной подачи апелляционной
В апелляции заместитель Марьинского
межрайонного прокурора просит данное постановление отменить из-за нарушения
норм УПК Украины при его вынесении,
восстановить срок на апелляционное обжалование, указывая,
что срок на подачу апелляции был пропущен по уважительной причине, так как прокурор, утвердивший обвинительное заключение, был в отпуске, а прокурор,
принимавший участие в деле не согласовал с ним отзыв апелляции на
постановление суда.
Выслушав докладчика, прокурора,
который просил удовлетворить апелляцию,
проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, суд считает,
что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.8
ст. 348 УПК Украины имеют право подать
апелляцию прокурор, который принимал
участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, а также прокурор, который утвердил обвинительное заключение.
Из материалов уголовного дела
следует, что суд своим постановлением от
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 возвратил Марьинскому межрайонному
прокурору для проведения дополнительного расследования.
На данное постановление прокурором
Зинченко О.В., который принимал участие
в деле, 17.09.07 г.,
то есть в установленный законом срок,
была подана апелляция и в этот же день дополнение к апелляции, где прокурор просил отменить постановление
суда как незаконное.
года прокурор, подавший апелляцию, отозвал свою апелляцию, о чем свидетельствует зарегистрированный
надлежащим образом отзыв (л.д.252).
После поступления дела в Марьинскую
межрайонную прокуратуру Марьинский межрайонный прокурор своим постановлением от
установил срок досудебного следствия и направил дело в СО Марьинского РО УМВД
Украины в Донецкой области для организации дополнительного расследования, а заместителем начальника ОМО СУ УМВД Украины
в Донецкой области даны указания по этому делу.
В соответствии с требованиями ст. 355 УПК Украины, до начала рассмотрения дела в апелляционном
суде лицо, которое подало апелляцию, имеет право дополнить, изменить или отозвать ее.
Из материалов дела следует, что прокурор,
принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подал апелляцию в установленный законом
срок, однако, впоследствии воспользовался предоставленным
Украины правом, и отозвал апелляцию.
Учитывая, что прокурор,
принимавший участие при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции является самостоятельным
процессуальным лицом, суд обоснованно
отказал в восстановлении срока на апелляционное обжалование прокурору, утвердившему обвинительное заключение, так как,
то обстоятельство, что первый не
согласовал свое решение об отзыве апелляции со вторым, является внутренним делом этого органа.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366
УПК Украины, коллегия судей,
Постановление Марьинского районного
суда Донецкой области от 09 ноября
в удовлетворении ходатайства заместителя Марьинского межрайонного прокурора о
продлении срока на апелляционное обжалование постановления Марьинского
районного суда от 10 сентября
2007 года о возврате
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по
на дополнительное расследование оставить без изменения, а апелляцию прокурора - без удовлетворения.