Справа № 738/114/15-к
№ провадження 1-в/738/54/2015
УХВАЛА

30 січня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від додаткового покарання,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому ставить питання про звільнення його повністю або частково від додаткового покарання у виді позбавлення права займати атестовані посади в правоохоронних органах та просить поновити у спеціальному званні капітан міліції, посилаючись на те, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 серпня 2014 року йому замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке, а саме на обмеження волі, і відповідно до ст. 82 КК України у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким він може бути звільнений і від додаткового покарання.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику для належного оформлення, виходячи з наступного.

Статтею 537, 539 КПК України визначений перелік питань, які можуть вирішуватися судом під час виконання вироків та передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, визначена підсудність зазначеної категорії справ.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» матеріали про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, витяг із рішення спостережної комісії. Якщо заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.
Таким чином, відповідно до вимог вказаних норм законодавства, засуджений, його захисник мають право звертатись до суду із клопотанням про застосування пільги, передбаченої ст.82 КК України, до якого в обов`язковому порядку повинні бути додані належним чином завірені копії вироків, ухвал судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій, за якими засуджений відбуває покарання, відомості про попередні судимості; витяг з особової справи про накладені стягнення та заохочення за весь час відбування покарання; відомості про початок строку відбуття покарання та фактично відбутий строк покарання; характеристику, яка повинна відображати процес виправлення засудженого за весь період відбування ним покарання, з висновком про доцільність застосування даної пільги.

Проте до клопотання засудженого ОСОБА_2 вказані документи та докази не додані, до суду надійшло лише клопотання засудженого ОСОБА_2 ..

Відповідно до положень статей 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Діючим КПК України, КВК України суду не надано право витребувати особову справу засудженого, за його клопотанням чи заявою, збирати докази на користь або проти сторони кримінального провадження, а суд повинен оцінити лише ті докази, які надані йому стороною кримінального провадження.

Пунктом 1.2.5 «Інструкції про роботу відділів (груп, секторів , старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів», затвердженої Міністерством юстиції України від 8 червня 2012 р №847/5 визначено, що установи виконання покарань формують матеріали за клопотаннями засуджених та здійснюють контроль за їх своєчасним направленням до суду для розгляду по суті.

Засудженим ОСОБА_2 не надано доказів, що він звертався до адміністрації установи виконання покарання з клопотанням (заявою) про надання йому відповідних документів з метою звернення до суду із клопотанням про застосування пільги, передбаченої ст. 82 КК України, та відсутності у нього доступу до зазначених документів.

Крім того, відповідно до діючих нормативно правових актів ДПтС України, лише представнику установи виконання покарання, де відбуває покарання засуджений, надано право посвідчувати копії документів, які знаходяться в особовій справі засудженого, що виключає недобросовісність, а можливо й підробку процесуальних документів.

Відсутність вищезазначених документів, позбавляють суд розглянути клопотання у визначені нормами КПК строки.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від додаткового покарання необхідно повернути заявнику для належного оформлення, роз`яснивши, що повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням відповідно до ст. 539 КПК України, з перерахованими вище додатками до нього.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Міністерством юстиції України від 8 червня 2012 р № 847/5, ст.ст.537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від додаткового покарання повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1