Справа № 1-524 /08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., з участю прокурора Костирі Ю.В., потерпілого
ОСОБА_1
його законного представника
ОСОБА_2
, розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
м. Нижнєвартовська Тюменської обл. РФ, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не навчається і не працює, несудимого, проживає
АДРЕСА_1
, за частиною 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

03.08.2008 р. близько 21.00 год. підсудний біля водоймища, що розташоване неподалік с. Войнівка Олександрійського р-ну, з метою заволодіння шляхом обману особистим майном
ОСОБА_1
. попрохав у нього під вигаданою підставою сфотографувати мобільний телефон «Самсунг Е-250». Повіривши йому, потерпілий добровільно передав телефон вартістю 785 грн. разом з сім-картою оператора мобільного зв’язку «МТС» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 25 грн. Після чого підсудний розпорядився телефоном на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 835 грн.

07.08.2008 р. близько 20 год. підсудний біля парку ім. Шевченка в м. Олександрія таким же способом під приводом послухати музику попрохав у
ОСОБА_4
телефон «Нокія Н 73» вартістю 1591 грн. 25 коп. з сім-картою оператора мобільного зв’язку «Білайн» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 20 грн., і який належав іншій особі. Викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому
ОСОБА_5
матеріальну шкоду на загальну суму 1636 грн. 25 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочинів.

Після роз’яснення положень ст. 299 КПК України сторони погодилися не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, тому суд вважає вину підсудного доведеною повністю.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання необхідно враховувати, що здійснений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Підсудний не працює і не навчається, неодружений, несудимий, характеризуються позитивно.

З врахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі при застосуванні до нього покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов
ОСОБА_2
, підтриманий ним на суму 835 грн. і визнаний повністю підсудним,тому підлягає задоволенню. Позов
ОСОБА_6
на суму 1700 грн. судом не розглядався через неявку в судове засідання потерпілого та його законного представника.

Судові витрати відсутні.

Речові докази-інструкції до телефонів повернуто потерпілим.

Керуючись статтями 321-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3
визнати винним і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_3
на користь
ОСОБА_2
835 (вісімсот тридцять п’ять) грн. матеріальної шкоди.

Запобіжним заходом на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя: