Дело № 1
И М Е Н Е М У К Р
11 июля 2008 г. Близнюковский районный суд
председательствующего - судьи
с участием прокурора Гавричкова
в открытом судебном заседании в зале
суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Выруби
Новоград-Волынского района Житомирской области, украинки, гражданки Украины,
имеющей среднее образование, разведенной, работающей продавцом Близнюковское
объединения общественного питания Харьковской области, проживающего АДРЕСА_1,
ранее не судимой:
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.203 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л :
период с декабря 2006 по 24 мая 2008 года ОСОБА_1 по месту своего жительства:
АДРЕСА_1 из корыстных побуждений, с целью незаконного получения доходов,
нарушая ст.2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и
торговли этиловым, коньячным, плодовым спиртом, алкогольными напитками и
табачными изделиями» от 19.12.1996 года, которая гласит: «Изготовление
алкогольных напитков и табачных изделий осуществляется субъектами
предпринимательской деятельности независимо от форм собственности при условии
получения лицензии», ст.15 вышеуказанного закона, которая гласит: «Импорт,
экспорт и торговля спиртными напитками и табачными изделиями может
осуществляться субъектами предпринимательской деятельности всех форм
собственности при наличии лицензии», занималась запрещенным видом хозяйственной
деятельности, а именно: изготовлением, хранением и реализацией самогона.
ОСОБА_1 21.05.2008 года, около 18 часов, гражданину ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу продала 0,25 л.
алкогольного напитка и получила от него 2 грн. 50 коп. Данный напиток
в тот же день был изъят работниками милиции и, согласно заключения химической
экспертизы №66 от 06.06.2008 года, жидкость, изъятая у ОСОБА_2, является
алкогольным напитком кустарного изготовления, полученного путем спиртового
брожения сахаросодержащих материалов с содержанием этилового спирта свыше 1,2%.
Обьемная доля этилового спирта (крепость) составляет 41,7% (градусов).
того, ОСОБА_1, продолжая преступную деятельность, 22.05.2008 года, около 17 часов 40 минут, по
месту своего жительства продала гражданке ОСОБА_3 0,5 л. самогона, получив
от нее 5 гривен. Данный напиток в тот же день был изъят работниками милиции и,
согласно заключения химической экспертизы №65 от 06.06.2008
года, жидкость изъятая у ОСОБА_3 является алкогольным напитком кустарного
изготовления, полученного путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов
с содержанием этилового спирта свыше 1,2%. Объемная доля этилового спирта
(крепость) составляет 42,8% (градусов).
того, ОСОБА_1, продолжая преступную деятельность, 24.05.2008 года, около 8
часов 30 минут, по месту своего жительства продала гражданину ОСОБА_4 0,5 л. самогона,
получив от него 5 гривен. Данный напиток в тот же день был изъят работниками
милиции и, согласно заключения химической экспертизы №64 от 06.06.2008 года,
жидкость, изъятая у ОСОБА_4, является алкогольным напитком кустарного
изготовления, полученного путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов
с содержанием этилового спирта свыше 1,2%. Объемная доля этилового спирта
(крепость) составляет 43,5% (градусов).
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей
преступлении признала полностью и пояснила, что три года назад ее сын - ОСОБА_5
закончил школу и поступил в учебное заведение, где проходил обучение на платной
основе. Т.к. она воспитывала сына одна,
ей было очень тяжело материально содержать сына и оплачивать его
обучение. По месту работы она получает заработную плату около 100 гривен.
Других доходов у нее нет. Тяжелое материальное положение заставило ее пойти на
нарушение закона и заняться изготовлением и продажей самогона. Самогон
изготавливала сама у себя дома и продавала его жителям пос. Близнюки по цене
примерно 10 гривен за литр. 21 мая 2008 года она продала 0,25 л самогона гр.
ОСОБА_2 за 2 грн. 50 коп., 22 мая 2008
года продала 0,5 л самогона гр. ОСОБА_3 за 5 гривен и 24 мая 2008 года продала
0,5 л самогона гр. ОСОБА_4 за 5 гривен.
содеянном чистосердечно раскаивается, осознавая противоправность совершенного
деяния, указывая на то, что совершить преступление толкнуло тяжелое материальное
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины,
исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимой и
изучением материалов характеризующих ее
образом, анализируя показания подсудимой ОСОБА_1, суд находит ее вину полностью доказанной, а совершенное ею подлежащим квалификации по ч.1 ст. 203 УК
Украины, как занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, т.е
занятие видами хозяйственной деятельности, в отношении которых имеется специальный запрет,
установленный законом.
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1, установлено,
что раннее она не судима и к уголовной ответственности не
привлекалась, разведена, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не
состоит, работает, по месту жительства и
работы характеризуется положительно как
ответственный и добросовестный работник, пользующийся уважением в коллективе
При отсутствии обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимой, обстоятельствами, смягчающими таковое, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления
и совершение преступления впервые
изложенное, тяжесть совершенного
преступления, данные о
личности подсудимой ОСОБА_1, наличие ряда обстоятельств, смягчающих
наказание, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным
для ее исправления и предупреджения совершения ею новых преступлений,
будет штраф в минимальных пределах
санкции ч.1 ст. 203 УК Украины с
лишением ее права заниматься деятельностью, связанной с изготовлением и
реализацией алкогольных напитков на срок в минимальных пределах санкции данной статьи.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из требований ст. 93 УПК
Украины, суд возлагает на подсудимую ОСОБА_1 судебные издержки по делу - стоимость
проведенных судебно-химических экспертиз.
Руководствуясь ст.ст. 323
и 324 УПК Украины, суд . -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины, подвергнув ее наказанию в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят)
гривен с лишением права заниматься
деятельностью, связанной с изготовлением и реализацией алкогольных
напитков на срок один год.
Вещественные доказательства по делу: металлическую емкость и три стеклянные
бутылки емкостью 0,5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств
Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, как не представляющие
никакой ценности - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Харьковской области, код по ОКПО
проведение экспертиз судебные издержки
в сумме 892 (восемьсот девяносто две)
отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд
Харьковской области.
Судья