Справа № 209/348/15-к
Провадження № 1-кп/209/117/15
В И Р О К
Іменем України
06 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої машиністом КП "Міськводоканал", проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 26 грудня 2014 року приблизно о 20 годині 20 хвилин перебувала у магазині "Продукти-44" ТОВ "АТБ-Маркет" по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську, де у неї виник намір на таємне заволодіння продуктами харчування. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, навмисно, шляхом вільного доступу із корисливих мотивів, викрала три плитки шоколаду "Рошен Екстрачорний", вартістю 20,99 грн. за 1 шт., на загальну вартість 62,97 грн., дві банки лососевої ікри "Рибний день", вартістю 81,99 грн. за 1 шт., на загальну вартість 163,98 грн., крабові палички, вагою 0,5 кг, в кількості 1 шт., вартістю 44,99 грн., скатертину Святкову з тканини, розміром 240х150 см, в кількості 1 шт., вартістю 84,99 грн., та колготки "Giulia Avenue" , в кількості 1 шт., вартістю 44,99 грн., що належить ТОВ "АТБ-Маркет", заподіявши останньому матеріальний збиток на загальну суму 401,92 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Під час досудового розслідування, 16 січня 2015 року представник потерпілого ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрювана в цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, уклали угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, додержуючись наступних умов:

Слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором 12 січня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що вона 26 грудня 2014 року приблизно о 20 годині 20 хвилин перебувала у магазині "Продукти-44" ТОВ "АТБ-Маркет" по б-ру Будівельників в м. Дніпродзержинську, де у неї виник намір на таємне заволодіння продуктами харчування. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, навмисно, шляхом вільного доступу із корисливих мотивів, викрала три плитки шоколаду "Рошен Екстрачорний", вартістю 20,99 грн. за 1 шт., на загальну вартість 62,97 грн., дві банки лососевої ікри "Рибний день", вартістю 81,99 грн. за 1 шт., на загальну вартість 163,98 грн., крабові палички, вагою 0,5 кг, в кількості 1 шт., вартістю 44,99 грн., скатертину Святкову з тканини, розміром 240х150 см, в кількості 1 шт., вартістю 84,99 грн., та колготки "Giulia Avenue" , в кількості 1 шт., вартістю 44,99 грн., що належить ТОВ "АТБ-Маркет", заподіявши останньому матеріальний збиток на загальну суму 401,92 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд. Тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторони визнають вірність кваліфікації дій ОСОБА_4 та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди про примирення є:

1) для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього кодексу та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього кодексу;

2) для потерпілого-обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 471, ч. 4 ст. 474 КПК України, про що в справі мається її розписка.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді 850 гривень штрафу в дохід держави.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

з а с у д и в:
Затвердити угоду від 16 січня 2015 року про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_1