Апеляційний суд Полтавської області
Справа №11-805 Головуючий у 1-й
ст.186 Гонтар
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого -
Юренко Л.А.

Суддів - Бурди
К.І., Кожевнікова О.В.

з участю
прокурора - Подворчана Ю.П.

засудженого -
ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальну справу за апеляцією
ст.помічника Полтавського міжрайонного транспортного прокурора на вирок
Київського районного суду м.Полтави від 18 квітня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований АДРЕСА_1, судимий 7.7.2006р. за ч.1,2 ст. 185 КК України на 3
роки позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України на іспитовий строк 1
рік,

- засуджений за
ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі і на підставі ст.75
КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк 1 рік.

В силу ч.4
ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш
суворого, за яке ОСОБА_1 був засуджений 7.7.2006р., остаточно призначено 4 роки
позбавлення волі з застосуванням ст.75
КК України на іспитовий строк 1 рік.

За ч.1 ст.263 КК
України ОСОБА_1 призначено 2 роки позбавлення волі.

На підставі
ст.71 КК України до покарання, призначеного новим вироком за ст.263 ч.1 КК
України, частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком і
остаточно за сукупністю вироків призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

В строк
покарання зараховано покарання, відбуте ОСОБА_1 за попереднім вироком .
4.5..2006р. по 7.7.2006р.

ОСОБА_1 визнаний
винним в тому, що 26 березня 2006 року, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, в приміщенні кіоску №13 на ринку в м.Полтава відкрито намагався
заволодіти грошима потерпілого ОСОБА_2 в сумі
379 грн., але був затриманий на місці злочину громадянами.

1 вересня 2006
року ОСОБА_1 незаконно носив при собі боєві припаси - 22 патрони, які в той же
день були у нього вилучені при адміністративному затриманні.

В апеляції
ст.помічника Полтавського міжрайонного транспортного прокурора ставиться
питання про скасування вироку як через м"якість призначеного покарання,
так і безпідставність застосування ст.75 КК України при призначенні покарання
за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, промову прокурора, який, підтримуючи частково мотиви
апеляції, просив виключити з вироку ст.75 КК України як зайве застосовану судом
при призначенні покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і в решті
залишити вирок без змін, засудженого, який, заперечуючи проти апеляції,
підтримав висловлену в апеляційній інстанції позицію прокурора, перевіривши
матеріали справи, вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому
задоволенню.

Суд правильно
встановив фактичні обставини вчинених засудженим злочинів, обґрунтував свої
висновки перевіреними в судовому засіданні доказами та вірно кваліфікував дії
ОСОБА_1. В цій частині вирок ніким не оскаржується.

Призначаючи
засудженому покарання за кожен скоєний злочин, суд діяв відповідно до ст.65 КК
України.

Приведені в
апеляції прокурора обставини, які він вважає підставою для призначення більш
суворого покарання /небажання стати на шлях виправлення, ухиляння від
відповідальності та вчинення злочину в період іспитового строку/ не є
обставинами, які відповідно до ст.67 КК України можуть бути визнані такими, що
обтяжують покарання.

Разом з тим,
призначаючи ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України суд зайве
застосував ст.75 КК України, оскільки призначаючи після цього покарання за ч.4
ст.70 КК України, суд застосував ту ж саму ст.75 КК України, яка була
застосована судом і при постановленні попереднього вироку.

З огляду на
викладене підлягає виключенню з вироку ст.75 КК України, як зайве застосована
судом при призначенні покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Що стосується
призначення покарання за ст.71 КК України, то воно призначено судом у
відповідністю з правилами призначення покарання за сукупністю вироків і є
необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ст.
помічника Полтавського міжрайонного транспортного прокурора частково
задовольнити.

Вирок змінити.

Виключити з
вироку ст.75 КК України, як зайве застосовану судом при призначенні покарання
за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

В решті вирок
Київського районного суду м.Полтава від 18 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1
залишити без змін.