Доманівський районний суд Миколаївської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі : головуючої - судді Якименко Л.М.,

при секретарі Куш О.П.,

за участі ст.пом.прокурора ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

підсудної ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої економістом 1-ї категорії Доманівського відділення №3171 філії МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, раніше не судимої, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: 12років та піврічну дитину, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів, передбаченних ч.З ст. 190, ч.З ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_4 (Мереженко - в попередньому шлюбі), працюючи на посаді економіста 1-ї категорії служби кредитування Доманівського відділення №3171 філії МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» в смт. Доманівка, Миколаївської області, будучи особою, яка має право доступу до інформації, що обробляється в автоматизованій системі програмного комплексу менеджера карточного бізнесу «ДЕМАНД - версія 7.9.7», в період з липня 2009року по квітень 2010року умисно, з корисливих спонукань, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинила несанкціоновані дії по зміні інформації, що обробляється в автоматизованих системах, а також шахрайським способом заволоділа грошовими коштами філії МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», спричинивши банківській установі значні збитки.

Так, в період з 02.07.2009р. по 06.04.2010р. ОСОБА_4 з метою шахрайського заволодіння банківськими коштами, шляхом несанкціонованих змін інформації щодо стану карткових рахунків клієнтів банку в автоматизованій системі програмного комплексу менеджера карткового бізнесу «ДЕМАНД- версія 7.9.7» з послідуючим використанням незаконно отриманих банківських платіжних карток з пін-кодами цих же клієнтів для проведення протиправних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (банкоматів), незаконно заволоділа не витребуваними банківськими платіжними картками з пін- кодами до них, набувши права доступу до їх карткових рахунків в банку на ім.*я: ОСОБА_5 - №130019, картковий рахунок - 979; ОСОБА_6 - №120011, картк.рах. - 870; ОСОБА_7 - №317010, картк.рах. - 836; ОСОБА_8 - №133014, карт.рах. - 857 та ОСОБА_9 - №137015, картк.рах. - 861, а також по картковому рахунку ОСОБА_10 - 867, з якими неодноразово та повторно вчиняла доступ до вказаної автоматизованої системи програмного комплексу менеджера карткового бізнесу, безпідставно збільшуючи ліміти кредитів по картковим рахункам вказаних осіб з 3000грн. до 4500грн., до 6000грн., до 8000грн., до 8500грн., до 9000грн., до 10500грн., до 16000грн. та до 17000грн. Таким чином, видаючи себе за володільця вказаних банківських карток, підсудна через банкомат заволоділа грошовими коштами банку на загальну суму 108732,09грн.

Підсудна ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному висновку, показавши суду, як вона, працюючи на посаді економіста служби кредитування Доманівського відділення Ощадбанку, маючи право доступу до комп»ютера, не санкціоновано змінювала інформацію, яка оброблялася в автоматизованій системі програмного комплексу менеджера карткового бізнесу «ДЕМАНД - версія 7.9.7» умисно з метою привласнення грошових коштів, зберігала кредитні картки клієнтів банківської установи з пін-кодами до них, які використовувала у власних цілях, збільшуючи ліміти кредитів по банківським карткам клієнтам банку з мінімальних сум від 3000грн. до 16000грн. та 17000грн., по карткам клієнтів отримувала гроші в банкоматах, які витрачала на власний розсуд. Всього отримала коштів на загальну суму понад 100 тисяч гривень. Цивільний позов визнала в повному обсязі, просила суд не позбавляти її волі, врахувати, що на її у триманні перебуває двоє малолітніх дітей, щиро кається у скоєному, пообіцявши повністю відшкодувати завдані злочином збитки.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які звернулися до суду з клопотанням про обмеження дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд розяснив учасникам судового розгляду наслідки, передбачені ч.З ст.299 КПК України і впевнився, що учасникам судового розгляду зрозумілі наслідки обмеження дослідження доказів.

Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 190 ч.З, ст. 362 ч. З КК України, оскільки вона, маючи право доступу до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації, допустила несанкціоновану зміну такої інформації, а також вчинила шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно.

Злочин є закінченим, скоєний з прямим умислом та корисливою метою.

Заявлений МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» цивільний позов в сумі 75932,09грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує всі обставини, які помякшують покарання підсудної: те, що вона щиро розкаялася у скоєному та активно сприяла досудовому слідству у розкритті злочину, в добровільному порядку частково відшкодувала завдані збитки в сумі 32800грн., повністю визнавши свою вину. Також суд враховує особу підсудної, яка має на утриманні двох малолітніх дітей та має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів,передбачених ст. 190 ч.З, ст.362 ч.З КК України і призначити їй покарання:

за ч.З ст.190 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.З ст.362 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з обслуговуванням та здійсненням контролю за грошовими і матеріальними цінностями строком на два роки.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженій покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обслуговуванням та здійсненням контролю за грошовими і матеріальними цінностями строком на два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням на 2(два) роки за умови, що вона в період Іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, а також буде повідомляти вказані органи про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу, засудженій ОСОБА_4 залишити раніше обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь цивільного позивача - філії - Миколаївське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - 75932,09грн. (сімдесят п»ять тисяч дев»ятсот тридцять дві гривні 09коп.)

З засудженої ОСОБА_4 за проведення двох судових експертиз стягнути

судові витрати :

-на користь Миколаївського відділення ОНДІСЕ в сумі - 2584,00грн. ( т.1 а/с264)

-на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області - 1602,18грн. (т.1 а/с 287).

Речові докази по справі: лазерний диск ДВД+Р, в якому є п»ять файлів з фотознімками підсудної (т.1 а/с405; т.П а/с 60) - залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.