ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.10.2014 року по справі №646/11249/14-к,
ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року до суду надійшло клопотання ТОВ «АТ Каргілл» про часткове скасування ухвали слідчого судді від 06.10.2014 року про арешт майна, яке було вилучено під час обшуку 03.10.2013 року за адресою: Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул.. Металічна, 3, та знаходиться на відповідальному зберіганні ТОВ «Сервіс Грейн» в зерносховищі, а саме: кукурудзу загальною вагою 0,16 тис. тон, пшеницю загальною вагою 40,24 тис. тон, ріпак загальною вагою 2,82 тис. тон, соняшник загальною 3,89 тис. тон, ячмінь загальною вагою 5,59 тис. тон., що належить заявникові.

В обґрунтування даного клопотання заявник вказав, що ТОВ «АТ Каргілл» є поклажодавцем зерна на елеваторі ТОВ «Сервіс Грейн», розташованому по вул. Металічній, 3 в м. Арциз Одеської області, відповідно до договору складського зберігання №14-044 від 26 червня 2014 р. На сьогоднішній день на вказаному зерноелеваторі знаходиться на зберіганні зерно, яке є власністю заявника, а саме: ріпак загальною вагою 1592 тон.

17.10.2014 року підприємство дізналося що наведеною ухвалою слідчого судді накладено арешт на весь обсяг зерна, що зберігається на сьогоднішній час на зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн» включно із вищевказаним зерном, що передано заявником на зберігання ТОВ «Сервіс Грейн» та належить на праві власності заявникові.

При арешті зерна за ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року також було заборонено ТОВ «Сервіс Грейн» здійснювати будь-які дії щодо повернення зі зберігання (відпуску, видачі) вище перелічене майно.

В ухвалі зазначено, що представниками ТОВ «Сервіс Грейн» не було надано будь-яких щодо підтвердження права власності на зерно, а в ході обшуку встановити реального власника зерна було неможливо.

Заявник зазначає, що ТОВ «АТ Каргілл» є власником зерна ріпаку в кількості 1589,260 т, що підтверджується наступними складськими документами на зерно: Складська квитанція на зерно № 1044 від 13.08.14 р. (серія та номер бланку АХ 133150); Складська квитанція на зерно № 1053 від 14.08.14 р. (серія та номер бланку АХ 133159)

Зазначені складські документи видані ТОВ "АТ Каргілл" зерновим складом ТОВ «Сервіс Грейн» як власнику зерна та відповідно до параграфа 2 глави 66 Цивільного кодексу України є достатнім підтвердженням прийняття зерна ріпаку в кількості 1592 т на зберігання та посвідчення його наявності і зобов`язання зернового складу повернути таке зерно володільцеві складського документа, тобто, достатнім доказом нашого права власності на вказане зерно.

Крім того зазначає, що зерно, що зберігається на зерноелеваторі ТОВ «Сервіс Грейн» та на яке було накладено арешт слідчим суддею, є власністю ТОВ «АТ Каргілл» на цілком законних підставах, придбане шляхом укладення договір купівлі-продажу. Окремо зазначає, що ТОВ "АТ Каргілл" є самостійною юридичною особою та не має жодного відношення до кримінального провадження, яке стало підставою для накладення арешту, з чого випливає, що належне нам зерно, яке зберігається у ТОВ «Сервіс Грейн», жодним чином не може перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання в частині скасування арешту на ріпак загальною вагою 1589,260 тони не заперечував, пояснив, що під час обшуку проведеного 03-04.10.2014 року на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та вилучення предмету кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 42-0967, за адресою: Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул.. Металічна, 3, в зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн», було виявлене зерно різних культур. Оскільки ТОВ «Сервіс Грейн» відмовилось надавати документи, які б підтверджували право власності виявленого зерна, прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладання арешту на все виявлене зерно. Дане клопотання 06.10.2014 року було задоволено слідчим суддею. На даний час заявник надав необхідні документи, які підтверджують його право власності на ріпак загальною вагою 1589,260 тон., що зберігається на зерноелеваторі ТОВ «Сервіс Грейн» за адресою: 68400, Одеська обл., Арцизький район, м. Арциз, вул. Металічна, 3 відповідно до Договору складського зберігання зерна № 14-044 від 26.06.2014 р. та належить на праві власності заявникові. Виходячи з наведеного прокурор вважає за можливе частково задовольнити клопотання та частково скасувати ухвалу суду від 06.10.2014 року про арешт приналежного заявникові ріпаку загальною вагою 1589,260 тон., який зберігався на елеваторі та був вилучений під час обшуку 03-04 жовтня 2014 року. Однак заперечував проти задоволення клопотання, а саме скасування арешту на ріпак загальною фізичною вагою 1592 тон, оскільки документально ТОВ "АТ Каргілл" було підтверджено право власності на ріпак фізичною вагою 1589,260 тон.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив з положення ч. 2 ст. 170 КПК України та вказав, що зазначене майно підлягає арешту, оскільки відповідає одному із визначених ч. 2 ст. 167 КПК України критеріїв, а саме є предметом кримінального правопорушення.

Відповідні висновки слідчий суддя зробив з урахуванням доводів клопотання слідчого та матеріалів кримінального провадження, що були предметом дослідження під час розгляду клопотання прокурора та визначені в ухвалі слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року було накладено арешт на зерно, а саме: кукурудзу загальною вагою 0,16 тис. тон, пшеницю загальною вагою 40,24 тис. тон, ріпак загальною вагою 2,82 тис. тон, соняшник загальною вагою 3,89 тис. тон, ячмінь загальною вагою 5,59 тис. тон., вилучене під час проведеного 03-04.10.2014 року на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та вилучення предмету кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000967, за адресою Одеська область, Арцизський район, м. Арциз, вул.. Металічна, 3, в зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн», оскільки останній, як хранитель зерна, відмовився надавати документи про приналежність переліченого майна.

До клопотання заявником надано необхідні документи, які підтверджують його право власності на ріпак загальною вагою 1589,260 тон, що зберігається на зерноелеваторі ТОВ «Сервіс Грейн» за адресою: 68400, Одеська обл., Арцизький район, м. Арциз, вул. Металічна, 3 відповідно до Договору складського зберігання зерна № 14-044 від 26.06.2014 р., та належить на праві власності ТОВ «АТ Каргілл».

Відповідно до п.1.11. Положення про обіг складських документів на зерно №198 від 27.06.2003р. та зареєстрованого в Мінюсті 16.07.2003 р.№605/7926 (надалі - Положення) «складська квитанція на зерно виписується складом одночасно з прийняттям зерна на зберігання». Згідно з пунктами 3.2. Положення «підставою для видачі складської квитанції на зерно є угода про зберігання зерна, укладена між зерновим складом і поклажодавцем, та факт прийняття зерна на зберігання.»

Заявником на підтвердження права власності на вищевказане зерно надані складські квитанції, що підтверджують передачу зерна на відповідальне зберігання до ТОВ «Сервіс Грейн», що належить на праві власності ТОВ « АТ Каргілл»: № 1044 від 13.08.2014 року, №1053 від 14.08.2014 року - на насіння ріпаку загальною вагою 1589,260 тон.

Відповідно до ч.1 статті 174 Кримінально-процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Аналізуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання ТОВ «АТ Каргілл» та наявність підстав для часткового скасування ухвали слідчого судді від 06.10.2014 року про арешт майна, в частині приналежного заявникові майна, а саме: ріпаку загальною вагою 1589,260 тони, який знаходився на зберіганні у зерносховищі ТОВ «Сервіс Грейн» на час проведення обшуку 03-04 жовтня 2014 року.

Доказів на підтвердження права власності заявника на іншу частину арештованого майна суду не надано, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає у зв`язку з його недоведеністю.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту самостійному оскарженню не підлягає. Разом з тим, відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.10.2014 року по справі №646/11249/14-к задовольнити частково.

Скасувати частково ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року про накладання арешту на майно, а саме: ріпак загальною вагою 1589,260 тон, яке знаходиться на зберіганні на зерноелеваторі ТОВ «Сервіс Грейн» за адресою: 68400, Одеська обл., Арцизький район, м. Арциз, вул. Металічна, 3, та належить ТОВ «АТ Каргілл».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1