В И Р О К
№1-58/08 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року
Літинський районний суд

Вінницької області

У складі головуючого: Кащука А.С.

При секретарі: Новіцька
Т.О.

З участю прокурора: Злощинська Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
с.Ветрянка Кримської області, українки, гр.-нки України, освіта середня, не одруженої, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не
судимої, у вчиненні злочину передбаченого

Ст..203ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
на протязі невизначеного часу, проживаючи в с.Бірків Літинського району, не
являючись суб»єктом підприємницької діяльності та не маючи відповідної ліцензії
в домашніх умовах займалася забороненим видом господарської діяльності -
виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв, що відповідно до Закону
України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» може
здійснюватися суб»єктами підприємницької діяльності незалежно від форм
власності за умови одержання ліцензії, тобто виготовляла алкогольний напій,
який згідно висновку криміналістичного дослідження являється спиртовмісною
рідиною, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення «самогоном» міцністю
46,5 об. Спирту виготовленим в результаті спиртового бродіння вуглеводів шляхом
перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах. 5.01.2008 р. ОСОБА_1 за місцем
проживання продала 0,5 л. самогону ОСОБА_2 за 6 грн. 5.01.2008 р. ОСОБА_1 за місцем проживання
продала 0,5 л. самогону ОСОБА_3 за 6 грн., та ОСОБА_4 за 6 грн.

Крім
того 10.01.2008 р. працівниками міліції при огляді домогосподарства, яке
розташоване АДРЕСА_1, де проживає
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено самогонний апарат; алюмінієвий бідон ємністю
50л. із брагою; дві полімерні пляшки
ємністю 5л. із спиртовмісною рідиною об»ємом 750 мл. Та4565 мл. Міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення -
самогоном, міцністю 46,5% спирту виготовлені в результаті спиртового бродіння
вуглеводів шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах - одну
полімерну пляшку ємністю 3л. із спиртовмісною рідиною об»ємом 585 мл. Міцним
алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцністю 46,5% об.
Спирту виготовлені в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону
(дистиляції) браги в домашніх умовах, які ОСОБА_1 незаконно виготовила та
зберігала з метою збуту.

В
судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю і пояснила,
що вона займалася виготовленням та збутом самогону, так як не має роботи і вона
не працює і не має коштів на утримання двох неповнолітніх дітей. В вчиненому
щиро кається.

Крім
повного визнання своєї вини підсудньою ОСОБА_1 її вина в вчиненому
підтверджується також матеріалами справи, протоколом огляду домогосподарства
ОСОБА_1 де було виявлено та вилучено самогонний апарат та ємкості з брагою та
самогоном (а.с.12-18), висновком спеціаліста № 23 від 14.01.2008 р. згідно
якого зразки рідини вилученої у ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також вилучені з
господарства ОСОБА_1 є спиртовмісною рідиною, міцним алкогольним напоєм
домашнього виготовлення -самогоном і мають спільну родову і групову належність
(а.с.23-29), протоколами про вчинення ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4
адміністративних порушень передбачених ст.. 177 КУпАП України (а.с.4,6,8).

Суд
вважає, що дії підсудньої ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст.. 203ч.1 КК України,
так як вона незаконно займалася забороненим видом господарської діяльності,
щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом.

При
призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує обставини, що пом»якшують
її відповідальність, що вона раніше не судима, посередньо характеризується,
щиро розкаялася у вчиненому, а також
сприяла розкриттю злочину, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх
дітей, що злочин вчинено внаслідок важкого матеріального стану, який склався в
сім»ї.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудньої ОСОБА_1 немає.

Суд
враховуючи особу підсудньої ОСОБА_1 і обставини вчиненого нею злочину вважає,
що її слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст..ст. 323-324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною та
призначити покарання по ст..203ч.1 КК України у вигляді стягнення штрафу в сумі
вісімсот п»ятдесят гривень в дохід держави з позбавленням права займатися
господарською діяльністю по виготовленню спиртової продукції строком на один
рік.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності
залишити - підпис про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові розходи в сумі п»ятсот сорок одну гривню 93 копійки на користь
НДЕКЦ України у Вінницькій області рахунок № 0019 код 24525055 Банк
УДК у Вінницькій області МФО - 802015 за хімічне дослідження № 29.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через
Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

СУДДЯ: підпис

ВІРНО: СУДДЯ:

Секретар: