Справа № 215/509/15-к
1-кп/215/256/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої, маючої неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, судимої:
- 04.11.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
Повторно, приблизно 20 грудня 2014 року, близько 10-30, ОСОБА_4 , знаходячись біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросила у знайомої ОСОБА_5 належний останній мобільний телефон «Nокіа 1616». Потерпіла ОСОБА_6 , помиляючись в правомірності дій ОСОБА_4 , та будучи переконаною у правдивості намірів та сумлінності дій останньої, передала їй мобільний телефон «Nокіа 1616», вартістю 300 гривень. Після чого ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном «Nокіа 1616», який належить ОСОБА_5 .. З мобільним телефоном «Нокіа 1616» ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний шкоду на загальну суму 300 гривень.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
Обвинувачена свою винуватість визнала повністю, підтвердила обставини скоєного кримінального правопорушення, її показання відповідають фактичним обставинам справи.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілої, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій суд вважає її щире каяття в скоєному, добровільне усунення завданої шкоди в повному обсязі.
Обставин які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_4 характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння з її сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою за ст. 190 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України визначити покарання, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком від 04.11.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженою до одного року трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з дати затримання в порядку виконання вироку.
Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: