Справа№ 524/9670/14-к
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що 24.10.13 згідно наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 79 ОСОБА_4 на підставі його письмової заяви було прийнято на роботу на посаду менеджера із збуту відділу реалізації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
13.02.14 року згідно наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 6-к на ОСОБА_4 були тимчасово покладені обов`язки начальника відділу реалізації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно п. 2.1. Посадової інструкції начальника відділу реалізації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Посадової інструкції), в обв`язки ОСОБА_4 входило прийняття та відвантаження матеріальних цінностей тільки за належно оформленими накладними та супроводжуючими документами.
Так, перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки начальника відділу реалізації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи матеріально відповідальною особою, згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.04.14, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , в порушення п. 2.1. Посадової інструкції та пп. 1 п. 1 договору про повну матеріальну відповідальність від 01.04.14, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з квітня по травень 2014 року без укладання належно оформлених накладних та супроводжуючих документів та безоплатно відвантажував товарно матеріальні цінності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановленим досудовим слідством особам.
В результаті зазначених дій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяв тяжких наслідків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виражаються у завданні останньому матеріального збитку на суму 1 330 730, 37 грн., який, згідно примітки 1 ст. 364 КК України, у більше ніж 250 разів перевищую неоподаткований мінімум доходів громадян.
Крім цього, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , встановлено, що вищезазначені товарно матеріальні цінності останній звертав на користь ОСОБА_5 , який спілкувався з останнім з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 починаючи з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 року по кінцевий термін дії ухвали, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Вищезазначені відомості знаходяться у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Отримання цієї інформації надасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю вилучення її на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій по встановленню обставин злочину. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, в яких міститься інформація про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2014 року по кінцевий термін дії ухвали (23 год. 59 хв.), з обов`язковою фіксацією таких реквізитів:
- тривалість з`єднань;
- типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;
- номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період;
Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1