Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-108/2010
23 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Череп М.А.,
с участием прокурора Кабановой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 06.12.2002 г. Ялтинским городским судом АР Крым по ст. 121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Освобожден 14.06.2007 г. УДО на 2 года 3 месяца 3 дня.
- по ст. 185 ч. 1 УК Украины,
24.08.2009 г. в дневное время, ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, где выполнял строительные работы, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:
- перфоратор фирмы "Дефилент SDS", стоимостью 950 грн.;
- шуруповерт фирмы "Штерн 18V", стоимостью 550 грн.,
причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.
Потерпевшей по делу ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1500 грн.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил мотивы и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном раскаялся.
Заявленный гражданский иск признал в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что ОСОБА_2 она пригласила домой в качестве рабочего для проведения ремонта в квартире. 24.08.2009 г. она обнаружила пропажу инструмента, общей стоимостью 1500 грн., после чего обратилась с заявлением в милицию. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. Просит взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1500грн.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, то суд в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно этих обстоятельств.
Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины не является тяжким, а также личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения. Его действиями причинен материальный ущерб потерпевшей, которая является пенсионером. До настоящего времени не принял никаких мер к его возмещению.
Суд также учитывает и смягчающие его вину обстоятельства- характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_2 не отбыл полностью наказание по предыдущему приговору суда от 06.12.02г., то суд, при назначении наказания, считает необходимым применить ст. 71 УК Украины и частично присоединить ему не отбытую часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба в сумме 1500 грн. обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 06.12.02г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию считать наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его фактического задержания и начала отбывания наказания.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1500 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья М.А.Лихосенко