№ 1-249/2007 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 сентября 2007 года . Снежнянский городской суд Донецкой области в
составе: председательствующего судьи Акуленко В.В.
при секретаре Пензарь Т.Е.
с участием прокурора Шабинского И.В.
защитника ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца гор. Снежное, Донецкой области, гражданина Украины, русского, с неполным
высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего сына,
2001 года рождения, инвалида 3 группы, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1в начале ноября 2003 года в дневное время ( точные дата и время при проведении досудебного следствия не
установлены ), находясь во дворе АДРЕСА_2, действуя
умышленно, с целью незаконной добычи полезных ископаемых, в нарушение Закона Украины
«О недрах» от 27.07.1994 года; «Горного
Закона Украины» от 06.09.1999 года,
регламентирующих деятельность, связанную с рациональным и комплексным
использованием и охраной недр, а также добычей полезных ископаемых в Украине,
нарушая требования Закона Украины «О недрах»: ст. 16 «Лицензирование деятельности по использованию недр», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных
ископаемых и переработки минерального сырья», устанавливающих общий порядок и
правила добычи не общераспространенных полезных ископаемых, незаконно, не имея
соответствующего разрешения ( лицензии ), без акта, утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента
Украины по надзору за охранной труда, грубо нарушая правила технической
эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, стал разрабатывать
вертикальный ствол, доходящим до пласта «Н7» каменного угля, стал
производить в указанной выше горной выработке работы,
направленные на незаконную добычу каменного угля.
В период с начала ноября 2003 года ( точная дата при проведении досудебного следствия не установлена ) по 20.06.2007 года ОСОБА_1.,
с целью разработки указанной выше горной выработки, а в последующем, незаконной
добычи каменного угля, подыскал и организовал людей - ОСОБА_2, который не -был осведомлен о его преступном умысле и в
преступном сговоре с ним не состоял и, таким образом, стал выполнять работы по незаконной добыче
каменного угля, который, согласно «Перечня полезных ископаемых
общегосударственного и местного значения», утвержденного Постановлением
Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года, является горючим ископаемым - не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, то есть,
невосстанавливаёмыми природными ресурсами, геологическая скорость образования
и аккумуляция которых, значительно
меньше скорости их потребления человеком.
выше период времени ОСОБА_2, которого организовал ОСОБА_1., с
помощью металлических пик и клевка, путем откалывания от угольного пласта
«Н7», производили добычу каменного угля, а добытый каменный уголь при помощи
лебедки на базе электродвигателя и металлической емкости, выдавали на
поверхность, который (каменный уголь) впоследствии использовался ОСОБА_1 для личных нужд.
добыча каменного угля, производимая ОСОБА_1 производилась по примитивной
технологии, без соблюдения техники безопасности предусмотренной «Правилами безопасности в
угольных шахтах» (ДНАОП
Приказом № 215 Министерства
труда и социальной политики Украины от 22.08.2000 года, согласно которым, при проведении работ в угольных
шахтах должно быть обеспечено: наличие не менее 2-х отдельных выходов из выработок на поверхность; ограждение устья наклонной
выработки с целью недопущения падения людей с высоты; проветривания
подземных выработок при помощи непрерывно действующих вентиляционных установок;
определены опасные зоны по прорыву воды и газов, обрушению горных пород,
несоблюдение которых могло привести к чрезвычайным ситуациям, связанным с гибелью" и
травмированием людей - как лиц, ведущих
добычу угля, так и для окружающих.
"20.06.2007 года преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками милиции и при осмотре
участка местности, находящегося во дворе
АДРЕСА_2были обнаружены: спуск,
вертикальный ствол, механические приспособления для облегчения деятельности о незаконной добыче угля, а также
незаконно добытый каменный уголь марки «АНТРАЦИТ» в количестве 200 килограмм.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в
объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании
доказательств, изложенных
Так, подсудимый ОСОБА_1полностью
признав себя виновным в предъявленном ему обвинении суду пояснил, что действительно в начале ноября
2003 года, точной даты не помнит с целью осуществления
незаконной добычи каменного угля, он обратился к ОСОБА_3проживающей по адресу АДРЕСА_2 воспользоваться
ее земельным участком и электросчетчиком. За аренду земли он пообещал ОСОБА_3
платить углем в количестве 50 кг, а за использования электроэнергии
деньгами, на что ОСОБА_3 дала свое согласия. После этого он стал
разрабатывать грунт, но связи с тем, что этот труд очень тяжелый он обратился за
помощью к своему родственнику ОСОБА_2, который стал помогать ему
выполнении данной работы. Предварительные работы были завершены в середине июня 2006 года. После чего он установил компрессор на базе электродвигателя
для подачи воздуха внутрь горной выработки, лебедку на базе электродвигателя,
а концу троса этой лебедки прицепил металлическую емкость в виде бочки.
Далее он приступил непосредственно к добычи угля с помощью металлических и
клевка. Добыча угля велась 3-4 раза в месяц в одну смену с 8.00 час 12.00 час. За одну только смену добывалось угля 1 тонна, который поднимал на поверхность ОСОБА_2 при помощи лебедки на
электродвигателя и металлической
емкости в виде бочки. После чего он часть
добытого угля забирал себе, а
оставшую часть угля отдавал в виде заработной
платы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за аренду
земли. Начиная осени 2006 года
точной даты не помнит, он из редко
стал заниматься добычей угля. А уже
20.06.2007 года его деятельность по незаконной добычи угля была
работниками милиции и
задокументирована. О том, что его деятельность была
незаконной ни кто из вышеуказанных
лиц не знал. Документов дающих ему право
заниматься добычей угля на
указанном выше земельном участке не было. В содеянном
Согласно протокола осмотра места
происшествия во дворе АДРЕСА_2был обнаружен вертикальный ствол уходящий вглубь грунта, на
поверхности которого был установлено деревянное сооружение в виде сарая,
самодельная лебедка на базе электродвигателя, компрессор на базе электродвигателя
и металлическая емкость в виде бочки, каменный уголь марки «Антрацит» (л.д.8-9).
доказательства в судебном заседании не исследовались поскольку стороны не
оспаривают фактические обстоятельства совершения преступления, суд также признает
их доказанными. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время,
место, способ совершения преступления, форма вины, при этом судом выяснено правильно
ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений
в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что
они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1совершил преступление,
предусмотренное ст. 240
4.1 УК Украины, так как он совершил нарушение
установленных правил охраны недр,
создавшее опасность для жизни и
здоровья людей, а так же незаконно добывал
полезные ископаемые общегосударственного значения.
Как личность подсудимый
ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется положительно
меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного
им преступления, совершение преступления впервые, его характеристику
как личности* чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в
раскрытии преступления, как смягчающие наказание обстоятельства, кроме того
наличие на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_4, 2001 года рождения, его состояние здоровья (инвалид 3 группы) и считает необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений избрать ему наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства: уголь
в количестве 200 кг., хранящийся в ГП «Угольсервис»
следует обратить в доход государства, а лебедку на базе электродвигателя,
компрессор на базе электродвигателя, компрессор, металлическую емкость в виде
бочки, храненяшиеся на шахте «Ударник» следует конфисковать в доход
государства, поскольку они были непосредственно использованы как орудия преступления (л.д.37).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновными по ст. 240 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 грн. 00 коп. в доход государства.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: уголь
в количестве 200 кг. - обратить в доход государства, а лебедку на базе электродвигателя,
компрессор на базе электродвигателя, компрессор, металлическую емкость в
виде бочки - конфисковать в доход государства.
быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции
через данный городской суд в течение 15 суток с момента
а осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.