Справа № 1-188/2008рік
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.04.2008 р.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі:
головуючого -
Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Первомайську
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта 8 класів, одруженого, маючого
на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого
механізатором АТ Первомайський «Агрохім», проживаючого АДРЕСА_1 зареєстрованого в
АДРЕСА_2, раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених
ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 року о 10 годині на вул.
Радянській м. Первомайськ нарядом ДПС Первомайського ВДАІ був зупинений
погрузчик Т-56, яким керував підсудний ОСОБА_1 для перевірки у останнього документів
на право керування даним автотранспортом. При перевірці документів, а
саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1, яке видане на ім”я
ОСОБА_1 у працівника ДПС Первомайського ВДАІ виник сумнів в достовірності
внесених в нього записів. Тому дане посвідчення у ОСОБА_1 було вилучене для його перевірки.

Згідно висновку експерта від 14.03.2008 року відбитки штампів в графах
категорій “Д”, “Е” посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з вихідними
даними “ППФ Гзнак.1988” виданого на ім”я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
проставлені не штампом, відбитки якого проставлено в категоріях “А”, “Б”, “В”,
“Г”.

Крім цього ОСОБА_1 у 2002 році нанісши на гумову резинку
напис “РАЗРЕШЕНО” проставив даний надпис напроти категорій “Д”, та “Е” чим
самим підробив дане посвідчення тракториста-машиніста та усвідомлюючи це, на
протязі часу з 2002 року до 21 січня 2008 року користувався підробленим ним
посвідченням, вводивши в оману співробітників ДАІ та уникав штрафних санкцій на
протязі з 2002 року по 21 січня 2008року.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю і підтвердив
те, що у 2002 році він підробив
посвідчення тракториста - машиніста,
поставивши напротив категорій “Д”, та “Е” напис “РАЗРЕШЕНО” і користувався цим посвідченням до
21.01.2008 року, коли був затриманий
працівниками ДАІ і посвідчення у нього було вилучено. У
скоєному щиро кається.

Крім пояснень
підсудної встановлене судом підтверджено
висновком технічної експертизи № 314 від
14.03.2008 року згідно якої - відбитки штампів в графах категорій “Д”, “Е”
посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з вихідними даними “ППФ
Гзнак.1988” виданого на ім”я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., проставлені не
штампом, відбитки якого проставлено в категоріях “А”, “Б”, “В”, “Г” (а.с. 46-48
).

Оцінивши зібрані і досліджені в
справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочини передбачені: ст. 358 ч.1 КК України - підроблення
посвідчення, або іншого документу,
який видається установою яка має
право видавати чи посвідчувати такі
документи і який надає право, з
метою його використання підроблювачем та
ст. 358 ч.3 КК України -використання завідомо підробленого документа.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, особу
підсудного, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини - щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не знаходить
і вважає, що можливо примінити
покарання у вигляді штрафу. Вказане в
обвинувальному висновку як обтяжуюча
покарання обставина - сукупність скоєних
злочинів необхідно виключити так
як така обставина відсутня в ст. 67 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при УМВС України
в Миколаївській області 188,31
грн. витрат по проведенню судово-технічної експертизи (а.с. 45).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 358
ч.1, 358 ч.3 КК України і призначити покарання: за ст. 358 ч.1 КК України
- у вигляді штрафу в сумі 510
грн., за ст. 358 ч.3 КК України - у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом
часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у
вигляді 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити без змін - у вигляді
підписки про невиїзд.

Речовий доказ - посвідчення
тракториста - машиніста, що зберігається при справі, знищити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 188,31 грн.
витрат по проведенню
судово-технічної експертизи (а.с. 45).

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту
вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його
оголошення.

Суддя: