Справа № 739/1345/14-к
Номер провадження 1-кп/739/74/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року м.Новгород-Сіверський.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 19.04.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Орлівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, не працюючий, за місцем проживання характеризується негативно, картка фізичної особи - платника податків № НОМЕР_1 , раніше не засудженого,-

за ч.3 ст.186, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13 червня 2014 року, біля 17 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись у будинку ОСОБА_6 , 1946 року народження, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з нагрудної кишені сорочки ОСОБА_6 , в яку останній у той час був вдягнений, таємно викрав гроші у сумі 200 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

23 червня 2014 року, біля 23 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету відкритого оволодіння чужим майном, вибивши вхідні двері, проник до належного ОСОБА_7 , 1943 року народження будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де у присутності ОСОБА_7 , відкрито заволодів грошима останнього в сумі 980 грн. 00 коп.. чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

На підставі ч. 3 ст.349 КПК України, суд при встановлені фактичних обставин справи за клопотанням прокурора, з яким погодився обвинувачений, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого підтверджується його особистими поясненнями в істинності та добровільності яких сумнівів у суду не виникає. А тому суд вважає вину обвинуваченого доведеною.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України. Також обвинувачений ОСОБА_4 відкрито заволодів чужим майном, поєднано з проникненням до житла вченене повторно, а тому суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.186 КК України.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого який раніше не судимий, будь-яких претензій до нього з боку потерпілих немає про що у матеріалах кримінального провадження містяться письмові заяви відповідного змісту від потерпілих, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, а саме те, що від вчинення злочину тяжких наслідків не настало.

Обставинами, які в силу ст.66 КК України пом`якшують покарання, не встановлено.

Обставин, які в силу ст.67 КК України обтяжують покарання, - є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння та відносно осіб похилого віку.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вчинені ним злочини в межах санкції закону.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази:

-чотири фрагменти дерев`яної палиці, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України у Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити;

-гаманець - що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України у Чернігівській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 ;

-сорочку- що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України у Чернігівській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 ,

-аркуш паперу розміром 6*7 см., з відомостями про отримання ОСОБА_7 , 22.06.2014 року пенсії у розмірі 1061 грн.,-залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення судової комплексної дактилоскопічної та імунологічної експертиз на користь держави у сумі 786, 24 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.3 ст.186 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання

- за ч.1 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі,

- за ч.3 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання і повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: чотири фрагменти дерев`яної палиці, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України у Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити;

гаманець - що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України у Чернігівській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 ;

сорочку- що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України у Чернігівській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 ,

аркуш паперу розміром 6*7 см., з відомостями про отримання ОСОБА_7 , 22.06.2014 року пенсії у розмірі 1061 грн.-залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення судової комплексної дактилоскопічної та імунологічної експертиз на користь держави у сумі 786, 24 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1