Дело №1-104/2007 г.
19 января 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи : Холина
при секретаре : Богдановой Н.И.
с участием прокурора : Слипачук С.Н.
адвоката : ОСОБА_1,
в предварительном открытом судебном
заседании в зале суда г. Антрацита
уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Антрацита Луганской области, гражданина Украины,
образование средне-специальное, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 АГКП
«Теплокоммунэнерго», военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ст. 345 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 11
ноября 2006 года, примерно около 3 часов ночи,
на автомобиле «Москвич 2140» государственный номер НОМЕР_1, он находился на
территории автовокзала г. Антрацит.
Указанный автомобиль ОСОБА_2
припарковал на площадке с тыльной стороны административного
здания автовокзала, а сам будучи в состоянии алкогольного опьянения, оставаясь
на водительском сидении употреблял спиртные напитки.
После употребления спиртного ОСОБА_2 попытался отъехать
от места паркования автомобиля задним ходом, однако не справившись с
управлением , совершил наезд задней частью автомобиля на стоящее позади дерево.
В это время старший инспектор патрульной службы ДПС при
Антрацитовском ГО УМВД Украины в Луганской области лейтенант милиции ОСОБА_3 и
инспектор патрульной службы ДПС при Антрацитовском ГО УМВД Украины в Луганской
области ОСОБА_4 на автомобиле ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_2 принадлежащем
последнему, несли службу по охране общественного порядка. Двигаясь по улице
Ростовская г. Антрацита ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обратили внимание на автомобиль
«Москвич-2140» под управлением ОСОБА_2, который совершал неоднократные наезды
задней частью настоящее позади него дерево.
Действуя согласовано требований
функциональных обязанностей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подъехали к автомобилю «Москвич-
2140» , которым управлял ОСОБА_2, с целью установления происходящих обстоятельств.
Придерживаясь мер личной безопасности, работники милиции ОСОБА_3 и ОСОБА_4
подошли к автомобилю «Москвич -2140» и попросили водителя открыть дверь и
объяснили ОСОБА_2 цель своего прибытия.
Будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь за управлением автомобиля, ОСОБА_2, действуя умышленно и
противоправно, начал выражаться в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_4 грубой нецензурной
бранью. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 предложили ОСОБА_2 выйти из салона автомобиля
«Москвич-2140» и проследовать с ними в городской отдел милиции.
Находясь возле автомобиля
«Москвич-2140», ОСОБА_2 стал продолжать свои противоправные действия ,
выражаться в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_4
работников милиции отреагировал агрессивно, кинулся на
ОСОБА_4, пытаясь нанести последнему удар. Вследствие чего от
противоправных действий ОСОБА_2 была
повреждена форменная одежда ОСОБА_4
согласно требований ст.ст. 12, 13, 14 Закона Украины « О милиции», ОСОБА_3 и ОСОБА_4 применили в
отношении ОСОБА_2 меры физического
воздействия в виде приема загиба рук за спину и специальные средства -браслеты
С целью доставления ОСОБА_2 в
городской отдел милиции для решения вопроса о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 начали пытаться усадить ОСОБА_2 на заднее сидение автомобиля «Москвич-2140» ,
но ОСОБА_2, действуя умышленно и противоправно, стал оказывать сопротивление,
обеими ногами нанес удар в область грудной клетки ОСОБА_4, который от
полученного удара во время падения ударился затылочной частью головы о верхнюю часть
арки правой задней дверцы автомобиля «Москвич-2140». После нескольких
попыток ОСОБА_2 был помещен на заднее сидение своего автомобиля и доставлен в
Антрацитовский ГО УМВД Украины в Луганской области.
классе службы Антрацитовского ГО УМВД Украины , ОСОБА_2 выражался грубой
нецензурной бранью в адрес работников милиции, бил ногами по стульям и
столам, находящимся в классе, при этом пытался покинуть городской отдел милиции. Когда с
рук ОСОБА_2 были сняты специальные средства - браслеты, он внезапно нанес
удар кулаком в левую височную часть головы стоящему рядом инспектору
патрульной службы ОСОБА_4, а затем повалил последнего на пол и продолжал
наносить удары по различным частям тела ОСОБА_4.
Присутствующие в классе службы
работники милиции вынуждены были применить в отношении ОСОБА_2 специальные средства -
металлические браслеты, однако ОСОБА_2 пытался нанести работникам милиции удары
ногами, в связи с чем ему
В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_2 ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения :
закрытая черепно-мозговая травма,
сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб ссадины правой голени, ушиб правого предплечья, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 884 от 12 декабря 2006
года относятся к категории легких, как повлекших за собой
кратковременное расстройство здоровья.
Эти действия ОСОБА_2 находят
подтверждения в материалах дела. Они правильно квалифицированы в обвинительном заключении по
ст. 345 ч.2 УК Украины.
При предварительном рассмотрении
дела от ОСОБА_2 и его защитника поступило
ходатайство с просьбой освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу ПТУ и мехцеха АГКП
«Теплокоммунэнерго».
прокурора, полагавшего возможным освободить от уголовной ответственности
ОСОБА_2 с передачей его на поруки коллективу предприятия по месту работы,
поскольку имеются основания , указанные в части первой ст. 47 УК Украины и
ходатайство коллектива, а производство по делу прекратить.
Из имеющихся в деле: характеристик
по месту жительства и работы ОСОБА_2 характеризуется положительно, принимает
активное участие в общественной работе ; требования о судимости - ранее не судим. Согласно ст. 12
УК Украины, совершенное ОСОБА_2 преступление относится к средней степени
тяжести, вину он полностью признал,
в содеянном раскаялся.
ст.47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или
средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся , может быть освобождено от уголовной
ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или
организации по их ходатайству при условии, что он в течение года, со
дня передачи его на поруки, оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного
характера и не будет нарушать общественный порядок.
что ОСОБА_2 совершил впервые преступление, относящееся к
тяжести, чистосердечно раскаялся, полностью возместил материальный ущерб и
вред потерпевшему ОСОБА_4, о чем последний указал в заявлении
194) и просит прекратить дело в отношении ОСОБА_2, имеется ходатайство
коллектива Антрацитовского городского коммунального предприятия
о передаче ОСОБА_2 на поруки, суд считает, что в соответствии со ст. 10 УПК Украины его исправление возможно без
применения уголовного наказания.
Исходя из вышеизложенного ст. 47
УК Украины, руководствуясь ст.ст. 71, 10, 237, 240,244,248 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 освободить от
уголовной ответственности по ст.345 ч.2 УК Украины с передачей его на поруки
коллективу Антрацитовского городского коммунального предприятия «Теплокоммунэнерго»
(коллективу ПТУ и мехцеха указанного предприятия), а производство по делу
прекратить , при условии, что он в течение года, со дня передачи его на поруки,
оправдает доверие коллектива, не будет уклонятся от мер воспитательного характера и не
будет нарушать общественный порядок.
- подписку о невыезде - в отношении ОСОБА_2 отменить.
постановления в течение трех суток после его вынесения направить сторонам.
На постановление в течение семи
суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Луганский апелляционный суд через
Антрацитовский горрайсуд.
Судья: