Криворізький районний суд Дніпропетровської області
« 03 » мая 2010 года г. Кривой Рог
Криворожский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Сиротенко А.Г.
при секретаре Полищук Л.И.
с участием прокурора Леоновой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление следователя СО Криворожского РО ЕУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим: 02.07.2008г. Ц-Городским р/судом по ст. 15ч2, 186ч2 Украины к 4 г. л/св. с испытательным сроком 2г., нигде не прописан, без определенного места жительства
обвиняемого по ст. 289 ч. 2 УК Украины, задержанного в порядке ст. 115 УГТК Украины 30.04.2010 г., об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу,
30.04.2010 г. СО Криворожского РО возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3. по факту незаконного завладения транспортным средством, совершенного по предварительному сговору группой лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
30.04.2010 г. Иванченко С.Е. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
03.05.2010 г. обвиняемому ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 289 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_4, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 02.07.2008г. Ц-Городским р/судом г. Кривого Рога по ст. 15 ч2, 186 ч 2 Украины к 4 г. л/св. с испытательным сроком 2г., на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичное преступление в период не отбытого срока наказания.
Действия обвиняемого ОСОБА_2 квалифицированы по ст.289 ч. 2 УК Украины, по признакам: незаконное завладение транспортным средством с какой-либо целью, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище.
Следователь СО Криворожского РО ГУМВД в Днепропетровской области, капитан милиции ОСОБА_1, в своем представлении просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, т.к. последний ранее неоднократно судим, совершил тяжкое, умышленное, корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет, повторно, в период не отбытого срока наказания, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, препятствуя своими действиями установлению истины по делу, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений.
В судебном заседании следователь СО Криворожского РО капитан милиции ОСОБА_1 свое представление поддержала, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, совершил тяжкое, умышленное, корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет, повторно, в период не отбытого срока наказания, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, препятствуя своими действиями установлению истины по делу, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений, просила суд избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключение под стражу.
Суд, выслушав обвиняемого ОСОБА_2, мнение прокурора, полагающего избрать в отношении ОСОБА_2, меру пресечения в виде заключения под стражу, ознакомившись с материалами уголовного дела, учитывая то, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, совершил тяжкое, умышленное, корыстное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет, повторно, в период не отбытого срока наказания, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, препятствуя своими действиями установлению истины по делу, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений, суд пришел к выводу о том, что ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 149, 155, 165 - 1, 165 -2 УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_2, 16.05.1977 года рождения- меру пресечения в виде заключение под стражу.
На постановление суда может быть подана апелляция в Днепропетровский областной апелляционный суд в течение 3-х суток с момента объявления постановления
Судья:
С постановлением ознакомлен: « ____ »________________________ 2010 г.