Справа № 175/4269/13-к
Вирок

Іменем України

21 жовтня 2013 року

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

за участю прокурора Орлянської
М.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0002104 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Підгородне Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, з середньою
освітою, холостого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

Згідно виконавчого листа № 410/2511/2012
виданого на підставі рішення
Дніпропетроувського районного суду
Дніпропетровської області, ОСОБА_2
зобов'язаний до сплати аліментів у
розмірі ? частини усіх видів доходу
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 28.05.2012
року на користь матері ОСОБА_1.

Однак, ОСОБА_2, рішення суду не виконує,
злісно ухиляється від сплати
аліментів, добровільної допомоги на
утримання доньки не надає, подарунки не
дарує, з дитиною не спілкується, тим
самим, самоусунувся від її виховання.

Крім того, не дивлячись на неодноразові
офіційні попередження, від державного
виконавця Дніпропетровського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
кримінальну відповідальність за
злісне ухилення від сплати аліментів:
від 25.01.2013 року № В6, від 20.05.2013 року № В6,
від 06.06.2013 року № В6, належних висновків
для себе не зробив, і продовжує злісно
ухилятися від сплати аліментів в
результаті чого, утворилася
заборгованість по сплаті аліментів на
утримання доньки в сумі 8231 гривень 14
копійки.

В судовому засіданні обвинуваченений
ОСОБА_2, показав, що дійсно аліменти на
утримання дочьки не платить з 2012 року
по теперішній час. Щиросердно каявся і
просив суворо не карати та пояснив, що
працює за наймом, тому буде сплачувати
аліменти та брати участь у виховання
дитини.

Переконавшись у правильному розумінні
обвинуваченим змісту обставин
кримінального правопорушення та
добровільності його позиції, а також
роз'яснивши передбачені частиною 3
статті 349 КПК процесуальні наслідки
визнання таких обставин, суд приходить
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_2 в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів), а також
злісне ухилення батьків від утримання
неповнолітніх, або непрацездатних
дітей, що перебувають на їх утримані
кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.

При визначенні виду й міри покарання,
суд враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного злочину, обставини
справи й особу ОСОБА_2, - раніше не
судимий, працює за наймом, за місцем
мешкання характеризується позитивно,
на обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає щиросердне
каяття та повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд
не вбачає.

Виходячи із загальних засад
призначення покарання, передбачених
ст.65 КК України, з урахуванням обставин
справи і особи ОСОБА_2, тривало
ухиляється від аліментних зобов'язань
на утримання дитини, суд погоджується з
думкою представника державного
обвинувачення з видом та мірою
покарання, та вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді
громадських робіт, вважаючи, що таке
покарання буде справедливим та
сприятиме виправленню обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК
України піддати покаранню у вигляді
80 (вісімдесят) годин громадських
робіт.

На вирок суду сторонами може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпропетровський
районний суд протягом 30 діб з моменту
його проголошення.

Суддя О.Л.
Воздвиженський