Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8094/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Миколаєць Я.П., прокурора Кокошка О.В., слідчого Устенка І.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника СВ ТВМ 2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Устенка І.О. в рамках кримінального провадження № 0002033 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 307 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ ТВМ 2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майор міліції Устенко І.О. за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва юриста 2-го класу Кокошка О.В. звернувся до суду з клопотанням, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання обґрунтовано тим, що 14.03.2013 року близько 19-ї години гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні своєї квартири, що розташована АДРЕСА_1, незаконно, з метою подальшого збуту виготовив психотропну речовину, що містить метамфетамін після чого, розподіливши виготовлену речовину, що містить психотропну речовину метамфетамін на чотири частини ,одну частину залишив собі та вжив її, а іншу незаконно збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, які в указаній квартирі незаконно шляхом ін'єкції в вену вжили дану психотропну речовину, яка містить метамфетамін, яку виготовив ОСОБА_1. Згідно висновку експерта № 959х від 13.05.2013 року, надана на дослідження рідина жовтого кольору масою 0766 г.( об11) містить психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,004 г ( об.11). В наданих на дослідження на нашаруваннях об'єкт 1-3) виявлено психотропну речовину - метамфетамін в слідовій кількості. Надана на дослідження порошкоподібна речовина сіро-червоного кольору масою 0,097 г. ( об'єкт 10) містить психотропну речовину - амфетамін в слідовій кількості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовлені психотропної речовині з метою збуту та збут психотропної речовини та наданні приміщень для незаконного вживання психотропних речовин гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 307 КК України. Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1, вчинив ряд злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин тому може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор також просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, провину в інкримінованих йому діяннях визнає, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183 - 184, 193-194, 196-197, 202, 369, 372, 395, 492 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ ТВМ 2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Устенка І.О. в рамках кримінального провадження № 0002033 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 307 КК України, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити;

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год. наступного дня;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до СВ ТВМ 2 Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, представники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтись в житло, під арештом в якому він перебуває цілодобово, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Обов'язки покладаються на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваВ.В. Гребенюк