КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/445/15-к
Рядок 18 Провадження № 1-кп/170/16/15
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2015 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження№0000045 від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Кропивники Шацького району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 20 квітня 2015 року приблизно о 14 год., діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, розбив віконну шибу, проник через вікно до житлового будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав, планшет "SAMSUNG Galaxy Tab 3" ІМЕІ: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього, чохол для планшета "Tukano", карту пам`яті "mikro CD HC" 16 ГБ, сім-картку оператора "Київстар", розкладний ніж марки "Viktorinox", чохол для розкладного ножа "FUGUNJIE MAKING", гроші в сумі сто гривень розмінними монетами по одній гривні, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму дві тисячі чотириста шістдесят три гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що дійсно 20 квітня 2015 року приблизно о 14 год. в смт. Шацьк, керуючись метою заволодіння чужим майном, розбивши віконну шибу, проник через вікно до житлового будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , з якого таємно викрав зазначені в обвинувальномі акті планшет "SAMSUNG" із зарядним пристроєм, чохлом і картою пам`яті, сім-картку оператора "Київстар", розкладний ніж з чохолом, гроші в сумі сто гривень розмінними монетами по одній гривні. З вартістю речей, що зазначена в обвинувальному акті, він згідний. ОСОБА_4 суду пояснив, що все усвідомив, жалкує про вчинок, розкаюється, просив його суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин.

Разом з тим ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в повному обсязі відшкодував заподіяні злочином збитки, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією частини статті, що передбачає покарання за вчинений злочин.

Враховуючи конкретні обставини справи, позитивну поведінку винного після вчинення злочину, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, але в умовах здійснення кримінально-виконавчою інспекцією контролю за його поведінкою протягом іспитового строку.

Речові докази, планшет "SAMSUNG Galaxy Tab 3" ІМЕІ: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього, чохол для планшета "Tukano" карту пам`яті "mikro CD HC" 16 ГБ, сім-картку оператора "Київстар", розкладний ніж марки "Viktorinox", чохол для розкладного ножа "FUGUNJIE MAKING", слід повернути ОСОБА_5 ; пляшку з під пива ТМ "Львівське світле" ємністю 1.25 л слід знищити; сліди рук, вилучені в ході ОМП в житловому будинку ОСОБА_5 , слід залишити в матеріалах кримінального провадження; посвідчення про приписку до призовної дільниці, видане на ім`я ОСОБА_4 , слід повернути ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 797,94 грн. (491,04+306,90=797,94), тому вказану суму слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 797,94 грн. (сімсот дев`яносто сім гривень 94 копійки).

Речові докази, планшет "SAMSUNG Galaxy Tab 3" ІМЕІ: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм до нього, чохол для планшета "Tukano" карту пам`яті "mikro CD HC" 16 ГБ, сім-картку оператора "Київстар", розкладний ніж марки "Viktorinox", чохол для розкладного ножа "FUGUNJIE MAKING", повернути ОСОБА_5 ; пляшку з під пива ТМ "Львівське світле" ємністю 1.25 л знищити; сліди рук, вилучені в ході ОМП в житловому будинку ОСОБА_5 , залишити в матеріалах кримінального провадження; посвідчення про приписку до призовної дільниці, видане на ім`я ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1