У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого-судді

Кравченка К.Т.,

суддів

Гошовської Т.В., Канигіної Г.В.

розглянула у судовому засіданні у
м. Києві 14 червня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника
ОСОБА_1 на вирок Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 листопада 2006 року
щодо ОСОБА_2.

Вироком
місцевого суду

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя м. Херсона,

судимості не має,

засуджено до позбавлення волі:

- за ч.3 ст.355
КК України на чотири роки;

- за ч.3 ст.186 КК України на чотири
роки.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів призначено
чотири роки два місяці позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_2 зобов'язано не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_3, судові рішення щодо якого не
оскаржуються.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 7 листопада 2006
року апеляцію ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 залишено без задоволення,
а вирок Центрального районного суду м. Сімферополя - без зміни.

Як
визнав суд, 30 червня 2003 року, ОСОБА_2 для здійснення підприємницької
діяльності у кафе “ІНФОРМАЦІЯ_3” та магазинах “ІНФОРМАЦІЯ_4”, розміщених на
Центральному ринку у м. Сімферополі та у м. Ялті, передав ОСОБА_5 гроші в сумі 38 536 дол. США, про що останній
написав розписку.

22
серпня 2003 року на зборах учасників прийнято рішення про перереєстрацію фірми
“ІНФОРМАЦІЯ_5” на ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_5”. До складу засновників вказаного
товариства увійшли ОСОБА_2 і ОСОБА_5, які мали по 49% внесків, та ОСОБА_6, яка мала 2% долі. Відповідно
домовленості, ОСОБА_5 зобов'язався виплачувати ОСОБА_2 50% прибутку від
господарської діяльності ТОВ “ІНФОРМАЦІЯ_5”, однак цих умов не дотримався і
долю прибутку ОСОБА_2 не виплачував.

У
лютому 2004 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 під реалізацію 42 тони родзинок, на
суму 20 000 дол. США. Але ОСОБА_5 гроші за реалізований товар ОСОБА_3 не
повернув.

Свої
боргові зобов'язання перед ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у сумі 80 000 дол. США, ОСОБА_5
підтвердив у розписці від 20 березня 2004 року, відповідно до якої обіцяв
повернути вказану суму до 20 травня 2004 року.

10
травня 2004 року, у приміщенні ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
погодилися відкласти ОСОБА_5 виплату боргу. Однак, цього ж дня, приблизно о 15
годині 30 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та особою,
невстановленою слідством, у приміщенні магазину “ІНФОРМАЦІЯ_4”, що на території
Центрального ринку у м. Сімферополі, погрожуючи насильством ОСОБА_5 та його
сім'ї, приставивши до обличчя потерпілого ножиці, змусили ОСОБА_5 написати
боргову розписку на суму 20 000 дол. США., які необхідно повернути у період з
30 вересня по 30 жовтня 2004 року, заподіявши потерпілому великої шкоду.

Крім
того, 11 травня 2004 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою із
ОСОБА_3 та особою, невстановленою слідством, перебуваючи на території
Залізничного вокзалу у м. Сімферополь, із застосуванням насильства, що не є
небезпечним для здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи грошима ОСОБА_5 в
сумі 1 600 дол. США.

У
касаційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить судові рішення щодо ОСОБА_2
скасувати, а справу щодо нього закрити. Вважає, що у справі неправильно
застосовано кримінальний та істотно
порушено кримінально-процесуальний закони.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги
захисника, колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у
Верховному Суді України із повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначити до розгляду у
касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину 19 липня 2006 року,
про що повідомити заінтересованих осіб.

Судді:

Кравченко К.Т. Канигіна Г.В. Гошовська
Т.В.