августа 2007 года Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи Кирюхиной
при секретаре Сергиенковой
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в пгт.Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Петровка Красногвардейского р-на АР Крым, гражданина Украины,
образование 9 классов, холостого, работающего грузчиком филиала «Бунге Элита» ДП «Сантрейд», военнообязанного, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
2007г., около 05 часов подсудимый
ОСОБА_1, находясь в квартире гр-ки ОСОБА_2. по адресу АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея свободный доступ к материальным ценностям, преследуя корыстные
цели, имея умысел на завладение чужим имуществом, путём свободного доступа,
тайно похитил мобильный телефон «NOKIA 6070» стоимостью,
согласно заключения товароведческой экспертизы № 1945 от 16.07.07г. - 624
гривны 91 коп. с «сим» картой, стоимостью 25 гривен, на счету которой
находилось 37 гривен 21 копейка, принадлежащий гр-ке ОСОБА_2. Похищенное
обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 687
грн. 12 коп. Подсудимый
вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся и пояснил, что
познакомился с Китайчик в баре,
там они вместе выпивали, потом
пошли к ней домой. Он переночевал у неё, утром взял её мобильный телефон и ушел. Дома лег
спать. К нему приходили ребята, искали телефон. но не нашли, а его не разбудили. На следующий день телефон
изъяли сотрудники милиции. Он встречался
с потерпевшей, извинялся, и обязуется
оплатить ей 500 грн. за моральный вред.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого
подтверждается собранными по делу доказательствами:
потерпевшей ОСОБА_2. , оглашенными в порядке ст. 308 УПК Украины, о
том, что 22.05.2007г. она находилась
на работе в баре «Зодиак». Там она познакомилась с ОСОБА_1,
они вместе выпивали, а потом он пришел к ней. остался ночевать. Проснулась около 05 часов,
ОСОБА_1 уже не спал. Своего мобильного телефона, на журнальном столике, она не
увидела. ОСОБА_1 вёл себя подозрительно, ему вдруг, в 5 часов утра, понадобилось срочно уйти,
сдавать какие-то документы. В зале, кроме неё и ОСОБА_1, никого не было, из ребят
в зал никто не заходил. Она спросила у ОСОБА_1. не брал ли он её телефон, он
говорил, что не брал. В краже сразу заподозрила Захарова ОСОБА_1 однако, в
милицию обращаться не стала, т.к. надеялась, что он вернёт телефон. Телефон ей не вернули, поэтому 25.05.07г. она
написала заявление в милицию о краже. Телефон покупала 22.10.06г. в магазине
«Фокстрот» г. Джанкоя АРК за 799 гривен. Стартовый пакет сети «SIM-SIM», покупала
за 25 гривен, номер карточки НОМЕР_1. На счету телефона было 37 гривен
21 копейка. В результате кражи ей причинён материальный ущерб на общую сумму
861,21 грн. Она была уверена, что кражу мобильного телефона совершил ОСОБА_1,
что в последствии полностью подтвердилось, мобильный телефон, работники
милиции, изъяли у Захарова ОСОБА_1. Гражданский иск по материальному ущербу
заявлять отказалась, мобильный телефон ей возвращён , деньги на счету в наличии 37 грн. 21 коп. (л.д. 41 )
Заявлением ОСОБА_2. от 25.05.07 г.
о том, что 23.05.07 г. у неё был похищен мобильный телефон. (л.д. 6 )
добровольной выдачи мобильного телефона от 25.05.07г. гражданином ОСОБА_1.,
который он похитил 23.05.07г. находясь в квартире гр-ки ОСОБА_2. (л.д. 10 )
добровольной выдачи сим карты мобильного телефона от 29.05.07г. гражданином
ОСОБА_1., который он похитил 23.05.07г. находясь в квартире гр-ки ОСОБА_2. (л.д. 11 )
Протоколом предъявления предметов для
опознания от 22.06.07г. согласно которого, потерпевшая ОСОБА_2. среди
предъявленных ей мобильных телефонов, опознала свой телефон. (л.д. 30 )
распиской потерпевшей ОСОБА_2. от 22.06.07г. о том, что похищенный у неё
телефон, ей возвращён. (л.д. 31 )
чека от 22.06.07г. согласно которыого общая стоимость мобильного телефона
«Нокиа - 6070», составляет 799,00 грн. (л.д. 43 )
товароведческой экспертизы № 1945 от 16.07.07г. согласно которой рыночная
стоимость мобильного телефона «NOKIA 6070» с
учётом износа по дефектам внешнего вида, по состоянию на 23.05.07г. составляла
624,91 гтрн. (л.д. 61-65 )
Совокупность исследованных судом
доказательств позволяет суду сделать
вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и
квалифицировать его действия по ст. 185
ч.1 УК Украины - тайное похищение
чужого имущества (кража).
определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной
опасности содеянного подсудимым,
его личность, а также обстоятельства
- средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной
ответственности, работает, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих
обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Отягчающим обстоятельством суд признает
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения. При определении вида и размера наказания суд учитывает
степень общественной опасности
содеянного подсудимым, его
личность, а также обстоятельства дела.
учетом изложенного, суд полагает, что при избрании наказания возможно применение статьи 75 УК Украины, так как
приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания
с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК
доказательства ( телефоны, документы к
нему) в соответствии со ст. 81 УК
Украины следует считать возвращенными
Руководствуясь ст. ст. 321 - 324 УПК Украины,
суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины и назначить наказание - 1
( один) год лишения свободы.
соответствии со ст. 75,76 УК Украины
освободить осужденного от отбытия наказания, если в течение 1
(одного) года не совершит нового преступления, не выедет за пределы Украины
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и будет уведомлять органы
уголовно - исполнительной инспекции
о перемене места жительства и места работы, а также периодически являться на
регистрацию в органы уголовно -
исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
доказательства ( телефон и документы.)
считать возвращенными
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через
Красногвардейский райсуд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья