ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 412/67/2012
суд
в составе: председательствующего-судьи
при секретаре –Корсун
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м Сокол 1АДРЕСА_1,
гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, ранее не судимого, не
работающего, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
Подсудимый ОСОБА_2, 18 апреля 2011 года
около 20 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, прибыл во двор
школы № 66, по ул. Ген. Грушевого 2, в г.
Днепропетровске, где увидел ранее
незнакомую потерпевшую ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел,
направленный на открытое похищение
чужого имущества, подсудимый ОСОБА_2
действуя умышленно, руководствуясь
корыстными побуждениями, путём рывка,
открыто похитил мобильный телефон
«Нокиа 6230і»стоимостью 200 гривен,
принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3
Завладев таким образом имуществом
потерпевшей на сумму 200 гривен,
подсудимый с места преступления
скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный
ущерб в сумме 200 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину
признал полностью, пояснив суду, что
действительно 18 апреля 2011 года около 20
часов, находясь во дворе школы 66 по л.
Ген. Грушевого в г. Днепропетровске,
открыто похитил у потерпевшей
мобильный телефон, после чего с места
совершения преступления скрылся.
О виновности подсудимого суд
делает вывод исходя из следующих
Допрошенная в ходе проведения
досудебного следствия в качестве
потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.37), пояснял, что
18 апреля 2011 года около 20 часов она
вместе со своими знакомыми гуляла во
дворе школы № 66 по ул. Ген. Грушевского,
2, где малознакомый ей подсудимый,
выхватив принадлежащий ей мобильный
телефон «Нокиа 6230і», стал убегать. Она
кричала в след подсудимому и требовала
Данные обстоятельства также
полностью подтвердил свидетель ОСОБА_4
(л.д.20), пояснивший, что около 19 часов он
с подсудимым пришли на территорию
школы № 66 по ул. Ген. Грушевского, 2, где
общались с ранее незнакомой компанией.
После этого, подсудимый ОСОБА_2 ушел с
девушкой за здание школы, вернулись они
приблизительно после 20 часов, компании
с которой гуляла девушка, уже не было.
Через несколько минут, ОСОБА_2Э резко
побежал, и сказал ОСОБА_4 бежать за ним.
Как понял последний, ОСОБА_5 забрал у
девушки мобильный телефон. После этого,
ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_6 прибыли на
остановке общественного транспорта ж/м
Победа, где подсудимый продал
Как следует из протокола осмотра и
изъятия (л.д.23), 21 апреля 2011 года у ОСОБА_7
в присутствии понятых, был изъят и
впоследствии осмотрен мобильный
телефон «Нокиа 6230і».
Кроме того, обстоятельства
совершённого преступления были также
изложены самим подсудимым в его явке с
повинной (л.д.16), которую суд считает
возможным принять во внимание,
поскольку изложенные в ней
обстоятельства полностью
соответствуют установленным судом
обстоятельствам дела.
Подводя итог изложенному, суд
приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого в открытом похищении
чужого имущества (грабёж), то есть, в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины.
При определении вида и размера
наказания, суд исходит из степени
тяжести содеянного и личности
подсудимого, который ранее не судим,
искренне раскаялся в содеянном, что суд
относит к смягчающим его наказание
С учётом изложенного, а
также отсутствия претензий
потерпевшего к подсудимому, суд
считает, что для исправления и
предупреждения новых преступлений
подсудимому следует назначить
наказание в виде лишения свободы,
однако без реального его отбытия, а
именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и
назначить ему наказание в виде двух лет
В соответствии со ст.75, 76 УК
Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение двухгодичного испытательного
срока не совершит нового преступления,
будет периодически являться в органы
уголовно-исполнительной инспекции для
регистрации, и будет уведомлять эти
органы об изменении места своего
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_5 оставить прежней - подписку о
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его
Председательствующий