Справа №1-101 2007 p.
ВИРОК

Ім'ям
України

15 січня 2007 року.

Козятинський міськрайонний суд Вінницької
області

в складі
головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Пясковській Н.А..

з участю прокурора Ярмоленка С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Гурівці, Козятинського району, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою,
українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утримання трьох неповнолітніх дітей, раніше не
судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 навесні 2006 року на присадибній ділянці
власного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, висіяв рослини маку. Після дозрівання рослин маку він зірвав плоди - коробочки склав в мішок, після чого залишив їх собі та почав
незаконно зберігати в сараї власного домоволодіння без мети збуту.

28 серпня 2006 року, близько 17 години, в АДРЕСА_1 під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено плоди - коробочки маку снотворного.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи №1283 від 26.09.2006 року, стебла рослин з плодами - коробочками коричневого кольору,
які було вилучено з домоволодіння ОСОБА_1 являються особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, у великих розмірах, загальною вагою у висушеному стані 1570 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому
злочині визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що дійсно навесні 2006 року на своїй земельній ділянці він засіяв мак, в послідуючому він його обробляв. В кінці серпня 2006 року він зібрав плоди - коробочки з рослин маку та повісив їх в сараї, під шиферним покриттям, щоб
вони просохли, а стебла спалив.

28 серпня 2006 року, в його домогосподарстві
працівники Козятинського РВ виявили та вилучили
плоди - коробочки маку. Наміру продавати їх
будь-кому він не мав.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнав за
недоцільне викликати та допитувати свідків по справі,
оскільки фактичні дані по справі ніким не оспорюються.

Крім визнання
вини у вчиненні злочину підсудним ОСОБА_1, його вина підтверджується іншими зібраними по справі доказами, а саме: рапортом
ДІМ Козятинського РВ Мудріцького
А.В., яким він повідомляє начальника Козятинського РВ про виявлений злочин (а.с. 5); протоколом огляду місця події - домогосподарства ОСОБА_1, в якому була виявлена макова солома (а.с. 7); протоколом зважування макової
соломи, згідно якого вага виявленої у ОСОБА_1 макової соломи склала 2 кг 650 гр. (а.с 8); висновком судово-хімічної
експертизи № 1283 від 26 вересня 2006 року ( а.с.35-37); речовими доказами по справі - соломою маку, вагою 1570 грам у висушеному
стані, без насіння (
а.с. 38 ).

Оцінюючи зібранні докази, суд приходить до висновку про доведенність вини
ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні
наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту і кваліфікує її
дії за ст. 309 ч. 2 КК України.

2

При обранні покарання винному, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

До пом'якшуючих вину підсудного обставин суд відносить його щире каяття,
сприяння розкриттю злочину, позитивну
характеристику за місцем проживання, вчинення злочину вперше.

Обтяжуючих
вину підсудного обставин суд не виявив.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 і його перевиховання можливе без
ізоляції від суспільства, а тому йому
необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим
строком.

Судові витрати підлягають стягненню за рахунок ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України у Вінницькій області в сумі 211 (двісті одинадцять) гривень 83 копійок, за проведення судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі: солому маку, вагою 1570 грам у висушеному стані, без насіння необхідно знищити.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України 3
(три) роки позбавлення волі

На підставі ст. ст. 75,76 п. З,4 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на нього зобов'язання повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця
проживання та роботи, а також періодично відмічатись в них.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі 211 (двісті одинадцять) гривень 83 копійок, за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ по справі: солому маку, вагою 1570 грам у висушеному стані, без насіння, яка зберігається
в Козятинському РВ знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом
п'ятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту
одержання копії вироку.