№ 1-415/10
30.11.2010 г. Днепродзержинск .
Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в составе председательствующего судьи Скибы С.А. , при секретаре Петуховой О.В. , с участием прокурора Медяник О.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепродзержинске дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинки , гражданки Украины , не работающей , образование 9 классов , не замужем , имеющей несовершеннолетнего ребенка , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3 по Большевистскому переулку , 7-А 3 , ранее не судимой ,
обвиняющейся по ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001 года ,
5 июля 2010 года примерно в 23.30 часа ОСОБА_1 , находясь в гостях у своей сестры ОСОБА_2, в домовладении № 270 по улице Лермонтова в г. Днепродзержинске , воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_2 находилась в другой комнате и не контролировала сохранность своего имущества , тайно , умышлено , из корыстных побуждений похитила имущество ОСОБА_2 , а именно: мобильный телефон «Benq simemens CF 61» стоимостью 300 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Life» НОМЕР_1 стоимостью 10 гривен , а всего на общую сумму 310 гривен , чем причинила ОСОБА_2 ущерб на указанную суму .
С места преступления ОСОБА_2 скрылась , распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению .
Повторно , 6 июня 2010 года примерно в 18.00. часов , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь возле дома № 148 по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске , имея умысел на открытое похищение чужого имущества , увидела ранее ей незнакомую малолетнюю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Реализуя свой преступный умысел , воспользовавшись доверчивостью малолетней ОСОБА_3 , завела потерпевшую в заросли кустарника , расположенного в районе дома № 14 по улице Булавина в г. Днепродзержинске , удерживала ОСОБА_3 за руку , не давая возможность последней вырваться , то есть применила насилие неопасное для жизни и здоровья , затем осознавая , что действует открыто и ОСОБА_3 понимает противоправность ее действий , ОСОБА_1 потребовала от ОСОБА_3 снять с ушей принадлежащие ее матери ОСОБА_4 серьги золотые 585 пробы весом 0,86 г. стоимостью 171 гривна 57 копеек .
Завладев похищенным , ОСОБА_1 с места преступления скрылась , распорядившись им по своему усмотрению , чем причинила ущерб ОСОБА_4 на указанную сумму .
В судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя признала полностью , чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила , что 5 июля 2010 года пришла в гости к сестре , которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 . Находясь в гостях , воспользовавшись тем , что сестра отвлеклась , похитила телефон и ушла . Телефон заложила в ломбард .
6 июля 2010 года около 17.00 часов вышла из дома за сигаретами . По дороге встретила потерпевшую ОСОБА_3 и предложила ей пройтись . Завела ее за теннисные корты , удерживая за руку . Потерпевшая сняла серьги сама и отдала по ее требованию . Возле ломбарда была задержана сотрудниками милиции . ОСОБА_3 не вырывалась , просила ее отвести обратно .
Кроме полного признание вины , вина ОСОБА_1 подтверждается в полном объеме другими доказательствами по делу .
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила , что 5 июля 2010 года у нее в гостях находилась ОСОБА_1 , а когда она ушла , обнаружилась пропажа мобильного телефона «Benq simemens CF 61» с карточкой мобильного оператора «Life» . Материальных претензий к ОСОБА_1 не имеет .
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила , что 6 июня 2010 года вечером домой прибежала дочь ОСОБА_3 и плакала . Сестра рассказала , что с дочери сняли сережки . Как впоследствии выяснилось , что дочь гуляла вместе с двумя девочками . К ним подошла женщина и предложила угостить мороженым. Две девочки отказались , а ОСОБА_3 согласилась пойти вместе с женщиной к лотку . Подсудимая взяла дочь за руку и завела ее за стадион «Победа» . ОСОБА_1 потребовала снять сережки , дочь сняла и попросила отпустить ее . Подсудимая вывела ОСОБА_3 на стадион и пошла в другую сторону . Дочка все рассказала ее родной сестре . Сережки были возвращены .
Вина ОСОБА_1 в полном объеме подтверждается другими доказательствами по делу :
справкой магазина «Евротехника» от 29 июня 2010 года / л.д. 11 / , из которой следует , что стоимость мобильного телефона «Benq simemens CF 61» б/у составляет 300 гривен ;
протоколом очной ставки ОСОБА_5 ОСОБА_1 от 17 июля 2010 года / л.д. 35 - 36 /, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердила обстоятельства совершения преступления ОСОБА_1 ;
протоколом осмотра места происшествия от 6 июня 2010 года / л.д. 6 /, из которого следует , что местом осмотра является окошко ломбарда ПТ «Ломбард «Наливайко и компания» . На окошке внутри помещения в ломбарде имеются золотые сережки 585 пробы весом 0,85 г. украинского производства ;
протоколом осмотра места происшествия от 6 июня 2010 года / л.д. 7 / , из которого следует , что местом происшествия является площадка у дома 14 по улице Булавина в г. Днепродзержинске , имеется ответвление дороги в сторону , вокруг следов борьбы не выявлено ;
протоколом очной ставки ОСОБА_3 ОСОБА_1 от 7 июня 2010 года / л.д. 49 - 50 /, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердила обстоятельства совершения преступления ОСОБА_1 ;
другими доказательствами по делу .
Таким образом, ОСОБА_1 совершила преступление , предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины 2001 года , то есть тайное похищение чужого имущества / кража / , и преступление , предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001 года , то есть открытое похищение чужого имущества / грабеж / , соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья , совершенный повторно .
При назначении наказания суд учитывает , что ОСОБА_1 ранее не судима , не работает , положительно характеризуется , чистосердечно раскаялась в содеянном , имеет несовершеннолетнего ребенка , совершила преступление в отношении малолетнего ребенка , поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , применив ст. 69 УК Украины 2001 года .
Суд считает необходимым вещественные доказательства возвратить потерпевшей , засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей .
Руководствуясь ст. 323 , 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений , предусмотренных ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001 года, и назначить ей наказание :
по ч. 1 ст. 185 УК Украины 2001 года в виде 1 года лишения свободы ,
по ч. 2 ст. 186 УК Украины 2001 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы , применив ст. 69 УК Украины 2001 года .
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины 2001 года ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении , исчисляя срок наказания с 7 июня 2010 года .
Вещественное доказательство по делу серьги золотые , находящиеся на хранении у ОСОБА_4 , возвратить ОСОБА_4 .
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток .
Судья С.А. Скиба