Справа № 159/6923/14-к
Провадження № 1-кп/159/13/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 13 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього

потерпілого - ОСОБА_8

представника органу опіки та піклування

Ковельської міської ради - ОСОБА_9

представник СКМСД Ковельського МВ - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження № 0000947 на підставі угоди про примирення по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 2-го курсу ПТУ-5 м. Ковеля, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 вересня 2014 року близько 23.00.год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки Леново С565-Р96А-3 вартістю 3777 гривень, який знаходився на стільці в одній з житлових кімнат квартири, і який належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 02 жовтня 2014 року в період з 09 години по 22 годину ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу в парк ім. Шевченка в м. Ковелі, переслідуючи мету заволодіння чужим майном обманним шляхом, скориставшись довірою неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомляючи останньому неправдиву інформацію, та тим самим, викликаючи у неповнолітнього впевненість у поверненні йому майна, шляхом обману повторно заволодів мобільним телефоном марки Айфон вартістю 700 гривень та грошима на суму 200 гривень, належними ОСОБА_7 , котрі в подальшому звернув на свою користь, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 900 гривень.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_12 (далі Сторона 1) з одного боку та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 (Сторона 2) з іншого боку і його законним представником ОСОБА_6 , а також захисником ОСОБА_5 13 листопада 2014 року укладена угода про примирення.

За умовами вказаної угоди сторони констатують:

1. Неповнолітній ОСОБА_4 (Сторона 2) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, в тому, що він 15 вересня 2014 року близько 23.00.год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки Леново С565-Р96А-3 вартістю 3777 гривень, який знаходився на стільці в одній з житлових кімнат квартири, і який належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму, - тобто, в діях ОСОБА_4 наявні ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

2. Сторона 2 підтверджує факти викладені в п.1 даної угоди і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному.

3. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що неправомірними діями Сторони 2 в особі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду ОСОБА_12 в розмірі 3777 грн.

4. Сторони дійшли примирення на наступних умовах:

4.1.Сторона 1 констатує, що під час досудового розслідування йому були відшкодовані збитки, шляхом повернення грошей, інших претензій матеріального чи морального характеру до Сторони 2 він не має.

4.2.Сторона 2 в особі неповнолітнього ОСОБА_4 приносить Стороні 1 в особі ОСОБА_12 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності внаслідок неправомірних дій вказаних в п.1 даної угоди.

4.3.Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ст. 185 ч.1 КК України, а саме штрафу в сумі 850 гривень.

5.Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

6. Дана угода діє з моменту її підписання.

7. Дана угода складена в трьох екземплярах, по одному кожній із сторін, третя для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000947.

Крім того, під час досудового розслідування між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 (далі Сторона 1) і його законним представником ОСОБА_8 з одного боку та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 (Сторона 2) з іншого боку і його законним представником ОСОБА_6 , а також захисником ОСОБА_5 13 листопада 2014 року укладена угода про примирення.

За умовами вказаної угоди сторони констатують:

1. Неповнолітній ОСОБА_4 (Сторона 2) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме, в тому, що він 02 жовтня 2014 року в період з 09 години по 22 годину ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу в парк ім. Шевченка в м. Ковелі, переслідуючи мету заволодіння чужим майном обманним шляхом, скориставшись довірою неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомляючи останньому неправдиву інформацію, та тим самим, викликаючи у неповнолітнього впевненість у поверненні йому майна, шляхом обману повторно заволодів мобільним телефоном марки Айфон вартістю 700 гривень та грошима на суму 200 гривень, належними ОСОБА_7 , котрі в подальшому звернув на свою користь, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 900 гривень, - тобто, в діях ОСОБА_4 наявні ознаки складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

2. Сторона 2 підтверджує факти викладені в п.1 даної угоди і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному.

3. Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що неправомірними діями Сторони 2 в особі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду неповнолітньому ОСОБА_7 в розмірі 900 грн.

4. Сторони дійшли примирення на наступних умовах:

4.4. Сторона 1 констатує, що під час досудового розслідування йому були відшкодовані збитки, шляхом повернення грошей в сумі 900 гривень, інших претензій матеріального чи морального характеру до Сторони 2 він не має.

4.5. Сторона 2 в особі неповнолітнього ОСОБА_4 приносить Стороні 1 в особі неповнолітнього ОСОБА_7 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності внаслідок неправомірних дій вказаних в п.1 даної угоди.

4.6. Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ст. 190 ч.2 КК України, а саме штрафу в сумі 1020 гривень, та на підставі ст..170 ч.1 КК України остаточне покарання визначається у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

5.Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

6. Дана угода діє з моменту її підписання.

7. Дана угода складена в трьох екземплярах, по одному кожній із сторін, третя для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000947.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення (злочини), у вчиненні яких неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами обох угод, відповідає санкціям ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.190 КК України.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник цілком розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом установлено, що укладення обох угод усіма сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Для з`ясування добровільності укладення обох угод судом витребувані матеріали кримінального провадження №0000947, на предмет наявності скарг підозрюваного чи його законного представника, захисника, поданих ними під час кримінального провадження.

Судом установлено, що умови обох угод не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, і при складанні покарань за угодами на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та не суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 у присутності свого законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_5 , а також у присутності потерпілого ОСОБА_7 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - погоджується на призначення узгодженого покарання. Потерпілий ОСОБА_12 подав суду письмову заяву про підтримання ним укладеної угоди з проханням про її затвердження та проведення судового засідання у його відсутності. Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечують проти задоволення такої заяви.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження обох угод про примирення між потерпілими та обвинуваченим.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався і підстав для його обрання на даний час суд не вбачає. Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 373,374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 13 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000947, укладену між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 за участю його законного представника ОСОБА_8 та неповнолітнім обвинувачуваним у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_5 затвердити.
Угоду про примирення від 13 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000947, укладену між потерпілим ОСОБА_12 та неповнолітнім обвинувачуваним у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, та у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України при складанні покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_13 покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГоловуючаОСОБА_1