Справа № 496/2689/13-к
провадження №1-кп/496/4/15
УХВАЛА
27 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Біляївського району Одеської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біляївського районного суду від 27 березня 2015 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук та зупинено провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27 квітня 2015 року до суду надійшов протокол затримання ОСОБА_4 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . В клопотанні прокурор просить суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки: прибувати до суду, за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 20-00 годин до 08-00 годин кожного дня; в період часу з 08-00 годин до 20-00 годин дозволити залишати місце постійного проживання - буд. АДРЕСА_1 з метою працевлаштування та роботи.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримали.

Вислухавши пояснення прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, ухилявся від явки до суду, в наслідок чого був оголошений у розшук, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від суду. Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Таким чином суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176-178,181,193,194,196,197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 годин до 08-00 годин кожного дня; прибувати до суду за першим викликом слідчого, прокурора та суду; в період часу з 08-00 годин до 20-00 годин дозволити залишати місце постійного проживання - буд. АДРЕСА_1 з метою працевлаштування та роботи.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів з 27.04.2015 р. до 25.06.2015 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Біляївському РВ (з обслуговування Біляївського району та міста Теплодар) ГУМВС України в Одеській області

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27 квітня 2015 р.