Номер рядка звіту 18
Номер провадження 1-кп/279/81/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чолівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна-середня, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, не інваліда, не депутата, раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
встановив:
26 червня 2014 року близько 08 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , якого обвинувальним вироком суду за вчинення даного злочину судом засуджено та третьою особою, яку судом оголошено в розшук, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в районі ст..Коростень-Житомирський Південно-Західної залізниці,що у м.Коростень, Житомирської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою молотка та монтировки, з під`їзної колії, що знаходиться в межах ст..Коростень-Житомирський Південно-Західної залізниці, викрали 8 підкладок типу Р-50, 38 залізничних костилів та з викраденим з місця події зникли чим заподіяли Відокремленому підрозділу Коростенська дистанція колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» матеріального збитку на загальну суму 208 гривень 64 копійки.
Повторно, 27 червня 2014 року близько 08 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , якого обвинувальним вироком суду за вчинення даного злочину судом засуджено та третьою особою, яку судом оголошено в розшук, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в районі ст..Коростень-Житомирський Південно-Західної залізниці,що у м.Коростень, Житомирської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою молотка та монтировки, з під`їзної колії, що знаходиться в межах ст..Коростень-Житомирський Південно-Західної залізниці, викрали 10 підкладок типу Р-50, 30 залізничних костилів та з викраденим з місця події зникли, чим заподіяли Відокремленому підрозділу Коростенська дистанція колії Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» матеріального збитку на загальну суму 213 гривень 20 копійки.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст..185 ч.2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та надав показання про те, що дійсно 26 та 27 червня 2014 року близько 8 години він разом із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою молотка та монтировки зняли та викрали підкладки та костилі з рельсів за ст.Чолівка біля ст..Коростень-Житомирський. Скільки їх було точно не пам`ятає, але декілька десятків штук. Викрадене здали на пункт прийому металобрухту, а за викрадені кошти 50-70 гривень кожного разу, купували хліб, рибу, цигарки, горілку.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 як особа середнього віку, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не знаходиться, сім"ї не має, ніде не працює.
Вчинений ОСОБА_4 злочин є умисний злочин середньої тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченому , відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, наслідки злочину, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі) пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів обвинуваченому має бути покарання передбачене санкцією частини інкримінуємої статті у виді обмеження волі із застосуванням ст.. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Судових витрат по справі не має, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову ЛВ на ст.Коростень ПЗЗ, зберігати до повного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 1 рік 6 місяців, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову ЛВ на ст.Коростень ПЗЗ, зберігати до повного вирішення справи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб починаючи з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1