09.07.2015
Справа № 642/4420/15-к
Провадження №1-кс/642/1840/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000047 від 11.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати можливість тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів особових справ працівників цеху № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме наказів про прийняття на роботу, звільнення з посад, посадових інструкції, фотографій та анкет з відомостями про особу; табелів обліку робочого часу працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; за період з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року, а також копії штатного розкладу цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 за №0000047 ( виділене із кримінального правопорушення № 0000146), за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 Кримінального кодексу України, за фактом організації масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, із застосуванням предметів, які використовувались як зброя, а також за фактом активної участі у масових заворушеннях.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2014 року, приблизно о 15.00 год. на майдані Свободи в м. Харкові виникла сутичка між прихильниками рухів «Євромайдану» та «Антімайдану» на підґрунті суперечливих питань. В ході сутички виникла бійка з застосуванням заздалегідь заготовлених предметів для нанесення тілесних ушкоджень. В результаті бійки є постраждалі, які звернулися до лікарень м. Харкова. Після чого, не встановлені особи увійшли до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована на АДРЕСА_2 , де продовжили порушувати громадський порядок, в результаті чого також є постраждалі, які звернулися за медичною допомогою до лікарень м. Харкова.

Окрім того, під час досудового слідства встановлено, що наприкінці зими - початку весни 2014 року, коли в Україні відбувались події суспільно-політичного характеру, у цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під керівництвом старшого майстра робочої дільниці ОСОБА_4 відбулися збори працівників, на яких було оголошено про створення на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загонів так званої «самооборони», нібито з метою недопущення проникнення на завод сторонніх осіб (з числа працівників заводу були складені відповідні списки).

В подальшому вказані особи були задіяні при проведення масових акцій в м. Харкові, а саме: наприкінці лютого 2014 року біля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по пр. Маршала Жукова, на підтримку діючого міського голови ОСОБА_5 , а також навесні 2014 року на майдані Свободи, у тому числі під час проведення мітингу 13.04.2014 року.

З метою отримання доказів протиправних дій, в тому числі проведення експертиз, необхідно отримати від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали документів особових справ працівників цеху № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме наказів про прийняття на роботу, звільнення з посад, посадових інструкції, фотографій та анкет з відомостями про особу; табелів обліку робочого часу працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; за період з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року, а також копії штатного розкладу цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому під час досудового розслідування встановлено, що оригінали документів особових справ працівників цеху № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме наказів про прийняття на роботу, звільнення з посад, посадових інструкції, фотографій та анкет з відомостями про особу; табелів обліку робочого часу працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; за період з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року, а також копії штатного розкладу цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться (чи можуть знаходитися) у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що документи особових справ працівників цеху № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме наказів про прийняття на роботу, звільнення з посад, посадових інструкції, фотографій та анкет з відомостями про особу; табелів обліку робочого часу працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; за період з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року, а також копії штатного розкладу цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо підстав реєстрації зазначених транспортних засобів неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України суд,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення документів особових справ працівників цеху № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме наказів про прийняття на роботу, звільнення з посад, посадових інструкції, фотографій та анкет з відомостями про особу; табелів обліку робочого часу працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівників цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; за період з 01.01.2014 року по 01.05.2014 року, а також копії штатного розкладу цеху № 60 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1