overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5891/13-к
У Х В А Л А

06.11.2013
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

прокурора Дудки С.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в м. Умані
Черкаської області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000018 від 21.11.2012 року, по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кежма,
Кежемського району Красноярського
краю Російської Федерації, громадянина
України, місце проживання
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0000018
від 21.11.2012 року за ознаками складу
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК
України.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року було
призначене підготовче судове
засідання, в яке були викликані
учасники судового провадження.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні просив постановити ухвалу
про призначення судового розгляду на
підставі обвинувального акта,
вважаючи, що акт відповідає вимогам КПК
України; підстав для закриття
провадження чи повернення
обвинувального акта немає, провадження
підсудне цьому суду. Судовий розгляд
можливо проводити у відкритому
судовому засіданні з участю прокурора,
обвинуваченого, захисника, з викликом
свідків обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник
ОСОБА_1 поклалися на думку суду в
питанні призначення судового розгляду
в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання щодо
можливості призначення судового
розгляду, дослідивши обвинувальний
акт, судом встановлено, що підстави для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України відсутні, кримінальне
провадження за підсудністю підлягає
розгляду Уманським міськрайонним
судом Черкаської області.

На підставі наведеного вище, суд
вважає, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду, яке належить здійснити
суддею одноособово у відкритому
судовому засіданні з участю прокурора,
обвинуваченого, захисника, з викликом
свідків, про яких заявив прокурор.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК
України, у відкритому судовому
засіданні на 15 листопада 2013 року о 12
год. 00 хв. в Уманському міськрайонному
суді за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань
Черкаської області

Судовий розгляд здійснювати суддею
одноособово.

У судове засідання викликати прокурора
Дудку С.В., обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.С. Кімстачов
Єдиний унікальний номер справи 185/5848/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

22 листопада 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді - Самоткан Н.Г.

при секретарі -
Перепелиці О.В.

за участю прокурора -
Онуфрієнко Л.Г.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
відношенні ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за
№0003381 від 17.07.2013 року, за ч.2 ст.185
КК України,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України
судовий розгляд має бути призначено не
пізніше десяти днів після
постановлення ухвали про його
призначення і перешкоди для
призначення судового розгляду по даній
справі відсутні.

Підстав для розгляду
кримінального провадження у закритому
судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, коло
осіб, які братимуть участь у судовому
розгляді мають становити
обвинувачений, потерпілий ОСОБА_2

Клопотань про обрання, зміну чи
скасування заходів забезпечення
кримінального провадження та про
витребування певних речей чи
документів від учасників судового
провадження не надійшло.

Суд вважає необхідним об'єднати
матеріали данного кримінального
провадження з кримінальними
провадженнями по обвинувальному акту
№0002195 від 04.05.2013 року, по
обвинувальному акту №0003050 від
24.06.2013 року, по обвинувальному акту
№0000106 від 08.07.2013 року, №0003252
від 09.07.2013р., №0000138 від 02.09.2013р.,
згідно ст. 334 КПК України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.315-316 КПК України, суд-

У Х В
А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження на підставі
обвинувального акта у відношенні
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0003381 від 17 липня
2013 року, за ч.2 ст.185 КК України, на 25
листопада 2013 року о 10.00 годині в
приміщенні Павлоградського
міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального
провадження проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні з викликом прокурора,
обвинуваченого, потерпілого: ОСОБА_2

Об'єднати матеріали кримінальних
проваджень за обвинувальними актами
№0002195 від 04.05.2013 року, №0003050
від 24.06.2013 року, №0000106 від 08.07.2013
року, №0003252 від 09.07.2013р.,
№0000138 від 02.09.2013р. та №0003381
від 17.07.2013р. в одне провадження за №
185/5848/13.

Суддя:
Н.Г.Самоткан
У Х В А Л А

11.02.2013р.
смт Літин

Літинський районний суд в
складі головуючого судді: Сільченка
О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 16.02.2011 року
Олександрійським районним судом
Кіровоградської області за ст.ст. 185
ч.2, 71 КК України до 03 років 01 місяця
позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення, і станом на 18.12.2012
року відбув 2/3 частини строку
покарання, а саме 2 роки 20 днів.

Прокурор проти задоволення
клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1.

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 23 частини строку
покарання, призначеного судом за
тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
тяжкий злочин ( ст.185 ч. 2, ст.71, ст. 304
КК України) та під час відбування
покарання сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 23 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
1988 р.н., задовільнити.

ОСОБА_1, 1988 р.н. засудженого
16.02.2011 року Олександрійським районним
судом Кіровоградської області за
ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 03 років 01
місяця позбавлення волі звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання строком на - 10 місяців 10
днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:
Справа № 663/2775/13-к
Провадження № 1-кп/663/14/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

04 лютого 2014 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області
Ведмідська Н.І., розглянувши
обвинувальний акт, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ
Херсонської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2014 року до Скадовського районного
суду Херсонської області надійшов
обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України.

04 лютого 2014 року об'єднано кримінальне
провадження №663/220/14-к (1-кп/663/60/14) по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним
провадженням №663/2775/13-к (1-кп/663/14/14) по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.2 ст. 185 КК України в одне провадження.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
наведеними нормами чинного
кримінального процесуального закону,
суд вважає необхідним призначити
підготовче судове засідання та
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Скадовськ Херсонської
області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 05
лютого 2014 року о 15 год.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження, яких повідомити про час та
місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є
обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Ведмідська
Справа № 386/1158/13-к
Провадження № 1-в/386/35/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2013 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Гут Ю.О.

при секретареві
Прядун А.В.

з участю прокурора-
Д убової Т.Є.

начальника МВ КВІ
Лісового О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Голованівськ подання начальника
Голованівського МВ КВІ УДДУ ПВП в
Кіровоградській області підполковника
вн. служби Криницької І.А. про
звільнення від призначеного
покарання по закінченню іспитового
строку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Свірнево Голованівського району
Кіровоградської області, українець,
громадянин України, проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року ОСОБА_3 був засуджений
Вільшанським районним судом
Кіровоградської області по ч. 3 ст.185 КК
України на 3 (три) роки позбавлення волі
. В силу ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
на 1 (один) рік з застосуванням вимог
ст.76 КК України - звільнений від
відбування покарання в зв"язку із
закінченням іспитового строку. ОСОБА_3
встановлено іспитовий строк
тривалістю 1 (один) рік.

Представник Голованівського РП КВІ
УДДУ ПВП в Кіровоградській області
подання підтримав про звільнення від
покарання засудженого ОСОБА_3 та
пояснив, що є всі підстави для його
звільнення від призначеного покарання
.

Прокурор не заперечує проти
звільнення ОСОБА_3 від призначеного
покарання в зв"язку із закінченням
іспитового строку .

ОСОБА_3 в судовому засіданні просить
звільтнити його від кримінальної
відповідальності в зв»язку із
закінченням іспитового строку .

Суд заслухавши представника
Голованівського РП КВІ УДДУ ПВП в
Кіровоградській області, ОСОБА_3.
висновок прокурора, дослідивши
матеріали справи, вважає за можливе
задовольнити заявлене клопотання, так
як з випробувальний строк закінчився,
до адміністративної відповідальності
той не притягувався, новий злочин не
скоїв. За місцем проживання
характеризується задовільно .

Керуючись ч.1. ст. 78 КК України, ст 539 КПК
України в редакції 2012 року , суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засудженого 31.08.2012 року
Вільшанським районним судом
Кіровоградської області по ч. 3 ст.185 КК
України на 3 (три) роки позбавлення волі
. В силу ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
на 1 (один) рік з застосуванням вимог
ст.76 КК України - звільнити від
відбування покарання в зв"язку із
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 7 днів з дня її
проголошення.

Суддя Ю. О. Гут
Справа № 439/148/13-к/1-кп
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.10.2013 року Бродівський районний суд
Львівської області

у складі:

головуючого-судді
Кваша В.О.

з участю:

секретаря судового засідання
Мартинюк О.С.

прокурора
Трояновського С.Б

обвинуваченого
ОСОБА_1

адвокатів
ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 286ч.1 КК
України, внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000102
від 23.02.2013р. відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

19 червня 2013 року до Бродівського
районного суду Львівської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за ч. 286ч.1 КК
України, внесеному до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000102
від 23.02.2013р. відносно ОСОБА_1.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
не застосовано.

20.06.2013р. ухвалою судді у даному
кримінальному провадженні призначено
підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого
судового засідання, судом встановлено
відсутність перешкод призначення
судового розгляду, які передбачені п.п.
1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт
складено із дотриманням вимог КПК
України, підстав для закриття
кримінального провадження,
передбачених п.п.. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК
України, не має.

Кримінальне провадження підсудне
Бродівському районному суду
Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні
сторонами, ні іншими учасниками
судового провадження жодних клопотань,
які б перешкоджали призначенню
судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку
учасників підготовчого судового
засідання щодо можливості призначення
судового розгляду, суд приходить до
переконання, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК
України, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за ст. 286ч.1 КК України на 31
жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв. в
приміщенні Бродівського районного
суду Львівської області (м. Броди,
майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого та
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кваша
Справа № 1-кп/679/80/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року
Суддя Нетішинського міського
суду Хмельницької області Фурсевич
О.В., розглянувши кримінальне
провадження №0000316 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 185 КК
України,-

В С Т А
Н О В И В:

03 вересня 2013 року до суду надійшло
кримінальне провадження №0000316
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених частиною 1 статті 185 КК
України з обвинувальним актом та
угодою про примирення між потерпілою
та підозрюваним.

Згідно частини 1 статті 314, після
отримання обвинувального акта, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х
В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання для розгляду кримінального
провадження №0000316 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 185 КК
України на 10 вересня 2013 року на 14
годину 30 хвилин в приміщенні
Нетішинського міського суду.

Повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілу про день, час і місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Суддя:
Справа № 210/3699/13-к
Провадження №1-кп/210/169/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу у складі:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду матеріали
кримінального провадження № 0000171
за обвинуваченням:ОСОБА_1 за ст.. 263 ч. 2
КК України.

В С Т А Н О
В И В :

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про відвід головуючому
судді, оскільки ним, як слідчим суддею,
у відношенні обвинуваченого обирався
запобіжний захід у іншому
кримінальному провадженні.

Обвинувачений покладається на думку
суду.

Суд, вислухавши думки учасників
процесу, вважає, що клопотання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав:

Згідно ч.1 ст.76 КК України, суддя, який
брав участь у кримінальному
провадженні під час досудового
розслідування, не має права брати
участі у цьому ж провадженні в суді
першої інстанції.

При цьому, у даному кримінальному
провадженні під час досудового
розслідування суддя участі не брав, а
запобіжний захід обирався
обвинуваченому по іншому
кримінальному провадженню - №
0003455

Таким чином, вимоги закону щодо
недопустимості повторної участі судді
у розгляді справи не порушені.

На підставі викладеного, керуючись
ст.77, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора
про відвід головуючому судді -
Сільченко В.Є. - відмовити.

СУДДЯ
В.Є.Сільченко

Суддя:В. Є. Сільченко
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
кримінального провадження:
розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 310 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.2
15.08.2013 року кримінальне
провадження надійшло до суду.
Під час підготовчого
судового засідання прокурор висловив
думку, що обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України та
його слід призначити до судового
розгляду, продовживши обвинуваченому
Обвинувачений не заперечив
щодо призначення кримінального
провадження до розгляду та заявив
клопотання про призначення йому
захисника, так як немає матеріальної
можливості самостійно укласти із
З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, суд
вважає, що обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, що є
підставою щодо призначення
кримінального провадження до
судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК
Призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту на 10
вересня 2013 року на 11 год. 15хв. в
приміщенні Літинського районного
суду в смт. Літині Вінницької області
у відкритому судовому засіданні.
обвинуваченого ОСОБА_1 призначити
захисника із Вінницького обласного
центру по наданню вторинної правової
Запобіжний захід у виді
домашнього арешту продовжити до 29.09.13
В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження,
свідків згідно списку обвинувального
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко
У Х В А Л А

16.08.2013р.

смт Літин

Літинський районний суд в
складі головуючого судді: Сільченка
О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 08.12.2010 року
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК
України до 03 років 06 місяців
позбавлення волі,

В С Т
А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення та станом на
28.11.2012 року відбув 2/3 частини строку
покарання, а саме 2 роки 4 місяці (
клопотання розглядалося 12.12.2012р. і у
його задоволенні було відмовлено).

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1.

Прокурор проти розгляду
клопотання за відсутності
засудженого та задоволення
клопотання не заперечив.

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 23 частини строку
покарання, призначеного судом за
тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
тяжкий злочин та під час відбування
покарання сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 23 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого
08.12.2010 року Олександрійським
міськрайонним судом Кіровоградської
області за ст.185 ч.3 КК України до 03
років 06 місяців позбавлення волі,
звільнити умовно-достроково від
відбування покарання строком на 05
місяців 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню
після набрання нею законної сили, так
як таке оскарження зупиняє її
виконання.

Суддя:О. В.
Сільченко
№
провадження: 1-кп/230/406/2013
У Х В А Л А

03.10.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002994 від 02.09.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2013 року до Єнакіївського міського
суду Донецької області від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00002994 від 02.09.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Єнакієве Донецької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК
України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00002994 від 02.09.2013
року, відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 31
жовтня 2013 року на 15:30 годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: