Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/903/15-к
пр. № 1-кс/382/174/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, дітей не маючого, працюючого монтером Дарницької дистанції колії, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз згідно вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 травня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 10 липня 2014 року,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням. Клопотання погоджене прокурором.
У клопотанні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 зазначав, що ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 18 лютого 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до 18 квітня 2015 року включно. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 18 квітня 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 18 травня 2015 року.
Посилаючись на те, що 18 травня 2015 року спливає строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, заявлені ризики при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, закінчити розслідування у тримісячний термін неможливо внаслідок складності провадження, значним обсягом запланованих процесуальних та слідчих дій, строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до чотирьох місяців, тобто до 18 червня 2015 року.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Слідчий пояснив, що необхідно ОСОБА_6 пред`явити нову підозру, оскільки досудовим розслідуванням установлено особу, за попередньою змовою з якою ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_7 , який є цивільним чоловіком потерпілої, які дадуть можливість отримати додаткові докази щодо причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчиненого кримінального правопорушення, вчинити інші слідчі дії. Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що він має постійне місце проживання, працює вахтовим методом.
Захисник підозрюваного вважав, що міру запобіжного заходу ОСОБА_6 слід змінювати, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, а наявність у ОСОБА_6 судимостей не є підставою для тримання його під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих слідчим, дійшов наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 18 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 квітня 2015 року включно. Ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області від 18 квітня 2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 18 травня 2015 року. Заявлені слідчим під час обрання запобіжного заходу ризики не змінились.
Постановою заступника прокурора Київської області від 14 травня 2015 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.
За змістом ст. 199 КПК України підставою для задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою є доведеність слідчим, прокурором обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Ураховуючи, що строк дії ухвали про тримання під вартою закінчується 18 травня 2015 року, підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є обґрунтованою, на даний час немає підстав вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України (зокрема, можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинення інших дій, спрямованих на протидію розслідуванню, через суворість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення), зменшилися, крім того строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, для завершення досудового розслідування потребують додаткового часу проведення і завершення наступних слідчих та процесуальних дій: отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_7 , проведення подальшого аналізу роздруківки мобільного оператора, визначитись із обранням запобіжного заходу ОСОБА_10 , скласти та подати на розгляд клопотання про доставку засудженого ОСОБА_11 з місць позбавлення волі, так як ОСОБА_11 є свідком, виконання вимог ст. 290 КПК України, пред`явлення нової підозри ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Доводи захисника про те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання і тримається під вартою майже три місяці через бездіяльність слідчого, не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки не спростовують наявності заявлених слідчим ризиків, крім того, слідчий суддя враховує і ту обставину, що ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, має іспитовий строк.
Керуючись ст. ст. 178, 179, 193, 194, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, до 18 червня 2015 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, який не може перевищувати шістдесяти днів, визначити до 18 червня 2015 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1