Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/106/15 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
26.06.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді подання виконуючого обов`язки голови Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В С Т А Н О В И Л А:
Виконуючий обов`язки голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_6 на постанову від 24.02.2015 року слідчого ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000063 від 31.12.2014 р. щодо судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що Ленінський районний суд м. Кіровограда не може розглядати матеріали вищезазначеної скарги, так як постановою слідчого прокуратури закрито кримінальне провадження щодо судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 , внаслідок чого, для забезпечення об`єктивності розгляду вказаної скарги та з урахуванням положень ст.ст. 32, 34 КПК України, необхідно передати матеріали вказаної скарги на розгляд іншого суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи подання колегія суддів приходить до висновку, що подання виконуючого обов`язки голови Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Таким чином, оскільки в даному випадку, суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 є особою стосовно якої винесено постанову про закриття кримінального провадження та у скарзі на вказану постанову ставиться питання про скасування даної постанови, а тому для об`єктивного та неупередженого розгляду скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання виконуючого обов`язки голови Ленінського районного суду м. Кіровограда підлягає задоволенню.

Так, викладені в поданні виконуючого обов`язки голови Ленінського районного суду м. Кіровограда підстави, які вказують на неможливість розгляду даних матеріалів скарги, знайшли своє підтвердження в матеріалах скарги, в зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду матеріалів скарги, направити дані матеріали скарги на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів.

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання виконуючого обов`язки голови Ленінського районного суду м. Кіровограда про передачу матеріалів скарги на розгляд до іншого суду задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 , який діє від імені ОСОБА_6 на постанову від 24.02.2015 року слідчого ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000063 від 31.12.2014 р. щодо судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2