Справа № 402/981/14-к
ВИРОК
іменем України

22.10.2014 рокум. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ульяновка кримінальне провадження №0000364 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ульяновка Кіровоградської області, громадянина України, українця, проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, який має на утриманні одну дитину - дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не працює, такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.
У жовтні 2013 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з метою вживання її, на смітнику, що розташований у північно-східній частині м.Ульяновка, діючи умисно, нарвав листків дикоростучих рослин коноплі та переніс їх до свого домоволодіння, що у АДРЕСА_2 , де залишив для висушування і подальшого вживання. Після висихання подрібнив листки руками, отриману масу помістив до кількох поліетиленових пакетів, переніс до сараю, де зберігав, час від часу беручи частину та використовуючи для вживання шляхом куріння.
09.06.2014 року ОСОБА_4 поїхав автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 на риболовлю в м.Ульяновка на річку Синиця. При цьому взяв із собою вказані пакунки для власного вживання коноплі шляхом куріння. Рухаючисьв м.Ульяновка по вл.Промислова, був зупинений працівниками ДАІ для перевірки реєстраційних документів. Під час цієї зупинки, бажаючи уникнути відповідальності з незаконне зберігання наркотичного засобу, частину листків коноплі намагався викинути через вікно автомобіля. Даний факт був помічений працівниками ДАІ. О 19 год.30 хв. оглядом автомобіля вказана наркотична речовина була виявлена та вилучена працівниками міліції. Загальна маса наркотичної речовини, виявленої та вилученої за вказаних обставин у ОСОБА_4 у перерахунку на суху речовину становить 5,216 г., яку той незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив за вказаних обставин без мети збуту для власних потреб.
Під час досудового слідства по вищезазначеному кримінальному провадженню між прокурором та обвинуваченими 26.06.2014 року була укладена угода про визнання винуватості.
За угодою обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та зобов`язався відшкодувати державі судові витрати у справі у вигляді витрат на проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 368, 94 грн.
Сторона обвинувачення погоджується на пропозицію обвинуваченого укласти угоду, відповідно до якої:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у один рік.
Згідно ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, шкода завдана ним лише суспільним інтересам, потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.
Укладення угоди зі сторони обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди.
Обвинувачений розуміє наслідки укладання та затвердження вищезазначеної угоди
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Крім цього, суд бере до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2014 р. по кримінальному провадженню №0000364 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у один рік.
Згідно ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Речові докази по справі, а саме наркотичний засіб - канабіс (марихуана) у кількості 5,216 г., що перебуває на зберіганні у камері речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, передати Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області для знищення як речі, вилучені з обігу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі 368 грн. (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1