Справа № 163/2615/13-к
Провадження № 1-кп/163/80/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року
Любомльський районний суд Волинської
області у складі:

головуючої судді Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

з участю прокурора Михальчука І.С.,

потерпілого ОСОБА_1,

проводячи у приміщенні суду
підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні №0000333,
яке надійшло з Любомльської
міжрайонної прокуратури Волинської
області з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 про вчинення кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185,
ч.3 ст. 185 КК України,

обвинуваченому ОСОБА_2 в ході
досудового слідства обрано запобіжний
захід у виді домашнього арешту строком
до 29.09.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт старшого прокурора
Любомльської міжрайонної прокуратури
Волинської області у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2 про
вчинення кримінальних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК
України, надійшов до Любомльського
районного суду Волинської області
25.09.2013 року.

Ухвалою від 27.09.2013 року у справі
призначено підготовче судове
засідання на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня
2013 року.

В підготовче судове засідання
обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив, що
тягне за собою відкладення
підготовчого судового засідання.

Прокурором в підготовчому
судовому засіданні заявлено
клопотання про привід обвинуваченого
до суду.

Суд, заслухавши думку потерпілого,
прийшов до висновку, що клопотання
прокурора про привід обвинуваченого
ОСОБА_2 підставне та підлягає до
задоволення.

Згідно ч. 2, 3 ст. 140 КПК України,
рішення про здійснення приводу
приймається під час судового
провадження - судом за клопотанням
сторони кримінального провадження,
потерпілого або з власної ініціативи.
Привід може бути застосований до
підозрюваного, обвинуваченого або
свідка.

Згідно вимог ч. 3 ст. 142 КПК України,
суд, встановивши, що особа, яка
зобов'язана з'явитися на виклик суду,
була викликана у встановленому цим
Кодексом порядку (зокрема, наявне
підтвердження отримання нею повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), та не з'явилася
без поважних причин або не повідомила
про причини свого неприбуття,
постановляє ухвалу про здійснення
приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів
справи, обвинувачений ОСОБА_2 належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце проведення підготовчого
судового засідання, однак до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Оскільки нормами КПК України
передбачено обов'язкову участь
обвинуваченого у підготовчому
судовому засіданні, та враховуючи, що
добровільно на виклик суду останній не
з'явився, суд прийшов до висновку про
необхідність застосування щодо
обвинуваченого ОСОБА_2 приводу через
органи міліції на 11 год. 00 хв. 09 жовтня
2013 року у приміщення Любомльського
районного суду, в зв'язку з чим
підготовче судове засідання підлягає
відкладенню до вказаної дати.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 140-143, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні з
обвинувальним актом відносно ОСОБА_2
про вчинення кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185,
ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 11 год.
00 хв. 09 жовтня 2013 року, яке проводити у
приміщенні Любомльського районного
суду Волинської області з участю
прокурора та потерпілих.

Обвинуваченого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає по АДРЕСА_1, -
доставити в підготовче судове
засідання на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2013
року в приміщення Любомльського
районного суду Волинської області
приводом, для забезпечення участі в
розгляді справи.

Виконання ухвали покласти на
Любомльський РВ УМВС України у
Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали
повідомити Любомльський районний суд
негайно.

Звернути увагу керівництва
Любомльського РВ УМВС України у
Волинській області на необхідність
здійснення особливого контролю за
ходом виконання ухвали.

Головуюча: суддя

А.Л. Гайдук