№1-245/07 г.
февраля 2007 г. г. Никополь
горрайонный суд в составе
Председательствующего - судьи Чуприны
При секретаре -
С участием прокурора -
открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холост, работал завод Евро-пласт, сборщик, прож.
АДРЕСА_2, военнообязанный, ранее судим :
Никопольским городским судом по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 89 ч.1, 141 ч.3, 193
ч.3, 42 УК УССР к 5 годам лишения свободы.
Никопольским горрайонным судом по ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 75, 76 УК Украины к
4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года. задержан 13.11.2007
совершении преступлений, предусмотренных
ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины
Подсудимый
ОСОБА_1 05.03.2006г. в примерно в 16.30 часов, в г.Никополе, в районе дома 24
по ул.Дружбы , возле мусорных баков нашел, те приобрел, кастет, который положив
в карман куртки, умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения,
носил при себе. 07.03.2006г. , в 13.00 часов , находясь на пересечении улиц Чубаря и Дыбенко, увидев приближавшихся к нему
работников милиции, выбросил металлический предмет и пытался скрыться, но был
задержан. В ходе осмотра места происшествия , был осмотрен металлический
предмет, который согласно заключения эксперта, относится к кастетам и является
холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным
же в ночь с 02 на 03 сентября 2006 г., он с целью похищения чужого имущества,
из корыстных побуждений, с помощью имеющихся у него ножниц, открыл замок дверцы
и проник в автомобиль ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1, который находился по АДРЕСА_3,
откуда тайно, умышленно, повторно похитил: радиостанцию «MADLAND», стоимостью 300 грн., импортную
магнитолу МРЗ -500грн., 8 компакт дисков на 40 грн., принадлежащих ОСОБА_2,
причинив ему ущерб на сумму 840 грн.
того, 03 сентября 2006 г. примерно в 23:00 час. подсудимый, находясь в районе
автобусной остановки «ЦУМ» в г.Никополь по пр.Трубников вместе с ОСОБА_3, который в преступном сговоре с ним не был и о
его преступных намерениях не знал, подошли к ОСОБА_4 и ОСОБА_3
попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон для осуществления звонка. После этого,
ОСОБА_1 с целью открытого похищения чужого имущества, из корыстных побуждений,
умышленно, открыто, повторно, на виду у ОСОБА_4. вырвал из рук ОСОБА_3
мобильный телефон «Самсунг С-100», стоимостью 850 грн., в силиконовом чехле -
10 грн., со стартовым пакетом «Джинс» - 20 грн. и 10 грн. на счету,
принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил последнему ущерб на общую сумму 890 грн.
05 сентября 2006 г. примерно в 17:00 час. ОСОБА_1 с целью похищения чужого
имуществ, зная, что ОСОБА_5 находится по месту жительства по АДРЕСА_4 в
состоянии алкогольного опьянения, пришел по вышеуказанном адресу, откуда
умышлено, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил DVD-плеер, стоимостью 650 грн. и аудио компакт
диск, стоимость. 18 грн., принадлежащие ОСОБА_6, причинив ему ущерб на 688 грн.
же ОСОБА_1, в ночь с 09 на 10 сентября 2006г., с целью похищения чужого
имущества, с помощью имевшихся у него ножниц, открыл замок дверцы и проник в
автомобиль "Москвич-2141" г/н НОМЕР_2, , находившийся в районе дома
АДРЕСА_5, откуда тайно, умышленно, повторно похитил автомагнитолу
"Сони" стоимостью 160 грн., мужской зонт - 40 грн., книжку по эксплуатации
автомобиля "Москвич 2141" - 5 грн., наушники к мобильному телефону
"Сони-Эриксон" К 700 1 - 10 грн., шуроповерт " BULLCRAFT" - 400 грн., запасное колесо с
диском общей стоимостью 180 грн., принадлежащие ОСОБА_7, причинив
ему вред на общую сумму 795 грн.
судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил :
По эпизоду ношения холодного оружия :
примерно в 16.30 часов, он, проходя мимо дома АДРЕСА_6, около мусорного бака
нашел кастет, который положил в карман и носил с собой для самообороны.
07.03.2006г., в 12.50 находясь на перекрестке улиц Дыбенко и Чубаря, увидев автомобиль с оперативными сотрудниками
милиции, выбросил кастет и стал убегать, но был задержан работниками милиции.
признательных показаний вина подсудимого подтверждается материалами уголовного
дела, показаниями свидетелей :
ходе осмотра места происшествия ( т.1 л.д. 4-5), установлено, что на
пересечении улиц Дыбенко и Чубаря в г.Никополе,
на дороге возле дома 53 по ул.Дыбенко находится предмет внешне напоминающий
"кастет". Согласно заключения эксперта (т.1 л.д. 23-24), указанный
предмет относится к кастетам и является холодным оружием ударно-раздробляющего
действия, изготовленным самодельным способом.
ОСОБА_8 и ОСОБА_9, чьи показания на досудебном следствии оглашены в судебном
заседании ( т.1 л.д. 34, 35-36), показали, что 07.03.2006г., они на автомобиле
ехали по ул. Чубаря. Подъехав к перекрестку с ул.Дыбенко увидели
парня. Когда вышли из машины, то парень достал из куртки какой то предмет и,
бросив его на землю, стал убегать. Парня догнали и на место была вызвана
следственно оперативная группа и произведен осмотр.
образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении
указанного преступления
По эпизоду похищения имущества ОСОБА_2, подсудимый показал, что ночью с 02 на
03 сентября 2006 г., он возле дома АДРЕСА_3, увидел стоящий автомобиль ВАЗ
2106. Открыв дверь автомобиля ножницами, похитил из автомобиля радиостанцию,
импортную магнитолу, 8 компакт дисков. В последствии магнитолу продал
незнакомому мужчине, а радиостанцию и два диска выдал работникам милиции.
признательных показаний вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается
материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего:
ОСОБА_2 на досудебном следствии ( т.2 л.д. 43-44) показал, что в ночь с 2 на 3
сентября 2006г. оставил арендованный им автомобиль ВАЗ-2106 г/н НОМЕР_1 возле
дома АДРЕСА_3. Когда вернулся , то обнаружил что открыты двери, а из автомобиля
похищены радиостанция «MADLAND»,
стоимостью 300 грн., импортная магнитола - 500грн., 8 компакт дисков на 40
грн., всего на сумму 840 грн. В милицию о краже не сообщал. В последствии
радиостанцию и два диска вернули работники милиции.
ходе осмотра и изъятия ( т.2 л.д. 39) осмотрен пакет, с находящейся в нем
радиостанцией «MADLAND» и двух СД
образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении
указанного преступления.
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_4 подсудимый показал, что
сентября 2006 г. примерно в 23:00 час. он вместе с ОСОБА_3 находился
в районе автобусной остановки «ЦУМ» в г.Никополь по пр.Трубников. Осадчему надо
было позвонить и он попросил телефон у какого то мужчины и стал набирать номер.
После этого он подбежал к Осадчему, выхватил телефон и убежал. Телефон продал
водителю такси. Деньги потратил на собственные нужды.
признательных показаний ОСОБА_1 его вина подтверждается показаниями
потерпевшего, свидетелей
ОСОБА_4 на досудебном следствии показал, что 03.09.2006г., примерно в 23.00 на
остановке в районе ЦУМа в г.Никополе к нему подошел незнакомый парень и
попросил его мобильный телефон "Самсунг С-100" позвонить. Когда
парень набирал номер, к нему подбежал другой и, выхватив телефон, стал убегать.
Сразу в милицию не обращался.
ОСОБА_3. чьи показания оглашены в судебном заседании (
т.2 л.д. 53) показал, что в начале сентября 2006г., около 23 часов , находился
вместе с ОСОБА_1 на автобусной остановке возле ЦУМа в г.Никополе. У незнакомого
ранее мужчины попросил мобильный телефон, тот дал. Когда набирал номер,
Гриценко неожиданно выхватил телефон и побежал в сторону 3 поликлиники.
образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении
указанного преступления
эпизоду хищения имущества ОСОБА_6, ОСОБА_1 показал, что05.09.2006г. , около 12
часов, возле магазина, АТБ, расположенного по пр.Трубников в г.Никополе,
встретил пожилую женщину в нетрезвом состоянии, которая попросила
ее домой. Приведя ее домой увидел на полке DVD-плеер.
Ее внук сказал, что она потеряла ключи и они пошли их искать. Не найдя ключей
парень пошел их делать, а он, зайдя снова в квартиру через открытую дверь, взял
плеер и вышел из квартиры, при этом его никто не видел. Плеер продал ОСОБА_10.
признательных показаний подсудимого, его вина по данному эпизоду подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей :
ОСОБА_6, чьи показания оглашены в судебном заседании ( т 2 л.д. 19), показал,
что 05 сентября 2006 г. днем его бабушка ОСОБА_5 пошла за пенсией и вернулась
около 16:00 час. в состоянии алкогольного опьянения с незнакомым парнем. Парень
назвался Сергеем и объяснил, что бабушке стало плохо, и она попросила отвести
её домой, пообещав дать на пиво. Кроме того, бабушка потеряла ключи от входной
двери квартиры и он пошел их искать. Не найдя ключей, он отправился делать
дубликат ключей. Вернувшись домой около 18:00 час, он обнаружил пропажу DVD-плеера и обратился с заявлением о краже в
ОСОБА_5, чьи показания на досудебном следствии оглашены в судебном заседании (
т.2 л.д. 22-24) показала, что 05 сентября 2006 г. она пошла на почту получить
пенсию. Возвращаясь домой, она выпила 150 гр. водки и опьянела. Тогда она
попросила незнакомого парня провести её домой. Он согласился. Дверь квартиры
открыл внук, после чего она сразу же пошла спать.
ОСОБА_10 на досудебном следствии показал ( т.2 л.д. 35), что в сентябре 2006 г.
купил у ОСОБА_1 DVD-плеер.
ОСОБА_1 обещал позже принести документы на аппаратуру, но так и не принес (т.2
подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела
сентября 2006г. ОСОБА_6 сообщил о совершенном в отношении него преступлении -
кражи имущества ( т.2 л.д. 9).
ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д. 11-12) осмотрена комната и
установлено место на полке , где стоял похищенный DVD-плеер.
процессе осмотра и изъятия вещей и предметов ( т.2 л.д. 26), осмотрен DVD-плеер, добровольно выданный ОСОБА_10.
гарантийного талона ОСОБА_6 является собственником DVD-плеера
образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении
указанного преступления
5. По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_7, в судебном заседании ОСОБА_1 показал,
что 10.09.2006г., ночью, возле дома АДРЕСА_5 увидел автомобиль "Москвич
2141". Открыв дверь и багажник ножницами похитил автомагнитолу
"Сони", мужской зонт, книжку по эксплуатации автомобиля, наушники к
мобильному телефону, шуроповерт, запасное колесо с диском. Шуруповерт продал водителю
такси возле Универмага. Оставшиеся вещи спрятал под лестницей в общежии, но
когда показал это место работникам милиции, то там оказался только зонт.
Кроме признательных показаний
вина подсудимого по
данному эпизоду подтверждается
показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:
ОСОБА_7, чьи показания оглашены в судебном заседании (т.3
л.д. 13 ), показал, что в десятых числах октября 2006г., вечером, он поставил
автомобиль "Москвич-2141" г/н НОМЕР_2, возле дома АДРЕСА_5. На следующий
день утром обнаружил, что водительская дверь и багажник автомобиля открыты, а
из автомобиля похищено, принадлежащее ему имущество автомагнитола
"Сони" стоимостью 160 грн., мужской зонт - 40 грн., книжку по
эксплуатации автомобиля "Москвич 2141" - 5 грн., наушники к
мобильному телефону "Сони-Эриксон" К 700 1 - 10 грн., шуроповерт
" BULLCRAFT" - 400 грн., запасное колесо с
диском общей стоимостью 180 грн., всего на общую сумму 795 грн. шуруповерт и
зонт возвращены. Сразу в милицию не обращался.
совершенном в отношении него преступлении потерпевший сообщил 27.10.2006г. (т.3
ОСОБА_11 на досудебном следствии показал ( т.3 л.д. 19-20), что в начале
сентября 2006г., на автостоянке возле Универмага в г.Никополе он у незнакомого
парня приобрел шуруповерт "BULLCRAFT",
который впоследствии выдал работникам милиции.
ходе осмотра и изъятия (т.3 л.д. 7) установлено при входе в общежитие,
расположенное по ул.Краснодонской 1а, возле выхода к лестничному маршу, под
лестницей обнаружен мужской зонт.
протокола осмотра и выемки ( т.3 л.д. 16) ОСОБА_11 добровольно выдал шуруповерт
образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении
указанного преступления
все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу,
что вина подсудимого полностью доказана материалами дела.
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по :
ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
совершенное повторно
ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, соединенное с проникновение в жилище.
ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно.
ч.2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины
учитывает степень тяжести совершенных им преступления, его личность, отягчающие
и смягчающие вину обстоятельства.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает его положительные
характеристики (т.1 л.д. 41, т.2 л.д. 84).
ответственность обстоятельств судом не установлено.
ответственность обстоятельствами суд признает чистосердечное признание своей
вины, активную помощь органам досудебного следствия в раскрытии преступлений
(т.3 л.д. 4), добровольную выдачу имущества, похищенного у потерпевших.
все обстоятельства дела, суд считает необходимым подсудимому избрать меру
наказания в виде лишения свободы.
отбытия наказания следует исчислять с 13 ноября 2006г. (т.3 л.д. 25)
соответствии с ч.3 ст. 71 УК Украины, наказание по уголовному делу НОМЕР_3 по
приговору Никопольского горрайонного суда от 27.04.2005г., подлежит сложения по
правилам ст. 71 УК Украины.
срок отбытия наказания необходимо зачесть срок содержания под стражей по
уголовному делу НОМЕР_3 с 13 октября 2002г. (т.1 л.д. 96 ) по 27 апреля 2005г.
прокурора ( т.1 л.д. 45) в интересах НИЭКЦ на сумму 355,84 грн. подлежит
удовлетворению в полном объеме, т.к. подтверждается справкой о стоимости
проведенной экспертизы ( т.1 л.д. 22)
ОСОБА_2 ( т.2 л.д. 45) на сумму 530 грн. и ОСОБА_4 ( т.2 л.д. 56) на сумму 890
грн. оставить без рассмотрения, как неподержанные в судебном заседании.
( т.1 л.д. 27, 28), переданный на хранение в Никопольский ГО УМВД Украины в
Днепропетровской области - необходимо уничтожить.
- радиостанцию и два диска,
переданные на хранении потерпевшему ОСОБА_2 ( т.2 л.д. 40. 41), DVD-плеер и DVD
диск (т.2 л.д. 28, 29) переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_6, шуруповерт
и мужской зонт ( т.3 л.д. 17, 18), переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_12 - необходимо оставить потерпевшим.
ст.ст. 323, 324 УК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.3
ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание :
ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года
ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года
4.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
ч.2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее тяжкого
наказания более тяжким и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4
соответствии с ч.3 ст. 78, ч.5 ст. 71 УК Украины , путем частичного присоединения
наказания по приговору Никопольского горрайонного суда от 27 апреля 2005г.,
окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
года 3 (три) месяца.
пресечения подсудимому оставить прежней - содержание под стражей.
отбытия наказания следует исчислять с 13 ноября 2006г.
срок отбытия наказания необходимо зачесть срок содержания под стражей по
уголовному делу НОМЕР_3 с 13 октября 2002г. по 27 апреля 2005г.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ 355,84 грн. Иски ОСОБА_2 на сумму 530 грн. и ОСОБА_4
на сумму 890 грн. оставить без рассмотрения.
переданный на хранение в Никопольский ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области - уничтожить.
- радиостанцию и два диска,
переданные на хранении потерпевшему ОСОБА_2, DVD-плеер
и DVD диск, переданный на хранение потерпевшему
ОСОБА_6, шуруповерт и мужской зонт, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_7 оставить потерпевшим.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же
срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляции через
Никопольский горрайонный суд.