Дело № 1-698/07
12 июля 2007 года Малиновский районный суд города
Председательствующего Ищенко А. В.
Корженко У.А. Хороших О. В. Аничкиной Е.А.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца города Клайпеда, Литва,
русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
зарегистрированного: АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 2 УК Украины, -
06 февраля 2006 года в 00 часов 15 минут ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем
«Тойота» государственный номер НОМЕР_1,
двигаясь по Аюстдорфской дороге со стороны переулка Безымянного в
направлении 1-ой станции Аюстдорфской дороги по правому ряду своей полосы
движения в прямом направлении на перекрёстке с улицей Бреуса, приближаясь к нерегулируемому пешеходному
переходу, допустил нарушение требований
п.п. 12.4, 12.1 и 18.1 «Правил дорожного движения», в которых указано:
п. 12.4 «в населённых пунктах движение
транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч»;
п. 12.1 «при выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого
груза и состояние транспортного средства,
чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и
безопасно управлять им»;
п. 18.1 «водитель транспортного
средства, приближающегося к
нерегулируемому пешеходному переходу, на
котором находятся пешеходы, должен снизить скорость, а при необходимости
остановиться, чтобы пропустить
пешеходов, для которых может быть создано препятствие или опасность»,
двигаясь со скоростью 80 км/ч,
превышающей допустимую в населённом пункте, не убедился в безопасности и отсутствии на
пешеходном переходе пешеходов, не снизил
своевременно скорость управляемого им автомобиля и совершил наезд на пешехода
ОСОБА_2, пересекавшего проезжую часть
улицы Люстдорфская дорога по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо
по ходу движения автомобиля «Тойота».
судебно-медицинской экспертизы № 3775 от
22 августа 2006 года в результате наезда у пешехода
ОСОБА_2 имелись закрытый многооскольчатый чрезмыщелковый перелом верхней трети
болыыеберцовой кости левой голени со смещением отломков и размозжением
мягких тканей голени,
открытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени в средней трети
со смещением отломков, ушибленно-рваная
раны правой голени, закрытый вывих
акромильного конца левой ключицы,
ссадины и ушибы мягких тканей головы,
ссадины стоп, относящиеся к
тяжким телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал полностью, подтвердив
обстоятельства совершенного преступления,
изложенные выше, в содеянном
раскаялся, согласился на сокращенную
форму судебного разбирательства,
предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были
Суд,
выяснив мнения участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным исследование
доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических
обстоятельств дела, так как они никем не
С учетом всех установленных
обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 286 ч 2 УК
Украины по признакам: нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд признает то, что
подсудимый признал полностью свою вину и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему нанесённый
преступлением ущерб, ранее не
судим, положительно характеризуются по
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного суд
считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в
виде лишения свободы с испытанием без назначения дополнительного наказания в
виде лишения права управлять транспортными средствами. Также суд считает, что иск прокурора о взыскании с подсудимого
затрат на лечение потерпевшего в размере 841 гривны подлежит удовлетворению в полном объёме.
ст. 321-324, 327, 331-335,
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без
лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания
с испытанием на 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять данный орган о
перемене места жительства и работы,
периодически появляться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОНИИСЭ
судебные издержки в размере 305 (триста
пять) гривен 13 копеек
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Одесской
ГКБ № 11 затраты на
лечение ОСОБА_2 в размере 841 (восемьсот
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через суд,
его постановивший, в течение 15 дней с момента провозглашения.