Справа 1-48
В И Р О К

Ім»ям України

25 червня 2008 року Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді : Болгак Л.П.

при секретарі: Марку С.К.

з участю прокурора: Петрович А.К.

розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Маморниця, Герцаївського

району, Чернівецької області, румуна, громадянина

України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого

проживаючого в с. Маморниця, Герцаївського району,

Чернівецької області,
раніше не судимого в силу ст. 89 КПК

України

в скоєні злочину передбаченного ст. 296 ч.1 КК України.-

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний
ОСОБА_1 9 березня 2008 року близько 19 годин в приміщенні бара розташованого в с.Маморниця, Герцаївського
району, Чернівецької області будучи в стані алкогольного сп»яніння грубо
порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю.

Хуліганські дії
підсудного виразились в тім, що він в присутності відвідувачів бару безпричинно
затіяв конфлікт з продавцем бара ОСОБА_2 висловлюючи різні погрози та виражався
нецензурною лайкою. Продовжуючи хуліганські дії, підсудний безпричинно наніс
декілька ударів потерпілому ОСОБА_3, чим спричинив останьому легкі тілесні
ушкодження. Свої хуліганські дії продовжувались на протязі 20 хвилин в зв»язку
з цим тимчасово працівники бару змушені були припинити роботу, і порушив
нормальний відпочинок відвідувачив бару.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
скоєні хуліганства визнав повністю і дав суду покази аналогічні обставинам
викладених в описувальній частині вироку, вказуючи місце, час і спосіб скоєного
злочину.

Вина підсудного
в інкримініруємому діяннії крім його визнання повністю підтверджується
протоколом огляду місця події ( а.с.3-4),
актом судово - медичного обстеження ( а.с. 15) та іншими матеріалвми справи.

Відповідно до
ст. 299 ч.3 КПК України суд визнав не доцільним допитувати потерпілих та
свідків стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,
сукупністю зібраних по справі доказів і дослідженних в судовому засіданні,
винність підсудного у скоєні злочину вказаному у вироку повністю доведена. Дії
підсудного органом досудового слідства
вірно кваліфіковані за ст. 296
ч.1 КК України, як хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При призначені
покарання підсудному суд, згідно зі ст.
65 КК України враховує ступінь тяжкость скоєнного злочину, особу винного, та
обставини що пом»якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи
підсудного встановлено, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що
пом»якшують покарання суд визнав його щире каяття, добровільне відшкодування
шкоди.

Вчинення злочину
в стані алкогольного сп»яніння суд визнав як обставину, отягчающу покарання підсудного.

Вказані
обставини з урахуванням особи винного, суд розцінює як такі, що пом»якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненного злочину і вважає за
можливе при призначенні покарання
застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України.

При таких обставинах
суд, вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного, і попередження
нових злочинів застосовувати до
нього міру покарання у вигляді штрафу.

На підставі
вишевказанного керуючись ст. ст. 323,
324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченного ст. 296 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 510

( п»ятьсот десять) гривен.

Міру запобіжного
заходу залишити попередню підписку про невиїзд до набрання вироком законної
сили.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15
діб з слідуючого дня після його
проголошення.

Суддя: