Справа № 346/952/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000109 від 13 лютого 2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Зайви, Новоодеського району, Миколаївської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, не працюючої, раніше не судимої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, гр. України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,3 ст.15, ч.1,ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна 12 лютого 2015 року вчинила замах на таємне викрадення чужого майна.

Злочин підсудною вчинено за таких обставин.

12 лютого 2015 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, а саме майном магазину № НОМЕР_2 ТзОВ "ПАККО Холдинг", що в м.Коломия по вул.Мазепи, 303 б, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер дій, з метою вчинення крадіжки товаро-матеріальних цінностей викрала із торгових рядів ікру лососеву фірми "Флагманг" вагою 130 грам, вартістю 183, 60 грн. та твердий сир фірми "Кантрі" вагою 270 грам, вартістю 25 грн., які заховала до кишень своєї куртки, а також свинний гуляш вагою 594 грами, вартістю 37,42 грн., які заховала у свою жіночу сумочку. В подальшому ОСОБА_5 викраденні продукти на загальну суму 246,02 грн. винесла через касу, при цьому не заплативши за них та мала намір із викраденим покинути приміщення магазину, однак свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони закладу.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.15, ст. 185 ч.1 КК України визнала в повному обсязі і надала суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_5 пояснила, що дійсно 12 лютого 2015 року перебуваючи в приміщенні магазину № НОМЕР_2 ТзОВ "ПАККО Холдинг", що в м.Коломия по вул.Мазепи, 303 б, вчинила крадіжку ікри лососевої, твердого сиру, які заховала до кишень своєї куртки, а також свинний гуляш, який заховала у свою жіночу сумочку. В подальшому вона винесла викрадені продукти з приміщення магазину, не заплативши за них, однак була зупинена працівниками охорони. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Суд з`ясував, що згідно ст. 349 ч.3 КПК України підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст обставини справи, а тому у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винуватість підсудної знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а її дії слід правильно кваліфікувати за ст.15, 185 ч.1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані її особистості.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання, слід визнати повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, думку представника потерпілого, який не настоює на суворому покаранні, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною за ст.ст.15, 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 /вісімсот п"ятдесят/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.

Речові докази: оптичний диск із записами камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження, а речові докази: ікра лососева фірми "Флагман" вагою 130 гр., сир твердий фірми "Кантрі" вагою 270 гр., гуляш свинний вагою 594 гр., що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для всіх учасників процесу з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1