ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2204/15-к
провадження № 1-в/753/47/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2015 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3

з участю засудженого ОСОБА_4

з участю захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілих : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 28 жовтня 2014 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України та задоволено цивільні позови потерпілих , стягнуто з нього на користь ОСОБА_7 159 552, 14 грн. (сто п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятьсот п`ятдесят дві гривні 14 копійок); на користь ОСОБА_8 150 000, 00 гри. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок); на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві 12 034, грн. (дванадцять тисяч тридцять чотири гривні 26 копійок).

ОСОБА_4 звернувсь до суду із клопотанням про розстрочку виконання вироку суду в частині цивільного позову та встановлення способу його виконання . В клопотанні зазначає , що 05 грудня 2014 року відділом державної виконачої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавчі провадження ВИ № 45733042 та ВП № 45732793, якими ОСОБА_4 запропоновано добровільно сплатити суми боргу на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в семиденний термін з дня відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку із його скрутним матеріальним становищем на даний час виплатити грошову суму у повному обсязі у нього не має можливості. Просить суд відстрочити (розстрочити) виконання вироку Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2014 року шляхом щомісячного стягнення з нього на користь ОСОБА_7 грошової суми у розмірі 500, 00 грн. (п`ятьсот гривень 00 копійок), щомісячного стягнення на користь ОСОБА_8 грошової суми у розмірі 500, 00 грн. (п`ятьсот гривень 00 копійок), а також щомісячного стягнення з нього на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві грошової суми у розмірі 500, 00 грн. (п`ятьсот гривень 00 копійок).

Заявник в судовому засіданні та його захисник , адвокат ОСОБА_5 просили задовольнити заяву. Представник потерпілих в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 , прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 , і такий висновок суду обумовлений наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва ОСОБА_4 було засуджено за ст. 286 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі , з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. А також звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі на підставі п.» в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році.

Також було задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_7 59552 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятьсот п`ятдесят дві )гривні 14 копійок матеріальної шкоди та 100000 (сто тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди , а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_9 150000 (сто п`ятдесят тисяч ) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди .

Відповідно до ст. 373 ЦПК України у виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконаннярішення.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_4 на його утриманні знаходяться дружина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка на даний час не працює) та малолітній син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наданої заявником довідки з місця роботи заяника ТЗОВ «Українські інформаційні технології» про доходи за 2014 рік сукупний дохід останнього за вказаний період становить 32303 (тридцять дві тисячі триста три ) гривні 35 копійок . Дружина заявника ОСОБА_10 згідно довідки ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС в м.Києві отримала за період з 1.04.2014 року по 30.09.2014 року соціальних виплат на суму 3257 гривень 51 копійку.

Крім того суду надано відомості із квитанцій про сплату добровільно заявником на користь потерпілих в рахунок відшкодування шкоди 1000 ,6000,500 гривень протягом січня , лютого , березня 2015 року .

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження « за наявності обставин , що ускладнюють виконання рішення , або роблять його неможливим , державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін , а також самі сторони мають право звернутись до суду , який видав виконавчий документ , із заявою про відстрочку , або розстрочку виконання , а також про встановлення , або зміну способу і порядку виконання.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини , дані про фінансовий стан заявника та його дружини, те , що на утриманні заявника знаходиться його дружина, яка не працює , та малолітній син , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає , що виконання вироку в частині цивільного позову про стягнення з заявника - ОСОБА_4 на користь потерпілих моральної шкоди можливо відстрочити . Щодо стягнення матеріальної шкоди 59552 гривень 14 копійок на користь потерпілої ОСОБА_7 , то в цій частині заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного , керуючись , 409-411 КПК України , ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» ,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про розстрочення виконання рішення суду від 28.10.2014 року по справі 1-989/11 задовольнити частково .

Розстрочити виконання вироку Дарницього районного суду м. Києва від 28.10.2014 року шляхом щомісячного стягнення починаючи з 20 квітня 2015 року щомісяця з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 1000 (однієї тисячі ) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди , 1000 (однієї тисячі ) гривень на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди , а також щомісячного стягнення з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві грошової суми у розмірі 200 (двохсот) гривень судових витрат.

Щодо розстрочення виконання вироку суду в частині стягнення матеріальної шкоди 59 552 (п`ятидесяти дев`яти тисяч п`ятисот п`ятидесяти двох ) гривень 14 копійок на користь ОСОБА_7 заявнику ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня їїоголошсння.

Суддя