Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

03 липня
2007р. Доманівський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді
Якименко Л.М.
, при секретарі Куш О.П.,
за участі прокурора Росол Р.В.,
захисника ОСОБА_2, представника
ССН Курбанової С. Л., обвинуваченого
ОСОБА_1, його законного представника
ОСОБА_3 , розглянувши при попередньому
слуханні в залі суду
смт. Доманівка клопотання про застосування амністії по кримінальній
справі по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця с.
Прибужжя, Доманівського р-ну, Миколаївської обл., українця,

громадянина
України, в шлюбі не перебуває, освіта неповна середня, не

працюючого, не судимого,
мешкає в с.
Прибужжя, Доманівського
району,

Миколаївської
області, в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309КК України,

встановив:

В кінці
літа 2006 року неповнолітній ОСОБА_1,
нарвавши на узбіччі дороги між селами Прибужжя та Акмечетські Ставки
Доманівського району, рослини коноплі, приніс їх за місцем свого проживання в с.
Прибужжя, де, шляхом відділення від стебла коноплі листя і
суцвіття та їх подрібнення, виготовив
наркотичний засіб, який зберігав до
27.04.07р. вдома з саморобним виробом для паління маріхуани.

Згідно
висновку експерта №645 від 03.05.07р.,
вилучена у обвинуваченного висушена подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору, загальною
вагою 138грам, має ботанічні ознаки
рослини роду коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу
- каннабісу, відповідно до «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» (таблиці №1 списку №1),
затв. Постановою KM України №770 від 06.05.2000р.

ОСОБА_1
повністю визнав свою вину і пояснив, що
він в кінці літа 2006р. поблизу сіл Прибужжя та Акм. Ставки нарвав коноплі для
власного вжитку, приніс додому і
подрібнив листя та суцвіття, а потім
вживав шляхом паління, а коли працівники
міліції приїхали, він видав ім. вироб для паління і подрібнену коноплю, наголосив,
що щиро кається в скоєному,
просив врахувати, що вчинив
злочин, будучи неповнолітнім.

Захисник
ОСОБА_2 просила суд звільнити неповнолітнього обвинуваченного ОСОБА_1від
кримінальної відповідальності по амністії.

Заслухавши
пояснення обвинуваченого, клопотання
захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок акту
амністії, підтримане обвинуваченим та
його законним представником, думку
прокурора, яка не заперечувала проти
застосування амністії до ОСОБА_1, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Враховуючи
особу неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
скоїв злочин середньої тяжкості, щиро
кається в скоєнному, суд вважає можливим
застосувати до нього ЗУ "Про амністію" від 19.04.2007 року.

Керуючись ст. 6 ч.1 п.4 КПК У., ст. 6 ЗУ
«Про амністію» від 19.04.2007р. суд

постановив:

ОСОБА_1, обвинуваченного у скоєнні злочину за ст. 309 ч.1 КК, звільнити від кримінальної відповідальності
на підставі ст. 6 ЗУ
"Про амністію" від 19.04.2007 року, а кримінальну справу провадженням - закрити.

Запобіжний
захід: підписку про невиїзд стосовно ОСОБА_1, -скасувати.

Речові
докази по справі: 137, 6грами каннабісу,
пластикова пляшка та фрагмент фольги з нашаруванням гашишу, які зберігаються в камері речових доказів
Доманівського РВУ МВС, - знищити, як такі,
що не являють собою ніякої цінності.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
через Доманівський районний суд протягом 7 діб.