Справа № 1-236/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2008 року Покровський
районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого
судді
Пустовар О.С.

при
секретарі Копиця
С.І.

з
участю прокурора Горан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Покровське кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бараші Барашівського району Житомирської області,
громадянство України, українець, середня-спеціальна, одружений, працює
начальник КП «Покровське ККП», проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий

·
по ст.175 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. згідно
розпорядження Покровського селищного голови 57-К від 04.12.2007 року та №21-К
від 31.03.2008 року, будучи призначеним на посаду начальника Покровського
комунального підприємства «Покровський комбінат комунальних підприємств»,
розташованого в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області,
тобто являючись керівником вказаного підприємства, безпідставно не виплатив
заробітну плату більше ніж за чотири місяці при наступних обставинах.

Так, в
КП "Покровський ККП" станом на 01 січня 2008 року існувала
заборгованість по виплаті заробітної плати на суму 46,31 тис. грн. та за період
з 01 січня 2008 року по 01 травня 2008 року зросла на 24,57 тис. грн., та
досягла загальної суми 70,88 тис. грн.

При
цьому з 01 січня 2008 року по 01 травня 2008 року КП "Покровський
ККП" внаслідок здійснення господарської діяльності отримав дохід в сумі
66,52 тис. грн. Заробітна плата працівникам підприємства нараховувалась
своєчасно та в повному обсязі, згідно діючого законодавства України про оплату
праці. Із зазначеної суми отриманого доходу директором підприємства ОСОБА_1в
зазначений період фактично виплачено лише 38,69 тис. грн. заборгованості з
виплати заробітної плати, при цьому інші грошові кошти в сумі понад 12 тис.
грн. були використані на господарські й інші потреби підприємства, які не
пов'язані з виплатою заробітної плати, внаслідок чого відбулося зростання
заборгованості з виплати заробітної плати.

Таким
чином, директор КП "Покровський ККП" ОСОБА_1., в порушення ч.3 ст.15
Закону України "Про оплату праці" і ч.5 ст.97 КЗпП України, згідно
яких оплата праці працівників проводиться в першочерговому порядку, а всі інші
платежі проводяться власником або уповноваженим ним органом після виконання
зобов'язань щодо оплати праці, маючи реальну можливість виплатити заборгованість
по заробітній платні в повному обсязі, умисно, безпідставно не виплатив
заборгованість по заробітній платі працівникам даного підприємства більш ніж за
чотири місяць, а використав грошові кошти на інші господарські потреби
підприємства не пов'язані з виплатою заробітної плати.

Підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та суду пояснив, що з
05.12.2007 року він працює на посаді начальника КП „Покровський ККП”. На той
час заборгованість з заробітної плати складала близько 30 тисяч гривень, на даний
час - приблизно 70 тисяч гривень. Дана заборгованість виникла в зв'язку з тим,
що Покровська селищна рада Дніпропетровської області не надавала необхідного
обсягу робіт по благоустрою, щоб перекрити видатки по підприємству. Крім
заробітної плати необхідні були кошти на закупівлю ПММ, запчастин. Кожен місяць
на рахунок КП „Покровський ККП” перераховуються 1900 гривень за оренду готелю,
але на дані кошти відділом ДВС Покровського РУЮ Дніпропетровської області
накладено арешт. Після продажу готелю КП „Покровським ККП” буде погашено
повністю всі борги.

Потерпілі ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17.,
ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23., ОСОБА_24.,
ОСОБА_25. суду пояснили, що вони працюють в
КП „Покровський ККП”, заробітну плату отримують частково. Претензій до
підсудного не мають.

Вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується також наступними письмовими доказами:

- контрольними показниками з питань оплати праці по КП «Покровське ККП» за
період з 01.01.2008 року по 01.05 2008 року, згідно яких за період з січня 2008
року по травень 2008 року КП «Покровське ККП» отримало доход на загальну суму
66,52 тис. грн., з яких на виплату заробітної плати використано 38,69 тис.
грн., на фінансово-господарську діяльність використано 12 тис. грн., при цьому
станом в період часу 3 січня місяця 2008 року по травень місяць 2008 року
заборгованість з 46,315 тис грн.. зросла до 70,88 тис. грн. (а.с.12);

- копіями аркушів касової книги та руху коштів по розрахунковому рахунку
щодо отриманих КП «Покровське ККП» доходів та видатків за січень-березень
місяці 2008 року (а.с.20-59);

- списком працівників КП «Покровське ККП», перед якими існує заборгованість
з виплати заробітної плати (а.с.13);

- протоколом огляду документів, що надані головним бухгалтером КП
«Покровське ККП», а саме бухгалтерські документи про рух коштів, бухгалтерські
книги про надходження коштів і видатки, та ін. бухгалтерські документи від
21.05.2008 року (а.с.15-19);

-
протоколом допиту свідка ОСОБА_26., яка показала, що станом на 01 квітня 2008 року
заборгованість по заробітній платі перед працівниками КП „Покровський ККП” складає 73955 грн. Дана заборгованість виникла в
зв'язку з тим, що Покровська селищна рада Дніпропетровської області не надавала
необхідного обсягу робіт по благоустрою, щоб перекрити видатки по підприємству.
З грудня 2007 року
директором КП «Покровське
ККП» призначений
ОСОБА_1., якому вона неодноразово пояснювала, що згідно
законодавства існують обов'язкові платежі, а саме виплата заробітної плати
працівникам підприємства, всіх податків, пояснювала, що порушення даних норм
законодавства муже призвести до кримінальної відповідальності. Грошові
засоби, що перебували на рахунку підприємства перераховувалися не тільки на
заробітну плату а й на інші потреби підприємства, в зв'язку з чим виникла
заборгованість (а.с.126);

-
розпорядження селищного голови смт Покровське Григоренко В.В. № 57-К від 04.12.2007
рок та 21-К від 31.03.2008 року про призначення на посаду начальника
комунального підприємства «Покровське ККП» ОСОБА_1 та копіями контрактів з
керівником комунального підприємства від 04.12.2007 року та 31.03.2008 року (а.с.127-140).

Таким
чином вину підсудного ОСОБА_1. в судовому засіданні доведено. Його дії слід
кваліфікувати за ст.175 ч.1 КК України - „Безпідставна
невиплата заробітної плати більше ніж за один місяць, вчинена умисно керівником
установи незалежно від форми власності”.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Переходячи до призначення покарання підсудному ОСОБА_1., суд приймає до уваги
суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного.

ОСОБА_1.
раніше не судимий, за
місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на протязі досудового
слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав та щиросердно
розкаюється в скоєному, крім того, частково погасив заборгованість потерпілим.

Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1.
слід обрати у вигляді штрафу із застосуванням
ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі.

Керуючись ст.323, ст.324 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ст.175 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням
ст.69 КК України тобто нижче від найнижчої межі та призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в прибуток держави без позбавлення права
займати відповідні посади та займатися господарсько-фінансовою діяльністю.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без
змін.

Вирок
може бути оскаржено в строк 15 діб до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: