Справа № 199/1743/15-к
УХВАЛА
13.05.2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_3 про зміну способу виконання покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року до суду поступило подання старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_3 про зміну способу виконання покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2015р.

В обґрунтування якого вказано, що 27.04.2015 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 було звільнено в запас, у зв`язку з чим, останній втратив статус військовослужбовця, тому не може відповідно до ч.2 ст.60 КК України відбувати покарання у вигляді арешту на гауптвахті, а повинен відбувати призначене покарання на загальних підставах.

У судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 своєчасно сповіщений про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у його відсутність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подання.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність зміни способу виконання призначеного покарання, вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537, ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, та подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.03.2015р. військовослужбовець ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України і йому призначено покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців з відбуванням покарання на гауптвахті.

27.04.2015 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_4 було звільнено в запас, у зв`язку з чим, останній втратив статус військовослужбовця.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КК України, арешт на гауптвахті відбувають тільки військовослужбовці. Оскільки відбуття покарання на гауптвахті є способом виконання покарання у виді арешту і не впливає на призначений вид покарання, тому суд вважає, що ОСОБА_4 зобов`язаний відбувати покарання у виді арешту на загальних підставах, так як він втратив статус військовослужбовця.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.369,371,372, п.14 ч.1 ст.537, ч.1.2 ст.539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_3 про зміну способу виконання покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2015р. - з а д о в о л ь н и т и.

Внести зміни до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.407 ч.3 КК України, виключивши з резолютивної частини вироку 3 абзац наступного змісту :

«Відповідно до ч.2 ст.60 КПК України військовослужбовець ОСОБА_4 повинен відбувати призначену міру покарання у виді арешту - на гауптвахті, у тому числі можливе відбування цього покарання і на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Відповідно наступні абзаци вироку вважати 3,4,5,6 які, також абзаци 1 і 2 - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Копії ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, направити поштою засудженому.

Суддя: ОСОБА_1