Справа № 491/35/13- к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю прокурора Гурової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання начальника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, співмешкає, раніше судимого:

1. 30.10.2001 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

2. 06.04.2005 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, застосувавши ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

3. 07.11.2007 року постановою Ананьївського районного суду Одеської області згідно ст.78 ч.2 КК України, 411 КПК України відмінено іспитовий строк по вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 06.04.2005 року, направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 22.07.2010 року по постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 15.07.2010 року умовно-достроково на 3 місяці 22 дня.

Неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру.

Так, 11.08.2012 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України, за появу в громадському місці у п'яному вигляді. 15.08.2012 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, за дрібне хуліганство. 14.12.2012 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КпАП України, за появу в громадському місці у п'яному вигляді.

За вчинені правопорушення на нього були накладені стягнення, а саме: попередження (РВ ГУМВС), штраф (РВ ГУМВС).

За місцем мешкання гр-н ОСОБА_1 характеризується негативно.

На підставі вище викладеного, а також керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд...» Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області просить встановити адміністративний нагляд за п. «В» ст.3 вищевказаного закону відносно гр-на ОСОБА_1 строком на 12 місяців, а також обмежити наступні його дії, згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд...»:

1. Заборонити вихід з будинку, в якому він мешкає з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня.

2. Заборонити перебування у місцях (кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах) де спиртні напої продаються на розлив.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, який здійснює адміністративний нагляд.

4. З'являтись на реєстрацію в Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області кожної суботи місяця, що дасть змогу контролювати поведінку гр-на ОСОБА_1 в побуті, та недопущення скоєння ним правопорушень чи злочинів.

Суд приходить до висновку, що подання Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав:

З пояснень представника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області видно, що гр-н ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Із матеріалів, представлених РВ ГУМВС видно, що гр-н ОСОБА_1 три рази протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.10,11,13,15), після чого попереджався про можливість встановлення до нього адміністративного нагляду (а.с.12,14), але відповідних висновків він не зробив, за місцем мешкання характеризується негативно (а.с.16).

Заслухавши пояснення представника Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, який просить встановити відносно до гр-на ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, думку прокурора, який підтримав подання в повному обсязі, дослідивши матеріали доданні до подання, суд приходить до висновку, що гр-н ОСОБА_1 на шлях виправлення не стає, а тому по відношенню до нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з відповідними обмеженнями.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України від 1 грудня 1994 року «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», та послідуючими змінами, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, співмешкає, раніше судимого, строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку, в якому він мешкає з 21.00 години до 05.00 години ранку наступного дня.

2. Заборонити перебування у місцях (кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах) де спиртні напої продаються на розлив.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС.

4. З'являтись на реєстрацію в Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області чотири рази на місяць кожної суботи місяця.

Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В. В. Дорош
Постанова вступила в закону силу ______________та може бути представлена до виконання протягом 3-х місяців ________________

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 491/35/13-к Ананьївського районного суду Одеської області.