Справа № Провадження №10с-195/12 10/1090/6125/12 Головуючий у І інстанціїАрхангельський
КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Авраменко
УХВАЛА

Іменем України

06 cерпня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Авраменка М.Г.,

суддів Левчука О.Д., Матюшка М.П.,

з участю прокурора Мотика Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 18 липня 2012 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 18 липня 2012 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову від 03.03.2007 року та від 24.12.2009 року, та від 31.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2та скасовано постанову слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області від 03.03.2007 року та від 24.12.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 185, 396 КК України відносно ОСОБА_2 та направлено кримінальну справу для проведення додаткової перевірки до прокуратури Тетіївського району Київської області.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову скасувати та відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 , оскільки досудовим слідством у кримінальній справі не здобуто доказів причетності до вчинення крадіжок ОСОБА_2 у звязку з чим 03.03.2007 та 24.12.2009 року щодо останнього прийнято рішення щодо відмови в порушенні кримінальної справи за відсутністю в його діях ознак злочину, передбачених ст. ст. 185, 396 КК України.

Прокурор вказує, що 27.04.2011 року у вказаній кримінальній справі Володарським районним судом постановлено обвинувальний вирок, який скаржником ОСОБА_1 в апеляційному та касаційному порядках не оскаржувався. В ході судового слідства у справі також не здобуто доказів причетності ОСОБА_2 до вчинення крадіжок з магазину скаржника.

Постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 03.03.2007 року та 24.12.2009 року щодо ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 99 КПК України, оскільки при відсутності підстав до порушення кримінальної справи слідчий своєю постановою відмовив в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 були винесені відповідно 03.03.2007 року, 24.12.2009 року та 31.07.2010 року.

Потерпілий ОСОБА_1 з ними був ознайомлений 02.08.2010 року ( т. 6, а.с.279 ). Крім того, названі вище постанови стосовно ОСОБА_2 були предметом дослідження при розгляді кримінальної справи за вироком Володарського районного суду Київської області відносно ОСОБА_3 та інших. Потерпілий ОСОБА_1 був присутній при розгляді зазначеної вище кримінальної справи і вирок суду від 27.04.2011 року не оскаржував, як і постанов про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 до 22.03.2012 року. Скарга на постанову слідчого Лавренюк М.П. подав з пропущенням строків встановлених ст. 236-1 КПК України і при цьому не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку.

Суд першої інстанції прийняв скаргу до розгляду поза межами строку і без його поновлення. Дане порушення колегія судів вважає істотним порушенням кримінально-процесуального закону, яке тягне за собою скасування постанови суду з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно усунути зазначені вище порушення закону та прийняти законне і обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.

Постанову Тетіївського районного суду Київської області від 18 липня 2012 року про задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову від 03.03.2007 року та від 24.07.2010 року, та від 31.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 та скасування постанови слідчого Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області від 03.03.2007 року та від 24.12.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 185, 396 КК України відносно ОСОБА_2 та направлення кримінальної справи для проведення додаткової перевірки до прокуратури Тетіївського району Київської області скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Головуючий

Судді